DE A SUP E RINTENÓ2i'fCTA DEL MEO:Q A!V18ict.JTL ll: A9i< ZOF;: OFJr::JN A DE PARTES F<" E <.:: 1 B 1 t~ e:>

2 6 o MAT.: Adjunta ORO. W 086 de fecha 03 de abril de 2014, del Director Regional de la Corporación Nacional Forestal, Región del Bio Bio. Valdivia, 1 1 ABR 10W SR. EDUARDO RODRIGUEZ SEPULVEDA JEFE MACROZONA SUR SUPERINTENDENCIA DEL MEDIO AMBIENTE SRTA. PAULINA ABARCA CORTES JEFA (S) UNIDAD DE INSTRUCCIÓN Y PROCEDIMIENTOS SANCIONATORIOS SUPERINTENDENCIA DEL MEDIO AMBIENTE Por medio del presente y junto con saludarla, me permito informar a Usted, que la Superintendencia del Medio Ambiente a través de su oficina Macrozona Sur, ha recepcionado en fecha 08 de abril del presente el ORO. W 086 de fecha 03 de abril de 2014, mediante el cual el Director Regional de la Corporación Nacional Forestal, Región del Bio Bio, informa situación de infracción a la legislación forestal y presunta infracción ambiental derivada de las actividades asociadas al proyecto "Extracción y Procesamiento de Áridos Cantera Fundo Landa" de la comuna de Penco, Región del Bio Bio. Remite para su correspondiente tramitación. Sin otro particular, se despide atentamente, acrozona Sur el Medio Ambiente 2.- Oficina de Partes SMA MZS. Oficina Na.cro Zona Sur, Superintendencia d f.!l Hf~dio l~tnbif~nt.e YE:rb;~s BuE::-f!CtS N° 1 70 , Va.ldi".Jiét- Chile 1 063 - 2222873 1 r.:n·r:.·;.sma . . gob .cl

gj)~HIN'fflNO~NCIA OF.L MEO/O AMBIENTE XIV \IA!.DJVIA SUPERINTENDENCIA DEL MEDIO AMBIENTE VIII CONCEPCION ORD. N2 86/2014. ANT.: NO HAY. t1 8 A9R 2014 OFICINA DE PARlES RECIBIDO O 4 ABR 2014 OFICINA DE PARTES RECIBIDO MAT.: INFORMA SOBRE CORTA NO AUTORIZADA E IMPACTOS AMBIENTALES DERIVADOS DE LA EXTRACCIÓN Y PROCESAMIENTO DE ARIDOS EN CANTERA FUNDO LANDA, COMUNA DE PENCO. CONCEPCIÓN, Abril 03 de 2014 A SR.: EDUARDO RODRIGUEZ SEPULVEDA, JEFE MACROZONA SUR, SUPERINTENDENCIA DE MEDIO AMBIENTE. DE SR. : FRANCISCO POZO AL VARADO, DIRECTOR REGIÓN DEL BIOBÍO, CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL. Mediante el presente, informo a usted la situación de infracción a la legislación forestal y presunta infracción ambiental derivada de las actividades asociadas al proyecto "Extracción y Procesamiento de Áridos Cantera Fundo Landa", ubicado en la comuna de Penco: l. De acuerdo a los antecedentes disponibles en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), el referido proyecto se encuentra en proceso de evaluación, habiéndose emitido el Informe Consolidado de Solicitud de Aclaraciones Rectificaciones y/o Ampliaciones a la Declaración de Impacto Ambiental, presentada por Áridos MADESAL SpA, cuyo representante legal es el señor Fernando Domingo Sáenz Poch, por lo que la actividad no cuenta con Resolución de Calificación Ambiental favorable. 2. Derivado de la evaluación sectorial del referido proyecto, se detectó la corta no autorizada de bosque nativo y plantaciones forestales, situación que fue informada en el pronunciamiento institucional dentro del SEIA. 3. En el mes de marzo pasado, se efectuó otra inspección al predio Landa, constatándose que las actividades de extracción de áridos continuaban realizándose, afectando una superficie aproximada de 2,4 hectáreas, extendiéndose la intervención a un área que excede el límite de aquella incluida en la DIA en evaluación. 4. La actividad de extracción de áridos, ha implicado la corta de 1,1 hectáreas de bosque nativo ubicado en áreas de protección de cursos de agua permanentes y de 1,2 hectáreas de plantaciones forestales de la especie Eucalyptus globulus . Al respecto, se encuentran en proceso las acciones legales de competencia sectorial destinadas a denunciar la infracción de corta no autorizada ante los Tribunales correspondientes. S. Las actividades de extracción de áridos aludida, realizada sin la autorización sectorial para la corta de bosque nativo y/o de plantaciones forestales, está ocasionando importantes impactos ambientales sobre las componentes flora, suelo y recursos hídricos del lugar. Para los efectos de ilustrar sobre la situación que se informa, se adjuntan fotografías del área en que se lleva a cabo la actividad, en las que se observa la relevancia de los impactos ambientales que ha provocado la referida extracción de áridos; también se adjunta archivo con planos en que se expone el detalle de los sectores intervenidos. Los antecedentes expuestos se remiten para los fines a que haya lugar, en atención a las atribuciones legales que son de competencia de la Superintendencia del Medio Ambiente. Saluda atentamente a Ud., FPA/MVC/ MAT DISTRIBUCIÓN: Sr. Eduardo Rodríguez S., Jefe Macrozona Sur, Superintendencia de Medio de - Sr. Javier Ra mírez Cavieres, Jef e Provincial Concepción Srta. Marcela Nufiez, Directora (S) Regional Servicio de Evaluación Ambiental ANCISCO POZO AL VARADO DIRECTOR REGIONAL .f- Sr. Juan Pablo Granzow, Fiscalizador Región del Biobío, Superintendencia del M . Ambiente Oficina de Partes. !

Fotografías inspección terreno predio LANDA 1. Fotos 02/01/2014 FOTO 1: Muestra tala de bosque nativo en área de protección de estero de aguas permanentes. Terrenos susceptibles de erosión hídrica. Coordenada UTM WGS84: 678551-5929456 FOTO 2: Muestra movimiento de suelo para extracción de materia prima para producción de ripio. Coordenada UTM WG$84:678597- 5929440 1

2. Fotos 05/03/2014 FOTO 3: Con fecha OS marzo de 2014, se efectúo segunda visita inspectiva con apoyo de funcionarios del Cuerpo de Carabineros de Chile. Foto 5: Muestra máquina excavadora realizando extracción de rocas en Foto 4: Muestra máquina excavadora desplazándose a la cancha de extracción de áridos. Foto 6: Muestra materia prima rocesada. Ri io es acumulado a 2

talud de corte. FOTO 7: Estero de aguas permanentes es gravemente alterado por la eliminación de la vegetación protectora. Se aprecia alteración de cauce con movimiento de tierra y desvío de curso de agua a través de tubo. Coordenada UTM WGS84: 678769-5929431. orillas de estero de aguas permanentes. FOTO 8: Muestra segundo afluente grave alteración de estero de aguas permanentes, dañado por corta y extracción de la vegetación protectora. Se aprecia acumulación de ripio sobre el cauce. Corresponde a área de ampliación no incluida en el proyecto DIA. En total se taló y extrajo, 3

En total, en las 2,4 ha intervenidas, fueron alterados gravemente, aproximadamente, 260 m de cauce de aguas permanentes. aproximadamente, 1,1 ha de vegetación nativa de protección. FOTO 9: Se aprecia faenas extractivas y procesamiento de materia prima para la producción de ripio. Corresponde a área de ampliación fuera del polígono incluido en la OlA del proyecto. Fue talada principalmente vegetación nativa y plantación de Euca/yptus globulus. Según fotos históricas, en esta área existía curso de agua permanente que ahora está entubado como se muestra en la FOTO 7. En toda el área intervenida, se habían cortado y extraído plantaciones de Euca u/usen una superficie de 1,2 ha. 4

FOTO 10: Muestra alteración de cauce, por mejoramiento de camino de acceso al campo de faenas extractivas. Extensión aproximada, 300 metros. S

679000 • - ~ , 1 \ \ Pre'ttia ¡AVANCE EX~CfCI 1o0 -- -. __ .,... ____ .. ......... • f\UERA AREA OlA (\ 6 HA) \ ' .~)- o C> o Cl> ~ . ll'l ., 1 ', ~-- • 21 ~ '\ . • 1:5.000 679000

o C) lt'l ., N m C) C) ~ N ., lt'l o C) .... ., N ., lt) 676500 OIOOUU Predio LANDA 1REA EXTRACCIÓN DE A,RIDOS 2,4 HA ' 1 N A BOSQUE NA EUCALIPTO 11 ,O 1 1:2.000 o o "' ~ ., lt'l C) C) lt'l ~ ., lt'l C) o ~ N ., lt'l o o .... ., N ., lt'l a e a e N C' ~ ~ m~----~----------~----------~----------~~s 678500 678600 678700 678800

5929200 5929300 5929400 5929500 5929600 to •• ¡j 1 )> ll . !'·!' :! ~~~~ ...... ,. ... -~~'"' ... ~·(.·. ·.· · :" :~ ·". -: .. · ... ~ ~- ::t· -~'i_"-' ... :/~"':·· ~~·~. :-:¡· ./· '( : .. ' ... ·: - ---- ·- - ;o m )> m

< --1 ;o IJ )>"U li ()...., '"T1 ()CD o -c.. -i o~ a· o z. 1: )> -E))> ~ mz o )>~O N ~j o ;o)> -a. ~ (.¡,) -~ -- - ·-- -- -- 1-: g - - o o (J) ~ "' .. ... N ~ . o I o o )> ~1 00 00 o o

--------

,.....z , •

, • • '/} , , ~- -.r , . ~ -,- · , 1 • , , , ~ .,~ .. ·;: ,; . ¡·r# ....;~ ~-,.~~ "íí r;. .. ;, ,~ .... ·~ · ~,"'~' ,. .... ~ --- . ~ ;!1 ~ ·.¡. •. ,. ...... ~~, • . '_, ... 1 • J / .. • ; , ,

.

) ,. ~ ·'f"''U,f't', , .Jl" ,~ ·· ~ · ' (•/, -. • l'l o : ,'~¡ ·· : · :":··¡, 4·¡,~· · .. "~.1~ -:~~,~~· .. :' ·;• ¡., , , r;-'i/'· J :· , '. • - ~~~ i -·/1; ... 'Ni 4 ¡~/J - •. - ~ .. . J •• ·. , /';4 . ... · . :: r . ,,· ,,J.-~ .~,; : : ... :'~l, t - M,J•¡.~ · • ' •'.· ;,);!'.'./'. .. llc'!•~ ·~~·,¡ ' ~- .s .' r ., ' ' • •• f r .... ,)' ... : -·¡-~ 1 .. . "- '1' J J. y. f ) • • • • , • • .. ... :•;, ..... ' ' • " ) • - ·:.·~~ - · :" . J -_ ¡;::- ~l.; .'{ ·~: . " .. .. ~ · :'i • r.iil 1 1!1 - rl.,ft"10(1 n-JD.tQ[l [)(] n.-.nRnll

¡Hola, JUAN HARRIES! Programa Cronograma 2013 Panel de Control Actividades Usuario Superintendencia del Medio Ambiente - Gobierno de Chile Miraflores 178, piso 3 y 7 | Santiago | Chile tel: 56 2 2617 1800 Formulario de solicitud de actividades de fiscalización ambiental Número FSAFA: 47 Estado del Formulario: Firmado A: Jefe de la División de Fiscalización DE: Jefe de Unidad de Instrucción de Procesos Sancionatorios Fecha Solicitud: 26-05-2014 17:54:05 Titulo: Solicitud Fiscalización Proyecto Extracción y Procesamiento de Áridos Cantera, Fundo Landa. Motivo: Denuncia sectorial (CONAF) que da cuenta de inicio de actividades sin contar con RCA. Prioridad: Alta Aspectos ambientales relevantes asociados: a) Corta ilegal de bosque nativo. b) Intervención de esteros de aguas permanentes. c) Posible afectación de copihues. d) Fauna en categoría de conservación. e) Inicio de actividades del proyecto sin contar con RCA. Fuente de actividad: Denuncia sectorial por parte de CONAF. Afectaciones identificadas: a) Corta de bosque nativo. b) Intervención de esteros de aguas permanentes. c) Posible afectación de copihues. d) Posible afectación de fauna en alguna categoría de conservación. Fuente denuncia: Sectorial Fecha ingreso denuncia: 4 de abril 2014 Tipo Instrumento: Identificación ICA: Proyecto en evaluación: Extracción y procesamiento de áridos, cantera Fundo Landa, comuna de Penco. http://seia.sea.gob.cl/expediente/expedientesEvaluacion.php? modo=ficha&id_expediente=2128925614 Documentos adjuntos denucia N° 1804: ord_n__260_mzs_.pdf.pdf Links para Identificación ICA: http://seia.sea.gob.cl/expediente/expedientesevaluacion.php? modo=ficha&id_expediente=2128925614 expediente seia Tipo de Actividad Propuesta: Se propone la verificación de lo siguiente: a) Inicio de actividades sin contar con RCA. b) Estado de conservación de copihues señalados en el capítulo de linea base de flora de la Declaración de Impacto Ambiental. c) Ubicación de plantas de copihues señalados en el capítulo de linea base de la Declaración de Impacto Ambiental. d) Evaluar posible afectación de fauna en categoría de conservación. Región: VIII Región del Biobío Comuna: Ubicación: Tabla 1. Coordenadas aproximadas en PSAD 56, zona del proyecto. UTM Este UTM Norte Punto 1 678812 5929808 Punto 2 678983 5929797 Punto 3 679078 5929767 Punto 4 679185 5929820 Punto 5 679379 5929599 Punto 6 679182 5929280 Punto 7 679033 5929307 Punto 8 678981 5929590 Punto 9 678819 5929712 Proyecto o Instalación a Fiscalizar: Descripción breve proyecto o instalación: Consiste en un proyecto de extracción de áridos en una superficie de 20 hectáreas. Antecedentes asociados: Denuncia CONAF. Declaración de Impacto Ambiental. Observaciones: Se adjunta copia del texto de la denuncia y de la Declaración de Impacto Ambiental. El ID de la denuncia es el 1804 Antecedentes asociados: ord_n__260_mzs_.pdf 764_capitulo_i.pdf 8b5_capitulo_ii.pdf 96c_capitulo_iii.pdf f30_capitulo_iv.pdf 2b6_capitulo_v.pdf c16_capitulo_vi.pdf Documentos adjuntos: Observaciones Anexas: Sistema de Fiscalización Sistema de Fiscalización - Superintendencia del Medio Ambiente 17-06-2014 http://snifa.sma.gob.cl/SistemaFiscalizacion/FormularioSafa/DetalleFormularioSafa?Cod...

Sistema de Fiscalización - Superintendencia del Medio Ambiente 17-06-2014 http://snifa.sma.gob.cl/SistemaFiscalizacion/FormularioSafa/DetalleFormularioSafa?Cod...

Sup rintend ncia d 1 Medio Ambiente Gobierno de Chile HOJA 1_de 8_ ACTA DE INSPECCION AMBIENTAL 1. ANTECEDENTES 1.1 Fecha de Inspección: 04-06-2014 1.4 Identificación de la actividad, proyecto o fuente fiscalizada: Extracción y procesamiento de áridos, cantera Fundo Landa, comuna de Penco 1.6 Ubicación de la actividad, proyecto o fuente fiscalizada : 1.2 Hora de inicio: 1.3 Hora de término: 09 :40 16:15 1.5 Fase de la actividad, proyecto o fuente fiscalizada : En Operación Sector Cosmito, perteneciente a la comuna de Penco, aproximadamente en el Km 6,5 de la ruta 150 lado Este, al interior del Fundo Landa, Provincia de Concepción . 1.7 Titular de la actividad, proyecto o fuente fiscalizada: ARIDOS MADESAL SPA. RUTo RUN : 76.250.013-2 ~eléfono : 041 -2795500 1.8 Representante Legal de la actividad, proyecto o fuente fiscalizada : Fernando Domingo Saenz Poch RUTo RUN: Teléfono: 15.181.434-4 041 -2795500 1.9 Encargado o Responsable de la actividad, proyecto o fuente fiscalizada durante la Inspección : Fernando Domingo Saenz Poch RUN : 15.181.434-4 Teléfono: +56992194216 Domicilio: Cochrane 635, Oficina 1601, Torre A, Edificio Centro Plaza, comuna de Concepción, Provincia de Concepción, Región del Biobío. Correo electrónico: fsaenzp@madesal.cl Domicilio: Cochrane 635, Oficina 1601, Torre A, Edificio Centro Plaza, comuna de Concepción, Provincia de Concepción, Región del Biobío. Correo electrónico: fsaenzp@madesal.cl Domicilio: Cochrane 635, Oficina 1601, Torre A, Edificio Centro Plaza, comuna de Concepción, Provincia de Concepción, Región del Biobío. Correo electrónico: fsaenzp@madesal.cl 1.10 Encargado o Responsable de la actividad fiscalizada participa en la Inspección Ambiental: SI_ X __ NO __ Superintendencia del Medio Ambiente, División de Fisca lización

Superintendencia del M dio Ambiente Gobierno de Chile 2.1 Programada:----,-- 2.2 No programada: X Motivo: Denuncia X Oficio __ Otro __ 3. MATERIA ESPECÍFICA OBJETO DE LA INSPECCIÓN AMBIENTAL A. Corta ilegal de bosque nativo. B. Intervención de esteros de aguas permanentes. C. Posible afectación de copihues. D. Fauna en categoría de conservación. E. Inicio de actividades del proyecto sin contar con RCA Superintendencia del Medio Ambiente, División de Fiscalización

~ 4. INSTRUMENTOS DE CARÁCTER AMBIENTAL QUE REGULAN LA ACTIVIDAD FISCALIZADA A. Sin instrumentos. Proyecto en Evaluación en el SEIA. S. OPOSICIÓN AL INGRESO 5.1 Existió Oposición al Ingreso: SI __ NO_ X_ 5 .2 Se solicitó auxilio de Fuerza Pública para el Ingreso a la Actividad Fiscalizada: SI ___ NO_ X_ (Solo SMA) En caso de existir oposición al ingreso por parte del fiscalizado, se debe describir las circunstancias o acontecimientos ocurridos que impiden la realización de la inspección ambiental: En caso de requerirse auxilio de la fuerza pública y no poder contactarse con el Superintendente o el Fiscal de la SMA, mencionar los fundamentos de la decisión tomada por el funcionario de la SMA: 6. ASPECTOS RELATIVOS A LA EJECUCIÓN DE LA INSPECCIÓN AMBIENTAL 6 .1 Actividades de Inspección realizadas (Marque con x según corresponda ) Inspección Ocular: Registro Fotográfico: Toma de Otras (especificar): X x Muestras: -- Mediciones: -- Representación Encuestas o Gráfica : __ Entrevistas: -- Superintendencia del Medio Ambiente, División de Fiscalización

6 .2 Existió Modificación del orden de Inspección Ambiental: SI __ NO __ X __ (En caso de ser afirmativo, se debe fundamentar la modificación en el numeral 7 del presente Acta) 6.3 Existió colaboración por parte de los fiscalizados: SI _ X __ NO --- (En caso de ser negativo, se debe fundamentar los hechos en el numeral 7 del presente Acta) 6 .4 Existió trato respetuoso y deferente hacia los fiscalizadores: SI __ X __ NO (En caso de ser negativo, se debe fundamentar los hechos en el numeral 7 del presente Acta) 6.5 Entrega de antecedentes requeridos (puntos críticos, zonas de emergencia, distribución de las instalaciones (layout), estructura, procesos, etc. ) y documentos solicitados: SI _ x __ NO --- (En caso de ser negativo, se debe fundamentar los hechos en el numeral 7 del presente Acta) 7, OBSERVACIONES Documentación solicitada queda definida en el punto 9 de la presente acta. Superintendencia del Medio Ambiente, División de Fiscalización

8 , HECHOS CONSTATADOS Y ACTIVIDADES REALIZADAS 09 :40 Comienza inspección ambiental con reunión de inicio junto al gerente general de la empresa el Sr. Fernando Saenz Poch, junto al jefe de administración y finanzas el Sr. Alejandro Jiménez Muñoz. En dicha reunión se aclaró el alcance de la visita inspectiva, las áreas de interés a visitar y se informó sobre documentación que quedará pendiente de entrega. El gerente general indica conocer la denuncia de CONAF mediante el Servicio de Evaluación Ambiental y declara contar con un plan de manejo aprobado por CONAF del año 2012 a nombre del propietario de los terrenos, contrariamente a lo indicado en dicha denuncia. Al respecto, el Sr. Saenz declara disponer de copia de Plan de Manejo Forestal aprobado por la Dirección Regional de CONAF Biobío. Consultado respecto de los volúmenes extraídos y procesados, el volumen de extracción a la fecha es de aproximadamente 7000 m3/mes, iniciándose las faenas comerciales en enero del 2014. Además declara que las obras de preparación del terreno e inicio de faena extractiva son posteriores a respuesta a carta de consulta de pertinencia de ingreso al SEIA. De acuerdo a estimaciones de la empresa, la calidad del material y superficie a extraer, hicieron necesario someter el proyecto al SEIA, ingresando a evaluación en diciembre del 2013. Indica disponer de copia de respuesta de consulta de pertinencia del SEA Biobío. Se procede a dar inicio al recorrido de las obras e instalaciones en terreno. A la llegada a las instalaciones en frente extractivo, se observa que el proyecto se encontraba en operación. El gerente general del proyecto declara que dichas actividades, corresponden a las características indicadas en carta pertinencia ingresada al SEA cuya respuesta, la cual según el Sr. Saenz, indica que no debe ingresar obligatoriamente al SEIA, de persistir la características y condiciones presentadas en dicha oportunidad. El gerente general indica que la extracción comercial de material comenzó la segunda quincena de mes de enero del presente año, sobre la base de lo estipulado en carta pertinencia, realizándose durante el 2013, la preparación del área, despeje y corte y habilitación de áreas y frentes de trabajo. Durante la visita al proyecto el gerente general nos acompañó durante todo el recorrido respondiendo a las consultas e inquietudes de los fiscalizadores. 1. Estación 1: Acceso Proyecto de Extracción y procesamiento de áridos, cantera Fundo Landa, comuna de Penco Se concurre al acceso del establecimiento donde se ejecuta la actividad denunciada (Sector Cosmito, perteneciente a la comuna de Penco, aproximadamente en el Km 6,5 de la ruta 150 lado Este, al interior del Fundo Landa, Provincia de Concepción, Región del Biobío), se observa que el ingreso es vigilado por guardias y existe movimiento de camiones y maquinaria pesada. Cercano al acceso principal se accede a oficinas de la empresa en donde se realiza reunión de inicio de la inspección ambiental. Al momento de la inspección, las condiciones climáticas eran de precipitaciones abundantes, lloviendo de forma continua desde el día Lunes 02 del presente mes. No se observan deslizamiento de tierra provocados por la lluvia . Se realizan fotografías en el sector, y se georreferencia el acceso. Superintendencia del Medio Ambiente, División de Fiscalización

1. Estación 2 : Sector de extracción de áridos. Durante el trayecto hacia el nivel más alto de extracción ubicado el punto (5923901,5 m N; 143294,1 m E; HUSO 19, WGS 84), se observó trabajos de extracción en todo el trayecto, con maquinarias de extracción en operación y camiones cargados de material extraído listos para ser procesados en la planta de chancado . Planta de chancado se encontraba detenida. Durante el recorrido se observan las siguientes características del proyecto: a) pila de material procesado. b) planta de chancado . e) estero. d) plantación principalmente de eucaliptus removido para el proceso de extracción de material. e) Bosque nativo al costado SSE del estero sin intervenir, observándose ejemplares de roble (hualle). f) Vegetación baja compuesta principalmente por quila. g) Áreas de acopio de material en sector tendido de línea de media tensión h) Taller de mantención de maquinaria Se decide que durante el regreso por el mismo trayecto se realizarán fotografías y georreferencias en cada sector detallado. 3 . Estación 3 : Pila de material procesado v planta de chancado La planta de chancado en el momento de la inspección se encuentra en mantención por parte del personal del proyecto. Consultado el Sr. Saenz sobre la causa de su detención, declara que esta se encuentra asociada a falla eléctrica del generador producto de las lluvias. La pila de material acumulado se encontraba a un costado de la planta chancadora. Se realizan fotografías en el sector, y se georreferencia punto adyacente a grupo electrógeno. 4 . Estación 4 : Estero El estero que escurre pendiente abajo entre los cerros de la propiedad, posee en algunos sectores material de suelo removido (frente de trabajo, rivera norte del estero), disminuyendo su flujo, sin llegar a interrumpirlo. El estero no posee evidencias de material fino suspendido por arrastre. Al aproximarse al sector de la planta de chancado, el estero pasa por debajo del camino de acceso a través de obra enterrada, acercándose a las laderas intervenidas con faenas de extracción, escurriendo entre el material depositado, siempre pendiente abajo. Consultado respecto de si la empresa, a través de sus obras, habría modificado la dirección del escurrimiento superficial, el gerente general del proyecto declara que no se ha modificado el cauce del estero, desembocando en el sector bajo frente a la ruta 150, en el mismo sector que lo hacía antes de la ejecución del proyecto. Se realizan fotografías en el sector, y se georreferencia el acceso. Superintendencia del Medio Ambiente, División de Fiscalización

2. Estación 5: Bosques v vegetación HOJAL de & Fiscalizadores observan que en los frentes de trabajo, la vegetación existente fue removida, permaneciendo sectores plantados en las zonas altas de los sectores de extracción . Similar situación es observada en torno a la planta de chancado, observándose la existencia de una formación de bosque nativo en dirección WSW de la chancadora. Dicha formación se observa que no ha sido intervenida al momento de la inspección. Consultado respecto de la vegetación removida con motivo del escarpe y despeje de las áreas de extracción, procesamiento y acumulación de material, el gerente general del proyecto declara durante el recorrido, que toda vegetación removida corresponde a los sectores indicados en el plan de manejo presentado y aprobado por CONAF, a nombre del propietario del fundo, quién arrienda a la empresa Áridos Madesal SPA. Sobre la vegetación el t itular indica que los parches de copihue no han sido intervenidos, y que la declaración de impacto ambiental poseerá en su Adenda, medidas específicas de resguardo de las especies en estado de protección. Al momento de la inspección dadas las difíciles condiciones climáticas y de accesibilidad limitada a las áreas de vegetación nativa, no fue posible constatar presencia de copihue u otra especie vegetacional protegida . Se reali za registro fotográfico y georreferenciación de sectores aledaños a frentes de trabajo . l Superintendencia del Medio Ambiente, División de Fiscalización

1 de Contrato entre propietario de Fundo Landa 1 Empresa Áridos MADESAL SPA de Patente municipal vigente n de manejo aprobado por CONAF señalado en punto 8 úmenes y toneladas mensuales de material extraído y procesado desde inicio de actividades extractivas pertinencia y respuesta del SEA con relación al ingreso al SEIA de este proyecto de despacho número l. Toda la documentación indicada anteriormente debe ser presentada a la Superintendencia del Medio Ambiente en la oficina del Servicio de Evaluación Ambiental, calle Lincoyán 145, Concepción, en un plazo de 05 días hábiles a contar de la recepción de la presente acta . Juan Harries Muñoz Juan Pablo Granzow C Fernando Domingo Saenz Poch ARIDOS MADESAL SPA. fsaenzp@madesal.ci Alejandro Jiménez Muñoz ARIDOS MADESAL SPA. Eduardo Leon ARIDOS MADESAL SPA. 12, RECEPCIÓN DEL ACTA . »Ó~ ~ v ( ~~" vx,"'>:':0 5 ez: ~" <~o«" }¿>,~~ 0~,~,," <>¡¡»" i. 12.1 El Encargado o Responsable de la Actividad, Proyecto o Fuente Fiscalizada recepcionó copia del Acta: SI _ X_ NO __ En caso de que el Acta no haya sido recepcionada, indique el motivo: Ausencia del Encargado __ Negación de Recepción ____ _ Constancia en caso de Negación (Detallar las circunstancias y/o acontecimientos ocurridos): Superintendencia del Medio Ambiente, División de Fiscalización