ASOCIACION DE FUTBOL AMATEUR LA PAMPA

Superintendencia del Medio Ambiente, Gobierno de Chile.

DICTAMEN DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONATORIO ROL F-036-2025, SEGUIDO EN CONTRA DE ASOCIACIÓN FUTBOL AMATEUR - LA PAMPA

I. MARCO NORMATIVO APLICABLE En la elaboración del presente Dictamen, se ha tenido como marco normativo aplicable la Ley N° 20.417, que contiene la Ley Orgánica de la Superintendencia del Medio Ambiente (en adelante, “LOSMA”); la Ley N° 19.300, sobre Bases Generales del Medio Ambiente (en adelante, “Ley N° 19.300”); la Ley N° 19.880, que Establece Bases de los Procedimientos Administrativos que Rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado (en adelante, “Ley N° 19.880”); el Decreto Supremo N° 43, de 17 de diciembre de 2012, del Ministerio del Medio Ambiente, que Establece Norma de Emisión para la Regulación de la Contaminación Lumínica, (en adelante, “D.S. N° 43/2012”), derogada por el Decreto Supremo N° 1, de 2022, del Ministerio del Medio Ambiente, que Establece Norma de Emisión de Luminosidad artificial generada por alumbrados de exteriores; el Decreto con Fuerza de Ley N° 3, de 13 de mayo de 2010, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que Fija la Planta de la Superintendencia del Medio Ambiente; en la Resolución Exenta N° 1083, de 10 de abril de 2026, de la Superintendencia del Medio Ambiente, que fija la Organización Interna de la Superintendencia del Medio Ambiente; en la Resolución Exenta N°1371, de 18 de mayo de 2026, de la Superintendencia del Medio Ambiente, que establece orden de subrogancia para los cargos que Indica; la Resolución Exenta N° 85, de 22 de enero de 2018, de la Superintendencia del Medio Ambiente, que Aprueba las Bases Metodológicas para la Determinación de Sanciones Ambientales – Actualización, de la Superintendencia del Medio Ambiente; y, en la Resolución N° 36, de 19 de octubre de 2024, de la Contraloría General de la República, que Fija Normas sobre Exención del Trámite de Toma de Razón.

II. IDENTIFICACIÓN SUJETO INFRACTOR Y DE LA UNIDAD FISCALIZABLE 1° La Asociación Futbol Amateur - La Pampa (en adelante e indistintamente, “el titular” o “la asociación” es titular de la unidad fiscalizable “Complejo Deportivo El Milagro” (en adelante, “UF”) ubicada en la comuna de La Serena, Región de Coquimbo. Dicha unidad fiscalizable constituye una fuente emisora, de acuerdo con lo establecido en el artículo 3° del D.S. N° 43/2012. III. ANTECEDENTES DEL PROCEDIMIENTO SANCIONATORIO A. Gestiones realizadas por la Superintendencia del Medio Ambiente 1. Actividades de inspección ambiental 2° Con fecha 19 de junio de 2024, la División de Fiscalización remitió a la División de Sanción y Cumplimiento el Informe de Fiscalización Ambiental (en adelante, “IFA”) DFZ-2023-2951-IV-NE, que detalla las actividades de fiscalización

Superintendencia del Medio Ambiente, Gobierno de Chile.

realizadas por funcionarios de esta Superintendencia, con fecha 28 de noviembre de 2023, al Complejo Deportivo El Milagro. 3° El IFA DFZ-2023-2951-IV-NE, da cuenta de los siguientes hallazgos: “la Unidad Fiscalizable no da conformidad a lo establecido en el DS N°43/2012, toda vez que no ha acreditado su cumplimiento ante la SMA, mediante la remisión a la SMA del correspondiente al certificado de las luminarias emitido por laboratorio autorizado del cumplimiento de los límites de emisión conjunta en el caso de lámparas instaladas en luminarias o proyectores, la cantidad de luminarias y la verificación de la correcta instalación de todas las fuentes emisoras(…). 2. Instrucción del procedimiento sancionatorio a) Cargos formulados 4° Mediante Memorándum D.S.C. N° 642, de fecha 27 de agosto de 2024, se procedió a designar a María Paz Vecchiola Gallego como Fiscal Instructora como Fiscal Instructora Titular del presente procedimiento sancionatorio, y a Carlos Venegas Quintriqueo como Fiscal Instructor Suplente. 5° Con fecha 25 de septiembre de 2025, mediante Res. Ex. N° 1/Rol F-036-2025 de esta Superintendencia dio inicio al procedimiento sancionatorio en contra de La Asociación, debido a los siguientes hechos, actos u omisiones que constituyen infracciones conforme al artículo h) de la LOSMA: Tabla 1. Cargos formulados a la Asociación Futbol Amateur - La Pampa N° Hecho que se estima constitutivo de infracción Normativa infringida 1 Las luminarias identificadas en la Tabla N° 1 de la Res. Ex. N°1 / Rol F 036-2025 que forman parte del sistema de alumbrado de exteriores de Complejo Deportivo El Milagro, no cuentan con certificación de cumplimiento de los límites de emisión del D.S. N° 43/2012. D.S. N° 43/2012, que Establece Norma de Emisión para la Regulación de la Contaminación Lumínica

Artículo 13. Control. El control de la presente norma de emisión se realizará mediante la certificación, previa a la instalación, del cumplimiento de los límites de emisión conjunta en el caso de lámparas instaladas en luminarias o proyectores, de la verificación del cumplimiento de los límites de luminancia en el caso de letreros luminosos ya instalados y mediante la verificación de la correcta instalación de todas las fuentes emisoras, conforme con lo establecido en la presente norma.

Artículo 16. Laboratorios y Certificado. La certificación, previa a la instalación, del cumplimiento de límites de emisión conjunta en el caso de lámparas instaladas en luminarias o proyectores, se deberá realizar mediante laboratorios autorizados por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, en adelante SEC. (…) 2 El alumbrado de exteriores de Complejo Deportivo El Milagro incumple los límites de emisión D.S. N° 43/2012, que Establece Norma de Emisión para la Regulación de la Contaminación Lumínica

Superintendencia del Medio Ambiente, Gobierno de Chile.

N° Hecho que se estima constitutivo de infracción Normativa infringida de intensidad luminosa, toda vez que: a) Las luminarias identificadas como N° 2, 3, 4 y 6 de la Tabla N°1 de la Res. Ex. N°1/ F-036 2025 se encuentran instaladas con un ángulo de inclinación que implica una distribución de intensidad luminosa que excede a la permitida para un ángulo gama mayor a 90°. b) Las luminarias de alumbrado deportivo identificadas como N° 5 de la Tabla N°1 de la Res. Ex. N°1/F-036-2025 se encuentran instaladas sin la adición de una visera que limite la emisión hacia el hemisferio superior. Artículo 6. Límite de emisión de intensidad luminosa. En el caso de lámparas instaladas en luminarias o proyectores, que se utilizan en alumbrado ambiental, alumbrado funcional, alumbrado industrial, alumbrado ornamental y decorativo, avisos y letreros iluminados, las exigencias serán las siguientes: (…) 2. Una distribución de intensidad luminosa de 0 candelas, para un ángulo gama mayores a 90°, por cada 1.000 lúmenes del flujo de la lámpara. 3. En el caso del alumbrado deportivo y recreacional, el límite de intensidad luminosa máxima será de 10 candelas por cada 1.000 lúmenes del flujo de la lámpara, a un ángulo gama de 90°, junto con la adición de una visera que limite la emisión hacia el hemisferio superior. Dicha visera o paralumen deberá presentar un área similar a la de la superficie emisora del reflector, al objeto de cubrir efectivamente el plano superior del proyector o luminaria. Fuente: Res. Ex. N° 1/Rol F-036-2025 b) Tramitación del procedimiento Rol F-036- 2025 6° Con fecha 10 de octubre de 2025, se notificó mediante carta certificada la Res. Ex. N° 1/Rol F-036-2025 a La Asociación, conforme lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley N° 19.8801. 7° Transcurridos los plazos legales conferidos al efecto, el titular no presentó un Programa de Cumplimiento ni formuló descargos. 8° Mediante la Res. Ex. N° 2/Rol F-036-2025 (en adelante, “Res. Ex. N° 2”), de fecha 12 de mayo de 2026, se solicitó información a La Asociación con el objeto de contar con mayores antecedentes para ponderar las circunstancias del artículo 40 de la LOSMA. Luego, con fecha 26 de mayo de 2026 dicha resolución fue notificada personalmente. 9° A la fecha del presente acto, ha transcurrido íntegramente el plazo de 7 días hábiles otorgado mediante la Res. Ex. N° 2, sin que la Asociación haya dado respuesta al requerimiento de información formulado ni solicitado una ampliación del plazo concedido. 10° Finalmente, mediante memorándum DSC N° 390 de fecha 14 de agosto de 2026, se modificó la designación de Fiscal Instructora Titular indicada en el Memorándum DSC 642/2025, procediendo a designar a Sebastián Tapia Camus.

1 La información asociada al envío de la carta certificada puede consultarse en la página web de Correos de Chile, mediante número de seguimiento 1179325959863.

Superintendencia del Medio Ambiente, Gobierno de Chile.

IV. VALOR PROBATORIO DE LOS ANTECEDENTES QUE CONSTAN EN EL PRESENTE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONATORIO 11° El inciso primero del artículo 51 de la LOSMA dispone que los hechos investigados y las responsabilidades de los infractores deberán acreditarse mediante cualquier medio de prueba admisible en derecho, los que se apreciarán conforme a las reglas de la sana crítica. Por su parte, el artículo 53 de la LOSMA dispone como requisito mínimo del dictamen, señalar la forma como se ha llegado a comprobar los hechos que fundan la formulación de cargos. Debido a lo anterior, la apreciación de la prueba en los procedimientos administrativos sancionadores que instruye esta Superintendencia, con el objeto de comprobar los hechos que fundan la formulación de cargos, se realiza conforme a las reglas de la sana crítica. 12° La sana crítica es un régimen intermedio de valoración de la prueba, estando en un extremo la prueba legal o tasada y, en el otro, la libre o íntima convicción. Asimismo, es preciso indicar que la apreciación o valoración de la prueba es el proceso intelectual por el que el juez o funcionario público, da valor o asigna mérito, a la fuerza persuasiva que se desprende del trabajo de acreditación y verificación acaecido por y ante él2. 13° A su vez, la jurisprudencia ha resuelto que la sana crítica implica un “[a]nálisis que importa tener en consideración las razones jurídicas, asociadas a las simplemente lógicas, científicas, técnicas o de experiencia en cuya virtud se le asigne o reste valor, tomando en cuenta, especialmente, la multiplicidad, gravedad, precisión, concordancia y conexión de las pruebas o antecedentes del proceso, de manera que el examen conduzca lógicamente a la conclusión que convence al sentenciador. En definitiva, se trata de un sistema de ponderación de la prueba articulado por medio de la persuasión racional del juez, quien calibra los elementos de juicio, sobre la base de parámetros jurídicos, lógicos y de manera fundada, apoyado en los principios que le produzcan convicción de acuerdo a su experiencia”3. 14° Conforme a lo señalado en este dictamen, y cumpliendo con el mandato legal, se utilizarán las reglas de la sana crítica para valorar la prueba rendida, valoración de la que se dará cuenta en los capítulos siguientes. A. Diligencias probatorias y medios de prueba en el presente procedimiento 1. Medios de prueba aportados por la Superintendencia del Medio Ambiente 15° Al respecto, se cuenta con el acta de inspección ambiental de fecha 28 de noviembre de 2023 levantada por funcionarios de esta Superintendencia. En este punto se hace presente que conforme a lo establecido en el artículo 8° de la LOSMA, los hechos constitutivos de infracciones normativas consignados en el acta de

2 Al respecto, véase TAVOLARI, Raúl en El Proceso en Acción, Editorial Libromar Ltda. (Santiago, 2000), p. 282. 3 Considerando vigésimo segundo, sentencia de 24 de diciembre de 2012, rol 8654-2012, Corte Suprema.

Superintendencia del Medio Ambiente, Gobierno de Chile.

fiscalización por personal habilitado como fiscalizador, constituirán presunción legal. Asimismo, se cuenta con el IFA DFZ-2023-2951-IV-NE, asociado a la referida visita inspectiva. 16° Asimismo, mediante la Res. Ex. N° 2 / ROL F-036-2025, esta Superintendencia ordenó una diligencia probatoria con el objeto de que el titular informara si había implementado el recambio de las luminarias observadas durante la inspección ambiental por luminarias certificadas, debiendo acompañar la documentación pertinente que acreditara la ejecución de dicha medida. 17° De igual forma, es importante tener a la vista lo resuelto por la jurisprudencia administrativa, respecto al valor de los actos constatados por ministros de fe. Al respecto, la Contraloría General de la República en su Dictamen N° 37.549, de 25 de junio de 2012, precisó que “[…] siendo dicho certificación suficiente para dar por acreditada legalmente la respectiva notificación, en consideración a que tal testimonio, por emanar de un ministro de fe, está dotado de una presunción de veracidad”. 18° Dando cumplimiento al mandato legal, se utilizarán las reglas de la sana crítica para valorar la prueba rendida, valorización que se llevará a cabo en los capítulos siguientes, referidos a la configuración y calificación de las infracciones indicadas, así como también respecto a las circunstancias enunciadas en el artículo 40 de la LOSMA que esta Superintendencia ha tenido a la vista para la ponderación de las sanciones específicas. V. SOBRE LA CONFIGURACIÓN DE LAS INFRACCIONES A. Cargo N° 1 1. Naturaleza de la imputación 19° En relación con el presente cargo, consistente en que “[l] Las luminarias identificadas en la Tabla N° 1 de la Res. Ex. N°1 / Rol F 036- 2025 que forman parte del sistema de alumbrado de exteriores de Complejo Deportivo El Milagro, no cuentan con certificación de cumplimiento de los límites de emisión del D.S. N° 43/2012”, se imputa a La Asociación haber incurrido en la infracción tipificada en el artículo 35 letra h) de la LOSMA, consistente en un incumplimiento de la norma de emisión establecida en el D.S. N° 43/2012. 20° En este contexto, el artículo 13 del D.S. N° 43/2012, dispone que “[e]l control de la presente norma de emisión se realizará mediante la certificación, previa a la instalación, del cumplimiento de los límites de emisión conjunta en el caso de lámparas instaladas en luminarias o proyectores, de la verificación del cumplimiento de los límites de luminancia en el caso de letreros luminosos ya instalados y mediante la verificación de la correcta instalación de todas las fuentes emisoras, conforme con lo establecido en la presente norma”. 2. Análisis de la prueba que consta en el procedimiento 21° En el acta de inspección ambiental 28 de noviembre de 2023, en conjunto con el análisis de información realizado en IFA DFZ-2023-2951-IV- NE, se identificaron las siguientes luminarias:

Superintendencia del Medio Ambiente, Gobierno de Chile.

Tabla 2. Luminarias identificadas en la Unidad Fiscalizadas N° Especificaciones Sector 1 64 luminarias, marca Acting, modelo Power Spot II, 1500 W de potencia. Canchas de futbol 2 15 luminarias Led, sin información visible respecto a la marca, modelo y potencia. Sector de servicios (Equipamiento/Camarines) 3 8 luminarias, marca ByP y Megabright, sin información visible respecto a la marca, modelo y potencia. Sector de servicios (Equipamiento/Camarines) 4 4 luminarias Led, marca Megabright, modelo Telco Flat Pro, 150 W de potencia. Sector de servicios (Equipamiento/Camarines) 5 3 luminarias, sin información visible respecto a la marca, modelo y potencia. Luminarias instaladas sin paralumen. Cancha de básquetbol 6 8 luminarias Led, marca Megabright, sin información visible respecto a modelo y potencia. Sector camino de acceso Fuente: Informe Técnico de Fiscalización Ambiental Complejo Deportivo El Milagro, DFZ-2023-2951-IV-NE. 22° En dicho documento se solicitó a La Asociación el envío de los “certificados sobre contaminación lumínica de luminarias identificadas en la presente acta […]”, otorgándose un plazo de 10 días hábiles al efecto. Sin embargo, en la presentación efectuada por el titular no remitió la documentación solicitada. 23° Así, a la fecha de emisión del presente dictamen La Asociación no ha presentado la documentación vinculada a la certificación de las luminarias que forman parte del alumbrado del Complejo Deportivo El Milagro, en las diferentes oportunidades en que dicha información fue requerida4. 3. Determinación de la configuración de la infracción 24° Conforme ha sido señalado, se ha configurado una infracción de aquellas tipificadas en el artículo 35 letra h) de la LOSMA, debido a la utilización de luminarias que no cuentan con certificación de cumplimiento de los límites de emisión establecidos en el D.S N° 43/2012, durante el periodo que va desde 28 de noviembre de 2023, hasta la fecha de vigencia del D.S N° 43/2012, a saber, el 17 de octubre de 2024. B. Cargo N° 2 1. Naturaleza de la imputación

25° En relación con el presente cargo, consistente en que “[e]l alumbrado de exteriores de Complejo Deportivo El Milagro incumple los límites de emisión de intensidad luminosa, toda vez que: a) Las luminarias identificadas como N° 2, 3, 4 y 6 de la Tabla N°1 de la Res. Ex. N°1/ F-036 2025 se encuentran instaladas con un ángulo de inclinación que implica una distribución de intensidad luminosa que excede a la permitida para un ángulo gama mayor a 90°; b) Las luminarias de alumbrado deportivo identificadas como N° 5 de la Tabla N°1 de la Res. Ex. N°1/F-036-2025 se encuentran instaladas sin la adición de una visera que limite la emisión hacia el hemisferio superior”, se imputa a La Asociación haber incurrido en la

4 La presentación de la certificación de cumplimiento de las luminarias fue solicitada en el acta de inspección ambiental – 28 de noviembre de 2023 – y en la Res. Ex. N° 2 del presente procedimiento.

Superintendencia del Medio Ambiente, Gobierno de Chile.

infracción tipificada en el artículo 35 letra h) de la LOSMA, consistente en un incumplimiento de la norma de emisión establecida en el D.S N° 43/2012. 26° En efecto, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 6 del D.S N° 43/2012 –respecto al límite de emisión de intensidad luminosa– se establece “[…] en el caso de lámparas instaladas en luminarias o proyectores, que se utilizan en alumbrado ambiental, alumbrado funcional, alumbrado industrial, alumbrado ornamental y decorativo, aviso y letreros iluminados, las exigencias serán las siguientes: […] 2. Una distribución de intensidad luminosa de 0 candelas, para un ángulo gama mayores a 90°, por cada 1.000 lúmenes de flujo de la lámpara. 3. En el caso del alumbrado deportivo y recreacional, el límite de intensidad luminosa máxima será de 10 candelas por cada 1.000 lúmenes del flujo de la lámpara, a un ángulo gama de 90°, junto con la adición de una visera que limite la emisión hacia el hemisferio superior. Dicha visera o paralumen deberá presentar un área similar a la de la superficie emisora del reflector, al objeto de cubrir efectivamente el plano superior del proyector o luminaria”. En este contexto, es necesario tener presente que las luminarias instaladas en la unidad fiscalizable corresponden a alumbrado ambiental y deportivo y recreacional. 2. Análisis de la prueba que consta en el procedimiento 27° En cuanto a la prueba en que se sustenta este cargo, cabe indicar que en el acta de inspección de fecha 28 de noviembre de 2023 se constató en relación con las luminarias de Complejo Deportivo El Milagro que en el “[…] Sector servicios (Equipamiento/Camarines) […] el ángulo de instalación de las luminarias antes indicadas, propiciaban la emisión de luz al hemisferio superior, es decir no se encontraban instaladas en ángulo 0° respecto a la horizontal. Asimismo, se constató que en el Sector “cancha de básquetbol […] luminarias del tipo “Ampolleta de descarga”, sin Paralumen y el ángulo de instalación propiciaba la emisión de luz al hemisferio superior”. Por último, en el Sector “Camino de acceso […] En todas las luminarias antes descritas, su ángulo de instalación propiciaba la emisión de luz al hemisferio superior”. Lo anterior, se puede corroborar en las fotografías incorporadas en el IFA DFZ-2023- 2951-IV-NE, en que se observa el ángulo de instalación de las luminarias existentes en la unidad fiscalizable, propiciando emisión de intensidad luminosa hacia el hemisferio superior.

Superintendencia del Medio Ambiente, Gobierno de Chile.

Ilustraciones 1, 2, 3, 4, 5 y 6. Fotografías de las luminarias instaladas en la Unidad Fiscalizable

Luminaria N° 1, ubicada en sector en canchas de futbol, Fotografía N° 1, IFA DFZ-2023-2951-IV-NE

Luminaria N° 2, ubicada en sector de camarines, oficinas y baños del dentro deportivo, Fotografía N° 5, IFA DFZ-2023-2951-IV-NE Luminaria N° 2, ubicada en sector de camarines, oficinas y baños del dentro deportivo, Fotografía N° 5, IFA DFZ-2023-2951-IV-NE

Luminaria N° 3, ubicada en cancha de basquetbol, Fotografía N° 8, IFA DFZ-2023-2951-IV-NE

Superintendencia del Medio Ambiente, Gobierno de Chile.

Luminaria N° 4, ubicada en camino de ingreso al centro deportivo, Fotografía N° 10, IFA DFZ- 2023-2951-IV-NE Luminaria N° 4, ubicada en camino de ingreso al centro deportivo, Fotografía N° 13, IFA DFZ-2023- 2951-IV-NE Fuente: Elaboración propia a partir de las fotografías contenidas en el IFA 2023.

28° Tal como se señaló previamente, las luminarias del Complejo Deportivo El Milagro constituyen fuentes que –según se constató por personal fiscalizador de esta Superintendencia– emiten un flujo luminoso al hemisferio superior generando, en consecuencia, una distribución de intensidad luminosa mayor que 0 cd/klm por sobre los 90° del ángulo gama excediendo el límite de emisión establecido en el artículo 6.2 del D.S N° 43/2012. Así, los referidos hechos al haber sido constatados por personal de esta Superintendencia constituyen una presunción legal, según se dispone en el artículo 8 inciso segundo de la LOSMA5. 3. Determinación de la configuración de la infracción 29° Conforme a lo señalado, se estima que se ha configurado una infracción de aquellas tipificadas en el artículo 35 letra h) de la LOSMA, debido a haber incumplido lo dispuesto en el numeral 3 del artículo 6 del D.S. N° 43/2012, durante el periodo que va desde el 28 de noviembre de 2023, hasta la fecha de vigencia del D.S. N° 43/2012, a saber, el 17 de octubre de 2024.

VI. SOBRE LA CLASIFICACIÓN DE LAS INFRACCIONES 30° En esta sección se detallará la gravedad de las infracciones que se configuraron para los cargos levantados en el procedimiento sancionatorio, ello siguiendo la clasificación que realiza el artículo 36 de la LOSMA, que distingue entre infracciones leves, graves y gravísimas.

5 De conformidad al artículo 8 inciso segundo de la LOSMA, “El personal de la Superintendencia habilitado como fiscalizador tendrá el carácter de ministro de fe, respecto de los hechos constitutivos de infracciones normativas que consignen en el cumplimiento de sus funciones y que consten en el acta de fiscalización. Los hechos establecidos por dicho ministro de fe constituirán presunción legal.”

Superintendencia del Medio Ambiente, Gobierno de Chile.

31° Los que motivan los Cargos N° 1 y 2 fueron clasificados como leves, en virtud del numeral 3 del artículo 36 de la LOSMA, según el cual “[s]on infracciones leves los hechos, actos u omisiones que contravengan cualquier precepto o medida obligatorios y que no constituyan infracción gravísima o grave, de acuerdo con lo previsto en los números anteriores”. 32° En relación con lo anterior, no existen fundamentos que hagan variar el raciocinio inicial sostenido en la Res. Ex. N° 1/Rol F-036-2025. De conformidad a lo expuesto, la clasificación de las referidas infracciones se mantendrá como leve, puesto que no se constataron efectos, riesgos u otras de las hipótesis que permitieran subsumirlas en alguno de los casos establecidos en los numerales 1 y 2, del citado artículo 36. 33° En este contexto, de conformidad con lo dispuesto en la letra c) del artículo 39 de la LOSMA, las infracciones leves podrán ser objeto de amonestación por escrito o multa de una hasta mil unidades tributarias anuales (en adelante, “UTA”). VII. ANÁLISIS DE LAS CIRCUNSTANCIAS DEL ARTÍCULO 40 DE LA LOSMA 34° El artículo 40 de la LOSMA dispone que para la determinación de las sanciones específicas que en cada caso corresponderá aplicar, se considerarán las siguientes circunstancias: a) La importancia del daño causado o del peligro ocasionado. b) El número de personas cuya salud pudo afectarse por la infracción. c) El beneficio económico obtenido con motivo de la infracción. d) La intencionalidad en la comisión de la infracción y el grado de participación en el hecho, acción u omisión constitutiva de la misma. e) La conducta anterior del infractor. f) La capacidad económica del infractor. g) El cumplimiento del programa señalado en la letra r) del artículo 3. h) El detrimento o vulneración de un área silvestre protegida del Estado. i) Todo otro criterio que, a juicio fundado de la Superintendencia, sea relevante para la determinación de la sanción.

35° Para orientar la ponderación de estas circunstancias, con fecha 22 de enero de 2018, mediante Resolución Exenta N° 85, de 22 de enero de 2018, de la Superintendencia del Medio Ambiente, se aprobó la actualización de las Bases Metodológicas para la Determinación de Sanciones Ambientales (en adelante, “Bases Metodológicas”), la que fue publicada en el Diario Oficial el 31 de enero de 2018. 36° Las Bases Metodológicas, además de precisar la forma de aplicación de cada una de estas circunstancias, establecen que para la determinación de las sanciones pecuniarias que impone esta Superintendencia, se realizará una adición entre un primer componente, que representa el beneficio económico derivado de la infracción, y una segunda variable, denominada componente de afectación, que representa el nivel de lesividad asociado a cada infracción.

Superintendencia del Medio Ambiente, Gobierno de Chile.

37° En este sentido, a continuación, se ponderarán las circunstancias del artículo 40 de la LOSMA, comenzando por el análisis del beneficio económico obtenido como consecuencia de las infracciones, siguiendo con la determinación del componente de afectación. Este último se calculará con base al valor de seriedad asociado a cada infracción, el que considera la importancia o seriedad de la afectación que el incumplimiento ha generado, por una parte, y la importancia de la vulneración al sistema jurídico de protección ambiental, por la otra. El componente de afectación se ajustará de acuerdo a determinados factores de incremento y disminución, considerando también el factor relativo al tamaño económico del infractor. 38° Dentro de este análisis se exceptuará la circunstancia asociada a la letra h) del artículo referido, puesto que en el presente procedimiento no se ha constatado la generación de un detrimento o una vulneración en un área silvestre protegida. A. El beneficio económico obtenido con motivo de la infracción (literal c del artículo 40 LOSMA) 39° Esta circunstancia se construye a partir de la consideración en la sanción de todo beneficio económico que el infractor haya podido obtener por motivo de su incumplimiento, el cual puede provenir de una disminución en los costos o de un aumento en los ingresos, en un determinado momento o período de tiempo, que no hubiese tenido lugar en ausencia de la infracción. En términos generales, el beneficio económico obtenido por motivo de la infracción equivale al valor económico que significa para el infractor la diferencia entre cumplir con la normativa y no cumplir con ella. 40° En el caso de asociaciones y organizaciones sin fines de lucro, se trata de entidades que no tienen como objetivo la obtención de una rentabilidad financiera ni la generación de utilidades para su distribución entre sus miembros. Ello implica que cualquier ahorro de costos o incremento de recursos derivado de una eventual infracción no se traduce en un beneficio económico privado, sino que, en su caso, pasa a integrar el patrimonio de la organización para el cumplimiento de sus fines institucionales. 41° En el presente caso, la Asociación Futbol Amateur - La Pampa corresponde a una organización comunitaria sin fines de lucro, cuyo objeto se relaciona con la promoción y desarrollo de actividades deportivas. Asimismo, no registra actividades económicas declaradas ante el Servicio de Impuestos Internos y su funcionamiento se financia principalmente mediante aportes y subvenciones de origen municipal, destinados al cumplimiento de sus fines sociales y deportivos. 42° En consecuencia, atendida la naturaleza jurídica de la Asociación y la finalidad a la que se destinan sus recursos, no es posible identificar un beneficio económico privado derivado del incumplimiento, en los términos que justifican la aplicación de este componente en la determinación de la sanción. Por ello, se concluye que la circunstancia de beneficio económico no resulta aplicable en el presente caso.

Superintendencia del Medio Ambiente, Gobierno de Chile.

B. Componente de afectación 1. Valor de Seriedad 43° El valor de seriedad se determina a través de la ponderación conjunta del nivel de seriedad de los efectos de la infracción y de la importancia de la vulneración al sistema jurídico de protección ambiental. De esta manera, a continuación, se procederá a ponderar dentro de las circunstancias que constituyen este valor, aquellas que concurren en la especie, esto es, la importancia del daño causado o del peligro ocasionado, el número de personas cuya salud pudo afectarse, y el análisis relativo a la importancia de la vulneración al sistema jurídico de protección ambiental. a) Importancia del daño causado o del peligro ocasionado (artículo 40, letra a) LOSMA) 44° En relación con esta circunstancia, cabe recordar de forma preliminar, que en esta disposición la LOSMA no hace alusión específica al “daño ambiental”, como sí lo hace en otras de sus disposiciones, por lo que, para esta letra, el concepto de daño comprende todos los casos en que se estime que exista un menoscabo o afectaciones a la salud de la población o al medioambiente o a uno o más de sus componentes, sean significativos o no, reparables o no reparables. 45° Por otro lado, cuando se habla de peligro, se está hablando de un riesgo objetivamente creado por un hecho, acto u omisión imputable al infractor, susceptible de convertirse en el resultado dañoso. Por lo tanto, riesgo es la probabilidad que ese daño se concrete, mientras que daño es la manifestación cierta del peligro. Ahora bien, la expresión “importancia” alude al rango de magnitud, entidad o extensión de los efectos de la respectiva infracción, que determina la aplicación de sanciones más o menos intensas. 46° Dicho lo anterior, se debe señalar que, en el presente caso, para ninguno de los cargos formulados existen antecedentes que permitan confirmar que se haya generado un daño o consecuencias negativas directas producto de las infracciones, al no haberse constatado, dentro del procedimiento sancionatorio, una pérdida, disminución, detrimento o menoscabo al medio ambiente o uno de más de sus componentes, ni otras consecuencias de tipo negativas que sean susceptibles de ser ponderadas. A partir de lo anterior, se concluye que no hay daño acreditado en el presente procedimiento. 47° Ahora bien, en cuanto al peligro ocasionado por cada una de las infracciones, a continuación, se procederá al análisis de cada una de ellas, para estimar la concurrencia o no de dicha circunstancia, y luego determinar si existe alguna probabilidad que dicho peligro genere un efecto adverso en un receptor; así como la importancia del mismo. (a) Cargo N° 1 48° El Cargo N° 1 se refiere a la falta de certificación de cumplimiento de los límites de emisión del D.S N° 43/2012 de las luminarias que forman parte del alumbrado de exteriores de la unidad fiscalizable.

Superintendencia del Medio Ambiente, Gobierno de Chile.

49° En atención a las características de la infracción, no se estima posible atribuir de forma directa un daño, riesgo o peligro de este cargo. Sin embargo, la importancia de la vulneración al sistema jurídico de protección ambiental que esta infracción conlleva será analizada en la sección 1.B.1.c) del presente dictamen. (b) Cargo N° 2 50° En cuanto al peligro ocasionado, es necesario considerar que dicha infracción dice relación con un incumplimiento a la norma de emisión establecida en el D.S N° 43/2012, cuyo objeto de protección es “prevenir la contaminación lumínica de los cielos nocturnos de las regiones de Antofagasta, Atacama y Coquimbo, de manera de proteger la calidad astronómica de dichos cielos, mediante la regulación de la emisión del flujo radiante por parte de las fuentes reguladas. Se espera conservar la calidad actual de los cielos señalados, mejorar su condición y evitar su detrimento futuro”. 51° En este contexto, el D.S N° 43/2012 restringe la emisión de flujo radiante hacia el hemisferio superior por parte de las fuentes emisoras, además de restringir ciertas emisiones espectrales de las lámparas, salvo aplicaciones puntuales que expresamente se indican. 52° En este escenario, el Cargo N° 2 indica que las luminarias N° 2, 3, 4 y 6 se encuentran instaladas en un ángulo de inclinación que implica una distribución de intensidad luminosa que excede a la permitida para un ángulo gama mayor a 90°; por otro lado, la luminaria N° 5 no cuentan con visera o paralumen que limite la emisión de intensidad luminosa hacia el hemisferio superior. 53° De conformidad a lo anterior, el riesgo que podría derivarse se asociada a una eventual afectación de la calidad astronómica de los cielos nocturnos, dentro del ámbito territorial de aplicación de la norma de emisión. Debido a lo anterior, se analizará su concurrencia considerando el área de influencia de las luminarias y la distancia respecto de los centros de observación astronómica más cercanos6. (i) Determinación del área de influencia de las luminarias instaladas en la UF

54° Para determinar el área de influencia de las luminarias identificadas en el Cargo N° 2, es necesario tener presente las condiciones de instalación: respecto de las luminarias N° 2, 3, 4 y 6 quedó establecido que generan una distribución de intensidad luminosa para un ángulo gama mayor a 90°, excediendo el límite de 0 candelas por cada 1000 lúmenes; mientras que la luminaria N° 5 no contaba con visera o paralumen que limite la emisión de intensidad luminosa hacia el hemisferio superior. De este modo, es posible deducir que el flujo luminoso generado tiene el potencial de incrementar en más de un 10% las condiciones

6 GARCÍA GIL, Manuel. Predicción del impacto ambiental de la contaminación lumínica: Propuesta de una metodología para proyectos luminotécnicos de ingeniería”, (Barcelona, 2015), p. 155, sostiene que para determinar el alcance del impacto Ambiental derivado de la contaminación “se necesita de información de fácil obtención, para su análisis preliminar. Esta información es: - Potencia nominal de las fuentes de luz utilizadas, en vatios [W]. – Ubicación de la instalación. Con esta información se debe obtener el impacto potencial en los entornos próximos más susceptibles de ser afectados”.

Superintendencia del Medio Ambiente, Gobierno de Chile.

lumínicas preexistentes en el entorno y, por tanto, contribuir al empobrecimiento del brillo natural del cielo7. 55° Asentando lo anterior, en la determinación del área de influencia es necesario incorporar variables como la potencia instalada, eficiencia de las lámparas, ángulo de instalación y temperatura de color, según la siguiente expresión8: 𝑑!" = 0,2101 ∙𝑃#,%&'' ∙) 𝑈𝑈𝐹 𝑈𝑈𝐹()*+ , %,' (𝑓𝑜𝑟𝑚𝑢𝑙𝑎 1) Donde: - dAI: Radio de afectación. - UUF: Flujo luminoso total que escapa al cielo desde la instalación. - UUF base: Flujo luminoso de referencia para una instalación base (ángulo de instalación a 0°, CCT de 4000 K, Fu de 12%), usado para escalar el radio de afectación. 56° En este orden de ideas, en la actividad de fiscalización ambiental –contenida en el expediente DFZ-2023-2951-NE– se identificaron un total de 102 dispositivos. Así el escenario más desfavorable corresponde al funcionamiento de la totalidad de dichas luminarias. 57° Luego, respecto a la potencia total instalada, se efectuó una búsqueda en distintos sitios web de proveedores a fin de determinar la información técnica de las luminarias descritas en el acta de inspección ambiental. En este escenario, es posible asumir que las luminarias totalizan una potencia instalada de 3,06 kW, en base a los siguientes antecedentes: Tabla 3. Potencia total instalada en la UF N° Luminaria Descripción Res. Ex. N° 1/Rol F-036-2025 Información técnica análoga 1 64 luminarias, marca Acting, modelo Power Spot II, 1500 W de potencia. Luminaria marca Acting, modelo Power Spot II, Potencia nominal de 1500 W, Temperatura de color (en adelante, “TCC”) 6000 K, eficiencia de 100 lúmenes por watt (en adelante “lm/W”).9 2 15 luminarias Led, sin información visible respecto a la marca, modelo y potencia. Luminaria marca Megabright, modelo Telco Flat Pro, Potencia nominal de 20 W, TCC 6000 K, eficiencia 90 lm/W.10 3 8 luminarias, marca ByP y Megabright, sin información visible respecto a la marca, modelo y potencia. Luminaria marca ByP, modelo SMD, Potencia nominal de 20 W, TCC 6500 K, eficiencia de 120 lm/W.11

7 García Gil, M. (2015). 8 García Gil, M. (2015). 9 Luminaria no se encuentra actualmente en el mercado nacional. Sin embargo, se ocupa de referencia el etiquetado revisado en la inspección. 10https://www.megabright.cl/wp-content/uploads/2026/04/FT-3060020-Proyector-LED-20W-Telco-Flat-Pro- 6000K.pdf 11 https://erp.byp.cl:4444/attach/products/F/CE203009035_F.pdf

Superintendencia del Medio Ambiente, Gobierno de Chile.

4 4 luminarias Led, marca Megabright, modelo Telco Flat Pro, 150 W de potencia. Luminaria marca Megabright, modelo Telco Flat Pro, Potencia nominal de 150 W, TCC 6000 K, eficiencia de 80 lm/W.12 5 3 luminarias, sin información visible respecto a la marca, modelo y potencia. Luminarias instaladas sin paralumen. Luminaria marca Megabright, modelo Telco Flat Pro, Potencia nominal de 200 W, TCC 6000 K, eficiencia de 100 lm/W.13 6 8 luminarias Led, marca Megabright, sin información visible respecto a modelo y potencia. Luminaria marca Megabright, modelo Telco Flat Pro, Potencia nominal de 200 W, TCC 6000 K, eficiencia de 100 lm/W. Fuente: Elaboración propia 58° En base a lo anterior, se puede asumir que el promedio de la TCC de las luminarias N° 2, 3, 4 y 6 es 6000 K, mientras su eficiencia asciende a 98 lm/W.14 59° En cuanto al ángulo de montaje promedio, a partir de las fotografías incorporadas en el IFA es posible concluir que se encuentran instaladas en un ángulo aproximable a 45° por sobre la horizontal (sobre los 90° de ángulo gama). 60° Basado en dichos antecedentes, se procedió a determinar el área de influencia donde, producto de la emisión de flujo luminoso, el brillo del cielo nocturno aumenta en un 10% por sobre su brillo natural. Así, el radio del área de influencia alcanza a los 3,46 kilómetros aproximadamente, tal como se observa en la Ilustración 7. Ilustración 7. Área de Influencia de la Unidad Fiscalizable

Fuente: Elaboración propia con base en QGIS 3.28.11.

12 https://www.megabright.cl/wp-content/uploads/2025/10/30600150-Proyector-Telco-Flat-6000K.pdf 13https://www.megabright.cl/wp-content/uploads/2025/10/30600200-FT-Telco-flat-pro-Led-200W- 6000k.pdf 14 Para efectos de determinar el promedio de TCC no fueron considerados los antecedentes asociados a la luminaria N° 5, toda vez que se tratan de dispositivos de alumbrado deportivo y recreacional, en consecuencia, no deben observar límites respecto a la emisión de radiancia espectral.

Superintendencia del Medio Ambiente, Gobierno de Chile.

(ii) Distancia entre centros astronómicos más cercanos y la Unidad Fiscalizable 61° La unidad fiscalizable se emplaza en la comuna de La Serena, declarada como área con valor científico y de investigación para la observación astronómica15, tratándose de una comuna cercana por encontrarse a una distancia menor a 100 km de los sitios astronómicos que definieron dicha área16. Evidencia de lo anterior, es la distancia a 49,1 kilómetros observada entre el área de influencia y el Observatorio CTIO. 62° Es necesario incorporar al presente análisis la representación cartográfica del radio de 50 kilómetros17 entorno al Observatorio CTIO que permite visualizar la bóveda de observación astronómica y, por tanto, aproximarnos al umbral habitual de observación científica en telescopios ópticos e infrarrojos. Así en la Ilustración 8 se puede observar dicha representación gráfica. Ilustración 8. Representación del radio de 50 kilómetros entorno al Observatorio CTIO

Fuente: Elaboración propia con base en QGIS 3.28.11.

Conclusión 63° En el presente caso, si bien no se cuenta con la información sobre la totalidad de las luminarias del proyecto, es posible asumir que las luminarias asociadas al Cargo N° 2 totalizan una potencia eléctrica de 3,06 kW –cuya distancia de propagación sería de aproximadamente 3,46 km–, para una TCC de 6.000 K y un ángulo de

15 Artículo único, Decreto N° 2, de 8 de febrero de 2023, Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación. 16 Artículo 1, Resolución Exenta N° 455, de 22 de mayo de 2024, del Ministerio del Medio Ambiente. 17

Superintendencia del Medio Ambiente, Gobierno de Chile.

inclinación que de 45°, que permite una distribución de intensidad luminosa hacia el hemisferio superior, distante a 49,1 kilómetros del observatorio astronómico más cercano. 64° En base a lo anterior, se puede señalar que la Unidad Fiscalizable es una fuente emisora de luminosidad artificial que produce un brillo en el cielo observable cuya área de propagación alteraría el brillo natural de la bóveda de observación astronómica del observatorio astronómico más cercano. De este modo, se estima que existe un peligro a la calidad astronómica de los cielos de la Región de Coquimbo. b) Número de personas cuya salud pudo afectarse (artículo 40 letra b), de la LOSMA) 65° Al igual que la circunstancia de la letra a) de la LOSMA, esta circunstancia se vincula a los efectos ocasionados por la infracción cometida. Su concurrencia está determinada por la existencia de un número de personas cuya salud pudo haber sido afectada, debido a un riesgo que se haya ocasionado por la o las infracciones cometidas. 66° En este caso en particular, esta circunstancia no requiere ser considerada, toda vez que las infracciones imputadas no son susceptibles de afectar a la salud de las personas, conforme se analizó precedentemente. c) Importancia de la vulneración al sistema jurídico de protección ambiental (artículo 40 letra i), de la LOSMA) 67° La importancia de la vulneración al sistema jurídico de protección ambiental es una circunstancia que permite valorar la relevancia que un determinado incumplimiento ha significado para el sistema regulatorio ambiental, más allá de los efectos que la infracción ha podido generar. La valoración de esta circunstancia permite que la sanción cumpla adecuadamente su fin preventivo, y que se adecúe al principio de proporcionalidad entre la infracción y la sanción. 68° Cada infracción cometida afecta la efectividad del sistema jurídico de protección ambiental, pero esta consecuencia negativa no tendrá siempre la misma seriedad, sino que dependerá de la norma específica que se ha incumplido, así como la manera en que ha sido incumplida. Al ponderar la importancia de la vulneración al sistema jurídico de protección ambiental se debe considerar aspectos tales como: el tipo de norma infringida, su rol dentro del esquema regulatorio ambiental, su objetivo ambiental y las características propias del incumplimiento que se ha cometido a la norma. 69° Dado que se trata de una circunstancia que se refiere a la importancia de la norma infringida y las características de su incumplimiento, concurre necesariamente en todos los casos en los cuales la infracción es configurada. Esto se diferencia de las circunstancias que se relacionan con los efectos de la infracción, las que pueden concurrir o no, dependiendo de las características del caso.

Superintendencia del Medio Ambiente, Gobierno de Chile.

70° En el presente procedimiento, los cargos imputados corresponden a infracciones de aquellas tipificadas en el artículo 35 letra h) de la LOSMA, en cuanto incumplimiento de normas de emisión. Este contexto, cabe haber presente que, dentro del esquema regulatorio ambiental, las normas de emisión se definen legalmente como “las que establecen la cantidad máxima permitida para un contaminante medido en el efluente de la fuente emisora”18. 71° En el caso del D.S. N° 43/2012, el objeto de la norma de emisión es prevenir la contaminación lumínica de los cielos nocturnos de las regiones de Antofagasta, Atacama y Coquimbo, de manera de proteger la calidad astronómica de dichos cielos, mediante la regulación de la emisión del flujo radiante por parte de las fuentes reguladas. En particular, la presente norma de emisión restringe la emisión de flujo radiante hacia el hemisferio superior por parte de las fuentes emisoras, además de restringir ciertas emisiones espectrales de las lámparas, salvo aplicaciones puntuales que expresamente se indican. 72° A continuación, se procederá a analizar la importancia de la vulneración al sistema jurídico de protección ambiental de forma separada para cada uno de los cargos imputados, de conformidad a sus características específicas. (a) Cargo N°1 73° En el presente caso la infracción constatada se refiere al mecanismo de control establecido respecto de la norma de emisión para la regulación de la contaminación lumínica, establecida en el D.S. N° 43/2012. En este contexto, de conformidad a lo establecido en el artículo 13 del D.S. N° 43/2012, el mecanismo establecido para controlar el cumplimiento de los límites de emisión respecto de las lámparas instaladas en luminarias o proyectores es mediante la certificación, previa a la instalación, del cumplimiento de los límites de emisión conjunta, así como la verificación de la correcta instalación de todas las fuentes emisoras. 74° Debido a lo anterior, el hecho de que las luminarias existentes en la unidad fiscalizable no contaran con la certificación a la que se refiere el artículo 13 del D.S. N° 43/2012, obstaculizó el control y fiscalización, por parte de esta Superintendencia, del cumplimiento de los límites de emisión aplicables a las instalaciones de alumbrado en cuestión. De esta forma, el incumplimiento de la referida obligación afecta las bases del sistema establecido para prevenir la contaminación lumínica de los cielos nocturnos en el ámbito territorial de la norma, y proteger la calidad astronómica de dichos cielos. 75° De conformidad a lo señalado, se estima que el Cargo N° 1 implica una vulneración al sistema jurídico de protección ambiental de entidad media. Por los motivos señalados anteriormente, esta circunstancia será considerada al momento de determinar la sanción, entendiendo que esta vulneración al sistema jurídico de protección ambiental tuvo un nivel medio.

18 Artículo 2° letra o) de la Ley N° 19.300 de Bases Generales del Medio Ambiente.

Superintendencia del Medio Ambiente, Gobierno de Chile.

(b) Cargo N° 2 76° En el presente caso, la infracción cometida implica una vulneración respecto de las condiciones de funcionamiento del alumbrado ambiental, a saber, una distribución de intensidad luminosa de 0 candelas por cada 1000 lúmenes, para un ángulo gama mayor a 90°; y, tratándose de alumbrado deportivo y recreacional de 10 candelas por cada 1.000 lúmenes del flujo de la lámpara, a un ángulo gama de 90°, junto a la adición de una visera que limite la emisión hacia el hemisferio superior. 77° En efecto, durante la visita inspectiva se pudo constatar 35 dispositivos se encontraban instalados de manera que propiciaban la emisión de luz al hemisferio superior, derivando en un incumplimiento de lo establecido en los numerales 2 y 3 del artículo 6 del D.S N° 43/2012. Lo anterior, corresponde a un hecho susceptible de generar contaminación lumínica afectando a la calidad astronómica de cielos en el ámbito territorial de la norma de emisión. Así, el riesgo generado por las infracciones a los límites de intensidad luminosa contemplados en la referida norma de emisión –en término de su consideración en el valor de seriedad de la infracción– fue ponderado en el marco de la letra a) del artículo 40 de la LOSMA. 78° Conforme a lo señalado, esta circunstancia será considerada al momento de determinar la sanción, entendiendo que esta vulneración al sistema jurídico de protección ambiental tuvo un nivel medio. 2. Factores de incremento 79° A continuación, se ponderarán aquellos factores que pueden aumentar el componente de afectación, y que han concurrido en la especie.

a) Intencionalidad en la comisión de la infracción y grado de participación en el hecho, acción u omisión constitutiva de la misma (artículo 40 letra d) de la LOSMA)

80° Este literal del artículo 40 es utilizado como un factor de incremento en la modulación para la determinación de la sanción concreta. En efecto, a diferencia de como ocurre en la legislación penal donde la regla general es que se requiere dolo para la configuración del tipo, la LOSMA, aplicando los criterios asentados en el Derecho Administrativo Sancionador19, no exige la concurrencia de intencionalidad o de un elemento subjetivo para configurar la infracción administrativa, más allá de la culpa infraccional20. Una vez

19 Al respecto, la doctrina española se ha pronunciado, señalando que "En el Código Penal la regla es la exigencia de dolo de tal manera que sólo en supuestos excepcionales y además tasados, pueden cometerse delitos por mera imprudencia (art. 12). En el Derecho Administrativo Sancionador la situación es completamente distinta puesto que por regla basta la imprudencia para que se entienda cometida la infracción y, salvo advertencia legal expresa en contrario, no es exigible el dolo que de otra suerte, caso de haberse únicamente opera como elemento de graduación (agravante) de la sanción". En N IETO, Alejandro, “Derecho Administrativo Sancionador”. 4ª Edición. Ed. Tecnos, 2008, p. 391. 20 Corte Suprema, Sentencias Rol N° ° 24.262-2014, 24.245-2014 y 24.233-2014, todas de fecha 19 de mayo de 2015.

Superintendencia del Medio Ambiente, Gobierno de Chile.

configurada la infracción, la intencionalidad permite ajustar la sanción específica a ser aplicada, en concordancia con el principio de culpabilidad. 81° La intencionalidad se verificará cuando el infractor comete dolosamente el hecho infraccional21. La concurrencia de intencionalidad implicará que el reproche de la conducta es mayor, lo cual justifica que esta circunstancia opere como un factor de incremento de la sanción. Por el contrario, cuando la infracción fue cometida solo a título culposo o negligente, esta circunstancia no será considerada22. 82° Al evaluar la concurrencia de esta circunstancia, se tendrá especialmente en cuenta la prueba indirecta, principalmente la prueba indiciaria o circunstancial. Esta prueba podrá dar luces sobre las decisiones adoptadas por el infractor y su adecuación con la normativa. 83° En relación con esta circunstancia, a partir de los antecedentes que constan en el expediente, resulta posible afirmar que no existe prueba ni circunstancia alguna que pueda llegar a establecer intencionalidad, entendida como dolo, en la comisión de las infracciones imputadas y configuradas. Debido a lo anterior, esta circunstancia no será considerada para la determinación de la sanción final. b) Conducta anterior negativa del infractor (artículo 40 letra e) de la LOSMA) 84° La evaluación de la procedencia y ponderación de esta circunstancia tiene relación con la existencia de infracciones cometidas por el infractor en el pasado y sus características. Para estos efectos, se consideran aquellos hechos infraccionales cometidos con anterioridad a la verificación del hecho infraccional objeto del procedimiento sancionatorio actual, vinculados a las competencias de la SMA o que tengan una dimensión ambiental, verificados en la unidad fiscalizable objeto del procedimiento, y que hayan sido sancionados por la SMA, un organismo sectorial con competencia ambiental o un órgano jurisdiccional. 85° Al respecto, no se tienen antecedentes en el actual procedimiento que den cuenta de infracciones ambientales cometidas con anterioridad al hecho infraccional objeto del presente dictamen. 86° Por ese motivo, esta circunstancia no será considerada como un factor de incremento del componente de afectación para la determinación de la sanción.

21 Véase sentencias Excma. Corte Suprema Rol 10.535-2011, de fecha 28 de noviembre de 2011; Rol 783-2013, de fecha 8 de abril de 2013; Rol 6.929-2015, de fecha 2 de junio de 2015; y sentencia del Caso Central Renca. 22 BERMÚDEZ SOTO, Jorge (2014), p. 485. Véase sentencia Excma. Corte Suprema, Rol 25.931-2014, de fecha 4 de junio de 2015.

Superintendencia del Medio Ambiente, Gobierno de Chile.

c) Falta de cooperación (artículo 40 letra i) de la LOSMA) 87° Esta circunstancia evalúa si el infractor ha realizado acciones que han dificultado el esclarecimiento de los hechos imputados, sus circunstancias o sus efectos, así como también la ponderación de otras circunstancias del artículo 40 de la LOSMA. 88° La falta de cooperación opera como un factor de incremento de la sanción a aplicar en el marco de la letra i) de dicho artículo. Su análisis implica ponderar si el infractor ha tenido un comportamiento o conducta que va más allá del legítimo uso de los medios de defensa que le concede la ley. Algunas de las conductas que se consideran para valorar esta circunstancia son las siguientes: (i) El infractor no ha respondido un requerimiento o solicitud de información; (ii) El infractor ha proveído información incompleta, confusa, contradictoria, sobreabundante o manifiestamente errónea, ya sea presentada voluntariamente, en respuesta a un requerimiento o solicitud de información, o en el marco de una diligencia probatoria; (iii) el infractor no ha prestado facilidades o ha obstaculizado el desarrollo de una diligencia; (iv) el infractor ha realizado acciones impertinentes o manifiestamente dilatorias. 89° No obstante, pese al requerimiento de información efectuado en el marco de la presente fiscalización, la Asociación no ha dado respuesta a los antecedentes solicitados por esta Superintendencia mediante la Res. Ex. N° 2/Rol F-036-2025, encontrándose vencido el plazo otorgado para tales efectos. 90° En virtud de lo anterior, esta circunstancia será considerada como un factor de incremento en el componente de afectación de la sanción a aplicar. 3. Factores de disminución 91° A continuación, se procederá a ponderar todos los factores que pueden disminuir el componente de afectación. Ahora bien, teniendo en consideración que en este caso no ha mediado una autodenuncia, no se ponderará dicha circunstancia en virtud de la letra i) del artículo 40 de la LOSMA.

a) Irreprochable conducta anterior (artículo 40 letra e) de la LOSMA) 92° La concurrencia de esta circunstancia es ponderada por la SMA en base al examen de los antecedentes disponibles que dan cuenta de la conducta que en materia ambiental ha sostenido en el pasado la unidad fiscalizable. Se entiende que el infractor tiene una irreprochable conducta anterior, cuando no está dentro de alguna de las siguientes situaciones: (i) El infractor ha tenido una conducta anterior negativa, en los términos anteriormente señalados; (ii) La unidad fiscalizable obtuvo la aprobación de un PDC en un procedimiento sancionatorio anterior; (iii) La unidad fiscalizable acreditó haber subsanado un incumplimiento a una exigencia normativa en corrección temprana, cuyo incumplimiento fue constatado nuevamente en una fiscalización posterior; y (iv) Los antecedentes disponibles permiten sostener que la exigencia cuyo incumplimiento es imputado en el procedimiento sancionatorio actual ha sido incumplida en el pasado de manera reiterada o continuada.

Superintendencia del Medio Ambiente, Gobierno de Chile.

93° En el caso en comento, conforme a lo indicado anteriormente, se ha establecido la inexistencia de una conducta anterior negativa por parte de La Asociación, mientras no concurren las otras hipótesis desarrolladas por esta SMA para el descarte de esta circunstancia, razón por la cual esta circunstancia será considerada como un factor de disminución en la sanción final. b) Cooperación eficaz en el procedimiento y/o investigación (artículo 40 letra i) de la LOSMA 94° Esta circunstancia evalúa si el infractor ha realizado acciones que han permitido o contribuido al esclarecimiento de los hechos imputados, sus circunstancias y/o sus efectos, así como también a la ponderación de otras circunstancias del artículo 40 de la LOSMA. Conforme al criterio sostenido por esta Superintendencia, para que esta circunstancia pueda ser ponderada en un procedimiento sancionatorio, es necesario que la cooperación brindada por el sujeto infractor durante la investigación y/o el procedimiento administrativo sancionatorio sea eficaz, lo que guarda relación con la utilidad real de la información o antecedentes proporcionados. 95° A su vez, tal como se ha expresado en las Bases Metodológicas, algunos de los elementos que se consideran para valorar esta circunstancia son los siguientes: (i) El infractor se ha allanado al hecho imputado, su calificación, su clasificación de gravedad y/o sus efectos. Dependiendo de sus alcances, el allanamiento podrá ser total o parcial; (ii) El infractor ha dado respuesta oportuna, íntegra y útil a los requerimientos y/o solicitudes de información formulados por la SMA, en los términos solicitados; (iii) El infractor ha prestado una colaboración útil y oportuna en las diligencias probatorias decretadas por la SMA y; (iv) El infractor ha aportado antecedentes de forma útil y oportuna, que son conducentes al esclarecimiento de los hechos, sus circunstancias y/o efectos, o para la ponderación de otras circunstancias del artículo 40 de la LO-SMA. 96° En cuanto a la respuesta oportuna, íntegra y útil a los requerimientos y solicitudes formuladas por esta Superintendencia, cabe hacer presente que no se dio cumplimiento al requerimiento de información realizado mediante Res. Ex. N° 2/Rol F-036-2025, en el marco del procedimiento sancionatorio. Por otro lado, se estima que La Asociación no ha prestado colaboración útil ni oportuna en las diligencias probatorias decretadas, ni ha aportado antecedentes relacionados a los hechos imputados y para la ponderación de las circunstancias del artículo 40 de la LOSMA. 97° En consecuencia, la presente circunstancia no será considerada como un factor de disminución en la determinación de la sanción a aplicar. c) Aplicación de medidas correctivas (artículo 40 letra i) de la LOSMA 98° Respecto a la aplicación de medidas correctivas, esta Superintendencia pondera la conducta posterior del infractor, relativa a la

Superintendencia del Medio Ambiente, Gobierno de Chile.

implementación de acciones que éste haya adoptado para corregir los hechos constitutivos de infracción y eliminar o reducir sus efectos, o para evitar que se generen nuevos efectos. 99° A diferencia de la cooperación eficaz, que evalúa la colaboración del infractor en el esclarecimiento de los hechos infraccionales, esta circunstancia busca ser un incentivo al cumplimiento y la protección ambiental, pues evalúa si el infractor ha adoptado o no acciones para volver al cumplimiento y subsanar los efectos de su infracción. 100° La ponderación de esta circunstancia abarca las acciones correctivas ejecutadas en el periodo que va desde la verificación del hecho infraccional, hasta la fecha de emisión del dictamen a que se refiere el artículo 53 de la LOSMA. La SMA evalúa la idoneidad, eficacia y oportunidad de las acciones que se hayan efectivamente adoptado y determina si procede considerar esta circunstancia como un factor de disminución de la sanción a aplicar, para aquellas infracciones respecto de las cuales se han adoptado las medidas correctivas, en base a los antecedentes que consten en el respectivo procedimiento sancionatorio. 101° En consecuencia, sólo se ponderan las acciones que hayan sido adoptadas de forma voluntaria por parte del infractor, por lo que no se consideran las acciones que se implementen en el marco de la dictación de medidas provisionales, la ejecución de un PdC o que respondan al cumplimiento de resoluciones administrativas o judiciales pronunciadas por otros servicios públicos y/o tribunales de justicia. 102° Al respecto, es necesario señalar que La Asociación no presentó antecedentes vinculados a la adopción de medidas correctivas. En base a lo anterior, es posible concluir que, a la fecha de emisión del presente Dictamen, la titular no ha efectuado acciones destinadas a corregir los hechos constitutivos de infracción. En consecuencia, la presente circunstancia no será considerada como un factor de disminución en la determinación de la sanción a aplicar. d) El grado de participación en el hecho, acción u omisión constitutivo de infracción (artículo 40 letra d) LOSMA) 103° Con relación al grado de participación en el hecho, acción u omisión, este se refiere a verificar si el sujeto infractor en el procedimiento sancionatorio tiene responsabilidad en la infracción a título de autor o coautor, o si colaboró en la comisión de la infracción con un grado de responsabilidad menor o secundaria. 104° Respecto al grado de participación en las infracciones configuradas, no corresponde extenderse en el presente dictamen, dado que el sujeto infractor del presente procedimiento sancionatorio corresponde únicamente a La Asociación, titular de la unidad fiscalizable en que se constatan las infracciones, siéndole atribuible la totalidad de las infracciones objeto del presente procedimiento en calidad de autor.

Superintendencia del Medio Ambiente, Gobierno de Chile.

C. La capacidad económica del infractor (letra f) del artículo 40 de la LOSMA). 105° La capacidad económica ha sido definida por la doctrina española, a propósito del Derecho Tributario, y dice relación con la potencialidad económica vinculada a la titularidad y disponibilidad de la riqueza, con la aptitud, la posibilidad real, la suficiencia de un sujeto de derecho para hacer frente a la exigencia de una obligación tributaria concreta por parte de la Administración Pública23. De esta manera, la capacidad económica atiende a la proporcionalidad del monto de una multa con relación a la capacidad económica concreta del infractor. 106° Para la determinación de la capacidad económica de un infractor, esta Superintendencia considera dos criterios: tamaño económico y capacidad de pago. El tamaño económico se asocia al nivel de ingresos anuales, actuales o potenciales del infractor, y normalmente es conocido por esta Superintendencia de forma previa a la aplicación de sanciones, lo cual permite su incorporación en la determinación de sanciones de forma general. Por otra parte, la capacidad de pago tiene relación con la situación financiera específica del infractor en el momento de la aplicación del conjunto de las sanciones pecuniarias determinadas para el caso bajo análisis de acuerdo a las reglas generales, la cual, normalmente no es conocida por esta Superintendencia de forma previa a la determinación de sanciones. Este aspecto es considerado de forma eventual, excepcional y a solicitud expresa del infractor una vez que tome conocimiento de las sanciones respectivas, debiendo proveer la información correspondiente para acreditar que efectivamente se encuentra en situación de dificultad financiera para hacer frente a estas. 107° Para la determinación del tamaño económico, se ha examinado la información proporcionada por el Servicio de Impuestos Internos (SII), correspondiente a la clasificación por tamaño económico de entidades contribuyentes utilizada por dicho servicio, realizada en base a información autodeclarada de cada entidad para el año tributario 2025 (año comercial 2024). No obstante, atendido que no se cuenta con antecedentes específicos sobre la clasificación tributaria de la Asociación Futbol Amateur - La Pampa, se consideró como referencia el tamaño económico promedio de la actividad económica "Actividades de clubes de fútbol amateur y profesional". De acuerdo con la información proporcionada por el SII, dicha actividad presenta un tamaño económico promedio correspondiente a la categoría Pequeña 1, esto es, ingresos anuales por ventas entre 400,1 UF y 5.000 UF. 108° En atención al principio de proporcionalidad y a lo descrito anteriormente respecto del tamaño económico de la corporación, se concluye que procede la aplicación de un ajuste para la disminución del componente de afectación de la sanción que corresponda a cada infracción, asociado a la circunstancia de capacidad económica.

23 CALVO ORTEGA, RAFAEL. Curso de Derecho Financiero, I. Derecho Tributario, Parte General, 10ª edición, Thomson–Civitas, Madrid, 2006, p. 52. Citado por: MASBERNAT MUÑOZ, PATRICIO: El principio de capacidad económica como principio jurídico material de la tributación: su elaboración doctrinal y jurisprudencial en España. Revista Ius et Praxis, Año 16, Nº 1, 2010, pp. 303 – 332.

Superintendencia del Medio Ambiente, Gobierno de Chile.

VIII. PROPUESTA DE SANCIÓN O ABSOLUCIÓN 109° En virtud del análisis realizado en el presente dictamen, y en cumplimiento del artículo 53 de la LOSMA, se propondrá la siguiente sanción que a juicio de este Instructor corresponde a aplicar a la Asociación Futbol Amateur - La Pampa. 110° Respecto de la Infracción N° 1 correspondiente a: “Las luminarias identificadas en la Tabla N° 1 de la Res. Ex. N°1 / Rol F 036-2025 que forman parte del sistema de alumbrado de exteriores de Complejo Deportivo El Milagro, no cuentan con certificación de cumplimiento de los límites de emisión del D.S. N° 43/2012”, se propone aplicar una sanción consistente en una multa de 1,1 UTA. 111° Respecto de la Infracción N° 2 correspondiente a: “El alumbrado de exteriores de Complejo Deportivo El Milagro incumple los límites de emisión de intensidad luminosa, toda vez que: a) Las luminarias identificadas como N° 2, 3, 4 y 6 de la Tabla N°1 de la Res. Ex. N°1/ F-036 2025 se encuentran instaladas con un ángulo de inclinación que implica una distribución de intensidad luminosa que excede a la permitida para un ángulo gama mayor a 90°; b) Las luminarias de alumbrado deportivo identificadas como N° 5 de la Tabla N°1 de la Res. Ex. N°1/F-036-2025 se encuentran instaladas sin la adición de una visera que limite la emisión hacia el hemisferio superior”, se propone aplicar una sanción consistente en una multa de 1,1 UTA 112° La siguiente información fue considerada para la determinación de la sanción finalmente impuesta:

N° Cargo Beneficio Económico (UTA) Componente afectación Factor Cumplimiento PDC Multa (UTA) Valor Seriedad Factores incremento Factores disminución Factor tamaño económico (rango UTA) (valor máximo) (valor máximo) 1 Las luminarias identificadas en la Tabla N° 1 de la Res. Ex. N°1 / Rol F 036-2025 que forman parte del sistema de alumbrado de exteriores de Complejo Deportivo El Milagro, no cuentan con certificación de cumplimiento de los límites de emisión del D.S. N° 43/2012 0,00 Letra i) IVSJPA Letra i) Falta de cooperación Letra e) Irreprochable conducta anterior

No aplica 1,1 Letra a) Daño y/o Riesgo al medio ambiente o la salud

1 - 200 100% 50% 2,33%

Superintendencia del Medio Ambiente, Gobierno de Chile.

2 El alumbrado de exteriores de Complejo Deportivo El Milagro incumple los límites de emisión de intensidad luminosa, toda vez que: a) Las luminarias identificadas como N° 2, 3, 4 y 6 de la Tabla N°1 de la Res. Ex. N°1/ F-036 2025 se encuentran instaladas con un ángulo de inclinación que implica una distribución de intensidad luminosa que excede a la permitida para un ángulo gama mayor a 90°; b) Las luminarias de alumbrado deportivo identificadas como N° 5 de la Tabla N°1 de la Res. Ex. N°1/F- 036-2025 se encuentran instaladas sin la adición de una visera que limite la emisión hacia el hemisferio superior 0,00 Letra i) IVSJPA Letra i) Falta de cooperación Letra e) Irreprochable conducta anterior

No aplica 1,1 Letra a) Daño y/o Riesgo al medio ambiente o la salud

1 - 200 100% 50% 2,33%

Sebastián Tapia Camus Fiscal Instructor de la División de Sanción y Cumplimiento Superintendencia del Medio Ambiente BOL/MPVG/MTR Firmado por: Sebastián Nicolás Tapia Camus Profesional Oficina Regional Antofagasta Fecha: 14-08-2026 12:40 CLT Superintendencia del Medio Ambiente