Sanción SMA

PISCICOLA ENTRE RIOS LTDA

Rol F-025-2018#formulacion_de_cargos

SMA · 2018-07-19 · Región de Los Ríos · Pesca y Acuicultura · Terminado - Sanción · Multa $ 256,00 UTA

Pon (EOS AO

Superintendencia del Medio Am ¡Gobierno de Chile

YI SMA

FORMULA CARGOS QUE INDICA A PISCÍCOLA ENTRE RÍOS LIMITADA

RES. EX. N° 1/ F-025-2018

Santiago, 1 g JUL 2018

VISTOS:

Conforme con lo dispuesto en el artículo segundo de la Ley N°0.417, que establece la Ley Orgánica de la Superintendencia del Medio Ambiente (en adelante, LO-SMA); en la Ley N”19.880, que establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado; en la Ley N°19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente; en el Decreto con Fuerza de Ley N°3, del año 2010, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que Fija la Planta de la Superintendencia del Medio Ambiente; en el Decreto N°76, de 10 de octubre de 2014, del Ministerio del Medio Ambiente, que nombra Superintendente del Medio Ambiente; en el Decreto Supremo N°30, de agosto de 2012, del Ministerio del Medio Ambiente, que Aprueba Reglamento sobre Programas de Cumplimiento, Autodenuncia y Planes de Reparación; en la Resolución Exenta N°424, de 12 de mayo de 2017, que fija la Organización Interna de la Superintendencia del Medio Ambiente; en la Resolución Exenta N” 85, de 22 de enero de 2018; en la Resolución Exenta N° 166, de 8 de febrero de 2018, de la Superintendencia del Medio Ambiente; y, la Resolución N°1.600, de 30 de octubre 2008, de la Contraloría General de la República, que fija normas sobre exención del trámite de toma de razón.

CONSIDERANDO:

l. IDENTIFICACIÓN DEL PRESUNTO INFRACTOR Y DE LAS RESOLUCIONES DE CALIFICACIÓN AMBIENTAL ASOCIADAS AL PROYECTO OBJETO DE LA PRESENTE FORMULACIÓN DE CARGOS

Que, Piscícola Entre Ríos Ltda. (en adelante e indistintamente “el titular” o “la empresa”), Rol único Tributario N” 96.594.200-9, cuyo representante legal es José Villasante Aravena, Cédula Nacional de Identidad N° 7.052.315-9, es titular del proyecto “Piscícola Entre Ríos”, cuya Declaración de Impacto Ambiental (en adelante “DIA”) fue calificada favorablemente mediante Resolución Exenta N? 49, de 18 de febrero de 1999, de la Comisión Regional del Medio Ambiente de la Región de Los Lagos (en adelante RCA N° 49/1999); del proyecto “Ampliación Centro Piscícola Llallalca”, cuya DIA fue calificada favorablemente mediante Resolución Exenta N” 154, de 19 de marzo de 2001, de la Comisión Regional del Medio Ambiente de la Región de Los Lagos (en adelante RCA N” 154/2001); del proyecto “Aumento de Producción del Centro de Cultivo de Truchas Llallalca”, cuya DIA fue calificada favorablemente mediante Resolución Exenta N° 69, de 24 de mayo de 2010, de la Comisión Regional del Medio Ambiente de la Región de Los Ríos (en adelante RCA N” 69/2010); y del proyecto “Aumento de Producción del Centro de Cultivo de Truchas Llallalca”, cuya DIA fue calificada favorablemente mediante Resolución Exenta N” 19, de 09 de marzo de 2015, de la Comisión de Evaluación de la Región de Los Ríos (en adelante RCA N° 19/2015).

Puan Gobierno AO

YI SMA

El proyecto “Ampliación Centro Piscícola Llallalca” (RCA N° 154/2001) consiste en la ampliación del proyecto “Piscícola Entre Ríos” y consiste en la incubación, alevinaje, crianza y engorda de Trucha Arco Iris en agua dulce. Esta ampliación contempló la construcción de 22 nuevas piscinas con su respectivo sistema de tratamiento de efluentes, de manera de alcanzar una producción máxima de 160 toneladas por año.
El proyecto “Aumento de Producción del Centro de Cultivo de Truchas Llallalca” (RCA N° 69/2010) consiste en el aumento de producción del Centro Llallalca 1 y 2, aprobado mediante la RCA N° 154/2001, desde 160 toneladas por año a 432 toneladas por año, es decir, aumentando la producción en 272 toneladas adicionales. Este incremento en la producción no considera el uso de mayores volúmenes de agua, ni involucra la construcción de un mayor número de piscinas de cultivo ya que todo se realizará en las instalaciones existentes. Para el insumo de agua, se consideran los derechos de aprovechamiento no consuntivos de aguas del Río Fuy por un total de 1200 l/s y del Estero Llallalca por un total de entre 1100 l/s y 1700 l/s, dependiendo de la época del año en que se realicen las captaciones. El centro de cultivo tendrá tres captaciones (bocatomas): dos asociadas al Estero Llallalca y una al Río Fuy. Asimismo, contempla un punto de descarga en la confluencia del Río Fuy con el Estero Llallalca y una descarga al Río Fuy.
Por último, el proyecto “Aumento de Producción del Centro de Cultivo de Truchas Llallalca” (RCA N° 19/2015) consiste en el aumento de la producción de truchas autorizada en la RCA N° 69/2010, desde las 432 toneladas anuales a 720 toneladas anuales, es decir, 288 toneladas adicionales. Este aumento se produce por el cambio de alimentación dada a los peces a través de dietas extruidas, y no considera cambios en ninguna de las actividades u operaciones que se ejecutan, ni tampoco involucra la construcción de nueva infraestructura ya que se utilizan las instalaciones actualmente existentes.
Que, mediante la Resolución Exenta N” 118, de 03 de diciembre de 2015, del Servicio de Evaluación Ambiental de la Región de Los Ríos, se resolvió una solicitud de aclaración de la RCA N°19/2015, presentada por el titular con fecha 10 de noviembre de 2015. En dicha resolución se rectificó el literal h) del numeral 9, de la RCA N°19/2015, quedando de la siguiente manera: “Instalar en un plazo no superior a los 18 meses filtros rotatorios, a partir de la inscripción de la piscicultura por parte de Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura de la Región de Los Ríos, en el Registro Nacional de Acuicultura (RNA) en reemplazo o complemento del actual sistema de tratamiento. Los antecedentes técnicos (marca, modelo, trama filtrante, etc.) de dichos filtros se encuentran contenidos en el Anexo E del Adenda Complementaria. Adicionalmente, el caudal de tratamiento y número de unidades filtrantes deberá ser consistente con el caudal máximo utilizado en la piscicultura (2.900 L/s). Finalmente, los antecedentes técnicos de la modificación al sistema de tratamiento deberán ser informados a la Superintendencia del Medio Ambiente y al Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura de la Región de Los Ríos”.
Que, asimismo, el proyecto es considerado fuente emisora de acuerdo a lo señalado por el Decreto Supremo N” 90, del año 2000, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que establece Norma de Emisión para la Regulación de Contaminantes asociados a las descargas de residuos líquidos a aguas marinas y continentales superficiales (en adelante “D.S. N° 90/00). De conformidad a lo anterior, la Superintendencia de Servicios Sanitarios (en adelante “SISS”), dictó mediante la Res. Ex. SISS N” 661/2007 el Programa de Monitoreo (en adelante “RPM”) aplicable al proyecto Piscicultura Llallalca, debiendo dar cumplimiento a los límites máximos de los parámetros establecidos en la Tabla N? del artículo N° 1, numeral 4.2 del D.S. N° 90/00. Asimismo, dicha resolución establece la necesidad de informar los resultados del autocontrol! realizados, en forma mensual, a partir de marzo del año 2007.
Cabe hacer presente que dicha RPM se encuentra

desactualizada en la actualidad, dado que no se han incorporado la RCA N° 69/2010 ni tampoco la RCA N° 19/2015. No obstante, el titular indicó que el aumento de producción proyectado con la

DN (TEO ETS

YI SMA

RCA N° 19/2015, constituye una actividad productiva idéntica a la existente y que no implicaría un aumento del caudal descargado ni de la carga contaminante presente en el efluente, por lo que el Programa de Monitoreo existente debiera mantenerse. Se indica que la empresa realizó el 25 de mayo de 2017 una solicitud de actualización de su RPM, la que a la fecha se encuentra pendiente de ser resuelta.

M.. GESTIONES REALIZADAS POR LA SUPERINTENDENCIA DEL MEDIO AMBIENTE Y OTROS SERVICIOS

A. Actividades de inspección ambiental i. Inspección ambiental de 26 de mayo de 2015.

Que, con fecha 26 de mayo de 2015, funcionarios del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura de la Región de Los Ríos (en adelante, SERNAPESCA), y del Servicio Agrícola Ganadero (en adelante, SAG), llevaron a cabo actividades de inspección ambiental de los proyectos “Piscícola Entre Ríos”; “Ampliación Centro Piscícola LLallalca”; “Aumento de Producción del Centro de Cultivo de Truchas Llallalca”; “Modificación del sistema de tratamiento de mortalidad mediante sistema de ensilaje — Centro Llallalca”; y “Aumento de producción del centro de cultivo de truchas Llallalca”. Dicha actividad de fiscalización tuvo su origen en la Resolución Exenta N° 769/2014 de la Superintendencia del Medio Ambiente, que fija Programas y Subprogramas Sectoriales de Fiscalización Ambiental de Resoluciones de Calificación Ambiental para el año 2015.
La referida actividad de fiscalización culminó con la emisión del Informe de Fiscalización Inspección Ambiental Piscicultura Llallalca, disponible en el expediente de fiscalización DFZ-2015-170-XIV-RCA-IA, derivado a la División de Sanción y Cumplimiento con fecha 08 de enero de 2016. En este informe se constatan, entre otros, los siguientes hechos:

(i) Respecto de la producción del centro de cultivo, desde el computador de control del centro de cultivo, se obtuvo la información de producción del año 2014, la que correspondió a 621.376 kg. de truchas cosechadas y despachadas a la planta de proceso. La biomasa en existencia al 31 de diciembre de 2014 fue de 183.463 kg., correspondiente a 2.668.861 ejemplares. A su vez, durante el año 2015, las cosechas corresponden a 198.678 kg. de truchas. Al momento de la inspección, el centro se encuentra con una biomasa en cultivo de 200.909 k., correspondiente a 2.798.100 unidades, con una mortalidad de 146.857 unidades equivalentes a 5.056 k.

(ii) La información proporcionada por el propio titular (621.376 k.), da cuenta que la producción anual del centro para el año 2014, sobrepasa las 432 ton/año, autorizadas mediante RCA 69/2010, en un 43 %. Si bien, actualmente la instalación cuenta con RCA 19/2015, que aumenta la producción a 720 ton/año, la evidencia apunta a la sobre producción para el año 2014, periodo que evidentemente no coincide con la última modificación del proyecto técnico.

(iii) Se constató el manejo y disposición de distintos residuos sólidos (bolsas de alimento para los peces, basura domiciliaria, envases químicos). De acuerdo a lo informado por el Jefe del Centro, Sr. Julio Soto Castillo, estos desechos son trasladados al Centro de Cultivo Pullinque, el cual los recolecta y los dispone para su retiro por parte de la Municipalidad de Panguipulli. Sin embargo, el último certificado de recepción de parte de la Municipalidad correspondía al año 2012, no existiendo documentación que dé cuenta de la disposición final autorizada de los desechos de los años 2013 a la fecha. En el centro no existe una bodega de almacenaje de materiales, por lo que están siendo acumulados sin un orden determinado cerca de la sala de alevinaje. Había materiales como tubos plásticos, fierros, escombros y madera.

OS En de Chile a)

YI SMA

(iv) El centro cuenta con un foso de acumulación y deshidratado de lodos que consiste en un foso con paredes de concreto, sin techo, donde van a parar todos los lodos producidos, los cuales son recolectados desde las piscinas de cultivo en un camión por medio de un sistema de bombeo. Después de vaciar el lodo al foso, se le aplica una capa de cal y aserrín. De acuerdo a lo informado por el Jefe de Centro, Sr. Julio Soto, también se acumulan en este foso, los lodos de las lagunas de decantación y de los decantadores de placas. Se pudo verificar que el último retiro de lodos para mejoramiento de suelos, corresponde al día 21 de marzo de 2015.

ii. Inspección ambiental de 30 de septiembre de 2016.

Que, con fecha 30 de septiembre de 2016, funcionarios de la Superintendencia del Medio Ambiente (en adelante, SMA), del SERNAPESCA, y de la Dirección General de Aguas (en adelante, DGA), llevaron a cabo actividades de inspección ambiental de los proyectos “Piscícola Entre Ríos”; “Ampliación Centro Piscícola LLallalca”; “Aumento de Producción del Centro de Cultivo de Truchas Llallalca”; “Modificación del sistema de tratamiento de mortalidad mediante sistema de ensilaje — Centro Llallalca”; y “Aumento de producción del centro de cultivo de truchas Llallalca”. Dicha actividad de fiscalización tuvo su origen en la Resolución Exenta N° 1.223/2015 de la Superintendencia del Medio Ambiente, que fija Programas y Subprogramas Sectoriales de Fiscalización Ambiental de Resoluciones de Calificación Ambiental para el año 2016.
La referida actividad de fiscalización culminó con la emisión del Informe de Fiscalización Inspección Ambiental Piscicultura Llallalca, disponible en el expediente de fiscalización DFZ-2016-3071-XIV-RCA-IA, derivado a la División de Sanción y Cumplimiento con fecha 04 de noviembre de 2016. En este informe se constatan, entre otros, los siguientes hechos:

(i) El sistema de tratamiento para el Sector 1 consiste en una laguna decantadora sin impermeabilización, más un decantador de placas construido en hormigón, luego de lo cual se produce la descarga al río Fuy (fotografía N° 9 del informe).

(ii) Se verificó la existencia de un canal aledaño al sector de cultivo que cuenta con una compuerta de madera que permitiría evacuar las aguas utilizadas en este sector del cultivo directamente al río Fuy, sin pasar por el respectivo sistema de tratamiento. Consultado al Sr. Julio Soto, Jefe del Centro, manifiesta que esta obra que se utiliza por periodos acotados (3 días) con el objeto de hacer limpieza de la piscina decantadora, aproximadamente 1 vez por año, y además como medida de seguridad. Si bien, esta obra no estaba en funcionamiento al momento de la inspección, es factible operarla y descargar efluente sin tratamiento (fotografía N°10 informe).

(iii) Para el tratamiento de los efluentes generados en el Sector 2, al igual que el Sector 1, se encuentra operando una laguna de decantación no impermeabilizada y un decantador de placas de hormigón con descarga al río Fuy, prácticamente en el punto de confluencia con el Estero Llallalca (fotografía N° 12 del informe).

(iv) Al momento de la inspección, parte de las aguas utilizadas en el sector de recría estaban siendo descargadas directamente al río Fuy, sin llegar al sistema de tratamiento. Esto dado que no estaba operando la compuerta habilitada para evitar dicha evacuación, compuerta en todo caso, que no está descrita para el proyecto. En este sector se estaba derivando agua sin tratar directamente al río Fuy (fotografías N°13 y N°14 informe).

(v) Respecto de la obligación del titular de implementar filtros rotatorios asociados al tratamiento de los efluentes generados por el funcionamiento del centro, se constató que éstos no se han implementado para ninguno de los dos sectores de cultivo (1 y 2).

(TT

ii. Inspección ambiental de 06 de septiembre de 2017.

Que, con fecha 06 de septiembre de 2017, funcionarios del SERNAPESCA, llevaron a cabo actividades de inspección ambiental de los proyectos “Piscícola Entre Ríos”; “Ampliación Centro Piscícola LLallalca”; “Aumento de Producción del Centro de Cultivo de Truchas Llallalca”; y “Aumento de producción del centro de cultivo de truchas Llallalca”. Esta actividad de fiscalización fue encomendada por esta SMA, mediante el Ordinario MZS N° 335, de 06 de septiembre de 2017, con el objeto de complementar el informe mencionado en el considerando precedente, en relación a la existencia y operatividad de los filtros rotatorios comprometidos y poder observar la operación del sistema de tratamiento (decantación).
La referida actividad de fiscalización culminó con la emisión del Informe Técnico de Fiscalización Ambiental Piscicultura Llallalca, disponible en el expediente de fiscalización DFZ-2017-6080-XIV-RCA-IA, derivado a la División de Sanción y Cumplimiento con fecha 26 de octubre de 2017. En este informe se constatan, entre otros, los siguientes hechos:

(i) Sólo operan decantadores para tratamiento de descarga 1 y Sector 2. No se han instalado filtros rotatorios. De acuerdo a lo declarado por el titular en la modificación del proyecto técnico presentado al SERNAPESCA, hoy no existen los 7 filtros rotatorios comprometidos y cuyo objetivo es complementar el actual sistema de tratamiento (fotografías N°1 y N°2 informe). Se hace presente que, al observar la capacidad de cada filtro, el caudal tratado de cada decantador coincide de manera exacta con las unidades comprometidas. Es decir, para el caso del decantador que descarga al río Fuy, el caudal autorizado (1.200 l/s) estaría asociado a la implementación de 2 filtros de capacidad de tratamiento de 500 l/s más 1 filtro de capacidad de 200 l/s, sumatoria que equivale a los 1.200 l/s de caudal máximo autorizado. Del mismo modo, para el caso del decantador del sector 2, el caudal autorizado corresponde a 1.700 l/s, los que se asociarían a la instalación de 3 filtros de capacidad de tratamiento de 500 l/s más 1 de capacidad de filtrado de 200 l/s, lo que equivaldría a 1.700 l/s de caudal tratado.

(ii) Se da cuenta de una deficiente operación del sistema de decantación del sector 1, lo que se evidencia por la clara presencia de sólidos que corresponden básicamente a fecas y alimento no consumido, lo que implica que no se está cumpliendo con el tiempo de retención de las aguas residuales que se fijó en 60 minutos en la evaluación ambiental (página 13, fotografía N°3 y N°4). En rigor, no existe decantación alguna y el agua residual pasa directamente a la descarga hacia el río Fuy sin tratamiento.

(iii) No se cumple con la frecuencia de limpieza fijada que corresponde a un año. Lo anterior, considerando que la documentación que se acompaña indica que la última extracción de lodos desde los decantadores se realizó el día 03 de junio del 2016.

(iv) El caudal de salida en los decantadores de los sectores 1 y 2, alcanza al momento de la fiscalización los 1.420 y 3.298 l/s respectivamente, lo que hace un total de 4.718 l/s, superando en un 62,7% el volumen de caudal de captación autorizado para el río Fuy y el Estero Llallalca, que suma 2.900 l/s en total. Lo anterior, se constata en las fotografías N°3 y N%4 del Informe de Fiscalización:

EAT O

del Medio Ambiente Gobierno de Chile

Fuente: Foto N*. Display del caudalímetro del sector 1, indicando 1420 1/s, 220 1/s sobre los 1.200 //s autorizados. Informe DFZ-2017-6080-XIV-RCA-lA.

Fuente: Foto N°4. Caudalímetro descarga sector 2, indicando 3.298 l/s, 1.598 l/s sobre lo autorizado (1.700 1/s). Informe DFZ-2017-6080-XIV-RCA-IA.

B. Examen de información del sistema de Registro de Emisiones y Transferencias de Contaminantes - RETC

Que, por otra parte, la División de Fiscalización (en adelante, “DFZ”) remitió a la División de Sanción y Cumplimiento (en adelante “DSC”), los informes de fiscalización ambiental sobre el autocontrol mensual que realiza el titular al efluente para el cumplimiento de la norma de emisión D.S. N°90/2000 MINSEGPRES, con sus correspondientes anexos, según lo indicado en la Tabla N° 1:

TABLA N°1 PERIODO ANALIZADO*

DFZ-2013-2792-XIV-NE-El 01-2013 DFZ-2013-2846-XIV-NE-El 02-2013

Y El análisis detallado respecto del caudal reportado para el Centro 1 y Centro 2 se encuentra en la Tabla N° 1 del Anexo de esta Formulación de cargos.

¿EN Gobierno he

NJ SMA

DFZ-2013-2900-XIV-NE-El 03-2013 DFZ-2013-2954-XIV-NE-El 04-2013 DFZ-2013-3008-XIV-NE-El 05-2013 DFZ-2013-3061-XIV-NE-El 06-2013 DFZ-2013-3115-XIV-NE-El 007-2013 DFZ-2013-3168-XIV-NE-El 08-2013 DFZ-2013-6618-XIV-NE-El 09-2013 DFZ-2014-862-XIV-NE-El 10-2013 DFZ-2014-1440-XIV-NE-El 11-2013 DFZ-2014-2014-XIV-NE-El 12-2013 DFZ-2014-2843-XIV-NE-El 01-2014 DFZ-2014-3281-XIV-NE-El 02-2014 DFZ-2014-6248-XIV-NE-El 03-2014 DFZ-2014-4623-XIV-NE-El 04-2014 DFZ-2014-5193-XIV-NE-El 05-2014 DFZ-2014-5763-XIV-NE-El 06-2014 DFZ-2015-920-XIV-NE-El 07-2014 DFZ-2015-1680-XIV-NE-El 08-2014 DFZ-2015-2166-XIV-NE-El 09-2014 DFZ-2015-2811-XIV-NE-El 10-2014 DFZ-2015-3371-XIV-NE-El 11-2014 DFZ-2015-3732-XIV-NE-El 12-2014 DFZ-2015-4398-XIV-NE-El 01-2015 DFZ-2015-9300-XIV-NE-El 02-2015 DFZ-2015-7065-XIV-NE-El 03-2015 DFZ-2015-7330-XIV-NE-El 04-2015 DFZ-2015-7701-XIV-NE-El 005-2015 DFZ-2015-8938-XIV-NE-El 06-2015 DFZ-2015-8613-XIV-NE-El 07-2015 DFZ-2015-8148-XIV-NE-El 08-2015 DFZ-2016-233-XIV-NE-El 09-2015 DFZ-2016-1321-XIV-NE-El 10-2015 DFZ-2016-1945-XIV-NE-El 11-2015 DFZ-2016-2347-XIV-NE-El 12-2015 DFZ-2016-5290-X-NE-El 01-2016 DFZ-2016-5938-X-NE-El 02-2016 DFZ-2016-6394-X-NE-El 03-2016 DFZ-2016-6818-X-NE-El 04-2016 DFZ-2016-7477-X-NE-El 05-2016 DFZ-2016-7904-X-NE-El 06-2016 DFZ-2016-8452-X-NE-El 07-2016 DFZ-2017-1427-X-NE-El 09-2016 DFZ-2017-2092-X-NE-El 10-2016 DFZ-2017-2714-X-NE-El 11-2016 DFZ-2017-3258-X-NE-El 12-2016 DFZ-2018-2096-XIV-NE 01-2017 DFZ-2018-2096-XIV-NE 02-2017 DFZ-2018-2096-XIV-NE 03-2017 DFZ-2018-2096-XIV-NE 04-2017 DFZ-2018-2096-XIV-NE 05-2017

Gobierno. TO

YI SMA

DFZ-2018-2096-XIV-NE 06-2017 DFZ-2018-2096-XIV-NE 07-2017 DFZ-2018-2096-XIV-NE 09-2017 DFZ-2018-2096-XIV-NE 10-2017 DFZ-2018-2096-XIV-NE 11-2017 DFZ-2018-2096-XIV-NE 12-2017 DFZ-2018-2096-XIV-NE 01-2018

Que, en base a la información contenida en los

informes de fiscalización ambiental previamente individualizados y sus respectivos anexos, se constatan los siguientes hallazgos”:

(i) Presentó superación de caudal de descarga para el

periodo comprendido entre los años 2015 a 2017 (ambos inclusive), respecto de lo comprometido en las RCA N° 69/2010 y RCA N°19/2015 en los puntos de descarga del río Fuy señalados en la Tabla N°2 del anexo.

(ii) “Piscicultura Llallalca” replica en sus reportes de

autocontrol entre los años 2013 y 2018, el mismo valor de volumen de control diario (caudal) para

varios días en

el mes.

(iii) No reportó con la frecuencia exigida en su

programa de monitoreo, los parámetros indicados en los informes de autocontrol señalados en la Tabla N° 2 de la presente formulación de cargos.

Tabla N°2. Frecuencia

2 Los hallazgos previamente indicados, se sostienen en base a la información que consta en la Tabla N°2, anexa a la formulación de cargos.

Pz (EA ENT

pos DI SMA lists Gobierno de Chile feb-17 EFLUENTE CENTRO 2 RIO FUI | Caudal diario 8 mar-17 |EFLUENTE CENTRO 2 RIO FUI | Caudal diario 8 abr-17 EFLUENTE CENTRO 2 RIO FUI | Caudal diario 8 may-17 EFLUENTE CENTRO 2 RIO FUI | Caudal diario 8 jun-17 EFLUENTE CENTRO 2 RIO FUI | Caudal diario 8 jul-17 EFLUENTE CENTRO 2 RIO FUI | Caudal diario 8 ago-17 EFLUENTE CENTRO 2 RIO FUI | Caudal diario 8 sep-17 EFLUENTE CENTRO 2 RIO FUI | Caudal diario 8 oct-17 EFLUENTE CENTRO 2 RIO FUI | Caudal diario 8 nov-17 EFLUENTE CENTRO 2 RIO FUI | Caudal diario 8 dic-17 EFLUENTE CENTRO 2 RIO FUI | Caudal diario 8

C. Requerimiento de información a Piscícola entre Ríos Limitada y laboratorios relacionados

Que, con el objeto de complementar los antecedentes disponibles en los sistemas de información de esta Superintendencia y aquellos obtenidos a partir de los informes de fiscalización previamente citados, mediante Resolución Exenta D.S.C. N° 707, de 14 de junio de 2018, esta Superintendencia estimó necesario solicitar a Piscícola entre Ríos Limitada información sobre, entre otros, los siguientes puntos:

a) Remitir los certificados de Autocontrol, emitidos por el Sistema SACEl para los dos puntos de descarga y para el periodo 2013 a 2016, ambos inclusive.

b) Remitir los Informes de Terreno mensual de las empresas que realizaron la toma de muestras, para los dos puntos de descarga y para el periodo 2013 a 2016, ambos inclusive.

c) Remitir los informes o certificados de ensayo del laboratorio que realizó el análisis de las muestras, para los dos puntos de descarga y para el periodo 2013 a 2016, ambos inclusive.

17, Que, con fecha 25 de junio de 2018, el titular hizo entrega a esta Superintendencia de la información solicitada mediante Resolución Exenta N° 707/2018.

Que, adicional a la gestión antes descrita, mediante Resolución Exenta D.S.C. N” 708, 709 y 710, de 14 de junio de 2018, esta Superintendencia solicitó información a AGQ Chile S.A.; ADL Diagnostic Chile Limitada y Silob Chile Limitada, sobre el siguiente punto, entre otros solicitados en la misma resolución:

b) Remitir los Informes de Terreno y de Ensayo que realizaron cuando se llevó a cabo la toma de muestra, para los dos puntos de descarga monitoreados y para el periodo en que haya prestado servicios a la empresa.

Que, con fecha 21 de junio de 2018, AGA Chile S.A. hizo entrega a esta Superintendencia de la información solicitada mediante Resolución Exenta N° 708/2018. Asimismo, con fecha 25 de junio de 2018, Silob Chile Limitada hizo entrega a esta Superintendencia de la información solicitada mediante Resolución Exenta N” 710/2018. Finalmente, con fecha 04 de julio de 2018, ADL Diagnostic Chile SpA remitió a esta Superintendencia la información solicitada mediante Resolución Exenta N° 709/2018.

lll. HECHOS QUE REVISTEN CARACTERÍSTICAS DE INFRACCIÓN

(EA

MO O

YI SMA

Que, el artículo el artículo 35 letra a) de la LO-SMA establece que “corresponderá exclusivamente a la Superintendencia del Medio Ambiente el ejercicio de la potestad sancionadora respecto de las siguientes infracciones: a) El incumplimiento de las condiciones, normas y medidas establecidas en las resoluciones de calificación ambiental.

l. Infracción N? 1

Que, a propósito del aumento de producción proyectado para el Centro Llallalca 1 y 2, desde 160 toneladas por año a 432 toneladas por año, el titular en su RCA N° 69/2010 indicó que realizaría mejoras a la infraestructura y equipamiento existentes de tal forma de asegurar una adecuada operación y a fin de prevenir la potencial ocurrencia de impactos negativos sobre el medio ambiente. Entre esas mejoras se indicó que se impermeabilizarian las lagunas decantadoras N? 1 y 2, en atención a que éstas operan como decantadores terciarios que reciben tanto la descarga continua del rebalse de las piscinas de cultivo de cada sector y el sobrenadante de los pozos decantadores de lodos.
Que, de acuerdo a lo indicado por el titular en la Respuesta N° 2 de la Adenda 1 de la RCA N° 69/2010, las obras de nivelación e impermeabilización de estas lagunas contemplaba las siguientes actividades: i) nivelación del fondo de las lagunas, con pendiente de 3-4% hacia su centro; ii) compactación del suelo natural y; iii) sellado del fondo de las lagunas con arcilla fina compactada por presión vibratoria, con un espesor de 30 cm.

23.Que, en el considerando 3.2.1 Fase de Mejoramiento de Infraestructura quedó establecido que: “Se tiene considerado realizar mejoras a la infraestructura y equipamiento existentes; y el detalle de las mismas es el siguiente: Impermeabilización y nivelación del fondo de las lagunas decantadoras (1 y 2) [...J”. De la misma forma, en el considerando 3.2.2 Etapa de Operación se estableció: Lagunas decantadoras: [...] Las lagunas decantadoras, las cuales serán impermeabilizadas y niveladas en su fondo de manera que el material decantado se acumule en su centro, [...J. Finalmente, en la respuesta N° 31 de la Adenda N° 1 de la RCA N°19/2015 el titular reiteró que (...) Las lagunas decantadoras, están impermeabilizadas y niveladas en su fondo de manera que el material decantado se acumule en su centro, este material es aspirado, mediante el uso de bomba de lodos, con una frecuencia trimestral.

Que, tal como se detalla en la sección I!1.A de la presente resolución, en la inspección ambiental realizada con fecha 30 de septiembre de 2016, se constató la operación de estas lagunas sin contar con ningún tipo de impermeabilización.
Que, en relación a estas lagunas decantadoras que se encuentran en operación, se dispuso que éstas debían contar con impermeabilización, de modo de evitar el contacto directo de los RlLes con el terreno. Este aspecto si bien se propuso en términos de “mejora” del proyecto, es evidente que se trata de una medida para evitar o eliminar efectos adversos del proyecto.
Que, en razón de lo señalado, el hallazgo referido a la no impermeabilización de las lagunas decantadoras N° 1 y N° 2 podría revestir las características de una infracción de aquella establecida en el artículo 35 letra a) de la LO-SMA, con una calificación preliminar de grave de conformidad a lo dispuesto en el artículo 36.2 letra e).

ll. Infracción N° 2 27.Que, el efluente de “Piscicultura Llallalca”

proviene de las unidades de cultivo, y está conformado por productos metabólicos (alimento no consumido, orinas y fecas), detergentes, desinfectantes y productos terapéuticos.

Po Gobierno TS

YI SMA

Que, el proyecto contempla un sistema de tratamiento compuesto por dos decantadores primarios ubicados al final de los raceways de cultivo, un pozo decantador de lodos (decantador secundario) y un tanque decantador previo a las descargas.
Que, este sistema de tratamiento considera tres etapas de tratamiento físico. La primera etapa consiste en el retiro, mediante sifoneo, de las fecas y el sedimento inorgánico del río, que son decantados en el área de excretas que dispone cada una de las piscinas del Centro de Cultivo. La segunda etapa del sistema de tratamiento consiste en decantadores que permiten la decantación de la materia orgánica disuelta en el agua. Luego se pasa a la tercera etapa de tratamiento, por medio del rebalse del agua.
Que, tal como se detalla en la sección III.A de la presente resolución, en la inspección ambiental realizada con fecha 30 de septiembre de 2016, se constató que los RlLes en el sector de recría son descargados directamente al Río Fuy, sin ningún tipo de tratamiento. A su vez, se verificó la existencia de una compuerta de madera, de la que no se pudo constatar su utilización en la inspección ambiental, pero que no resulta sino asociada a la posibilidad de descargar RlLes del sector de cultivo sin tratamiento al Río Fuy.
Que, el sistema de tratamiento ha sido establecido como una medida para disminuir o eliminar los efectos adversos del proyecto, es decir, se persigue evitar que los RlLes sean descargados sin tratamiento al Río Fuy, de modo de evitar la generación de efectos sobre los recursos naturales y/o la salud de las personas.
Que, en razón de lo señalado, el hallazgo referido a: i) la implementación de un canal en el sector de cultivo (Centro 1, sector 1) que permitiría evacuar las aguas utilizadas sin pasar por el sistema de tratamiento; y ii) la descarga directa al río Fuy de aguas utilizadas en el sector de recría sin pasar por el sistema de tratamiento; podría revestir las características de una infracción de aquella establecida en el artículo 35 letra a) de la LO-SMA, con una calificación preliminar de grave de conformidad a lo dispuesto en el artículo 36.2 letra e).

Ml. Infracción N° 3

Que, la empresa propuso en la tabla N°0 de la Declaración de Impacto Ambiental de la RCA N°19/2015 la incorporación de un filtro de tambor rotativo al sistema de tratamiento físico, que sería instalado para la operación del proyecto.

34.Que, luego, en el ICSARA 1, observación N°50, se sugirió a la empresa contar con un sistema de mayor eficiencia y tecnología en la retención automática de sólidos (rotofiltro), ello en atención al significativo aumento de producción del proyecto. Al respecto, la empresa indicó en su respuesta N? 50 de la Adenda N? 1 que se “evaluará la futura instalación de un filtro de tambor rotatorio que mejore la eficiencia en la retención y extracción de material sólido”.

35.Que, posteriormente, en el ICSARA complementario, se le pidió a la empresa, en la observación N°11, que presentara la ficha técnica del fabricante para el modelo de filtro a emplear, indicando la trama del filtrado (micras) y caudal de tratamiento del modelo, el que debería ser consistente con el caudal máximo de la ampliación de la piscicultura (1.200 l/s).

Que, la empresa respondió a la solicitud, entregando en el Anexo E, de la Adenda complementaria, los antecedentes técnicos de los filtros rotatorios, quedando sujeto a un plazo de 18 meses para la instalación de los filtros, desde |. inscripción de la piscicultura por parte de Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura de la Región de Los Ríos, en el Registro Nacional de Acuicultura (RNA).

Gobierno CO

DS Superintendencia

del Medio Ambiente Gobierno de Chile

YI SMA

Que, el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (“SENAPESCA”), emitió la Res. Ex. N° 633, de 5 de febrero de 2016, mediante la cual se modificó la inscripción del Centro Piscicultura Llallalca en el Registro Nacional de Acuicultura, conforme a los términos del nuevo proyecto técnico que aumentó el volumen de 432 a 720 toneladas anuales.
Que, de este modo y en atención a los antecedentes disponibles en la evaluación ambiental, se entiende que los filtros rotatorios son una medida que persigue minimizar los efectos adversos del proyecto, particularmente, aquellos asociados al aumento significativo de la producción, y que estos filtros forman parte elemental para el correcto y eficiente funcionamiento del sistema de tratamiento de RlLes.
Que, el tratamiento de los RlLes, es una medida que permite minimizar los efectos adversos producto de la descarga del efluente de la empresa sobre la estructura y funcionamiento del medio ambiente, particularmente de los ecosistemas acuáticos; y la salud de las personas, más aún, atendiendo al considerable incremento en la producción.
Que, tal como se detalla en la sección III.A de la presente resolución, en la inspección ambiental realizada con fecha 07 de septiembre de 2017, se constató que el titular no ha instalado los filtros rotatorios comprometidos en la evaluación ambiental, que complementarían el actual sistema de decantación.
Que, en razón de lo señalado, el hallazgo referido a la no instalación de los filtros rotatorios que complementan el sistema de decantación de los sectores N° 1 y N? 2, podría revestir las características de una infracción de aquella establecida en el artículo 35 letra a) de la LO-SMA, con una calificación preliminar de grave de conformidad a lo dispuesto en el artículo 36.2 letra e).

IV. Infracción N° 4

Que, el sistema de tratamiento del proyecto está compuesto por dos decantadores primarios, ubicados al final de los raceways de cultivo, un pozo decantador de lodos (decantador secundario) y un tranque decantador previo a las descargas.
Que, el efluente generado proviene de las unidades de cultivo, y está conformado por productos metabólicos (alimento no consumido, orinas y fecas), detergentes, desinfectantes y productos terapéuticos.
Que, el manejo y disposición de estos residuos tiene una fase de extracción primaria de sólidos, una fase secundaria de decantación por gravedad y, finalmente, una tercera etapa con un tranque decantador.
Que, el diseño del decantador de lodos permite que éstos tengan una retención de un mínimo de 60 minutos, lo que a su vez permite decantar al menos un 60% de los sólidos en suspensión.
Que, la retención de los RlLes de manera previa a su descarga, como aspecto del sistema de tratamiento, es una medida para disminuir o eliminar los efectos adversos del proyecto, es decir, se persigue evitar que los RlLes sean descargados sin tratamiento al Río Fuy, de modo de evitar la generación de efectos sobre los recursos naturales y/o la salud de las personas.
Que, tal como se detalla en la sección III.A de la

presente resolución, en la inspección ambiental realizada con fecha 07 de septiembre de 2017, se dieron cuenta de una serie de hechos que se derivarían de una ausencia o deficiencia en el

Pen (EL O

o Sperimentenda del Medio Ambiente Gobierno de Chile

tratamiento de RlLes. Entre esos hallazgos, se constató que parte de los RlLes son descargados de modo anticipado al Río Fuy, sin atender al tiempo de decantación previa necesario para que la descarga sea realizada con una disminución en un 60% de los sólidos en suspensión del efluente. La falta de tiempo de decantación queda en evidencia por la presencia de fecas y comida en estado sólido, lo que sólo puede deberse a la falta de decantación que tiene el agua utilizada en la operación del proyecto. En efecto, la situación detallada es coherente con el caudal en exceso que se estaría descargando, ya que teniendo el sistema de captación/restitución de la planta una capacidad hidráulica diseñada para soportar el caudal otorgado y no uno superior, la manera de que el caudal de ingreso captado no genere efectos nocivos en la piscicultura debido a desbordes e inundaciones, sería aumentando su velocidad de circulación dentro de las instalaciones dispuestas para su transporte, lo que se traduciría necesariamente en una disminución del tiempo de decantación en las unidades de tratamiento.

Que, en razón de lo señalado, el hallazgo referido al manejo deficiente del sistema de tratamiento por la falta de tiempo de decantación de los RILes, podría revestir las características de una infracción de aquella establecida en el artículo 35 letra a) de la LO-SMA, con una calificación preliminar de grave de conformidad a lo dispuesto en el artículo 36.2 letra e).

V. Infracción N° 5

Que, el tranque decantador que forma parte del sistema de tratamiento, recibe la descarga continua del rebalse de las piscinas de cultivo y el sobrenadante del pozo decantador de lodos.
Que, para efectos de un correcto funcionamiento, el titular indicó que este sería limpiado una vez al año mediante retroexcavadora, conservando un registro del lote de lodo previo a su despacho al lugar final de disposición (fundo Rucahue).
Que, tal como se detalla en la sección I11.A de la presente resolución, en la inspección ambiental realizada con fecha 07 de septiembre de 2017, según la documentación que acompañó la empresa la última extracción y transporte de lodos acreditada corresponde al 03 de junio de 2016. Por lo tanto, a la fecha de la inspección, la unidad de tratamiento ya llevaba más de un año sin haber recibido actividades de limpieza.
Que, en razón de lo señalado, el hallazgo referido a la falta de limpieza de los decantadores, en la frecuencia comprometida, podría revestir las características de una infracción de aquella establecida en el artículo 35 letra a) de la LO-SMA, con una calificación preliminar de leve de conformidad a lo dispuesto en el artículo 36.3 de la LO-SMA.

VI. Infracción N°6

Que, el titular tiene constituidos derechos de aprovechamiento no consuntivo de aguas superficiales y corrientes de ejercicio permanente y continuo en el Estero Llallalca (afluente al Río Fuy) por un máximo de 1700 l/s, dependiendo de la época del año; y sobre aguas superficiales y corrientes del río Fuy por un caudal de 1200 L/s. Por lo tanto, el titular puede captar agua por un total máximo de 2.900 L/s en conjunto.
Que, en la evaluación ambiental (Adenda N” 1, respuesta N” 13; RCA N°19/2015) el titular especificó la utilización que le da al caudal captado en ambos ríos. Al respecto, indica que se utilizan 1.100 L/s captados del estero Llallalca en el Centro de Cultivo Llallalca 1. En cuanto al Centro de Cultivo Llallalca 2, el titular indica que utiliza el volumen de agua de hasta 1.200 L/s provenientes del río Fuy y hasta 500 L/s del estero Llallalca. En

Pon (A O

NY SMA

consecuencia, la descarga de caudal máxima declarada por el titular y que utilizaría para ambos puntos de descarga sería el equivalente a 2.800 L/s.

Que, en el Informe Consolidad de la Evaluación Ambiental del proyecto “Aumento de Producción del Centro de Cultivo de Truchas Llallalca” (RCA N°19/2015), se indicó que el caudal máximo estimado de descarga sería de 2,7 m3/s (2.700 L/s) en total.
Que, tal como se detalla en la sección I!I.A de la presente resolución, en la inspección ambiental realizada con fecha 07 de septiembre de 2017, el caudal de salida medido en los decantadores de los sectores 1 y 2, alcanzaron los 1.420 y 3.298 L/s respectivamente, haciendo un total de 4.718 L/s, lo que superaría lo autorizado ambientalmente.
Que, adicionalmente, es posible verificar otras superaciones de caudal entre los años 2015 y 2017, según la información contenida en los Autocontroles reportados por el titular.
Que, los caudales autorizados de captación y restitución, y los de descarga de efluente de la empresa, son una medida que permite minimizar los efectos adversos sobre la estructura y funcionamiento del medio ambiente, particularmente de los ecosistemas acuáticos y la salud de las personas, por lo que al superar el caudal de descarga autorizado mediante RCA y sin contar con el tratamiento apropiado, pone en riesgo el ecosistema acuático circundante, perturbando la estructura comunitaria y su funcionamiento.
Que, en razón de lo señalado, el hallazgo referido a la superación del volumen máximo de caudal autorizado de descarga, podría revestir las características de una infracción de aquella establecida en el artículo 35 letra a) de la LO-SMA, con una calificación preliminar de grave de conformidad a lo dispuesto en el artículo 36.2 letra e) de la LO-SMA.

VII. Infracción N° 7

Que, tal como se detalló en la Sección I1.B de la presente resolución, en los reportes de autocontrol indicados en la Tabla N” 2 de la presente formulación de cargos, la empresa no reportó con la frecuencia exigida en su programa de monitoreo, los parámetros indicados en los informes de autocontrol señalados en la Tabla N° 2 de la presente formulación de cargos.
Que, en razón de lo señalado, el hecho de que el establecimiento no haya reportado con la frecuencia exigida en su programa de monitoreo, los parámetros indicados en los informes de autocontrol señalados en la Tabla N° 2 de la presente formulación de cargos, podría revestir las características de una infracción de aquella establecida en el artículo 35 letra a) de la LO-SMA, con una calificación preliminar de leve en virtud de lo dispuesto en el artículo 36.3 de la LO-SMA.

VIll. Infracción N°8

Que, tal como se detalló en la Sección !1.B de la presente resolución, en los reportes de autocontrol de los años 2013 a 2018, la empresa replica el mismo valor de medición de volumen de caudal varias veces en el mes. Como el caudal de un río es dinámico y variable, reviste una escasa posibilidad que un registro de caudal sea idéntico a otro registro, y de manera consecutiva.
Que, en razón de lo señalado, el hecho de que el establecimiento no haya reportado con la frecuencia exigida en su programa de monitoreo, el parámetro caudal, podría revestir las características de una infracción de aquella establecida en el artículo 35 letra a) de la LO-SMA, con una calificación preliminar de leve en virtud de lo dispuesto en el artículo 36.3 de la LO-SMA.

(A O

DEL

PROCEDIMIENTO

INSTRUCCIÓN SANCIONATORIO

Iv.

Que, mediante Memorándum D.S.C. N° 279, de 18 de julio de 2018, de la División de Sanción y Cumplimiento, se procedió a designar a Matías Carreño Sepúlveda como Fiscal Instructor Titular del presente procedimiento administrativo sancionatorio, y a Estefanía Vásquez Silva, como Fiscal Instructora Suplente.

RESUELVO:

L FORMULAR CARGOS en contra de Piscícola Entre Ríos Limitada, Rol único Tributario N° 94.594.200-9, representada legalmente por José Luis Villasante Aravena, RUT N*: 7.052.315-9, domiciliados para estos efectos en Casilla 125, Talagante, Santiago, Región Metropolitana, por los siguientes hechos que a continuación se indican:

Los siguientes hechos, actos u omisiones que constituyen infracciones conforme al artículo 35 a) de la LO-SMA, en cuanto implican el incumplimiento de las condiciones, normas y medidas establecidas en las resoluciones de calificación ambiental:

N* Heghos cen Stites Condiciones, normas y medidas eventualmente infringidas de infracción Y Las lagunas | Considerando 3.2.1, RCA 69/2010, que califica favorablemente proyecto decantadoras de los | “Aumento de producción del Centro de Cultivo de Truchas Llallalca”. sectores N° 1 Y y 2 O | 1...) Fase de Mejoramiento de Infraestructura. ushtan A nasa tipo Se tiene considerado realizar mejoras a la infraestructura y equipamiento de impermeabilización, o n según se constató en la existentes; y el detalle de las mismas es el siguiente: inspección ambiental de | /Mpermeabilización y nivelación del fondo de las lagunas decantadoras (1 fecha 30 de septiembre | y 2) del sistema de tratamiento de aguas del Centro de Cultivo, se estima de 2016. en dos semanas su duración (...)”. Proyecto “Aumento de producción del centro de cultivo de truchas Llallalca” calificado favorablemente mediante RCA N° 19/2015, Adenda N? 1, Respuesta N? 31. (...) Las lagunas decantadoras, están impermeabilizadas y niveladas en su fondo de manera que el material decantado se acumule en su centro, este material es aspirado, mediante el uso de bomba de lodos, con una frecuencia trimestral. (...) 2 Habilitar un mecanismo | Considerando 4.2.2, Informe Consolidado de Evaluación, Proyecto de descarga directa al | “Aumento de producción del centro de cultivo de truchas Llallalca” río Fuy, sin que las | calificado favorablemente mediante RCA N° 19/2015. aguas utilizadas pasen | “(...) 4.2.2. Generación de residuos líquidos por el sistema de | (...) b) Etapa de operación: tratamiento, según lo | (...) Residuos líquidos industriales constatado con fecha 30 | Los residuos industriales líquidos generados serán tratados mediante un de septiembre de 2016, | sistema lagunas de decantación que se encuentran en operación. El en los siguientes | efluente proviene de las unidades de cultivo y estará conformado por sectores de producción: | productos metabólicos (alimento no consumido, orinas y fecas), - En el sector de cultivo. | detergentes, desinfectantes y productos terapéuticos; se estima un caudal

En el sector de recría.

máximo de 2,7 m3/s el que será conducido por tuberías de desagiie hasta

Gobierno O

PM - : Superintendencia

del Medio Ambiente Gobierno de Chile

YI SMA

Ne Hechos constitutivos

de infracción

Condiciones, normas y medidas eventualmente infringidas

el río Fuy en dos puntos de descarga (...)”

Considerando 4.3.2, RCA N° 19/2015 que califica favorablemente proyecto “Aumento de producción del centro de cultivo de truchas Llallalca”.

“RiLes, derivados del proceso de cultivo, los cuales serán tratados mediante un sistema lagunas de decantación que se encuentran en operación. El efluente proviene de las unidades de cultivo y estará conformado por productos metabólicos (alimento no consumido, orinas y fecas), detergentes, desinfectantes y productos terapéuticos; se estima un caudal máximo de 1,7 m3/s, el que será conducido por tuberías de desagúe hasta el río Fuy, dando cumplimiento a lo establecido en la tabla N° 1 del D.S. N° 90/2000 que establece la "Norma de Emisión para la Regulación de Contaminantes Asociados a las Descargas de Residuos Líquidos a Aguas Marinas y Continentales Superficiales" (para mayor detalle ver en numeral 4.2.2 del ICE).”

Considerando 5.1. RCA N°19/2015 que califica favorablemente proyecto “Aumento de producción del centro de cultivo de truchas Llallalca”.

“(...) Impacto Ambiental Generación de RlLes.

En consideración a los antecedentes expuestos en el numeral 4.2.2. del ICE, es posible inferir que el proyecto no genera ni presenta riesgo para la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de los efluentes, toda vez que el proyecto cuenta con un sistema de tratamiento de RiLes, mediante lagunas de decantación, previo a su descarga en el río Fuy, dando cumplimiento a la Tabla N° 1 del D.S. N° 90/2000 (MINSEGPRES), que establece “NORMA DE Emisión para la Regulación de Contaminantes Asociados a las Descargas de Residuos Líquidos a Aguas Marinas y Continentales Superficiales (...)”

No instalación de los filtros rotatorios que complementan el

sistema de decantación de los sectores N° 1 y N? 2, según se constató en la inspección ambiental de fecha 07 de septiembre de 2017.

Considerando 9, letra h), RCA N°19/2015, modificado por la Res. Ex. N? 118/2015, SEA Los Ríos que califica favorablemente proyecto “Aumento de producción del centro de cultivo de truchas Llallalca”.

“Instalar en un plazo no superior a los 18 meses filtros rotatorios, a partir de la inscripción de la piscicultura por parte de Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura de la Región de Los Ríos, en el Registro Nacional de Acuicultura (RNA) en reemplazo o complemento del actual sistema de tratamiento. Los antecedentes técnicos (marca, modelo, trama filtrante, etc.) de dichos filtros se encuentran contenidos en el Anexo E del Adenda Complementaria (...)”.

Operar deficientemente el sistema de decantación del sector 1, al no cumplir con el tiempo de retención de las aguas residuales, según se constató en la inspección ambiental de fecha 07 de septiembre de 2017.

Considerando 4.1.2.7 Informe Consolidado de Evaluación, Proyecto “Aumento de producción del centro de cultivo de truchas Llallalca” calificado favorablemente mediante RCA N” 19/2015.

“(...) b) Pozo decantador de lodos: corresponde a una fase secundaria de decantación por gravedad, la que se lleva a cabo en un pozo de concreto de 8,0 x 3,0 x 1,2 m. dichas dimensiones permiten que el pozo tenga una retención de un mínimo de 60 minutos, este tiempo de retención permite decantar al menos un 60% de los sólidos en suspensión. Los lodos serán dispuestos en la zona habilitada para este propósito en el centro, donde serán deshidratados con el fin de facilitar su traslado y uso posterior como abono orgánico en el Fundo Rucahue (...)”.

Considerando 4.3.2, RCA N° 19/2015 que califica favorablemente

Gobierno CNO

Po AS

o Superintendencia del Medio Ambiente

Gobierno de Chile

Hechos constitutivos o N* . Condiciones, normas y medidas eventualmente infringidas de infracción

proyecto “Aumento de producción del centro de cultivo de truchas Llallalca”.

“RlLes, derivados del proceso de cultivo, los cuales serán tratados mediante un sistema lagunas de decantación que se encuentran en operación. El efluente proviene de las unidades de cultivo y estará conformado por productos metabólicos (alimento no consumido, orinas y fecas), detergentes, desinfectantes y productos terapéuticos; se estima un caudal máximo de 1,7 m3/s, el que será conducido por tuberías de desagúe hasta el río Fuy, dando cumplimiento a lo establecido en la tabla N° 1 del D.S. N° 90/2000 que establece la "Norma de Emisión para la Regulación de Contaminantes Asociados a las Descargas de Residuos Líquidos a Aguas Marinas y Continentales Superficiales" (para mayor detalle ver en numeral 4.2.2 del ICE).”

5 No realizar la extracción | Declaración de Impacto Ambiental proyecto “Aumento de producción de lodos desde los | del centro de cultivo de truchas Llallalca”, p. 34. decantadores con la | “(...) Para retirar el lodo de esta laguna, la operación se realiza una vez al frecuencia año y preferentemente a la entrada de otoño. El agua del centro de cultivo comprometida, según lo | es conducida por un canal alternativo hacia el cuerpo receptor, constatado en la | asegurando la no alimentación de esa área del centro de cultivo durante inspección ambiental de | todo el periodo en que no se cuenta con la laguna habilitada. La extracción fecha 07 de septiembre | de lodos desde la laguna se realiza luego de 5 a 8 días de mantener ésta de 2017. sin ingreso de agua, transcurridos los cuales se realiza el retiro mecanizado

del lodo, dejando el mismo en terreno habilitado para este efecto.” Proyecto “Aumento de producción del centro de cultivo de truchas Llallalca” calificado favorablemente mediante RCA N° 19/2015, Adenda N? 2, Respuesta N? 6.

“El material acumulado en las lagunas es retirado una vez al año en forma mecanizada, luego de este proceso las aguas son sometidas a filtración en filtros de placa, cuenta con 5 celdas con estructura de fierro con 44 placas cada una, totalizando 220 placas de 200 micras de Nylon, posterior a este proceso de filtrado las aguas son descargadas al rio Fuy.”

6 Superación del volumen | Considerando 4.2.2, Informe Consolidado de Evaluación, Proyecto máximo de caudal | “Aumento de producción del centro de cultivo de truchas Llallalca” autorizado de descarga, | calificado favorablemente mediante RCA N? 19/2015. poque se constata tanto | «() 4.2.2 Generación de residuos líquidos

La fiscalización (...) b) Etapa de operación: ambiental de fecha 07 | (.-) Residuos líquidos industriales de septiembre de 2017, | Los residuos industriales líquidos generados serán tratados mediante un en que el caudal de | sistema lagunas de decantación que se encuentran en operación. El salida de los | efluente proviene de las unidades de cultivo y estará conformado por decantadores de los productos metabólicos (alimento no consumido, orinas y fecas), AN E a detergentes, desinfectantes y productos terapéuticos; se estima un caudal Ea pe a peda máximo de 2,7 m3/s el que será conducido por tuberías de desagúe hasta 4.718 L/s, superando lo | el río Fuy en dos puntos de descarga diferentes de acuerdo al siguiente autorizado para el río | detalle:

Fuy (1.200 L/s) y el

Estero Llallalca (1.700 Tabla 4. Coordenadas UTM de ubicación de las restituciones. Ls). Coordenadas UTM

Tabla N° 1 de la DATUM WGS-84, Huso presente formulación de Cuerpo de agua 19

cargos y su anexo, en Norte Este donde constan

Gobierno

de Chile Oo

Hechos constitutivos

N? Condiciones, normas y medidas eventualmente infringidas de infracción Y S superaciones de caudal Restitución estero .854 .587.21 de descarga durante los Llallalca N2 1. 2 4u8S or ños 2015 a 2018. itució años Restitución estero 244.796 | 5.587.375 Llallalca N2 2. Restitución río Fuy. 245.796 5.587.375

La descarga de RlLes dará cumplimiento a los límites de descarga establecidos en la Tabla N° 1 del D.S. N2 90/2000 que establece la “Norma de Emisión para la Regulación de Contaminantes Asociados a las Descargas de Residuos Líquidos a Aguas Marinas y Continentales Superficiales. La descarga será continua con frecuencia de 24 horas al día en el río Fuy, en los puntos definidos por las coordenadas antes indicada

(.).?

Considerando 9 letra h) RCA N°19/2015, modificado por R.E. N” 118, de fecha 03 de diciembre de 2015, del Servicio de Evaluación Ambiental de la región de Los Ríos.

“(..) Adicionalmente, el caudal de tratamiento y número máximo de unidades filtrantes deberá ser consistente con el caudal máximo utilizado en la Piscicultura (2.900 L/s). (...)”.

Y El establecimiento no | Declaración de Impacto Ambiental proyecto “Aumento de producción reportó con la | del centro de cultivo de truchas Llallalca”, p. 69. frecuencia exigida en su | Tabla 17: Normativa de Carácter General.

programa de monitoreo, Residuos líquidos

los parámetros || DS 90/00 .. la emisión de | (...) Se cumplirá el

indicados en los contaminantes a | plan de monitoreo

informes de autocontrol cuerpos de agua | determinado por la

señalados en la Tabla N* superficiales SISS.

2 de la formulación de

cargos. Decreto Supremo N” 90/2000 MINSEGPRES que Establece Norma de

emisión para la regulación de contaminantes asociados a las descargas de residuos líquidos a aguas marinas y continentes superficiales.

TJ 6. Procedimientos de Medición y control

[..]

6.2 Consideraciones generales para el monitoreo

Los contaminantes que deben ser considerados en el monitoreo serán los que se señalen en cada caso por la autoridad competente, atendido a la actividad que desarrolle la fuente emisora, los antecedentes disponibles y las condiciones de la descarga.

[-.]

Resolución Exenta SISS N? 661, de fecha 28 de febrero de 2007, Aprueba Programa de Monitoreo de la calidad del efluente generado por Piscícola Entre Ríos S.A., Centro Lllallalca, ubicada en camino internacional Choshuenco - Neltume, comuna de Panguipulli, provincia de Valdivia, región de Los Lagos.

El programa de monitoreo de la calidad del efluente consistirá en un seguimiento de indicadores físico, químico y bacteriológicos conforme a lo que a continuación se detalla:

(..-)

2.2 En la tabla siguiente se fijan los límites máximos permitidos en concentración para los contaminantes asociados a la descarga y el tipo de

(OS CTO

pS 2 Superintendencia del Medio Ambiente

Gobierno de Chile

Hechos constitutivos N? Condiciones, normas y medidas eventualmente infringidas de infracción muestra que debe ser tomada para su determinación. Efluente Centro 1 Parámetro Unidad | Límite Tipo de Frecuencia! Máximo | Muestra Mensual Minima Caudal mia 1800 Puntual diario pH Unidad | 60-85 | Puntual 3 Temperalura Unidad 35 Puntual 8 Cloruros mg/L 400 Compuesta 2 Aceites y Grasas mglL 20 Compuesta 2 DBO; mgO4L 35 Compuesta 2 Fósforo mgll 10 Compuesta 2 Nitrógeno Total Kjeldahl mg 50 Compuesta 2 Poder Espumógeno me 7 Compuesta 2 Sólidos Suspendidos Totales | mg. 80 Compuesta 2 Efluente Centro 2 Parámetro Unidad | Límite Tipo de Frecuencia? Máximo poa Mensual Mínima Caudal mh 2880 Puntual diario pH Unidad | 6,0-8,5 Puntual B Temperalura Unidad 35 Puntual 3 Cloruros mgll. 400 Compuesta 4 Aceites y Grasas mall. 20 Compuesta 4 DBO; mgO4L 35 Compuesta 4 Fósforo mall 10 Compuesta 4 Nitrógeno Total Kjeldah! mgll 50 Compuesta 4 Poder Espumógeno mm 7 Compuesta 4 Sólidos Suspendidos Totales mall. 80 Compuesta 4 8 El establecimiento | Resolución Exenta SISS N” 661, de fecha 28 de febrero de 2007, Aprueba industrial replica en sus | Programa de Monitoreo de la calidad del efluente generado por Piscícola reportes de autocontrol | Entre Ríos S.A., Centro Lllallalca, ubicada en camino internacional de los años 2015 a 2018, | Choshuenco - Neltume, comuna de Panguipulli, provincia de Valdivia, el mismo valor medido | región de Los Lagos. de volumen de caudal varias veces en el mes, | 2. El programa de monitoreo de la calidad del efluente consistirá en un de acuerdo a lo indicado | seguimiento de indicadores físico, químico y bacteriológicos conforme a lo en la Tabla N° 1 del | que a continuación se detalla: Anexo de la formulación | (...) de cargos. 2.2 En la tabla siguiente se fijan los límites máximos permitidos en concentración para los contaminantes asociados a la descarga y el tipo de muestra que debe ser tomada para su determinación.

EEN

(E CA

NY SMA

Hechos constitutivos de infracción

Condiciones, normas y medidas eventualmente infringidas

Efluente Centro 1 Parámetro Unidad | Límite | Tipode | Frecuencia' Máximo | Muestra Mensual Mínima Caudal mía 1800 Puntual diario pH Unidad | 60-85 | Puntual 8 Temperatura Unidad 35 Puntual 8 Cloruros mg/l. 400 Compuesta 2 Aceites y Grasas ml 20 Compuesta 2 DBOs mgoJL 35 Compuesta 2 Fósforo mg 10 Compuesta 2 Nitrógeno Total Kjeldah! mgll 50 Compuesta 2 Poder Espumógeno mm 7 Compuesta 2 Sólidos Suspendidos Totales | mgll 80 Compuesta 2 Efluente Centro 2 Parámetro Unidad | Límite Tipo de Frecuencia” Máximo Mie Mensual Mínima Caudal mín 2680 | Puntual diario pH Unidad | 60-85| Puntual B Temperatura Unidad 35 Puntual 8 Cloruros mglL. 400 Compuesta 4 Aceites y Grasas mglL 20 Compuesta 4 DBO; mgO/L 35 Compuesta 4 Fósforo mgll 10 Compuesta 4 Nitrógeno Total Kjeldah! mall $0 Compuesta 4 Poder Espumógeno mm 7 Compuesta 4 Sólidos Suspendidos Totales mall 80 Compuesta 4

Il. CLASIFICAR, sobre la base de los antecedentes que constan al momento de la emisión del presente acto administrativo, las infracciones N°1, N°2, N°3, N°4 y N° 6 como graves, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 36, numeral 2 letra e) de la LO-SMA. Por último, se clasifican las infracciones N? 5, N° 7 y N° 8 como leves, de conformidad al artículo 36, numeral 3 de la LO-SMA. Lo anterior, en consideración a que, hasta la fecha no existen antecedentes respecto de la aplicabilidad de alguna de las circunstancias establecidas en los numerales 1 y 2 del artículo 36 de la LO-SMA.

Cabe señalar, que respecto de las infracciones graves, la letra b) del artículo 38 de la LO-SMA, dispone que podrán ser objeto de revocación de la resolución de calificación ambiental, clausura, o multa de hasta cinco mil unidades tributarias anuales. Asimismo, respecto a las infracciones leves, la letra c) del artículo 39 de la LO-SMA

E oo e

NY SMA

determina que éstas podrán ser objeto de “amonestación por escrito o multa de hasta mil unidades tributarias anuales”.

Sin perjuicio de lo anterior, la clasificación de las infracciones antes mencionadas, podrá ser confirmada o modificada en la propuesta de dictamen que establece el artículo 53 de la LO-SMA, en la cual, sobre la base de los antecedentes que consten en el presente expediente, el Fiscal Instructor propondrá la absolución o sanción que a su juicio corresponda aplicar. Lo anterior, dentro de los rangos establecido en el artículo 39 de la LO- SMA y considerando las circunstancias establecidas en el artículo 40 de la LO-SMA, para la determinación de las sanciones específicas que se estime aplicar.

III. SEÑALAR LOS SIGUIENTES PLAZOS Y REGLAS RESPECTO DE LAS NOTIFICACIONES. De conformidad con lo dispuesto en el inciso primero de los artículos 42 y 49 de la LO-SMA, el infractor tendrá un plazo de 10 días hábiles para presentar un programa de cumplimiento y de 15 días hábiles para formular sus descargos respectivamente, ambos plazos contados desde la notificación del presente acto administrativo.

Las notificaciones de las actuaciones del presente procedimiento administrativo sancionador se harán por carta certificada en el domicilio registrado por el regulado en la Superintendencia del Medio Ambiente, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 49 y 62 de la LO-SMA, y en el inciso primero del artículo 46 de la Ley N° 19.880 que Establece Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado. Sin perjuicio de lo anterior, esta Superintendencia podrá notificar, cuando lo estime pertinente, en las formas señaladas en los incisos tercero y cuarto del aludido artículo 46 de la antedicha Ley N° 19.880.

IV. — TÉNGASE PRESENTE, que de conformidad al artículo 42 de la LO-SMA, en caso que el titular, opte por presentar un Programa de Cumplimiento con el objeto de adoptar medidas destinadas a propender al cumplimiento satisfactorio de la normativa ambiental infringida, y en caso que éste sea aprobado y debidamente ejecutado, el procedimiento se dará por concluido sin aplicación de la sanción administrativa.

v. TENER PRESENTE EL DEBER DE ASISTENCIA AL CUMPLIMIENTO. De conformidad a lo dispuesto a la letra u) del artículo 3” de la LO-SMA. y enel artículo 3” del Decreto Supremo N” 30, de 20 de agosto de 2012, del Ministerio del Medio Ambiente, que Aprueba Reglamento sobre Programa de Cumplimiento, Autodenuncia y Planes de Reparación, se hace presente a la empresa, que esta Superintendencia puede proporcionar asistencia a los sujetos regulados sobre los requisitos y criterios para la presentación de un programa de cumplimiento, así como en la comprensión de las exigencias contenidas en los instrumentos de gestión ambiental de competencia de la SMA. Para lo anterior, deberá enviar un correo electrónico

Asimismo, como una manera de asistir al regulado, la División de Sanción y Cumplimiento definió la estructura metodológica que debiera contener un programa de cumplimiento, especialmente, con relación al plan de acciones y metas y su respectivo plan de seguimiento, para lo cual se desarrolló una guía metodológica que se encuentra disponible en el siguiente sitio web: http://www.sma.gob.cl/index.php/documentos/documentos-de-interes/documentos/guias-sma.

VI. ENTIÉNDASE SUSPENDIDO el plazo para presentar descargos desde la presentación de un Programa de Cumplimiento, en el caso que así fuese, hasta que se resuelva la aprobación o rechazo del mismo.

Po" Gobierno COAO

YI SMA

Vil. SOLICITAR, que las presentaciones y los antecedentes adjuntos que sean remitidos a esta Superintendencia en el contexto del presente procedimiento sancionatorio, cuenten con un respaldo digital en CD.

VIII. TENER PRESENTE LA OPORTUNIDAD PROCESAL PARA SOLICITAR DILIGENCIAS PROBATORIAS. De conformidad al artículo 50 inciso 2” de la LO- SMA, las diligencias de prueba que el titular estime necesarias, deben ser solicitadas en la oportunidad procedimental correspondiente a la presentación de los descargos. Estas diligencias deben ser pertinentes y conducentes, aspectos que serán ponderados por este Fiscal Instructor. Las diligencias solicitadas fuera de la etapa de descargos serán rechazadas, admitiéndose sólo prueba documental presentada en virtud del artículo 10 y 17 de la ley N” 19.880, sin perjuicio de las facultades de oficio que posee esta Superintendencia en la instrucción del presente procedimiento.

IX. TENER POR INCORPORADOS AL EXPEDIENTE SANCIONATORIO los informes de fiscalización, las actas de fiscalización, los oficios y todos los actos administrativos a los que se hace referencia en la presente formulación de cargos, con sus respectivos antecedentes. Se hace presente que el acceso por parte de los interesados al expediente físico se realiza por medio de su consulta en las oficinas de esta Superintendencia en el horario de atención de público, y que adicionalmente, éstos se encuentran disponibles, solo para efectos de transparencia activa, en el sitio web https://snifa.sma.gob.cl/v2/Sancionatorio o en el vínculo SNIFA de la página web http://www.sma.gob.cl/, con excepción de aquellos que por su tamaño o características no puedan ser incorporados al sistema digital, los que estarán disponibles en el expediente físico.

X. NOTIFICAR POR CARTA CERTIFICADA, o por otro de los medios que establece el artículo 46 de la ley N° 19.880, José Luis Villasante Aravena, para estos efectos en Casilla 125, Talagante, Santiago, Región Metrop4 rn DEL DS

Matías Carreño Sepúlvedk Fiscal Instructor de la División de Sanción Superintendencia del Medio Ambie:

/AEG/ PZR

Carta Certificada - Piscícola Entre Ríos, representada por José Luis Villasante Aravena, para estos efectos en Casilla 125, Talagante, Santiago, Región Metropolitana

C.C. - Eduardo Rodríguez Sepúlveda, Jefe de Oficina Regional Región de Los Ríos, SMA.

Gobierno. de Chile

ANEXO

NJ SMA

TABLA N°1. REPORTES DE AUTOCONTROL DE CAUDAL PARA CENTRO 1 Y CENTRO 2

Ñ SEGÚN RCA N? 69/2010 y RCA N° 19/2015 _

A o EA

o Superintendencia Q M del Medio Ambiente

Gobierno de Chile

(RIO FUI) EFLUENTE CENTRO 1 . 141 se - 092015 or 1663929 | m3/h | AU | 4140 | 1.150 1.100 o9-2015 |EFLUENTE CENTRO 1 | ,có3930 | m3a/n | AU | 4.140 | 1.150 1.100 (RIO FUI) o9-2015 |EFLUENTE CENTRO 1 | ¿cóz931 | man | AU | 4.100 | 1.150 1.100 (RIO FUI) EFLUENTE CENTRO 1 09-2015 (RIO FUI) 1663932 m3/h AU 4.140 1.150 1.100 EFLUENTE CENTRO 1 09-2015 (RIO FUI) 1663933 m3/h AU 4.140 1.150 1.100 EFLUENTE CENTRO 1 09-2015 (RIO FUI) 1663934 m3/h AU 4,140 1.150 1.100 o9-2015 |EPLUENTE CENTRO 1 | ¿c63035 | m3/n | AU 4.140 | 1.150 1.100 (RIO FUI) EFLUENTE CENTRO 1 . 141 Y 1: 09-205 moy 1663936 | m3/n | AU | 4.140 | 1.150 100 o9-2015 |EPLUENTE CENTRO 1 | ¿có2937 | man | AU | 4140 | 1.150 1.100 (RIO FUI) 09-2015 |EFLUENTE CENTRO 1 | ¿cc2938 | m3/h | AU | 4.140 | 1150 1.100 (RIO FUI) o9-2015 |EPLUENTE CENTRO 1 | ¿cózo39 | m3ajn | AU | 4.140 | 1.150 1.100 (RIO FUI) EFLUENTE CENTRO 1 . 14 . . 2 ru 1663940 | m3/n | AU | 4.140 | 1.150 1.100 EFLUENTE CENTRO 1 092015 or 1663941 | m3/h | AU | 4.140 | 1.150 1.100 o9-2015 |EFLUENTE CENTRO 1 | 63947 | m3a/n | AU | 4.140 | 1.150 1.100 (RIO FUI) o9-2015 |EFLUENTE CENTRO 1 | ¿ccao93 | man | AU | 4.140 | 1.150 1.100 (RIO FUI) 09-2015 |EFLUENTE CENTRO 1 | ¿cc294% | m3/h | AU | 4.140 | 1150 1.100 (RIO FUI) o9-2015 |EFLUENTE CENTRO 1 | ¿cczo45 | m3ajn | AU | 4.140 | 1.150 1.100 (RIO FUI) EFLUENTE CENTRO 1 09-2015 oy 1663946 | m3/h | AU | 4.140 | 1.150 1.100 EFLUENTE CENTRO 1 -2015 6394 3/h AU 4,141 1.1 da es oy 1663947 | m3/ o 50 100 o9-2015 |EFLUENTE CENTRO 1 | cózg4g | m3a/n | AU | 4.140 | 1.150 1.100 (RIO FUI) 009-2015 EFLUENTE.CENTROAN 1663949 m3/h AU 4.140 1.150 1.100 (RIO FUI) 09-2015 EFLUENTE.CENTRO 1 1663950 m3/h AU 4.140 1.150 1.100 (RIO FUI) o9-2015 |EFLUENTE CENTRO 1 | ¿cczos1 | m3a/n | AU | 4.140 | 1:50 1.100 (RIO FUI) o9-2015 |EFLUENTE CENTRO 1 | ¿cóz957 | ma/n | AU | 4.140 | 1.150 1.100 (RIO FUI) 09-2015 |EFLUENTE CENTRO 1 | ¿cc2953 | m3/n | AU | 4140 | 1.150 1.100 (RIO FUI) EFLUENTE CENTRO 1 09-2015 (RIO FUI) 1663954 m3/h AU 4.140 1.150 1.100 EFLUENTE CENTRO 1 09-2015 (RIO FUI) 1663955 m3/h AU 4,140 1.150 1.100 EFLUENTE CENTRO 1 09-2015 [mor 1663956 | m3/h | AU | 4.140 | 1.150 1.100 092015 [EFLUENTECENTRO 1 | 1663957 | m3a/n | Au | 4.160 | 1150 1.100

Pon Gobierno

NY SMA

(RIO FUI) EFLUENTE CENTRO 1 . .140 150 | 1:00 Ls or 1682540 | m3/h | AU | 414 145 EFLUENTE CENTRO 1 . h u 4.140 1.150 1.100 10-2015 (RIO FUI) 1682541 m3/1 A 1 10-2015 EFLDENTE CENTRO. 1682542 m3/h AU 4.140 1.150 1.100 (RIO FUI) 102015 ENE CENTRO [ceo | man | au | 410 | 1150 | 1100 (RIO FUI) EFLUENTE CENTRO 1 . A 140 150 .100 Ls or 1682544 | m3/n | AU | 41 11 1 10-2015 ESCOENTE CENTROS 1682545 m3/h AU 4.140 1.150 1.100 (RIO FUI) 10-2015 ERCUENTESENTRO( 1682546 m3/h AU 4.140 1.150 1.100 (RIO FUI) 102015 [ENTE CENTRO L | 682547 | ma/n | Au | 4320 | 1200 | 1100 (RIO FUI) EFLUENTE CENTRO 1 .- ES E dE o oro 1682548 | m3/h | AU | 4320 | 1200 100 1020 ENTRO Ll 1682549 | m3/n | Au | 4320 | 1200 | 1:00 (RIO FUI) EFLUENTE CENTRO 1 )- 4. del 1,1 10-2015 (RIO FUI) 1682550 m3/h AU 320 200 00 102015 CENTRO | 682551 | man | au | 4320 | 1200 | 1100 (RIO FUI) 102005 o CENTRO A 682552 | ma/n | Au | 4320 | 1200 1.100 (RIO FUI) 1002015 ENTRO Al 1682553 | ma/n | au | 4320 | 1200 | 1100 (RIO FUI) EFLUENTE CENTRO 1 Ls oro 1682554 | m3/n | AU | 4320 | 1200 | 1100 Ls AOL 1682555 | man | Au | 4320 | 1200 | 1100 (RIO FUI) EFLUENTE CENTRO 1 Ls oro 1682556 | m3fh | AU | 4320 | 1200 | 1100 10-2015 EFLUENTE CENTRO 1 1682557 m3/h AU 4.320 1.200 1.100 (RIO FUI) EFLUENTE CENTRO 1 O ro 1682558 | m3/h | AU | 4320 | 1200 | 1:10 10-2015 ERLUENTE CENTRO 4 1682559 m3/h AU 4.320 1.200 1.100 (RIO FUI) EFLUENTE CENTRO 1 10: 20 or 1682560 | m3/h | Au | 4320 | 1200 | 1:100 EFLUENTE CENTRO 1 Ls or 1682561 | m3/h | Au | 4320 | 1200 | 1100 EFLUENTE CENTRO 1 o oro 1682562 | m3/h | Au | 4320 | 1200 | 1:100 EFLUENTE CENTRO 1 10-2015 (RIO FUI) 1682563 m3/h AU 4.320 1.200 1.100 EFLUENTE CENTRO 1 o ru 1682564 | m3/h | Au | a3zo | 1200 | 1100 EFLUENTE CENTRO 1 LS oro 1682565 | m3/h | Au | 4320 | 1200 | 1100 EFLUENTE CENTRO 1 10-2015 (RIO FUI) 1682566 m3/h AU 4.500 1.250 1.100 EFLUENTE CENTRO 1 os or 1682567 | m3/h | AU | 4so0 | 1250 | 1100 10-2015 [EFLUENTE CENTRO 1 | 1682568 | m3/n | au | aso0 | 1250 | 1100

Pon (OO O

NI SMA

(RIO FUI) EFLUENTE CENTRO 1 A 1682569 | m3/hn | AU | 4500 | 1.250 1.100 10-2015 EFLUENTE.CENTRO 2 1682570 m3/h AU 4.500 1.250 1.100 (RIO FUI) 12-2015 |EFLUENTECENTRO 1 | 707482 | m3/h | AU | 4032 | 1.120 1.100 (RIO FUI) 12-2015 ERLUENTE CENTRO 1707483 m3/h AU 4.032 1.120 1.100 (RIO FUI) EFLUENTE CENTRO 1 12-2015 (RIO FUI) 1707484 m3/h AU 4.320 1.200 1.100 122015 |EFLUENTECENTRO 1 | 1707485 | m3/h | AU | 4.356 | 1.210 1.100 (RIO FUI) EFLUENTE CENTRO 1 . T de . E 2205 or 1707486 | man | AU | 4356 | 1210 1.100 EFLUENTE CENTRO 1 . 7 ha e . 2205 or 1707487 | m3/n | Au | 4.320 | 1200 1.100 12-2015 FU CENTRO 1 | 1707488 | m3/n | Au | 4320 | 13200 1.100 EFLUENTE CENTRO 1 a 7 ha y y 205 or) 170789 | ma/n | Au | 4.320 | 1.200 1.100 12-2015 EFLUENTE CENTRO 1 1707490 m3/h AU 4.320 1.200 1.100 (RIO FUI) 122015 |EFLUENTECENTRO 1 | 1707491 | m3/h | AU 4.320 | 1.200 1.100 (RIO FUI) 122015 |EFLUENTECENTRO 1 | 707492 | m3/h | AU | 4.320 | 1.200 1.100 (RIO FUI) EFLUENTE CENTRO 1 . .321 .200 1.1 A 1707493 | m3/h | Au | 4320 | 120 00 EFLUENTE CENTRO 1 - 70' 4. si .100 A 1707494 | m3/h | AU 320 | 1.200 1.101 122015 | EFLUENTE CENTRO 1 [707495 | m3/h | AU | 4.320 | 1.200 1.100 (RIO FUI) EFLUENTE CENTRO 1 2205 mor) 1707496 | man | Au | 4.320 | 1200 1.100 EFLUENTE CENTRO 1 . ha qe Ñ 12-2015 (RIO FUI) 1707497 m3/h AU 4.320 200 1.100 122015 |EFLUENTECENTRO 1 | 1707498 | m3/h | AU 4.320 | 1.200 1.100 (RIO FUI) EFLUENTE CENTRO 1 . 7 4. 5 y 2205 or 1707499 | m3/h | AU 320 | 1200 1.100 EFLUENTE CENTRO 1 2205 or) 1707500 | m3/n | Au | 4.320 | 1.200 1.100 EFLUENTE CENTRO 1 2205 mor 1707501 | m3/h | AU | 4.320 | 1.200 1.100 122015 |EFLUENTECENTRO 1 | ¿707507 | ma/n | Au | 4320 | 1200 1.100 (RIO FUI) EFLUENTE CENTRO 1 .- 7: A 4.3. 1. si ms oru 1707503 | m3/h U 20 200 1.100 122015 |EFLUENTECENTRO 1 | ¿707504 | m3/n | Au | 4320 | 1200 1.100 (RIO FUI) EFLUENTE CENTRO 1 2205 or 1707505 | m3/h | AU | 4.320 | 1.200 1.100 122015 |EFLUENTECENTRO 1 | ¿707506 | m3/n | Au | 4320 | 1200 1.100 (RIO FUI) EFLUENTE CENTRO 1 2205 or 1707507 | m3/h | AU | 4.320 | 1.200 1.100 122015 [EFLUENTECENTRO 1] 1707508 | m3/h [ Au | 4.320 | 1200 1.100

$4 Gobierno pal

(RIO FUI) 12-2015 E CENTRO 1 | 1707509 | m3/n AU 4.320 1.200 1.100 09-2016 id AE CENTRO 1 | 1842230 m3/h Eu 4.500 1.250 1.100 09-2016 far CENTROS | 1842231 man | au | 4500 | 1250 1.100 09-2016 IS FONO CENTRO 1 | 1242732 m3/h no, 4.500 1.250 1.100 09-2016 USO: CENTRO | 1802233 m3/h ia 4.500 1.250 1.100 09-2016 Mor CENTRO 1 | 1847234 m3/h ni 4.500 1.250 1.100 09-2016 ana CENTRO 2 1842035 m3/h du 4.500 1.250 1.100 09-2016 ñioriy CENTRO 1 | 1242236 m3/h iy 4.500 1.250 1.100 09-2016 oral. CENTRO 1 | 1847737 ali Ku 4.500 1.250 1.100 09-2016 robot CENTRO 2 | 1802238 m3/h uy 4.500 1.250 1.100 09-2016 Ciro nro 1842239 m3/h AU 4.500 1.250 1.100 09-2016 ice CENTRO 1 | 1242240 a +: 4.500 1.250 1.100 09-2016 moro CENTRO 1 | 1247241 m3/h AÑ 4.500 1.250 1.100 09-2016 nacos CENTRO | 1842242 m3/h hu 4.500 1.250 1.100 09-2016 ETE CENTRO Y | 1802243 m3/h A 4.500 1.250 1.100 09-2016 oo CENTRO 1 | 1842244 m3/h Te 4.500 1.250 1.100 09-2016 oran CENTRO 1 | 1247745 m3/h 7 4.500 1.250 1.100 09-2016 adn: CENTRO Y 1802246 m3/h 0 4.500 1.250 1.100 09-2016 oo CENTRO [1842247 m3/h 7 4.500 1.250 1.100 09-2016 A CENTRO 1 | 1847248 lA Au 4.500 1.250 1.100 09-2016 elo CENTRO 1 | 1247249 m3/h Eo 4.500 1.250 1.100 09-2016 o CENTRO 1 | 1842250 mal AD 4.500 1.250 1.100 09-2016 EA CENTRO 1 | 1847251 ha E 4.500 1.250 1.100 09-2016 dde CENTRO 1 | 1847752 mm3/h E 4.500 1.250 1.100 09-2016 rn CENTRO 1 | 1247753 m3/h AD 4.500 1.250 1.100 09-2016 MN CENTRO 1 | 1847754 ma/h Ae 4.500 1.250 1.100 09-2016 oa CENTRO 2 | 1842255 m3/h AU 4.500 1.250 1.100 09-2016 FO CENTRO 1 | 1842256 mia Au 4.500 1.250 1.100 09-2016 |EFLUENTE CENTRO 1 | 1842257 | m3/h AU 4.500 1.250 1.100

pS Ser de Chile

o Superintendencia / del Medio Ambiente

Gobierno de Chile

(RIO FUI) 09-2016 OÍ, CENTRO | 1342258 m3/h AU 4.500 1.250 1.100 09-2016 Ou. CENTRO Y | 1302250 m3/h AU 4.500 1.250 1.100 10-2016 EN CENTRO 1 [1855702 m3/h AU 4.500 1.250 1.100 10-2016 EN CENTRO 1 | 1855703 m3/h AU 4.500 1.250 1.100 10-2016 MN CENTRO 1 [1855704 m3/h AU 4.500 1.250 1.100 10-2016 ron CENTRO 2 | 1855705 m3/h AU 4.464 1.240 1.100 10-2016 oo CENTRO | 1855706 m3/h AU 4.464 1.240 1.100 10-2016 on CENTRO | 1855707 m3/h AU 4,464 1.240 1.100 10-2016 SM CENTRO | 1855708 m3/h AU 4.464 1.240 1.100 10-2016 OE. CENTEO” | ress7o9 mag, AU pi t0% e prre290 1.100 10-2016 OF: CENTRO 1 | 1855710 m3/h AU 4.392 1.220 1.100 10-2016 OA CENTRO % | 1955711 m3/h AU 4.392 1.220 1.100 10-2016 Pb CENTRO 1 | 1855712 mm3/h AU 4,392 1.220 1.100 10-2016 (mo. A. CENTRO 1 [1855713 m3/h AU 4.392 1.220 1.100 10-2016 moron. CENTRO 1 | 1855714 m3/h AU 4.392 1.220 1.100 10-2016 bt EN CENTRO [855715 | 7) | AU | 392 | 1220 | 1100 10-2016 eN CENTRO 1 | 1855716 m3/h AU 4,392 1.220 1.100 10-2016 o: AUD, CENTRO 1 | 1855717 m3/h AU 4.392 1.220 1.100 10-2016 EAN CENTRO 1 | 1855718 mm3/h AU 4.392 1.220 1.100 10-2016 cio! EN CENTRO 1 | 1855719 7m3/h AU 4.392 1.220 1.100 10-2016 REO CENTRO 1 | 1855720 mm3/h AU 4,392 1.220 1.100 10-2016 EMO CENTRO % | 1855721 m3/h AU 4.392 1.220 1.100 10-2016 SIDO. CENTRO 1 | 1855722 mm3/h AU 4.392 1.220 1.100 10-2016 (Ho FOD. CENTRO | 1955723 m3/h AU 4.392 1.220 1.100 10-2016 MOFDN. CENTROS | 1855724 m3/h AU 4.392 1.220 1.100 10-2016 ou: CENTRO | 1855725 m3/h AU 4.392 1.220 1.100 10-2016 OF], CENTRO 1 | 1855726 m3/h AU 4.392 1.220 1.100 210-2016 o CENTRO 1 | 1855727 2m3/n AU 4.320 1.200 1.100 10-2016 |EFLUENTE CENTRO 1 | 1855728 | m3/h AU 4.320 1.200 1.100

Poca (ES de Chile

NY SMA

(RIO FUI) oie EI CENTRO 1 | 1855729 mal | AY | 4320 [| 1200 1.100 10-2016 ofi EVO? | 2855730 majo 4204]. 283201 [| _4-200 1.100 obli irlolrdi? CENTRO 1 [1255731 ma/n | AY | 4320 | 1200 1.100 02016 có CENTRO 1 [1855732 man | AY | 4320 | 1200 1.100 412516 MoTEDA CENTRO 1 | 1867298 majn | AU | 4284 | 1:90 1.100 11-2016 al ENTMO? | ase7297 A jee, 590 1.100 40:0518 EOS CENTRO 1 | 1867296 mah | AU] 4280 | 190 1.100 11-2016 ae. CENTRO Y | 1867295 m3/h AU 4.284 1.190 1.100 dle oe CENTRO 1 | 1867294 ma/n | AU | 4284 | 1:90 1.100 AA2016 an CENTRO 1 | 1267293 ma/n | AU | 4284 | 1100 1.100 222b16 AA CENTRO 1 | 1267292 mah | AY] 4284 | 1.90 1.100 aLob16 On CENTRO 1 | 1867291 O E E 1.100 21-2b16 IDE CENTRO 1 | 1867290 maja | AU | 4284 | 1:90 1.100 211-2018 LN CENTRO 1 | 1867289 ma/n | AY | 4284 | 1190 1.100 ode (ria Eb. CENTRO 1 | 1867288 ma/n | AU | 4320 | 13200 1.100 11-2016 ora. CENTRO 1 | 1267287 majn | AU | 4320 | 1200 1.100 euz0a6 loESNe CENTRO 1 | 1867286 maja [AU | 4284 | 1190 1.100 11:0016 oran" CENTRO 1 | 1867285 majh | AU | 4280 | 1190 1.100 dscabie COn CENTRO 1 | 1267284 ma/n | AU | 4320 | 1200 1.100 41-2016 oro CENTRO 1 [1867283 ma/n | AU | 4320 | 13200 1.100 11-2016 (OF). CENTRO? | 2867282 ma/h | AU [| 4320 | 1.200 1.100 11-2016 OF. A maja | AY | 4320 | 1200 1.100 114016 ro CENTRO 1 | 267280 ma/n | AU | 4320 | 1200 1.100 robé a CENTRO 1 | 1867279 ma/n | AU | 4320 | 1200 1.100 ióbIE oro CENTRO 1 | 1867278 maín | AU [| 4320 | 1200 1.100 1 L0b16 mob CENTRO 1 | 1867277 ma/n | AU | 4320 | 13200 1.100 l12b16 Pe CENTRO 1 | 1267276 ma/n | AU | 4320 | 1200 1.100 qntdbag de CENTRO 1 [1867275 maja | AU | 4320 | 1200 1.100 11-2016 |EFLUENTE CENTRO 1| 1867274 | m3/n | Au | 4320 | 1200 7400

Gobierno O

NY SMA |:

(RIO FUI) 11-2016 COEUN. CENTRO | 1867273 m3/h AU 4.320 1.200 1.100 11-2016 Eo: CENTRO 1 | 1867272 m3/h AU 4.320 1.200 1.100 11-2016 mo! E CENTRO 1 | 1867271 m3/h AU 4.320 1.200 1.100 11-2016 OA, CENTRO 1 | 1867270 m3/h AU 4.392 1.220 1.100 11-2016 (lO! A: CENTRO 1 | 1867269 mm3/h AU 4.392 1.220 1.100 12-2016 FU CENTRO 1 | 1877837 m3/h AU 4.356 1.210 1.100 12-2016 Ino EN CENTRO 1 | 1877836 m3/h AU 4.356 1.210 1.100 12-2016 lobo, CENTRO 1 | 1877835 m3/h AU 4.356 1.210 1.100 12-2016 o. AU CENTRO 1 | 1877834 1m3/h AU 4.356 1.210 1.100 12-2016 Oui CENTRO 1 | 1877833 m3/h AU 4.356 1.210 1.100 12-2016 (o. EN CENTRO 1 | 1877832 m3/h AU 4.356 1.210 1.100 12-2016 RR, CENTRO | 1877881 | ,yap | AU | 4356 | 120 1.100 12-2016 ON CENTRO 1 | 1877830 m3/h AU 4.356 1.210 1.100 12-2016 o. EN CENTRO 1 | 1877829 m3/h AU 4.356 1.210 1.100 12-2016 E CENTRO 1 | 1877828 m3/h AU 4.356 1.210 1.100 12-2016 o. eN CENTRO 1 | 1877827 203/h AU 4.356 1.210 1.100 12-2016 SE CENTRO 1 | 1877826 mm3/n AU 4.320 1.200 1.100 12-2016 o. A CENTRO 1 | 1877825 203/h AU 4.320 1.200 1.100 12-2016 Ta CENTRO 1 | 1877824 mm3/h AU 4.320 1.200 1.100 12-2016 FO, CENTRO 1 | 1877823 m3/h AU 4.320 1.200 1.100 12-2016 (or CENTRO 1 | 1877822 2m3/h AU 4.320 1.200 1.100 12-2016 EN CENTRO 1 | 1877821 m8/h AU 4.320 1.200 1.100 12-2016 00 FUN, CENTRO | 1877820 m3/h AU 4.248 1.180 1.100 12-2016 O EUN, CENTRO 2 | 1877819 m3/h AU 4.248 1.180 1.100 12-2016 (10: E CENTRO 1 | 1877818 2m3/h AU 4.248 1.180 1.100 12-2016 in CENTRO 1 | 1877817 m3/h AU 4.284 1.190 1.100 12-2016 do Fon CENTRO 1 | 1877816 m3/h AU 4.284 1.190 1.100 12-2016 pa CENTRO 1 | 1877815 mm3/h AU 4.284 1.190 1.100 12-2016 [EFLUENTE CENTRO 1 | 1877814 | m3/h AU 4.284 1.190 1.100

Gobierno a

(RIO FUI) 12-2016 oe ¡SENTRON. 1877813 m3/h AU 4.284 1.190 1.100 Leon [cold CENTRO 1 | 1877812 ma/n | AU | 4284 | 1190 | 1100 e a CENTROS a77811 |, mo [ Au | azs0 | 1190 | 1100 12-2016 AA ENTRO 1 1877809 m3/h AU 4.284 1.190 1.100 12h UdEON CENTRO 1 | 1877808 maja [AU] 4288 | 1190 | 1100 a obje CENTROS | 877807 mo | Au | azs0 | 1190 | 1:00 e SOYA CENTROS | tar7810 | m | AU | 4284 | 1190 | 1100 01-201 de EEN: 33360 m3/día AU 104.976 1215 1.100 01-201 Eo CENIROJL 33361 m3/día AU 104.976 1.215 1.100 | 3363 ma/aía | AY | 103.248 | 1195 | 1100 01-201 OR CENTRO 33364 m3/día AU 103.248 1.195 1.100 Ae di iS asas) te sata | AY | 103680 | 1200 [| 1100 ENTRO 33366 ma/día [AY | 102816 | 1190 | 1:00 a lo eee sata | AU | 103.680 | 1200 | 1100 lora ca | Please TER di | AU | 103680 | 13200 | 1100 02-2017 A CENTRO y 33377 m3/día AU 104.976 1.215 1.100 oe aaa | aazpall me sata | AU | 105.408 | 1220 | 1:10 02-2017 Oe EENTAOIZ 33379 m3/día AU 104.976 1.215 1.100 A a3as0 | sara | AU | 04.508 | 1210 | 1:00 O ssl majáta | AY | 105408 | 1.220 1.100 02-2017 rs SENTADA 33382 m3/ata AU 96.768 1.120 1.100 a asas | yate | AU | 105.408 | 1.220 | 1:00 02-2017 e de FENTRSA 33384 m3/día AU 104.976 1.215 1.100 ENTRO L | 33343 ma/día | AU | 103.680 | 1200 | 1:10 a aaa | sata | AU | 103.680 | 1200 | 1:10 03-2017 e STO 33344 ln3jdla AU 102.816 1.190 1.100 | 3336 die | AU | 103.680 | 13200 | 1100 a TROL 33347 ma/día [| AY | 103248 | 1105 | 1100 03-2017 [EFLUENTE CENTRO 1] 33348 | m3/día [ Au | 103.680 | 1200 | 1.100

Paz

Gobierno COÍO

YI SMA

RIO FUI

A TESENTRO | 33350 | ojo | AU | 103680 | 1200 | 1:00 0.2017 AAN ENTRO 7202 ráía | AY | 99965 | 1:57 1.100 05-2017 o CENTRO Z | 37298 | sóia | AY | 99706 | 115 1.100 062bt7 o CENTRO% | 38336 róta | AY | 96768 | 1:20 1.100 ved o CENTRO Y | 38337 |, rea | AY | 97027 | 1123 1.100 082017 e CENTROZ | 38338 |, sao | AY | 96077 | 1a12 1.100 067017 eN CENTROA | 38339 |, óia | AY | 96768 | 1:20 1.100 0627 bell CENTROT 38302 óia | AY | 102816 | 1190 1.100 06-17 o CENTROL | 38303 |, róa | AY | 98064 | 1:35 1.100 07-2017 A CENTRO 1 39839 m3/día AU 100.138 1.159 1.100 or dbty eo CENTRO 2 [39800 |, sd | AU | 100656 | 1465 1.100 07-2017 o CENTRO 2 [39341 |, óta | AU | 103208 | 1495 1.100 072017 o CENTROZ | 39802 | sar | AU | 103.075 | 1:93 1.100 07-2017 O CENTRO: 39843 m3/día AU 102.643 1.188 1.100 072017 E CENTROR 39890 róa | AY | 102989 | 1.192 1.100 CENTRO | 39845 | ajaja | AU | 103248 | 1:95 | 1:00 67 d017 o CENTROL | 39846 |, róía | AY | 99706 | 1158 1.100 08-2017 a CENTRO 2 | 0728 | sáía | AY | 103507 | 1498 1.100 ondo IM CENTROL [0729 | sae | AY | 103507 | 1198 1.100 08-2017 E Ii ET aa | AY | 103330 | 1:96 1.100 08-2017 o CENTRO1. 40731 m3/día AU 104.544 1.210 1.100 2... a E E róta | AU | 103.853 | 1202 1.100 08-2017 e CENTRO 0733 | a sáte | AY | 103334 | 1.196 1.100 08-2017 O CENTRO 1 40734 m3/día AU 104.544 1.210 1.100 082017 a CENTRO 2 | 0735 |, die | AU | 103.594 | 1:99 1.100 00.2017 o CENTRO 9503 sóia | AY | 103.62 | 1194 1.100 09-2017 o CENTRO 1 | 42544 majáia [AU | 103594 | 1109 1.100 de-2017 a CENTRO RO a2555 só | AU | 104584 | 1210 1.100 09-2017 |EFLUENTECENTRO1] 42556 | m3/día | AU | 103.248 | 1.195 1.100

(OS CO

RIO FUI cia AT CENTRO 1 | 42557 maja | AY | 10544 | 1210 1.100 09-2017 re SENIOR: 42558 ma/día AU 102.730 1.189 1.100 09.29 AU: CENTRO 1 | 42559 ma/sía | AU | 104544 | 1210 1.100 09-2017 ja de CENTER 42560 májala AU 103.344 1.196 1.100 nai SS ra CENTRO 1 43505 majaa [AY | 103248 | 1195 1.100 O ao decoro majáia | AU | 103.594 | 1.199 1.100 car E CENTRO 1 | 43507 majaía | AU | 103.507 | 1:98 1.100 10-2017 tE SENTRA 43509 m3/día AU 104.285 1.207 1.100 Midas Oi CENTRO 1 | d3510 majdío | AU | 100.112 | 1205 1.100 oda nd CENTRO 1 | d3511 ma/sía | AU | 103.507 | 1.198 1.100 10-2017 or CENTRO 43512 m3/día AU 104.803 1.213 1.100 OA sota majáia | A | 104285 | 1.207 1.100 a E de oso ma/sía | AU | 102816 | 1190 1.100 11-2017 o: ¡ENTRO Y 46570 m3/día AU 104.112 1.205 1.100 lees AE 6972 ma/áía | AU | 103.766 | 1.201 1.100 aio Tm ass 74 majaía | AY | 104.112 | 1205 1.100 TROL | 6575 ma/cía | AY | 104285 | 1207 1.100 E o CENTRO 1 6576 ma/sía | AU | 103.766 | 1.201 1.100 11-2017 NA CENTRO. 46577 m3/día AU 103.507 1.198 1.100 pe rod: CENTRO 1 46579 ma/áía | AU | 104285 | 1.207 1.100 12-2017 epa CENTROS 46582 m3/día AU 103.766 1.201 1.100 dt E E |" abse3 ma/cía | AY | 103.766 | 1201 1.100 12-2017 ll GENTRGA, 46585 m3/día AU 103.075 1.193 1.100 o o CENTRO 1 | 6586 ma/cía | AU | 103.507 | 1.198 1.100 12-2017 EME, CENTRO. 46588 m3/día AU 103.594 1.199 1.100 TROL 6590 majáía | AY | 103.594 | 1199 1.100 aora hor CENTRO 1 6591 ma/aía | AU | 104285 | 1.207 1.100 12-2017 e ENTRO L 46592 m3/día AU 103.334 1.196 1.100 122017 [EFLUENTE CENTRO 2 | 46603 | m3/día | AU | 172454 | 1996 1.700

Boo

(A O

NY SMA

RIO FUI

0 RO aio | ojgj | AU | 103,594 | 1:99 | 1100 O Fi CENTROZ | ag102 | mojgia | AU | 108112 | 1205 | 1:00 oros CENTROZ | ag103 | maja | AU | 106548 | 1210 | 1:00 0 ENTRO agas | aja | AU | 103766 | 1201 1.100 a ENTRO 805 | aja | AU | 103,507 | 1:98 | 1:00 a ENTRO 8106 | ajaj | AU | 103507 | 1:98 | 1100 0 NRO as107 | ajaja | AU | 103.594 | 1:99 | 1:00 A ESENTRO E ag108 | ajaja | AU | 104,285 | 13207 | 1:00 02-2018 o CENTRO 1 49051 m3/día AU 103.248 1.195 1.100 0 ENTRO a9052 | aja AU | 103,594 | 1:99 | 1:00 CENTRO E 49053 | argo AU | 103.680 | 1200 | 1:00 0 ENTRO Z | a9058 | aja | AU | 102902 | 1.191 1.100 CENTRO 49055 | aja AU | 103.680 | 1200 | 1:00 0 ENTRO | 49056 | ajaj | AU | 103.421 | 1:97 | 1100 o ENTRO Z [49057 | já | AU | 102730 | 1:89 | 1:00 022008 [on CENTROZ | a9058 | maga AU | 103596 | 1:99 | 1:00

05-2017 EFLUENTE CENTRO | MA-0233- | L/s AU 4008,53 4008,53 1.700 2 RIO FUI 090517

05-2017 EFLUENTE CENTRO | MA-0233- | L/s AU 4043,81 [4043,81 |1.700 2 RIO FUI 090517

05-2017 EFLUENTE CENTRO | MA-0233- | L/s AU 4152,64 [|4152,64 [1.700 2 RIO FUI 090517

05-2017 EFLUENTE CENTRO | MA-0233- | L/s AU 4228,19 [4228,19 [1.700 2 RIO FUI 090517

05-2017 EFLUENTE CENTRO | MA-0233- | L/s AU 3768,99 [3768,99 [1.700 2 RIO FUI 090517

05-2017 EFLUENTE CENTRO | MA-0233- | L/s AU 4013,74 4013,74 1.700 2 RIO FUI 090517

05-2017 EFLUENTE CENTRO | MA-0233- | L/s AU 3954,74 [3954,74 |1.700 2 RIO FUI 090517

05-2017 EFLUENTE CENTRO | MA-0233- | L/s AU 3920,76 |3920,76 [1.700 2 RIO FUI 090517

05-2017 EFLUENTE CENTRO | MA-0233- | L/s AU 4077,08 |4077,08 [1.700 2 RIO FUI 090517

01-2018 EFLUENTE CENTRO | MA-313- | L/s AU 4110,39 |4110,39 |1.700 2 RIO FUI 030118

01-2018 EFLUENTE CENTRO | MA-313- | L/s AU 3747/01 |3747,01 [1.700

a Gobierno TS

PEA

2 RIO FUI 030118

01-2018 EFLUENTE CENTRO | MA-313- | L/s AU 4027,25 4027,25 1.700 2 RIO FUI 030118

01-2018 EFLUENTE CENTRO | MA-313- | L/s AU 3986,30 3986,30 1.700 2 RIO FUI 030118

01-2018 EFLUENTE CENTRO | MA-313- |L/s AU 4674,09 4674,09 1.700 2 RIO FUI 030118

01-2018 EFLUENTE CENTRO | MA-313- | L/s AU 4288,60 [4288,60 [1.700 2 RIO FUI 030118

01-2018 EFLUENTE CENTRO | MA-313- | L/s AU 4327,73 [4327,73 |1.700 2 RIO FUI 030118

01-2018 EFLUENTE CENTRO | MA-313- |L/s AU 4166,64 [4166,64 [1.700 2 RIO FUI 030118

01-2018 EFLUENTE CENTRO | MA-313- | L/s AU 4293,27 [|4293,27 [1.700 2 RIO FUI 030118