Sanción SMA

MINERA TRES VALLES SPA

Rol D-215-2019#formulacion_de_cargos

SMA · 2019-12-26 · Región de Coquimbo · Minería · Terminado - PDC Satisfactorio · Multa $ 0,00 UTA

(O NOAA

DI SMA

FORMULA CARGOS A MINERA TRES VALLES SpA, TITULAR DEL PROYECTO “PROYECTO MINERO TRES VALLES”

RESOLUCIÓN EXENTA N°1/ROL D-215-2019

Santiago, 2 $ DIC 2019

VISTOS:

Conforme a lo dispuesto en el artículo segundo de la Ley N° 20.417, que establece la Ley Orgánica de la Superintendencia del Medio Ambiente (“LO- SMA”); en la Ley N” 19.880, que establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado; en la Ley N° 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente; en el Decreto con Fuerza de Ley N° 3, de 11 de septiembre de 2010, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que Fija la Planta de la Superintendencia del Medio Ambiente; en la Resolución Exenta N” 424, de 12 de mayo de 2017, de la Superintendencia del Medio Ambiente, que Fija la Organización Interna de la Superintendencia del Medio Ambiente, y sus modificaciones; en la Res. Ex. N” 119123/154/2019, de la Superintendencia del Medio Ambiente, que nombre como Jefe de División a persona que indica; en el Decreto Supremo N? 30, de 11 de febrero de 2013, del Ministerio del Medio Ambiente, que Aprueba Reglamento sobre Programas de Cumplimiento, Autodenuncia y Planes de Reparación; en la Resolución Exenta N° 85, de 22 de enero de 2018, de la Superintendencia del Medio Ambiente que Aprueba Bases Metodológicas para la Determinación de Sanciones Ambientales — Actualización; y en la Resolución N° 7, de 16 de marzo de 2019, de la Contraloría General de la República, que fija Normas sobre Exención del Trámite de Toma de Razón.

CONSIDERANDO: lL Antecedentes del proyecto.

Minera Tres Valles SpA (en adelante el “Titular”) es titular del proyecto denominado “Proyecto Minero Tres Valles” (en adelante el “Proyecto”), ubicado en las comunas de Illapel y Salamanca, IV Región de Coquimbo, que consiste en la extracción de minerales provenientes de las minas “Papomono” y “Don Gabriel”, más la compra de mineral a terceros, para ser procesado por el método de lixivación en Pilas (LX), extracción de solventes (SX) y electro obtención (EW), obteniendo finalmente cobre fino en forma de cátodos.

Ze Al Proyecto le aplican los siguientes instrumentos de gestión ambiental de competencia de la Superintendencia del Medio Ambiente (“SMA”): (i) Resolución de Calificación Ambiental (“RCA”) N° 12 de fecha 29 de enero de 2007, emitida por la Comisión Regional del Medio Ambiente de la IV Región de Coquimbo, que aprueba el proyecto “Proyecto Túnel de Prospección Sector Manquehua” (en adelante “RCA N° 12/2007”); (ii) Resolución de Calificación Ambiental N° 293 de fecha 03 de septiembre de 2008, emitida por la Comisión Regional del Medio Ambiente de la IV Región de Coquimbo, que aprueba el proyecto “Modificación Túnel de Prospección Sector Manquehua” (en adelante “RCA N” 293/2007”); y (iii)

SRL

Sig Gobi PT o

Mes

YdJ SMA

Resolución de Calificación Ambiental N”* 265 de fecha 09 de noviembre de 2009, emitida por la Comisión Regional del Medio Ambiente de la IV Región de Coquimbo, que aprueba el proyecto “Proyecto Minero Tres Valles” (en adelante “RCA N° 265/2009”); (iv) Norma de Emisión D.S. 90/2000, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que “Establece Norma de Emisión para la Regulación de Contaminantes Asociados a las Descargas de Residuos Líquidos a Aguas Marinas Continentales y Superficiales” (en lo sucesivo “D.S. 90/2000”).

ll. Proceso sancionatorio anterior seguido por esta Superintendencia en contra de Minera Tres Valles SpA.

34 Con fecha 01 de julio de 2013, bajo el Ord. U.I.P.S. N° 380, esta Superintendencia dio inicio a la instrucción del proceso sancionatorio Rol F-012- 2013, seguido en contra de Minera Tres Valles SpA, por las siguientes infracciones: (i) el incumplimiento de las condiciones, normas y medidas establecidas principalmente en los considerandos 5 y 6 de la RCA 12/2007; (ii) el incumplimiento de las condiciones, normas y medidas establecidas principalmente en los considerandos 4, 5 y 3.1.d de la RCA 283/2008; (iii) el incumplimiento de las condiciones, normas y medidas establecidas principalmente en los considerandos 10, 3.c, 3.d, 4.1.a.1.ii, 4.1.a.3.ii., 3.f, 8,8, 4.b.i y 5.4 de la RCA 265/2009; y (iv) el incumplimiento de las normas establecidas en los artículos Primero, Segundo y Cuarto de la Res. Ex. SMA N?* 574/2012.

Respecto de dichos cargos, con fecha 26 de julio de 2013 Minera Tres Valles SpA (MTV) presentó un Programa de Cumplimiento (PdC), cuya declaración de ejecución satisfactoria consta según la Res. Ex. N° 293 de fecha 13 de abril de 2015.

Ill. Informe de Fiscalización Ambiental DFZ-2018- 911-IV-RCA-IA.

Que, bajo el expediente de fiscalización DFZ- 2018-911-IV-RCA-IA, esta Superintendencia, en conjunto con SERNAGEOMIN y la Dirección General de Aguas, desarrollaron la actividad de análisis de la información de la que da cuenta el Informe de Fiscalización relativo al mismo expediente, y cuyas materias relevantes objeto de fiscalización incluyeron la ejecución de tronaduras, la evaluación de las vibraciones resultantes y el seguimiento de la calidad de las aguas superficiales y subterráneas.
Que, las materias referidas anteriormente han sido objeto de diversas denuncias recibidas por esta Superintendencia, en las cuales se acusan los nocivos efectos que, según se indica en las mismas, tendría sobre la población del Valle de Chalinga la forma en que Minera Tres Valles programa y ejecuta las tronaduras que requiere para su operación, según se señala en el siguiente detalle:

SRL

Se Gobierno

ENT Dd SMA

Fecha de Expediente Denunciante ingreso a SMA Hechos/Materia Tronaduras realizadas en dependencia de Minera Tres Valles, en la comuna de Salamaca, Valle de Chalinga, generan ondas de presión aérea y vibraciones que se perciben como sismos, produciendo movimiento del terreno y por tanto sacudidas las casas. Esto es a lo menos una vez al día. Lo descrito se percibe en 73-1V-2018 Luis Gabriel Alegre 13-07-2018 todo el valle de Chanlinga, implicando todas sus localidades. El impacto de la

Alcota vibración de las tronaduras emitidas desde Minera Tres Valles, genera sensación de inseguridad, vulnerabilidad, actuando como objeto de estresor de la población que habita el Valle de Chalinga. Lo anterior aplica para la fauna que habita el Valle. Asimismo, según la distancia que se tenga a la mina, impactan las estructuras y edificaciones.

Los hechos evidenciados, son producto de la explotación minera del proyecto Minero Tres Valles de la comuna de Salamanca, que desde que se reabrió el proyecto en octubre de 2015, se ha visto el verdadero impacto de dicho proyecto, por la cercanía de su explotación, a 7 kilómetros de la ciudad de Salamanca y a 3 Juñtá de NECIOS kilómetros desde la localidad de Arboleda Grande. Este impacto se ha visto por 36-1V-2019 Nibaldo Sáez 14-05-2019 las tronaduras, que son sentidas en todo el valle, se levanta una nube de polvo en

suspensión que es preocupante por la cantidad de polvo que se genera, aumentando con la frecuencia de tránsito de camiones desde la mina a la planta de chancado en el sector de Chuchiñi, el polvo se visualiza durante la mañana quedando una especie de bruma que no hace visible con nitidez la montaña por las mañanas.

1.- Al menos dos años atrás, las tronaduras realizadas en dependencias de Minera Tres Valles, comuna de Salamanca, Valle de Chalinga, generando ondas de presión aérea y vibraciones que se percibían como sismos, produciendo movimiento en el terreno y por tanto sacudidas de las casas. Esto era a lo menos una vez al día. Sin embargo, esto se fue reduciendo hace siete meses atrás, pero ha vuelto a convertirse en un problema especialmente en el sector alto del valle de chalinga hace 2 meses, manteniéndose hasta hoy. 2.- Una masa de polvo en suspensión de manera frecuente se desplaza desde la mina Don Gabriel de Minera Tres Valles hacia la localidad de Manquehua, especialmente en horarios nocturnos después de medianoche hasta las 10:00 app. Llegando a las casas de la localidad, ya que se puede corroborar en los muebles de las casas y las plantas y árboles de las mismas y de sitios aledaños. Además, en las horas de tronaduras el polvo toma la dirección noreste de la fuente emisora, percibiendo que la dispersión de la masa de polvo en suspensión se dirige hacia zonas y localidades aledañas en dicha dirección. 3.- Existe una estación de monitoreo MP10, que se Luis Gabriel Alegre 22-08-2019 ubica en la sede social de la localidad. Este instrumento es insuficiente para la Alcota detección y retroalimentación informativa para la toma de decisiones en la operación de la mina cuando en la localidad se ha percibido y corroborado polvo en suspensión más de lo habitual. Además en estos casos no cuentan con estaciones cerca de la faena, que registre y permita generar un sistema de alerta temprana, sin depender de los registros fotográficos de los vecinos de la localidad para tomar alguna decisión. 4.- La quebrada natural Don Gabriel, es interrumpida por el rajo, para luego aparecer más abajo. Los habitantes de la localidad tienen el temor e incertidumbre respecto a que en un año lluvioso o con lluvias por sobre lo normal, ya que puede generarse un aluvión arrastrando material que se encuentra en zona de explotación (rellenos de caminos, tierra removida, etc). 5.- De tres quebradas naturales que proveen del recurso a la localidad, ya sea de manera superficial como subterránea, dos han sido intervenidas e interrumpidas por la faena minera tres valles, una siendo desviada y la otra sin caudal y seca. Por tanto, queda solo una, la Quebrada Manquehua, que suministra agua al sector. Preocupa la afectación de la faena en la cantidad de agua disponible para la localidad.

63-1V-2019

SRL

64-1V-2019

(E Aa

Junta de Vecinos Manquehua

27-08-2019

YI SMA

Nuestra localidad de Manquehua es el lugar más cercano a la faena de Minera Tres Valles, por tanto los impactos o malas prácticas de esta minera repercute directamente sobre nuestros vecinos y vecinas. 1.- Al menos 2 años atrás, las tronaduras realizadas en dependencias de Minera Tres Valles, en la comuna de Salamanca, generando ondas de presión aérea y vibraciones que se percibían como sismos, produciendo movimiento en el terreno y por tanto sacudidas de las casas. Esto era a lo menos una vez al día. Sin embargo, esto se fue reduciendo hace siete meses atrás, pero ha vuelto a convertirse en un problema especialmente en nuestra localidad. 2.- Una masa de polvo en suspensión de manera frecuente se desplaza desde la mina Don Gabriel de Minera Tres Valles hacia la localidad de Manquehua, especialmente en horarios nocturnos después de medianoche hasta las 10:00 app. Llegando a las casas de la localidad, ya que se puede corroborar en los muebles de las casas y las plantas y árboles de las mismas y de sitios aledaños. Además, en las horas de tronaduras el polvo toma la dirección noreste de la fuente emisora, percibiendo que la dispersión de la masa de polvo en suspensión se dirige hacia zonas y localidades aledañas en dicha dirección. 3.- Existe una estación de monitoreo MP10, que se ubica en la sede social de la localidad. Este instrumento es insuficiente para la detección y retroalimentación informativa para la toma de decisiones en la operación de la mina cuando en la localidad se ha percibido y corroborado polvo en suspensión más de lo habitual. Además en estos casos no cuentan con estaciones cerca de la faena, que registre y permita generar un sistema de alerta temprana, sin depender de los registros fotográficos de los vecinos de la localidad para tomar alguna decisión. 4.- La quebrada natural Don Gabriel, es interrumpida por el rajo, para luego aparecer más abajo. Los habitantes de la localidad tienen el temor e incertidumbre respecto a que en un año lluvioso o con lluvias por sobre lo normal, ya que puede generarse un aluvión arrastrando material que se encuentra en zona de explotación (rellenos de caminos, tierra removida, etc). 5.- De tres quebradas naturales que proveen del recurso a la localidad, ya sea de manera superficial como subterránea, dos han sido intervenidas e interrumpidas por la faena minera tres valles, una siendo desviada y la otra sin caudal y seca. Por tanto, queda solo una, la Quebrada Manquehua, que suministra agua al sector. De acuerdo a la percepción de los vecinos, el recurso hídrico ha disminuido. Preocupa la afectación de la faena en la cantidad de agua disponible para la localidad.

65-IV-2019

Wenceslao Guillermo Layana González

04-09-2019

1.- Con el tema de tronaduras constantes, produciéndose ruidos demasiados fuertes que generan vibraciones en las casas del sector, incluso llegando a sentirse 10 y 12 kilómetros de distancia. Esto provoca molestias en los habitantes del sector y además afectando la fauna que habita en el sector aledaño, principalmente sector “La Raja de Manquehua”, recientemente nombrado santuario de la naturaleza, donde habitan aves como el cóndor que hoy ya no se ven debido a las tronaduras. 2.- El polvo en suspensión de manera frecuente se desplaza desde la mina Don Gabriel de Minera Tres Valles hacia la localidad de Manquehua, Señor de la Tierra, Cunlagua, y gran parte del valle de Chalinga, dependiendo de las intensidades y correntías del viento, esto se puede apreciar y se puede corroborar en los muebles de las casas y las plantas y árboles de las mismas y de sitios aledaños. Además, en las horas de tronaduras el polvo toma la dirección noreste de la fuente emisora, percibiendo que la dispersión de la masa de polvo en suspensión se dirige hacia zonas y localidades aledañas en dicha dirección. 3.- Existe una estación de monitoreo MP10, que se ubica en la sede social de la localidad. Este instrumento es insuficiente para la detección y retroalimentación informativa para la toma de decisiones en la operación de la mina cuando en la localidad se ha percibido y corroborado polvo en suspensión más de lo habitual. Además en estos casos no cuentan con estaciones cerca de la faena, que registre y permita generar un sistema de alerta temprana, sin depender de los registros fotográficos de los vecinos de la localidad para tomar alguna decisión. 4.- Nos preocupa la gran cantidad de material sobrante o estériles de la extracción de minerales en la Mina Don Gabriel que está siendo depositado en quebradas que con futuras lluvias pueden provocar escurrimiento

SRL

Gobierno. Cani

Yd/ SMA

de masa a la quebrada de Manquehua, poniendo en riesgo a las familias del sector, dañando canales de regadíos, pozo de agua para la bebida humana, caminos públicos y todo lo que se encuentra en sector. Además fueron depositados materiales de estériles en sector no autorizados como es quebrada “El Piche”, frente a la localidad de Cunlagua, provocando un daño mayor en especies protegidas por escurrimiento de grandes piedras en un área importante donde los ganaderos pastorean a sus animales. También se han visto afectadas las aguas y bebederos en estos sectores y principalmente la Toma San Francisco De Manquehua, donde los regantes tienen los derechos legalmente constituidos. 5.- De tres quebradas naturales que proveen el recurso a la localidad, ya sea de manera superficial como subterránea, dos han sido intervenidas e interrumpidas por la faena de minera tres valles, una siendo desviada y la otra sin caudal y seca. Por tanto, queda solo una, La Quebrada de Manquehua, que suministra agua al sector. De acuerdo con la percepción de los vecinos, el recurso hídrico ha disminuido. Preocupa la afectación de la faena en la cantidad de agua disponible para la localidad.

SEREMI Medio Remite denuncia formulada por Rodolfo Zúñiga Salinas, Gobernador de la Ambiente, IV 11-06-2018 Provincia del Choapa, relativa a los reclamos de la ciudadanía del Valle del Región de Chalinga respecto de las tronaduras realizadas por Minera Tres Valles, solicitando Coquimbo tomar las medidas del caso.

SEREMI de Salud, Remite denuncia formulada por el Diputado Sr. Daniel Núñez Arancibia, IV Región de 30-08-2018 relacionada con molestas de la comunidad del Valle de Chalinga por las Coquimbo tronaduras y vibraciones provocadas por Minera Tres Valles.

Ys Que, del análisis de la información que consta

según el expediente de fiscalización antes indicado, como también de la ponderación de los mismos realizada por este Fiscal Instructor, surgen los siguientes hallazgos con relevancia ambiental:

No programar las tronaduras del rajo abierto Don Gabriel a efectos de obtener una predicción de

vibración que se sitúe bajo 3,00 mm/s.

Que, con motivo de las anteriores denuncias, mediante el Ord. O.R.C. N° 142, de fecha 12 de junio de 2018, esta Superintendencia solicitó a SERNAGEOMIN informar respecto de las fiscalizaciones que hubiere realizado dicho organismo a Minera Tres Valles, solicitándole específicamente lo siguiente: (i) la existencia de algún reglamento o protocolo de tronaduras vigente autorizado por SERNAGEOMIN; (ii) la detección de alguna desviación a dicho protocolo o reglamento; (ii) si, dentro de la información que Minera Tres Valles reporta a SERNAGEOMIN, informa la ejecución de tronaduras en conformidad a lo dispuesto en la RCA N? 265/2009, considerando 6*, literal h.2, que señala lo siguiente: “para definir las tronaduras a utilizar se considerarán los criterios de vibraciones de las normas Alemanas y Suecas que indican una vibración máxima de 3.0 mm/s en el rango de frecuencia de 1 Hz a 10 Hz, ya que en Chile no existen criterios de daños por vibraciones de tronadura. Además, se considerará el criterio de respuesta de las personas a las vibraciones según Goldman y Steffens, para determinar si los registros son Perceptibles y/o Molestos. Por ende, en general se programarán tronaduras que según la predicción de vibración se sitúe bajo el criterio sugerido de 3.00 mmy/s.”
Que, mediante el Of. Ord. N” 1.656, de fecha 10 de julio de 2018, SERNAGEOMIN respondió el Ord. O.R.C. indicado en el considerando anterior, adjuntando para dicho efecto copia del reglamento específico de tronaduras “Mina a Rajo Abierto

SRL

OS Gobierno E ANO

YI SMA

Sociedad Contractual Minera Tres Valles RE-SMCA-VALE-003 Superintendencia Mina REV-01, vigente Febrero 2011”. Asimismo, en el mismo Ord. señaló que de las fiscalizaciones realizadas desde el año 2012 a la fecha (10 de julio de 2018) “no se han detectado desviaciones donde se mencione contravenciones a los protocolos establecidos para las tronaduras en el reglamento mencionado en el párrafo anterior”. Por último, en el mismo acto, SERNAGEOMIN remitió a esta Superintendencia el informe presentado por Minera Tres Valles titulado “Informe Técnico Mina Cielo Abierto Don Gabriel MTV-SPA, JUNIO 2018” (en adelante el “Informe Técnico Junio 2018”), presentado por el Titular ante el requerimiento realizado por SERNAGEOMIN según el Of. Ord. 1.416/2018.

Que, mediante la Res. Ex. O.R.C. N” 37, de fecha 29 de agosto de 2018, esta Superintendencia requirió de información a Minera Tres Valles a efectos de aclarar y respaldar el contenido del Informe Técnico Junio 2018, en los términos indicados en el resuelvo PRIMERO de dicha resolución.
Que, mediante el Ord. O.R.C. N° 240, de fecha 29 de agosto de 2018, esta Superintendencia solicitó a SERNAGEOMIN aclarar las respuestas e información indicadas en su Ord. N” 1.656, referido en el considerando 13” anterior, en tanto se encontraban pendiente de respuesta las preguntas formuladas mediante el Ord. O.R.C. N° 142 de esta SMA, y especialmente aquella referida a si Minera Tres Valles informa regularmente o informó el criterio de tronaduras y vibraciones utilizado en conformidad al considerando 6, literal h.2 de la RCA N° 265/2009.
Que, mediante el Of. Ord. 2.157, de fecha 20 de agosto de 2018, SERNAGEOMIN informó que las fiscalizaciones realizadas a Minera Tres Valles “no registran incumplimientos de las normas y exigencias establecidas en el Reglamento de Seguridad Minera, en lo referido al Título Xl Generalidades de Explosivos en la Minería”, adjuntando para dicho efecto el acta de la última fiscalización realizada con fecha 14 de agosto de 2018; y, por otra parte, señaló que “la empresa Minera Tres Valles SCM ha informado al Servicio, que ha realizado a través de especialistas, mediciones de vibraciones, las que se mantienen dentro de los parámetros comprometidos en su RCA, y que está aplicando en rajo Don Gabriel, medidas de control, para evitar la propagación de vibraciones que pudieran provocar daños en campo cercano y lejano de tronaduras”.
Que, respecto de la fiscalización realizada por SERNAGEOMIN con fecha 14 de agosto de 2018, en el acta de fiscalización se señala, en lo pertinente, que “las mediciones de vibraciones realizadas a la fecha no han mostrado algún nivel de vibración (el instrumento es un Blastmate 1!l, Instantel), la referencia que se toma es de la norma internacional alemana.”
Que, según se indica en el Of. Ord. N” 2.193 de fecha 4 de septiembre de 2018, dirigido por SERNAGEOMIN a esta Superintendencia, “este Servicio fiscalizó la instalación Rajo Abierto Don Gabriel de la faena Minera Tres Valles (MTV), el día 14 de agosto de 2018, a fin de evidenciar en terreno el procedimiento, control y medidas de mitigación de las tronaduras [...] durante la fiscalización la empresa entregó al Fiscalizador dos informes de “Monitoreo de Vibraciones y Ruido Inducidos por Tronadura”, realizados por la empresa contratista Diexa, a cargo del proceso de tronaduras. Los informes están referidos a las fechas 6 de agosto de 2018, en un banco de cota 1460 y 13 de agosto de 2018, en un banco de cota 1450, en los cuales el equipo de medición de vibración Blastmate lIl, está configurado para el rango mínimo 5 mm/s y máximo 254 mm/s y para el caso de ruido, el micrófono registra ondas sonoras mínimas por sobre los 55 dB(A) y una amplitud máxima de 200 dB(A).

SRL

Gobierno: Nc a

Yd/ SMA

Que, en el mismo Of. Ord. N° 2.193 indicado precedentemente, SERNAGEOMIN concluyó lo siguiente:

“6. Evaluando ambos Informes, éstos no dan cuenta en lo comprometido en la RCA N° 265/2009, considerando 6, literal h.2 (página 54), que indica textualmente que “para definir las tronaduras a utilizar se considerarán los criterios de vibraciones de las normas Alemanas y Suecas, que indican una vibración máxima de 3,0 mm/s, en el rango de frecuencia de 1 Hz a 10 Hz...”, debido al rango de medición a que está configurado el equipo en cuanto a vibraciones.”

Que, mediante carta de fecha 1 de octubre de 2018, Minera Tres Valles dio respuesta al requerimiento de información realizado por esta Superintendencia mediante el Ord. O.R.C. N° 37, referido en el considerando N” 14 anterior, indicando en lo pertinente lo siguiente:

“De acuerdo a lo indicado en la RCA, el compromiso correspondiente es la definición de “criterios técnicos” para no superar, en general, el límite de 3.00 mm/s. Para mayor precisión, no existe obligación de monitorear las tronaduras a través del Plan de Seguimiento Ambiental definido en la misma Resolución. Tampoco es una obligación no superar los 3.00 mm/s al momento de realizar la tronadura. [...]

Adjunto encontrará (Anexo 1) mediciones de tronaduras efectuadas los días 06, 07, 10, 11, 13, 17 y 20 de septiembre del presente año (2018), donde en todos los casos analizados con umbrales de 2mm/s y 1mm/Ss (este último umbral a contar del día 13 de septiembre), demostrando que las medidas adoptadas para el diseño de tronaduras son eficientes e imperceptibles para las comunidades aledañas. [...]

Con la información entregada, se demuestra el cumplimiento satisfactorio de las medidas técnicas implementadas para dar cumplimiento a los estándares considerados en la RCA, a través del monitoreo puntual de tronaduras.”

Que, mediante el Ord. O.R.C N° 60, de fecha 10 de diciembre de 2018, esta Superintendencia requirió de información a Minera Tres Valles para que justifique y entregue antecedentes relativos a las mediciones de tronaduras señaladas en su carta de fecha 1 de octubre de 2018, realizadas los días 06, 07, 10, 11, 13, 17 y 20 de septiembre del 2018, como también aquellas informadas a SERNAGEOMIN en el Informe Técnico Junio 2018*; y, además, justificara el uso de un umbral de activación de 12,7 mm/s.

1 En el mencionado informe se señala lo siguiente: “Minera Tres Valles ha encargado la ejecución de mediciones de vibraciones a una empresa especialista en la materia, la cual ha informado que para una distancia mayor a 1.9 km del foco de detonación, no se ha podido detectar ni medir vibraciones inducidas por tronaduras [...] Cabe señalar que el sector de Manquehua es el conjunto de casas más cercano al sitio de tronadura de la mina y en ese lugar no se han detectado efectos de la vibración inducida por las tronaduras. Un total de doce mediciones realizadas no arrojan movimiento por vibraciones teniendo como límite inferior 12,7 mm/s, estas se realizaron desde junio de 2012 hasta agosto 2013.” (páginas 9 y 10 del Informe Técnico Junio 2018)

SRL

Gobierno CAME

Que, mediante carta de fecha 3 de enero de 2019, Minera Tres Valles presentó a esta Superintendencia su respuesta al Ord. indicado en el considerando anterior.
Que, previo a determinar la existencia de una eventual infracción competencia de esta Superintendencia del Medio Ambiente cabe analizar en detalle las respuestas y antecedentes proporcionados por el Titular a lo largo del proceso de fiscalización en análisis.
En primer lugar, respecto a la conformidad o no conformidad del actuar de Minera Tres Valles respecto del “Reglamento Específico de Tronadura Mina a Rajo Abierto Sociedad Contractual Minera Tres Valles RE-SMCA-VALE-003” y del Reglamento de Seguridad Minera, debe señalarse que dichos documentos dicen relación únicamente con aspectos de seguridad en la faena minera misma y no con la medición o valoración de los efectos particulares de las tronaduras respecto de personas o infraestructura ajena al proyecto, cual es el foco de la fiscalización realizada por esta Superintendencia.
Que, en segundo lugar, en el Informe Técnico Junio 2018 el Titular señala utilizar los criterios definidos por las agencias norteamericanas “Office of Surface Mining” (OSM) y “United States Bureau of Mines” (USBM), y que “un total de 12 mediciones realizadas no arrojan movimiento por vibraciones teniendo como límite inferior 12,7 mm/s, éstas se realizaron desde junio de 2012 a agosto de 2013”. Posteriormente, en carta de fecha 3 de enero del 2019, al ser consultado por esta Superintendencia respecto del uso de la normativa norteamericana y el límite inferior de 12,7 mm/s, el Titular señaló que “en el informe se realizó la comparación con una norma con mayor reconocimiento y no comparándola con las normas alemana y sueca. En ningún caso significa un incumplimiento, dando que los registros de tronaduras no entregan tronaduras que excedan lo indicado en la RCA.”
Que, respecto de lo anterior, el Titular no presentó ningún antecedente que diera cuenta de la efectiva realización de las mediciones que, según indica, habrían sido realizadas desde junio de 2012 a agosto de 2013 y que “no arrojan movimiento por vibraciones teniendo como límite inferior 12,7 mmy/s”; mi tampoco si tales mediciones, de haber sido efectivamente realizadas, lo habrían sido de forma técnicamente válida.
Que, por otra parte, el Titular tampoco proporcionó antecedente alguno que justificara el eventual “mayor reconocimiento” de la normativa norteamericana por sobre la señalada en la RCA, a modo de justificar su decisión de utilizar dicho criterio y no aquel señalado en la RCA.
Que, al respecto, debe señalarse que la normativa alemana (DIN 4150-3) y sueca (SS460 48 46) utilizan valores más conservadores en lo que se refiere a la protección de infraestructura, estableciendo una velocidad máxima de 3 mm/s y 2,6 mm/s, respectivamente, para frecuencias en el rango de 1-10 Hz. En cambio, la norma USBM (RI8507) -propuesta por Minera Tres Valles- alcanza valores de velocidad máxima por sobre 12 mm/s para rangos similares de frecuencia. A continuación se presenta una comparación gráfica entre dichas normativas:

SRL

Gobi: ¿3 solera

REA

YI SMA

1005 50 a UNE 22-381 E £ pa E 10 N 640 312a o “3 2 Ss DIN 4150 (1 11998) SS 460 48 46 45 1 J 1 5 10 50 100

Frecuencia [Hz] Fuente: BEJUMEA Cadavid, Juan. Vibraciones causadas por actividad humana: caracterización, efectos y manejo en la ingeniería civil. Tesis (Ingeniero Civil). Santiago de Cali, Colombia, Universidad del Valle, Facultad de Ingeniería 2003, pág 34.

Que, en lo que se refiere al efecto sobre las personas, en el Informe Técnico Junio 2018 el Titular señala utilizar el estándar definido por la agencia OSM, presentando para dicho efecto el siguiente cuadro:

Efectos de la vibración en seres humanos

A l Seis (MES Casi no detectable EAS RAS AA IA STa nio

OS l ARS

RIOS OS

14.00 mm/seg al

ANOS AS

Fuente: página 9 del Informe Técnico Junio 2018.

Que, al respecto, en el literal h.2 del considerando 6 de la RCA 265/2009 se señala, en lo pertinente, que “se considerará el criterio de respuesta de las personas a las vibraciones según Goldman y Steffens, para determinar si los

registros son Perceptibles y/o Molestos”. 27. Que, en particular, debe señalarse en primer

lugar que mientras el criterio OSM dice relación con la velocidad por sobre la cual la población detectará o percibirá la vibración, el criterio de Goldman indica los efectos que tendrá sobre las personas (o población) la vibración a una determinada velocidad.

En específico, Goldman establece que las molestias a los seres humanos se inician para velocidades superiores a los 4,5 mm/Ss, pasando a ser intolerable a partir de los 15,2 mm/s. En el siguiente gráfico se muestran las curvas de respuesta

SRL

Seg Gobi EE de Chile. 0

| YI SMA

humana para los distintos rangos de velocidades y frecuencias establecidas por Goldman?, comparando el límite de medición indicado por el Titular en el Informe Técnico Junio 2018 (12,7 mm/s) y el señalado en la RCA 265/2009 (3,00 mm/s), asumiendo una frecuencia de 10 Hz:

Fuente: Instituto Tecnológico Geominero de España. Manual de perforaciones y voladuras de roca. Serie: Tecnología y seguridad minera. Segunda edición. España 1994. 483 p.

Que, de esta forma, utilizando el criterio de Goldman, y considerando lo indicado por Minera Tres Valles en el Informe Técnico Junio 2018, donde el equipo de medición fue configurado con un rango mínimo de velocidad de 12,7 mm/s, resulta que la medición habría sido programada desde el rango de molesto.
Que, el Titular no presentó antecedente alguno relativo a las mediciones que indica en el Informe Técnico Junio 2018, razón por la cual, sin perjuicio de lo señalado anteriormente respecto de los estándares o criterios supuestamente utilizados en ellas, la circunstancia que no exista ningún antecedente sobre su efectiva realización impide que sean consideradas para efectos de analizar la observancia de las obligaciones contenidas en la RCA 265/2009.
Que, en tercer lugar, en su carta de fecha 01 de octubre de 2018, el Titular señala haber realizado mediciones de tronaduras los días 6, 7, 10, 11, 13, 17 y 20 de septiembre de 2018, con umbrales de 2 mm/s y 1 mm/s, cuyos resultados demostrarían “que las medidas adoptadas para el diseño de tronaduras son eficientes e imperceptibles para las comunidades aledañas”, y que “se demuestra el cumplimiento satisfactorio de las medidas técnicas implementadas para dar cumplimiento a los estándares considerados en la RCA, a través del monitoreo puntual de tronaduras”.

2 Instituto Tecnológico Geomininero de España. Manual de perforaciones y voladuras de roca. Serie: Tecnología y seguridad minera. Segunda edición. España 1994. 483 p.

SRL

(A ), de Chile

YI SMA

Que, respecto de tales mediciones, en la misma carta el Titular acompañó informes de monitoreo de vibraciones y ruidos preparados por la empresa DIEXA, en los cuales se presentan las mediciones realizadas con un micrófono y geófono instalado aproximadamente a 2.5 km del Rajo Don Gabriel.
Que, en dichos informes no se presentan ni la ficha técnica con características de los equipos utilizados ni los certificados de calibración de cada uno, limitándose a indicar que el equipo estuvo encendido y monitoreando, pero sin existir entradas ni registros que superasen los límites preestablecidos en la medición. Para dicho efecto, los informes incluyen un “print de pantalla” del software Blastware 10.74, en los cuales no se observa ninguna información, como se ve en el siguiente ejemplo:

2 0 Bb bh XxX 0 4 ». a $ 4 Y

Copy/Prnt ne Open Copy Delete — New Folder Notes AS Priest List Filter ¡Type — Serial Date/Time Mo. Trigger Tran Vert Long Mi PYSI Description No. Chan Peak — Peak Peak Peak (meva)

Ames) (mms) (mens) (dB)

LOG BAILRIZ SepB/t8 174252 me. o . a - .. Keyboard Stop

Fuente: Ilustración N” 2 del informe de monitoreo de tronadura, 6 de septiembre de 2018.

Que, debe dejarse establecido que el print de pantalla incluido en los informes realizados por DIEXA, mediante los cuales se pretende validar ante esta Superintendencia las mediciones realizadas y acreditar el cumplimiento de lo indicado en el literal h.2 del considerando 6” de la RCA 265/2009, solo muestra información correspondiente a la fecha y hora de la medición y el inicio y término de la misma. Las demás columnas referentes a las mediciones y configuración del equipo no muestran información alguna, por lo que es imposible para esta Superintendencia constatar la efectividad de lo señalado en los informes de mediciones en comento respecto de la configuración de los equipos y sus resultados.
Que, mediante el Ord. O.R.C. N” 60 de fecha 10 de diciembre de 2018, esta Superintendencia solicitó a Minera Tres Valles, entre otras materias, presentar los certificados de calibración y fichas técnicas de los equipos utilizados en las mediciones referidas en el considerando 31” anterior, como también dar cuenta de la sensibilidad y rango de frecuencia con el cual fue configurado el equipo al momento de las mediciones.
Que, mediante carta de fecha 3 de enero de 2019, Minera Tres Valles dio respuesta a la solicitud indicada en el considerando precedente.
Que, al respecto, debe establecerse que Minera Tres Valles presentó dos certificados de calibración que corresponden a los equipos S/N BE18489 (MINIMATE PLUS W/EXT. GEO) y BG13822 (TRIAXIAL GEOPHONE ISEE), en los que se señala como fecha de calibración (“calibration date”) el 5 de noviembre de 2018, es decir, con posterioridad a la fecha de las mediciones invocadas por el Titular, todas supuestamente realizadas

SRL

Sig Gobierno Ei) Co O

YI SMA

en el mes de septiembre del mismo año, razón por la cual, a dicho respecto, no se puede tener por acreditada la calibración de dichos equipos durante la época de medición.

Que, sumado a lo anterior, en los “print de pantalla” incorporados en los informes relativos a las mediciones de fecha 6, 7, 10, 11 y 13 de septiembre se señala que la medición habría sido realizada por el equipo S/N BA14917, respecto del cual Minera Tres Valles no entrega certificado de calibración alguno.
Que, debe consignarse que el registro de tronaduras realizadas durante el año 2018, requerido por esta SMA mediante el Ord. O.R.C. N° 60 indicado anteriormente y presentado por Minera Tres Valles con carta de fecha 3 de enero de 2019, no indica la realización de tronaduras los días 11, 13 y 20 de septiembre del 2018, a pesar de sostener el Titular que en dichas fechas fueron realizadas mediciones que acreditarían el cumplimiento de lo dispuesto en la RCA 265/2009; existiendo además disconformidades relativas al horario de las tronaduras que se habrían realizado para la medición en comparación con las tronaduras informadas en el registro de tronaduras 2018, según el siguiente detalle:

Información Registro de Tronaduras 2018 Informes de medición septiembre 2018 Cantidad Equipo | Ubicación y hora Horario de explosivo Tipo Georreferenci S/N tronadura medición

Fecha Hora (kg) explosivo ación

06-09- DG_F3_B_14 | BA14917 | DG _F3_B1450- 17:39 - 17:43 2018 17:00 2090 Anfo 50_TRO3 17:40

07-09- DG_F4 B 14 | BA14917 | DG_F4_B1450- 18:18 — 18:49 2018 17:00 907.4 Anfo 50_TRO3 18:30

10-09- DG_F3 B 14 | BA14917 | DG_F4_B1450- 16:29 - 17:55 2018 14:00 1822 Anfo 40_TRO3 17:30

11-09- No'registra tronadura BA14917 | DG_F4 B1450- 13:48 — 14:13 2018 14:00

13-09- No registra tronadiira BA14917 | DG_F4_B1450- 16:35 — 16:48 2018 16:40

17-09- DG_F3_8_14 | BE18489 | DG_F3 B1450- | 12:10-16:02 2018 |14:00 1070 Anfo 50_TRO4 13:45

20-09- No registra tronadura BE18489 | DG_F3_B1440 - 11:46 — 16:55 2018 13:45

21-09- DG_F3_B_14 | BE18489 | DG_F3_B1450- 11:11 - 17:51 2018 |17:00 2177 Anfo 50_TROS 17:15

24-09- DG_F3_B 14 | BE18489 | DG_F3_B1440- 11:18 — 17:18 2018 14:00 1239 Anfo 40_TROG6 14:00

25-09- DG_F3_B_14 | BE18489 | DG_F3_B1450- 12:11 — 16:35 2018 |14:00 1691 Anfo 50_TRO 14:00

27-09= DG_F4 B 14 | BE18489 | DG_F4_B1450 - 10:28 — 18:35 2018 |14:00 1814 Anfo 50_TRO5 17:00

Que, en mérito de lo indicado anteriormente,

considerando que respecto de las mediciones hasta acá analizadas no constan antecedentes que permitan sostener su validez técnica, a juicio de este Fiscal Instructor, tales mediciones no pueden ser consideradas para los efectos de la presente formulación de cargos.

Que, cabe recordar que el literal h.2 del considerando 6 de la RCA 265/2009 señala lo siguiente:

SRL

pr Gobi E O

d/ SMA

“Para definir las tronaduras a utilizar se considerarán los criterios de vibraciones de las normas Alemanas y Suecas que indican una vibración máxima de 3.0 mm/s en el rango de frecuencia de 1 Hz a 10 Hz, ya que en Chile no existen criterios de daños por vibraciones de tronadura. Además, se considerará el criterio de respuesta de las personas a las vibraciones según Goldman y Steffens, para determinar si los registros son Perceptibles y/o Molestos. Por ende, en general se programarán tronaduras que según la predicción de vibración se sitúe bajo el criterio sugerido de 3.00 mm/s.”.

Que, al respecto, en carta de fecha 3 de enero de 2019, el Titular señaló, respecto de la utilización de la normativa norteamericanas (USMB y OSM) en desmedro de la alemana y sueca, que “en ningún caso significa un incumplimiento, dado que los registros de tronaduras no entregan resultados que excedan lo indicado en la RCA”; y, en el mismo sentido, en carta de fecha 01 de octubre de 2018, que “de acuerdo a lo indicado en la RCA, el compromiso correspondiente es la definición de “criterios técnicos” para no superar, en general, el límite de 3,00 mm/s. Para mayor precisión, no existe la obligación de monitorear las tronaduras a través del Plan de Seguimiento Ambiental definido en la misma Resolución. Tampoco es obligación no superar los 3.00 mm/s al momento de realizar la tronadura.”
Que, cabe destacar que es el Titular quien, en la Adenda lll del proceso de evaluación ambiental del proyecto, señaló que la tronaduras del Rajo Abierto Don Gabriel serían definidas expresamente en la forma que quedó establecida en el literal h.2 del considerando 6 de la RCA 265/2009, como parte de las consideraciones de seguridad en el diseño y explotación del mismo, y en particular como respuesta específica a la observación realizada por la Secretaría Regional Ministerial de Desarrollo Social y Familia (anteriormente Planificación y Coordinación) en el Ord. N° 698, de fecha 18 de junio de 2009, que señala “respecto de la localidad de Manquehua, se solicita la evaluación detallada de los impactos, en cada una de las dimensiones asociadas, que el proyecto tendría sobre dicha localidad, la cual se encuentra ubicada cerca y en la parte inferior de las áreas de explotación del proyecto [...] en virtud de ello, se solicita indicar las metodologías que se aplicarán para medir la calidad del aire, el ruido y vibraciones y el impacto vial en torno a los asentamientos humanos aledaños a las faenas; la periodicidad en que se realizarán dichas medidas, y los estándares de dichas mediciones.”
Que, considerando lo anterior, de los antecedentes que se tienen a la vista debe descartarse la afirmación realizada por el Titular en tanto que la utilización del estándar de medición norteamericano “en ningún caso implica un incumplimiento”, pues aquel no es el estándar que el Titular comprometió voluntariamente para evaluar y medir del impacto de las vibraciones que provocarían sus tronaduras en los asentamientos humanos aledaños, ni es el que los organismos que participaron durante la evaluación ambiental del mismo tuvieron en cuenta al momento de dar su aprobación al Proyecto.
Que, por otra parte, en lo que se refiere a lo señalado por Minera Tres Valles en su carta de fecha 1 de octubre de 2018, en tanto el compromiso incorporado en la RCA sería la definición de criterios técnicos para “en general” no superar el límite de 3,00 mm/s, de los antecedentes proporcionados por el Titular durante el proceso de fiscalización tampoco se puede concluir que dichos criterios aseguren el compromiso establecido en la RCA.

SRL

Sig Gobierno EA O

YdJ SMA

En efecto, en la misma carta indicada anteriormente el Titular señala que “MTV ha implementado medidas técnicas que permiten controlar las vibraciones generadas por las tronaduras. A modo de resumen, se indica lo siguiente: a) uso de cantidad adecuada de carga de explosivo según el tipo de roca [...] b) amarre de tronaduras considerando retardos adecuados para evitar acoplamiento en la secuencia de salida y detonación de los pozos [...] c) uso de material adecuado para formar el taco”, sin indicar ni acreditar cómo es que tales medidas sirven para que, “en general”, no se supere el límite de 3,00 mm/s.
Que, en suma, respecto del hallazgo ambiental en comento y que consta según el expediente de fiscalización DFZ-2018-911-IV-RCA-lA, se sigue que Minera Tres Valles no ha dado cumplimiento al literal h.2 del considerando 6” de la RCA 265/2009, en tanto no ha entregado antecedente alguno que permita a este Fiscal Instructor concluir que efectivamente programe las tronaduras en la forma ahí establecida.

No_ entregar la información requerida por la

Superintendencia _del Medioambiente mediante las Res. Ex. O.R.C. N° 01, de fecha 03 de enero de 2019, y N? 19, de fecha 18 de febrero de 2019.

Que, mediante el proceso de fiscalización expediente DFZ-2018-911-IV-RCA-IA se hizo seguimiento, entre otras materias, a la calidad de aguas superficiales y subterráneas.
Que, con fecha 07 de febrero de 2018 se encomendó a la Dirección General de Aguas (DGA), Región de Coquimbo, la fiscalización mediante examen de información de la unidad fiscalizable Minera Tres Valles, y, con fecha 26 de febrero del mismo año, mediante el Ord. O.R.C. N” 81/2018, se encomendó a la DGA el análisis de información de los informes de seguimiento ambiental correspondientes al periodo 2016-2017.
Que, mediante la Resolución Exenta O.R.C. N° 01, de fecha 3 de enero de 2019, en conformidad a lo señalado en el considerado N° 8.8 de la RCA 265/2009”, se solicitó a Minera Tres Valles acompañar los medios de verificación de control de fugas de la pila de lixiviación, específicamente respecto de la instalación y operación de los sensores de humedad (lisimetros), tales como fotografías e informes con resultados de mediciones; y, en segundo lugar, acompañar los medios de verificación de la implementación y operación de los detectores de fuga de las piscinas de proceso.
Que, respecto del requerimiento de información relativo a los lisímetros, mediante carta de fecha 17 de enero de 2019 Minera Tres Valles reportó los datos de Altura de Agua, Conductividad Eléctrica, Temperatura y Contenido Volumétrico registrados en los lisimetros ubicados en los sectores de las Pilas N°1 y 11; y, respecto de los antecedentes relativos a los detectores de fugas de las piscinas de proceso, presentó fotografías relativas a la instalación de los mismos y antecedentes respecto a las características y

3 “Respecto al seguimiento y monitoreo de infiltraciones en el sector de pilas de lixiviación se requiere la instalaciones de sensores de humedad (lisímetros), a fin de detectar fugas en la zona no saturada del acuífero.”

SRL

STA EE] de Chile

Y/ SMA

diseño de los sensores, sin presentar los resultados de sus mediciones ni registro alguno en tal sentido.

Que, según se indica en el IFA relativo a la presente fiscalización, respecto del lisimetro instalado en el sector de Pila N” 1 el Titular entregó información únicamente para el período comprendido entre el 1 de octubre de 2013 y 3 de septiembre de 2017, mientras que para el lisímetro ubicado en el sector N° 11 presentó información limitada al período comprendido entre el 01 de octubre de 2013 al 14 de octubre de 2017.
Que, atendido que Minera Tres Valles respondió de forma incompleta al requerimiento de información señalado en el considerando 50* anterior, con posterioridad, mediante la Res. Ex. O.R.C. N” 9, de fecha 18 de febrero de 2019, esta Superintendencia realizó un nuevo requerimiento de información, solicitando a Minera Tres Valles, a este respecto, presentar la serie completa e información actualizada de los lisimetros N° 1 y N° 11 y los informes con resultados de las mediciones del sistema de detección de fugas de las piscinas de proceso.
Que, en su respuesta de fecha 12 de marzo de 2019, Minera Tres Valles no dio cumplimiento a lo requerido, sin presentar ningún antecedente, dato o medición de parámetro alguno respecto del sensor del lisímetro N” 1 para el período comprendido entre el 3 de septiembre de 2017 y 15 de enero de 2019, ni tampoco para el lisimetro N? 11 en el período comprendido entre el 14 de octubre de 2017 y 15 de enero de 2019, sin presentar justificación alguna para no presentar la información requerida.
Que, respecto de la información y mediciones del detector de fugas de la piscina de proceso, Minera Tres Valles señaló que el sistema informa sobre la presencia de fugas sin guardar registros, por lo que no es posible entregar las mediciones del sistema, añadiendo que “es útil destacar que, a la fecha, el sistema no ha arrojado la presencia de fugas.”
Que, de lo expuesto anteriormente se concluye que Minera Tres Valles no dio cumplimiento a los requerimientos de información que constan según las Res. Ex. mencionadas, sea derechamente no presentando la información solicitada o bien sin entregar antecedente alguno que permita a esta Superintendencia ponderar la plausibilidad de la justificación entregada para no entregar la información requerida.

IV. Fiscalización de Norma de Emisión D.S. 90/2000 y la Resolución de Monitoreo (RPM) N? 2070/2011 de la Superintendencia de Servicios Sanitarios (SISS).

Que, el Decreto Supremo N” 90/2000, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, establece la norma de emisión para la regulación de contaminantes asociados a las descargas de residuos líquidos a aguas marinas y continentales superficiales (en adelante “D.S. N° 90/2000”).
Que, la División de Fiscalización (DFZ) de esta Superintendencia ha procedido a fiscalizar el cumplimiento del D.S. 90/2000 y la RPM SISS N° 2070/2011 por parte de Minera Tres Valles SpA respecto de la unidad fiscalizable “Proyecto Minero Tres Valles”, para cuyo efecto remitió a la División de Sanción y Cumplimiento (DSC) los informes de

SRL

TT ES o

Yd/JI SMA

fiscalización ambiental que se indican en la siguiente Tabla N” 1, junto con la fecha de emisión del respectivo expediente de fiscalización y el período de informado:

TABLA N” 1. Períodos evaluados

N? de Expediente Fecha de informe Período informado DFZ-2013-2971-IV-NE-El | 21-08-2013 Mayo 2013 DFZ-2013-6294-IV-NE-El | 23-12-2013 Septiembre 2013 DFZ-2013-2755-IV-NE-El | 30-12-2013 Enero 2013 DFZ-2013-2809-IV-NE-El | 31-12-2013 Febrero 2013 DFZ-2013-2863-IV-NE-El | 31-12-2013 Marzo 2013 DFZ-2013-2917-IV-NE-El | 03-01-2014 Abril 2013 DFZ-2013-3024-IV-NE-El | 03-01-2014 Junio 2013 DFZ-2013-3078-IV-NE-El | 03-01-2014 Julio 2013 DFZ-2013-3132-IV-NE-El [03-01-2014 Agosto 2013 DFZ-2014-2823-IV-NE-El | 25-03-2014 Enero 2014 DFZ-2014-5978-IV-NE-El | 22-05-2014 Marzo 2014 DFZ-2014-1001-IV-NE-El | 16-09-2014 Octubre 2013 DFZ-2014-1579-IV-NE-El | 16-09-2014 Noviembre 2013 DFZ-2014-2153-IV-NE-El | 16-09-2014 Diciembre 2013 DFZ-2015-1042-IV-NE-El | 10-10-2014 Julio 2014 DFZ-2015-1904-IV-NE-El | 28-11-2014 Septiembre 2014 DFZ-2014-5978-IV-NE-El | 03-02-2015 Marzo 2014 DFZ-2014-3405-IV-NE-El [03-02-2015 Febrero 2014 DFZ-2014-4302-IV-NE-El | 03-02-2015 Abril 2014 DFZ-2014-4872-IV-NE-El | 03-02-2015 Mayo 2014 DFZ-2014-5442-IV-NE-El [03-02-2015 Junio 2014 DFZ-2015-4772-IV-NE-El | 29-04-2015 Febrero 2015 DFZ-2015-5491-IV-NE-El | 11-08-2015 Mayo 2015 DFZ-2015-1371-IV-NE-El | 30-09-2015 Agosto 2014 DFZ-2015-2497-IV-NE-El | 12-10-2015 Octubre 2014 DFZ-2015-3059-IV-NE-El | 14-10-2015 Noviembre 2014 DFZ-2015-3851-IV-NE-El | 21-10-2015 Diciembre 2014 DFZ-2015-5020-IV-NE-El | 01-12-2015 Marzo 2015 DFZ-2015-5726-IV-NE-El | 01-12-2015 Junio 2015 DFZ-2016-1435-IV-NE-El | 31-12-2015 Octubre 2015 DFZ-2016-352-IV-NE-El | 31-12-2015 Septiembre 2015 DFZ-2015-4517-IV-NE-El | 05-01-2016 Enero 2015 DFZ-2015-5254-IV-NE-El [06-01-2016 Abril 2015 DFZ-2016-5026-IV-NE-El | 30-03-2016 Enero 2016 DFZ-2015-8267-IV-NE-El | 08-06-2016 Agosto 2015 DFZ-2016-1705-IV-NE-El | 08-06-2016 Noviembre 2015 DFZ-2015-5968-IV-NE-El | 07-07-2016 Julio 2015 DFZ-2016-7221-IV-NE-El | 17-08-2016 Mayo 2016 DFZ-2017-1541-IV-NE-El | 12-12-2016 Septiembre 2016 DFZ-2016-6141-IV-NE-El | 31-12-2016 Marzo 2016

SRL

(o CONO

DFZ-2016-6931-IV-NE-El | 31-12-2016 Abril 2016 DFZ-2016-8015-IV-ME-El | 31-12-2016 Junio 2016 DFZ-2016-8566-IV-NE-El | 31-12-2016 Julio 2016 DFZ-2017-997-IV-NE-El 21-04-2017 Agosto 2016 DFZ-2017-1833-IV-NE-El | 24-04-2017 Octubre 2016 DFZ-2017-2457-IV-NE-El | 24-04-2017 Noviembre 2016 DFZ-2017-3006-IV-NE-El | 24-04-2017 Diciembre 2016 DFZ-2019-2304-IV-NE 11-12-2019 Enero — Diciembre 2017 DFZ-2019-2305-IV-NE 11-12-2019 Enero — Diciembre 2018 DFZ-2019-2306-IV-NE 11-12-2019 Enero — Junio 2019

Que, del análisis de los

informes de

fiscalización señalados en la Tabla N” 1 se identificaron los siguientes hallazgos de relevancia

ambiental, conforme se señala a continuación:

a) No informar autocontrol: Tabla N° 1 N* de Expediente a de Periodos no Informados DFZ-2019-2305-IV-NE 11-12-2019 Mayo 2018 DFZ-2019-2306-IV-NE 11-12-2019 Mayo 2019

b) No informar parámetros según frecuencia indicada en programa de monitoreo:

Tabla N° 2

N* de Expediente

Período asociado

Parámetros no informados según frecuencia RPM

DFZ-2016-6141-IV-NE-El

Marzo 2016