Adaptación de Unidades a la Nueva Norma de Emisión Para Centrales Termoeléctricas

REPÚBLICA DE CHILE COMISIÓN DE EVALUACIÓN III REGIÓN DE ATACAMA

VISTOS: 1. La Declaración de Impacto Ambiental y sus Adendas, del Proyecto "Adaptación de Unidades a la Nueva Norma de Emisión Para Centrales Termoeléctricas", presentada por el Señor Marco Antonio Arróspide Rivera, en representación de Empresa Eléctrica Guacolda S.A., con fecha 4 de Junio de 2013.

2. Las observaciones y pronunciamientos de los Órganos de la Administración del Estado que, sobre la base de sus facultades legales y atribuciones, participaron en la evaluación de la Declaración de Impacto Ambiental, las cuales se contienen en los siguientes documentos:

2.1. Síntesis Cronológica de las Etapas de la Evaluación de Impacto Ambiental.

Declaración de impacto ambiental (DIA) S/N Por Empresa Eléctrica Guacolda S.A., con fecha 04/06/2013

Test de admisión S/N Por Servicio Evaluación Ambiental, III Región Atacama, con fecha 06/06/2013

Oficio solicitud de evaluación DIA Nº272 Por Servicio Evaluación Ambiental, III Región Atacama, con fecha 07/06/2013

Informe consolidado de solicitud de aclaraciones, rectificaciones y/o ampliaciones a la DIA (ICSARA) Nº162 Por Servicio Evaluación Ambiental, III Región Atacama, con fecha 17/07/2013

Adenda S/N Por Empresa Eléctrica Guacolda S.A., con fecha 12/11/2013

Solicitud de evaluación de adenda Nº554 Por Servicio Evaluación Ambiental, III Región Atacama, con fecha 12/11/2013

Resolución de ampliación de plazo Nº270 Por Servicio Evaluación Ambiental, III Región Atacama, con fecha 16/12/2013

Adenda S/N Por Empresa Eléctrica Guacolda S.A., con fecha 20/01/2014

Solicitud de evaluación de adenda Nº35 Por Servicio Evaluación Ambiental, III Región Atacama, con fecha 20/01/2014

2.2. Referencia a los Informes de los Organismos de la Administración del Estado con competencia ambiental que participaron de la Evaluación Ambiental del Proyecto. Oficio Nº679 sobre la DIA, por SEREMI Transporte y Telecomunicaciones, Región de Atacama, con fecha 17/06/2013; Oficio Nº57-EA/2013 sobre la DIA, por Corporación Nacional Forestal, Región de Atacama, con fecha 22/06/2013; Oficio Nº451 sobre la DIA, por DOH, Región de Atacama, con fecha Califica Ambientalmente el proyecto "Adaptación de Unidades a la Nueva Norma de Emisión Para Centrales Termoeléctricas" Resolución Exenta Nº 44 Copiapó, 21 de Febrero de 2014

24/06/2013; Oficio Nº2114 sobre la DIA, por SEREMI Bienes Nacionales, Región de Atacama, con fecha 24/06/2013; Oficio Nº5792 sobre la DIA, por SERNAGEOMIN, Región de Atacama, con fecha 25/06/2013; Oficio Nº331 sobre la DIA, por SEREMI Minería, Región de Atacama, con fecha 25/06/2013; Oficio Nº2212 sobre la DIA, por SERNAPESCA, Región de Atacama, con fecha 25/06/2013; Oficio Nº44 sobre la DIA, por SEREMI de Energía, Región de Atacama, con fecha 25/06/2013; Oficio Nº12600/54 sobre la DIA, por Gobernación Marítima de Caldera, con fecha 25/06/2013; Oficio Nº462 sobre la DIA, por SAG, Región de Atacama, con fecha 25/06/2013; Oficio Nº422 sobre la DIA, por DGA, Región de Atacama, con fecha 25/06/2013; Oficio Nº486 sobre la DIA, por Superintendencia de Servicios Sanitarios, con fecha 25/06/2013; Oficio Nº503 sobre la DIA, por SEREMI MOP, Región de Atacama, con fecha 25/06/2013; Oficio Nº366 sobre la DIA, por Secretaría Regional Ministerial del Medio Ambiente, Región de Atacama, con fecha 27/06/2013; Oficio Nº478 sobre la DIA, por SEREMI de Desarrollo Social, con fecha 27/06/2013; Oficio Nº253 sobre la DIA, por SEREMI Agricultura, Región de Atacama, con fecha 27/06/2013; Oficio Nº657 sobre la DIA, por Gobierno Regional, Región de Atacama, con fecha 28/06/2013; Oficio Nº584 sobre la DIA, por SEREMI Minvu, Región de Atacama, con fecha 01/07/2013; Oficio Nº1493 sobre la DIA, por Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, con fecha 01/07/2013; Oficio Nº2291 sobre la DIA, por Consejo de Monumentos Nacionales, con fecha 02/07/2013; Oficio Nº0047/2013 sobre la DIA, por Ilustre Municipalidad de Huasco, con fecha 04/07/2013; Oficio Nº690 sobre la DIA, por Gobierno Regional, Región de Atacama, con fecha 10/07/2013; Oficio Nº1411- 2013 sobre la DIA, por SEREMI Salud, Región de Atacama, con fecha 11/07/2013; Oficio Nº1188 sobre la Adenda 1, por Gobierno Regional, Región de Atacama, con fecha 18/11/2013; Oficio Nº83 sobre la Adenda 1, por SEREMI de Energía, Región de Atacama, con fecha 19/11/2013; Oficio Nº10582 sobre la Adenda 1, por SERNAGEOMIN, Región de Atacama, con fecha 19/11/2013; Oficio Nº1297 sobre la Adenda 1, por SEREMI Transporte y Telecomunicaciones, Región de Atacama, con fecha 19/11/2013; Oficio Nº246/2013 sobre la Adenda 1, por Ilustre Municipalidad de Huasco, con fecha 20/11/2013; Oficio Nº878 sobre la Adenda 1, por SEREMI de Desarrollo Social, con fecha 21/11/2013; Oficio Nº472 sobre la Adenda 1, por SEREMI Agricultura, Región de Atacama, con fecha 21/11/2013; Oficio Nº837 sobre la Adenda 1, por SAG, Región de Atacama, con fecha 21/11/2013; Oficio Nº836 sobre la Adenda 1, por DGA, Región de Atacama, con fecha 22/11/2013; Oficio Nº341 sobre la Adenda 1, por SERNATUR, Región de Atacama, con fecha 22/11/2013; Oficio Nº873 sobre la Adenda 1, por SEREMI MOP, Región de Atacama, con fecha 22/11/2013; Oficio Nº12600/114 sobre la Adenda 1, por Gobernación Marítima de Caldera, con fecha 25/11/2013; Oficio Nº2672 sobre la Adenda 1, por Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, con fecha 28/11/2013; Oficio Nº1097 sobre la Adenda 1, por SEREMI Minvu, Región de Atacama, con fecha 05/12/2013; Oficio Nº2351 sobre la Adenda 1, por SEREMI Salud, Región de Atacama, con fecha 11/12/2013; Oficio Nº601 sobre la Adenda 1, por Secretaría Regional Ministerial del Medio Ambiente, Región de Atacama, con fecha 11/12/2013; Oficio Nº54 sobre la Adenda 2, por SEREMI Transporte y Telecomunicaciones, Región de Atacama, con fecha 21/01/2014; Oficio Nº12600/7 sobre la Adenda 2, por Gobernación Marítima de Caldera, con fecha 27/01/2014; Oficio Nº50 sobre la Adenda 2, por SERNATUR, Región de Atacama, con fecha 28/01/2014; Oficio Nº87 sobre la Adenda 2, por SEREMI MOP, Región de Atacama, con fecha 30/01/2014; Oficio Nº84 sobre la Adenda 2, por DGA, Región de Atacama, con fecha 30/01/2014; Oficio Nº062 sobre la Adenda 2, por Secretaría Regional Ministerial del Medio Ambiente, Región de Atacama, con fecha 31/01/2014; Oficio Nº203 sobre la Adenda 2, por SEREMI Salud, Región de Atacama, con fecha 04/02/2014; Oficio Nº142 sobre la Adenda 2, por SEREMI Minvu, Región de Atacama, con fecha 06/02/2014;

2.3. Constitución y funcionamiento del Comité Revisor.

En la Evaluación de la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto 'Adaptación de Unidades a la Nueva Norma de Emisión Para Centrales Termoeléctricas', han sido invitados a participar, coordinados por la Servicio Evaluación Ambiental, III Región Atacama, los siguientes órganos de la administración del Estado, con competencia ambiental: CONADI, Región de Atacama Corporación Nacional Forestal, Región de Atacama DGA, Región de Atacama DOH, Región de Atacama Gobernación Marítima de Caldera Gobierno Regional, Región de Atacama

Ilustre Municipalidad de Huasco SAG, Región de Atacama SEREMI Agricultura, Región de Atacama SEREMI Bienes Nacionales, Región de Atacama SEREMI MOP, Región de Atacama SEREMI Minería, Región de Atacama SEREMI Minvu, Región de Atacama SEREMI Salud, Región de Atacama SEREMI Transporte y Telecomunicaciones, Región de Atacama SEREMI de Desarrollo Social SEREMI de Energía, Región de Atacama SERNAGEOMIN, Región de Atacama SERNAPESCA, Región de Atacama SERNATUR, Región de Atacama Secretaría Regional Ministerial del Medio Ambiente, Región de Atacama Consejo de Monumentos Nacionales Subsecretaría de Pesca y Acuicultura Superintendencia de Servicios Sanitarios

Se excluyeron de participar en la evaluación del proyecto 'Adaptación de Unidades a la Nueva Norma de Emisión Para Centrales Termoeléctricas' realizando un oficio de no participación en la evaluación, los siguientes servicios:

Oficio no participación en la evaluación Nº00 Por CONADI, Región de Atacama, con fecha 01/07/2013

3. El Acta de Comité Técnico Región de Atacama N° 16 de fecha 14.02.2014.

4. La Sesión de la Comisión de Evaluación de la III Región de Atacama, de fecha 18.02.2014.

5. Los demás antecedentes que constan en el expediente de evaluación de impacto ambiental de la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto "Adaptación de Unidades a la Nueva Norma de Emisión Para Centrales Termoeléctricas".

6. Lo dispuesto en la Ley Nº 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente, el artículo 2º del D.S. N°95/01 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, aprueba el texto refundido, coordinado y sistematizado del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental; la Ley N° 19.880 que establece Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de los Órganos de la Administración del Estado; la Resolución Nº 1.600, de 2008, que fija texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Resolución Nº 55/92, ambas de la Contraloría General de la República, y las demás normas aplicables al proyecto. CONSIDERANDO: 1. Que, el Servicio de Evaluación Ambiental debe velar por el cumplimiento de todos los requisitos ambientales aplicables al Proyecto "Adaptación de Unidades a la Nueva Norma de Emisión Para Centrales Termoeléctricas".

2. Que, el derecho de Empresa Eléctrica Guacolda S.A. a emprender actividades, está sujeto al cumplimiento estricto de todas aquellas normas jurídicas vigentes, referidas a la protección del medio ambiente y las condiciones bajo las cuales se satisfacen los requisitos aplicables a los permisos ambientales sectoriales que deben otorgar los Órganos de la Administración del Estado.

3. Que, según los antecedentes señalados en la Declaración de Impacto Ambiental respectiva, el proyecto "Adaptación de Unidades a la Nueva Norma de Emisión Para Centrales Termoeléctricas" consiste en:

3.1 Antecedentes Titular

• Titular: Empresa Eléctrica Guacolda S.A.

• Domicilio: Avenida Apoquindo 3885, Piso 10, Las Condes • Representante Legal: Marco Antonio Arróspide Rivera

3.2 Antecedentes Proyecto

• Comuna: Huasco • Tipología de Proyecto: o) Proyectos de saneamiento ambiental, tales como sistemas de alcantarillado y agua potable, plantas de tratamiento de aguas o de residuos sólidos de origen domiciliario, rellenos sanitarios, emisarios submarinos, sistemas de tratamiento y disposición de residuos industriales líquidos o sólidos ñ) Producción, almacenamiento, transporte, disposición o reutilización habituales de sustancias tóxicas, explosivas, radioactivas, inflamables, corrosivas o reactivas. • Monto de Inversión: US$ 220.000.000 • Vida útil: 30 años (No modifica la vida útil del complejo de 30 años). La única instalación que no tiene una vida útil de 30 años es el Vertedero de Cenizas, cuya vida útil depende directamente de su capacidad y la tasa a la cual se dispongan residuos. En efecto, se ha estimado que a una tasa máxima de generación de residuos de combustión (y, consecuentemente, de disposición), la vida útil del vertedero sería de 25 años aproximadamente, mientras que a una tasa media de disposición de dichos residuos la vida útil bordearía los 30 años. Sin perjuicio de lo anterior, mediante el presente proyecto no se modifica la vida útil de las demás instalaciones, equipos, actividades ni procesos, principales o complementarios, que se desarrollan en la Central Termoeléctrica Guacolda calificados ambientalmente favorables en otros procesos de evaluación.

3.3 Mano de Obra:

Tabla: mano de obra del proyecto Etapas Promedio Máximo Construcción 250 600 Operación 24 24 Cierre No hay No hay son adicionales a las 144 que trabajan actualmente.

3.4 Superficies del proyecto, incluidas obras y/o acciones asociadas

La superficie que intervendrá el proyecto es de 3,61 ha, en sectores de terreno al interior de la propiedad de Empresa Eléctrica Guacolda S.A. (Unidades generadoras y puerto de descarga de combustible sólidos) y en el depósito de cenizas, escorias y residuos de la desulfurización, ubicado a 5 km al sur de la Central y sectores de terreno en el Lote 1 del sitio Las Losas.

Tabla: Superficie del proyecto Etapa Obra Superficie (ha) Construcción Instalación de Faenas 0,4 Patio de ensamblaje y bodegaje de equipos (Lote 1 del sitio Las Losas) 2,0 Operación

Tres (3) Desulfurizadores tipo Seco Tres (3) Filtros de Manga 0,69 Silos de Cal, Silos de Residuos y Plantas de Agua 0,52 Fuente: DIA Adaptación de Unidades a la Nueva Norma de Emisión Para Centrales Termoeléctricas

3.5 Localización

El Proyecto se localizará en la Región de Atacama, Comuna y Provincia de Huasco, a unos 50 km al poniente de la ciudad de Vallenar у a unos 200 km al sur de la ciudad de Copiapó. El acceso principal es desde la Ruta C-46 que une las localidades de Vallenar y Huasco. El acceso hacia el depósito de cenizas, es la ruta utilizada desde el complejo Guacolda que corresponde a la C-468 para luego transitar por 1,9 km por la ruta C-468 (a partir del Complejo Guacolda), hasta una bifurcación hacia el suroriente. Esta bifurcación, corresponde a un camino no pavimentado, compactado y estabilizado con bischofita que luego de 4,5 km permite acceder al depósito de cenizas escorias y residuos de la desulfurización.

3.6 Coordenadas:

Tabla. Coordenadas del proyecto Instalaciones Coordenadas UTM (WGS 84) Huso 19 J Norte (m) Este (m) Complejo Guacolda 6.849.170 279.090 Depósito de Ceniza, escorias y residuos de la desulfurización 6.845.060 279.360 Sitio Las Losas (etapa de construcción) 6.848.670 281.310 Fuente: DIA Adaptación de Unidades a la Nueva Norma de Emisión Para Centrales Termoeléctricas

Complementariamente en el Anexo AD-1 del Adenda 1, se encuentra la carotgradfía digital de todas las obras del proyecto.

3.7 Descripción del proyecto

En la actualidad la central Guacolda cuenta con 4 unidades operativas, cada una con una potencia bruta de 152 MW cada una. El proyecto considera la adaptación de 3 unidades existentes, para dar cumplimiento al D.S. N° 13/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, dentro de la propiedad de Empresa Eléctrica Guacolda S. A. (Unidades generadoras y puerto de descarga de combustible sólidos), para lo cual considera las siguientes modificaciones: • Incorporación de un sistema de abatimiento de emisiones de SO2 mediante Desulfurizador Seco (Dry FGD), para las unidades 1, 2 y 4. • Reemplazo del Sistema de abatimiento de Material Particulado en base a Precipitadores Electrostáticos por Filtros de Manga, para las unidades 1, 2 y 4 con una eficiencia de 99,8%.

3.7.1 Objetivo

La implementación de nuevos sistemas de abatimiento de emisiones atmosféricas, para dar cumplimiento al D.S. N° 13/2011 del Ministerio del Medio Ambiente, Norma de Emisión Para Centrales Termoeléctricas, y ampliar la capacidad y vida útil del depósito de cenizas, escorias y residuos de desulfurización utilizado actualmente. 3.7.2 Principales componentes del Proyecto

Para la instalación y operación de los sistemas de abatimiento serán necesarias las siguientes obras y actividades:

• Incorporación de un sistema de abatimiento de emisiones de SO2 mediante Desulfurizador Seco (en adelante Dry FGD, por sus siglas en inglés), para las Unidades 1, 2 y 4. • Reemplazo del Sistema de abatimiento de Material Particulado en base a Precipitadores Electrostáticos por Filtros de Manga, para las Unidades 1, 2 y 4 con una eficiencia de 99,8%. • Construcción de cuatro nuevas plantas desalinizadoras de agua de mar con una capacidad nominal de 840 m3/d cada una (una en stand by). • Construcción de estanque de almacenamiento de agua desalada de 2.520 m3 de capacidad. • Construcción de 2 silos de almacenamiento de Cal, con una capacidad nominal de 700 m3 cada uno. • Construcción de 2 silos exclusivos para el almacenamiento de cenizas y residuos de rechazo de la desulfurización capturados en los filtros de mangas de 3.200 ton cada uno. • Incorporación de tres ventiladores de tiro inducido (uno por Unidad) y nuevos ductos para la conducción de gases. • Construcción de 5 salas eléctricas para el suministro de energía de los nuevos sistemas de abatimiento. • Deshabilitación de los equipos precipitadores electroestáticos en las Unidades 1, 2 y 4. • Modificación de la operación del Depósito de Cenizas, Escorias y Residuos de la Desulfurización, para ampliar su capacidad remanente hasta 13.188.612 m3 de material, incrementando su vida útil a un máximo de 30 años. • Modificación al Plan de seguimiento de medio marino, que consistirá en la adición de parámetros a medir y en nuevas estaciones de monitoreo.

a. Equipos de abatimiento

a.1 Sistema de Abatimiento Desulfurizador Seco (Dry FGD) La Central utilizará un sistema de abatimiento de SO2 del tipo seco circulante que será instalado en cada una de las Unidades 1, 2 y 4. La desulfurización seca requiere hidróxido de calcio (Ca(OH)2) como agente de absorción. La cal recibida es hidratada con agua para formar hidróxido de calcio (cal hidratada) y posteriormente es

inyectada al flujo de gases. El sistema de abatimiento incluye una torre de absorción donde se produce la reacción entre la cal hidratada y el SO2 contenido en los gases. Los gases de salida del desulfurizador son enviados a un filtro de mangas que se encarga de abatir el material particulado. Además, el filtro de manga funciona integrado al sistema de desulfurización Dry-FGD, ya que parte del material de salida del mismo es recirculado a la etapa absorvedora del desulfurizador de forma de generar una mezcla que logra aumentar la utilización del agente de absorción. El material de salida del Filtro de Manga que no es recirculado, es rechazado y enviado a los silos de cenizas y residuos, para luego ser enviado al depósito.

a.2 Filtros de manga Se instalará un filtro de manga en cada una de las Unidades 1, 2 y 4, estos filtros contarán con un sistema de autolimpieza mediante aire comprimido, por lo cual se instalará junto a cada filtro una sala de compresores de aire para la limpieza, y una sala de sopladores para el transporte neumático de residuos. Los filtros de manga estarán ubicados aguas abajo de cada desulfurizador, y serán los encargados de capturar el material particulado, consistente en cenizas y residuos de desulfurización, para luego ser enviado al depósto.

b. Obras de apoyo

b.1 Planta Desalinizadora de agua de mar Se instalarán cuatro plantas desalinizadoras de agua de mar con una capacidad de 840 m³/día cada una (una stand by). Estas plantas serán del tipo Compresión Mecánica de Vapor, tecnología que permite el uso de agua de mar sin microfiltrado y disminuye la utilización de reactivos en el proceso de desalinización. La función de las plantas desalinizadoras es proveer de agua cruda para el control de la temperatura de reacción de los gases dentro de cada desulfurizador, y para la hidratación de la cal a utilizar en el sistema de desulfurización seco. En cada una de ellas se procesarán 83,3 m3/h de agua de mar, generándose 35 m3/h de agua desalinizada, la cual contiene un máximo de 5 ppm de sales totales disueltas y 146,4 m3/h de salmuera , agua de mar de rechazo, los que son enviados al sistema de descarga de RILES que desemboca en el pozo de sello de la Central, desde donde finalmente son descargados al mar.

b.2 Estanque de almacenamiento de agua desalada. Se construirá un estanque común de almacenamiento de agua desalada, el cual tendrá una capacidad de 2.520 m3 y contará con un sistema de bombeo para el control de la temperatura de reacción de los gases dentro de cada desulfurizador, y para la hidratación.

b.3 Sistemas de almacenamiento y manejo de cal Las instalaciones consideran el almacenamiento, transporte, hidratación de cal, e inyección de cal hidratada al flujo de gas. La cal llegará a través de camiones sellados, con sistema de autodescarga mediante sopladores propios. También se instalará en el área de acopio un sistema neumático para la descarga conformado por sopladores, red de cañerías, acoplamiento y mangueras que permitirá acopiar si se presenta algún problema con el sistema de autodescarga. Se considera la construcción de dos nuevos silos para el almacenamiento de cal (comunes para las Unidades 1, 2 y 4) con una capacidad total de 700 m3 c/u, los que contarán con un equipo de hidratación de cal por cada silo, y un sistema de transporte neumático que distribuirá la cal hidratada al sistema de desulfurización de las Unidades 1, 2 y 4. Adicionalmente, y como parte del sistema de desulfurización de las Unidades 1, 2 y 4, se dispondrá de un silo en cada una de ellas con capacidad para un día de consumo de cal hidratada, y mediante un alimentador será inyectada al desulfurizador de gases. La cal hidratada se inyecta al flujo de gases en el reactor donde se producirá la reacción con el SO2, formándose como residuos una mezcla de yeso, cenizas, y otros productos como CaSO3. Estos residuos son capturados en el filtro de mangas aguas abajo del reactor. La dosificación de la cal se hará con un lazo de control que permitirá medir las emisiones antes y después de que los gases pasen por el sistema y regular la cantidad de cal necesaria.

b.4 Silos de almacenamiento de residuos de rechazo Se consideran 2 nuevos silos exclusivos para el almacenamiento de residuos (comunes para las Unidades 1, 2 y 4), con una capacidad de 3.200 ton cada uno, ubicados junto al área de almacenamiento y descarga de cal. El transporte de residuos se realizará mediante un sistema de transporte neumático desde los filtros de mangas de las Unidades 1, 2 y 4.

b.5 Ventiladores de tiro inducido y nuevos ductos Se instalará un nuevo ventilador de tiro forzado por Unidad (3 ventiladores de tiro inducido) y se incorporarán nuevos trazados de ductos para conducir los gases a los nuevos equipos y retornar a las chimeneas existentes.

b.6 Salas eléctricas

Se instalarán en total cinco nuevas salas eléctricas: • 1 sala eléctrica de albañilería para cada Unidad (1 y 2), cada una contendrá un transformador seco de 7 MVA y switchgears (barra de estación). El transformador se conectará en paralelo al transformador auxiliar de la respectiva Unidad en 13,8 kV para bajar la tensión a 6 kV y así alimentar los switchgear de la nueva sala eléctrica. Para la Unidad 4, la sala eléctrica existente posee espacio y disponibilidad para alimentar directamente desde la misma las nuevas cargas del Proyecto asociadas a esta Unidad. Las cargas comunes (planta de agua desalinizadora, silos de cal y residuos), se alimentarán del switchgear desde el transformador de partida de la Unidad 3 y 4. • 1 sala eléctrica prefabricada que incluye 2 transformadores y switchgears para distribuir energía a los equipos de unidades 1 y 2, aguas abajo de las salas eléctricas instaladas en unidades 1 y 2, en la zona cercana a los nuevos equipos para abatimiento de emisiones. • 1 sala eléctrica de las mismas características pero alimentada desde el switchgear de Unidad 4 y switchgear de transformador de partida de Unidades 3 y 4, para alimentar respectivamente los nuevos equipos de Unidad 4 y silos (de cal y residuos). • 1 sala eléctrica para la planta desalinizadora, con un transformador y un switchgear.

b.7 Deshabilitación de equipos existentes: precipitadores electroestáticos Las Unidades 1, 2 y 4 tienen precipitadores electrostáticos existentes que quedarán fuera de servicio, puesto que las conexiones de cada Unidad se realizarán a la salida del calentador de aire respectivo. De esta manera, con posterioridad a la puesta en servicio de los equipos Dry-FGD y Filtros de Manga se procederá a desmantelar cada precipitador.

c. Depósito de cenizas, escorias y residuos de la desulfurización Se modificará la forma de operación del actual depósito de cenizas, escorias y residuos de desulfurización, aprovechando de mejor manera las mismas 80 ha consideradas en la RCA N°191/2010. La nueva forma de operación considera disponer en celdas los residuos (cenizas, escorias y residuos del proceso de desulfurización) sobre el terreno, de forma análoga a como se hace actualmente, pero realizando un escarpado en la base de 3,0 m, material que servirá posteriormente como provisión de arena para el relleno de la cobertura de las celdas. Así, la construcción del depósito será de forma gradual, generando bancos a construir con alturas máximas de 10 m, con bermas intermedias de 6 m de ancho e inclinación de taludes del depósito de 2.5/1 (h/v). Las cenizas serán depositadas en capas de espesor suelto de entre 30 a 50 cm, las que luego serán compactadas. La cancha de trabajo será de 10.000 m2, análogo a lo aprobado actualmente por la RCA N°191/2010, los sectores en donde no se esté trabajando serán cubiertos con una capa de arena de 0,3 m de espesor. El material escarpado será utilizado posteriormente como relleno de cobertura del depósito. La disposición de los residuos comenzará desde el nivel inferior del terreno en el extremo sur, donde se construirá una primera cancha de trabajo, hasta completar 2,2 metros de altura. Enseguida se cubrirán los residuos con una capa de arena de 30 cm, para continuar luego depositándolos en la cancha ubicada inmediatamente al norte. El proceso prosigue de esta forma hasta alcanzar el extremo norte del depósito. Posteriormente se vuelve a depositar en la cancha del extremo sur y se continúa de la misma manera hasta alcanzar la cota final del primer banco (10 m). Se considera un total de 8 bancos a construir, los cuales se irán completando de manera secuencial y con el mismo método mencionado anteriormente. Aguas arriba de la depositación de cenizas, se considera la construcción de contrafosos temporales sin revestir. En la etapa de abandono se construirá un contrafoso revestido, en la parte alta del banco a cota 150,35.

Tabla. Proyección del llenado del depósito, considerando la tasa máxima de disposición a lo largo de su vida útil. Banco Cota msnm Volumen (m3) Año Llenado Año Construcción Obras Previas Parcial Acumulado 80 204.040 204.040

0 90 768.905 972.945 3,2 2 100 1.393.894 2.366.839 5,8 5 110 1.845.288 4.212.127 9,1 8 120 2.037.650 6.249.777 12,7 12 130 2.195.802 8.445.579 16,6 16 140 2.290.730 10.736.309 20,7 20 150,35 2.452.303 13.188.612 25,0 24 Fuente: DIA Adaptación de Unidades a la Nueva Norma de Emisión Para Centrales Termoeléctricas

Para el saneamiento del agua lluvia caída sobre el depósito, se contempla la construcción de un pretil de cierre externo del banco de 1 m de altura, 2 m de ancho de coronamiento y taludes 2/1 (h/v), el que tendrá por objeto represar el agua caída sobre el banco, evitando que escurra por el talud del depósito.

d. Modificación al Plan de seguimiento de medio marino

La modificación consistirá en la adición de parámetros a medir y en nuevas estaciones de monitoreo. Los compromisos ya asumidos en RCA previas se mantendrán inalterados. En la matriz agua, se incorporará la medición de las variables salinidad, presión, pH, radiación, clorofila a y oxígeno disuelto en la columna de agua (perfiles). En la matriz sedimento, se incorporará la determinación in situ de pH y potencial redox. Para el análisis de comportamiento pluma de dispersión térmica y salina, se incorporarán 3 nuevos puntos de fondeo para data loggers y 4 nuevas estaciones de perfiles de T° y salinidad.

3.7.3 Etapa de Construcción

El hito de inicio de la etapa de construcción será el movimiento de tierras y mejoramiento de suelos para las fundaciones del Desulfurizador de la Unidad 1, siendo el acto el comienzo del movimiento de tierra con maquinaria pesada.

Complementariamente a continuación se presenta el orden cronológico de la instalación de las medidas de abatimiento para las Unidades 1, 2 y 4 comprometidas en este proyecto.

Figura 1: Cronograma de entrada en operación de los sistemas de abatimientos:

Fuente: figura AD-1, Adenda 1

a. Instalación de faenas El Proyecto contempla la utilización de 4.000 m2 para instalación de faenas en el sector de complejo de EEGSA y 2 ha para ensamblaje y bodegaje de equipos en el sector de Las Losas.

b. Movimientos de tierra Se estima un movimiento de tierras de 9.000 m3, principalmente asociado a excavación para fundaciones de estructuras, actividad que se realizará principalmente en los 4 primeros meses de la etapa de construcción. Todo el material extraído será trasladado en camiones tolva debidamente encarpados y depositado en el sector de Las Losas, dentro del área del Proyecto no quedarán acopios permanentes de material.

c. Construcción de Fundaciones para equipos de abatimiento Se realizará la excavación del terreno, luego se colocarán los moldajes y las armaduras formadas por mallas con enfierraduras, continuando con la colocación del hormigón.

d. Montaje de equipos de abatimiento La faena de montaje de los equipos de abatimiento se realizará a medida que éstos arriben a la faena. Los equipos de abatimiento llegarán a la faena desde el puerto Guacolda (o algún otro puerto del país) o bien vía terrestre en camiones u otro medio de transporte según corresponda.

e. Obras de Captación y Descarga de Agua de Mar La captación de agua de mar se realizará a través de las instalaciones existentes, el agua que será procesada en

las plantas desaladoras será captada a partir de los pozos de sellos de las Unidades 1, 2, 3 y 4 (descargas de las Unidades), mediante tuberías de succión y los RILES de la planta desaladora (rechazo) serán incorporados a la tubería de agua salmuera que a su vez descarga en los pozos de sello de las Unidades 1 a 4 del complejo. Respecto de la construcción, cabe señalar, que todas las obras se realizarán en tierra o complementando las instalaciones existentes en los pozo de sello de las unidades existentes.

f. Depósito de cenizas, escorias y residuos de la desulfurización Se modificará la forma de operación del actual depósito de cenizas, escorias y residuos de desulfurización, aprovechando de mejor manera las mismas 80 ha consideradas en la RCA N°191/2010. De forma previa al comienzo de la depositación de cenizas, se contempla la construcción de una red de contrafosos temporales sin revestir, aguas arriba del sector de depositación de cenizas, con descarga a la quebrada ubicada hacia el sur del depósito. Estos contrafosos serán sin revestir y tendrán una sección trapecial con un ancho basal promedio de 0,8 m, taludes promedio de 1,5/1 (h/v) y profundidad mínima promedio de 0,55 m. La finalidad de los contrafosos es captar las aguas que puedan escurrir sobre el terreno natural y descargarlas en la quebrada que se encuentra ubicada al sur del depósito y de esta forma evitar que ingresen al área de depositación. En la Figura AD-3 del Adenda 1, se presenta una imagen de la situación descrita anteriormente. Lo anteriormente mencionado es lo consignado en el Informe Consolidado de Evaluación, sin embargo se aclara a través de este acto que, según la información actualizada en Adenda 2 respecto a los contrafosos, estos descargaran a un canal colector, proyectado al costado sur del depósito. Finalmente, éste canal descargará en la ladera, aguas abajo del depósito, lo anterior según lo indicado en el Anexo AD2-8 del Adenda 2 y en la figura 5.1 del mismo. En particular para el saneamiento del agua lluvia caída sobre el depósito, se contempla la construcción de un pretil de cierre extremo del banco, con dimensiones promedio de 1 m de altura, 2 m de ancho de coronamiento y taludes 2/1 (h/v), el que tendrá por objeto represar el agua caída sobre el banco, evitando que escurra por el talud del depósito. El volumen almacenado será evaporado e infiltrado hacia estratos inferiores. Las modificaciones a los canales perimetrales, tienen relación con la construcción de un pretil que tendrá como fin acumular toda el agua que pueda caer entre el contrafoso y el depósito de cenizas. Para obtener la altura de agua que se alcanza en cada banco, se calculó la precipitación efectiva que va a existir sobre esta superficie. Para el cierre del depósito de cenizas, se contempla la construcción de un contrafoso revestido con descarga hacia la misma quebrada. Lo anteriormente mencionado es lo consignado en el Informe Consolidado de Evaluación, sin embargo se aclara a través de este acto, que según la información actualizada en Adenda 2, la descarga del contrafoso revestido, descargará a un canal colector, proyectado al costado sur del depósito. Finalmente, éste canal descargará en la ladera, aguas abajo del depósito, lo anterior según lo indicado en el Anexo AD2-8 del Adenda 2 y en la figura 5.1 del mismo. El contrafoso definitivo, a construir en la parte alta del banco a cota 150,35 m, será revestido mediante una manta tipo Concrete Cloth y tendrá las mismas dimensiones de los contrafosos temporales. En Anexo AD-8, documento N° 143001-200-DOC-01 Rev C del Adenda 1, se presenta el diseño hidráulico de las obras de saneamiento de aguas lluvia del depósito de cenizas, las cuales fueron actualizadas en el anexo AD2-8 del Adenda 2. En el Anexo AD2-9 del Adenda 2 se presentó el Plan de Cierre y Abandono del Depósito de Cenizas.

g. Pruebas y Puesta en Servicio Las pruebas que se realizarán serán: • Pruebas neumáticas y luego hidráulicas de los circuitos mecánicos y estanques. • Pruebas de fase y aislación de los equipos eléctricos. • Energización de los equipos en particular y de funcionamiento individual. • Pruebas y puesta en marcha de las plantas desalinizadoras. • Pruebas del sistema de manejo y almacenamiento de cal. Luego la Puesta en Servicio de cada Unidad, consiste en: • Pruebas de hermeticidad de ductos • Pruebas de dampers y ventiladores de tiro inducido (VTI). • Pruebas de los sistemas de alimentación de cal • Pruebas de los sistemas de retiro de residuos

3.7.4 Etapa de Operación El hito de inicio de la etapa de Operación será el Fin del proceso de comisionamiento de los FGD de las Unidades 1, 2 y 4, con su correspondiente certificación del proveedor que da cuenta del término sustancial de la construcción, montaje y puesta en servicio de equipos de desulfurización y confirmación delTitular de este hecho. a. Operación Sistema de Manejo y Almacenamiento de Cal La cal descargada desde los camiones silo será transportada mediante sistemas neumáticos a los silos de almacenamiento. Desde los silos la cal pasará por los hidratadores, y finalmente desde éstos y a través de un completo sistema de transporte neumático se distribuirá la cal hidratada a las Unidades 1, 2 y 4.

b. Operación Nuevas Plantas Desalinizadoras de Agua de Mar El proceso consiste en el bombeo de agua de mar captada desde los pozos de sello de las Unidades 1 a 4 hacia la planta de desalinización, aproximadamente un 42% del agua de mar captada se desalará y se enviará hacia el estanque común de almacenamiento de agua de proceso con una capacidad de 2.520 m3, suficiente para una autonomía de un día con operación continua. El agua restante (salmuera), se evacuará en el canal de descarga (agua abajo de los pozos de sello de cada Unidad), desde donde finalmente será conducida al mar en conjunto con el resto de las descargas del Complejo. Se estima un caudal de consumo de 84 m3/h por planta desaladora, con una generación de 35 m3/h de agua desalada, según la siguiente tabla.

Tabla: Balance por Unidad Desaladora Variable Unidad Consumo Agua de mar Agua Desalada Producido Salmuera Generada

Caudal 1 84 35 48,8 ton/h 86 35 51 Densidad ton/m3 1,025 1,0 1,046 Fuente: Tabla AD-17, Adenda 1.

Las características fisicoquímicas de la captación y descargas de las unidades de la central corresponden a las indicadas en la tabla C6-3 del Capítulo 6 de la DIA. Con relación a la descarga variará solamente el parámetro de salinidad de 34,4 psu presente en el pozo de sello (condición de diseño), el rechazo de cada planta desaladora alcanzaría los 60 psu. El agua de rechazo será enviada al sistema de descarga de RILes que desemboca en el pozo de sello de la Central, desde donde finalmente se descarga al mar, se generarán rechazos que representan un caudal de 146,4 m³/h (48,8 m³/h por planta en operación) y corresponden a agua de mar con una mayor concentración de sales (salmuera). Cabe hacer notar que dados los caudales de descarga de salmuera de las plantas desaladoras y el caudal al cual son incorporados, se espera que el aumento de salinidad, producto del efluente descargado, varíe entre 0,03 y 0,53% asociados a incrementos salinos de 0,01 y 0,18 psu, respectivamente. Considerando que el rango de variación natural de la salinidad en el área es 0,25 psu (0,74%) no se espera efecto alguno sobre los recursos naturales renovables presentes en el entorno de la descarga, lo anterior según el estudio de modelación de la pluma salina adjunto en el Anexo AD-6 del Adenda 1. Sin perjuicio de lo anterior se incorporó en el programa de seguimiento del medio marino (Anexo AD-27, Adenda 1), la medición del parámetro salinidad en todas las estaciones de monitoreo y en una estación extra en el punto de descarga al mar del complejo Guacolda.

c. Operación Sistema de Manejo y Almacenamiento de Residuos Las partículas depositadas en la superficie de las mangas de los filtros serán removidas periódicamente con aire comprimido que será suministrado por una sala de compresores cercana al filtro, de forma tal que el polvo caiga en el fondo de la tolva. Estas partículas serán enviadas en forma neumática hacia los silos de rechazos para su posterior retiro por medio de camiones tipo tolva.

d. Mantenimiento de Sistemas de Abatimiento Se realizarán actividades de inspección y mantención de los nuevos equipos de abatimiento.

e. Operación del Depósito de Cenizas, Escorias y Residuos de la Desulfurización La operación del depósito considera disponer los residuos sobre el terreno escarpado (3,0 m), generando un relleno con bancos discretos a construir con alturas máximas de 10 m, con bermas intermedias de 6 m de ancho e inclinación de taludes del depósito de 2.5/1 (h/v). El material escarpado será utilizado como relleno de cobertura del depósito. Los residuos serán depositados en capas de espesor suelto de entre 30 a 50 cm, las que luego serán compactadas. La cancha de trabajo será de 10.000 m2, análoga a la utilizada actualmente, los sectores en donde no se esté trabajando serán cubiertos con una capa de arena de 0,3 m de espesor. El depósito se construirá desde la parte baja del terreno hacia la parte alta, mediante bancos discretos cuyo crecimiento será mediante capas subhorizontales compactadas que se dispondrán desde aguas abajo hacia aguas arriba.

El vertedero para el depósito de cenizas, escorias y yesos tiene una capacidad de almacenamiento actualmente aprobada de 6.250.000 ton (RCA 191/2010), y al año 2012 se han depositado 3.017.413 ton, es decir, un 48% aproximadamente del total autorizado ambientalmente. De acuerdo a la forma operacional actualmente aprobada, el aporte de residuos máximo del proyecto será de un total de 95 ton/h (550.000 ton/año), lo cual se traduce en que el vertedero tiene una capacidad remanente para recibir los residuos de combustión del proceso de 8 años. Con la modificación que se pretende realizar al vertedero de cenizas, escorias y residuos de la

11

desulfurización, en el presente proyecto, respecto a la configuración de las celdas y bancos (cambio de geometría), su capacidad aumentaría de 4.166.667 m3 a 13.188.612 m3, con una producción máxima de residuos estimada en 843.000 ton/año, incrementando la vida útil del depósito en al menos 25 años (dependiendo de la tasa de llenado). Para mayor claridad se presentó el volumen acumulado del depósito en el cuadro N° 3.2 del Adenda 1. La información del estudio de estabilidad del depósito de cenizas, se entrega en el anexo AD-9 del Adenda 1. De acuerdo a este estudio, la estabilidad estática y sísmica del depósito, se evaluó para una sección en la parte más desfavorable, analizándose diversos mecanismos de falla, considerando las propiedades del suelo de fundación y cenizas, y una aceleración sísmica de 0,12 g. A partir de estos resultados se concluye que el depósito de residuos proyectado será estable, tanto para condiciones estáticas como sísmicas.

3.7.5 Etapa de Cierre Comienza con el desmantelamiento y reciclado de los equipos y estructuras. Las obras civiles pueden ser demolidas en su totalidad o parcialmente (por ejemplo dejando en su lugar fundaciones profundas), restaurando las condiciones del terreno original mediante el uso de carpetas de suelo y plantación de vegetación adecuada para el entorno, previa limpieza del suelo en los lugares donde sea necesario. Respecto del depósito de cenizas, debido a que su construcción y operación es por etapas, el plan de cierre y abandono es continuo en el tiempo. Sin embargo, una vez completa su capacidad y de acuerdo a las condiciones de diseño se tendrá una cubierta sobre el depósito que contará con baja permeabilidad (del orden de 10-5 cm/s), no requerirá de mantenimiento, será resistente a la erosión, estará adaptado a la topografía del lugar, cuando la cota del depósito esté por sobre el nivel del suelo los taludes de las superficies verticales tendrán una pendiente no mayor a 1:2,5 (V : H) y los taludes de la superficie superior del depósito tendrán la pendiente requerida (entre 3 y 5%) para facilitar el escurrimiento de las aguas lluvias. La única actividad necesaria al completar la capacidad del depósito será retirar las obras anexas asociadas al funcionamiento del depósito. En el Anexo AD2-9 del Adenda 2 se presentó el Plan de Cierre y Abandono del Depósito de Cenizas.

3.7.6 Requerimientos de Servicios y Suministros

a) Equipos y maquinarias

A continuación se indican los equipos y maquinarias a utilizar en la etapa de construcción del proyecto:

Tabla. Uso de Maquinaria y Equipos Tipo Cantidad Características Excavadora 04 1,5 m3 Camión Tolva 06 15 m3 Rodillo Compactador 04 2000 kg Camión Aljibe 02 10 m3 Cargador Frontal 02 3 m3 Minicargador 02 0,5 m3 Camión Mixer 06 7 m3 Grúa Torre/Móvil 04 300 Ton Grúa Horquilla 03 3 Ton, 15 Ton Generador 02 Diésel 160 KW Compresor 02 185 CFM Fuente: DIA Adaptación de Unidades a la Nueva Norma de Emisión Para Centrales Termoeléctricas

b) Combustible Para la etapa de construcción se requerirá de Diésel, gasolina, gas, etc, así como los aceites, lubricantes, diluyentes y otros derivados del petróleo. Para algunos equipos y maquinaria se utilizará petróleo Diésel, cuyo abastecimiento será a través de las empresas locales autorizadas mediante camiones cisterna.

c) Agua

c.1 Etapa de construcción

Agua Potable

12

Se dispondrá de dispensadores de agua purificada en los frentes de trabajo. La cantidad de agua potable variará según la dotación de personal, asegurando una provisión mínima de 100 l de agua por persona y por día, esta será adquirida a una empresa que cuente con la autorización de la SEREMI de Salud de Atacama.

Agua Industrial Será suministrada desde las instalaciones del Complejo Guacolda, o bien adquirida a terceros. El uso de agua industrial es destinado para la humectación de acopios, vías de acceso y de los frentes de trabajo, así como al compactado del relleno de las fundaciones, el transporte se realizará mediante camiones aljibes. Se estima que el volumen de agua utilizada para dichos efectos será de 20 m3/día.

c.2 Etapa de operación

Agua Potable El Proyecto utilizará las instalaciones existentes, las que cuentan con capacidad para estos efectos.

Agua Industrial Se requerirá para el mantenimiento de los caminos, la cual será suministrada por las instalaciones existentes.

Agua de Mar Se requerirá para los sistemas de abatimiento de SO2, a través de cuatro nuevas plantas desalinizadoras de agua de mar (una stand by). Se estima un caudal de consumo de 84 m3/h por planta desaladora, con una generación de 35 m3/h de agua desalada.

d) Electricidad

d.1 Etapa de construcción La energía eléctrica será suministrada desde las instalaciones del Complejo Guacolda, a través de un empalme de 210 kVA. Los requerimientos de electricidad mensual, durante el período de construcción, serán de aproximadamente 1.700 kVA con un consumo aproximado de 160.000 kWh/mes en 380 V. Complementariamente en Adenda 1 se indicó la utilización de 2 equipos electrógenos de 160 KW, con un periodo de emisión de 8 horas al día.

d.2 Etapa de operación Se realizará desde las instalaciones actuales del complejo Guacolda, el consumo de energía total se estima en 10.700 kWh/h.

e) Hormigón y Áridos Para la etapa de construcción el suministro de hormigón para las fundaciones y/o construcciones estará a cargo de empresas que cuenten con todas las autorizaciones requeridas por la Autoridad Ambiental. Los áridos y otros materiales de empréstito serán adquiridos en el mercado, no permitiéndose la extracción en lugares no autorizados.

f) Aditivos químicos Para la operación de las plantas desalinizadoras se necesitará 600 kg/mes de anti-incrustante ID-206.

Tabla: Aditivos químicos utilizados en las plantas desalinizadoras del proyecto Aditivo químico Cantidad Forma de aplicación y función

Antiincrustante ID- 206

600 kg/mes Se utiliza para prevenir la incrustaciones de sales al interior de las plantas desaladoras, producto de la destilación de agua de mar. Estas sales reaccionan con el reactivo y la mezcla se comporta como coloide y se evacua por la descarga de salmuera en una concentración menor a 12 ppm sin afectar la biota circundante. Fuente: Tabla AD-13, Adenda 1

En cuanto a la neutralización del aditivo a utilizar, es necesario indicar que no se requiere proceso de neutralización, puesto que debido a la baja cantidad utilizada, la concentración remanente no afecta a la biota acuática. El proyecto no considera el uso de hipoclorito de calcio en las plantas desaladoras.

g) Cal La cal es una sustancia química inorgánica en estado sólido con características alcalinas que ha sido clasificada según NCh2120 Of2004/8, Parte 8, Clase 8 como una sustancia corrosiva con número de referencia de N.U.1910.

13

Considerando los 3 nuevos sistemas funcionando a plena carga, se estima se requerirán hasta 12 camiones de 20 ton/día de esta sustancia. La cal arribará a la central en camiones sellados, con sistemas de autodescarga mediante sopladores propios. También se instalará en el área de acopio un sistema neumático para la descarga y que a su vez permitirá acopiar en caso de presentar algún problema el sistema de autodescarga.

Tabla. Consumo de Cal por Unidad Generadora Insumos Unidad generadora Cantidad (ton/h) CAL 1 3,8 2 3,8 4 2,4 Fuente: DIA Adaptación de Unidades a la Nueva Norma de Emisión Para Centrales Termoeléctricas

h) Instalaciones sanitarias

Para la etapa de construcción, se instalará una planta de tratamiento de aguas servidas (PTAS) de lodos activados de tipo modular. La capacidad de la planta será de 60 m3/día y el efluente de la PTAS será descargado (agua abajo de los pozos de sello de cada Unidad, coordenadas 278.853 E y 6.849.139 N, Datum WGS84), desde donde finalmente serán conducidos al mar en conjunto con el resto de las descargas del Complejo. Respecto a la disposición final de los lodos, estos serán extraídos por un camión limpia fosa hermético correspondiente a una empresa autorizada para transferir y hacer la disposición final en lugares autorizados por la SEREMI de Salud. El retiro de lodos será de forma periódica de acuerdo con la frecuencia recomendada por el fabricante. Se mantendrá un registro del retiro que estará a disposición de la Autoridad.

Para la etapa de operación se utilizarán las instalaciones existentes en el área del complejo Guacolda.

3.8 Principales Aspectos de la Evaluación

3.8.1 Transporte

El transporte de materiales e insumos para la etapa de construcción y de operación, utilizará las siguientes vías:

Tabla. Red vial Sector Ruta Punto de Inicio Punto de Término Longitud (km) 1-a C-46 Ruta 5 (Vallenar) Inicio By Pass Freirina 24,6 1-b C-46 Inicio By Pass Freirina Fin By Pass Freirina 8,0 1-c C-46 Fin By Pass Freirina Bif. Ruta C-470 8,6 1-d C-46 Bif. Ruta C-470 Zona Urbana Huasco 4,1 1-e C-468 Zona Urbana Huasco Bif. Las Losas 1,9 1-f C-468 Bif. Las Losas Guacolda 2,4 2 Ruta Costera (C-470) Cruce con Ruta C-46 Carrizal Bajo 48,0 Total 97,6 Fuente: Anexo C4-2, DIA Adaptación de Unidades a la Nueva Norma de Emisión Para Centrales Termoeléctricas

Tabla. Total Vehículos- Etapa Construcción Ítem Total Vehículos veh/h Camionetas 10 Camiones 13 Buses 48 Minibús 40 Total 111 Fuente: Anexo C4-2, DIA Adaptación de Unidades a la Nueva Norma de Emisión Para Centrales Termoeléctricas

Tabla. Total Vehículos- Etapa Operación Ítem Total Vehículos veh/h Camionetas 6 Camiones 23 Minibus 12

14

Total 41 Fuente: Anexo C4-2, DIA Adaptación de Unidades a la Nueva Norma de Emisión Para Centrales Termoeléctricas

El proyecto, durante sus etapas de construcción y operación, generará bajos flujos vehiculares en la vialidad pública, los que no afectan significativamente la capacidad de las vías involucradas (más detalles se entregan en el Anexo AD-13 del Adenda 1). El Proyecto dará continuidad al control de velocidad, y a las medidas de seguridad que actualmente se llevan a cabo, esto para todo tipo de vehículos considerados en el desarrollo del Proyecto, incluyendo en esto al transporte de camiones, en los lugares con actividad urbana aledaña al camino utilizado por el proyecto, se realizará un mantenimiento de la demarcación de los pasos peatonales, resaltos reductores de velocidad y señalización PARE o Ceda El Paso. Se realizará demarcación de líneas de eje de calzada en el sector en que se ubicará el acceso al proyecto

Se implementará señalización informativa de dirección, que se dirigirá a los usuarios que circulan hacia las inmediaciones del acceso al proyecto. Se elaborará un programa de información a la comunidad respecto a los horarios del paso de camiones, camionetas o buses para la etapa de construcción, para lo cual se realizarán las coordinaciones requeridas con la I. Municipalidad de Huasco.

3.8.2 Residuos Líquidos

a. Aguas Servidas

a.1 Etapa de Construcción Los residuos líquidos domésticos generados durante la etapa de construcción serán tratados en PTAS modulares con una capacidad de 60 m3/día y que estará ubicada en las siguientes coordenadas UTM Datum WGS 84 (E: 278.900 y N: 6.848.900). Los lodos serán extraídos directamente desde la etapa aeróbica del proceso de tratamiento, por un camión limpia fosa hermético por una empresa autorizada para transferir y hacer la disposición final fuera del área del proyecto, en lugares autorizados por la SEREMI de Salud. El retiro de lodos será de forma quincenal. Se mantendrá un registro del retiro que estará a disposición de la Autoridad.

a.2 Etapa de Operación Los residuos líquidos generados serán tratados en la planta compacta de tratamiento de aguas servidas existente en el Complejo Termoeléctrico Guacolda. Esta planta es del tipo lodos activados y fue diseñada para servir a una población de 200 personas, con una capacidad para tratar un máximo de 78 m3/día de aguas servidas. El caudal de aguas servidas asociado al presente proyecto, será de 4,1 m3/día (0,05 l/s), por lo cual, la emisión total de aguas servidas del complejo será de aproximadamente 28,56 m3/día (0,3 l/s). Además, los lodos serán retirados periódicamente por una empresa autorizada. Los lodos serán extraídos directamente desde la etapa aeróbica del proceso de tratamiento, por un camión limpia fosa hermético correspondiente a una empresa autorizada para transferir y hacer la disposición final fuera del área del proyecto, en lugares autorizados por la SEREMI de Salud. El retiro de lodos será de forma quincenal. Se mantendrá un registro del retiro que estará a disposición de la Autoridad.

El efluente de las Plantas de Tratamientos de Aguas Servidas, este llega a una cámara de muestreo, donde se realizan mediciones semanales de caudal mediante analizador de flujo (SIGMA 900-MAX o similar), que utiliza el principio de área / velocidad. La medición se realiza en forma continua durante las 24 horas del muestreo de RILES. EL mismo punto también permite tomar muestras para analizar parámetros físico-químicos. Se presenta a continuación la ubicación del punto de control.

Tabla: Ubicación Medición de Caudales y Punto de Muestreo de Planta de Tratamiento de Aguas Servidas (Datum WGS 84, Huso 19 S)

Unidad Este Norte Planta de Tratamiento de Aguas Servidas 278.813 6.849.138 Fuente: Tabla AD-15, Adenda 1.

b. Residuos industriales líquidos

De la operación de las 3 nuevas plantas desalinizadoras asociadas al presente Proyecto, se generarán rechazos que se evacuarán en el canal de descarga (agua abajo de los pozos de sello de cada Unidad), El agua de rechazo será enviada al sistema de descarga de RILes que desemboca en el pozo de sello de la Central, desde

15

donde finalmente se descarga al mar en conjunto con el resto de las descargas del Complejo, se generarán rechazos que representan un caudal de 146,4 m³/h (48,8 m³/h por planta en operación) y corresponden a agua de mar con una mayor concentración de sales (salmuera). La descarga final del proyecto se reduce, reutilizando una parte del agua (105 m3/h) para los equipos de abatimiento (dado que esta es la aducción a las plantas desaladoras, pozos de sello), por lo tanto el volumen total a descargar, incluyendo el presente Proyecto, alcanzará aproximadamente 91.350,5 m3/h.

Para las Plantas desaladoras, a la salida de cada una de ellas se ha considerado un medidor de caudal (individual), el que reportará la salmuera aforada de forma continua al panel del operador, tras lo cual se ha considerado un punto de toma de muestra. La siguiente tabla presenta coordenadas aproximadas de su ubicación.

Tabla: Ubicación Medición de Caudales y Punto de Muestreo de plantas desalinizadoras (Datum WGS 84, Huso 19 S)

Unidad Este Norte Desaladora 1 278.905 6.849.036 Desaladora 2 278.899 6.849.030 Desaladora 3 278.893 6.849.025 Desaladora 4 278.887 6.849.019 Fuente: Tabla AD-14, Adenda 1

3.8.3 Residuos Sólidos

El lugar destinado a las instalaciones provisorias para el acopio temporal de los residuos en la etapa de construcción será emplazado en el predio industrial (Complejo Guacolda) en el sector de bodegas de almacenamiento cuyas coordenadas en WGS84 Huso 19S son N: 6.849.000 y E: 278.956. De la misma manera estas instalaciones también serán utilizadas en la etapa de operación. El procedimiento de gestión de residuos sólidos se presenta en el Anexo AD-12, del Adenda 1.

a.1 Residuos sólidos domiciliarios

En la etapa de construcción se generarán 8,25 ton/mes, con un máximo de 19,8 ton/mes de residuos sólidos domiciliarios se componen principalmente de papeles, cartones, restos de alimentos, etc.; su manejo será a través de bolsas de basura o en recipientes cerrados y rotulados para evitar la generación de malos olores y la presencia de vectores, además de evitar la atracción de fauna silvestre, diariamente se realizará su retiro desde los frentes de trabajo y semanalmente para su disposición temporal en sitio habilitado para finamente ser dispuesto en sitio autorizado. En la etapa de operación se generarán 0.8 ton/mes de residuos sólidos domiciliarios, los cuales serán tratados de igual manera que las indicadas anteriormente, en el área del complejo Guacolda existente.

En el caso de los residuos sólidos domésticos, en las coordenadas señaladas se han implementado tolvas con tapa superior de 15 m3 para su almacenamiento temporal. Cada vez, que una tolva es completada, se retira para disposición final en relleno sanitario autorizado en Copiapó u otro debidamente autorizado, y reemplazada por una tolva equivalente.

a.2 Residuos Industriales no peligrosos

En la etapa de construcción se generarán alrededor de 1.2 Ton/año de residuos industriales no peligrosos que contemplan restos de madera, alambres, chatarra, etc los cuales serán acumulados en forma transitoria en lugar habilitado y posteriormente llevados a botaderos autorizados o reciclados. La frecuencia de retiro de los residuos industriales no peligrosos generados durante la etapa de construcción será mensual. En caso de producirse la condición en la que sea requerido retirarlos con una mayor frecuencia, se coordinará dicha tarea con la debida anticipación. • Residuos de escombros, inertes

En la etapa de construcción se generarán residuos de escombros y restos de concreto generados durante la construcción de infraestructura y éstos serán tratados como residuos inertes, disponiéndolos en sitios autorizados.

16

Complementariamente la SEREMI de Salud, Región de Atacama, a través del ORD. Nº 203 del 31 de enero de 2014, indicó lo siguiente: “Los residuos de excavación deberán ser retirados a través de transporte autorizados y dispuestos finalmente en lugar autorizado”.

• Residuos de Cenizas, escorias y residuos de la desulfurización

En la etapa de operación se generarán 843.000 ton/año de cenizas, escorias y residuos de la desulfurización, la disposición se realizará en celdas del depósito de cenizas habilitado, mediante el transporte de camiones cerrados. En la tabla a continuación se señalan todos los residuos sólidos generados por unidad generadora de energía y las cantidades asociadas a cada uno.

Tabla: Listado de residuos del proceso de desulfurización Residuo Unidad 1 Unidad 2 Unidad 3 Unidad 4 Unidad 5 Escorias RI: 8-14% RI: 8-14% RI: 5-15% RI: 8-14% RI: 10-20% Cenizas

RC 60-80% 1-10%

0-2% 0,1-5% 0,5-5% 2-18% 0-1% 0-0,5%

1-3%

RC 60-80% 1-10%

0-2% 0,1-5% 0,5-5% 2-18% 0-1% 0-0,5%

1-3% RI: 35-50%

RC 60-80% 1-10%

0-2% 0,1-5% 0,5-5% 2-18% 0-1% 0-0,5%

1-3% RI: 40-55% Yeso RI:40-60% RI_ 35-50% Otros residuos: CaO Ca(OH)2 CaCO3 CaSO30,5 H2O CaCl2*2H2O CaF2 Otros sólidos (Inertes, MgO, HOC)

N.A.

N.A. Total (ton/h) 22,162 22,162 22,162 21,062 21,062 Fuente: Tabla AD-22, Adenda 1. RI: Residuo eliminado de forma individual; RC: residuo eliminado de forma conjunta; NA: No aplica *: la generación de otros residuos puede variar de acuerdo a las mezclas de combustibles y calidad de la cal.

Para efectos de caracterizar la peligrosidad de los residuos generados por el proceso de desulfurización de los FGD (nuevo residuo generado en la central) en el Anexo AD-11 del Adenda 1 se presentaron los informes del análisis químico de las cenizas y escorias, de las Centrales Termoeléctricas Angamos y Ventanas, proyectos que cuentan con un sistema de abatimiento de emisiones de SO2 similar al que se propone instalar en las Unidades 1, 2 y 4 de Guacolda. En este sentido, y de acuerdo a los resultados de los análisis realizados, los residuos de combustión generados por las Centrales Termoeléctricas Angamos y Ventanas no constituyen residuos peligrosos. De esta manera, los nuevos residuos de combustión que se generarán producto de la implementación de los sistemas de abatimiento de SO2, no presentan características de peligrosidad indicadas en el D.S. N° 148/2003. Sin perjuicio de lo anterior, durante el primer año de operación, el Titular realizará tres (3) muestreos a estos residuos para la caracterización de peligrosidad la cual será reportada a la SEREMI de Salud de Atacama, ajustada a las nuevas actualizaciones del D.S. 148/2003 del Minsal.

La SEREMI de Salud, Región de Atacama, a través del ORD. Nº 203 del 31 de enero de 2014, indicó lo siguiente:

• Posterior al cierre, se deberá realizar monitoreo en los pozos durante tres años, en frecuencia y forma establecida. Los resultados de dicho periodo de monitoreo serán evaluados por está Autoridad quien definirá continuidad, frecuencia y forma de muestreo.

• Respecto de los frentes de trabajo diarios y los caminos a utilizar, se deberá mantener a disposición, documento de plan de desarrollo del depósito y planos de los caminos por cada nivel, para un mejor seguimiento de la medida de humectación”.

a.3 Residuos Industriales Peligrosos

Se generarán en la etapa de construcción 0,6 Ton/año de residuos peligrosos consistentes en grasas, aceites, lubricantes, etc., los cuales serán separados en el origen y para ello se contará con contenedores de 200 litros,

17

sellados y rotulados, para luego ser almacenados en bodega de residuos peligrosos, por un máximo de 6 meses para luego ser trasladados en un lugar de disposición final autorizado . En la etapa de operación se contempla una generación de 5 Ton /año de residuos similares a los generados en la etapa de construcción, los cuales serán almacenados en las dependencias de la central en una bodega de almacenamiento temporal autorizada.

El lugar destinado a las instalaciones provisorias para el acopio temporal de los residuos peligrosos en la etapa de construcción será emplazado en el predio industrial en el sector de bodegas de almacenamiento cuyas coordenadas en WGS84 Huso 19S son N: 6.849.000 y E: 278.956, en donde se cuenta con instalaciones de 74 m2 de superficie que cumplen con los requisitos establecidos en el D.S. 148/03, con características constructivas tales como base continua, impermeable y resistente estructural y químicamente a los residuos. A su vez, cuenta con un cierre perimetral que impide el libre acceso de personas y animales, está techado y protegido de condiciones ambientales tales como humedad, temperatura y radiación solar, además de evitar la volatilización, el arrastre o la lixiviación. Adicionalmente, posee una capacidad de retención de escurrimientos o derrames no inferior al volumen del contenedor de mayor capacidad ni al 20% del volumen total de los contenedores almacenados y señalización de acuerdo a la norma chilena NCh 2.190 Of. 2003. De acuerdo a esto, y considerando las cantidades de residuos peligrosos a generar por el proyecto, se señala que las instalaciones cuentan con la capacidad suficiente para el almacenamiento temporal de residuos peligrosos, y que de ser necesario, se incrementará la tasa de retiro de los mismos.

3.8.4 Emisiones Atmosféricas

El Titular presentó durante el proceso de evaluación la estimación y modelación de sus emisiones en tres escenarios, Escenario 1: Etapa de construcción del actual proyecto en evaluación, Escenario 2 (escenario base): Complejo Guacolda operación con sus 5 unidades; y Escenario 3: Complejo Guacolda operando con sus 5 unidades y con los equipos de abatimiento de emisiones de este proyecto para las unidades 1, 2 y 4.

Para cada uno de los escenarios indicados se presentaron las actividades del proyecto que son fuentes de emisión, las cuales se detallan en la siguiente tabla:

Tabla: Actividades Emisoras del Proyecto por Etapa. Etapa Actividad Escenario 1 Construcción Escarpe, excavaciones, carga y descarga de material, compactación, tránsito de vehículos por caminos pavimentados y no pavimentados, combustión de vehículos, combustión de Escenario 2 “Central Termoeléctrica Guacolda con 5 Unidades hasta RCA 191/2010” Carga y descarga de material, tránsito de vehículos por caminos pavimentados y no pavimentados, combustión de vehículos, combustión de maquinarias, erosión eólica, Chimeneas (unidades 1 a la 5). Escenario 3 “CentralTermoeléctrica Guacolda con Equipos de Retrofit” Carga y descarga de material, tránsito de vehículos por caminos pavimentados y no pavimentados, combustión de vehículos, combustión de maquinarias, erosión eólica, Chimeneas (unidades 1 a la 5) con retrofit. Fuente: Tabla N°7, Anexo AD-3 “Modelación Calidad del Aire” del Adenda 1.

Las tasas de emisión para cada uno de los escenarios señalados anteriormente se indican a continuación:

• Tasa de emisión fuentes fijas:

Las fuentes fijas que se consideraron para la modelación corresponde a las Unidades 1 y 2, 3, 4, y 5, la ubicación, características de las chimeneas de cada una de ellas se presentaron en las tablas N° 29 y 30 del anexo AD-3 del Adenda 1. A continuación se presentan las tasas de emisión para los escenarios 2 y 3 señalados anteriormente.

Tabla: Tasas de Emisión a Considerar “Fuentes Fijas” (ton/día). Escenario Fuentes SO2 NOx MP10

Escenario 2 “Central Termoeléctrica Unidad 1 y 2 59,58 14,05 1,06 Unidad 3 10,80 8,00 0,60

18

Guacolda con 5 Unidades hasta RCA 191/2010” Unidad 4 24,57 0,80 0,53 Unidad 5 2,81 0,80 0,42

Escenario 3 “Central Termoeléctrica Guacolda con Equipos de Retrofit” Unidad 1 y 2 10,56 13,2 0,92 Unidad 3 5,42 6,78 0,60 Unidad 4 5,42 0,80 0,67 Unidad 5 2,81 0,80 0,42 Fuente: Tabla N°31, Anexo AD-3 “Modelación Calidad del Aire” del Adenda 1.

• Tasa de emisión fuentes difusas y areales:

Tabla: Resumen Tasas de Emisión (ton/año). Total Etapa de Construcción (ton/año) 0,31 24,17 4,44 12,96 59,18 ton/año Total Etapa de Operación Base (ton/año) 0,14 61,50 11,12 52,68 189,31 ton/año Total Etapa de Operación con Retrofit 0,15 62,45 11,37 54,09 195,27 ton/año Fuente: Elaboración Propia, extraída de la Tabla Nº 28, del Anexo AD-3 del Adenda 1.

Las tasas de emisiones anteriormente señaladas de modelaron a través de CALPUFF, simulando las concentraciones de material particulado MP10, MP2,5 y gases SO2 y NO2 asociadas al Proyecto, las cuales fueron modeladas según requerimiento de la “Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA, 2012” del Servicio de Evaluación Ambiental, este sistema de modelación atmosférica es definido por la agencia EPA como sistema de referencia para simular la dispersión de contaminantes provenientes de complejos industriales ubicados en terreno complejo. La meteorología utilizada en la modelación, correspondió a la obtenida por medio del modelo meteorológico de pronóstico Weather Research and Forecasting Model (WRF), la cual será utilizada como entrada para el modelo de dispersión CALPUFF, dicha información es referente al entorno del proyecto y corresponde al periodo comprendido entre el 1 de Enero de 2012 y el 31 de Diciembre de 2012. Los modelos meteorológicos al representar una aproximación de la realidad, tienen asociados errores e incertidumbres, es por este motivo que los resultados obtenidos mediante la modelación con WRF fueron comparados con las variables meteorológicas registradas por las estaciones EME ME, SM4 y SM8, con el fin de evaluar la capacidad predictiva del modelo. La siguiente Tabla presenta las coordenadas de localización y la data meteorológica registrada por las estaciones, las cuales están disponibles públicamente.

Tabla: Localización de Referencia y Variables Meteorológicas Monitoreadas. Estación Coordenadas UTM Variables Utilizadas Este (m) Norte (m)

EM E ME

279.022

6.849.210 Velocidad de viento Dirección de viento Sigma Theta Temperatura Humedad relativa Radiación solar Presión atmosférica Precipitación SM4 287.844 6.847.596 Velocidad de viento Dirección de viento SM8 296.292 6.844.835 Velocidad de viento Dirección de viento Fuente: Tabla Nº 2, Anexo AD-3 “Modelación Calidad del Aire” del Adenda 1.

El área de modelación corresponde a una grilla de 42 x 50 km2, con un espaciamiento de 1 km, en cuyo interior se encuentra ubicado el sitio de emplazamiento del Proyecto y puntos de interés. La Figura Nº 1 del anexo AD-3 del Adenda 1 se presenta el área de modelación.

Los resultados obtenidos en las modelaciones son presentados a través de Tablas y mapas de isoconcentraciones, indicando así la distribución espacial de los impactos producidos por el Proyecto en el área de modelación, el detalle de estos se encuentra en el anexo AD-3 del Adenda 1.

19

Los puntos de interés a evaluar fueron los siguientes:

Tabla: Localización Puntos Discretos.

ID Puntos de Interés Descripción Este (m) Norte (m) Elevación (m) 1 SM1 Estación Vertedero 279.550 6.845.667 73,96 2 SM2 Estación Quinta La Rosa 286.614 6.849.717 43,99 3 SM3 Estación Cía. Bomberos Huasco Bajo 286.948 6.848.974 44,87 4 SM4 Estación Carretera KM 40 288.025 6.847.946 69,28 5 SM5 Estación Parcela 5 El Pino 290.101 6.847.633 75,79 6 SM6 Estación Parcela Buena Esperanza 292.058 6.845.539 94 7 SM7 Estación Los Loros 295.021 6.846.211 141,63 8 SM8 Estación Freirina 296.285 6.844.811 145,2 9 EME M -- 282.958 6.849.072 58,61 10 EME F -- 282.958 6.849.497 44,82 11 G1 Estación Guacolda 1 282.075 6.848.796 54 12 G2 Estación Guacolda 2 283.561 6.848.717 57 13 P1 Casa N°1 Villa Guacolda 280.024 6.848.494 37,1 14 P2 Calle 21 Mayo con Esmeralda 281.825 6.848.901 52,67 15 P3 Calle Pedro de Valdivia Casa Esquina N°200 281.732 6.849.403 32,25 16 R1 Casa 1 Villa El Huasco 281.612 6.849.101 38,6 17 R2 Casa 23 Villa El Huasco 281.662 6.849.093 41,04 18 R3 Sede Vecinal Villa el Huasco 281.587 6.849.048 38,73 19 R4 Casa Población 21 Mayo 281.833 6.848.899 52,92 20 P21 mayo Estación Población 21 Mayo 281.961 6.848.928 53,55 Fuente: Tabla Nº 33, Anexo AD-3 “Modelación Calidad del Aire” del Adenda 1.

A continuación se presenta el aporte del proyecto a la calidad del aire para cada uno los escenarios evaluados durante el proceso de evaluación y en los receptores anteriormente señalados: Complementariamente en el Apéndice I punto 2 del Anexo AD-3 del Adenda 1, se presenta los resultados de la modelación de la Unidad 5 por separado.

20

• Escenario 1, Etapa de Construcción

Tabla: Aportes del Proyecto en Todos los Puntos de Interés y Punto de Máximo Impacto, Escenario 1: Construcción Receptores de interés Etapa Parámetro Estadístico Pob 21 de mayo Unidad

SM1

SM2

SM3

SM4

SM5

SM6

SM7

SM8 EME M

EME F

G1

G2

P1

P2

P3

R1

R2

R3

R4

Escenario 1 Construcción

MPS Media Anual 0,002 0,009 0,007 0,024 0,015 0,015 0,005 0,009 0,022 0,036 0,016 0,030 0,033 0,048 0,036 0,053 0,069 0,053 0,048 0,034 mg/m2-día Media Mensual 0,003 0,013 0,012 0,031 0,022 0,021 0,007 0,012 0,027 0,056 0,024 0,037 0,046 0,068 0,050 0,069 0,086 0,073 0,069 0,054 mg/m2-día

MP1 0 Media Anual 0,129 0,439 0,415 1,312 0,807 0,819 0,263 0,481 0,959 1,887 0,902 1,247 2,135 2,261 1,784 2,317 2,736 2,431 2,291 1,789 µg/m3 P98 Diario 0,716 1,433 1,514 2,661 2,061 1,982 0,690 1,212 2,673 4,948 3,164 3,213 7,741 8,880 4,433 7,374 8,890 8,770 8,852 7,032 µg/m3

MP2,5 Media Anual 0,075 0,142 0,151 0,388 0,227 0,239 0,076 0,137 0,313 0,611 0,355 0,370 0,832 0,944 0,653 0,986 1,079 1,080 0,940 0,705 µg/m3 P98 Diario 0,542 0,718 0,816 1,145 0,756 0,824 0,249 0,464 1,064 2,516 2,013 1,101 4,064 5,986 2,541 5,176 5,524 6,013 5,798 4,305 µg/m3

SO2 Media Anual 0,012 0,004 0,005 0,008 0,004 0,004 0,001 0,002 0,015 0,019 0,020 0,012 0,112 0,033 0,028 0,037 0,037 0,039 0,032 0,027 µg/m3 P99 Diario 0,099 0,035 0,037 0,050 0,025 0,033 0,010 0,015 0,116 0,136 0,160 0,106 0,872 0,228 0,223 0,247 0,253 0,277 0,221 0,199 µg/m3 Media Anual 0,012 0,004 0,005 0,008 0,004 0,004 0,001 0,002 0,015 0,019 0,020 0,012 0,112 0,033 0,028 0,037 0,037 0,039 0,032 0,027 µg/m3 P99,7 Diario 0,152 0,062 0,059 0,079 0,047 0,047 0,013 0,026 0,189 0,178 0,211 0,128 1,213 0,298 0,252 0,305 0,299 0,314 0,290 0,246 µg/m3 P99,73 Horario 0,675 0,167 0,241 0,317 0,118 0,175 0,037 0,048 0,680 0,785 0,894 0,642 5,524 1,259 1,113 1,337 1,268 1,307 1,229 1,143 µg/m3

NO2 Media Anual 0,571 0,483 0,488 1,063 0,642 0,735 0,235 0,409 1,301 2,874 1,867 1,161 3,163 3,539 3,309 4,330 4,252 4,562 3,492 2,893 µg/m3 P99 Horario 53,596 18,002 24,845 40,872 14,268 29,483 4,449 11,558 69,714 149,770 236,030 57,535 173,680 362,110 153,920 289,200 331,550 320,020 359,290 282,260 µg/m3 Fuente: Tabla N° 34 AD-3, Adenda N°1.

21

• Escenario 2 Operación “Central Termoeléctrica Guacolda con 5 Unidades hasta RCA 191/2010”

Tabla: Aportes del Proyecto en Todos los Puntos de Interés y Punto de Máximo Impacto, Escenario 2. Fuente: Tabla N° 35 AD-3, Adenda N°1.

Receptores de interés

Etapa Parámetro Estadístico

Unidad

SM1 SM2 SM3 SM4 SM5 SM6 SM7 SM8 EME M EME F G1 G2 P1 P2 P3 R1 R2 R3 R4 Pob 21 de mayo

Escenario 2 “Central Termoeléctrica Guacolda con 5 Unidades hasta RCA 191/2010” MPS Media Anual 0,26 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,16 0,16 0,523 0,06 0,06 0,62 0,18 0,29 0,44 0,38 0,83 0,76 mg/m2-día Media Mensual 0,33 0,03 0,05 0,04 0,02 0,02 0,01 0,01 0,26 0,21 0,67 0,10 0,08 0,96 0,31 0,49 0,71 0,63 1,26 1,08 mg/m2-día MP10 Media Anual 16,38 2,62 2,87 2,75 1,70 1,42 0,88 0,91 10,44 8,13 19,32 5,10 5,42 21,23 10,02 13,49 19,18 17,39 31,81 29,03 µg/m3 P98 Diario 35,56 10,25 13,19 9,89 6,16 5,38 3,00 3,33 44,20 25,29 57,00 18,28 22,55 50,70 28,21 38,55 55,01 50,32 85,76 79,83 µg/m3 MP2,5 Media Anual 4,16 1,64 1,60 1,49 1,11 0,92 0,69 0,64 2,68 2,28 3,42 2,15 1,77 3,48 2,19 2,54 3,20 2,94 4,61 4,41 µg/m3 P98 Diario 9,25 5,87 5,64 5,23 4,40 3,52 2,41 2,25 8,73 7,29 9,61 7,21 5,91 9,05 6,27 6,67 8,52 7,66 12,03 12,27 µg/m3

SO2 Media Anual 15,35 9,55 8,75 7,16 4,95 3,53 2,78 2,32 11,67 8,71 9,58 12,17 5,06 7,27 5,23 5,20 5,91 5,29 7,79 8,89 µg/m3 P99 Diario 65,01 46,68 45,49 45,32 21,76 15,78 12,66 11,08 51,13 45,53 48,31 64,55 38,59 46,62 44,30 30,52 39,97 28,14 48,69 54,90 µg/m3 Media Anual 15,35 9,55 8,75 7,16 4,95 3,53 2,78 2,32 11,67 8,71 9,58 12,17 5,06 7,27 5,23 5,20 5,91 5,29 7,79 8,89 µg/m3 P99,7 Diario 83,46 55,07 72,25 61,09 29,58 19,82 15,45 12,70 64,57 46,49 67,06 76,69 60,30 72,07 53,42 58,77 69,23 57,78 74,31 75,85 µg/m3 P99,73 Horario 453,64 338,25 291,72 211,26 130,69 85,62 68,64 53,86 520,58 361,15 384,53 480,91 208,41 306,17 201,59 203,45 240,39 203,08 310,76 380,78 µg/m3 NO2 Media Anual 21,55 7,13 6,29 5,18 3,62 2,44 1,58 1,43 14,94 15,15 15,66 11,30 16,38 16,58 21,64 20,07 19,90 20,23 17,14 16,75 µg/m3 P99 Horario 380,31 331,09 342,88 287,59 263,95 155,50 65,51 110,97 294,31 350,56 348,13 260,25 378,11 345,57 380,35 382,67 370,28 389,34 351,34 392,13 µg/m3

22

• Escenario 3 Operación “Central Termoeléctrica Guacolda con Equipos de Abatimiento”.

Tabla: Aportes del Proyecto en Todos los Puntos de Interés y Punto de Máximo Impacto, Escenario 3. Fuente: Tabla N° 36, AD-3 Adenda N°1. Receptores de interés Etapa Parámetro Estadístico Unidad SM1 SM2 SM3 SM4 SM5 SM6 SM7 SM8 EME M EME F G1 G2 P1 P2 P3 R1 R2 R3 R4 Pob 21 de mayo

Escenario 3 “Central Termoeléctric a Guacolda con Equipos de Retrofit” MPS Media Anual 0,37 0,01 0,01 0,02 0,01 0,01 0,004 0,01 0,06 0,06 0,16 0,03 0,05 0,19 0,07 0,10 0,14 0,12 0,24 0,22 mg/m2- día Media Mensual 0,47 0,02 0,02 0,02 0,02 0,01 0,005 0,01 0,09 0,08 0,20 0,05 0,07 0,28 0,11 0,16 0,22 0,19 0,35 0,31 mg/m2- día MP10 Media Anual 20,94 1,36 1,40 1,52 0,96 0,81 0,45 0,50 3,81 3,45 5,99 2,45 3,51 6,59 3,87 4,75 6,27 5,69 9,19 8,53 µg/m3 P98 Diario 47,27 5,72 5,59 5,12 3,26 2,28 1,47 1,43 13,19 10,13 16,45 7,26 10,17 14,92 10,02 11,11 15,85 14,40 23,19 22,45 µg/m3 MP2,5 Media Anual 4,01 0,93 0,92 0,86 0,60 0,47 0,33 0,31 1,49 1,34 1,67 1,30 1,27 1,64 1,19 1,32 1,56 1,44 1,98 1,97 µg/m3 P98 Diario 8,40 3,61 3,86 3,43 2,29 1,59 1,22 1,10 4,94 4,82 4,84 4,61 4,02 4,85 4,24 4,26 4,89 4,44 5,64 5,79 µg/m3

SO2 Media Anual 5,67 3,01 2,86 2,24 1,47 1,02 0,74 0,62 4,36 3,25 4,05 4,17 2,24 3,10 2,07 2,28 2,62 2,35 3,38 3,88 µg/m3 P99 Diario 24,27 18,80 16,84 16,12 7,66 4,91 3,08 2,68 19,27 14,71 18,08 22,33 15,52 15,19 10,69 12,61 14,65 12,31 17,68 19,88 µg/m3 Media Anual 5,67 3,01 2,86 2,24 1,47 1,02 0,74 0,62 4,36 3,25 4,05 4,17 2,24 3,10 2,07 2,28 2,62 2,35 3,38 3,88 µg/m3 P99,7 Diario 29,66 26,33 37,50 20,55 9,58 5,87 3,84 3,46 27,36 18,32 23,21 27,93 22,72 20,31 12,00 20,10 22,93 18,49 20,53 23,61 µg/m3 P99,73 Horario 160,82 98,22 96,29 64,45 38,59 24,56 17,98 14,18 166,99 125,60 157,74 149,85 116,06 119,80 83,72 95,43 114,26 99,32 132,74 150,43 µg/m3 NO2 Media Anual 13,07 3,25 3,13 2,58 1,63 1,18 0,78 0,69 4,51 4,04 4,18 4,28 4,61 3,89 3,37 3,52 3,81 3,66 4,30 4,46 µg/m3 P99 Horario 151,44 181,94 285,12 235,42 91,98 49,50 31,58 19,60 160,71 159,19 133,54 172,30 129,16 124,03 137,80 123,21 140,23 118,09 129,66 136,10 µg/m3

23

Los aportes del proyecto en los puntos de máximo impacto, correspondiente a los máximos aportes de cada contaminante generado por el proyecto en el área de modelación, se presentan en las siguientes tablas.

Tabla: Aportes del Proyecto en Punto de Máximo Impacto Etapa Construcción y Operación para Ambos escenarios (µg/m3N).

Escenario Parámetro Tipo de Norma Estadístico PMI (µg/m3N) Coordenadas de Localización Este (m) Sur (m)

Escenario 1 Construcción

MPS

Secundaria Media Anual 0,100 296.000 6.844.000 Media Mensual 0,118 296.000 6.844.000

MP10

Primaria Media Anual 4,823 296.000 6.844.000 P98 Diario 17,836 279.000 6.849.000

MP2,5

Primaria Media Anual 1,507 279.000 6.849.000 P98 Diario 14,589 279.000 6.849.000

SO2

Primaria Media Anual 0,297 279.000 6.849.000 P99 Diario 2,675 279.000 6.849.000

Secundaria Media Anual 0,297 279.000 6.849.000 P99,7 Diario 3,381 279.000 6.849.000 P99,73 Horario 12,381 279.000 6.849.000

NO2

Primaria Media Anual 4,140 279.000 6.849.000 P99 Horario 451,19 279.000 6.849.000

Escenario 2 “Central Termoeléctrica Guacolda con 5 Unidades hasta RCA 191/2010”

MPS

Secundaria Media Anual 0,712 281.000 6.848.000 Media Mensual 1,172 281.000 6.848.000

MP10

Primaria Media Anual 52,446 281.000 6.848.000 P98 Diario 154,670 281.000 6.848.000

MP

Primaria Media Anual 7,106 281.000 6.848.000 P98 Diario 18,738 281.000 6.848.000

SO2

Primaria Media Anual 31,517 285.000 6.858.000 P99 Diario 208,640 281.000 6.846.000

Secundaria Media Anual 31,517 285.000 6.858.000 P99,7 Diario 322,630 281.000 6.846.000 P99,73 Horario 1026,000 281.000 6.846.000

NO2

Primaria Media Anual 29,471 284.000 6.855.000 P99 Horario 1128,700 275.000 6.840.000

24

Escenario Parámetro Tipo de Norma Estadístico PMI (µg/m3N) Coordenadas de Localización Este (m) Sur (m)

Escenario 3 “Central Termoeléctrica Guacolda con Equipos de Retrofit”

MPS

Secundaria Media Anual 0,221 280.000 6.845.000 Media Mensual 0,324 281.000 6.848.000

MP10

Primaria Media Anual 14,066 281.000 6.848.000 P98 Diario 38,652 282.000 6.848.000

MP2,5

Primaria Media Anual 3,287 284.000 6.856.000 P98 Diario 10,708 281.000 6.846.000

SO2

Primaria Media Anual 15,073 282.000 6.854.000 P99 Diario 70,804 281.000 6.846.000

Secundaria Media Anual 15,073 282.000 6.854.000 P99,7 Diario 101,360 281.000 6.846.000 P99,73 Horario 331,840 281.000 6.846.000

NO2

Primaria Media Anual 17,875 282.000 6.854.000 P99 Horario 496,160 287.000 6.845.000 Fuente: Tabla N°37, AD-3, Adenda 1.

Finalmente se presentaron los antecedentes para evaluar el impacto en la calidad del aire, incluyendo la concentración actual existente en el área de influencia del proyecto, considerando además los proyectos calificados ambientalmente favorables y la operación de la Unidad 5 que no se encuentra operando, todo lo anterior para ser comparado con la normativa ambiental vigente, lo cual para el caso del MP10 y SO2 para las etapas de Construcción y Operación se exponen a continuación. Para el aporte de otros proyectos (“Punta Alcalde” y “Ampliación y mejoras operacionales en Planta de Pellets)”, de modo conservador, cuando el proyecto de terceros considera una mejora neta en la calidad del aire en un parámetro específico, éste valor no se contabilizó. El aporte del proyecto ha sido estimado en base a los resultados de la modelación de calidad del aire que se presentó anteriormente, (adjunto en el Anexo AD-3 de la Adenda 1). En particular, el aporte del proyecto durante la etapa de operación se ha calculado como la diferencia entre los aportes del complejo Guacolda en el escenario 2 (operación aprobada según RCA N° 191/10, caso base 5 unidades operando) y el escenario 3 (operación considerando la implementación del proyecto en evaluación, caso con proyecto). Cabe señalar que el escenario base representa un caso extremo, en que cada Unidad opera en forma permanente a la máxima emisión autorizada por RCA. Complementariamente dado que no se dispone de los datos de concentración actual para los diferentes contaminantes en todos los receptores evaluados durante el proceso de evaluación, se homologó dicha concentración actual con la estación más cercana, que corresponde, para los receptores R1, R2, R3 y R4 y G1, a la estación EME F y EME-M para el caso del G2. Se ha considerado factible la homologación sólo en el caso que exista una estación que mida el parámetro requerido y se ubique a menos de 2 km de distancia. Bajo este criterio, se tiene, por ejemplo, que las estaciones SM1 a SM8, que sólo miden SO2, no pueden ser homologadas para el resto de parámetros, por cuanto se ubican a más de 3 km de la estación más cercana.

25

• Etapa de Construcción

Material Particulado MP10

Norma Primaria

Tabla: Concentración Promedio Anual de MP10 (µg/m³N). Concentración promedio trienio 2010-2012. Etapa Construcción

Puntos discretos Calidad del aire Concentración Actual Aporte del Proyecto en Evaluación

Aporte Punta Alcalde

Aporte Planta de Pellets

Aporte U5 (*) Medidas Comité de Ministros

Total Preliminar

Normativa SM1 - - - - - - - - SM2 - - - - - - - - SM3 - - - - - - - - SM4 - - - - - - - - SM5 - - - - - - - - SM6 - - - - - - - - SM7 - - - - - - - - SM8 - - - - - - - - Eme M 43 0,959 [1,78] [-3,13] 0,17 [-3,87] 44,13 50 Eme F 43 1,887 [1,83] [-6,07] 0,14 [-4,88] 45,03 50 G1 43 0,902 NE NE 0,17 NE 44,07 50 G2 43 1,247 NE NE 0,15 NE 44,40 50 R1 43 2,317 NE NE 0,11 NE 45,43 50 R2 43 2,736 NE NE 0,12 NE 45,86 50 R3 43 2,431 NE NE 0,11 NE 45,54 50 R4 43 2,291 NE NE 0,16 NE 45,45 50 Población 21 de mayo 37 1,789 NE NE 0,17 NE 38,96 50 PMI Poblado - 4,823 NE NE 0,68 NE - 50 Fuente: Tabla N°1, Anexo AD2-11, Adenda N°2. (*) Aporte de la Unidad 5 proyectada para cada uno de los receptores (Anexo AD-3 de la Adenda1). NE: Aporte no evaluado en el proceso ambiental correspondiente. [ ]: Aporte neto del proyecto (Punta Alcalde + Medidas Comité de Ministros) negativo y por lo tanto no se contabiliza. PMI Poblado no es homologable a ninguna estación.

26

Tabla: Concentración Diaria (Percentil 98) de MP10 (µg/m³). Concentración actual 2012. Etapa Construcción Puntos discretos Calidad del aire Concentración Actual Aporte del Proyecto en Evaluación Aporte Punta Alcalde Aporte Planta de Pellets

Aporte U5 (*) Medidas Comité de Ministros Total Preliminar

Normativa SM1 - - - - - - - - SM2 - - - - - - - - SM3 - - - - - - - - SM4 - - - - - - - - SM5 - - - - - - - - SM6 - - - - - - - - SM7 - - - - - - - - SM8 - - - - - - - - Eme M 125 2,673 [2] [-20,03] 0,85 [-9,13] 128,52 150 Eme F 117 4,948 [2] [-32,73] 0,74 [-24,05] 122,69 150 G1 117 3,164 NE NE 0,77 NE 120,93 150 G2 125 3,213 NE NE 0,69 NE 128,90 150 R1 117 7,374 NE NE 0,58 NE 124,95 150 R2 117 8,89 NE NE 0,64 NE 126,53 150 R3 117 8,77 NE NE 0,6 NE 126,37 150 R4 117 8,852 NE NE 0,76 NE 126,61 150 Población 21 de mayo 69 7,032 NE NE 0,84 NE 76,87 150 PMI Poblado - 4,823 NE NE 2,08 NE - 150 Fuente: Tabla N°2, Anexo AD2-11, Adenda N°2. (*) Aporte de la Unidad 5 proyectada para cada uno de los receptores (Anexo AD-3 de la Adenda1). NE: Aporte no evaluado en el proceso ambiental correspondiente. [ ]: Aporte neto del proyecto (Punta Alcalde + Medidas Comité de Ministros) negativo y por lo tanto no se contabiliza. PMI Poblado no es homologable a ninguna estación.

27

• Resultados concentraciones de SO2

Norma Primaria

Tabla: Concentración Diaria (Percentil 99) de SO2 (µg/m³N). Concentración promedio trienio 2010- 2012. Etapa Construcción Puntos discretos Calidad del aire Concentración Actual Aporte del Proyecto en Evaluación Aporte Punta Alcalde Aporte Planta de Pellets Aporte U5 () Medidas Comité de Ministros Total Preliminar Normativa SM1 - - - - - - - - SM2 - - - - - - - - SM3 48 0,037 7 NE 3,03 NE 58,07 250 SM4 - - - - - - - - SM5 - - - - - - - - SM6 - - - - - - - - SM7 - - - - - - - - SM8 46 0,015 2 NE 0,38 NE 48,4 250 Eme M 60 0,116 8 0,3 3,84 NE 72,26 250 Eme F 55 0,136 8 0,41 3,12 NE 66,67 250 G1 55 0,16 NE NE 4,37 NE 59,53 250 G2 60 0,106 NE NE 3,06 NE 63,17 250 R1 55 0,247 NE NE 2,62 NE 57,87 250 R2 55 0,253 NE NE 3,15 NE 58,40 250 R3 55 0,277 NE NE 2,67 NE 57,95 250 R4 55 0,221 NE NE 3,95 NE 59,17 250 Población 21 de mayo 55 0,199 NE NE 4,06 NE 59,26 250 PMI Poblado - 2,675 NE NE 11 NE - 250 Fuente: Tabla N°5, Anexo AD2-11, Adenda N°2. () Aporte de la Unidad 5 proyectada para cada uno de los receptores (Anexo AD-3 de la Adenda1). NE: Aporte no evaluado en el proceso ambiental correspondiente. Estaciones SM3 y SM8 son las únicas estaciones urbanas y por lo tanto donde aplica esta normativa, el resto de las estaciones son rurales. PMI Poblado no es homologable a ninguna estación.

28

3 Tabla: Concentración Media Anual SO2 (µg/m N). Concentración promedio trienio 2010- 2012. Etapa Construcción Puntos discretos Calidad del aire Concentración Actual Aporte del Proyecto en Evaluación Aporte Punta Alcalde Aporte Planta de Pellets Aporte U5 () Medidas Comité de Ministros Total Preliminar Normativa SM1 - - - - - - - - SM2 - - - - - - - - SM3 14 0,005 1 0,023 0,4 NE 15,43 80 SM4 - - - - - - - - SM5 - - - - - - - - SM6 - - - - - - - - SM7 - - - - - - - - SM8 15 0,002 0 NE 0,08 NE 15,08 80 Eme M 18 0,015 2 0,13 0,64 NE 20,78 80 Eme F 17 0,019 2 0,18 0,5 NE 19,7 80 G1 17 0,02 NE NE 0,66 NE 17,68 80 G2 18 0,012 NE NE 0,56 NE 18,57 80 R1 17 0,037 NE NE 0,36 NE 17,40 80 R2 17 0,037 NE NE 0,43 NE 17,47 80 R3 17 0,039 NE NE 0,38 NE 17,42 80 R4 17 0,032 NE NE 0,58 NE 17,61 80 Población 21 de mayo 17 0,027 NE NE 0,67 NE 17,69 80 PMI Poblado - 0,297 NE NE 3,05 NE - 80 Fuente: Tabla N°6, Anexo AD2-11, Adenda N°2. () Aporte de la Unidad 5 proyectada para cada uno de los receptores (Anexo AD-3 de la Adenda1). NE: Aporte no evaluado en el proceso ambiental correspondiente. Estaciones SM3 y SM8 son las únicas estaciones urbanas y por lo tanto donde aplica esta normativa, el resto de las estaciones son rurales. PMI Poblado no es homologable a ninguna estación.

29

Norma secundaria

3 Tabla: Concentración Horaria (Percentil 99,73) de SO2 (µg/m N). Concentración Promedio trienio 2010-2012. Etapa Construcción Puntos discretos Calidad del aire Concentración Actual Aporte del Proyecto en Evaluación Aporte Punta Alcalde Aporte Planta de Pellets Aporte U5 () Medidas Comité de Ministros Total Preliminar Normativa SM1 226 0,675 59 0,736 27,87 NE 314,28 1000 SM2 117 0,167 30 1,245 14,93 NE 163,34 1000 SM3 235 0,241 31 1,025 14,27 NE 281,54 1000 SM4 220 0,317 29 1,16 9,17 NE 259,65 1000 SM5 196 0,118 22 1,021 5,14 NE 224,28 1000 SM6 198 0,175 15 0,961 3,58 NE 217,72 1000 SM7 176 0,037 12 0,98 2,16 NE 191,18 1000 SM8 187 0,048 9 1,113 1,75 NE 198,91 1000 Eme M - - - - - - - - Eme F - - - - - - - - G1 - 0,02 NE NE 0,66 NE - 1000 G2 - 0,012 NE NE 0,56 NE - 1000 R1 - 0,037 NE NE 0,36 NE - 1000 R2 - 0,037 NE NE 0,43 NE 1000 R3 - 0,039 NE NE 0,38 NE - 1000 R4 - 0,032 NE NE 0,58 NE - 1000 Población 21 de mayo - 1,143 NE NE 37,69 NE - 1000 PMI Poblado - 0,297 NE NE 3,05 NE - 1000 Fuente: Tabla N°7, Anexo AD2-11, Adenda N°2. () Aporte de la Unidad 5 proyectada para cada uno de los receptores (Anexo AD-3 de la Adenda1). NE: Aporte no evaluado en el proceso ambiental correspondiente. PMI Poblado no es homologable a ninguna estación.

30

2

Tabla: Concentración 24h (Percentil 99,7) de SO2 (µg/m3N). Concentración promedio trienio 2010- 2012. Etapa Construcción. Puntos discretos Calidad del aire Concentración Actual Aporte del Proyecto en Evaluación Aporte Punta Alcalde Aporte Planta de Pellets

Aporte U5 (*) Medidas Comité de Ministros Total Preliminar

Normativa SM1 79 0,152 17 NE 4,87 NE 101,02 365 SM2 34 0,062 49 NE 4,47 NE 87,53 365 SM3 63 0,059 49 NE 4,87 NE 116,93 365 SM4 67 0,079 37 NE 2,94 NE 107,02 365 SM5 79 0,047 31 NE 1,9 NE 111,95 365 SM6 65 0,047 20 NE 1,4 NE 86,45 365 SM7 62 0,013 11 0,12 0,64 NE 73,77 365 SM8 72 0,026 10 NE 0,45 NE 82,48 365 Eme M - - - - - - - - Eme F - - - - - - - - G1 - 0,211 NE NE 5,68 NE - 365 G2 - 0,128 NE NE 4,27 NE - 365 R1 - 0,305 NE NE 2,95 NE - 365 R2 - 0,299 NE NE 3,58 NE - 365 R3 - 0,314 NE NE 3,1 NE - 365 R4 - 0,29 NE NE 4,68 NE - 365 Población 21 de mayo - 0,246 NE NE 5,02 NE - 365 PMI Poblado - 3,381 NE NE 18,17 NE - 365 Fuente: Tabla N°8, Anexo AD2-11, Adenda N°2. (*) Aporte de la Unidad 5 proyectada para cada uno de los receptores (Anexo AD-3 de la Adenda1). NE: Aporte no evaluado en el proceso ambiental correspondiente. PMI Poblado no es homologable a ninguna estación.

31

2

Tabla: Promedio anual de SO (µg/m3N). Concentración promedio trienio 2010-2012. Etapa Construcción Puntos discretos Calidad del aire Concentración Actual Aporte del Proyecto en Evaluación Aporte Punta Alcalde Aporte Planta de Pellets

Aporte U5 (*) Medidas Comité de Ministros Total Preliminar

Normativa SM1 15 0,012 3 NE 0,86 NE 18,87 80 SM2 7 0,004 2 NE 0,41 NE 9,41 80 SM3 14 0,005 1 NE 0,4 NE 15,40 80 SM4 16 0,008 1 NE 0,3 NE 17,31 80 SM5 23 0,004 1 NE 0,19 NE 24,19 80 SM6 18 0,004 0 NE 0,13 NE 18,13 80 SM7 17 0,001 0 0,02 0,09 NE 17,11 80 SM8 15 0,002 0 NE 0,08 NE 15,08 80 Eme M - - - - - - - - Eme F - - - - - - - - G1 - 0,894 NE NE 38,69 NE 39,58 80 G2 - 0,642 NE NE 23,56 NE 24,20 80 R1 - 1,337 NE NE 21,7 NE 23,04 80 R2 - 1,268 NE NE 25,82 NE 27,09 80 R3 - 1,307 NE NE 21,14 NE 22,45 80 R4 - 1,229 NE NE 34,96 NE 36,19 80 Población 21 de mayo - 0,27 NE NE 0,67 NE - 80 PMI Poblado - 12,38 NE NE 3,052 NE - 80 Fuente: Tabla N°9, Anexo AD2-11, Adenda N°2. (*) Aporte de la Unidad 5 proyectada para cada uno de los receptores (Anexo AD-3 de la Adenda1). NE: Aporte no evaluado en el proceso ambiental correspondiente. PMI Poblado no es homologable a ninguna estación.

32

• Etapa de operación

Resultados concentraciones de MP10

Norma primaria

Tabla: Concentración Promedio Anual de MP10 (µg/m³N). Concentración promedio trienio 2010-2012. Etapa Operación Puntos discretos Calidad del aire Concentración Actual Aporte del Proyecto en Evaluación Aporte Punta Alcalde Aporte Planta de Pellets

Aporte U5 (*) Medidas Comité de Ministros Total Preliminar

Normativa SM1 - - - - - - - - SM2 - - - - - - - - SM3 - - - - - - - - SM4 - - - - - - - - SM5 - - - - - - - - SM6 - - - - - - - - SM7 - - - - - - - - SM8 - - - - - - - - Eme M 43 -6,630 [1,78] [-3,13] 0,17 [-3,87] 36,54 50 Eme F 43 -4,680 [1,83] [-6,07] 0,14 [-4,88] 38,46 50 G1 43 -13,330 NE NE 0,17 NE 29,84 50 G2 43 -2,640 NE NE 0,15 NE 40,51 50 R1 43 -8,740 NE NE 0,11 NE 34,37 50 R2 43 -12,910 NE NE 0,12 NE 30,21 50 R3 43 -11,700 NE NE 0,11 NE 31,41 50 R4 43 -22,620 NE NE 0,16 NE 20,54 50 Población 21 de mayo 37 -20,500 NE NE 0,17 NE 16,67 50 PMI Poblado - -38,380 NE NE 0,68 NE ** 50 Fuente: Tabla N°14, Anexo AD2-11, Adenda N°2. () Aporte de la Unidad 5 proyectada para cada uno de los receptores (Anexo AD-3 de la Adenda1). NE: Aporte no evaluado en el proceso ambiental correspondiente. *: PMI Poblado no es homologable a ninguna estación, por lo que no tiene calidad del aire concentración actual y en consecue ncia el total es negativo.

33

Tabla: Concentración Diaria (Percentil 98) de MP10 (µg/m³). Concentración actual 2012. Etapa Operación Puntos discretos Calidad del aire Concentración Actual Aporte del Proyecto en Evaluación Aporte Punta Alcalde Aporte Planta de Pellets

Aporte U5 (*) Medidas Comité de Ministros Total Preliminar

Normativa SM1 - - - - - - - - SM2 - - - - - - - - SM3 - - - - - - - - SM4 - - - - - - - - SM5 - - - - - - - - SM6 - - - - - - - - SM7 - - - - - - - - SM8 - - - - - - - - Eme M 125 -31,01 [2] [-20,03] 0,85 [-9,13] 94,84 150 Eme F 117 -15,15 [2] [-32,73] 0,74 [-24,05] 102,59 150 G1 117 -40,55 NE NE 0,77 NE 77,22 150 G2 125 -11,019 NE NE 0,69 NE 114,67 150 R1 117 -27,439 NE NE 0,58 NE 90,14 150 R2 117 -39,155 NE NE 0,64 NE 78,49 150 R3 117 -35,929 NE NE 0,6 NE 81,67 150 R4 117 -62,562 NE NE 0,76 NE 55,19 150 Población 21 de mayo 69 -57,38 NE NE 0,84 NE 12,46 150 PMI Poblado - NE NE 2,08 NE ** 150 Fuente: Tabla N°15, Anexo AD2-11, Adenda N°2. () Aporte de la Unidad 5 proyectada para cada uno de los receptores (Anexo AD-3 de la Adenda1). NE: Aporte no evaluado en el proceso ambiental correspondiente. *: PMI Poblado no es homologable a ninguna estación, por lo que no tiene calidad del aire concentración actual y en consecue ncia el total es negativo.

34

• Resultados concentraciones de SO2

Norma primaria

Tabla: Concentración Diaria (Percentil 99) de SO2 (µg/m³N). Concentración promedio trienio 2010-2012. Etapa Operación Puntos discretos Calidad del aire Concentración Actual Aporte del Proyecto en Evaluación Aporte Punta Alcalde Aporte Planta de Pellets Aporte U5 () Medidas Comité de Ministros Total Preliminar Normativa SM1 - - - - - - - - SM2 - - - - - - - - SM3 48 -28,65 7 NE 3,03 NE 29,38 250 SM4 - - - - - - - - SM5 - - - - - - - - SM6 - - - - - - - - SM7 - - - - - - - - SM8 46 -8,40 2 NE 0,38 NE 39,98 250 Eme M 60 -31,86 8 0,3 3,84 NE 40,28 250 Eme F 55 -30,83 8 0,41 3,12 NE 35,7 250 G1 55 -30,23 NE NE 4,37 NE 29,14 250 G2 60 -42,22 NE NE 3,06 NE 20,84 250 R1 55 -17,90 NE NE 2,62 NE 39,72 250 R2 55 -25,32 NE NE 3,15 NE 32,83 250 R3 55 -15,83 NE NE 2,67 NE 41,84 250 R4 55 -31,00 NE NE 3,95 NE 27,95 250 Población 21 de mayo 55 -35,02 NE NE 4,06 NE 24,04 250 PMI Poblado - -137,84 NE NE 11 NE ** 250 Fuente: Tabla N°18, Anexo AD2-11, Adenda N°2. () Aporte de la Unidad 5 proyectada para cada uno de los receptores (Anexo AD-3 de la Adenda1). NE: Aporte no evaluado en el proceso ambiental correspondiente. **: PMI Poblado no es homologable a ninguna estación, por lo que no tiene calidad del aire concentración actual y en consecue ncia el total es negativo

35

3 Tabla: Concentración Media Anual SO2 (µg/m N). Concentración promedio trienio 2010- 2012. Etapa Operación Puntos discretos Calidad del aire Concentración Actual Aporte del Proyecto en Evaluación Aporte Punta Alcalde Aporte Planta de Pellets Aporte U5 () Medidas Comité de Ministros Total Preliminar Normativa SM1 - - - - - - - - SM2 - - - - - - - - SM3 14 -5,89 1 0,023 0,4 NE 9,533 80 SM4 - - - - - - - - SM5 - - - - - - - - SM6 - - - - - - - - SM7 - - - - - - - - SM8 15 -1,70 0 NE 0,08 NE 13,38 80 Eme M 18 -7,30 2 0,13 0,64 NE 13,47 80 Eme F 17 -5,47 2 0,18 0,5 NE 14,21 80 G1 17 -5,52 NE NE 0,66 NE 12,14 80 G2 18 -8,00 NE NE 0,56 NE 10,56 80 R1 17 -2,91 NE NE 0,36 NE 14,45 80 R2 17 -3,29 NE NE 0,43 NE 14,14 80 R3 17 -2,93 NE NE 0,38 NE 14,45 80 R4 17 -4,41 NE NE 0,58 NE 13,17 80 Población 21 de mayo 17 -5,01 NE NE 0,67 NE 12,66 80 PMI Poblado - -16,44 NE NE 3,05 NE ** 80 Fuente: Tabla N°19, Anexo AD2-11, Adenda N°2. () Aporte de la Unidad 5 proyectada para cada uno de los receptores (Anexo AD-3 de la Adenda1). NE: Aporte no evaluado en el proceso ambiental correspondiente. **: PMI Poblado no es homologable a ninguna estación, por lo que no tiene calidad del aire concentración actual y en consecuencia el total es negativo.

36

Norma secundaria

3 Tabla: Concentración Horaria (Percentil 99,73) de SO2 (µg/m N). Concentración promedio trienio 2010-2012. Etapa Operación Puntos discretos Calidad del aire Concentración Actual Aporte del Proyecto en Evaluación Aporte Punta Alcalde Aporte Planta de Pellets Aporte U5 () Medidas Comité de Ministros Total Preliminar Normativa SM1 226 -140,64 59 0,736 27,87 NE 172,97 1000 SM2 117 -81,46 30 1,245 14,93 NE 81,72 1000 SM3 235 -153,44 31 1,025 14,27 NE 127,85 1000 SM4 220 -137,65 29 1,16 9,17 NE 121,68 1000 SM5 196 -86,96 22 1,021 5,14 NE 137,21 1000 SM6 198 -57,48 15 0,961 3,58 NE 160,06 1000 SM7 176 -48,49 12 0,98 2,16 NE 142,65 1000 SM8 187 -37,93 9 1,113 1,75 NE 160,93 1000 Eme M - - - - - - - - Eme F - - - - - - - - G1 - -226,79 NE NE 38,69 NE ** 1000 G2 - -331,06 NE NE 23,56 NE ** 1000 R1 - -108,02 NE NE 21,7 NE ** 1000 R2 - -126,13 NE NE 25,82 NE ** 1000 R3 - -103,76 NE NE 21,14 NE ** 1000 R4 - -178,02 NE NE 34,96 NE ** 1000 Población 21 de mayo - - - - - - - - PMI Poblado - -694,16 NE NE 3,05 NE ** 1000 Fuente: Tabla N°20, Anexo AD2-11, Adenda N°2. () Aporte de la Unidad 5 proyectada para cada uno de los receptores (Anexo AD-3 de la Adenda1). NE: Aporte no evaluado en el proceso ambiental correspondiente. **: PMI Poblado no es homologable a ninguna estación, por lo que no tiene calidad del aire concentración actual y en consecue ncia el total es negativo. Mientras que los receptores, G1 y G2 son homologables a EME M al no tener dato para este contaminante el total es negativo también. : Valores del aporte del proyecto corregidos.

37

3 Tabla: Concentración 24h (Percentil 99,7) de SO2 (µg/m N). Concentración promedio trienio 2010-2012. Etapa Operación

Puntos discretos Calidad del aire Concentración Actual

Aporte del Proyecto en Evaluación

Aporte Punta Alcalde

Aporte Planta de Pellets

Aporte U5 (*)

Medidas Comité de Ministros

Total Preliminar

Normativa SM1 79 -53,81 17 NE 4,87 NE 47,06 365 SM2 34 -28,74 49 NE 4,47 NE 58,73 365 SM3 63 -34,75 49 NE 4,87 NE 82,12 365 SM4 67 -40,55 37 NE 2,94 NE 66,39 365 SM5 79 -20,00 31 NE 1,9 NE 91,9 365 SM6 65 -13,95 20 NE 1,4 NE 72,45 365 SM7 62 -11,61 11 0,12 0,64 NE 62,15 365 SM8 72 -9,25 10 NE 0,45 NE 73,2 365 Eme M - - - - - - - - Eme F - - - - - - - - G1 - -43,85 NE NE 5,68 NE ** 365 G2 - -48,76 NE NE 4,27 NE ** 365 R1 - -38,67 NE NE 2,95 NE ** 365 R2 - -46,30 NE NE 3,58 NE ** 365 R3 - -39,30 NE NE 3,1 NE ** 365 R4 - -53,78 NE NE 4,68 NE ** 365 Población 21 de mayo - - - - - - - - PMI Poblado - -221,27 NE NE 18,17 NE ** 365 Fuente: Tabla N°21, Anexo AD2-11, Adenda N°2. () Aporte de la Unidad 5 proyectada para cada uno de los receptores (Anexo AD-3 de la Adenda1). NE: Aporte no evaluado en el proceso ambiental correspondiente. *: PMI Poblado no es homologable a ninguna estación, por lo que no tiene calidad del aire concentración actual y en consecue ncia el total es negativo. Mientras que los receptores, G1 y G2 son homologables a EME M al no tener dato para este contaminante el total es negativo también.

38

3 Tabla: Promedio anual de SO2 (µg/m N). Concentración promedio trienio 2010- 2012. Etapa Operación Puntos discretos Calidad del aire Concentración Actual Aporte del Proyecto en Evaluación Aporte Punta Alcalde Aporte Planta de Pellets Aporte U5 () Medidas Comité de Ministros Total Preliminar Normativa SM1 15 -9,67 3 NE 0,86 NE 9,19 80 SM2 7 -6,54 2 NE 0,41 NE 2,87 80 SM3 14 -5,89 1 NE 0,4 NE 9,51 80 SM4 16 -4,92 1 NE 0,3 NE 12,38 80 SM5 23 -3,48 1 NE 0,19 NE 20,71 80 SM6 18 -2,51 0 NE 0,13 NE 15,62 80 SM7 17 -2,04 0 0,02 0,09 NE 15,07 80 SM8 15 -1,70 0 NE 0,08 NE 13,38 80 Eme M - - - - - - - - Eme F - - - - - - - - G1 - -5,52 NE NE 0,66 NE ** 80 G2 - -8,00 NE NE 0,56 NE ** 80 R1 - -2,91 NE NE 0,36 NE ** 80 R2 - -3,29 NE NE 0,43 NE ** 80 R3 - -2,93 NE NE 0,38 NE ** 80 R4 - -4,41 NE NE 0,58 NE ** 80 Población 21 de mayo - - - - - - - - PMI Poblado - -16,44 NE NE NE ** 80 Fuente: Tabla N°22, Anexo AD2-11, Adenda N°2. () Aporte de la Unidad 5 proyectada para cada uno de los receptores (Anexo AD-3 de la Adenda1). NE: Aporte no evaluado en el proceso ambiental correspondiente. **: PMI Poblado no es homologable a ninguna estación, por lo que no tiene calidad del aire concentración actual y en consecue ncia el total es negativo. Mientras que los receptores, G1 y G2 son homologables a EME M al no tener dato para este contaminante el total es negativo también.

39

En el Anexo AD2-11 del Adenda 2 se presentan además las tablas con la evaluación de impacto para NO2, MP2.5 y CO.

Respecto a las medidas de control se exponen a continuación por etapas del proyecto:

a. Etapa de construcción

Medida de manejo Ambiental: • La frecuencia de humectación será la necesaria para que los caminos por donde estén circulando los camiones que transporten excedentes de excavaciones, hormigón, áridos y otros elementos de frecuente transporte, se mantengan húmedos, impidiendo la suspensión de material particulado. • Los caminos internos de servicio se mantendrán en todo momento en buen estado. • Los camiones con carga que se desplacen fuera de los frentes de trabajo, serán cubiertos con lonas de características impermeables, las cuales deberán ir sujetas a la carrocería. • Se realizará fuera del área de las instalaciones del Proyecto una adecuada mantención mecánica de equipos, maquinaria y vehículos. • En las instalaciones de faenas estará prohibida la quema de residuos y materiales combustibles. • Se exigirá un límite superior de velocidad de 30 km/h al interior de la faena (caminos no pavimentados de tierra).

Durante la etapa de construcción la humectación (sector Guacolda y sector Las Losas) de los caminos internos se realizará al menos 2 veces por día mediante la utilización de camiones aljibe. Según se señaló en el Anexo 3-1 de la DIA, durante la etapa de construcción, el tráfico de vehículos por caminos no pavimentados se realizará dentro del área del Proyecto, por lo que el recorrido de camiones se encontrará circunscrito a trayectos cortos y variables, estimándose así, para el conjunto de camiones, un total de 3 km diarios en promedio. Los sectores que serán sometidos a humectación se encuentran al interior de los polígonos que se señalan en la figura AD-2, del Adenda 1. Para verificar el número de veces al día que se realiza la humectación, se llevará un registro del número de camiones aljibes utilizados al día para estas actividades, y los sectores humectados. Este registro se mantendrá disponible en las instalaciones del complejo Guacolda y en el sector del depósito de cenizas según corresponda. En el Anexo AD2-4 del Adenda 2, se adjunta el Programa de Humectación, donde se incorporó el cálculo de agua requerida para humectar los caminos del depósito de cenizas. En particular, como los caminos en el depósito irán variando a lo largo de su vida útil, en el mencionado anexo se presentó la situación más desfavorable, la que corresponde al camino más largo asociado a la cota 90. Respecto a la humectación de caminos en la Central, se aclara que dicho cálculo está incorporado para la Etapa de Construcción, ya que una fracción del recorrido se desarrollará al interior de la Central sobre vías no pavimentadas (frente de trabajo).

b. Etapa de operación

Tabla: Medidas de manejo ambiental para el control de las emisiones atmosféricas en el depósito de cenizas Medida Lugar Frecuencia Camiones encapsulados/encarpados Vías de transporte Permanente Humectación de cenizas Silo de residuos para facilitar su manejo y traspaso a camiones En forma periódica (al menos una vez por día) para mantener los residuos humectados. Lavado de neumáticos Complejo Guacolda, a la salida de cada camión finalizada la carga de cenizas Cada camión cada vez que salga del Complejo Guacolda después de realizada la carga. Humectación de caminos internos Depósito de cenizas, escorias y residuos de desulfurización 2 veces al día, consumo de agua 21,3 m3/día Humectación de cenizas Depósito de cenizas, escorias y residuos de desulfurización 2 veces al día, hasta lograr la humedad necesaria para la compactación 40

Cobertura de cenizas con arena Depósito de cenizas, escorias y residuos de desulfurización Tras disponer 30 a 50 cm de residuos compactados, se aplicará una capa de 30 cm de arena.

El registro de estas acciones se mantendrá disponible en el sector del depósito de cenizas.

Para la Etapa de Operación, no habrá tránsito de caminos al interior de la central por vías no pavimentadas, por lo cual no se requerirá humectación. Los sectores del camino que conducen al depósito de cenizas, escorias y residuos de la desulfurización, en los que la carpeta de rodado será estabilizada con un supresor de polvo (bischofita), corresponden a los tramos CI y C indicados en la figura AD2-1 del Adenda 2. A continuación se presentan las eficiencias de los equipos de abatimiento considerados en el presente proyecto: Tabla: Eficiencias mínimas promedio de equipos de abatimiento (%)

Unidad Existentes Proyecto Precipitador Electrostático Dry-FGD Filtro de manga Unidad 1 98 91 99,8 Unidad 2 98 91 99,8 Unidad 4 99,8 87,5 99,8 Fuente: Tabla AD-7 del Adenda 1

A continuación se presenta un plan de monitoreo de emisiones

Las Tablas siguientes presentan las variables a monitorear durante la Etapa de Operación del Proyecto de acuerdo a las emisiones de sus fuentes puntuales.

41

Tabla: Plan de Seguimiento de Emisiones de gases

Descripción Componente Dónde Comparar Con Duración Y Frecuencia Método Frecuencia De Informes Informes A Emisión de SO2 Salud de la población y recursos naturales renovales Chimeneas de las Unidades 1&2, 3, 4 y 5 De forma independiente: - Artículo 4 del D.S. N°13/2011 - Emisiones estimadas en Adenda 1, Anexo AD-2 Monitor de emisiones continuas (CEM) con registros horarios. Equipo de medición continua validado según Protocolo aprobado por la R.E. 57/2013 de la Superintendencia del Medio Ambiente Según artículo 12 del D.S. N°13/2011, informes trimestrales. Resumen mensual a Superintendencia del Medio Ambiente, Autoridad Sanitaria Regional y Dirección Regional del SAG Emisión de NOx Salud de la población y recursos naturales renovales Chimeneas de las Unidades 1&2, 3, 4 y 5 De forma independiente: - Artículo 4 del D.S. N°13/2011 - Emisiones estimadas en Adenda 1, Anexo AD-2 Monitor de emisiones continuas (CEM) con registros horarios. Equipo de medición continua validado según Protocolo aprobado por la R.E. 57/2013 de la Superintendencia del Medio Ambiente Según artículo 12 del D.S. N°13/2011, informes trimestrales. Resumen mensual a Superintendencia del Medio Ambiente, Autoridad Sanitaria Regional y Dirección Regional del SAG Emisiones de NH3 Salud de la población y recursos naturales renovales Chimeneas de las Unidades 1& 2, 4 y 5 (asociadas a equipos de desnitrificación, SCR) Emisiones estimadas en Capítulo 1 del EIA “Unidad 5 Central Térmica Guacolda S.A” (RCA 191/2010) Monitoreo discreto, 2 veces al año (semestral), en cada una de las chimeneas detalladas anteriormente Quimiluminiscencia combinado con un convertidor de NH3 Informes Semestrales de cada chimenea medida Resumen semestral a Superintendencia del Medio Ambiente y Autoridad Sanitaria Regional Fuente: Tabla 1 anexo AD-18 del Adenda 1

42

Tabla: Plan de Seguimiento de Emisiones de Material Particulado

Descripción Componente Dónde Comparar Con Duración Y Frecuencia Método Frecuencia De Informes Informes A Emisión de Material Particulado Salud de la población y recursos naturales renovales Chimenea s de las Unidades 1&2, 3, 4 y 5 De forma independiente: - Artículo 4 del D.S. N°13/2011 - R.E. 298/2012, Dir. Ejecutiva del SEA (que modificó RCA 191/2010) Monitor de emisiones continuas (CEM) con registros horarios. Equipo de medición continua validado según Protocolo aprobado por la R.E. 57/2013 de la Superintendencia del Medio Ambiente Según artículo 12 del D.S. N°13/2011, informes trimestrales. Superintenden cia del Medio Ambiente, Autoridad Sanitaria Regional y Dirección Regional del SAG Fuente: Tabla 2 anexo AD-18 del Adenda 1

Tabla: Plan de Seguimiento de Emisiones de Otros Contaminantes Descripción Componente Dónde Comparar Con Duración Y Frecuencia Método Frecuencia De Informes Informes A Emisión de V, Ni, y Hg Salud de la población Chimenea s de las Unidades 1&2, 3, 4 y 5 De forma independiente: - Artículo 4 del D.S. N°13/2011 - Emisiones estimadas en Capítulo 1 del EIA “Unidad 5 Central Térmica Guacolda S.A” (RCA 191/2010) Monitoreo discreto, 4 veces al año (trimestral), en cada una de las chimeneas detalladas anteriormente Según artículo 4 del D.S. N°13/2011, método CH-29, denominado: ‘‘Determinación de emisión de metales desde fuentes fijas’’, Según artículo 12 del D.S. N°13/2011, informes trimestrales. Superintenden cia del Medio Ambiente Emisión de Ni+As Salud de la población Chimenea s de las Unidades 1&2, 3, 4 y 5 Emisiones estimadas en Capítulo 1 del EIA “Unidad 5 Central Térmica Guacolda S.A” (RCA 191/2010) Monitoreo discreto, 4 veces al año (trimestral), en cada una de las chimeneas detalladas anteriormente Método CH-29, denominado: ‘‘Determinación de emisión de metales desde fuentes fijas’’, Informes trimestrales de cada chimenea medida Superintenden cia del Medio Ambiente Fuente: Tabla 3 anexo AD-18 del Adenda 1

43

En las siguientes tablas se resume y refunde el plan de seguimiento de la calidad del aire en el entorno del Proyecto.

Tala: Plan de Seguimiento de la Calidad del Aire Descripción Componente Dónde Comparar Con Duración Y Frecuencia Método Frecuencia De Informes Informes A Calidad del Aire por MP10 Salud de la población y recursos naturales renovales Huasco, Estaciones EME M y EME F (donde hoy se monitorea este parámetro), y estación Población 21 de Mayo Límites establecidos en D.S. N° 59/98 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia Vida útil del proyecto Según lo establecido en D.S. N° 59/98 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia Informe mensual con respaldo digital en planilla de cálculo y de acuerdo a formatos definido por el DS 61/2008. La entrega de los informes se hará con un desfase máximo de un mes Superintendencia del Medio Ambiente Calidad del Aire por MP2,5 Salud de la población y recursos naturales renovales Huasco, Estaciones EME M y EME F (donde hoy se monitorea este parámetro), y estación Población 21 de Mayo Límites establecidos en D.S. N° 59/98 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia Vida útil del proyecto Según lo establecido en D.S. N° 12/2011 del Ministerio de Medio Ambiente Informe mensual con respaldo digital en planilla de cálculo y de acuerdo a formatos definido por el DS 61/2008. La entrega de los informes se hará con un desfase máximo de un mes Superintendencia del Medio Ambiente Calidad del Salud de la Huasco, Límites Vida útil del Según lo Informe Superintendencia

44

Descripción Componente Dónde Comparar Con Duración Y Frecuencia Método Frecuencia De Informes Informes A Aire por SO2 población y recursos naturales renovales mismas estaciones que monitorean actualmente: Estaciones EME M y EME F estaciones SM1, SM2, SM3, SM4, SM5, SM6, SM7 y SM8 Localizadas a lo largo del Valle de Huasco establecidos en D.S. N° 113/2002 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia.

Además, para SM1 a SM8 se comparará D.S. N° 22/2009 sobre la norma secundaria de SO2. proyecto establecido en D.S. N° 113/2002 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia Idealmente fluorescencia UV. mensual con respaldo digital en planilla de cálculo y de acuerdo a formatos definido por el DS 61/2008. La entrega de los informes se hará con un desfase máximo de un mes. del Medio Ambiente y Dirección Regional del SAG Calidad del Aire por Ozono Salud de la población y recursos naturales renovales Estación EME F Límites establecidos en D.S. N° 112/02 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia. Vida útil del proyecto Según lo establecido en D.S. N° 112/02 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia Informe mensual con respaldo digital en planilla de cálculo y de acuerdo a formatos definido por el DS 61/2008. La entrega de los informes se hará con un desfase máximo de un mes Superintendencia del Medio Ambiente Calidad del Aire por NOx Salud de la población y recursos Estación EME M y EME F Límites establecidos en D.S. N° Vida útil del proyecto Según lo establecido en D.S. N° 114/02 del Informe mensual con respaldo Superintendencia del Medio Ambiente

45

Descripción Componente Dónde Comparar Con Duración Y Frecuencia Método Frecuencia De Informes Informes A

naturales renovales

114/02 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia.

Ministerio Secretaría General de la Presidencia digital en planilla de cálculo y de acuerdo a formatos definido por el DS 61/2008. La entrega de los informes se hará con un desfase máximo de un mes

Calidad del Aire por Ni, V y As Salud de la población y recursos naturales renovales Estación EME M y EME F Límites establecidos en RCA N°38/2000 y RCA N°236/2006 Vida útil del proyecto Análisis de filtros de MP10, mediante absorción atómica Informe mensual con respaldo digital en planilla de cálculo y de acuerdo a formatos definido por el DS 61/2008. La entrega de los informes se hará con un desfase máximo de un mes Superintendencia del Medio Ambiente

Fuente: tabla 4 del Anexo AD-18 del adenda 1

46

3.8.5 Ruido

a. Etapa de Construcción

En el Anexo AD-17 del Adenda 1, se presenta el ruido de fondo de los niveles de ruido, en horarios diurno (entre las 7:00 hrs. y las 21:00 hrs.) y nocturno (entre las 21:00 hrs. y las 7:00 hrs.), a los cuales se encuentran expuestos, actualmente, los receptores más cercanos y representativos del área de Las Losas. La siguiente tabla muestra la ubicación de los receptores (R1, R2, R3 Y R4 del área las Losas, incluidos en Adenda 1) y demás receptores cercanos incluidos en la DIA (P1, P2 y P3).

Tabla: Descripción y ubicación de nuevos receptores y receptores cercanos

Lugar de medición

Descripción Datum WGS 84 Horario diurno NPSeq [dB(A)] Horario nocturno NPSeq [dB(A)]

Norte

Este

R 1* Casa habitación, ubicada en Población Plan 45, casa 1 (Sr. Guillermo Mardones).

6.849.101

281.612

57,3

47,0

R 2* Casa habitación, ubicada en Villa El Huasco 2, casa 23 (Sr. Osvaldo Flores).

6.849.093

281.662

58,4

46,1

R 3* Sede Vecinal, ubicada en Villa El Huasco 2.

6.849.048

281.587

56,0

45,3

R 4* Casa habitación, ubicada en población 21 de Mayo. (Sra. María José Sandoval).

6.848.899

281.833

56,9

46,2

P1 Población Huasco N°1. Casa N°1. Villa Guacolda.

6.848.494

280.024

51,6

51,5

P2 Calle 21 de Mayo con Esmeralda N°100

6.848.901

281.825

44,6

36,8

P3 Calle Pedro de Valdivia continuación de Manuel Matta, Casa Esquina N°200

6.849.403

281.732

47,1

39,3 Fuente: Tabla AD-34 del Adenda 1

*: Receptores nuevos, identificados en las cercanías del sector de Las Losas. NPSeq: Nivel de presión sonora equivalente.

Según el D.S. N° 38/2011, los receptores caracterizados en terreno, con excepción de P1, corresponden a límite urbano Zona II. Para esta zona, el nivel máximo de NPS producto de la emisión de la fuente emisora no puede exceder el valor 60 dB(A), en horario diurno, y 45 dB(A) en horario nocturno. Por su parte, el receptor P1 se encuentra ubicado en un sector correspondiente al límite urbano zona IV según D.S. N° 38/2011. Para esta zona, el nivel máximo de NPS producto de la emisión de la fuente emisora no puede exceder el valor 70 dB(A), tanto en horario diurno como en horario nocturno. A continuación, se indica la verificación del cumplimiento de los niveles de ruido a emitir por la central, según la normativa vigente (D.S. N° 38/2011 del Ministerio de Medio Ambiente).

De acuerdo a la distribución de los frentes de trabajo, los receptores se encuentran a las distancias respectivas que se indican en la Tabla siguiente:

Tabla: Distancia de receptores a frentes de trabajo

Receptor

Construcción del Proyecto Operación U1+U2+U3+U4 (m) Construcción U5 (m) Guacolda (m) Las Losas (m)

R1 2.523 460 2.523 2.523 R2 2.573 479 2.573 2.573 R3 2.500 402 2.500 2.500 R4 2.758 482 2.758 2.758

47

P1 1.153 1.387 1.153 1.153 P2 2.748 475 2.748 2.748 P3 2.652 784 2.652 2.652 Fuente: Tabla AD-35 del Adenda 1

Tabla: Verificación de cumplimiento del D.S. N° 38/11 en etapa de construcción en horario diurno

Receptor

Ruido basal diurno NPSeq [dB(A)] Total aportado por la central NPS [dB(A)]

Límite D.S. N° 38/11 [dB(A)], horario diurno

Cumplimiento R1 57,3 57,6 60 SÍ R2 58,4 57,4 60 SÍ R3 56,0 58,0 60 SÍ R4 56,9 57,0 60 SÍ P1 51,6 63,4 70 SÍ P2 44,6 57,0 60 SÍ P3 47,1 56,6 60 SÍ Fuente: Tabla AD-38 del Adenda 1

Tabla: Verificación de cumplimiento del D.S. N° 38/11 en etapa de construcción en horario nocturno

Receptor

Ruido basal nocturno NPSeq [dB(A)] Total aportado por la central NPS [dB(A)] Límite D.S. N° 38/11 [dB(A)] )], horario nocturno

Cumplimiento R1 47,0 42,4 45 SÍ R2 46,1 42,2 45 SÍ R3 45,3 42,5 45 SÍ R4 46,2 41,6 45 SÍ P1 51,5 49,2 70 SÍ P2 36,8 41,7 45 SÍ P3 39,3 42,0 45 SÍ Fuente: Tabla AD-39 del adenda 1

b. Etapa de operación

Las nuevas actividades consideradas en la fase operación del presente proyecto serán las siguientes:

• Sistema de manejo y almacenamiento de Cal. Los sistemas neumáticos que transportan la Cal hasta los silos de almacenamiento estarán cerrados minimizando la emisión.
• Nuevas plantas desalinizadoras de agua de mar, las que estarán debidamente aisladas y en edificios cubiertos para reducir la emisión de ruido exterior.
• Sistema de manejo y almacenamiento de residuos de los sistemas de abatimiento, contarán con un sistema neumático que transporta los residuos hasta los silos de almacenamiento que estarán cerrados, minimizando la emisión de ruido.
• Sistemas de abatimiento. Los nuevos sistemas de abatimiento y ventiladores de tiro inducido en las Unidades 1, 2 y 4 producirán un nivel de presión sonora de 85 dB(A) a 1 m de distancia.
• Nueva operación del depósito de cenizas, escorias y residuos de la desulfurización. No se modifica la emisión de ruido, ya que se utilizarán los mismos equipos y maquinarias para su operación.

48

La siguiente tabla muestra la estimación del nivel de presión sonora (NPS) considerando las nuevas actividades mencionadas anteriormente, que confirma que las emisiones sonoras del complejo se mantienen con la actual modificación.

Tabla: Estimación de emisiones sonoras en la etapa de operación

NPS [dB(A)], 1 m NPS [dB(A)], 15 m NPS total [dB(A)], 15 m Operación de nuevos sistemas de abatimiento y ventiladores

85

61,5

84,4 Operación Unidad 5 - 70 Operación actual (U1-U4) - 84,2 Fuente: Tabla AD-31 Adenda 1.

Tabla: Verificación de cumplimiento del D.S. N° 38/11 en etapa de operación en horario diurno

Receptor

Ruido basal diurno NPSeq [dB(A)] Total aportado por la central NPS [dB(A)]

Límite D.S. N° 38/11 [dB(A)], horario diurno

Cumplimiento R1 57,3 39,9 60 SÍ R2 58,4 39,7 60 SÍ R3 56,0 40,0 60 SÍ R4 56,9 39,1 60 SÍ P1 51,6 46,7 70 SÍ P2 44,6 39,1 60 SÍ P3 47,1 39,5 60 SÍ Fuente: Tabla AD-40 del Adenda 1

Tabla: Verificación de cumplimiento del D.S. N° 38/11 en etapa de construcción en horario nocturno

Receptor

Ruido basal nocturno NPSeq [dB(A)] Total aportado por la central NPS [dB(A)] Límite D.S. N° 38/11 [dB(A)] )], horario nocturno

Cumplimiento R1 47,0 39,9 45 SI R2 46,1 39,7 45 SI R3 45,3 40,0 45 SI R4 46,2 39,1 45 SÍ P1 51,5 46,7 70 SÍ P2 36,8 39,1 45 SI P3 39,3 39,5 45 SI Fuente: Tabla AD-41 del Adenda 1

49

3.8.6 Medio Humano

A lo largo de la etapa de construcción se contempla la contratación de un promedio de 250 personas, llegando a un máximo de 600 personas. No se contempla una alteración en la estructura laboral actual, debido que la población local, de ambas comunas, tiende a emplearse en el ámbito de la construcción, de acuerdo a INE 2002, condición que se complementa en forma directa con el carácter de puestos laborales que serán ofertados por la empresa durante esta etapa. El Titular ha indicado que para la población, la generación de nuevos puestos de trabajo, toda vez que en conjunto con disminuir las tasas de pobreza a nivel comunal, tenderá a disminuir la migración o viajes hacia las principales urbes en búsqueda de ofertas laborales, contribuyendo de esta forma a conservar el sentimiento de arraigo con el territorio. Se ha desarrollado y continuará desarrollando un Programa de Promoción de oferta de empleo, en conjunto con los municipios involucrados de tal forma que los contratistas dispongan de adecuada información respecto de la oferta laboral presente en las comunas. Complementariamente el titular ha señalado que, seguirá haciéndose cargo de programas que integren la formación laboral de jóvenes y adultos, a partir de la destinación de recursos para financiar iniciativas de mejoramiento en educación, tal como lo viene realizando para estudiantes de último año del liceo Japón, estudiantes en práctica y entrega de becas para estudiantes destacados. Mientras que también destaca el que se dará continuidad a planes relacionados con temas de salud, específicamente de atención dental a niños, deportes tales como el Programa Ganamos Todos en acción, entre otros.

Respecto a actividades económicas se indicó que, en el sector de la Península Guacolda, correspondiente a la zona más cercana al Proyecto se encuentran dos grupos de trabajadores de mar, algueros y mariscadores apnea. Actualmente para el libre desarrollo de su actividad ingresan por tierra pasando por el interior de la planta, trabajando en algunos puntos de la playa y roca, tal como aparece en las Figuras AD-15 y AD-16 del Adenda 1. El Titular informó que, no es posible cuantificar con exactitud la productividad de los algueros debido que no cuentan con una declaración de entrega, sin embargo a partir de los registros con que cuenta el Titular, se ha identificado a la figura de Héctor Zuleta como el responsable del retiro de sus productos a partir del empleo de un camión ¾, con una frecuencia de hasta 2 veces por mes. Por su parte, en el caso de los mariscadores apnea tampoco se cuenta con registros de carácter formal, pudiendo identificarse a partir de lo que ellos mismos indican que su productividad es de una malla de productos (8 kg) por jornada, los que principalmente son para consumo propio y eventualmente venta al comercio local. De los antecedentes mencionados se desprende que en la zona del Proyecto actualmente y hace bastante tiempo se encuentran trabajando grupos de trabajadores de mar, sin ningún tipo de perjuicio tanto en movilidad, como en productividad de su actividad, por lo que no existe impacto significativo sobre dichos grupos. Cabe destacar que las obras y actividades del presente proyecto en ninguna de sus etapas modifican las condiciones actuales en relación a las actividades de los algueros, ni de las rutas al interior del complejo termoeléctrico que éstos utilizan para llegar a los puntos de trabajo.

El Titular indicó en Adenda 2, que se han desarrollado las coordinaciones debidas con las municipalidades de Huasco y Freirina así como con la Intendencia Regional, para potenciar la contratación de mano de obra local directa o indirecta (proveedores y contratistas locales) como continuación de los compromisos de la Unidad 5, por lo que el porcentaje de contratación de mano de obra local será de al menos un 10%. Complementariamente se hará entrega de la planilla de personal contratado de forma semestral durante la Etapa de Construcción a la SEREMI de Desarrollo Social y a la Superintendencia de Medio Ambiente, para así hacer seguimiento en el tiempo de la composición de la fuerza laboral del proyecto. Al inicio de la Etapa de Operación se enviará a las mismas instituciones la plantilla con el personal contratado en esta nueva condición.

3.8.7 Paisaje

El análisis del componente paisaje, para el sector de Las Losas, fue realizado a partir de la evaluación de cuatro puntos de observación. La localización de los puntos se encuentra en la principal vía de comunicación que conecta con el sector de Las Losas, correspondiente a la ruta C-468. El sector de Las Losas, se encuentra en una zona aledaña al área industrial, donde la naturaleza de la zona da cuenta de un alto grado de industrialización e intervención antrópica, por lo que se concluye a partir de la evaluación de los puntos de observación que el crecimiento proyectado en la deposición de material no implicará un cambio sustancial en la naturaleza del sitio.

El sector del depósito de cenizas presenta condiciones de visibilidad con calidad y fragilidad visual alta, lo observado en terreno en cuanto a una composición de la cobertura vegetal con parches remanentes afectados en forma parcial de su estado original, y con intervenciones antrópicas como el tráfico de vehículos (principalmente), dan cuenta de una intervención que genera una disminución de las condiciones naturales del entorno y la pérdida del valor paisajístico de la zona. La evaluación de los componentes paisajes y turismo para el área del Depósito de cenizas se realizó a partir de la consideración de tres puntos de observación, según los antecedentes presentados, el sector presenta además un grado de mimetización de acuerdo a lo observado en terreno producto de la topografía y el trabajo de nivelación y cubrimiento del material depositado con arena, no generándose por ende un fuerte contraste con el entorno, en Anexo AD-28 del Adenda 1 se presentan en detalle la modelación y fotomontajes realizados para este sector. El sitio presenta condiciones que permiten la regeneración de la vegetación en

50

forma natural (Fotografía AD2-1), produciéndose de esta manera una mimetización de carácter natural y espontáneo, razón por la que no se contempla la implementación de medidas adicionales. En el Anexo AD2-14 del Adenda 2, se presentan las simulaciones y fotomontajes de la situación final de depósito de ceniza, escorias y residuos de la desulfurización (una vez alcanzada la cota 150 m), desde los tres puntos de observación, considerando el proceso de revegetación natural.

El titular aclara que a la fecha no existe información científica acerca del repoblamiento de las especies de flora, para el área del depósito de cenizas, sino que corresponde a evidencias empíricas registradas en el sector. En efecto, de acuerdo a la Fotografía AD2-1 presentada en Adenda 2, en el depósito de cenizas, escorias y residuos de la desulfurización se ha documentado gráficamente el repoblamiento de especies de flora nativa en algunos sectores de éste, en donde se ha aplicado la cubierta de arena una vez finalizada la disposición de cenizas. Dentro de las especies de flora que se desarrollan en el área se cuenta Nolana salsoloides, N. sedifolia, Oprhyosporus triangularis y Tetragonia marítima, entre otras, por lo que se espera que estas mismas especies vuelvan a colonizar el área del depósito de cenizas, escorias y residuos de la desulfurización. El Titular entregará un reporte trianual a la Superintendencia de Medio Ambiente, en el cual se dará cuenta del avance de este proceso natural de revegetación, identificando los sectores con presencia de flora (coordenadas UTM WGS84) y las especies registradas.

3.8.8 Medio Marino

El agua que será procesada en las plantas desalinizadoras será captada a partir de los pozos de sellos de las Unidades 1, 2, 3 y 4, para lo cual en cada pozo de sello se instalará un sistema de bombeo de agua de mar que extraerá agua desde el pozo (bomba sumergible o una tubería de succión conectada a una bomba centrifuga). Desde este sistema de bombeo se enviará el agua de mar a las plantas desalinizadoras, con un caudal aproximado de 84 m3/h para cada planta desalinizadora. La salmuera o agua de rechazo que será generada en cada planta desalinizadora será enviada a los pozos de sello de las Unidades 1, 2, 3 y 4, para lo cual en cada pozo de sello se instalará una tubería de descarga para el vertido de la salmuera a continuación del pozo en el canal, donde la salmuera se mezclará con el flujo principal proveniente del sistema de enfriamiento del condensador de la turbina y que rebalsa desde el pozo. Así, la mezcla de cada pozo de sello llega al canal común de descarga de agua de mar de la central, desembocando en el mar. Se ha estimado un caudal de salmuera de 48,8 m3/h por cada planta desalinizadora. Para las Plantas desalinizadoras, a la salida de cada una de ellas se ha considerado un medidor de caudal (individual), el que reportará el caudal de salmuera medido de forma continua al panel del operador, tras lo cual se ha considerado un punto de toma de muestra.

Respecto de la construcción de las plantas desalinizadoras y sus obras anexas, cabe señalar, que todas las obras se realizarán en tierra o complementando las instalaciones existentes en los pozos de sello de las Unidades 1, 2, 3 y 4.

En el Anexo AD-7 del Adenda 1, se entregan las características más relevantes del medio ambiente marino circundante al área del proyecto. Dado que la empresa opera en la zona desde el año 1995 en condiciones similares, situación que ha sido monitoreada periódicamente para evaluar sus posibles efectos en el medio ambiente marino, por lo anterior, la entrada en operación del proyecto no representa cambios significativos desde el punto de vista de la descarga de la Central al mar, como tampoco de nuevas obras que modifiquen el medio marino circundante.

En caso de contingencia de alguna de las plantas desaladoras, el agua de mar captada desde los pozos de sello solo retornaría al mar sin procesar, para luego dejar de extraer agua desde el respectivo pozo de sello. Por otro lado, las plantas desaladoras no consideran ningún tipo de emisario adicional para descargar residuos líquidos.

El agua de rechazo será enviada al sistema de descarga de RILes que desemboca en el pozo de sello de la Central, desde donde finalmente se descarga al mar, se generarán rechazos que representan un caudal de 146,4 m³/h (48,8 m³/h por planta en operación) y corresponden a agua de mar con una mayor concentración de sales (salmuera). Dados los caudales de descarga de salmuera de las plantas desaladoras y el caudal al cual son incorporados, se espera que el aumento de salinidad, producto del efluente descargado, varíe entre 0,03 y 0,53% asociados a incrementos salinos de 0,01 y 0,18 psu, respectivamente. Considerando que el rango de variación natural de la salinidad en el área es 0,25 psu (0,74%) no se espera efecto significativo sobre los recursos naturales renovables presentes en el entorno de la descarga, lo anterior según el estudio de modelación de la pluma salina adjunto en el Anexo AD-6 del Adenda 1. Sin perjuicio de lo anterior se incorporó en el programa de seguimiento del medio marino (Anexo AD-27, Adenda 1), la medición del parámetro salinidad en todas las estaciones de monitoreo y en una estación extra en el punto de descarga al mar del complejo Guacolda. De acuerdo con los informes del estudio presentado en evaluación denominado: Proyecto “Evaluación hidroacústica del reclutamiento de anchoveta en la III y IV Regiones”, que se realiza desde el año 2009 a la fecha por el Instituto de Fomento Pesquero (IFOP) desde la costa hasta las 20 millas náuticas (mn) y desde los 25°S hasta los 31,5°S, se registra que la salinidad en superficie se encuentra entre 34,21 y 34,76. En particular, la mitad norte de la zona estudiada presenta en general las mayores salinidades, con un foco principal entre punta Ballenita y Caldera (> 34,5), midiéndose el máximo en la estación de

51

20 mn en los 25°40’S, mientras que el mínimo se registra en la estación de 20 mn en los 30°S. En un aspecto latitudinal (este- oeste), en general, salvo el sector de Coquimbo, las menores salinidades se registran en la costa. De acuerdo con lo anterior entre la costa y las 20 mn, la salinidad presenta una variación máxima de 0,55 psu. Considerando que las menores salinidades están cerca de la costa resulta conservador estimar que en la zona costera la variación de salinidad debería ser del orden de 0,25 psu.

Dado la utilización de producto químico, como un aditivo antiincrustante a las plantas desaladoras, en Adenda 2 se presentó en Anexo AD2-1 el estudio “Evaluación de la toxicidad aguda del aditivo antiincrustante ID-206” realizado por la Universidad de Valparaíso, en el cual se determina la toxicidad aguda del producto. Este estudio considera la determinación de la concentración letal al 50% o LC50 a través de la realización de bioensayos en el microcrustáceo Daphnia pulex (en el caso de agua dulce) y en el copépodo intermareal Harpacticus littoralis (en el caso de agua de mar), siguiendo lo establecido por la Nch. 2083 Of. 1999, norma vigente para evaluar la toxicidad aguda de productos químicos. En donde la concentración letal al 50% o LC50 se define como la concentración del producto a la cual el 50% de los organismos utilizados en los ensayos sobrevive en un tiempo determinado (24 o 48 horas). Las principales conclusiones del estudio presentado son: • Tanto el LC50 – 48 h como el LC50 – 96 h resultó ser superior en la especie de agua dulce Daphnia pulex respecto a la especie de agua marina Harpacticus littoralis. • Para D. pulex el LC50-48 h fue de 1.602,09 mg/l, mientras que para H. littoralis fue de 1.299,78 mg/l. Estos resultados son coherentes con el uso de este producto en el presente proyecto, dado que la concentración del ID-206 en el efluente de salida del pozo de sello del Complejo será menor a 12 mg/l, concentración que se encuentra muy por debajo del rango del LC50 – 48 h hallado usando ambas especies (1.299,78 – 1.602,09 mg/l) y al rango LC50 – 96 h (436,87 – 989,16 mg/l). De lo anterior se concluye que el uso del producto, no afectará la biota marina circundante al sector de descarga. Complementariamente se verificará a través de un seguimiento lo anteriormente señalado, por cuanto el titular contará con un Plan de seguimiento ambiental del medio marino, que permite monitorear la evolución en el tiempo de indicadores ecológicos de comunidades bentónicas y planctónicas.

En la Tabla siguiente se resumen los detalles para cada variable que se monitoreada en el marco del Programa de Vigilancia Ambiental del Medio Marino.

Tabla: Plan de Monitoreo Medio Marino

Matriz

Código Coordenadas UTM N Coordenadas UTM E Nueva (N) o Antigua (A)

Profundidad

Calidad de agua CG-H1 6.848.488,50 279.029,80 A 14 CG-G1 6.849.105,39 278.679,06 A 20 CG-F3 6.849.374,04 278.717,55 A 20 CG-K 6.849.554,00 279.280,25 A 8 CG-L 6.849.573,07 278.819,95 A 20 CG-V 6.845.543,78 278.765,15 A 8

Sedimentos submareales CG-H1 6.848.488,50 279.029,80 A 14 CG-G1 6.849.105,39 278.679,06 A 15,95 CG-F3 6.849.374,04 278.717,55 A 20 CG-K 6.849.554,00 279.280,25 A 15 CG5-2 6.849.389,00 2.789.775,00 A 16 ST-G5 6.849.213,00 279.468,00 A 20

Macroinfauna submareal sustrato blando CG-F3 6.849.374,04 278.717,55 A 20 CG-G1 6.849.105,39 278.679,06 A 15,95 CG-K 6.849.554,00 279.280,25 A 8 CG-H1 6.848.524,00 279.114,00 A 15 CG5-1 6.844.600,00 278.538,00 A 10 CG5-2 6.849.389,00 2.789.775,00 A 15

52

Macroinfauna submareal sustrato duro CG-SR1 6.849.037,00 278.769,00 A 0-20 CG-SR2 6.849.158,00 278.783,00 A 0-20 CG-SR3 6.849.552,00 279.222,00 A 0-20 CG-SR4 6.849.314,00 279.319,00 A 0-20 CG-SR5 6.848.557,00 279.190,00 A 0-20

Matriz

Código Coordenadas UTM N Coordenadas UTM E Nueva (N) o Antigua (A)

Profundidad

CG-SR6 6.844.901,00 278.688,00 A 0-20

Comunidades intermareales CG-R1 68.490.886,00 278.769,18 A 0 CG-R2 6.849.150,43 278.781,63 A 0 CG-TN 6.848.917,34 279.324,85 A 0 CG-TS 6.848.862,64 279.363,98 A 0

Comunidades planctónicas CG-G1 6.849.105,39 278.679,06 A 14 CG5-1 6.844.600,00 278.538,00 A 10 CG5-2 6.849.389,00 2.789.775,00 A 16 CG5-3 6.848.434,00 278.050,00 A

70 CG5-4 6.849.315,00 279.374,00 A 10 Captación 6.849.312,36 279.401,97 A 15 Descarga 6.849.133,15 278.670,72 A 19,2

Pluma de dispersión térmica y salina CG-H1 6.848.488,50 279.029,80 A 14 CG-G1 6.849.105,39 278.679,06 A 18 CG-F3 6.849.374,04 278.717,55 A 20 CG-K 6.849.554,00 279.280,25 A 8 CG-L 6.849.573,07 278.819,95 A 20 CG-V 6.845.543,78 278.765,15 A 8 C01 6.849.870,00 279.438,00 N * C02 6.849.966,00 278.767,00 N * C03 9.849.648,00 278.297,00 N * C04 6.848.896,00 277.885,00 N * P01 6.848.886,00 278.723,00 N * P02 6.849.706,00 278.917,00 N * P03 6.849.732,00 279.073,00 N * *: Las profundidades de las estaciones nuevas serán registradas en la primera campaña de monitoreo del proyecto Fuente: Tabla AD2-12 del Adenda 2

Complementariamente se indica en Adenda 2 que, los monitoreos de plancton serán realizados en muestreos diurnos y nocturnos.

4. Que, en relación con el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable al proyecto "Adaptación de Unidades a la Nueva Norma de Emisión Para Centrales Termoeléctricas" y sobre la base de los antecedentes que constan en el expediente de evaluación, debe indicarse que la ejecución del proyecto "Adaptación de Unidades a la Nueva Norma de Emisión Para Centrales Termoeléctricas" cumple con:

53

TEXTO LEGAL FORMA DE CUMPLIMIENTO Ley N° 17.288 de Monumentos Nacionales El Proyecto no intervendrá ningún tipo de elemento arqueológico, por ser un área netamente industrial. Sin embargo se realizará un Monitoreo arqueológico durante los movimientos de tierra que involucran las actividades que se llevarán a cabo por el proyecto. Ley Nº 17.288, sobre Monumentos Nacionales. Monumentos Nacionales D. S. Nº 484 de 1990, Reglamento de la Ley Nº 17.288, sobre Monumentos Nacionales Ante el hallazgo de cualquier resto de interés patrimonial, dará avisó inmediato a las autoridades competentes. D.S. N° 594/99, N° 556/2000 y N° 201/2001 del Ministerio de Salud. Durante la etapa de construcción, las aguas servidas serán tratadas en una Planta de Tratamiento de Aguas Servidas (PTAS). Por esta razón el proyecto solicita el Permiso Ambiental Sectorial del artículo 91 de DS 95/01. Los servicios higiénicos contarán con el número apropiado de servicios higiénicos de acuerdo a las disposiciones del D.S. 594/99 del Ministerio de Salud. Durante la etapa de operación del Proyecto se utilizarán las instalaciones existentes las que cuentan con capacidad para estos efectos. Las aguas servidas generadas serán tratadas en la planta compacta de tratamiento de aguas servidas existente, la que cuenta con capacidad suficiente. D.S. Nº 55/94 del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones. (Modificado por D. S. N° 4/12 del Ministerio de Medio Ambiente.) Normas de emisión aplicables a vehículos motorizados pesados que indica, artículo 4. Se verificará que los vehículos motorizados pesados, como camiones y maquinarias inscritos en el Registro Nacional de Vehículos Motorizados después del 01 de septiembre de 1994 porten el sello autoadhesivo que acredite el cumplimiento de los límites máximos de sus emisiones y aquellos que no lo porten no serán admitidos en la obra.

D.S. Nº 4/94 del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, artículos 1 y 3. Para todo vehículo que se mantenga en ruta, se velará porque las condiciones técnicas de ellos sean las establecidas en esta normativa, a través de las revisiones técnicas al día.

D.S. Nº 211/91 del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones. Normas de emisión aplicables a los vehículos motorizados livianos, artículos 4, 8, 11 y 11 bis. Se verificará que para los vehículos motorizados livianos que se mantengan en ruta, estén inscritos en el Registro Nacional de Vehículos Motorizados después del 01 de septiembre de 1992, y porten el sello autoadhesivo que acredite el cumplimiento de los límites máximos de sus emisiones. Aquellos que no lo porten no serán admitidos en la obra.

D.S. Nº 144/61 del Ministerio de Salud. Las emisiones generadas por las actividades del Proyecto (movimientos de tierra, tránsito de vehículos por caminos de tierra) en la etapa de construcción serán de baja magnitud y de forma esporádica. Las áreas de circulación y trabajo se mantendrán humectadas. D.S. Nº 138/05 del Ministerio de Salud El Proyecto cumplirá las disposiciones establecidas en este Decreto, informando la emisión de los 2 generadores contemplados en el presente proyecto. D.S. N°13/11 del Ministerio del Medio Ambiente El objetivo del Proyecto es dar cumplimiento a las disposiciones establecidas en este Decreto. La implementación en las Unidades 1, 2 y 4 de sistemas de abatimiento de SO2 con el uso de tecnología de desulfurización seca circulante (Dry FGD), permitirá una concentración de SO2 en los gases de salida de 400 mg/Nm3. De esta forma la emisión total de SO2 será de 24,21 ton/día. Los gases de salida del desulfurizador serán enviados a un filtro de mangas que se encargará de abatir el material particulado. Un porcentaje

54

del material capturado se hará recircular al flujo de gas para mejorar la eficiencia del sistema. Bajo estas condiciones se asegurará una concentración de material particulado (MP) en los gases de salida bajo 50 mg/Nm3, garantizando además una emisión máxima de las fuentes fijas del Complejo Termoeléctrico de 2,61 ton/día. Considerando el cumplimiento de las concentraciones de salida de los gases establecidas por dicha normativa, las emisiones de Nox del Complejo se reducirán a 21,58 ton/día. Esta reducción se logrará mediante la utilización de mezclas optimizadas de combustible no requiriendo equipos adicionales de abatimiento. Según lo explicado anteriormente, con la implementación de los sistemas de abatimiento en las Unidades 1, 2, y 4 se cumplirá lo establecido en el D.S. N° 13/2011. Cabe destacar que no se necesitará de medidas adicionales en las Unidades 3 y 5 a las ya aprobadas. En el caso de la Unidad 3 para dar cumplimiento al D.S. N° 13/2011 se hace necesario sólo realizar ajustes operacionales, relativos a mejorar el control de la combustión y el desempeño de los quemadores para el caso de los óxidos de nitrógeno, mientras que para mitigar el SO2 las opciones de mejora corresponden a controlar el contenido de azufre de los combustibles. Por su parte la Unidad 5 fue aprobada ambientalmente cumpliendo con los estándares exigidos por la Norma de Emisión para Centrales Termoeléctricas para fuentes emisoras nuevas En Anexo AD-2 del Adenda 1 se presentan ejemplos de múltiples combinaciones de casos posibles donde, variando los aspectos como las mezclas de los combustibles (petcoke, carbón bituminoso y carbón sub bituminoso), las características de éstos (poder calorífico, contenido de cenizas, contenido de azufre) y la operación de las Unidades se llega a cumplir con los límites de emisión del D.S. N° 13/2011. En relación a otros parámetros, en el decreto también se consideran las emisiones de mercurio y otros metales, estableciéndose un límite de emisión de Hg de 0,1 mg/Nm3 para fuentes emisoras que utilizan carbón o petcoke. La ingeniería de desarrollo para los equipos de las Unidades 1, 2 y 4 indica que antes de entrar el flujo de gas en los sistemas de abatimiento tiene una concentración de Hg de 0,01 mg/m3, después de los sistemas de abatimiento en la salida de las chimeneas la concentración pasa a ser de 0,001 mg/m3. Con los equipos de abatimiento actuales, se alcanzan emisiones bajas (tal como se señala en los informes de muestreos del Anexo AD-19 del Adenda 1 sobre emisiones de metales), por lo que se cumplirá lo establecido en el D.S N°13/2011.Cabe señalar que según la misma norma indica los valores límites de emisión para Níquel y Vanadio se establecerán en la primera revisión de la norma que se realice de conformidad al inciso 4º del artículo 32 de la ley Nº 19.300. Se reportará a la SEREMI de Salud de Atacama la entrega de los informes del Plan de Seguimiento de Calidad del Aire y de Ni, V, Ni + V y Hg, junto con los reportes en Excel, además de mantener en línea vía web las emisiones de la Central, actualizado según los requerimientos de la Norma de Emisión para Centrales Termoeléctricas. D.S. N° 38/11, Ministerio Secretaría General de la Presidencia Durante la etapa de construcción y operación se generarán emisiones sonoras producto de la operación de maquinaria, las que darán cumplimiento a este decreto, lo anterior para todos los receptores considerados en el proceso de evaluación, los cuales se aprecian en el punto 1.8.5 de este documento. Decreto Ley Nº 3557/81 del Ministerio de Agricultura Todo residuo generado en los frentes de trabajo será transportado al área de almacenamiento temporal de residuos en la instalación de faenas, para que sean finalmente dispuestos en lugares autorizados. En el caso de realizarse el suministro de combustible en los frentes de trabajo, se adoptarán todas las medidas exigidas por la ley que evite o impida la contaminación del suelo. Resolución Exenta Nº 133/2005 del SAG Toda adquisición de insumos y maquinaria en el extranjero, cumplirá con la normativa citada. La empresa exigirá que todos aquellos embalajes de madera, que provengan del extranjero, cumplan con lo indicado en el presente cuerpo legal.

55

D.S. N° 78/10 del Ministerio de Salud Se considera la utilización de un solo aditivo para las plantas desaladoras, con el fin de evitar las incrustaciones, el cual corresponde al compuesto ID-206, además se considera cal para los desulfurizadores. En la Tabla AD-49 del Adenda 1 se presenta las cantidades utilizadas, la forma de aplicación y función de cada insumo. D.S. N° 594/99, N° 556/00 y N° 201/01 del Ministerio de Salud Se contempla la generación de residuos sólidos domésticos e industriales no peligrosos. Durante la etapa de construcción estos residuos serán llevados desde los frentes de trabajo a los lugares de almacenamiento de Faenas, donde serán clasificados por tipo y calidad. Desde allí serán posteriormente derivados a sitios autorizados según corresponda. Durante la etapa de operación se utilizarán las instalaciones existentes en el Complejo, las que cuentan con capacidad para estos tipos de residuos y posteriormente son llevados a sitios de disposición final autorizados. Código Sanitario DFL 725/68 artículos 80 y 81 Reglamento D.S. N° 148/04 Residuos Peligrosos Todo residuo peligroso generado será acumulado temporalmente y en forma segregada en el sitio de acopio temporal, para ser finalmente retirado y dispuesto por una empresa autorizada. Respecto a los residuos a disponer en el depósito de cenizas el Titular para efectos de caracterizar la peligrosidad de los residuos generados por el proceso de desulfurización de los FGD (nuevo residuo generado en la central) en el Anexo AD-11 del Adenda 1 se presentaron informes del análisis químico de las cenizas y escorias, de las Centrales Termoeléctricas Angamos y Ventanas, proyectos que cuentan con un sistema de abatimiento de emisiones de SO2 similar al que se propone instalar en las Unidades 1, 2 y 4 de Guacolda. En este sentido, y de acuerdo a los resultados de los análisis realizados, los residuos de combustión generados por las Centrales Termoeléctricas Angamos y Ventanas no constituyen residuos peligrosos. De esta manera, los nuevos residuos de combustión que se generarán producto de la implementación de los sistemas de abatimiento de SO2, no presentan características de peligrosidad indicadas en el D.S. N° 148/2003. Sin perjuicio de lo anterior, durante el primer año de operación, el Titular realizará tres (3) muestreos para la caracterización de peligrosidad la cual será reportada a la SEREMI de Salud de Atacama, ajustada a las nuevas actualizaciones del D.S. 148/2003 del Minsal.

D.S. 4/2009 del MINSEGPRES, Reglamento para el manejo de lodos generados en plantas de tratamiento de aguas servidas. Debido a que las aguas servidas serán de tipo domiciliaria, los lodos generados por la PTAS no contendrán sustancias reactivas o tóxicas, ni presentarán características de peligrosidad. Los lodos tendrán una humedad menor al 65% y serán inertes. Estos lodos serán extraídos directamente desde la etapa aeróbica del proceso de tratamiento, en un camión limpia fosa hermético, por una empresa autorizada para transferir y hacer la disposición final fuera del área del proyecto, en lugares autorizados por la SEREMI de Salud. D.S. N° 75/87 del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones Se cumplirá con las exigencias establecidas en este Decreto. Los camiones de transporte de materiales y carga del Proyecto cumplirán las disposiciones establecidas en este Decreto, llevando la señalización correspondiente en caso de traslado de equipos y materiales. D.S. N°198/00 del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones Modifica D.S. Nº 298/95 A todos los proveedores que transporten insumos para el Proyecto que tengan características de peligrosidad se les exigirá, por contrato, el cumplimiento de las exigencias ambientales y sanitarias vigentes. Ley N° 18.892 y sus modificaciones, Ley General de Pesca y Acuicultura (LGPA). El proyecto dará cumplimiento a la Ley N° 18.892 artículo 136. En el PAS 73 del capítulo 6 de la DIA, se presentó la caracterización del efluente evacuado especificando las características físico-químicas de la descarga (ver Tabla AD-44 del Adenda 1), la que no superará los límites definidos en la tabla N° 4 del D.S. 90/00 dándose cumplimiento a la norma de emisión y por lo tanto al artículo 136 de la LGPA. DS 90/00 del MINSEGPRES. Norma de Emisión de Descarga de residuos líquidos a Aguas marinas y continentales El proyecto dará cumplimiento a la tabla 4 del mencionado Decreto, dado que considera la descarga del rechazo de la plantas desalinizadoras a los pozos de sellos existentes de la unidades generadoras y luego descargados al mar.

56

superficiales.

5. Que, sobre la base de los antecedentes que constan en el expediente de evaluación, debe indicarse que la ejecución del proyecto "Adaptación de Unidades a la Nueva Norma de Emisión Para Centrales Termoeléctricas" requiere de los permisos ambientales sectoriales contemplados en los artículos 73, 91, 93 y 94 del D.S. Nº95/01 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental. a. Permiso ambiental sectorial PAS N° 73. Permiso para introducir o descargar en aguas sometidas a la jurisdicción nacional, materias, energía o sustancias nocivas o peligrosas de cualquier especie, que no ocasionen daños o perjuicios en las aguas, la flora o la fauna, a que se refiere el artículo 140 del D.S. 1/92 del Ministerio de Defensa Nacional, Reglamento para el Control de la Contaminación Acuática, los requisitos para su otorgamiento y los contenidos técnicos y formales necesarios para acreditar su cumplimiento, serán los que se señalan en el presente artículo. Para la etapa de construcción, el proyecto considera la descarga al mar de aguas servidas tratadas asociadas a la mano de obra que se requerirá, con una capacidad para tratar un máximo de 60 m3/día de aguas servidas. Para la etapa de operación se modificará la descarga de RILES al mar, debido a la incorporación de 3 nuevas plantas desaladoras de agua de mar, con un caudal de 145 m3/h de agua de mar con alta concentración de sales (salmuera). Los efluentes se evacuarán en el canal de descarga (agua abajo de los pozos de sello de cada Unidad, coordenadas 278.853 E y 6.849.139 N, Datum WGS84), desde donde finalmente serán conducidos al mar en conjunto con el resto de las descargas del Complejo. Si bien, existe una descarga de salmuera proveniente de las plantas desaladoras, no hay un incremento en la descarga final del proyecto, ya que se reutilizará una parte (105 m3/h) del agua para los equipos de abatimiento, por lo tanto el volumen total a descargar, incluyendo el Proyecto, alcanzará a aproximadamente 91.350,5 m3/h. Estos antecedentes se presentaron en la DIA y en Adendas 1 y 2.

Mediante ORD N° 12.600/7 de fecha 27.01.2014, la Gobernación Marítima se pronunció conforme respecto de los antecedentes presentados para la obtención de este PAS.

b. Permiso ambiental sectorial PAS N° 91. Permiso para la construcción, modificación y ampliación de cualquier obra pública o particular destinada a la evacuación, tratamiento o disposición final de desagües y aguas servidas de cualquier naturaleza, a que se refiere el artículo 71 letra b) del D.F.L. Nº 725/67, Código Sanitario. Se requiere para la instalación de una planta de tratamiento de aguas servidas que operará durante la etapa de construcción del Proyecto, del tipo lodos activados, con una capacidad para tratar un máximo de 60 m3/día de aguas servidas. Estos antecedentes se presentaron en la DIA y en Adenda 1.

Complementariamente en Adenda 1 se indicó lo siguiente: La cantidad de lodos producidos (previo a la etapa de espesamiento), para el caso de aguas servidas domésticas se estima en el orden de 0,8 [kg lodo/kgDBO removida]. El porcentaje de remoción de DBO en una planta de lodos activados está entre 85% y 95%. Considerando que el máximo a tratar es 60 (m3/d) y presenta una DBO igual a 250 (mg/l), se tienen 15 kg de DBO/d. De esta forma, la producción de lodos, en peso seco, considerando las eficiencias máxima y mínima indicadas en el párrafo anterior, es la que se indica a continuación: Tabla: Producción de lodos

Parámetro 85% eficiencia de remoción de DBO 95% eficiencia de remoción de DBO Producción de lodos 10,2 kg/d 11,4 kg/d Fuente: Tabla AD-51 del Adenda 1

Considerando un porcentaje de agua de 97,5% a la salida del espesador, se tiene una producción diaria de lodos entre 408 kg y 456 kg. En el Anexo AD-20 del Adenda 1 que incluye las actividades de manejo de los lodos.

57

Mediante ORD N° 203, de fecha 31.01.2014, la SEREMI de Salud se pronunció conforme respecto de los antecedentes presentados para la obtención de este PAS.

c. Permiso ambiental sectorial PAS N° 93. Permisos para la construcción, modificación y ampliación de cualquier planta de tratamiento de basuras y desperdicios de cualquier clase; o para la instalación de todo lugar destinado a la acumulación, selección, industrialización, comercio o disposición final de basuras y desperdicios de cualquier clase, a que se refieren los artículos 79 y 80 del D.F.L. Nº 725/67, Código Sanitario. Se requiere debido a que el Proyecto modifica la actual operación del depósito de cenizas, escorias y residuos de la desulfurización del Complejo Guacolda. El depósito corresponde a un sitio de disposición final de residuos por tanto no considera tratamiento de los residuos. El manejo de los residuos a disponer en el depósito considera su traslado en camiones desde los lugares de origen, para disponerlos luego en bancos que serán construidos de forma parcializada. La operación del depósito considera disponer los residuos sobre el terreno escarpado (3,0 m), generando un relleno con bancos discretos a construir con alturas máximas de 10 m, con bermas intermedias de 6 m de ancho e inclinación de taludes del depósito de 2.5/1 (h/v). El material escarpado será utilizado posteriormente como relleno de cobertura del depósito. Los residuos serán depositados en capas de espesor suelto de entre 30 a 50 cm, las que luego serán compactadas. La cancha de trabajo será de 10.000 m2, análoga a la utilizada actualmente, los sectores en donde no se esté trabajando serán cubiertos con una capa de arena de 0,3 m de espesor. La disposición de los residuos comenzará desde el nivel inferior del terreno en el extremo sur, donde se construirá una primera cancha de trabajo, hasta completar 2,2 m de altura. Enseguida se cubrirán los residuos con una capa de arena de 30 cm, para continuar luego depositándolos en la cancha ubicada inmediatamente al norte. El proceso prosigue de esta forma hasta alcanzar el extremo norte del depósito. Posteriormente se vuelve a depositar en la cancha del extremo sur y se continúa de la misma manera hasta alcanzar la cota final del primer banco (10 m). Se considera un total de 8 bancos a construir, los cuales se irán completando de manera secuencial. El depósito de cenizas (existente) se emplaza a unos 5 Km. al sur-oeste de la ciudad de Huasco.

Con la nueva forma de operación del vertedero de cenizas, escorias y residuos, el volumen final acumulado será de 13.188.612 m3 de material, incrementando su vida útil entre 25 a 30 años.

Complementariamente en Adenda 1, respecto de la impermeabilidad del depósito, se señala que debido a las características propias de los residuos, a medida que transcurre el tiempo, este se compacta disminuyendo considerablemente su permeabilidad lo que cual no hace necesario implementar medidas adicionales de impermeabilización en cada celda. Lo que si considera es un plan de manejo de aguas lluvias mediante contrafosos para disminuir el ingreso de escorrentía superficial a la celda activa.

En su etapa final del proyecto, el depósito estará compuesto por ocho bancos de 10 m de altura, con un último banco de 10,35 m de altura, totalizando 80,35 m medidos con respecto a la parte más baja del terreno.

Dentro de las medidas de control de emisiones de material particulado se contempla que en los silos de descarga de cenizas a camiones en la Central, se les deberá adicionar agua (descarga húmeda), siendo transportadas en camiones sellados al sitio de depositación. El detalle de las medidas que actualmente se utilizan para el control de las emisiones atmosféricas del depósito de cenizas y que se continuarán aplicando en la nueva modalidad de operación del mismo. Para verificar la realización de esta medida se llevará un registro del número de camiones y la cantidad de agua utilizada.

Tal como se presenta en el Anexo AD-23 del Adenda 1 y de acuerdo a los análisis químicos realizados a las cenizas, escorias y yeso generados actualmente por las Unidades 1, 2, 3 y 4, estos no reúnen las características necesarias para ser consideraros residuos peligrosos. Por otra parte, en el Anexo AD-11 del Adenda 1 se presentan los informes del análisis químico de las cenizas y escorias, de las Centrales Termoeléctricas Angamos y Ventanas, proyectos que cuentan con un sistema de abatimiento de emisiones de SO2 similar al que se propone instalar en las Unidades 1, 2 y 4 de Guacolda. En este sentido, y de acuerdo a los resultados de los análisis realizados, los residuos de combustión generados por las Centrales Termoeléctricas Angamos y Ventanas no constituyen residuos peligrosos. De esta manera, tanto los actuales residuos de combustión generados por Guacolda, así como los futuros residuos, producto de la implementación de los sistemas de abatimiento de SO2, no presentan características de peligrosidad indicadas en el D.S. N° 148/2003. No obstante lo anterior durante el primer año de operación del proyecto, se efectuarán tres caracterizaciones de peligrosidad a los residuos de combustión, las que serán reportadas a la SEREMI de Salud de Atacama, ajustada a las nuevas actualizaciones del D.S. 148/2003 del Minsal.

Mediante ORD N° 203, de fecha 31.01.2014, la SEREMI de Salud se pronunció conforme respecto de los antecedentes presentados para la obtención de este PAS.

58

d. Permiso ambiental sectorial PAS N° 94. Permisos para calificación de los establecimientos industriales o de bodegaje a que se refiere el artículo 4.14.2. del D.S. Nº 47/92, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones. Se construirán uno o dos nuevos silos para el almacenamiento de cal (comunes para las Unidades 1, 2 y 4), los que contarán con un equipo de hidratación de cal por cada silo, y un sistema de transporte neumático que distribuirá la cal hidratada al sistema de desulfurización de las Unidades 1, 2 y 4. Además, y como parte del sistema de desulfurización de las Unidades 1, 2 y 4, se dispondrá de un silo en cada una de ellas con capacidad para un día de consumo de cal hidratada y mediante un alimentador será inyectada al desulfurizador de gases. La cal hidratada se inyecta al flujo de gases en el reactor donde se producirá la reacción con el SO2, formándose como residuos una mezcla de yeso, cenizas, y otros productos como CaSO3. Estos residuos son capturados en el filtro de mangas aguas abajo del reactor. Estos antecedentes se presentaron en DIA y se complementaron en Adenda 1 y 2.

Mediante ORD N° 203, de fecha 31.01.14, la SEREMI de Salud se pronunció conforme calificando la industria como Molesta, respecto de los antecedentes presentados para la obtención de este PAS.

6. Que, en lo relativo a los efectos, características y circunstancias señalados en el artículo 11 de la Ley Nº 19.300, y sobre la base de los antecedentes que constan en el expediente de evaluación, debe indicarse que el proyecto "Adaptación de Unidades a la Nueva Norma de Emisión Para Centrales Termoeléctricas" no genera ni presenta ninguno de tales efectos, características y circunstancias. 6.1 En relación a lo señalado en la letra a) del artículo 11 de la Ley general de Medio Ambiente, riesgo para la salud de la población.

Se contempla la generación de residuos sólidos domésticos, industriales no peligrosos y peligrosos. Durante la etapa de construcción estos residuos serán llevados desde los frentes de trabajo a los lugares de almacenamiento de Faenas, donde serán clasificados por tipo y calidad. Desde allí serán posteriormente derivados a sitios autorizados según corresponda. Durante la etapa de operación se utilizarán las instalaciones existentes en el Complejo, las que cuentan con capacidad para estos tipos de residuos y posteriormente son llevados a sitios de disposición final autorizados.

Durante la etapa de construcción, las aguas servidas serán tratadas en una Planta de Tratamiento de Aguas Servidas (PTAS). Por esta razón el proyecto solicita el Permiso Ambiental Sectorial del artículo 91 de DS 95/01. Los servicios higiénicos contarán con el número apropiado de servicios higiénicos de acuerdo a las disposiciones del D.S. 594/99 del Ministerio de Salud. Durante la etapa de operación del Proyecto se utilizarán las instalaciones existentes las que cuentan con capacidad para estos efectos. Las aguas servidas generadas serán tratadas en la planta compacta de tratamiento de aguas servidas existente, la que cuenta con capacidad suficiente.

Durante la etapa de construcción y operación se generarán emisiones sonoras producto de la operación de maquinaria, las que darán cumplimiento al DS N° 38/2011, lo anterior para todos los receptores considerados en el proceso de evaluación, los cuales se aprecian en el punto 3.8.4 de este documento.

Respecto de la norma de emisión de Termoeléctricas, D.S. N°13/11 del Ministerio del Medio Ambiente, la implementación en las Unidades 1, 2 y 4 de sistemas de abatimiento de SO2 con el uso de tecnología de desulfurización seca circulante (Dry FGD), permitirá una concentración de SO2 en los gases de salida de 400 mg/Nm3. De esta forma la emisión total de SO2 será de 24,21 ton/día. Los gases de salida del desulfurizador serán enviados a un filtro de mangas que se encargará de abatir el material particulado. Un porcentaje del material capturado se hará recircular al flujo de gas para mejorar la eficiencia del sistema. Bajo estas condiciones se asegurará una concentración de material particulado (MP) en los gases de salida bajo 50 mg/Nm3, garantizando además una emisión máxima de las fuentes fijas del Complejo Termoeléctrico de 2,61 ton/día. Considerando el cumplimiento de las concentraciones de salida de los gases establecidas por dicha normativa, las emisiones de NOx del Complejo se reducirán a 21,58 ton/día. Esta reducción se logrará mediante la utilización de mezclas optimizadas de combustible no requiriendo equipos adicionales de abatimiento. Según lo explicado anteriormente, con la implementación de los sistemas de abatimiento en las Unidades 1, 2, y 4 se cumplirá lo establecido en el D.S. N° 13/2011. Cabe destacar que no se necesitará de medidas adicionales en las Unidades 3 y 5 a las ya aprobadas. En el caso de la Unidad 3 para dar cumplimiento al D.S. N° 13/2011 se hace necesario sólo realizar ajustes operacionales, relativos a mejorar el control de la combustión y el desempeño de los quemadores para el caso de los óxidos de nitrógeno, mientras que para mitigar el SO2 las opciones de mejora corresponden a controlar el contenido de azufre de los combustibles. Por su parte la Unidad 5 fue aprobada ambientalmente cumpliendo con los estándares exigidos por la Norma de Emisión para Centrales Termoeléctricas para fuentes emisoras nuevas En Anexo AD-2 del Adenda 1 se presentan ejemplos de múltiples combinaciones de casos posibles donde, variando los aspectos como las mezclas de los combustibles (petcoke, carbón bituminoso y carbón sub bituminoso), las características de

59

éstos (poder calorífico, contenido de cenizas, contenido de azufre) y la operación de las Unidades se llega a cumplir con los límites de emisión del D.S. N° 13/2011. Cabe señalar que según la misma norma indica los valores límites de emisión para Níquel y Vanadio se establecerán en la primera revisión de la norma que se realice de conformidad al inciso 4º del artículo 32 de la ley Nº 19.300. Se reportará a la SEREMI de Salud de Atacama la entrega de los informes del Plan de Seguimiento de Calidad del Aire y de Ni, V, Ni + V y Hg, junto con los reportes en Excel, además de mantener en línea vía web las emisiones de la Central, actualizado según los requerimientos de la Norma de Emisión para Centrales Termoeléctricas.

Con relación a la calidad del aire se presentaron los antecedentes para evaluar el impacto en la calidad del aire, incluyendo la concentración actual existente en el área de influencia del proyecto, considerando además los proyectos calificados ambientalmente favorables y la operación de la unidad 5 que no se encuentra operando, todo lo anterior para ser comprado con la normativa ambiental vigente, lo cual para el caso del MP10 en las estaciones con representatividad población en la etapa de operación del proyecto se expone a continuación:

Tabla: Concentración Promedio Anual de MP10 (µg/m³N). Concentración promedio trienio 2010-2012. Etapa Operación Puntos discretos Calidad del aire Concentrac. Actual Aporte del Proyecto en Evaluación Aporte Punta Alcalde Aporte Planta de Pellets

Aporte U5 (*) Medidas Comité de Ministros Total Preliminar

Normativa Eme M 43 -6,630 [1,78] [-3,13] 0,17 [-3,87] 36,54 50 Eme F 43 -4,680 [1,83] [-6,07] 0,14 [-4,88] 38,46 50 Fuente: elaboración propia, extraída de tabla 14 del Adenda 2.

Tabla: Concentración Diaria (Percentil 98) de MP10 (µg/m³). Concentración actual 2012. Etapa Operación

Puntos discretos Calidad del aire Concentrac. Actual

Aporte del Proyecto en Evaluación Aporte Punta Alcalde Aporte Planta de Pellets

Aporte U5 (*) Medidas Comité de Ministros Total Preliminar

Normativa Eme M 125 -31,01 [2] [-20,03] 0,85 [-9,13] 94,84 150 Eme F 117 -15,15 [2] [-32,73] 0,74 [-24,05] 102,59 150 Fuente: elaboración propia, extraída de tabla 15 del Adenda 2.

Tabla: Concentración Diaria (Percentil 99) de SO2 (µg/m³N). Concentración promedio trienio 2010-2012. Etapa Operación Puntos discretos Calidad del aire Concentrac Actual Aporte del Proyecto en Evaluación Aporte Punta Alcalde Aporte Planta de Pellets

Aporte U5 (*)Medidas Comité de Ministros Total Preliminar

Normativa Eme M 60 -31,86 8 0,3 3,84 NE 40,28 250 Eme F 55 -30,83 8 0,41 3,12 NE 35,7 250 Fuente: elaboración propia, extraída de tabla 18 del Adenda 2.

Tabla: Concentración Media Anual SO2 (µg/m N). Concentración promedio trienio 2010- 2012. Etapa Operación Puntos discretos Calidad del Aire concentración Actual Aporte del Proyecto en Evaluació Aporte Punta Alcalde Aporte Planta de Pellets Aporte U5 (*) Medidas Comité de Ministros Total Preliminar Normativa Eme M 18 -7,30 2 0,13 0,64 NE 13,47 80 Eme F 17 -5,47 2 0,18 0,5 NE 14,21 80 Fuente: elaboración propia, extraída de tabla 19 del Adenda 2.

De acuerdo a los resultados obtenidos en la modelación presentada, se puede inferir que la implementación del proyecto generará una disminución de los aportes del Complejo Guacolda a las concentraciones de los contaminantes evaluados, provocando en consecuencia, una mejora sobre la calidad del aire en el área de influencia.

60

Los aportes de material particulado respirable MP10 y gases SO2 y NO2 en los puntos de interés, producto de las actividades desarrolladas para ambos escenarios de Operación modelados del Proyecto, son inferiores a los límites máximos permitidos en sus respectivas normas.

Por lo anterior, no se considera pertinente la presentación de un EIA, por cuanto los antecedentes expuestos, el proyecto no presenta los efectos y características del literal a), del artículo 11 de la ley N° 19300.

6.2 En relación a lo señalado en la letra b) del artículo 11 de la Ley general de Medio Ambiente, efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables, incluidos el suelo, agua y aire.

El Proyecto se emplaza en un área industrial, con escasa o nula presencia de especies de flora y fauna, dado que principalmente corresponden a zonas con una fuerte intervención antrópica.

El agua que será procesada en las plantas desalinizadoras será captada a partir de los pozos de sellos de las Unidades 1, 2, 3 y 4, para lo cual en cada pozo de sello se instalará un sistema de bombeo de agua de mar que extraerá agua desde el pozo (bomba sumergible o una tubería de succión conectada a una bomba centrifuga). Desde este sistema de bombeo se enviará el agua de mar a las plantas desalinizadoras, con un caudal aproximado de 84 m3/h para cada planta desalinizadora. La salmuera o agua de rechazo que será generada en cada planta desalinizadora será enviada a los pozos de sello de las Unidades 1, 2, 3 y 4, para lo cual en cada pozo de sello se instalará una tubería de descarga para el vertido de la salmuera a continuación del pozo en el canal, donde la salmuera se mezclará con el flujo principal proveniente del sistema de enfriamiento del condensador de la turbina y que rebalsa desde el pozo. Así, la mezcla de cada pozo de sello llega al canal común de descarga de agua de mar de la central, desembocando en el mar. Se ha estimado un caudal de salmuera de 48,8 m3/h por cada planta desalinizadora. Para las Plantas desalinizadoras, a la salida de cada una de ellas se ha considerado un medidor de caudal (individual), el que reportará el caudal de salmuera medido de forma continua al panel del operador, tras lo cual se ha considerado un punto de toma de muestra. Respecto de la construcción de las plantas desalinizadoras y sus obras anexas, cabe señalar, que todas las obras se realizarán en tierra o complementando las instalaciones existentes en los pozos de sello de las Unidades 1, 2, 3 y 4. En el Anexo AD-7 del Adenda 1, se entregan las características más relevantes del medio ambiente marino circundante al área del proyecto. Dado que la empresa opera en la zona desde el año 1995 en condiciones similares, situación que ha sido monitoreada periódicamente para evaluar sus posibles efectos en el medio ambiente marino, por lo anterior, la entrada en operación del proyecto no representa cambios significativos desde el punto de vista de la descarga de la Central al mar, como tampoco de nuevas obras que modifiquen el medio marino circundante.

Complementariamente se analizaron los posibles efectos sobre la calidad de los recursos naturales renovables, incluidos el suelo, agua y aire, tomando en consideración; i) distancia entre el proyecto y el sitio prioritario Estuario Río Huasco- Carrizal Bajo ii) los efluentes líquidos, las emisiones a la atmósfera y sus modelaciones En relación al punto i) cabe destacar que la distancia, en línea recta, entre la punta de Península Guacolda y la desembocadura del río Huasco es 5,5 Km del sitio. Considerando el punto ii) y en relación a los efluentes líquidos, estos serán descargados lejos del sitio prioritario y además se dará cumplimiento a los límites de concentración establecidos en la Tabla N° 4 del D.S. 90/00. En cuanto a la descarga de RILes, de la operación de las nuevas plantas desalinizadoras se generan rechazos que representan un caudal de 146,4 m³/h y corresponden a agua de mar con alta concentración de sales (salmuera). Cabe hacer notar que dados los caudales de descarga de salmuera de las plantas desaladoras y el caudal al cual son incorporados (salida de los pozos de sello de las unidades, 91.350,5 m3/h) se espera que el aumento de salinidad varíe entre 0,03 y 0,53%, asociado a incrementos salinos de 0,01 y 0,18 psu, respectivamente. Además, el rango de variación natural de la salinidad en el área es 0,25 psu (0,74%).

En cuanto a las emisiones de material particulado, se debe señalar que las emisiones generadas en la etapa de construcción no tendrán efectos sobre la calidad del aire del sector, debido a la temporalidad de los trabajos desarrollados. Además, estarán compuestas mayoritariamente por partículas gruesas (mayor a 10 micrones), por lo que su dispersión estará acotada al área del Proyecto, ya que debido a su tamaño tenderán a depositarse en el mismo sector, en vez de transportarse con el viento. En cuanto a las emisiones atmosféricas en la etapa de operación, éstas se verán reducidas producto de la implementación del proyecto, dando cumplimiento al D.S. N° 13/11 del Ministerio del Medio Ambiente (Nueva Norma de Emisión para Centrales Termoeléctricas), cumpliendo además con la norma secundaria de protección de la vegetación y cultivos, para las concentraciones SO2, tal como se indica en el Anexo AD-3 del Adenda 1. Con relación a la calidad del aire se presentaron los antecedentes para evaluar el impacto en la calidad del aire, incluyendo la concentración actual existente en el área de influencia del proyecto, considerando además los proyectos calificados ambientalmente favorables y la operación de la unidad 5 que no se encuentra operando, todo lo anterior para ser comprado con la normativa ambiental vigente, lo cual para el caso del SO2 secundario en las estaciones representativas en la etapa de operación del proyecto se expone a continuación:

61

Tabla: Concentración Horaria (Percentil 99,73) de SO2 (µg/m N). Concentración promedio trienio 2010-2012. Etapa Operación

Puntos discretos Calidad del aire Concentració n Actual Aporte del Proyecto en Evaluación Aporte Punta Alcalde

Aporte Planta de Pellets

Aporte U5 (*) Medidas Comité de Ministros

Total Preliminar

Normativa SM1 226 -140,64 59 0,736 27,87 NE 172,97 1000 SM2 117 -81,46 30 1,245 14,93 NE 81,72 1000 SM3 235 -153,44*** 31 1,025 14,27 NE 127,85 1000 SM4 220 -137,65 29 1,16 9,17 NE 121,68 1000 SM5 196 -86,96 22 1,021 5,14 NE 137,21 1000 SM6 198 -57,48 15 0,961 3,58 NE 160,06 1000 SM7 176 -48,49 12 0,98 2,16 NE 142,65 1000 SM8 187 -37,93 9 1,113 1,75 NE 160,93 1000 Fuente: elaboración propia, extraída de tabla 20 del Adenda 2.

Tabla: Concentración 24h (Percentil 99,7) de SO2 (µg/m N). Concentración promedio trienio 2010-2012. Etapa Operación Puntos discretos Calidad del aire Concentración Actual Aporte del Proyecto en Evaluación Aporte Punta Alcalde Aporte Planta de Pellets Aporte U5 (*) Medidas Comité de Ministros

Total Preliminar

Normativa SM1 79 -53,81 17 NE 4,87 NE 47,06 365 SM2 34 -28,74 49 NE 4,47 NE 58,73 365 SM3 63 -34,75 49 NE 4,87 NE 82,12 365 SM4 67 -40,55 37 NE 2,94 NE 66,39 365 SM5 79 -20,00 31 NE 1,9 NE 91,9 365 SM6 65 -13,95 20 NE 1,4 NE 72,45 365 SM7 62 -11,61 11 0,12 0,64 NE 62,15 365 SM8 72 -9,25 10 NE 0,45 NE 73,2 365 Fuente: elaboración propia, extraída de tabla 21 del Adenda 2.

Tabla: Promedio anual de SO2 (µg/m N). Concentración promedio trienio 2010- 2012. Etapa Operación

Puntos discretos Calidad del aire Concentración Actual Aporte del Proyecto en Evaluación

Aporte Punta Alcalde

Aporte Planta de Pellets

Aporte U5 (*) Medidas Comité de Ministros

Total Preliminar

Normativa SM1 15 -9,67 3 NE 0,86 NE 9,19 80 SM2 7 -6,54 2 NE 0,41 NE 2,87 80 SM3 14 -5,89 1 NE 0,4 NE 9,51 80 SM4 16 -4,92 1 NE 0,3 NE 12,38 80 SM5 23 -3,48 1 NE 0,19 NE 20,71 80 SM6 18 -2,51 0 NE 0,13 NE 15,62 80 SM7 17 -2,04 0 0,02 0,09 NE 15,07 80 SM8 15 -1,70 0 NE 0,08 NE 13,38 80 Fuente: elaboración propia, extraída de tabla 22 del Adenda 2.

Por lo anterior, no se considera pertinente la presentación de un EIA, por cuanto los antecedentes expuestos, el proyecto no presenta los efectos y características del literal b), del artículo 11 de la ley N° 19300.

6.3 En relación a lo señalado en la letra c) del artículo 11 de la Ley General de Medio Ambiente, reasentamiento de comunidades humanas o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, es posible indicar que las obras asociadas al proyecto no afectarán la densidad y distribución espacial de la población, además no se realizará reasentamiento o relocalización de vivienda de algún tipo. Tampoco los flujos de comunicación y transporte serán afectados. A continuación se presenta el análisis de cada una de la dimensiones indicadas en el RSEIA, con sus correspondientes compromisos por parte del titular. Dimensión Medida manejo ambiental

62

Geográfica: el Proyecto no generará alteración en los patrones de ocupación del territorio de las comunas de Huasco y Freirina; mientras que en términos de conectividad se emplearán las rutas C-46, C-468 y C- 470 para el traslado de insumos, materiales y trabajadores.  Control de velocidad vehicular  Continuación del compromiso voluntario establecido para la construcción de la Unidad 5, referido a medidas de difusión ante la comunidad sobre aspectos de seguridad vial. Demográfica: no se contempla una modificación en el comportamiento de la población en términos de número, distribución etaria, distribución por sexo e índice de masculinidad, y distribución urbana y rural.  Al menos el 10% de la mano de obra del proyecto será de las comunas de Huasco y Freirina.  No se proyecta la habilitación de espacios de campamento en las comunas. Antropológica: no se genera una alteración a la historia, patrimonio y organizaciones comunitarias. Dicha aseveración se fundamenta, en primer lugar, en el hecho que los sectores donde se desarrollarán las actividades del Proyecto ya se encuentran alterados por ampliaciones y modificaciones evaluadas y aprobadas por la autoridad ambiental del momento, y a que no se presentan organizaciones comunitarias en el área en que se desarrolla el Proyecto.  Monitoreo

arqueológico

durante

los movimientos de tierra que involucran las actividades que se llevarán a cabo al interior de EEGSA.

Dimensión Medida manejo ambiental Socioeconómica: en cuanto a las actividades productivas, niveles de empleo e índices de pobreza, no se contempla una alteración en la estructura laboral actual, debido que la población local de ambas comunas se emplea en el ámbito de la construcción (INE, 2002), y la oferta de empleo conlleva una disminución de la pobreza de la población comunal.  Serán ofertados puestos laborales en relación al ámbito de la construcción.  Se desarrollará un Programa de Promoción de oferta de empleo en conjunto con las municipalidades de Huasco y Freirina, de modo que los contratistas cuenten con información laboral de las comunas. Bienestar social básico: respecto a la disponibilidad y acceso de infraestructura y servicios relevantes, el Proyecto no generará una alteración, no se contempla la instalación de campamentos en las comunas involucradas.  Se contempla la implementación de instalaciones sanitarias, con una planta de tratamiento de aguas servidas para satisfacer los requerimientos del proyecto.  Para el consumo de agua potable se dispondrá de dispensadores de agua purificada (provisión mínima 100 litros por persona y día).  En cuanto a electricidad, ésta será suministrada por EEGSA. A su vez, el exceso de potencia que no sea suministrada por ésta será aportada por grupos generadores diésel que aportará el contratista del Proyecto.

Por lo anterior, no se considera pertinente la presentación de un EIA, por cuanto los antecedentes expuestos, el proyecto no presenta los efectos y características del literal c), del artículo 11 de la ley N° 19300.

6.4 En relación a lo señalado en la letra d) del artículo 11 de la Ley general de Medio Ambiente, localización próxima a población, recurso y área protegida susceptibles de ser afectados, así como el valor ambiental del territorio en que pretende emplazar. Respecto de este punto, es posible determinar que en el área de influencia del proyecto se encuentra alejado de comunidades humanas protegidas, recursos y áreas protegidas susceptibles de ser afectados, dado que sus obras y actividades se circunscriben en un sector principalmente industrial.

Dada la naturaleza del proyecto, la distancia al sitio analizado, los efluentes, emisiones y residuos generados, tanto para la etapa de construcción y operación, permiten concluir que no se generarán efectos adversos significativos sobre el sitio prioritario Estuario Río Huasco-Carrizal Bajo, dado que la distancia, en línea recta, entre la punta de la Península Guacolda y la desembocadura del río Huasco es 5,5 Km del sitio.

63

Por lo anterior, no se considera pertinente la presentación de un EIA, por cuanto los antecedentes expuestos, el proyecto no presenta los efectos y características del literal d), del artículo 11 de la ley N° 19300.

6.5 En relación a lo señalado en la letra e) del artículo 11 de la Ley general de Medio Ambiente. Alteración significativa en términos de magnitud o duración, del valor paisajístico o turístico de una zona. Al respecto, es posible indicar que el proyecto no obstruirá la visibilidad a zonas con valor paisajístico, ya que se desarrollará tanto al interior del Complejo Guacolda como en el sector del depósito de cenizas (existente), por lo que las áreas a intervenir corresponden a zonas industriales. Además, no se intervendrá ningún área declarada zona o centro de interés turístico nacional.

Las características de la zona en que se emplaza el depósito de cenizas, corresponde a grandes depósitos eólicos estabilizados por vegetación de tipo matorral, razón por la que no se genera un fuerte contraste con el entorno. A su vez, el titular ha informado que, en cuanto a los atractivos turísticos definidos por SERNATUR (2012) como Playa Brava y Punta Huasco, no se desprende un uso actual permanente, y a su vez no se encuentran asociadas infraestructuras y/o equipamientos de carácter turístico que den cuenta de una actividad económica y recreacional establecida y pujante en la zona. Si bien el sector del depósito de cenizas presenta condiciones de visibilidad con calidad y fragilidad visual alta, lo observado en terreno en cuanto a una composición de la cobertura vegetal con parches remanentes afectados en forma parcial de su estado original, y con intervenciones antrópicas como el tráfico de vehículos (principalmente), dan cuenta de una intervención que genera una disminución de las condiciones naturales del entorno y la pérdida del valor paisajístico de la zona. Complementariamente los resultados obtenidos en los fotomontajes, muestran que no se genera un contraste importante, a su vez se ha indicado que, el sitio presenta condiciones que permiten la regeneración de la vegetación en forma natural, produciéndose de esta manera una mimetización de carácter natural y espontáneo (Anexo AD2-14 del Adenda 2).

Dado que el sitio presenta condiciones que permiten la regeneración de la vegetación en forma natural produciéndose de esta manera una mimetización de carácter natural y espontáneo, razón por la que no se contempla la implementación de medidas adicionales.

Por lo anterior, no se considera pertinente la presentación de un EIA, por cuanto los antecedentes expuestos, el proyecto no presenta los efectos y características del literal e), del artículo 11 de la ley N° 19300.

6.6 En relación a lo señalado en la letra f) del artículo 11 de la Ley general de Medio Ambiente, alteración de monumentos, sitios con valor antropológicos, arqueológico, históricos y, en general los pertenecientes al patrimonio cultural. Al respecto, es posible indicar que las actividades del Proyecto se realizarán en un sitio industrial, en el cual no se localizan próximas a monumentos nacionales, en ninguna de sus cinco categorías y en su entorno no existen manifestaciones de cultura o folclore propias que puedan ser afectadas por las actividades del Proyecto.

El grado de intervención que presentan los sitios a intervenir no permite la detección de elementos pertenecientes al patrimonio arqueológico. No obstante lo anterior, y en consideración a los antecedentes arqueológicos disponibles para la península de Guacolda, se propone realizar un monitoreo arqueológico durante los movimientos de tierra que involucran las actividades que se llevarán a cabo en el interior del Complejo. El monitoreo será llevado a cabo por un arqueólogo o licenciado en arqueología, quien informará por escrito al Consejo de Monumentos Nacionales sobre los resultados de esta actividad; para dar cumplimiento a los artículos N° 26 de la Ley N° 17.288 de Monumentos Nacionales y los artículos N° 20 y 23 del Reglamento de la Ley Nº 17.288, sobre excavaciones y/o prospecciones arqueológicas, antropológicas y paleontológicas.

Por lo anterior, no se considera pertinente la presentación de un EIA, por cuanto los antecedentes expuestos, el proyecto no presenta los efectos y características del literal f), del artículo 11 de la ley N° 19300. 7. Que, para el adecuado seguimiento y fiscalización de las condiciones y obligaciones sobre la base de las cuáles se aprobó la resolución de calificación ambiental (RCA), el Titular deberá informar a la Superintendencia del Medio Ambiente, al menos con una semana de anticipación, el inicio de cada una de las etapas o fases del proyecto, y el término de la etapa de cierre, de acuerdo a lo indicado en la descripción del mismo. Además, deberá colaborar con el desarrollo de las actividades de fiscalización en cada una de las etapas del proyecto, permitiendo su acceso a las diferentes partes, acciones y obras físicas del Proyecto, cuando ésta lo solicite y facilitando la información y documentación que éstos requieran para el buen desempeño de sus funciones.

8. El Titular deberá proporcionar a la Superintendencia todos los antecedentes de la Resolución de Calificación Ambiental, sus modificaciones y aclaraciones, así como, la información sobre las condiciones, compromisos o medidas, que ya sea por medio de monitoreo, mediciones, reportes, análisis, informes de emisiones, estudios, auditorías, cumplimiento de metas o plazos y, en general, cualquier otra información asociada al seguimiento de las variables ambientales proyectadas en el proyecto o actividad, según las obligaciones establecidas en la presente Resolución de Calificación Ambiental, conforme a los procedimientos y normas establecidas en la Resolución Exenta N°844 de la Superintendencia del Medio Ambiente, de fecha 14 de diciembre de 2012, publicada en el Diario Oficial el 2 de enero de 2013.

64

9. Para el debido y adecuado seguimiento de las condiciones, compromisos o medidas y, permisos ambientales sectoriales aplicables, cuyos requisitos técnicos y formales deban ser aprobados o visados por los organismos del Estado competentes, el Titular deberá remitir los antecedentes al servicio respectivo y, de igual forma reportar su efectivo cumplimiento a la Superintendencia del Medio Ambiente.

1. Que, el Titular del proyecto deberá informar inmediatamente a la Superintendencia del Medio Ambiente, la ocurrencia de impactos ambientales no previstos en la Declaración de Impacto Ambiental, asumiendo acto seguido, las acciones necesarias para abordarlos.

2. Que, el Titular del proyecto deberá comunicar cualquier modificación en el domicilio, individualización del Titular y de representación, al Servicio de Evaluación Ambiental y, a la Superintendencia dentro de un plazo de 7 días hábiles contados desde la realización de la respectiva modificación.

3. Que, para que el proyecto "Adaptación de Unidades a la Nueva Norma de Emisión Para Centrales Termoeléctricas" pueda ejecutarse, necesariamente deberá cumplir con todas las normas vigentes que le sean aplicables.

4. Que todas las medidas y disposiciones establecidas en la presente Resolución, son de responsabilidad del Titular del proyecto, sean implementadas por éste directamente o, a través de un tercero.

5. Que en razón de todo lo indicado precedentemente, la Comisión de Evaluación de la III Región de Atacama. RESUELVE: 1. CALIFICAR FAVORABLEMENTE el proyecto "Adaptación de Unidades a la Nueva Norma de Emisión Para Centrales Termoeléctricas".

2. CERTIFICAR que se cumplen con todos los requisitos ambientales aplicables, y que el proyecto "Adaptación de Unidades a la Nueva Norma de Emisión Para Centrales Termoeléctricas" cumple con la normativa de carácter ambiental, incluidos los requisitos de carácter ambiental contenidos en los permisos ambientales sectoriales que se señalan en los artículos 73, 91, 93 y 94 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.

3. Hacer presente que procede en contra de la presente Resolución, el recurso de reclamación, ante la Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental. El plazo para interponer este recurso es de treinta días contados desde la notificación del presente acto. Lo anterior, sin perjuicio de que el titular pueda ejercer cualquier otro recurso que estime oportuno.

65

Distribución: • Marco Antonio Arróspide Rivera • Corporación Nacional Forestal, Región de Atacama • DGA, Región de Atacama • DOH, Región de Atacama • Gobernación Marítima de Caldera • Gobierno Regional, Región de Atacama • Ilustre Municipalidad de Huasco • SAG, Región de Atacama • Secretaría Regional Ministerial del Medio Ambiente, Región de Atacama • SEREMI Agricultura, Región de Atacama • SEREMI Bienes Nacionales, Región de Atacama • SEREMI de Desarrollo Social • SEREMI de Energía, Región de Atacama • SEREMI Minería, Región de Atacama • SEREMI Minvu, Región de Atacama • SEREMI MOP, Región de Atacama • SEREMI Salud, Región de Atacama • SEREMI Transporte y Telecomunicaciones, Región de Atacama • SERNAGEOMIN, Región de Atacama • SERNAPESCA, Región de Atacama • SERNATUR, Región de Atacama • Consejo de Monumentos Nacionales • Subsecretaría de Pesca y Acuicultura • Superintendencia de Servicios Sanitarios • Superintendencia del Medio Ambiente C/c: • Encargado Participación Ciudadana • Expediente del Proyecto "Adaptación de Unidades a la Nueva Norma de Emisión Para Centrales Termoeléctricas" • Archivo Servicio Evaluación Ambiental, III Región Atacama