REPÚBLICA DE CHILE COMISIÓN DE EVALUACIÓN REGIÓN DE ARICA Y PARINACOTA Resolución Exenta N°-- O 3 6 /2014 MAT: Califica ambientalmente El Estudio de Impacto Ambiental "Embalse Chironta. Arica, 2 2 SEP 2014 VISTOS ESTOS ANTECEDENTES: 1. Lo dispuesto en el artículo 19 N° 8, de la Constitución Política de la República de Chile, en la Ley N° 19.300 Sobre Bases Generales del Medio Ambiente y en el artículo 2 del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental; 2. El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto "Embalse Chironta", y sus Adendas, presentada por el Señor Javier Eduardo Osorio Sepúlveda, en representación de MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SETA); 3. Las observaciones y pronunciamientos de los órganos de la administración del Estado, que en virtud de sus competencias, participaron en la evaluación del EIA y sus Adendas, las cuales se contienen en los siguientes documentos: 3.1 Con relación al Estudio de Impacto Ambiental: Oficio N°12.600/113 sobre el EIA, publicado por Gobernación Marítima de Arica, con fecha 07/11/2012; Oficio N°14-EA/2012 sobre el EIA, publicado por Corporación Nacional Forestal, Región de Arica y Parinacota, con fecha 06/11/2012; Oficio N°24-2012 sobre el EIA, publicado por SEREMI de Salud, Región de Arica y Parinacota, con fecha 06/11/2012; Oficio N°173 sobre el EIA, publicado por SERNATUR, Región de Arica y Parinacota, con fecha 09/11/2012; Oficio N°214 sobre el EIA, publicado por SEREMI de Agricultura, Región de Arica y Parinacota, con fecha 06/11/2012; Oficio N°281 sobre el EIA, publicado por Secretaría Regional Ministerial del Medio Ambiente, Región de Arica y Parinacota, con fecha 06/11/2012; Oficio N°347 sobre el EIA, publicado por Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, Región de Arica y Parinacota, con fecha 06/11/2012; Oficio N°593 sobre el EIA, publicado por Dirección General de Aguas, Región de Arica y Parinacota, con fecha 05/11/2012; Oficio N°797 sobre el EIA, publicado por SEREMI de Vivienda y Urbanismo, Región de Arica y Parinacota, con fecha 08/10/2012; Oficio N°899 sobre el EIA, publicado por Superintendencia de Servicios Sanitarios, con fecha 05/11/2012; Oficio N°943 sobre el EIA, publicado por Gobierno Regional, Región de Arica y Parinacota, con fecha 23/10/2012; Oficio N°1182 sobre el EIA, publicado por Dirección Regional SAG, Región de Mica y Parinacota, con fecha 31/10/2012; Oficio N°1350 sobre el EIA, publicado por Servicio Nacional de Pesca, Región de Arica y Parinacota, con fecha 06/11/2012; Oficio N°1591 / 2012 sobre el EIA, publicado por Dirección Regional de SERNAGEOMIN, Región de Arica y Parinacota, con fecha 06/11/2012; Oficio N°1670 sobre el EIA, publicado por Dirección Regional de Vialidad, Región de Arica y Parinacota, con fecha 08/11/2012; Oficio N°2407 sobre el EIA, publicado por Ilustre Municipalidad de Arica, con fecha 09/11/2012; Oficio N°2825 sobre el EIA, publicado por SEREMI de Bienes Nacional, Región de Arica y Parinacota, con fecha 12/11/2012; Oficio N°2997 sobre el EIA, publicado por Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, con fecha 08/11/2012; Oficio N°4598 sobre el EIA, publicado por Consejo de Monumentos Nacionales, con fecha 07/11/2012; 3.2. Con relación al Informe de Respuestas al 1° Consolidado de Aclaraciones, Rectificaciones y Ampliaciones al Estudio de Impacto Ambiental: Oficio N°10-EA/2013 sobre la Adenda 1, publicado por Corporación Nacional Forestal, Región de Arica y Parinacota, con fecha 26/04/2013; Oficio N°16-2013-A sobre la Adenda 1, publicado por SEREMI de Salud, Región de Arica y Parinacota„ con fecha 03/05/2013; Oficio N°81 sobre la Adenda 1, publicado por SEREMI de Agricultura, Región de Arica y Parinacota, con fecha 14/05/2013; Oficio N°84 sobre la Adenda 1, publicado por SERNATUR, Región de Arica y Parinacota, con fecha 06/05/2013; Oficio N°89 sobre la Adenda 1, publicado por Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, Región de Arica y Parinacota, con fecha 06/05/2013; Oficio N°119 sobre la Adenda 1, publicado por Secretaría Regional Ministerial del Medio Ambiente, Región de Arica y Parinacota, con fecha 08/05/2013; Oficio N°298 sobre la Adenda 1, publicado por Dirección Regional de SERNAGEOMIN, Región de Arica y Parinacota, con fecha 03/05/2013; Oficio N°327 sobre la Adenda 1, publicado por Dirección de Obras Hidráulicas, Región de Arica y Parinacota, con fecha 22/04/2013; Oficio N°349 sobre la Adenda 1, publicado por Dirección General de Aguas, Región de Arica y Parinacota, con fecha 06/05/2013; Oficio N°439 sobre la Adenda 1, publicado por Dirección Regional SAG, Región de Anca y Parinacota, con fecha 06/05/2013; Oficio N°1090 sobre la Adenda 1, publicado por Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, con fecha 17/05/2013; Oficio N°1200/300/49 sobre la Adenda 1, publicado por Gobernación Marítima de Arica, con fecha 06/05/2013; Oficio N°1370 sobre la Adenda 1, publicado por Ilustre Municipalidad de Arica, con fecha 06/05/2013; Oficio N°1607 sobre la Adenda 1, publicado por Consejo de Monumentos Nacionales, con fecha 10/05/2013; Oficio N°1982 sobre la Adenda 1, publicado por Servicio Nacional de Pesca, Región de Arica y Parínacota, con fecha 06/05/2013; 3.3 Con relación al Informe de Respuestas al 2° Consolidado de Aclaraciones, Rectificaciones y Ampliaciones al Estudio de Impacto Ambiental: Oficio N°0010 sobre la Adenda 2, publicado por Secretaría Regional Ministerial del Medio Ambiente, Región de Arica y Parinacota, con fecha 16/01/2014; Oficio N°002 sobre la Adenda 2, publicado por Superintendencia de Electricidad y Combustibles, Región de Arica y Parinacota, con fecha 03/01/2014; Oficio N°014 sobre la Adenda 2, publicado por Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, Región de Arica y Parinacota, con fecha 16/01/2014; Oficio N°077 sobre la Adenda 2, publicado por Dirección Regional de SERNAGEOMIN, Región de Arica y Parinacota, con fecha 15/01/2014; Oficio N°08 sobre la Adenda 2, publicado por SEREMI de Agricultura, Región de Arica y Parinacota, con fecha 16/01/2014; Oficio N°4-EA/2014 sobre la Adenda 2, publicado por Corporación Nacional Forestal, Región de Arica y Parinacota, con fecha 15/01/2014; Oficio N°5-2013- A sobre la Adenda 2, publicado por SEREMI de Salud, Región de Anca y Parinacota, con fecha 16/01/2014; Oficio N°16 sobre la Adenda 2, publicado por Dirección General de Aguas, Región de Arica y Parinacota, con fecha 14/01/2014; Oficio N°25 sobre la Adenda 2, publicado por Dirección General de Aguas, Región de Arica y Parinacota, con fecha 21/01/2014; Oficio N°67 sobre la Adenda 2, publicado por Dirección Regional SAG, Región de Arica y Parinacota, con fecha 16/01/2014; Oficio N°167/2014 sobre la Adenda 2, publicado por Ilustre Municipalidad de Arica, con fecha 17/01/2014; Oficio N°196 sobre la Adenda 2, publicado por Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, con fecha 23/01/2014; Oficio N°230 sobre la Adenda 2, publicado por Consejo de Monumentos Nacionales, con fecha 23/01/2014; Oficio N°2860 sobre la Adenda 2, publicado por Servicio Nacional de Pesca, Región de Arica y Parinacota, con fecha 14/01/2014; 3.4 Con relación al Informe de Respuestas al 3° Consolidado de Aclaraciones, Rectificaciones y Ampliaciones al Estudio de Impacto Ambiental: Oficio N°046 sobre la Adenda 3, publicado por Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, Región de Arica y Parinacota, con fecha 26/02/2014; Oficio N°7/ 2014/A sobre la Adenda 3, publicado por SEREMI de Salud, Región de Arica y Parinacota, con fecha 25/02/2014; Oficio N°44 sobre la Adenda 3, publicado por SERNATUR, Región de Arica y Parinacota, con fecha 31/03/2014; 3.5 Con relación al Informe de Respuestas al 4° Consolidado de Aclaraciones, Rectificaciones y Ampliaciones al Estudio de Impacto Ambiental: Oficio N°145 sobre la Adenda 4, publicado por Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, Región de Arica y Parinacota, con fecha 26/06/2014; Oficio N°564 sobre la Adenda 4, publicado por Secretaría Regional Ministerial del Medio Ambiente, Región de Arica y Parinacota, con fecha 25/08/2014; 4. El Informe Consolidado de Evaluación del EIA del proyecto "Embalse Chironta", de fecha 1 de Septiembre de 2014; 5. Las visaciones al contenido del Informe Consolidado de Evaluación emitidas por los Órganos de la Administración del Estado que han participado en la evaluación y que se contienen en los siguientes documentos: • ORD. N° 531, del 03/09/2014, SEREMI de Transportes y Telecomunicaciones, Región de Arica y Parinacota. • ORD. N°573, del 03/09/2014, Superintendencia de Servicios Sanitarios. • ORD. N°643, del 04/09/2014, Superintendencia de Electricidad y Combustibles, Región de Arica y Parinacota. • ORD. N° 1219, del 05/09/2014, Dirección Regional de ORD. N°1448, del 08/09/2014, Dirección Regional de SERNAGEOMIN, Región de Arica y Parinacota ialidad, Región de Arica y Parinacota. • ORD. N° 11-EA72014, del 05/09/2014, de la CONAF, Región de Arica y Parinacota. • ORD. N° 63, del 05/09/2014, Dirección Regional de Obras Hidráulicas, Región de Arica y Parinacota. • ORD. N° 411, del 05/09/2014, de la DGA, Región de Arica y Parinacota. • ORD. N°15-2014-A, del 06/09/2014, SEREMI de Salud, Región de Arica y Parinacota. • ORD. N° 153956, del 08/09/2014, de SERNAPESCA, Región de Arica y Parinacota. • ORD. N°2338, del 08/09/2014, SEREMI de Bienes Nacional, Región de Arica y Parinacota. • ORD. N°1448, del 08/09/2014, Dirección Regional de SERNAGEOMIN, Región de Arica y Parinacota. • ORD. N° 2273, del 08/09/2014, de Gobernación Provincial de Arica. • ORD. N° 874, del 08/09/2014, de SAG, Región de Arica y Parinacota. • ORD. N° 12600/300/89, del 08/09/2014, Gobernación Marítima de Arica. • ORD. N° 616, del 08/09/2014, del SEREMI de Medio Ambiente, Región de Arica y Parinacota. • ORD. N° 677, de 09/09/2014, del Gobierno Regional, Región de Arica y Parinacota. • ORD. N° 800, de 09/09/2014, de SEREMI de Vivienda y Urbanismo, Región de Arica y Parinacota. • ORD N° 2717, de 09/09/2014, de Municipalidad de Arica. • ORD. N° 207, de 09/09/2014 de CONADI, Región de Arica y Parinacota. • ORD. N°(D.AC.) ORD. SETA. N° 302, del 10/09/2014, Subsecretaría de Pesca y Acuicultura. • ORD. N° 302, de 10/09/2014, SEREMI de Agricultura, Región de Arica y Parinacota. • ORD. N°3379, del 10/09/2014, Consejo de Monumentos Nacionales. • ORD. N° 80, del 11/09/2014, de SEREMI de Energía, Región de Arica y Parinacota. • ORD. N° 136, de 12/09/2014, de SERNATUR, Región de Arica y Parinacota. 6. Los demás antecedentes que constan en el expediente público de la Evaluación del Impacto Ambiental del proyecto "Embalse Chironta". CONSIDERANDO: 1 Que, la Comisión de Evaluación XV Región de Arica y Parinacota debe velar por el cumplimiento de todos los requisitos ambientales aplicables al Proyecto "Embalse Chironta" cuyo titular es MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS. 2. Que el derecho del titular a emprender actividades, está sujeto al cumplimiento estricto de todas aquellas normas jurídicas vigentes referidas a la protección del medio ambiente. Que debe tenerse presente que el derecho a desarrollar actividades económicas, en conformidad a la Ley y sujeto a las restricciones que señale la propia legislación y la Constitución, está reconocido en la Carta Fundamental de la República. Asimismo, las limitaciones a dicha garantía y al derecho de propiedad, que la propia Constitución permite, jamás podrán vulnerar dichos derechos en su esencia. 4. Que, según lo establecido en el EIA y sus Adendas, el proyecto "Embalse Chironta" posee las siguientes características: 4.1. Antecedentes generales 4.1.1 Localización: El proyecto está localizado en la zona norte del país, en la Región de Arica y Parinacota, provincia de Arica, comuna de Arica. Las obras se proyectan en el cauce del río Lluta, aproximadamente a 70 km de la ciudad de Arica. 4.1.2 Superficie: 73,12 Hás. 4.1.3 Monto Estimado de la Inversión: $ 77.736.406.- 4.1.4 Vida Útil y Cronograma de Fases: Construcción: 48 meses Operación: 50 años 4.1.5. Mano de Obra: La mano de obra máxima estimada por el proyecto es de 660 personas en la etapa de construcción y de 8 personas en la etapa de operación. 4.2. Descripción del proyecto El proyecto "Embalse Chironta, Región de Arica y Parinacota" es una obra de regulación de los recursos hídricos del río Lluta que se proyecta construir en la comuna de Arica, Región de Arica y Parinacota, y tiene como principal finalidad mejorar las condiciones de riego en el valle del Lluta. El diseño del embalse considera una presa tipo CFGD (Concrete Face Gravel Dam) con un muro de 76 m de altura y de 274 m de longitud de coronamiento. Posee una capacidad de embalsamiento de 17 millones m3. El ancho de coronamiento del muro ha sido definido en función de la altura de la presa, correspondiendo a 10 m. El nivel de coronamiento de la presa se ha fijado en la cota 1.758,6 m.s.n.m. Desde el punto de vista operacional, el muro del embalse contará con una carpeta de rodado de 8 m de ancho que permitirá el tránsito vehicular en ambos sentidos y espacio para retorno, como taludes de la presa y considerando que la zona está sometida a acción sísmica, se adoptaron los valores de 1,5:1 (H : V) para el talud de aguas arriba; y 1,6:1 (H :V) para el talud de aguas abajo, mismos taludes utilizados en nuestro país en presas cuyos rellenos provienen de las gravas de los ríos. Las obras anexas del embalse la conforman un túnel de desvío y descarga de fondo [1]. El túnel de desvío se desarrollará en la ladera izquierda (sur). Está diseñado para un período de retorno de 20 años, correspondiente a un caudal de 381 m3/s y su longitud es de 473 m. La obra de evacuación de crecidas se ubicará en la ladera derecha (norte), consiste en un canal colector lateral, rápido de descarga que finaliza en una obra de disipación tipo salto de esquí. El caudal de diseño de esta obra es de 1.275 m3/s, correspondiente a una crecida de período de retorno 1:1.000 años. y un sistema de evacuación de crecidas. Como obras anexas proyectadas también se contempla la construcción y mejoramiento de caminos de acceso, el cual tiene una longitud de 9,3 km, y se ubica en las laderas de la caja del río a partir del término del camino público denominado Ruta A-15. La superficie inundada por el embalse será de 55,89 ha, en situación de embalse lleno y evacuando la crecida de diseño. La superficie total a expropiar para la materialización del proyecto, sus obras anexas y camino de acceso, requerirá una superficie aproximada de 44 ha. La superficie restante corresponde a terrenos de propiedad del FISCO que no requieren expropiación para la materialización de esta obra pública. Las principales características del proyecto se resumen a continuación: Volumen acumulado Altura desde sello de fundación Cota de coronamiento Cota máxima del parapeto Longitud de coronamiento Ancho de coronamiento Volumen de relleno Relación V.Acum/V.Relleno Área inundada : 17 Hm3 : 78 m : 1.758,6 m.s.n.m. : 1.759,8 m.s.n.m. : 274 m : 10 m : 2.274.000 m3 : 7,4 : 56 ha aprox. [1] La obra de descarga de fondo, considera durante la operación del embalse una purga de sedimentos finos. Respecto al nivel máximo permitido, para el Embalse Chironta este valor corresponde a la cota 1.752 msnm, con lo que se alcanza el nivel para un volumen almacenado de 17 Hm3. La carga del vertedero para la crecida milenaria es de 4,3 metros, por lo que la cota para las aguas máximas será de 1.756,3 msnm. A este valor corresponde agregar el nivel de la revancha, que según los criterios habituales debería alcanzar los 3,5 metros, por lo que la cota del parapeto de la presa será de 1.759,8 msnm. 4.2.1 Objetivo El proyecto Embalse Chironta, a emplazarse en la comuna de Arica, provincia homónima de la Región de Arica y Parinacota, es una obra destinada a mejorar las condiciones de riego en el valle del río Lluta, optimizando tanto los aspectos de regulación como de distribución de los recursos hídricos del río, teniendo como principal finalidad beneficiar a los regantes en el valle de Lluta. El río Lluta es un cauce natural que forma parte de la hoya hidrográfica homónima. La cuenca del río Lluta comprende una hoya de 3.450 km2. El río nace de la unión de los ríos Azufre y Caracani, en las proximidades de la estación Humapalca (a 3.900 m.s.n.m.), correspondiente al ferrocarril a Bolivia. Afluentes al Lluta son los ríos Colpitas y Putre, en la parte alta y media de la cuenca respectivamente. Una de las principales dificultades que se presenta en la actividad agrícola del valle de Lluta, además de la escasez del recurso hídrico, es la irregularidad en los aportes hídricos del río Lluta, presentando oscilaciones importantes entre los períodos del año y entre años contiguos. De esta forma, en la actualidad las superficies regadas en el valle del Lluta varían año a año entre las 1.100 ha en los años muy secos, hasta las 1.700 ha en años de abundantes recursos de agua. En un año "normal" o promedio, las superficies cultivadas llegan a las 1.450 ha. La construcción del Embalse Chironta permitirá regar, con 85% de seguridad durante todos los años, las 1.700 ha para cultivos de cosecha invernal (primeros cultivos). Además, se podrán incorporar otras 1.200 ha en el mismo terreno con cultivos de cosecha en primavera-verano (segundos cultivos), es decir, se contará con agua para regar alrededor de 2.900 ha durante con un el 85% de seguridad considerado dentro del horizonte del proyecto. El mayor impacto en los márgenes netos futuros de los predios se producirá por la mayor disponibilidad de agua interanual, al disminuir significativamente los efectos negativos de los años "secos", seguido por la posibilidad de intensificar el uso de la tierra con dobles cultivos. 4.2.2. Localización y superficie del proyecto detallada El proyecto está localizado en la zona norte del país, en la Región de Arica y Parinacota, provincia de Arica, comuna de Arica. Las obras se proyectan en el cauce del río Lluta, aproximadamente a 70 km de la ciudad de Arica. El eje de la presa estará emplazado en la siguiente ubicación, tabla 1.2.4.1 EIA, según Proyección UTM, Datum WGS84, Huso 19S: Tabla 1.2.4-1. Coordenadas geográficas de ubicación del Eje de la Presa Coordenadas Norte Este Estribo derecho de la presa 7.975.479 420.213 Estribo izquierdo de la presa 7.975.318 420.468 En la Lámina N° 1 del Anexo 1.1 de EIA, se presenta el área de emplazamiento de las obras a nivel regional y local. En la Tabla 1.2.4-2 del EIA, se presentan las superficies involucradas en el proyecto. Tabla 1.2.4-2. Superficie proyecto Zona Superficie (ha) Inundación 55,89 Presa y obras anexas 7,23 Camino de acceso 10,00 Total 73,12 4.2.3 Justificación de la Localización. Algunas de las razones que justifican la localización del embalse en el sector proyectado son: • Permitirá embalsar una importante cantidad de agua (17 millones de m3), dando paso al almacenamiento de la mayor cantidad posible de las acciones permanentes y eventuales tanto de los regantes como de la DOH. • Las obras del proyecto permitirán satisfacer necesidades de riego en el valle del río Lluta, aumentando la superficie de riego de 1.184 a 2.546 ha con un 85% de seguridad, lo que implica un excedente agrícola por concepto de nuevas superficies cultivables (1.362 ha). • La construcción del Embalse Chironta permitirá suplir el actual déficit de agua para riego, permitiendo de esta forma no sólo expandir la superficie actualmente cultivada, sino también cambiar los patrones de cultivo, con el subsecuente incremento de la productividad. • La regulación de crecidas del río Lluta, que permitirá disminuir el riesgo de inundaciones y/o afectación sobre los suelos productivos e infraestructura del valle del Lluta. • La relación costo-beneficio, considerando los niveles de inversión y beneficios agrícola, ofrecen una rentabilidad positiva superior a otras localizaciones analizadas. 4.2.4 Antecedentes de expropiaciones Entre los sectores que se debe expropiar se destaca la zona de presa con sus obras anexas (evacuador de crecidas, túnel de desviación y obras de entrega), el área de inundación, zona de yacimientos y la franja para el desarrollo del camino de acceso. El área de inundación del embalse cubre una superficie de 56 has, por sobre el cauce del Río Lluta. En el caso del camino se ha propuesto un trazado por la ladera sur del río, para minimizar el uso de terrenos con cultivos, viviendas, canales de riego entre otros. El área a expropiar corresponde a la faja del camino que se inicia en el Km 21 de la ruta A-15, en las coordenadas 7.974.072,34 Norte y 412.651,98 Este, hacia aguas arriba hasta el sitio de la presa del Embalse Chironta en el Valle de Lluta. La longitud de este trazado es de aproximadamente 9,3 Km, donde la faja vial requerida corresponde a una calzada de ancho medio de 5,0 m. En la Tabla 1.2.10-1, "Propietarios a expropiar por sector" del EIA, se estima que el total de las expropiaciones será de una superficie de 44,85 has. 4.2.5 Definición de las partes, acciones y obras físicas del proyecto Las partes y obras del proyecto involucran la construcción de las siguientes obras: a) Presa b) Obras Anexas c) Obras Complementarias En el Anexo 1.1 del EIA, se incluye un plano con el emplazamiento de las principales obras del proyecto. Lo anterior se muestra en la Figura 1.3-1. Del EIA, "Disposición general de las obras del Embalse Chironta". a) Presa Estructura y Diseño El diseño del Embalse Chironta considera una presa que se emplaza sobre el cauce del río Lluta, en una angostura conocida localmente como Chironta, ubicado aproximadamente a 70 km aguas arriba de su desembocadura. El cauce del río en el sitio se presenta angosto y encajonado por laderas rocosas y abruptas. El diseño del embalse considera una presa tipo CFGD (Concrete Face Gravel Dam) con un muro de 76 m de altura y de 274 m de longitud de coronamiento. Posee una capacidad de embalsamiento de 17 millones m3. Las coordenadas (UTM PSAD 56) del sitio de la presa son las siguientes: • Norte: 7.975.880 • Este: 420.622 • Cota de terreno: 1.680 msnm El muro será construido mayoritariamente con rellenos provenientes de las excavaciones que se harán para fundar la obra y de aluviales que se obtendrán de la zona de empréstitos localizada en el área de inundación. La cantidad necesaria de material de relleno para la presa es de aproximadamente 2.275.000 m3. La cota de coronamiento del muro corresponde a la mayor entre la resultante de la capacidad total de embalsamiento (cota nivel normal de operación) más la altura necesaria para contener la carga hidráulica sobre el umbral del vertedero (carga del vertedero) y las revanchas necesarias (viento y sismo), versus la cota requerida para evacuar por el vertedero la crecida decamilenaria. A partir de los análisis, la cota obtenida es mayor a la cota requerida para evacuar por el vertedero la crecida decamilenaria (1.759,28 m.s.n.m.). Por lo tanto se adopta que la cota de coronamiento es la cota 1.759,8 m.s.n.m. El ancho de coronamiento del muro ha sido definido en función de la altura de la presa. A nivel mundial, el valor oscila entre un 7 % a 12 % de la altura del muro. Dado que la presa correspondiente al embalse Chironta tendría una altura cercana a los 100m (se incluye una excavación cercana a los 20m en la zona del plinto ubicado en el lecho del río), el criterio para esa altura fijaría el ancho de coronamiento entre 8 y los 12m. En este caso, se ha previsto definir un ancho de coronamiento de 10 m. El coronamiento de la presa terminará en un muro o parapeto de hormigón del tipo cantilever que tendrá del orden de 4,5 m de altura. Desde el punto de vista operacional, el muro del embalse contará con una carpeta de rodado de 8 m de ancho que permitirá el tránsito vehicular en ambos sentidos y espacio para retorno, con el muro parapeto aguas arriba actuando como baranda y eventualmente como muro rompeolas, y hacia aguas abajo la calzada estará protegida por una barrera metálica doble. Esto permitirá desarrollar las labores de inspección y control de niveles de forma segura y expedita. Como taludes de la presa y considerando que la zona está sometida a acción sísmica, se adoptaron los valores de 1,5:1 (horizontal:vertical) para el talud de aguas arriba; y 1,6:1 (horizontal:vertical) para el talud de aguas abajo, mismos taludes utilizados en nuestro país en presas cuyos rellenos provienen de las gravas de los ríos. El proyecto considera la construcción de un muro parapeto de 4,5 m de altura. El muro de sostenimiento es del tipo cantilever con zapata con diente para prevenir el deslizamiento. La altura libre el muro es de 3,95 m y tiene una zapata de 4,30 m de largo y 0,55 m de altura. La cota de operación corresponde a la cota 1.752 msnm. La revancha por oleaje y sismo adoptada es de 3,50 m y la carga del vertedero se estimó en 4,3m, que corresponde a un vertedero lateral de 70m de longitud. Sin embargo, en este caso se diseño el vertedero de 84m para dejar espacio para la instalación de un sistema Rubber Dam en el futuro. Finalmente se adoptó el siguiente valor como cota máxima de la presa: Cota máxima = 1.752 msnm + 4,3 m + 3,5 m = 1.759,8 msnm Esta cota de 1.759,8 msnm se alcanza con el parapeto de hormigón construido sobre el relleno de la presa. En cuanto a la cota de coronamiento del relleno, esta alcanza a 1.758,6 msnm. La presa se ha diseñado para embalsar un volumen total de 17 hm3, lo que permite dejar un volumen útil del orden de los 9,5 hm3, implicando un nivel de aguas máximas normales en la cota 1.752 m.s.n.m. Los 7,5 mh3 restantes se reservan para volumen muerto a lo largo de la vida útil del embalse (50 años), por sedimentación. Ancho de coronamiento El ancho de coronamiento del muro ha sido definido en función de la altura de la presa. A nivel mundial, el valor oscila entre un 8% a 12% de la altura del muro. Dado que la presa correspondiente al embalse Chironta tendría una altura cercana a los 100m, resaltando que entre ellos se incluye una excavación cercana a los 20m en la zona del plinto ubicado en el lecho del río, el criterio para esa altura fijaría el ancho de coronamiento entre 8 y los 12m. En este caso, se ha previsto definir un ancho de coronamiento de 10 m. Además esto permite contar con una carpeta de rodado de 8m de ancho que facilitará el tránsito vehicular en ambos sentidos y espacio para retorno, para la operación y mantención del embalse En la Tabla 1.3.1-1, del EIA, se muestra la caracterización y dimensiones generales del embalse. Tabla 1.3.1-1 (EIA): Características y dimensiones principales del embalse Característica Unidad Cantidad Cota de Coronamiento m.s.n.m. 1.759,8 Longitud de Coronamiento m 274 Nivel Aguas Máximo m.s.n.m. 1.757,3 Nivel Aguas Mínimo m.s.n.m. 1.680 Capacidad del Embalse hm3 17 Volumen de Regulación hm3 9,5 Profundidad aproximada del plinto m 20 Altura de Presa m 76 Ancho de Coronamiento m 10 Volumen de Rellenos m3 2.275.000 Talud Aguas Arriba H:V 1,5:1 Talud Aguas Abajo H:V 1,6:1 Fuente: Luis San Martín — DOH, 2012. "Diseño Embalse Chironta, Valle de Lluta, Región de Arica y Parinacota", Informe Final". Fundaciones Las fundaciones de la presa se han definido en base al estudio geológico realizado. En la zona de emplazamiento de la obra se encuentra básicamente roca intrusita. En superficie presentan una moderada meteorización y son duras a moderadamente duras, densas y fracturadas. En el sector del fondo del valle es posible fundar el plinto sobre basamento rocoso, haciendo innecesaria la construcción de una pared moldeada. El cuerpo de la presa se apoyará en roca, donde será necesario realizar el escarpe indicado en los planos de la obra (0,5 a 1 m de profundidad). Antes de iniciar la colocación de los rellenos se preparará el sello de fundación nivelándolo y compactándolo. Rellenos de la Presa Con el propósito de aprovechar al máximo los materiales existentes en la zona de yacimientos del sector del embalse, se ha definido la zonificación reflejado en la Figura 1.3.1-3 del EIA. Esquema de muro con diferentes tipos de materiales del EIA, para el muro de presa, de acuerdo a los materiales especificados. La sección transversal del muro de presa está constituida por distintos tipos de relleno, los que se describen y justifican brevemente a continuación: • Material 2A, corresponde al material que se ubica a lo largo del contacto losa o cara de concreto con el plinto, especialmente en la parte inferior. Se usarán materiales procesados, obtenidos en los depósitos aluviales cercanos, los cuales deberán cumplir con los requisitos granulométricos especificados en las especificaciones de obras. Las partículas minerales deberán ser duras, durables, libres de materia orgánica, arcilla o cualquier otro material susceptible de descomposición o inadecuado por cualquier razón. • Material 2B, corresponde al material donde se apoya la cara de concreto y que debe permitir una adecuada compactación con el propósito de minimizar los asentamientos. Se utilizará una mezcla procesada de grava y arena de baja permeabilidad, procedente de los depósitos aluviales. • Material 3A, corresponde a un material de transición entre el material 2B ya descrito y el material 3B que corresponde a los rellenos que constituyen el paramento de aguas arriba de la presa. Deberán cumplir con los requisitos mínimos de absorción, abrasión y solidez indicados para las zonas 2A y 2B. • Material 3B, corresponde al que le da forma o constituye el paramento de aguas arriba, que en definitiva "sostiene" la cara de concreto. Se utilizarán gravas naturales provenientes de los depósitos aluviales cercanos. • Material 3C, corresponde al que forma o constituye el paramento de aguas abajo. • Material 3D o 4A, que corresponde al material que conforma la cara de aguas abajo de la presa. Dado que se trata de una presa que se construirá con materiales provenientes del lecho del río disponibles en la zona, se elimina el material 3A, quedando el material 2B en contacto con el 3B. Debido a que los materiales se obtienen de la misma fuente, el material 3B actúa como filtro del material 2B, no requiriéndose un material intermedio corno sería el caso de una presa de enrocados y no de gravas como la de Chironta. Pantalla de Hormigón El contorno de la pantalla de hormigón está limitado por el plinto y por el parapeto del coronamiento de la presa. Su espesor es variable linealmente, desde 30 cm en la junta con el parapeto hasta 50 cm en la junta con el plinto al pie de la presa. De acuerdo con la geometría del emplazamiento y adoptando criterios universalmente utilizados en lo que se refiere al ancho de cada losa, se ha definido un total de 18 losas de ancho 15 metros, más una pequeña en el costado izquierdo y otra con ancho levemente menor a los 15 metros en el costado derecho. La losa de mayor longitud corresponde a la que se desarrolla desde el muro parapeto hasta el plinto ubicado en el lecho rocoso del cauce, y sobre su emplazamiento se han definido las otras, de modo que todo su ancho quede definido en el sector del lecho del río. Las juntas verticales son coincidentes con el contacto longitudinal entre losas y se plantea una junta perimetral que la unirá al plinto. Aun cuando lo más recomendable sería no propiciar juntas horizontales, dada la gran longitud de algunas losas, se ha previsto la posibilidad de hacer una junta aproximadamente a media altura, con el propósito de permitir una planificación de la construcción de los rellenos en dos etapas. El uso de una cuantía de armaduras de 0,3% en la dirección horizontal y 0,4% en la dirección vertical, con respecto a la pantalla, ha dado buenos resultados en Presas tipo CFGD compactadas, por lo que será este el criterio que se adoptará para la armadura central, variando a una cuantía de 0,4% en ambas direcciones en las losas adyacentes al plinto. Las armaduras se dispondrán con una malla en el centro de la losa con el objeto de obtener la mayor flexibilidad posible, permitiendo absorber pequeños asentamientos diferenciales. Para espesores de losa de hasta 0,6 m, la disposición centrada de la malla controla satisfactoriamente las grietas por retracción. Como en este caso, el espesor de la losa llegaría a los 50 cm en la parte basal, no se consideran armaduras especiales, por lo que se mantendrá la armadura central. Dado que la pantalla de hormigón queda solicitada principalmente a compresión, excepto en la franja cercana a la junta perimetral y en la zona superior de las laderas, es posible reemplazar las juntas de contracción de la zona central por las juntas de construcción de armaduras horizontales pasadas, dejando juntas de contracción solamente cerca de las laderas a objeto de minimizar los movimientos en la junta perimetral. Este cambio puede producirse en terreno, a juicio de lo que estime apropiado la Inspección Fiscal. Respecto a juntas horizontales, sólo se utilizarán juntas de construcción. Todas las juntas, excepto las de construcción, consideran el uso de sellos de cobre. Además la junta perimetral y las juntas verticales, cercanas a empotramientos, llevarán un sello adicional de masilla asfáltica (Igas). Además en la junta perimetral se colocará un sello de PVC del tipo Water Stop. De esta forma se asegura lograr un nivel de estanqueidad frente a deformaciones de la pantalla. Especial consideración se le da a la junta perimetral que une pantalla y plinto, la que se explica con mayor detalle en el punto correspondiente al plinto. Se empleará además, una guía de concreto que actuará como barrera resistente a la erosión en todo el talud de aguas arriba y minimizará las irregularidades superficiales, con lo que se reducen las pérdidas de concreto al momento del hormigonado de la losa. Además entrega una seguridad adicional para la presa durante la fase constructiva, en el caso que se produjese un sobrepaso del agua por sobre la ataguía. Esta guía está constituida por una mezcla seca con tamaño máximo de los agregados de 19mm. La relación de cemento es de 75 kg/m3 con una relación de arena de un 50% con relación al total de los agregados. Plinto La función principal del plinto es asegurar la estanqueidad del sistema de regulación que queda conformado por una presa con cara de concreto, como corresponde al caso de Chironta, lo que se consigue mediante una estructura u obra que permita una adecuada unión entre el terreno, que hará las veces de estribo, y la estructura impermeabilizante. Dado que para poder colocar las inyecciones, tanto las de consolidación como las de impermeabilización se requiere de un espacio no inferior a los 3,5 a 4,0 m, se adopta como longitud mínima de plinto 4m. Paralelamente, se plantea como solución constructiva y para minimizar las excavaciones una solución de plinto mixto, esto es un tramo como plinto externo y otro como plinto interno, siendo la longitud de plinto externo la correspondiente a la de menor longitud en la cual es posible colocar las inyecciones o sea, 4,0 m. Entonces, para cada tramo la conformación del plinto es la siguiente: Tramo Plinto Total (m) Plinto Externo

ren) 4 Plinto Interno (m) 0 Tercio Superior 4 Tercio Central 5 4 1 Tercio Inferior Con el fin de facilitar los aspectos constructivos, para el plinto externo se define un espesor constante de 50 cm, permitiendo además, incorporar sin problemas el tramo de plinto interno que se requiere como complemento en los dos tercios inferiores. El espesor del plinto interno se fija en 25 cm. El trazado del plinto presenta cambios en el alineamiento en diferentes cotas a cada lado. Por una parte en la ladera derecha se tiene cambio en las cotas: 1.659 m.s.n.m., 1.669,63 m.s.n.m., 1.668,16 m.s.n.m. y 1.710,4 m.s.n.m. En la ladera opuesta (izquierda) se tiene cambio en las cotas: 1.659 m.s.n.m., 1.685,73 m.s.n.m., 1.701,23 m.s.n.m. y 1.726,0 m.s.n.m. En relación a las juntas estancas que deberán materializarse en el plinto, se propone mantener la tendencia actual para la junta perimetral, que contempla 2 tipos de sellos de agua; • Sello de cobre bajo la losa de la pantalla. • Sello de asfalto sobre la losa de la pantalla. Respecto al sello de cobre bajo la losa se proponen dimensiones del bulbo mayores en la parte baja (lecho del río y tercio inferior de laderas) y menores en el resto de ladera en proporción a los movimientos esperados. En atención al sello superior de asfalto (Bitumen), la idea base es que al producirse separación, asentamiento o corrimiento de la losa respecto al plinto, el Bitumen penetre en la junta sellándola. El material de sello se coloca protegido por una cáscara convexa de Hypalon que le confiere presión hacia la junta. Como complemento de la junta, se dispone un tablón de madera u otro material compresible de entre 12,5 y 20 mm de espesor a manera de proteger el plinto, dado que en la fase de construcción, los asentamientos generan compresión de la losa contra el plinto. Este efecto desaparece con el llenado de embalse pues la junta tiende a separarse. Respecto a la armadura, tanto el plinto externo como el interno se arman siguiendo los criterios adoptados en todas las presas de este tipo y que corresponde a una armadura de piel con una cuantía del 0,3%. Inyecciones Una presa CFGD apoyada en roca requiere al menos de una inyección de consolidación, asegurando que el plinto se encuentre en contacto con roca impermeable y no erosionable, dado que en esa zona los gradientes hidráulicos son altos. En la zona de la presa se encuentra roca dura, fresca, con un grado de fracturamiento que va disminuyendo a medida que aumenta la profundidad de excavación. Debido a que para la fundación del plinto se ha definido una profundidad de excavación que garantice que esta fundación sea en roca franca, se considerarán las inyecciones y profundidades definidas según los criterios expuestos en "Grouting in Geotechnical Engineering (D. Deere, 1982). Se ha considerado hacer las inyecciones siguiendo el método GIN, empleando presiones máximas de 7 bar entre los 5 y 15 m de profundidad y subirla a 30 bar bajo los 15 m. En principio el valor GIN a considerar sería de 1.500 bar lim y el volumen de lechada a inyectar no debería superar los 300 lim. Inyecciones de Consolidación Se diseñaron 2 corridas de inyecciones de consolidación con el fin de rellenar la roca en la superficie cercana al plinto, de 15 m de profundidad y las perforaciones serán normales al plano del cuerpo del plinto externo. Dado que se ha definido un plinto externo igual para todo el alineamiento del mismo, de 4 m de ancho, las inyecciones de consolidación quedan definidas de la siguiente forma, considerando que las inyecciones de impermeabilización se ubican al centro, o sea a 2 m de cada extremo. Ambas corridas de consolidación se ubican a 1,2 m hacia los extremos a contar de la línea de las inyecciones de impermeabilización, o sea a 1,2 m de la línea central del plinto. La separación de las inyecciones en cada línea es de 3,0 m. Inyecciones de Impermeabilización Una vez materializadas las inyecciones de consolidación, se procederá a la ejecución de las inyecciones de impermeabilización, las que se ubican entre las de consolidación. Estas inyecciones se concretarán en 3 etapas de acuerdo con el siguiente procedimiento: i. Se abordan las Inyecciones Primarias, definidas de la siguiente manera: Estas inyecciones se ubican en la línea central del plinto cada 12 m de separación. La profundidad de ellas queda definida de la siguiente manera: - Para los dos tercios superiores de la presa, esto es en los sectores más altos, la profundidad será de 45m. - En el tercio inferior estas inyecciones deberán tener una profundidad de 60m, de modo de asegurar que en todo momento se disponga de una profundidad de inyecciones primerias al menos igual a un 50% de la carga hidráulica máxima esperada, considerando para esos efectos la cota del vertedero. ii. Luego se abordan las Inyecciones Secundarias, situadas entre las Primarias, es decir, a 6 metros de ellas. La profundidad de ellas será de 30 m en cualquier lugar donde se materialicen. iii. Luego se abordan las Inyecciones Terciarias, que se ubican a 3 m de las secundarias con una profundidad de 15 m, iguales que las de consolidación, independientemente del lugar donde se encuentren. De ser necesario, en función de las admisiones que se tengan durante la construcción, se podrán definir Inyecciones Cuaternarias o de cuarto orden, a 1,5 m de las Terciarias, a una profundidad por definir en ese momento sobre la base de los antecedentes que se posean. Instrumentación El programa de instrumentación de la presa tiene por finalidad auscultar el comportamiento del muro frente a las diferentes solicitaciones a que puede verse comprometido, y también obtener información útil para el diseño de presas similares. Dada las características del proyecto, resulta de interés controlar la deformación que sufrirán los rellenos como consecuencia del llenado del embalse, las deformaciones y tensiones que se producirán en la pantalla, las filtraciones que pudieran originarse en los empotramientos y las aceleraciones que inducirán en el muro los sismos que afectan a la presa. Además será necesario medir el nivel del embalse, dado que esta información será básica para la interpretación de los datos que se obtendrán de los instrumentos. La instrumentación propuesta para el embalse durante la construcción y operación, corresponde a: • Treinta hitos topográficos dispuestos longitudinalmente en el coronamiento. • Ocho extensómetros dispuestos en arreglo en el eje central del muro. • Catorce piezómetros eléctricos distribuidos en las líneas piezométricas • Cuatro acelerómetros, ubicados en los estribos (2 en total), coronamiento (1 en total) y en el lecho del río bajo el talud aguas abajo del muro (1 en total). • Quince medidores de juntas de expansión entre paños y en contacto pantalla-plinto. • Cuarenta strain gauges y veinte termocuplas en la armadura y hormigón de la pantalla. Terminaciones de la Presa El proyecto de terminaciones del muro considera la definición de todos aquellos aspectos involucrados en el proyecto que se pueden considerar como estéticos, de mantenimiento y/o funcionamiento de la obra. Dentro de las terminaciones del muro se han considerado los siguientes aspectos: • Habilitación de una carpeta de rodado asfáltico de 6,0 m de ancho por el coronamiento de la presa, con veredas a ambos lados, todo lo cual queda limitado por aguas arriba por el parapeto de hormigón y por aguas abajo por una barrera caminera. • Barrera caminera de acero, tipo F Alta, por el borde de aguas abajo del coronamiento y por el costado derecho del canal colector. • Iluminación del coronamiento con postación eléctrica cada 50 m. • Caseta de control. En esta caseta se instalarán los terminales de los equipos de medición de la mayoría de los instrumentos de auscultación de la presa, la cual se ubicará en la ladera izquierda en el pie del muro aguas abajo. • Escalas por el talud de aguas abajo para acceder a los instrumentos de medición. • Escala de hormigón sobre el plinto, que permitirá bajar a la superficie de la laguna y dará acceso a los instrumentos de medición. b) Obras anexas Las obras anexas la conforman las obras de desvío y entrega de agua, sistema de evacuación de crecidas, y desagüe de fondo (y purga de sedimentos). Posee además un sistema de evacuación de crecidas consistente en un vertedero lateral. El túnel de desvío se desarrollará en la ladera izquierda (sur). Se diseña para un período de retorno de 20 años, correspondiente a un caudal de 271 m3/s y su longitud es de 480 m. La obra de evacuación de crecidas se ubicará en la ladera derecha (norte), consiste en un vertedero, canal colector lateral y rápido de descarga que finaliza en una obra de disipación tipo salto de esquí. El caudal de diseño de esta obra es de 1.280 m3/s, correspondiente a una crecida de período de retorno 1:1.000 años. La descripción detallada de estas obras se presentará una vez que se disponga de los proyectos definitivos de ingeniería. Obras de desvío y ataguía Las obras de desvío consisten en un túnel que permitirá trabajar en la construcción del embalse sin la interferencia del escurrimiento del río. Es decir, esta obra debe estar operativa previo al inicio de la construcción del muro de presa, creando una zona libre de flujo. Este túnel, de 480 metros de longitud, contará con portales de entrada y salida y un ataguía aguas arriba que conduzca el agua hacia la boca del túnel y a la vez impida que el agua mantenga su flujo actual. Cuando no se necesite el túnel como obra de desviación, su estructura podrá ser utilizada como obra de entrega y descarga de fondo. Esa última podría permitir evacuar parte de los sedimentos que quedarán retenidos en el embalse. El desarrollo constructivo se hará en una serie de etapas: 1. Construcción del túnel de desviación en seco (portales, obra de toma, caverna, montaje de la tubería de entrega y hormigonado del primer tapón de la caverna), sin desviar las aguas del río Lluta. 2. Construcción de la Ataguía y el desvío de una parte del río por el túnel. 3. Terminada la Ataguía, se desvía completamente el cauce por el túnel, y se comienza la construcción de la presa y otras obras. 4. Una vez terminada la construcción de la presa, se ejecutan las labores de cierre de la desviación y se da inicio al llenado del embalse. La ubicación del túnel se ha considerado finalmente para la ladera izquierda (lado sur), de acuerdo a sus condiciones geotécnicas, más favorables que las presentes en la ladera opuesta, ya que no se presentan los abundantes depósitos aluviales ostensibles en esta última vertiente. El portal de entrada al túnel se ubicará unos 85 metros aguas arriba del pie de la presa, con una sección de medio punto de radio de 6,4 metros, obteniendo una sección útil de 36 m2. A la altura del plinto se contempla el desarrollo de una caverna cuyo propósito es alojar el tapón de cierre cuando ya no se necesite la obra de desviación. Esta caverna tendrá una longitud total de 44 metros, incluyendo dos transiciones de 12 metros cada una, con una sección de medio punto de 10 metros de ancho por 10 metros de alto (dando una sección total de 89,27 m2). Como se señaló anteriormente, cuando el túnel complete su función de desvío, servirá como obra de entrega y descarga de fondo. Para esto se contempla el montaje de una tubería de acero capaz de conducir el caudal por el interior del túnel, desde la caverna, hasta la casa de válvulas, así como el emplazamiento de una obra de toma en su entrada. La tubería para entrega a riego quedará protegida con un dado de hormigón en toda su longitud. La operación como obra de entrega y descarga se hará efectiva mediante el cierre de los tapones dispuestos en la caverna y en la obra de toma, con lo cual toda el agua será captada y conducida por la tubería. Por tanto el dimensionamiento y diseño del túnel considera a la vez el funcionamiento como obra de desvío y de obra de entrega y descarga, con la premisa de tener la capacidad de vaciar el embalse en un plazo de 1 mes aproximadamente. Además se tiene en consideración que caudal de diseño de las obras de desviación busca otorgar suficiente seguridad durante el desarrollo de construcción de la presa, de manera de minimizar los daños que se pudiesen producir debido a eventos hidrológicos que ocurran en este periodo. Por tanto, el túnel debe ser capaz, al menos, de evacuar una crecida anual de un periodo de retorno determinado. De acuerdo a los cálculos de riesgo hidrológico y los caudales de crecidas del Río Lluta, se ha definido para el diseño un caudal de 381 m3/s, correspondiente a una crecida para el período de retorno de 20 años. El túnel será excavado en roca y revestido íntegramente en el tramo aguas arriba de la caverna de válvulas, mientras que parcialmente en el sector aguas abajo de la caverna. Presenta dos curvas horizontales: una, aguas arriba de la caverna y otra aguas abajo, con radios de 100 m de arco circular. Las cotas de radier del portal de entrada y salida son 1.683 y 1.668,6msnm respectivamente, utilizando una pendiente de 3%. La sección de medio punto con diámetro de 6,4m permite el escurrimiento sin entrar en presión e impone una velocidad de 15,6 m/s, cumpliendo con el límite máximo de 20m/s para revestimiento de hormigón. La figura 1.3.2.-1 y 1.3.2-2 del EIA, muestran en detalle el esquema del perfil longitudinal del túnel de desvío y la sección transversal. La ataguía se ubicará en el cauce del río, unos 55m aguas arriba del pie de la presa, con una altura máxima de 9 m sobre el nivel actual del valle y su cota de coronamiento alcanzará la elevación 1.692m.s.n.m. La longitud de este coronamiento será de aproximadamente 140 metros, con un ancho de 3 metros. Estará constituida por materiales homogéneos de baja permeabilidad, principalmente arcillosos para garantizar su impermeabilización y asegurar los trabajos en la presa. Los taludes del muro tendrán una inclinación de 2:1 (H/V), tanto en el paramento de aguas arriba como en el de aguas abajo. Para impedir el retorno del flujo hacia la zona de construcción de la presa, sólo bastaría acumular material fluvial en la zona contigua de la salida del túnel de desviación para así evitar el retorno del flujo a la zona de trabajo. Desagüe de fondo Como se ha indicado, el túnel de desvío será utilizado como obra de entrega y desagüe de fondo una vez entre en funciones el embalse. Tal como se ha realizado con otros embalses importantes a nivel nacional, Santa Juana, Puclaro y Corrales, la función de desagüe de fondo se realiza mediante el sistema de entrega, ya que a consecuencia de que el caudal de entrega debe asegurarse para las condiciones de mínima operación, posee una capacidad de evacuación promedio que permite lograr deprimir el embalse en un período de tiempo de algunos meses manteniendo un 100% abiertas las válvulas de entrega Obras de entrega para riego Se aprovechará que el túnel servirá como desvío y desagüe para instalar allí también las obras de conducción y control que permitan entregar el caudal demandado por los regantes. En la caverna descrita anteriormente se instalará la válvula para controlar la futura entrega así como los blindajes y tapones que permitan conectar y conducir el agua hacia la tubería instalada. En el túnel se construirán las obras de toma necesarias, tales como el portal de entrada y la tubería de acero con su dado de hormigón hasta el portal de salida (visibles en la Figura 1.3.2-2 del EIA). La operación como obra de entrega y descarga se hará efectiva mediante el cierre de los tapones dispuestos en la caverna y en la obra de toma con lo cual toda el agua será captada y conducida por la tubería. El sistema se completará con la prolongación de la tubería y su dado de protección hasta la casa de válvulas, donde se efectuará el montaje de sus elementos mecánicos. El proyecto de las obras de entrega incluye la captación desde el embalse a través de un pique de aproximadamente 15m, para luego conducir las aguas por el tramo de túnel existente hasta la caverna de válvulas, en donde se inicia la conducción por tubería de acero de o 1500 mm de diámetro. Esta se desarrolla inicialmente por el interior del túnel (costado izquierdo) para luego desviarse hacia la izquierda y acceder a la plataforma de la casa de válvulas. La tubería de o 1500 milímetros se extiende por 297 metros (incluyendo blindaje), y luego, en el sector del portal de salida se ha propuesto un pantalón del que salen dos tuberías de o 1100 milímetros hacia la casa de válvulas con una longitud total de 10 y 6 m respectivamente, incluyendo las válvulas de corte y regulación ubicadas en el interior de la casa. En general, el sistema de entrega se ha diseñado para satisfacer el caudal máximo demandado, por medio de dos válvulas del tipo Howell-Bunger y con un nivel de embalse mínimo. La cota de captación será superior al nivel de los sedimentos potenciales de acumulación durante la vida útil del embalse (volumen muerto), asegurando el aprovechamiento completo del volumen útil. También se han considerado todas las pérdidas de carga, tanto friccionales como singulares, a lo largo de la conducción, por lo que el tramo de túnel utilizado en la entrega se considerará revestido. Además, para evitar el ingreso de sólidos y otros elementos que pudieran dañar las válvulas se incluirá en la captación un sistema de rejas. Vertedero Por otro lado se cuenta con una obra de evacuación de crecidas, ideada como un vertedero lateral de 70m de longitud aproximadamente, con una capacidad de evacuación de 1.280 m3/s, y una carga estimada de 4,3 metros. Se considera también que en el futuro sea posible colocar sobre el vertedero barreras de goma inflables tipo rubber dam, con el objetivo de maximizar su capacidad de embalsamiento. Por esto se contempla un diseño independiente del vertedero lateral, con los parámetros tradicionales, proyectando forma paralela el mismo vertedero pero con presencia de las barreras de goma sobre él, de manera que estando las rubber dam desinfladas se genere un flujo sobre el vertedero tal que se mantengan las condiciones de diseño original en lo que se refiere a cota máxima de aguas y capacidad de evacuación. Como criterios fundamentales para el vertedero se ha considerado que: • El caudal de diseño de todas las obras componentes del evacuador de crecidas sea el de la crecida milenaria, y que las obras permitan el paso de la crecida decamilenaria mediante las revanchas de las mismas. • El vertedero tendrá una longitud correspondiente a la mínima longitud necesaria para evacuar la crecida de diseño sin sobrepasar la presa y respetando todas las revanchas relativas a oleajes y asentamientos. • Se asegurará el escurrimiento subcrítico en el canal colector y en el canal de control antes del rápido de descarga, como también en la pendiente longitudinal del colector y en el vertimiento de la crecida de diseño, sin influencias de aguas abajo. • Se considera en el diseño la posibilidad de ocurrencia de cavitación en el rápido de descarga, incorporando obras necesarias para eliminar este fenómeno. Finalmente la disipación de energía se hará a través de una obra tipo salto de esquí. Respecto al nivel máximo permitido, para el Embalse Chironta este valor corresponde a la cota 1.752 msnm, con lo que se alcanza el nivel para un volumen almacenado de 17 H m3. La carga del vertedero para la crecida milenaria es de 4,3 metros, por lo que la cota para las aguas máximas será de 1.756,3 msnm. A este valor corresponde agregar el nivel de la revancha, que según los criterios habituales debería alcanzar los 3,5 metros, por lo que la cota del parapeto de la presa será de 1.759,8 msnm. Para el diseño de la geometría del embalse se ha estudiado el paso de la crecida afluente por el embalse cuando éste se encuentra lleno, incorporando el efecto amortiguador del embalse. Las tormentas de diseño como base para el cálculo son la de 14 y 48 horas de duración, de manera que la cota máxima de agua no sobrepase nunca los 1.756,3 msnm. Diseño geométrico La obra a diseñar consiste en un vertedero lateral, que evacua hacia un canal colector que luego entrega al río Lluta a través de un rápido de descarga. Cabe por tanto definir la geometría de la barrera de evacuación hacia el canal colector. Para un período de retorno de 1.000 años, se ha estimado un caudal máximo afluente de 1.339 mi/s. Considerando como cota máxima de agua los 1.756,3 msnm. Se realizaron modelaciones respecto a longitudes de vertedero entre 50 y 80 metros. Canal colector El canal colector tendrá, por lo tanto, una longitud de 70 m, de acuerdo a las longitudes modeladas anteriormente. Con el objetivo de tender a la menor excavación posible se buscó orientar la obra en el sentido de las curvas de nivel, y teniendo en cuenta dejar el espacio necesario, con apoyo en roca, para la posterior implementación de la rubber dam. Esto es, se consideró dejar un espacio de 2 a 3 m, apoyado en roca, que permita la posterior faena de instalación de la rubber dam. Una vez terminado el canal colector, el eje de la obra debe ser reorientado hacia el río, con el fin de dirigir el flujo hasta el lecho del río. Ello significa considerar una curva suave, de radio 100 m, que operará en régimen subcrítico. Una vez finalizada esta curva, se inicia el rápido de descarga propiamente tal. La sección del canal es variable y depende del resultado de diversas combinaciones de alturas de agua y de muros recomendables para el proyecto, pendiente del canal y taludes de las paredes. Entre el canal colector y el rápido de descarga se desarrolla un canal en régimen subcrítico y en cuyo tramo también se desarrolla la curva horizontal que permite dirigir el eje del rápido de descarga hacia el río. Las condiciones para el cálculo de los niveles en el canal colector estarán dadas por las condiciones que impone el canal de control, para el cual se consideró pendiente i= 0.001 y finaliza en una grada de control de 3,7 m de altura. Rubber dam La presa de goma o rubber dam (RD) se utilizará para peraltar el nivel del agua en el embalse y por ende, su capacidad de regulación. Consiste en un largo cilindro de goma, hueco, que se mantiene inflado a través de presión de aire, manteniendo el nivel de agua detrás de él. Para condiciones normales de operación, en que el nivel del embalse supere la cota del vertedero original, la RD deberá mantenerse inflada con el fin de asegurar la capacidad de regulación requerida en el embalse. Al ocurrir una crecida que supere el nivel superior de la RD, ésta debe desinflarse para permitir el aumento de la carga hidráulica y con ella la capacidad de evacuación. Como medida de seguridad, el mecanismo de control de la RD contará con un sistema de alerta. En caso que el nivel de la RD sea sobrepasado (por ejemplo en 20 cm) y no se ha iniciado el proceso de desinflado el mecanismo debe tender a efectuar el desinflado en forma automática, manteniendo la alerta. El estándar actual de fabricación permitiría cubrir la longitud total del vertedero con un solo elemento de RD. Por seguridad, se estima que resulta recomendable considerar más de un vano, e incluso más de 2, con el objetivo de disponer de unidades independientes, que en caso de falla no afecten al evacuador en el total de su longitud, o en gran parte de ella. La RD se instala con su sistema de anclaje sobre una plataforma de hormigón de un ancho que considera un pasillo de inspección a todo su largo, de acuerdo a especificaciones y recomendaciones del fabricante. Esta plataforma de hormigón, si se ejecuta en diferido, se conforma con un rebaje horizontal del perfil Ogee y una extensión de radier de hormigón hacia aguas arriba con anclajes a la roca similares a los del vertedero tradicional En el uso aplicado a la RD en el Embalse Chironta, exclusivamente para regulación de riego, en que se destina para controlar sólo el nivel máximo del embalse, se concluye que la operación que se precisa no requiere de un sistema de alta tecnología o automatización. El coronamiento de la RD regula la cota máxima normal de almacenamiento del embalse. Fundamentalmente la operación de la RD se fijará para regular el nivel del embalse ante la ocurrencia de crecidas aportantes al embalse. Debe dotarse, eso sí, de una protección de funcionamiento automático que opere el desinflado ante una carga determinada sobre la cota de la RD inflada. La operación manual controlará los niveles de desinflado de cada tramo de RD, según se establezca en el Manual de Operación. Finalmente, las entregas a riego no son integradas a esta operación, debiendo ser reguladas éstas por el propio sistema de entrega a riego. Rápido de descarga Dado que el terreno donde se va apoyar el canal corresponde a una roca fracturada, no es posible utilizar el talud vertical para esta estructura, por lo que resulta más conveniente tender un poco el talud. Para evitar la cavitación se ha considerado introducir aire en el flujo, en forma forzada, a través de la implementación de aireadores en el rápido. Se contempla colocar aireadores cuando la concentración del aire en el fondo del rápido, Co es inferior 7 - 8 % y el número de cavitación es menor que 0.25 y la velocidad de escurrimiento es mayor que 26 m3/s. Estructura de disipación Se utilizará un salto de esquí como estructura de disipación al final del rápido de descarga. Este salto posee un radio de 20 metros y un ángulo de salida de 20°, dado que con 30° no propicia una distancia de lanzamiento mucho mayor y ángulos menores propician el autolavado de la obra. Al caer el chorro en el cauce del río, o cercano a él, se produce un nivel de socavación hasta que se logra un determinado nivel de equilibrio, asociado a la presencia de roca o material de buena calidad geotécnica, habitualmente asociada al fondo del río. Existen diversas fórmulas que pueden ser utilizadas en la estimación de la profundidad de excavación, y es habitual que existan diferencias notables entre cada una de ellas. Se estima que efectivamente la obra degradará la roca hasta alcanzar su nivel de equilibrio, no existiendo inconveniente para ello. c) Obras complementarias Se consideran obras complementarias como los caminos y vías de acceso, estaciones fluviométricas y estación meteorológica, instalación de faenas, yacimientos de empréstitos y botaderos, entre otros. Para el diseño de las obras se consideraron todos los antecedentes y los resultados obtenidos en los estudios básicos de ingeniería realizados en las etapas anteriores del proyecto, así como también la información recogida de las prospecciones y de los reconocimientos de terreno realizados en la etapa recientemente concluida. Equipos mecánicos Para las obras de entrega y desagüe del Embalse Chironta se han considerado los siguientes equipos: En Caverna: Válvula mariposa de 1500mm PN40 Casa de Válvulas: 2 Válvulas Howell - Bunger 1100mm Válvula para operación entre 0,4 y 3 m3/s Válvula para operación entre 3 y 10 m3/s Se ha considerado equipamiento de accionamiento manual, con el fin de facilitar la operación y mantención en el sitio del embalse, debido principalmente a la escases de repuestos en la zona de Arica. Electrificación y control El diseño básico de la red de iluminación y fuerza requerida para la operación del embalse, se basará en las disposiciones reglamentarias vigentes de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, resguardando la seguridad de los operarios y de los equipos. Se proyectan instalaciones eléctricas en los siguientes recintos del proyecto: • Coronamiento, el cual será iluminado mediante luminarias tipo alumbrado vial. • Sala de control, donde se centralizará la información proveniente de los diferentes sensores del embalse. • Túnel de desvío, con iluminación interior. • Cámara de válvulas y sectores aledaños, también a ser iluminado con luminarias tipo alumbrado vial. Todas las válvulas proyectadas son de operación manual, dado que la incorporación de actuadores eléctricos implicaría una complejidad tanto para la operación como para la mantención o reparación durante la vida útil del embalse. Por las potencias indicadas y el tipo de consumo se considera que la alimentación será monofásica. La red de media tensión bifásica más cercana está a unos 16km, por lo que se requerirá construir una línea bifásica de la longitud señalada para obtener una alimentación de tipo estándar. En el caso de utilizar equipos de iluminación de tipo tradicional, con potencia demandada de 7,5kW, será necesario contar con una subestación de al menos 10kVA, que se fabrica en forma bifásica en media tensión. Camino de acceso al Embalse Chironta El proyecto será complementado con un camino que cuente con las características adecuadas que permitan de manera segura y cómoda el acceso de maquinaria pesada, materiales y personal durante la fase de construcción y posterior operación, lo que se aprecia en el "Plano de Detalle de las Obras Sector Camino" del Anexo I.2B, del EIA. Para tal fin el trazado diseñado está sustentado en la viabilidad técnica asociada a la topografía y relieve de la zona, considerando la existencia de zonas de cultivo, viviendas, canales de riego y particularmente los posibles impactos que la dinámica del río pueda ocasionar. El área de influencia del alineamiento previsto para el nuevo camino, corresponde a las terrazas del río Lluta, constituyéndose en una vía marginal paisajística dado el constante paralelismo a esta vertiente natural. El río Lluta es un cauce permanente y su control de drenaje se puede catalogar como anastomosado (ramificaciones en gran parte de su longitud) y el de sus vertientes, asociadas a la geomorfología, paralelo y subparalelo. El control de drenaje del río tiende a favorecer la socavación general en sus curvas en el momento en que se registran las grandes avenidas asociadas al llamado invierno del Altiplano y a periodos de recurrencia considerables. Principalmente se atribuye a la dinámica del río las condiciones del camino actual, el cual ha sido acondicionado en varias ocasiones como huella para posibilitar el acceso de camiones y vehículos 4X4. El proyecto considera construir un camino que conecte la Ruta A-15 con el punto proyectado para el emplazamiento de la presa. Esto sería 9,3 km aguas arriba desde el Km 21, generando un camino de desarrollo, destinado a conectar zonas aisladas para el tránsito de vehículos motorizados y de tracción animal, bajo estándares mínimos que permitan el tránsito permanente durante todo el año. La intención es tener el camino operativo ya desde la fase de construcción, permitiendo el acceso de maquinaria que participe en la obra. Con el propósito de salvaguardar la plataforma de la acción del río en época de avenidas considerables, se ha previsto, bajo criterios técnicos, una altura de terraplén de 2 m con taludes protegidos mediante escolleras o muros en gaviones de acuerdo a las velocidades de flujo modeladas para los diferentes tramos. El proyecto vial es complementado con los dispositivos de seguridad vial requeridos de acuerdo a la normativa vigente. En cuanto a saneamiento transversal al camino, se prevé la instalación de obras de arte para salvar las líneas de drenaje de importancia en el área, mientras que habrá un saneamiento longitudinal compuesto por cunetas en sectores de corte y fosos y contrafosos para conducir las aguas de escorrentía superficial. El trazado tiene las siguientes características: • Aspectos generales: Para el Camino de Acceso para la Construcción y Operación del Embalse Chironta se estableció una solución que busca dar continuidad al camino A- 15, empalmando con éste en el Dm 21, cruzando el río Lluta por medio de un badén de 60 m y desarrollándose por la ribera sur hasta alcanzar el sector donde se emplazará el embalse Chironta. Se han desarrollado dos ejes para el diseño del camino, denominados Eje 1 y Eje 3. El primero corresponde al trazado principal, que empalma desde la Ruta A-15 hasta arribar al pie del muro de la presa. El segundo, en tanto, corresponde al camino que asciende desde el camino anterior por la ladera hasta el coronamiento del muro, empalmando con el camino dispuesto en la parte superior del muro, que recorre los 264 metros del muro desde un extremo al otro. Para el diseño geométrico del eje 1, se utilizaron los criterios de diseño del Manual de Carreteras Volumen N°3, tanto en planta como en alzado. Cabe señalar que el M.0 vol. 3, señala que para caminos con velocidad de proyecto (VP) 40 km/h o más, se deben proyectar curvas de enlaces o clotoides en la totalidad del trazado, las cuales para este caso solo se proyectaron cuando no se cumplía con recta mínima entre curvas, esta indicación se estaría obviando para así mantener alejado el trazado del cauce natural del rio y a su vez lo más próximo a la ribera sur. En cuanto al eje 3 y debido a lo abrupto de la topografía en la zona de su emplazamiento, este trazado en general no cumple a cabalidad con lo dispuesto en M.0 V3 para caminos de tipo desarrollo. La sección transversal se ubicó de tal forma que siempre estuviese en corte para así no tener derrame de terraplenes que debido a la compleja topografía no hace factible su construcción. El camino de acceso al embalse modificará un canal de regadío existente en la zona del proyecto, en tres tramos del trazado del camino de acceso al Embalse Chironta. En la siguiente tabla se resume los tramos de canal afectados, lo cual esta detallado en la tabla 1.3.3-1: Tramos de canal afectados por el camino de acceso, del EIA. En las zonas don el camino proyectado se emplaza sobre el cauce principal del río, se ha procedido a considerar un encauzamiento de este de acuerdo a la siguiente sección: Base de 2 m de ancho y 1 m de profundidad, desde el nivel actual del cauce permanente y taludes tendidos de 2:1 (H:V). Estaciones fluviométricas y meteorológicas Con el fin de mantener un adecuado control y manejo de los caudales que entran y salen del embalse, el proyecto considera la instalación de 2 estaciones fluviométricas en el río Lluta, una aguas arriba y otra aguas abajo del embalse, y de una estación meteorológica en el sitio de presa, de acuerdo a las características que establece la Dirección General de Aguas para estaciones con equipamiento digital y transmisión satelital de datos. Aguas abajo de la presa, aproximadamente a 17 Km por el cauce del río, se encuentra la estación fluviométrica de la DGA, Lluta en Tocontasi. Sin embargo, se considera el diseño de una nueva estación en el río, cercana a la presa que permitiera medir las eventuales filtraciones que se produzcan a través de la presa. La ubicación de la estación aguas abajo del pie de la presa se ha considerado no más allá de 1 km hacia el Occidente, aprovechando un sector de estabilidad geomorfológica donde se mantiene la estabilidad de la sección de flujo recomendable para implantar la estación en este sector. Luego, el punto escogido para la implementación de esta estación se ubica en las siguientes coordenadas: N 7.975.340; E 419.830; Cota 1.645msnm, presentado en la Figura 1.3.3-3 del EIA. La ubicación de la estación fluviométrica aguas arriba del embalse debe ubicarse lo suficientemente cerca del embalse de tal forma que pueda efectivamente medir el caudal entrante a la obra, y en un punto adecuado de tal forma que no se vea afectada por la depositación natural que se producirá en el río por efecto del embalse, por lo que se decidió ubicar la estación sobre la cota 1.759 msnm, que corresponde a la cota de coronamiento del muro. Por tanto, el punto seleccionado para la implementación de esta obra complementaria es en las coordenadas: N 7.977.340; E 422.240; Cota 1.775 msnm, como se muestra en la Figura 1.3.3-3 del EIA. Las estaciones (del tipo 1 según DGA) contendrán los siguientes instrumentos: • Limnímetro • Limnígrafo electrónico, con monitoreo y registro de altura de agua permanente. • Sistema de conducción de lecturas instantáneas mediante comunicación satelital (DCP) desde estaciones receptoras a las oficinas del embalse. El sistema de medición a construir considera: • Obras de infraestructura para el andarivel de aforo • Obras y equipos para la infraestructura estación satelital • Obras propias de la estación limnimétrica La estación de aforo estará conformada por las siguientes partes: • Torres de Andarivel • Fundaciones de Torres • Machones de anclaje • Cable de Andarivel • Carro de Aforo La selección de cada uno de estos elementos dependerá de las características topográficas, condiciones hidráulicas y variables de operación, siempre bajo los parámetros establecidos por la DGA. La estación satelital tendrá, por su parte, obras de apoyo requeridas según las recomendaciones dadas en el Departamento de Hidrología de la DGA, que son las siguientes: • Cámara limnigráfica o húmeda y obras anexas • Plataforma satelital (con datalogger y radio) • Caseta metálica • Cierre perimetral de seguridad (con malla ACMAFOR) Yacimientos de material para la construcción Como parte del proyecto se analizó una alternativa de extracción de materiales para la construcción lo menos invasora posible, que evitara algunos impactos relevantes sobre el paisaje, la geomorfología, componentes arqueológicos o el medio humano, contrastado con los volúmenes requeridos para los diferentes materiales de la presa. El volumen total requerido para el muro de presa es de 2.274.000 m3. Con el fin de determinar el volumen de material disponible para el relleno de la presa se consideró como sector de yacimiento a la zona del valle del río Lluta constituida por material fluvio-aluvial desde aproximadamente 10km aguas abajo hasta 5km aguas arriba del eje de la presa. Los sedimentos encontrados son gravas arenosas limpias, mal graduadas, con predominancia de bolones y clastos de gran tamaño de cantos subredondeados. Los escasos finos son mayoritariamente limos no plásticos. Para estimar la cantidad de material que se puede utilizar, se analizaron los perfiles sísmicos (PSCH), sondajes eléctricos verticales (SEV, PECH), calicatas y pozos de muestreo, correspondientes a las prospecciones geofísicas y a ensayos de mecánica de suelos. Se trazaron 5 perfiles trasversales al río Lluta a lo largo del sector de yacimiento y se incorporó a ellos toda la información obtenida. De acuerdo a esta información, y tomando en cuenta que los resultados son muy similares entre sí, se ha estimado, de manera conservadora, un espesor promedio del paquete sedimentario fluvio-aluvial en toda la zona de yacimiento de 6,5 metros. Para la estimación del volumen de relleno disponible, se han considerado un sector principal (Sector B), desde donde se puede extraer el material necesario para cubrir las necesidades volumétricas de relleno para el muro. No obstante, se han definido dos sectores adicionales de "reserva", que se podrían utilizar en caso de obtener demasiado material de rechazo. Se privilegiará siempre extraer material desde el área de inundación o sectores a ser ocupados por obras. Como se aprecia en la figura siguiente, sumando el área total de los tres sectores considerados para yacimiento, equivalente a todo el relleno fluvio aluvial del valle, alcanza aproximadamente a los 2.367.500m2. En la figura 1.3.3-4, del EIA se ilustran los Sectores para extracción de materiales en sitio de presa • Sector A: aguas abajo del sitio de presa • Sector B: zona de inundación del Embalse Chironta • Sector C: aguas arriba de la zona de inundación En la Tabla 1.3.3-6 del EIA: Volúmenes de excavación de material se indican los volúmenes de material disponible para estas superficies de yacimientos. Tabla 1.3.3-6: Volúmenes de excavación de material Sector Área (m2) Profundidad (m) Volumen total (m3) Volumen

utilizable (m3) A 1.630.000 6,5 10.595.000 3.814.200 B 347.500 6,5 2.258.750 813.150 C 390.000 6,5 2.535.000 912.600 Total 2.367.500 . . 15 388 750 5.539.950 Localización y Manejo de Botaderos El material natural (relleno y roca que se descarten) será depositado durante la fase de construcción en un botadero que se localizará al interior del área de inundación. 500 m aguas arriba del muro proyectado del embalse, sobre una terraza fluvial de escasa pendiente. La cantidad de material a depositar corresponde a 205.400 m3, calculados en base al material de descarte que debiese obtenerse de las excavaciones tanto del camino de acceso, túnel de desvío, vertedero y empréstitos que no puedan ser reutilizados como parte del material de relleno de terraplenes o el muro de presa. 4.2.6 Principales actividades y obras de la fase de construcción Esta fase contempla la construcción de la infraestructura necesaria para la operación del proyecto y aspectos relacionados con las actividades que involucra la construcción de las obras. La descripción de cada una de las obras físicas del embalse, obras anexas, y caminos de acceso. Para localizar las distintas instalaciones se dispone de un sector plano de llanura aluvial en la ribera norte del río Lluta, aproximadamente 200 m aguas abajo del muro proyectado, cuya área supera las 2,5 hectáreas que serían necesarias para el emplazamiento de la instalación de faenas. Los componentes básicos de una instalación de faenas se describen a continuación: • Oficinas: Estas corresponden a las instalaciones donde se ubicarán las oficinas del personal superior, oficina personal medio, oficina principal de la inspección, oficina de inspección. En el área de localización de las oficinas, además se ubicarán los baños, vestidores y comedores. • Instalación de faenas: La capacidad de albergue que tendrá el recinto será el mínimo necesario para mantener operativa la faena y resguardar su seguridad, considerando instalaciones para el pernocte de un máximo de 20 trabajadores simultáneamente. • Instalaciones sanitarias: en la instalación de faenas se instalarán servicios higiénicos los que se dispondrán como mínimo de excusado y lavatorio, conectados a una red que conducirá las aguas a una fosa séptica o planta de tratamiento compacta. En los frentes de trabajo en tanto, se instalarán baños químicos, cuya mantención estará a cargo de una empresa especialista que cuente con la autorización sanitaria correspondiente y que acredite que los residuos serán dispuestos en un vertedero autorizado para este tipo de residuos. El número de excusados, lavatorios, duchas y baños químicos a instalar dependerá del número de trabajadores por turno que en todo caso cumplirá con lo establecido en artículo 23 y 24 del D.S. 594. • Talleres de mantención: Corresponde al sector donde se realizará la mantención mecánica de camiones, equipos y maquinarias en general. En este sector también se realizará el lavado de piezas y camiones, para lo cual se requerirá de la instalación de un sistema de separación de agua, aceites y sólidos. Dada la duración de la fase de construcción (aproximadamente 3 años), el taller mecánico deberá estar provisto de un radier de hormigón con cierta inclinación y con canaletas que recibirán las aguas de eventuales derrames, los que serán conducidos al sistema de separación de aceites, agua y sólidos. • Patio de máquinas: El sector de emplazamiento de maquinaria sólo se utilizará para el estacionamiento de camiones, bulldozer, excavadoras, rodillos y otros equipos utilizados en la construcción. • Bodegas: Estas corresponden a bodegas de almacenamiento de materiales de construcción. En estas bodegas se almacenará todo el material no peligroso que se encuentre en tránsito durante la construcción, esto es: maderas, fierros, repuestos de maquinaria, etc. • Planta de hormigón: En esta planta se realizará el proceso de preparación del hormigón. Esta se localizará en una de las dos terrazas disponibles para la instalación de faenas. La producción de esta planta será aproximadamente de 2.600 m3/día de hormigón. • Planta de áridos: en la planta de áridos se procesará el material a extraer desde el yacimiento del Río Lluta. Esta planta se localizará dentro del sector del yacimiento. Esta planta estará formada principalmente por chancadores, harneros y correas transportadoras. Adicionalmente en el área de planta se dispondrá de un sector para el acopio de material. 4.2.6.1. Roce, despeje y limpieza del área Las actividades de roce, despeje y limpieza del terreno consisten en la remoción de toda la vegetación arbórea, arbustos y matorrales, así como también el movimiento de suelos para fundar las estructuras y la recolección y disposición de escombros desde el área en que se desarrollarán las obras de construcción. Las superficies del despeje se localizarán en la zona de obras, inundación, camino de acceso y zona de empréstitos. Esta acción se realizará de acuerdo al avance de la obra y previa aprobación por CONAF del respectivo "Plan de Trabajo para el Aprovechamiento Sustentable de Formaciones Xerofíticas", dando cumplimiento a la Ley 20.283. 4.2.6.2 Utilización y manejo de agua durante la construcción La fase de construcción del proyecto implica un importante consumo de agua, ya sea para las actividades de construcción propiamente tal, como para suplir las demandas del personal de faenas. El consumo para construcción resulta variable y depende del trabajo que se esté desarrollando. Sin embargo, la demanda máxima de agua pudiera darse durante los trabajos de hormigonado de la presa, ya que en la colocación de rellenos prácticamente no se requiere de agua. Toda la actividad de hormigonado deberá dar cumplimiento a la normativa vigente la cual se establece en el Capítulo 8 del informe. El agua requerida para el proceso de construcción se captará del río Lluta u otras fuentes y sin mayor tratamiento. En cuanto al agua potable, el consumo para suplir la demanda del personal se estima en 46,5 m3/día. Esta agua se abastecerá desde Arica mediante camiones aljibes. También existe como potencial alternativa el uso de agua proveniente del río Lluta, la cual deberá ser tratada para dicho fin, condición que será definida por el Contratista de las obras. En cualquier caso, el agua para consumo humano cumplirá con la normativa aplicable la cual se detalla en las normas indicadas en el Capítulo 7 del EIA. 4.2.6.3 Equipos y maquinarias La ejecución de un proyecto de este tipo y magnitud contempla el uso de una serie de maquinarias, equipos y vehículos adecuados al tipo de tareas asignadas, estas maquinarias pueden variar en función de la designación propia del contratista como de los plazos de ejecución. En la Tabla 1.4.4-1: Maquinarias del proyecto por tipo de actividad" del EIA, se presenta la distribución de la maquinaria por actividades del proyecto. 4.2.6.4 Insumos del proyecto y manejo Las actividades principales de construcción se concentran en torno a la ejecución del relleno del muro del embalse. Para esta actividad la totalidad del material de los rellenos será extraído del sector de empréstitos ubicado en el mismo Río Lluta, mediante maquinaria pesada tipo excavadoras, bulldozers y cargadores frontales. Su transporte se hará en camiones tolva. Otros insumos necesarios para la construcción se detallan a continuación: Insumos de Construcción Los insumos que principalmente se utilizarán en la construcción son: cemento, acero para armaduras, aditivos, maderas para moldajes, clavos, alambres, resinas, morteros, bentonita, barras de anclaje, pernos de roca, malla de alambre y marcos metálicos. A lo anterior se le agregan los combustibles, lubricantes, fulminantes y explosivos a utilizar en el desarrollo de las faenas. Manejo y almacenamiento de insumos Los insumos serán suministrados externamente y trasladados a faena mediante su transporte en camiones, con una frecuencia de cada 3 días. En faena se dispondrán adecuadamente en bodegas o patios de acopio, según el carácter del insumo para su distribución hacia los frentes de trabajo. Los materiales de construcción tales como cemento, acero, madera para moldajes, etc., se dispondrán en patios de acopio ubicados en forma cercana a la obra e instalación de faenas de acuerdo a los requerimientos. Su flujo será dinámico y se espera que sean utilizados en su totalidad. En caso de producirse excedentes, éstos serán vendidos, recirculados a otras faenas o manejados como residuos de materiales de construcción. Los combustibles y lubricantes serán adecuadamente manejados, siguiendo todas las normas de seguridad establecidas por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles. Si bien el transporte, almacenamiento y manejo de estos insumos, estará a cargo del contratista seleccionado para este fin, se estima que se deberá contar con un estanque de capacidad adecuada al consumo de combustible, el cual será de tipo enterrado y de un material impermeable certificado de acuerdo a reglamentación y una bomba. En el punto IV sobre legislación aplicable se especifica la normativa ambiental asociada al manejo de materiales y protección de los suelos. Los lubricantes serán manejados en envases cerrados, probablemente de 208 I de capacidad, en el taller de mantención de equipos. Los explosivos requeridos serán manejados respecto al transporte, manipulación y almacenamiento, de acuerdo a la normativa específica aplicada a este tipo de elementos. Por lo tanto, se deberá cumplir con todas las autorizaciones de la Dirección General de Movilización Nacional dependiente del Ministerio de Defensa Nacional y de los permisos otorgados por seguridad minera en SERNAGEOMIN, relativos a su adquisición, transporte, manejo y utilización. En el Capítulo 8 del EIA se define el cumplimiento de la normativa ambiental asociada al manejo de explosivos. Los explosivos se manejarán en un polvorín diseñado y localizado de acuerdo a los requerimientos que estipula la normativa correspondiente. Entre otros requerimientos se pueden mencionar: distancia a centros poblados o caminos de circulación, ventilación, humedad y temperatura de almacenaje. 4.2.6.5 Excavaciones Se refiere en general a las excavaciones necesarias para efectuar las diferentes obras del embalse. El material proveniente de las excavaciones podrá ser utilizado de acuerdo a las cualidades que posean en la construcción de obras como el muro propiamente tal, terraplenes de caminos y ataguía. El material sobrante y/o en caso de no ser utilizado en estas obras el total del material extraído, será depositado en botaderos. 4.2.6.6 Transporte Esta actividad corresponde al transporte de personal, insumos, equipos y residuos que se utilizarán en la fase de construcción. En la tabla del EIA "1.4.7-1: Volumen y frecuencias de materiales, residuos y personas a transportar en la fase de construcción del proyecto" se presenta un resumen con la frecuencia de viajes de vehículos de transporte asociados al proyecto, de acuerdo a los volúmenes requeridos para el desarrollo de la construcción. Dentro de los vehículos que se espera utilizar para satisfacer las necesidades de transporte del proyecto se encuentran: buses y vehículos menores para el personal, camiones superiores o iguales a 12 toneladas para los materiales y equipos de construcción, camiones tanque (15 ton) para el abastecimiento de combustible. • Transporte de personal: se considera una dotación promedio de 465 personas como mano de obra para la fase de construcción. El transporte se realizará entre Arica y el área del muro, lo que corresponde a un recorrido aproximado de 72 km que se realizará con aproximadamente 12 buses. El personal superior del contratista y la IF se movilizará en vehículos menores y camionetas. • Transporte de insumos y materiales: se estima se producirá cada 3 días el viaje de un camión de 15 ton hacia las faenas de construcción. El otro camión se destinará para el transporte de combustible, que se prevé se realizará en camiones de 15 ton también. La ruta de transporte de los camiones corresponde a la ruta que une la ciudad de Arica con la instalación de faenas del proyecto aproximadamente 72 km. • Transporte de material granular: se realizará entre el yacimiento del sector del Río Lluta y el área de obras de la presa. Se utilizarán camiones de 12 ton o más con dos ejes traseros, cuya capacidad de carga es de 15 m3 o superior. Esta actividad se realizará durante el período que dure el relleno del muro y de la ataguía. El relleno del muro se realizará aproximadamente a partir del noveno mes del año 2 hasta el cuarto mes del año 4, lo que significa un total de 18 meses. No obstante, se requerirá de transporte de material que se vaya extrayendo en las excavaciones del camino de acceso, instalación de faenas, túnel de desvío, ataguía y vertedero en un periodo que comienza desde el mes 1 de las obras y prosigue de manera continua hasta el mes 40 según cronograma, lo que se detalla en la "Tabla 1.4.7-2 del EIA: Carga de material granular". • Descarga de material granular: el transporte de material a botadero se realizará primero desde la construcción del camino de acceso (mes 1 al 12) y luego desde la zona del muro al área del botadero, con una distancia aproximada de 500 m. Esta actividad se realizará aproximadamente a partir del comienzo del año 2 hasta el cuarto mes del año 4. Considerando lo anterior, el número de viajes desde el área del muro a la zona del botadero es la que se presenta en la Tabla 1.4.7-3 del EIA: "Transporte de material a botaderos". 4.2.6.7 Abastecimiento de energía eléctrica. El proyecto no contempla tendido eléctrico. El abastecimiento eléctrico para la iluminación y monitoreo del embalse se realizará por medio de celdas fotovoltaicas, las que estarán ubicadas sobre postes dispuestos a lo largo del coronamiento y perímetro de la presa. Por consiguiente, para la operación del embalse no se considera construcción de tendido eléctrico. Para el abastecimiento de la zona de las obras se considera que el contratista se abastecerá con generadores en una primera fase de instalación. 4.2.6.8 Abandono de faenas Una vez finalizada la fase de construcción del embalse se retirarán las instalaciones de la faena, lo que incluye las instalaciones provisorias de contratistas, campamentos y oficinas. Permanecerán algunas edificaciones destinadas a oficinas y eventualmente una casa habitación, que serán utilizadas en la fase de operación del embalse y que se consideran definitivas para el proyecto desde el inicio. La fase de abandono estará controlada por la programación del contratista en función del término de cada obra y constituye un proceso gradual de desarme y desalojo de instalaciones y materiales que van desocupándose hasta el término definitivo (galpones, pañoles, edificios, redes de agua potable y alcantarillado, estanques de combustible, etc.), y que deberá ser aprobado por la Dirección de Obras Hidráulicas. El plan de abandono de faenas está sujeto a las condiciones terminales del proyecto impuestas por la Dirección de Obras Hidráulicas del MOP, cuyas medidas generales se indican en sus Especificaciones Ambientales Generales (EAG). El plan de abandono será entregado por el contratista antes del inicio de las obras de construcción. Este plan contendrá las siguientes acciones mínimas: • Eliminación de todas las basuras, residuos, desechos y acopios de materiales del lugar, supervisando el estado de las condiciones naturales del lugar. • Se tendrá especial atención en los residuos peligrosos, tales como explosivos y combustibles, así como el estado de seguridad de las propias obras. • Peinado de taludes de excavación, botaderos, rellenos, hormigones, etc. Todo lo anterior se realizará en función de las normas de higiene y seguridad vigentes. Para el abandono de las faenas se dará cumplimiento a la normativa ambiental aplicable. 4.2.7 Descripción de las principales actividades y obras de la fase de operación Una vez finalizada la fase de construcción del embalse, se procede al inicio del llenado para su posterior operación: 4.2.7.1 Etapa de llenado El llenado del embalse se estima que se iniciará durante la segunda quincena del mes de marzo, mes cuando podrá monitorearse la inundación de manera progresiva. Esta inmersión tomará un tiempo el cual depende de las características del año hidrológico. El periodo de llenado del embalse, en un año de comportamiento hídrico medio, se estima en 5 meses y medio. Este llenado debe conjugar los caudales de agua determinados por los derechos de agua establecidos aguas abajo y el caudal ecológico definido. Primer Llenado Con el objeto de evitar eventuales impactos negativos que pudieran ocurrir por fallas del muro de la presa, el primer llenado del embalse se lleva a cabo en forma controlada. Durante el proceso se van realizando mediciones de las deformaciones de la presa y los caudales de filtraciones, entre otros parámetros. Un incremento del caudal de filtraciones que pueda dar origen a surgencias en la superficie, podría obligar a detener el llenado o incluso a vaciar el embalse, a fin de permitir la ejecución de obras que posibiliten continuar con un llenado seguro. El primer llenado del embalse sólo podrá efectuarse una vez que se haya cerrado el Túnel de Desvío, se hayan construido las obras de entrega y esté montada la tubería de aducción en la cámara de válvulas proyectada en el interior de dicho túnel. Además, previo al inicio del primer llenado se deberá asegurar que la obra de entrega del embalse se encuentre completamente operativa de tal forma que si resulte necesaria su operación, ésta se realice sin problemas. El cierre del Túnel de Desvío podrá efectuarse una vez que haya pasado la temporada de crecidas del Invierno Altiplánico, es decir, a partir de la segunda quincena de marzo, ya que en este periodo es posible efectuar el llenado controlado cumpliendo con las velocidades recomendables para la subida de nivel de aguas en el embalse. El cierre de los túneles y el primer llenado del embalse se deberá definir en su momento conforme el avance real de la construcción de las obras y las características del año hidrológico en curso y de los pronósticos que al respecto pueda disponerse. Durante el llenado de la presa deberá considerarse variados controles visuales e instrumentales que permitan un proceso seguro. Eventuales filtraciones sólo podrían dar problemas con niveles altos de las aguas del embalse, por lo tanto, se llenará más rápido la parte inferior y más lento la parte superior. Durante el llenado de la presa, se llevará un control diario de los niveles de agua en los piezómetros, además se harán mediciones periódicas (semanales) con el resto de los instrumentos (celdas de agua, medidores de deformación del hormigón de la pantalla, desplazamiento de los monolitos de control y temperatura). La maniobra de cierre del túnel de desvío se realizará de la siguiente manera: • Apertura completa de la compuerta de servicio del desagüe de fondo. • Colocación de las compuertas de cierre de la torre de toma. • Colocación de las compuertas de cierre de la caverna de válvulas. • Cierre de la compuerta de servicio del desagüe de fondo. • Colocación del tapón de hormigón tras la compuerta de cierre de la caverna de válvulas. • Llenado controlado del embalse Una vez cerradas las compuertas de la torre de toma, las compuertas de cierre de la caverna de válvulas y la compuerta del desagüe de fondo, el embalse comenzará a llenarse y deberá colocarse el tapón tras las compuertas de cierre de la caverna; lo cual deberá realizarse con las válvulas de entrega para riego abiertas, aunque en caso de emergencia puede operarse el desagüe de fondo, pero dejando de construir el tapón. Vaciado del Embalse El vaciado rápido deberá efectuarse cada vez que se detecte alteraciones significativas en el muro de la presa. La posibilidad de efectuar un vaciado rápido del embalse depende de los caudales afluentes al embalse, de la capacidad de las obras de evacuación y extracción de caudales del mismo y de condiciones aguas abajo de la presa. En todos los casos la operación de vaciado rápido de la presa debe efectuarse con todas las válvulas presentes en las obras de entrega y descarga en estatus de máxima apertura. El sistema deberá tener la capacidad para efectuar el vaciado del volumen útil del embalse, hasta la cota mínima de captación, en un tiempo igual o inferior a tres meses. 4.2.7.2. Operación del embalse A continuación se presenta un análisis de cómo debería funcionar el embalse, considerando que se deben satisfacer en primer término las demandas de riego. Para el análisis se utilizaron los datos de las simulaciones realizadas en el Estudio Integral de optimización del Regadío del valle del Lluta, mientras que las demandas que se consideraron en este análisis corresponden a las de riego. Los recursos hídricos utilizados corresponden a los afluentes del río Lluta al embalse Chironta, los cuales se obtuvieron a partir de los datos de la estación fluviométrica de la DGA en Tocontasi (datos entre julio 1946 a marzo 1983 y febrero 2004 a julio 2007). Por su parte, las demandas de agua actuales son del orden de 21 millones de m3 anuales, con un máximo mensual en 2,5 millones de m' en diciembre y un mínimo de 1,2 millones de m3 en junio. Estas demandas corresponden a una superficie física cercana a los 1.700 ha. La eficiencia de aplicación actual, promedio ponderado del valle, es del 40%. La tasa de riego actual del valle de Lluta, promedio ponderado, es de 11.300 m3/ha-año, considerando 1.928 ha reales, es decir, con un 13 % de dobles cultivos (invierno y verano). Las demandas de agua de la estructura de cultivo establecida para la situación futura se eleva hasta los 22 Hm3 anuales para la misma superficie física que en la situación actual (1.700 ha), pero con 2.900 ha reales, al aumentar hasta un 70% los dobles cultivos. La tasa de riego, promedio ponderado, se reduce a 7.700 m3/ha-año real cultivada. Esto se debe a que deberían aumentar, proporcionalmente, las superficies regadas por goteo y se reducen las de riego por tendido y por surcos. Como consecuencia de lo anterior, la eficiencia de aplicación en la situación futura de Lluta, promedio ponderado, es del 50%. La demanda estacional máxima se desplaza a enero con 2,9 millones de m3 y la mínima es en junio con 1,25 millones de m3. Considerando lo indicado por el titular en el Anexo 15 del Adenda 1, la eficiencia de retención del embalse, el volumen anual de sedimento que quedaría retenido al interior del embalse se estima en 143.808 m3/año. De acuerdo al estudio desarrollado por el consultor del proyecto del Embalse Chironta, el gasto sólido total aproximado, que llegaría al sector del embalse alcanza los 239.097 m3/año, de los cuales 95.289 m3/año corresponden a gasto sólido de arrastre de fondo y 143.808 m3/año se estima que será gasto sólido en suspensión. De la estimación de la altura de sedimento al pie de la presa se obtuvo que ésta alcance los 1698 msnm. correspondientes a aproximadamente 7,35 millones de m3 de sedimento al interior del embalse. Considerando la cota de fondo en 1680 msnm, se tiene que la altura de sedimento en la presa puede alcanzar los 18 m, luego de 50 años de operación del embalse. En la Tabla 1.5.2-1 del EIA, se presenta el "Uso actual de la tierra. Total Valle de Lluta Superficie por cultivos (ha)", se presentan las superficies por cultivos para el total del Valle de Lluta. De acuerdo a la Tabla 1.5.2-1 del EIA, se concluye que la superficie máxima que se cultiva en el valle de Lluta en años normales, es decir, con abastecimiento de agua promedio, es del orden de las 1.479 ha, lo que se produce en el mes de Julio. Esta superficie va disminuyendo en los meses siguientes hasta un mínimo de 841,8 ha en Diciembre. La situación futura se planteó como un modelo de desarrollo, basado en la ejecución de un embalse de regulación de la cuenca, que permitiera el riego con 85% de seguridad para la superficie máxima regada en la actualidad, lo que se refleja que en situación futura se alcanzará una superficie cultivable de 2.892 Hás., según lo indicado en la Tabla 1.5.2-2 del EIA: "Superficie de Riego Valle de Lluta. Situación Futura (ha)". El río Lluta, de 150 km de largo, presenta un caudal permanente durante el año con un gasto promedio de 2,3 m3/s, gracias a aportes mixtos: deshielos, lluvias de verano y vertientes. Tabla 2.2.7-2 (Capitulo 2, EIA) Estaciones fluviométricas en el área de estudio Estación Latitud Longitud Altitud (m.s.n.m.) Superficie hoya (km2) Caudal medio anual (rn3/s) Datos inicio Nov-61 Datos término Lluta en Alcérreca 18° 00' 69° 43' 3.580 1.400 1,94 Lluta en Tocontasi 18° 23' 69° 55' 1.050 2.550 2,38 Jul-46 Dic-85 Lluta en Panamericana 18° 24' 70° 18' 10 3.450 1,1 Nov-69 Fuente: DGA, Banco Nacional de Aguas Los caudales de crecidas para el Río Lluta en Chironta, desarrollados por el estudio de ingeniería, demuestran la extremada rapidez con que aumenta el caudal en el lugar de ubicación del Embalse Chironta, alcanzando en 5 horas su máximo caudal instantáneo para el periodo de retorno ejemplificado. Naturalmente el diseño del embalse toma en cuenta estas circunstancias, incorporando en el diseño este comportamiento, como también las consecuencias que el represamiento pueda tener sobre la evolución hidrológica del Lluta aguas abajo. En relación con los sedimentos y los antecedentes que presenta el titular en el capítulo 2 del EIA, se puede concluir lo siguiente: - La materia orgánica de los sedimentos colectados en el río Lluta muestra bajos valores (porcentaje varía entre 0,02 a 0,19 %). - Los sólidos totales variaron entre 730 y 991 mg por kg de muestra de sedimento. La muestra con mayor volatilidad es la colectada en la estación 1 Río Lluta aguas arriba área de inundación con 15.793 mg/kg. - En cuanto al test TCLP, sólo las estaciones 2 y 5 presentaron concentraciones de arsénico, con un valor de 0,2 mg/L. El resto de las estaciones registraron valores bajo el límite de detección. - Los test de inflamabilidad y corrosividad muestran que los sedimentos no presentan índices de inflamabilidad ni corrosión. - La composición de los sustratos del río Lluta corresponde mayormente a arenas gruesas y medianas. Por los antecedentes presentados el titular señala que no existirá una modificación significativa en el cambio de régimen hidrológico producto de la regulación del río Lluta, toda vez que con la operación del embalse se proyectan caudales muy similares a la condición sin proyecto, e inclusive superior en cantidad en algunos meses del año. Esta situación se estima similar para todo el tramo del área de influencia del proyecto, es decir, desde la presa hasta la parte baja del Lluta, tal como se confirma en los gráficos presentados en la respuesta 5.11.a) del Adenda 2, donde se compara los caudales medios mensuales para la situación sin y con proyecto en 4 sectores diferentes del río Lluta (pie de presa, Poconchile, puente Chacabuco y puente Panamericana). Sin perjuicio de lo anterior, el proyecto se compromete a asegurar la entrega de un caudal de operación mínimo de 0,45 m3/s a pie de presa (ver fundamentos en Anexo V.2 del EIA y respuesta 6.17 del Adenda 2), el cual sin embargo sólo debiera circular en situaciones de sequía, ya que lo esperado para la operación del embalse es mantener un caudal similar a la situación actual. De esta forma, el caudal mínimo de operación propuesto se hace cargo de esta baja probabilidad de impacto en el régimen hidrológico, puesto que se realizó conforme a los requerimientos para este tipo de proyectos, analizando inclusive 13 métodos o índices diferentes, cuyos detalles se han presentado en el EIA (Anexo V.2) y Adendas correspondientes. Al respecto, se debe considerar que el caudal de operación mínimo propuesto iguala o supera la estimación de 11 de los 13 índices considerados en la evaluación. Además, el Titular compromete la realización de un monitoreo de calidad de aguas (Anexo 8 "Plan de Seguimiento de Calidad del Agua y Sedimentos actualizado del Adenda 2) durante la fase de construcción y toda la vida útil del proyecto, con el objeto de asegurar la preservación de las especies ícticas y biodiversidad del río Lluta. Adicionalmente el titular en la Adenda N° 2, Anexo 10, y en la Adenda 3, respuesta 5.2, se establece el Plan de vigilancia del humedal del río Lluta, donde se detallan las variables a monitorear, de los componentes Hídrico, Acuático y terrestre, en la Tabla 4.2-1, y ss, del Adenda 3, Plan de vigilancia para el componente. En concordancia con lo anterior, frente a situaciones imprevistas de disminución de los niveles poblacionales de las especies Basilichthys semotilus (pejerrey), Mugil cephalus (lisa) y Cryphiops caementarius (camarón) respecto a los estudios de línea base y resultados iniciales del monitoreo, se aplicarán las siguientes medidas de contingencia: • Se dará aviso de inmediato a la SMA, Subpesca y Sernapesca de la Región de Arica y Parinacota, con quienes se coordinará las acciones inmediatas. • Se retirarán los peces muertos, y se aplicará en una muestra representativa análisis de tejido para evaluar concentración de metales y otros, como arsénico, para verificar si la disminución se está produciendo por contaminación del agua. Estos análisis serán realizados por laboratorios debidamente autorizados por los servicios competentes. • En el caso que se determine que el caudal no es suficiente, se incrementará el caudal liberado a pie de presa, con el objeto de asegurar el caudal mínimo de operación comprometido en las zonas con presencia de la especie. • Según sea pertinente, se solicitará a la DGA investigar eventuales extracciones de agua adicionales a las proyectadas en el cauce del río Lluta, según derechos de agua asignadas a los regantes. • Se analizará las condiciones de calidad de aguas y biota acuática para comprobar eventuales anormalidades. • Se intensificará el seguimiento a monitoreos trimestrales de poblaciones ícticas hasta comprobar su recuperación a niveles normales (línea de base y plan de seguimiento previo). En este caso, la actividad de monitoreo se debe realizar durante 5 años. 4.2.8 Descripción de las principales actividades y obras de la fase de abandono 4.2.8.1 Abandono en fase de operación El abandono en fase de operación, no se vislumbra debido a que las bases de diseño como los sedimentos transportados por el río determinan que la obra tendrá una vida útil indefinida. En el caso de ser necesario un eventual cierre de la presa, el Titular deberá hacerse cargo de formular el plan necesario, de acuerdo a la situación específica y se tendrá en consideración la legislación nacional. Estos son: • Adaptaciones necesarias de la presa para no perturbar la circulación del agua, • Restitución del medio circundante y • Preservación de la estabilidad física del sector. 4.3 Estimación de residuos, emisiones y descargas. A continuación se describen las posibles emisiones, residuos y descargas al ambiente durante la fase de construcción y operación del embalse. La estimación de éstos se basó en algunos supuestos conservadores y considerando siempre la peor condición para el medio ambiente. 4.3.1 Generación de ruido y vibraciones Fase de construcción Durante la fase de construcción, las principales emisiones de ruido estarán asociadas al trabajo de maquinaria pesada en los frentes de trabajo. Para ello, se analizaron las emisiones en los frentes de construcción del muro y obras anexas, construcción de camino, instalación de faenas, empréstitos y botaderos. Además, se estimaron las emisiones en el transporte de materiales. El nivel de emisión de ruido dependerá del número y tipo de equipos a utilizar. Según la maquinaria empleada durante la construcción se realizó la modelación de las emisiones de ruido por parte del proyecto durante las faenas de construcción. El Estudio en detalle se adjunta como Anexo IV.3 del EIA, Estimación de Emisiones de Ruido. Cabe señalar que dicha maquinaria no funcionará en forma simultánea y se encontrará distribuida en la totalidad de la superficie del proyecto en diferentes frentes de faenas. Los niveles de ruido correspondiente a faenas menores y actividades manuales no se consideran en la modelación debido a su bajo aporte energético en relación a la maquinaria descrita, por lo cual dichos niveles quedan enmascarados por otras fuentes generadoras de ruido con una mayor potencia acústica. A su vez, durante la construcción del proyecto se consideraran como fuente de ruido los flujos vehiculares asociados a cada uno de los caminos de acceso. Se utilizarán los vehículos descritos en la Tabla 1.7.1-6 del EIA, "Flujo vehicular ingresado a la modelación acústica (Vehículos/día)", asignando la totalidad de ellos a un día normal de trabajo, por lo que considera como el escenario más desfavorable. Para efectos de modelación se considera el flujo vehicular por hora, para lo cual se dividió el total de vehículos (62) distribuidos en 8 horas, obteniéndose un flujo final de 8 Veh/hora. Fase de operación Durante la fase de operación se espera que no existan fuentes generadoras de ruido, ni de vibraciones de importancia. 4.3.2. Emisiones atmosféricas A continuación se presentan las emisiones atmosféricas del proyecto para las fases de construcción y operación. El detalle completo de la metodología y el cálculo de dichas emisiones se presenta en el informe adjunto en el Anexo IV.2 del EIA Estimación de Emisiones Atmosféricas. Fase de construcción Las emisiones atmosféricas de la fase de construcción del Proyecto corresponden a aquellas asociadas a las siguientes actividades y cuyos principales focos de emisión considerados en este análisis, corresponden las que indica la siguiente tabla. Según la Tabla 1.7.2-10 del EIA, "Total de emisiones atmosféricas del proyecto en fase de construcción", se detallan las emisiones atmosféricas respecto de los 4 años de construcción del proyecto. Tipo de emisión Fuente de emisión Año Emisión (kg/año) CO HC/COV NOx MP Material particulado por resuspensión de polvo Escarpes (remoción de cobertura superficial) 1 168,67 2 3 Tipo de emisión Fuente de emisión Año Emisión (kg/año) CO HC/COV NOx MP 4 Compactación de terreno (homogen ización de superficie) 1 125,83 2 3 4 Excavaciones (perforaciones para permitir empotramiento de plinto, túneles, vertedero y empréstitos) 1 13.714,71 2 13.714,71 3 13.714,71 4 Carguío y descarga de material (transferencia de tierra removida) 1 612,60 2 612,60 3 612,60 4 Tránsito de vehículos por caminos no pavimentados 1 47.753,28 2 78.103,01 3 78.144,83 4 32.752,25 Tránsito de vehículos por caminos pavimentados 1 2.615,13 2 10.460,22

3 10.460,22 4 5.163,29 Material particu lado y gases por combustión de motores Emisión de combustión de maquinaria 1 12.465,84 5.671,01 50.767,33 4.224,96 2 20.310,63 9.218,59 86.981,62 7.028,82 3 20.363,73 9.243,11 87.072,61 7.042,88 4 6.929,50 3.146,42 29.266,83 2.385,14 Emisión de combustión de camiones y buses 1 273,82 149,45 1.041,68 38,95 2 621,13 348,31 2.158,48 81,76 3 621,30 348,40 2.159,22 81,79 4 283,47 159,80 968,34 36,70 Total anual 1 12.739,66 5.820,46 51.809,02 69.254,13 Total anual 2 20.931,76 9.566,90 89.140,10 110.001,11 Total anual 3 20.985,03 9.591,51 89.231,83 110.057,02 Total anual 4 7.212,96 3.306,23 30.235,17 40.337,39 Total del proyecto (kg) 61.869,40 28.285,10 260.416,11 329.649,65 Total del proyecto (ton) 62 28 260 330 Fase de operación Las emisiones para la fase de operación del proyecto son de menor envergadura respecto de la fase constructiva, en atención a que no existen fuentes fijas emisoras permanentes, solo se presume la operación intermitente de vehículos livianos de transporte de personal e insumos. 4.3.3. Residuos líquidos 4.3.3.1. Residuos líquidos domésticos Fase de construcción Los residuos líquidos domésticos que se generarán, corresponden básicamente a aguas servidas provenientes del lavado de alimentos, duchas y barros biológicos provenientes del sistema de servicio sanitario de las instalaciones de faenas. Las aguas servidas serán tratadas en un sistema de tratamiento particular autorizado por la SEREMI de Salud correspondiente, mediante planta(s) de tratamiento(s) de aguas compacta. En las etapas iniciales de la construcción se utilizarán baños químicos, mientras se realice la instalación sanitaria. Una vez realizada esta instalación, se utilizará baños químicos sólo en caso que la faena se encuentre a una distancia mayor a 75 m de los servicios sanitarios o más de 5 minutos de traslado para las personas, de acuerdo a lo indicado en el D.S. N° 594/00. Se estima que la tasa de generación de aguas servidas es de 100 litros/persona/día. Considerando que el promedio de trabajadores es 465 personas, da un consumo diario de 46,5 m3/día. Si se consideran 22 días de trabajo, se obtiene una estimación total de aguas servidas de 1.023 m3/mes (considerando una constante de 465 trabajadores durante ese período). En los frentes de trabajo, debido a su distancia a las instalaciones sanitarias en el sector de faenas, se instalarán baños químicos, cuyos lodos derivados de éstos también forman parte de los residuos líquidos domésticos. El manejo de este desecho lo realizará una empresa contratada para este servicio, la cual deberá contar con las autorizaciones correspondientes, otorgadas por la SEREMI de Salud. La frecuencia de limpieza y retiro de éstos se estima en dos veces por semana y la empresa contratada para el servicio deberá contar con un certificado que acredite su vertido en un vertedero o planta de tratamiento autorizada. Fase de operación En cuanto a la fase de operación, el caudal a tratar será de alrededor de 8,4 m3/mes para un total de 4 trabajadores, considerando una dotación de 100 1/hab/día. La caracterización típica de estas aguas servidas es la misma que para la construcción. Para la fase de operación, las aguas servidas serán tratadas de acuerdo a las mismas alternativas que se presentan para la fase de construcción y además, se podrá utilizar tratamiento específico a través de una planta de tratamiento de aguas servidas de acuerdo a la legislación vigente, en cuyo caso se solicitarían los permisos correspondientes. 4.3.3.2 Residuos líquidos industriales Fase de construcción Los residuos industriales líquidos que se generarán durante la fase de construcción, corresponden preferentemente a aguas de lavados de maquinaria, equipos y piezas engrasadas, y aguas de lavado de los camiones mixer. El manejo de estos residuos se indica a continuación: El lavado de maquinaria y equipos se hará sobre un piso acondicionado para evitar el contacto directo del agua residual con el suelo y el lavado de piezas engrasadas se realizará sobre un estanque acondicionado para tales efectos. El piso acondicionado consiste en una losa de cemento con cierta pendiente, para conducir por gravedad las aguas de lavado a canaletas que las conducirán a un sistema de tratamiento. Las aguas resultantes de estos lavados, que generarán un caudal estimado de 1m3/diario, se conducirán a un sistema de tratamiento el que consiste en una piscina con cámaras interiores separadoras de sólidos, agua y aceite. Algunas cámaras se utilizan como sedimentadoras y otras como trampas de aceite. El número y capacidad de cada una dependerá del flujo y características del líquido a tratar. Una vez que se separan las fases (sólido, agua, aceite), los lodos serán almacenados en tambores y se dispondrán finalmente en vertedero autorizado. Los aceites serán bombeados y almacenados en tambores para ser enviados temporalmente al patio de acopio y luego serán entregados a una empresa especialista en el tratamiento de aceites usados debidamente certificada y aprobada por la Autoridad Sanitaria. La normativa asociada al tratamiento de aguas se describe en el Capítulo 7 del EIA. Las aguas residuales serán manejadas in situ en instalaciones habilitadas para estos fines, considerando la reutilización y el tratamiento del agua. Los residuos industriales líquidos que se generarán temporalmente durante la fase de construcción, corresponden principalmente a las aguas provenientes de: • Lavados de camiones mixer • Lavado de maquinaria • Lavado de piezas y equipos engrasados El agua de lavado de los tambores de los camiones mixer se conducirá a un sistema de piscinas de sedimentación en serie ubicadas en la planta de hormigón. Estas piscinas consisten en una excavación que se va impermeabilizando a medida que recibe la lechada, el polvo de cemento se separa, solidifica en estas piscinas y el agua clarificada será reuitlizada en humectación de caminos, tal como se establece en el Anexo 5 de la Adenda 2. El lavado de piezas y equipos engrasados se efectuará sobre un recipiente o estanque contenido en un piso acondicionado para tales efectos a modo de evitar el contacto directo del agua residual con el suelo. El lavado de camiones mixer y maquinaria se realizará en instalaciones habilitadas para esta actividad, considerando la reutilización y el tratamiento del agua. El área destinada para el lavado de camiones se realizará de forma que el agua escurra por el piso hacia canaletas laterales. Este piso acondicionado consiste en una losa de cemento con un pretil de seguridad y una cierta pendiente que permita conducir por gravedad las aguas de lavado hacia canaletas que las direccionarán hasta un sistema de tratamiento. Las aguas residuales de estos lavados, generarán un caudal máximo estimado en 1 m3/diario, considerando el lavado de 20 camiones por día, con un volumen de 50 litros por camión aprox. El sistema propuesto tendrá como objetivo ser eficiente para cumplir con los estándares requeridos por las normas respectivas. Además debe ser un sistema sustentable económicamente en cuanto a los costos de inversión, operación y mantenimiento. El cumplimiento de la normativa vigente, se controlará por medio de un programa de monitoreo, tanto para el efluente de la cámara separadora de aceites y grasa como para las aguas claras de las piscinas sedimentadoras ubicadas en la planta de hormigón. Las descargas mencionadas son temporales y durarán sólo el período de construcción del embalse y sus obras anexas. Fase de operación No se estima la generación de este tipo de residuos en la fase de operación del proyecto. 4.3.4. Residuos sólidos 4.3.4.1. Residuos sólidos domésticos y asimilables Fase de construcción Los residuos domésticos generados durante la construcción del proyecto serán originados principalmente por el consumo de alimentos, restos de envoltorios de papel, plástico, cartón y otros insumos inertes de oficinas. Se estima que en el promedio de la fase de construcción, se generarán 10,23 toneladas mensuales de basura doméstica (1 kg/persona/día), ya que trabajarán 465 personas en promedio al mes durante 22 días laborales. La basura doméstica será colectada periódicamente en bolsas de polietileno, acopiada en forma temporal en contenedores de PVC o metálicos, debidamente rotulados y manteniéndolos tapados durante todo el tiempo de faenas. Una empresa especializada y acreditada por la Autoridad Sanitaria local será la responsable de prestar el servicio de recolección y disposición final, junto a servicios complementarios, como facilitar los contenedores para su disposición temporal en obra, el retiro, traslado periódico, transporte y depósito final en el relleno sanitario debidamente reconocido y autorizado por la Autoridad Sanitaria local, según corresponda. Todo lo anterior será documentado y mantenido en obra, para facilitar la fiscalización por parte de los organismos competentes. Fase de operación En cuanto a la fase de operación, se considera una generación de 88 kg/mes para un total de 4 trabajadores, considerando una tasa de 1 kg/hab/día hábil. La caracterización típica de estos residuos y su tratamiento es el mismo que para la construcción. La disposición será en sitios autorizados por la Autoridad Sanitaria. 4.3.4.2. Residuos sólidos industriales no peligrosos Fase de construcción Los residuos sólidos industriales no peligrosos (residuos de construcción) se relacionan directamente con materiales resultantes del proceso constructivo, piezas de recambio de equipo, y mantención de maquinaria. Los principales residuos sólidos que se generarán durante esta etapa son: • Despunte de madera • Despunte de fierro • Gomas • Elementos de seguridad • Clavos • Neumáticos • Otros El volumen de residuos generados por los restos de insumos no utilizados, depende estrechamente de los procedimientos del Contratista, por lo que su generación es variable. Sin perjuicio de ello, se estima una generación promedio de 2,31 ton/mes durante la fase de operación. Estos residuos se dispondrán temporalmente en patios de salvataje en faena hasta su envío a destino final, el que dependerá del grado de peligrosidad del desecho y su potencial de reciclaje. La normativa asociada al almacenamiento y disposición de residuos se describe en el Capítulo 7 del EIA. Los residuos sólidos en los patios de salvataje deberán ser clasificados. Los restos líticos corresponden principalmente a material natural proveniente de excavaciones, marinas de túneles, que no sean utilizados en la fase de construcción y materiales sobrantes de la planta de materiales, tras el proceso de selección. Los restos de cemento corresponden principalmente a residuos de fraguado. El volumen que se genera de estos residuos se ha estimado en 200.000 m3 (168 m3 cada día laboral) para toda la duración de la fase de construcción, a ser almacenados temporalmente y dispuestos finalmente en botadero autorizado por la Autoridad Sanitaria pertinente. Los restos líticos que no se utilicen en rellenos o recuperación de terrenos se dispondrán en vertederos autorizados de la zona y/u otro que la Autoridad Sanitaria autorice. Fase de operación No se estima la generación de este tipo de residuos en la fase de operación del proyecto. 4.3.4.3. Residuos peligrosos Fase de construcción De los residuos sólidos generados en estas faenas los siguientes residuos se clasifican como peligrosos según la Norma NCh 382 y según el D.S. 594, tales como aceites, lubricantes, grasas y baterías. Se habilitará un lugar para su manipulación tanto en la planta de áridos, en la instalación de faenas y frentes de trabajo donde se manipulen estos productos. En estas instalaciones deberá cubrirse el suelo con una capa geotextil y sobre esta distintas capas de arenas (30 cm). Los aceites, lubricante y grasas serán almacenados en tambores debidamente rotulados y sellados, y en cada lugar que se generen. Estos tambores deberán ser retirados de las faenas y llevados al sector de acopio temporal, no se podrán acumular en los frentes de trabajo. Se dispondrá de un área especial de almacenamiento de materiales peligrosos, la que será debidamente señalizada y contará con estructuras de contención para evitar potenciales derrames. Los tambores de combustible y aceite se dispondrán sobre pallets de madera u otros dispositivos que eviten el contacto directo entre los tambores y el suelo. La frecuencia de retiro de los residuos peligrosos dependerá de la cantidad que se genere y de la emisión de los permisos necesarios para retirar los residuos a su destino final. Los residuos peligrosos serán dispuestos finalmente en vertedero de seguridad autorizado, gestión que deberá realizar una empresa especialista en el tratamiento de este tipo de residuos. Respecto a la cantidad de residuos sólidos peligrosos generados en la obra, sólo es posible entregar una estimación de las cantidades, debido a que los montos dependen en gran medida del programa de construcción que proponga el contratista a cargo de las obras. En este sentido, en base a la experiencia de obras similares, se estima que la generación de residuos peligrosos del orden de 0,35 ton/mes, volumen muy inferior al indicado en la normativa que exigiría tratamiento especial de estos residuos Se generarán también aprox. 0,9 ton/mes de lodos provenientes de las planta de tratamiento de aguas servidas modulares ubicadas en la instalación de faenas. Estos lodos serán retirados trimestralmente y transportados por empresas especializadas en estas labores, para disponerlos en lugares autorizados, en cumplimiento con el D.S N° 4/09 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, Reglamento para el Manejo de Lodos Generados en Plantas de Tratamiento de Aguas Servidas. En todo caso, una vez adjudicado el proyecto el titular compromete la elaboración del respectivo plan de manejo que incluya todos los tipos de residuos. El plan incluirá los siguientes contenidos mínimos: Clasificación. Los residuos serán clasificados al menos en 3 categorías: Domésticos y asimilables, industriales no peligrosos e industriales peligrosos. Estos últimos deberán identificarse y etiquetarse de acuerdo a la clasificación y tipo de riesgo que establece la NCh 2.190 of. 93 y en general cumplir con todas las exigencias del D.S. N° 148/2003. Estimación de emisiones. Se deberá hacer una estimación de la generación de residuos por tipo, de acuerdo a la clasificación definida en el punto 1. La estimación se deberá expresar en ton/mes. Almacenamiento temporal. El plan específico para cada contrato definirá los lugares de almacenamiento temporal y el tipo de contendor por categoría de residuo. Frecuencia de recolección. La frecuencia de recolección se definirá para cada tipo de residuo, atendiendo a sus características físico químicas. En el caso de los residuos domésticos de características orgánicas, la frecuencia será con frecuencia mínima de 3 veces por semana. Transporte. El transporte de residuos peligrosos se realizará por empresas que cuenten con la respectiva autorización sanitaria. Definición del destino final. El plan de manejo definirá la forma de eliminación de cada tipo de residuo. Los residuos domésticos serán depositados en rellenos sanitarios autorizados. Los residuos industriales peligrosos se eliminarán en empresas autorizadas. Procedimiento de control. Se definirá un procedimiento de control interno que permita el seguimiento a las distintas etapas de manejo. En el caso de los residuos peligrosos, se deberán implementar las exigencias de la norma. Fase de operación No se estima la generación de este tipo de residuos en la fase de operación del proyecto. En la tabla siguiente, Tabla 1.7.4.3-1. del EIA, se presenta un Resumen de residuos líquidos y sólidos generados por el proyecto en la etapa de construcción y según se señaló en la adenda 2 Anexo 5. Residuos Descripción Almacenamiento Forma de disposición Cualitativa Cuantitativa Líquidos domésticos Aguas servidas de duchas, baños y lavado de alimentos 1.023 m3/mes PTAS Compacta Baños químicos Las aguas residuales de la PTAs serán reutilizadas en actividades de mitigación de emisiones de polvo. Los residuos de baños químicos serán retirados por empresa autorizada. Líquidos industriales Lavado de maquinaria y camiones 22 m3/mes Sedimentadoras / tambores herméticos Retiro por empresa contratista para la humectación del terreno. Residuos sólidos excedentes de material de empréstito Material de empréstito 250.400 m3 Frentes de trabajo Botadero ubicado al interior del área de inundación. Sólidos domésticos y asimilables Restos orgánicos y material de oficina 10,23 ton/mes Recolección en bolsas de polietileno Almacenamiento en Tambores de PVC Retiro semanal por empresa especializada con destino a relleno autorizado Sólidos industriales no peligrosos Escombros, pallets, descarte materiales 2,31 ton/mes Patio de acopio señalizado Reutilización por empresa autorizada o retiro a botadero autorizado Lodos de PTAS compacta Lodos provenientes de las planta de tratamiento de aguas servidas modulares 0,9 ton/mes Se acumula en estanque de PTAS Retiro por empresa especializada con destino a relleno autorizado Lodos de Planta de Riles por lavado de camiones Lodos 1,0 m3/dia Almacenados en contenedor de hormigón de 90m3 Retiro por empresa especializada con destino a relleno autorizado Sólidos Peligrosos Aceites, lubricantes, grasas y baterías 0,35 ton/mes Clasificación en área de colección. Almacenamiento en tambores herméticos, en un área especialmente acondicionada Retiro por empresa especializada con destino a relleno autorizado 5. Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 53 del Reglamento del SETA se recibieron 117 observaciones al Estudio de Impacto Ambiental. 5.1. Todas las observaciones formuladas cumplen con los requisitos establecidos en el artículo 29 de la Ley N° 19.300 y en el artículo 53 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental. 5.2. Las observaciones formuladas que cumplen los requisitos establecidos en el artículo 29 de la Ley N° 19.300 y en el artículo 53 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, se sistematizan y evalúan técnicamente a continuación: EVALUACIÓN TÉCNICA DE LAS OBSERVACIONES CIUDADANAS Las observaciones formuladas que cumplen los requisitos establecidos en el artículo 29 de la Ley N° 19.300 y en el artículo 53 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental se sistematizan y evalúan técnicamente a continuación: 1.- Nombre: Comunidad Indígena de Challallapo (Prequntal) Observación: "Desde el sector del badén de Sora, hasta el sector donde se construirá el embalse, existen varios sitios arqueológicos que se verán afectados, tanto por la inundación como las excavaciones que tendrán que realizarse para las obras anexas al proyecto. Es necesario que todo el material arqueológico que sea encontrado y removido para la construcción del embalse debiese ser documentado, con el fin de preservarlo en el tiempo y mantener vivo su significado para las comunidades indígenas que ancestralmente han estado vinculadas a estos sitios, fundamentalmente la comunidad de Challallapo. Como medida para dar cuenta de este impacto sobre los sitios arqueológicos, es que le solicitamos al titular que genere una publicación que recopile los hallazgos identificados, los caminos troperos del sector, la biodiversidad del territorio y otros temas para así promover la relevancia de estos sitios entre la comunidad y los potenciales turistas que lleguen a visitar el embalse en el futuro. Derivado de lo antes expuesto se solicita una medida de compensación a través de comodato por parte de Bienes Nacionales o adquisición de terreno por parte de CONADI, para emplazar una construcción que se ajuste a la arquitectura aymara y en donde se pueda resguardar y conservar para la exposición y difusión, el patrimonio arqueológico levantado o relocalizado. Lo que dará un mayor realce a la historia, cultura y costumbres propias del sector, lo que a su vez va a crear empoderamiento y reconocimiento de los mismos pobladores hacia su cultura y a fomentar el potencial turístico de la zona". Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos, respecto de lo observado, y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación. Según la Adenda 3, Anexo 3, el Titular señala como medida de Mitigación por la afectación de patrimonio arqueológico, en el sitio de obras, Definición de áreas de restricción para sitios próximos al camino de acceso que no serán intervenidos. Capacitación a los trabajadores, Cercado de protección temporal, Plan de monitoreo arqueológico y de Contingencia. Cubrimiento de bloques de arte rupestres mediante una malla geotextil respirable, fijada en los bordes mediante piedras u otro sistema de sujeción removible y para el sitio Millune, será completamente cercado con materiales visibles y resistentes a las inclemencias del tiempo. Se instalará señalética respecto a su Condición de Monumento Nacional y las penas asociadas a su alteración. Como parte del plan de monitoreo del proyecto, el sitio será inspeccionado por un especialista durante la fase de construcción con frecuencia bimensual, para verificar su estado y la condición de los cercos y señaléticas. Respecto a las medidas de Compensación se establece un Plan de rescate arqueológico en los sitios del Área de inundación, un registro detallado de elementos históricos. Elaboración de material audiovisual de materiales de rescate. Elaboración de informes de actividades. Charlas a la comunidad sobre resultados de investigaciones arqueológicas en el área del proyecto. Estudio para mayores antecedentes revisar Adenda 3 página 10 anexo 3 y Complementado con la Adenda 4 página 11 anexo 2. Además, señalar que en el marco del Proceso de Consulta Indígena llevado a cabo por el Servicio de Evaluación Ambiental, el componente arqueológico fue uno de los temas tratados y consensuado entre las comunidades y el Titular del Proyecto, reflejado a través de las siguientes medidas o compromisos: 1. El Titular, se compromete a realizar un Estudio de Factibilidad de la Ruta A-15, en el sector del Sitio Millune, en donde el camino pase por debajo de este sitio arqueológico. Complementa su compromiso señalando que se puede hacer este estudio el cual indique lo que sería más aconsejable respecto de este tema de posible traslado del camino. 2. El Titular, adquiere el compromiso a apoyar a la comunidad, en la realización de un Estudio de Diseño para una propuesta museográfica, para ser presentada por las comunidades como proyecto a fondos regionales concursables para ser desarrollado y la posterior realización de un Museo en el sector alto del Valle de Lluta. El Titular, se compromete a revisar, estudiar y analizar la legislación vigente para evaluar la contratación de profesionales en temas específicos para las comunidades, que actúen como contraparte técnica durante el proceso de construcción del proyecto Embalse Chironta. 4. El Titular, compromete el apoyo, en lo que a ellos corresponda, en dar valor a los sitios y hallazgos arqueológicos, y acompañar a las comunidades en dicho proceso. 5. La Comunidad acuerda realizar propuestas de proyectos como la creación de un Museo de Sitio en el sector de Millune o crear iniciativas que resguarden los elementos o sitios que están en el área de inundación del embalse y que serán rescatados para que queden en el sector y que no ocurra que estos sitios sean rescatados y sacados de su contexto, ya que esto pertenece a su patrimonio y a su cultura ancestral. 6. Se acuerda por parte de la comunidad solicitar al CMN que aquellos elementos rescatados no sean destinados a la Universidad de Tarapacá o a otro museo ya que en definitiva se pierde su rastro, por lo que se verá la forma de que permanezcan en el sector alto del valle. 7. El SEREMI MOP, Sr. Jorge Cáceres, y el Sr. Eduardo Ormazábal, Presidente de la comunidad de Challallapo, acuerdan la entrega de una carta de apoyo por parte del SEREMI para un proyecto de Museo, que está realizando la comunidad de Challallapo. 8. Se acuerda que la comunidad será parte activa de todo el proceso de Plan de Manejo Integral del Sitio Arqueológico de Millune, antes de la etapa de construcción del embalse Chironta. Se acuerda entre la comunidad y el titular que ellos serán considerados en los procesos de participación ciudadana que realice el MOP en la XV Región, dentro de los proyectos que afecten las áreas de la comunidad indígena incluidas en el presente proceso de Consulta Indígena 2.- Nombre: Dante Alfredo Humire Choque (Pregunta N°2.1) Observación: "Los Agricultores del valle del Luta, consideramos que, una obra como el embalse CHIRONTA, puede ser de vital importancia para la recuperación de los predios destruidos por las grandes crecidas del caudal del río Lluta en los períodos del invierno altiplánico cuando las aguas corren sin control, destruyen todo lo que encuentran a su paso, si el tranque va a tener la capacidad de regular estos caudales se incrementaría el desarrollo de la agricultura, al recuperarse los suelos perdidos, ya sea con la ayuda de instrumentos estatales o en forma privada, si este objetivo, se cumple sin duda que la producción aumentaría entre un 25 y 30% con seguridad, productos de mejor calidad y una generación de mano de obra considerable, además se mantendría la vía de comunicación vial permanante, lo que permitiría sacar los productos en todo tiempo del sector alto del valle, hoy no es posible eso, porque las primeras bajadas del río, dejan aislado aproximado unos 20 km. de valle y destruyen el camino especialmente los pasos de ríos en varios sectores, los que son habilitados en el mes de marzo o mediados del año siguiente". Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos, respecto de lo observado, y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, señalar que el Titular del proyecto, en su Estudio de Impacto Ambiental plantea dentro de los objetivos del Proyecto, "que el Proyecto Embalse Chironta, es una obra destinada a mejorar las condiciones de riego en el valle del río Lluta, optimizando tanto los aspectos de regulación como de distribución de los recursos hídricos del río, teniendo como principal finalidad beneficiar a los regantes en el valle de Lluta. Una de las principales dificultades que se presenta en la actividad agrícola del valle de Lluta, además de la escasez del recurso hídrico, es la irregularidad en los aportes hídricos del río Lluta, presentando oscilaciones importantes entre los períodos del año y entre años contiguos. De esta forma, en la actualidad las superficies regadas en el valle del Lluta varían año a año entre las 1.100 ha en los años muy secos, hasta las 1.700 ha en años de abundantes recursos de agua. En un año "normal" o promedio, las superficies cultivadas llegan a las 1.450 ha. La construcción del Embalse Chironta permitirá regar, con 85% de seguridad durante todos los años, las 1.700 ha para cultivos de cosecha invernal (primeros cultivos). Además, se podrán incorporar otras 1.200 ha en el mismo terreno con cultivos de cosecha en primavera-verano (segundos cultivos), es decir, se contará con agua para regar alrededor de 2.900 ha durante con un el 85% de seguridad considerado dentro del horizonte del proyecto. El mayor impacto en los márgenes netos futuros de los predios se producirá por la mayor disponibilidad de agua interanual, al disminuir significativamente los efectos negativos de los años "secos", seguido por la posibilidad de intensificar el uso de la tierra con dobles cultivos" 3.- Nombre: Dante Alfredo Humire Choque (Pregunta N°2.2) Observación: "Por otro lado para que exista un equilibrio ecológico el caudal del río no debe disminuir, es decir, debe mantenerse los 1.800 o 2.000 I/s aproximado que corre en ese sector en tiempos normales y así asegurar los riesgos en forma normal, además no afectaría la flora y fauna del valle, además de alimentar las napas subterráneas y vertientes, tranque abajo y algo muy importante generar o mantener la limpieza del cauce en forma natural y permanente, especialmente, en la época estival, fecha en que las quebradas secas se activan y tributan grandes cantidades de barros, piedras y otros, al no haber un caudal de agua suficiente en el río, se formarían tranques naturales, embalsando la poca agua que estaría corriendo por el río, con el siguiente peligro y daños: a) inundación de predios en producción, sembrados, terrenos preparados para cultivos, obras de riegos, caminos públicos e internos / de los predios, daños mayores al canal matriz y podrían poner en riesgo algunas viviendas etc. b) en algún momento las aguas embalsadas romperían los pretiles o materiales depositados descargadas por las quebradas secas que son varios tranque abajo y por ambas riberas norte y sur, dependiendo de las aguas embalsadas, si son de un volumen considerable podrían ocasionar daños de consideración valle abajo c) para que no ocurra esto, es importante considerar las sugerencias de los lugareños que realmente conocen éstos fenómenos, debo manifestar que muchos dirigentes no tienen la más mínima idea de estas situaciones y normalmente las consultas se las hacen a ellos" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Respecto a lo señalado por el observante, el equilibrio ecológico del caudal del río, señalar que el Titular del Proyecto en la Adenda 2 Plan de cumplimiento de la Legislación Ambiental Aplicable - Permisos Ambientales Sectoriales, indica que, no existirá una modificación significativa en el cambio de régimen hidrológico producto de la regulación del río Lluta, toda vez que con la operación del embalse se proyectan caudales muy similares a la condición sin proyecto, e inclusive superior en cantidad en algunos meses del año. Esta situación se estima similar para todo el tramo del área de influencia del proyecto, es decir, desde la presa hasta la parte baja del Lluta, tal como se confirma en los gráficos presentados en la respuesta 5.11.a donde se compara los caudales medios mensuales para la situación con y sin proyecto en 4 sectores diferentes del río Lluta (pie de presa, Poconchile, puente Chacabuco y puente Panamericana). Sin perjuicio de lo anterior, el proyecto se compromete a asegurar la entrega de un caudal de operación mínimo de 0,45 m3/s a pie de presa (ver fundamentos en Anexo V.2 del EIA y respuesta 6.17 de la Adenda 2), el cual, sólo debiera circular en situaciones de sequía, ya que lo esperado para la operación del embalse es mantener un caudal similar a la situación actual. De esta forma, el caudal mínimo de operación propuesto por el Titular y tal como lo señala, se hace cargo de esta baja probabilidad de impacto en el régimen hidrológico, puesto que se realizó conforme a los requerimientos para este tipo de proyectos, analizando inclusive 13 métodos o índices diferentes, cuyos detalles se han presentado en el EIA (Anexo V.2) y Adendas correspondientes. Al respecto, se debe considerar que el caudal de operación mínimo propuesto iguala o supera la estimación de 11 de los 13 índices considerados en la evaluación. Por su parte, en consideración al método de simulación de hábitat se informa que para el cálculo de caudal ecológico se consideró las especie con mayor requerimiento de caudal, que en este caso corresponde a Basilichthys semotilus (pejerrey), y que por tanto, mediante la estimación de caudal para esta especie se aseguran los requerimientos de otras especies de menor sensibilidad. Todo lo señalado anteriormente, y según los antecedentes aportados por el Titular del Proyecto, permite estimar que no habrá cambios importantes en la disponibilidad de agua como hábitats para la flora y fauna acuática en la zona aguas abajo del embalse, manteniéndose por lo tanto, las condiciones actuales para la supervivencia de la especies de flora y fauna presentes en el río Lluta. Sin perjuicio de ello, el Titular ha comprometido un plan de seguimiento que considera monitorear el caudal a pie de presa y en dos puntos representativos aguas abajo de éste (ver respuesta 8.5 de la Adenda 2), y adicionalmente se realizará un seguimiento a la flora y fauna acuática durante 5 años en operación (ver Anexo 12 de la Adenda 2). Finalmente como una manera de aumentar el conocimiento sobre la biota del río Lluta, el Titular se compromete a realizar un estudio de las curvas de preferencia de hábitat para las especies Basilichtys semotilus, Mugil cephalus y Cryphios caementarius, el cual será presentado previo al inicio de la operación del embalse. 4.- Nombre: Dante Alfredo Humire Choque (Pregunta N°2.3) Observación: "Lamentablemente después del aluvión del 2001 el sector alto del valle fue arrasado prácticamente toda su flora y fauna y desgraciadamente ningún organismo estatal que tiene que ver con esta materia ha tomado cartas en el asunto especialmente a forestación de las plantas nativas, reitero que fue arrasado por el aluvión del año 2001, es por eso que después de 11 años aún es un peladero, considerando que la vegetación es un elemento vital para la salud humana nos preocupa que nadie se preocupe de este desastre" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Respecto a lo señalado por el observante, indicar que el Titular del proyecto. en su Adenda N°3 página 7 anexo 3, señala una serie de medidas de mitigación y compensación, respecto al componente flora y vegetación, indicando entre otras, reforestación y planes de rescate y relocalización de especies. 5.- Nombre: Dante Alfredo Humire Choque (Pregunta N°2.4) Observación: "Muchos se preguntarán para que recuperar las plantas, no sólo es vital para la salud humana, es el hábitat y alimento de las aves silvestres y toda especie de animales que viven en la cuenca sector alto, además el hombre lo utiliza de combustible y generalmente para la construcción de viviendas, corrales y forma parte y complemento del paisajismo" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera no pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que no integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Además, señalar que si bien la observación es entendible, ésta corresponde a un comentario 6.- Nombre: Dante Alfredo Humire Choque (Pregunta N°2.5) Observación: "En las primeras décadas del siglo pasado, las aguas del río Lluta fueron contaminadas por la explotación de dos (2) centros mineros explotados en el sector cordillerano en la cuenca del río Lluta y contaminaron las aguas y como consecuencia de estos hechos el valle sufrió un despoblamiento de un 50% aproximado de su población antes de su abandono los agricultores prácticamente perdieron todos sus recursos económicos, ganados y sólo les quedó suelos contaminados, las aguas contaminadas no permitían la germinación de las semillas, demora y crecimiento reducido de las plantas más resistentes a los elementos químicos utilizados en la elaboración de los minerales y luego estos relaves eran descargados al río Lluta consecuencias bajo rendimiento en la producción y productos de mala calidad, lo mismo ocurría con la ganadería y para qué decir del ser humano". Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera no pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que no integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Además, señalar que si bien la observación es entendible, ésta corresponde a un comentario, sin embargo, señalarle al observante, que para mayor detalle, en la Adenda 3 anexo3 página 5 componente calidad del agua y sedimentos, el Titular plantea medidas de mitigación, reparación y planes de seguimiento y planes de contingencias, señalando que desarrollarán planes de prevención y control de la contaminación de las aguas y el suelo. 7.- Nombre: Dante Alfredo Humire Choque (Pregunta N°2.6) Observación: "Como decía al principio el embalse mejoraría las aguas, contaríamos con aguas suficiente en todo tiempo, regularía el caudal en épocas de lluvia etc. Etc. Pero, hoy nos preocupa la instalación de la minera Los PUMAS que explotará el mineral "manganeso" su extracción será a rajo abierto, lo preocupante es que ésta se instalará en la cuenca misma del río Lluta, para nadie es un misterio que la minería por naturaleza es contaminante (si no me equivoco también instalarían una termoeléctrica para generar la energía que requieren para el funcionamiento de la minería, además consumo de aguas) los agricultores sabemos que la contaminación es un hecho, luego nos preguntamos y nos respondemos para que una obra e inversión de esta magnitud (tranque) si vamos a embalsar aguas contaminadas y el encarecimiento del servicio por su administración y otros" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera no pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que no integran la evaluación ambiental de este proyecto EIA "Embalse Chironta según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Además, señalar que si bien la observación es entendible, ésta corresponde a un comentario que está relacionado con otro proyecto que ya fue evaluado y aprobado a través de Resolución de Calificación Ambiental (RCA) N°050/2013 fecha 19 de agosto del 2013, en donde contiene todos los impactos y las medidas presentadas y evaluadas. 8.- Nombre: Dante Alfredo Humire Choque (Pregunta N°2.7) Observación: "Finalmente los agricultores estimamos que algunas situaciones o cambios distintos al sistema actual pueden ser negativos, como la polvareda, ruidos y en especial el funcionamiento de la minería y otros que transforman el paisaje y contaminan el medio ambiente en general, digo esto porque hay que considerar todo el entorno donde está proyectado la construcción del embalse. También es cierto que existen leyes, normas, reglamentos, controles y otros que regulan, fiscalizan etc. con el objeto de que no se dañe el medio ambiente, pero como esto es realizado por el hombre de modo que cuando no nos conviene lo ignoramos y cuando nos conviene lo utilizamos para sacar algún provecho, por lo tanto es relativo y no confiable, basta con ver las noticias en la TV, escuchar las radios o leer los periódicos para darnos cuenta como se vulnera las leyes y se contaminan en muchos lugares del mundo y nuestro país no es la excepción" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Respecto a su observación, señalar que el Titular del proyecto aplicará una serie de medidas de Mitigación, específicamente, se encuentran detallados en la Adenda 3 Anexo 3 Tabla resumen de Impactos y Medidas Ambientales. Adicionalmente, las medidas relacionadas con emisiones de polvo por el tránsito a través de la Ruta A-15 han sido complementadas en el proceso de evaluación del EIA, incorporando además un plan de seguimiento y medidas de contingencia. A esto, se complementan los compromisos tomados entre el Titular y las Comunidades Indígenas a través del Proceso de Consulta Indígena llevado a cabo por el Servicio de Evaluación Ambiental, en donde se tomaron los siguientes acuerdos respecto al componente calidad del aire: 1. El Titular, compromete Estudio de Ingeniería de Diseño de la ruta A-15 para el año 2015 2. El Titular, compromete una base estabilizada con solución asfáltica de la ruta A-15 para el año 2016 3. El Titular, compromete Procesos de Participación ciudadana en los proyectos, específicamente en etapa de construcción del Embalse Chironta. 4. Director Regional DOH, Arica, Sr. Esteban Mena, compromete que los tiempos de corte en el caso de que existan en el tramo que corresponde a la DOH, se puede limitar. 5. El Titular, compromete a avisar previamente a la comunidad cuando existan estos cortes. 6. Se acuerda que se utilizarán medios de mitigación como bischofita o similar, mallas tipo raschel frente a sectores agrícolas y asentamientos, riego de superficie de caminos en primera etapa del proyecto, estimado para los primeros seis meses o hasta que se comience y finalice pavimentación de la ruta A-15 desde el Km. O en Bocanegra hasta el Km. 21,78. 7. El Titular acuerda con las Comunidades y Asociaciones Indígenas, que se tendrán tres libros de reclamos y sugerencias en los tres poblados, Molinos, Chapisca y Sora y que estos serán revisados cada 15 días para dar solución inmediata a los reclamos si los hubiesen y se corrijan las situaciones anómalas identificadas. 9.- Nombre: Dante Alfredo Humire Choque (Pregunta N°2.8) Observación: "Algo de vital importancia para nuestra comunidad Lluteña, hoy cuando estimamos necesario recorrer la cuenca del río Lluta para fiscalizar las contaminaciones y posibles extracciones de aguas por terceros, lo hacemos internándonos por el valle hacia el interior y con la posibilidad de conectarnos con otros caminos que nos permite salir de la cuenca, y así poder establecer comunicación con algunos pueblos precordilleranos, si en el proyecto del embalse no está considerado un paso, habría que incluir este camino por el costado del embalse, no nos gustaría que quedara trunco esta comunicación, causaría un impacto negativo al quedar cortado esta vía de comunicación en Chironta" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Respecto de lo observado, y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación. Tal como se señaló en la respuesta de la Adenda 4, página 2, el Titular se compromete a construir una huella peatonal acorde a los resultados que determine el Estudio de Ingeniería desde el coronamiento de la presa hasta la cola del embalse, dentro del límite de la faja fiscal del embalse. Además, complementar la respuesta, señalando que a través del Proceso de Consulta Indígena llevado a cabo por el Servicio de Evaluación Ambiental, el Titular del proyecto reafirma su compromiso señalando: 1. El Titular, reafirma compromiso establecido en ADENDA 4, de construir una huella peatonal desde el coronamiento de la presa hasta la cola del embalse que remplace la huella tropera existente. 10.- Nombre: Juan Carlos Maximiliano Kesler (Pregunta N°3.1) Observación: "Vivimos en una zona donde estamos esperando grandes sismos de acuerdo a informes de los sismólogos mundiales. Con 17 millones de metros cúbicos de agua más los materiales y sedimentos del embalse en la parte superior de nuestro angosto valle no viviríamos tranquilos. ¿Qué estudio geológico de la zona de construcción nos garantiza que no habrá peligro de un desastre al no resistir el embalse un terremoto de gran magnitud?" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Respecto de lo observado, y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, se señala al observante, que durante el desarrollo del estudio de ingeniería de Diseño de Embalse Chironta, se llevaron a cabo estudios geológicos y de sismicidad, de tal forma que el diseño del proyecto consideró esos resultados en el diseño de las estructuras del embalse. Por lo cual, se garantiza que el proyecto se diseñó utilizando altos estándares de seguridad. Se le indica al observante que para mayor detalle el informe geológico mencionado se encuentra adjunto en el Anexo 21 del Adenda 1 del EIA. 11.- Nombre: Juan Carlos Maximiliano Kesler (Pregunta N°3.2) Observación: "Según personas que llevan muchos años viviendo en el valle creen que el embalse se llenará rápidamente de sedimentos debido a las fuertes lluvias que arrastran material, lo que significa un gasto por algo que en unos pocos años no nos servirá. Tengo entendido que estos sedimentos, este material que se acumulará, no se puede sacar. ¿Qué hay al respecto? Me disculpo en caso de que estas observaciones no corresponda dirigirlas al SEA. Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Respecto de lo observado, y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación. Se le indica al observante que según Adenda 2, el Titular del proyecto señala que en lo que respecta al manejo de sedimentos del embalse Chironta éste será realizado mediante la técnica del "flushing" que considera la evacuación de estos sedimentos a través de una obra de descarga de fondo (túnel). La implementación de este método permite presupuestar que el volumen de sedimentos del embalse (7,5 millones de m3) sea ocupado en un plazo de 50 años, posterior a dicho plazo, existe la alternativa de implementar métodos de extracción mecánica de los sedimentos (dragados). Además, este tema se complementa en la Adenda 4 página 1 en el Capítulo de Predicción y Evaluación de impactos y situaciones de riesgo. 12.- Nombre: Dante Alfredo Humire Choque (Pregunta N°4.1) Observación: "Una vez que se embalsen las aguas, podría incrementarse la población de jergeles, zancudos etc. causando molestias a la población humana en especial. Durante el período de construcción, que dura aproximadamente 3 años el tránsito de todo tipo de vehículos y maquinarias pesadas va a ser constante y considerando la carretera de tierra sin duda va a generar mucha polvareda y probablemente el tránsito también sea de noche, lo que generaría ruidos y esto no permitiría un descanso reparador a los habitantes, el polvo y las partículas en suspensión producirían daño a la salud humana y plagas a los cultivos cercanos a la carretera, especialmente en el sector Alto del valle. Habría que buscar la fórmula para mitigar estos fenómenos o situaciones anómalas, ejemplo ripiar el camino o carretera." Evaluación técnica de la observación:

El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Respecto de lo observado, y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, señalar al observante que, el Titular del proyecto señala que para minimizar la proliferación de jerjeles y/o zancudos se proponen las siguientes medidas higiénicas (señaladas en la respuesta 6.1 del Adenda 1, en relación a la proliferación de vectores de interés sanitario). - Mantener lugares de faenas aseados. - Recoger y eliminar eficientemente la basura de todo tipo, sobre todo aquella que permita la acumulación de agua en su interior. Las basuras se mantendrán en lugares de depósito cerrados. - Drenar las estructuras susceptibles de acumular agua en los lugares de faenas. Respecto a los impactos potenciales sobre la población debido al tránsito vehículos, se aplicarán una serie de medidas de mitigación. Estos antecedentes se encuentran descritos en el Anexo 3 de la Adenda N°3 Tabla Resumen de Impactos y Medidas Ambientales. Adicionalmente, las medidas relacionadas con emisiones de polvo por el tránsito a través de la Ruta A-15 han sido complementadas en el proceso de evaluación del EIA, incorporando además medidas de contingencia, y Planes de seguimiento. Además, señalar al observante, que el componente calidad del aire y el componente ruido, fueron temas tratados en el Proceso de Consulta Indígena llevado a cabo por el Servicio de Evaluación Ambiental, obteniendo los siguientes acuerdos entre las Comunidades y el Titular: 1. El Titular, compromete Estudio de Ingeniería de Diseño de la ruta A-15 para el año 2015 2. El Titular, compromete una base estabilizada con solución asfáltica de la ruta A-15 para el año 2016 3. El Titular, compromete Procesos de Participación ciudadana en los proyectos, específicamente en etapa de construcción del Embalse Chironta. 4. Director Regional DOH, Arica, Sr. Esteban Mena, compromete que los tiempos de corte en el caso de que existan en el tramo que corresponde a la DOH, se puede limitar. 5. El Titular, compromete a avisar previamente a la comunidad cuando existan estos cortes. 6. Se acuerda que se utilizarán medios de mitigación como bischofita o similar, mallas tipo raschel frente a sectores agrícolas y asentamientos, riego de superficie de caminos en primera etapa del proyecto, estimado para los primeros seis meses o hasta que se comience y finalice pavimentación de la ruta A-15 desde el Km. O en Bocanegra hasta el Km. 21,78. 7. El Titular acuerda con las Comunidades y Asociaciones Indígenas, que se tendrán tres libros de reclamos y sugerencias en los tres poblados, Molinos, Chapisca y Sora y que estos serán revisados cada 15 días para dar solución inmediata a los reclamos si los hubiesen y se corrijan las situaciones anómalas identificadas. 8. Titular compromete que los rangos de velocidad de circulación están estipulados en las bases de licitación realizadas por el Ministerio de Obras públicas y que es un tema que se tiene contemplado. 9. El Titular acuerda con las Comunidades y Asociaciones Indígenas, que se tendrán tres libros de reclamos y sugerencias en los tres poblados, Molinos, Chapisca y Sora y que estos serán revisados cada 15 días para dar solución inmediata a los reclamos si los hubiesen y se corrijan las situaciones anómalas identificadas. 13.- Nombre: Dante Alfredo Humire Choque (Pregunta N°4.2) Observación: "Durante la preparación de los suelos en el lugar de la construcción, seguramente las aguas van a ser ensuciadas, esto podría causar daños al cultivo y fauna. Después de construido el embalse, será importante mantener la cantidad de agua 1.800 a 2.000 l/s circulando por el cauce natural y de esta manera no debiera producir ningún efecto adverso y no sería necesario ahuyentar a los zorros y otros posibles ( aves) como se nos ha informado en alguna oportunidad, para mi no fue grato escuchar del profesional una idea como ésta, considerando que su hábitat es la cuenca del río Lluta y sus alrededores, principalmente por el agua y alimentarse de otros animales menores y semillas de vegetales, lo digo con conocimiento y experiencia propia, además los animales, aves y otros se acostumbran rápidamente al nuevo ambiente y sistema de vida y empiezan a formar o desarrollarse sin mayores problemas, lo que menos debiera hacer el ser humano hostigarlos, cazarlos o envenenarlos, el hombre solo tiene que cuidar sus pertenencias, para no ser dañados por éstos animales, sí se reduce el caudal de agua de 1.800 a 2.000 l/s que circula normalmente en ese sector, causaría daños sumándose a los actuales producidos por el "ALUVION" del año 2001, después de 12 años aún no se recupera la vegetación, sería muy importante que al contar con camino en forma permanente, los organismos pertinentes, se preocuparan de reforestar la cuenca en el sector Alto y en lo posible incluir otras especies." Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Respecto de lo observado, y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, señalar que, en el capítulo 4 del EIA "Predicción y Evaluación de Impacto Ambiental" se presenta una evaluación de los impactos potenciales del proyecto durante la fase de construcción sobre los distintos componentes ambientales del área de influencia, entre los que se cuenta la calidad de las aguas, la flora y fauna terrestre y acuática (ver Capítulo 4, Título 4.7.1 literal G); Capítulo 4, Título 4.7.2 literales H), 1), J) y K). Asimismo, en consideración a los impactos potenciales identificados, se determinaron una serie de medidas de mitigación, reparación y/o compensación, las cuales se señalan en el Anexo 3 de la Adenda 3 "Tabla resumen de impactos y medidas ambientales". Respecto a la mantención de la flora y fauna del río Lluta, durante el desarrollo del Estudio de Impacto Ambiental se evaluaron los impactos potenciales sobre estos componentes (ver Capítulo 4 del EIA, Títulos 4.7.2 y 4.8.2). Lo anterior, además complementa con el Anexo 3 de la Adenda 3 "Tabla resumen de impactos y medidas ambientales". Como síntesis respecto al caudal mínimo a mantener, se puede informar que se ha propuesto la mantención de un caudal mínimo de operación de 0,45 1/s, el cual sumado a las medidas de mitigación propuestas en el EIA, se considera suficiente para abordar los impactos potenciales del proyecto. A lo anterior, se suma un Plan de Seguimiento Ambiental que permitirá evaluar el comportamiento de los componentes de interés durante el desarrollo del Proyecto. 14.- Nombre: Dante Alfredo Humire Choque (Pregunta N'4.3) Observación: "Si no existe una invasión por parte de las personas que permanezcan durante y después de la construcción del embalse a áreas distintas a esta obra, no debiera generarse ninguna alteración. Los habitantes del valle de Lluta somos personas civilizadas, normales, con las mismas costumbres y tradiciones de vida como todo ser mortal y visto desde esa perspectiva no debiera existir ningún problema, salvo que las personas que van a laborar en la construcción del embalse, sean de malas costumbres, no creo que sea así, pero por precaución no estaría demás sugerir que carabineros de chile mantenga una vigilancia permanente y adecuada considerando que la cantidad de personas (trabajadores) va a ser numerosa" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. El Titular señala que durante la fase de construcción, el proyecto considera el transporte del personal desde la ciudad de Arica e intermedios hasta la presa. Las instalaciones de faenas sólo consideran alojamiento mínimo de personal de seguridad y asuntos puntuales. En consecuencia no se evidencia que esta situación genere reasentamiento de comunidades humanas o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos. Sin perjuicio de ello, se aplicarán medidas de mitigación para minimizar los efectos que generará tanto el traslado como la presencia de población flotante durante las faenas de construcción. Con respecto a este punto, el Titular del Proyecto en Adenda 3 Anexo 3 "Tabla Resumen de Impactos y Medidas Ambientales", señala el Impacto en la Dimensión demográfica producto del aumento de la población flotante, y presenta las medidas de mitigación, tales como: - Capacitación a trabajadores respecto de las culturas originarias y sitios de interés cultural próximos al área de estudio. Además, se incorporarán temáticas relacionadas con la prohibición de recolectar elementos históricos o arqueológicos. - Disposición de afiches en las faenas de trabajo, con el objeto de incentivar la conservación y protección de los elementos de valor patrimonial en las proximidades del proyecto. Esta medida es aplicable tanto en el área de inundación, sector de camino, y área de extracción de empréstitos. - Se implementará un plan de información a la comunidad de las actividades que provocarán molestias, previo a su ejecución. Esta información deberá contener antecedentes generales sobre las actividades a ejecutar, los horarios de mayor frecuencia, los riesgos asociados para la población y las medidas a implementar. Especial atención se presentará las actividades de transporte por la Ruta A-15. - Coordinación con dirigentes locales para las fechas de realización de festividades culturales tradicionales, con el objeto de coordinar las medidas tendientes a no interferir tales iniciativas Se trabajará en forma coordinada con la Municipalidad de Arica, con el objeto de implementar un plan de capacitación de mano de obra local, de tal forma de promover la oferta de mano de obra local para residentes del Valle de Lluta y la Ciudad de Arica 15.- Nombre: Dante Alfredo Humire Choque (Pregunta N°4.4) Observación: "Se debe evitar bajo cualquier punto de vista de destruir o alterar en forma significativa sitios Arqueológicos o construcciones antiguas Según mi opinión personal, e Lluta existen pocos lugares Arqueológicos u otros de esta índole que pudieran ser dañados, me refiero al sector Alto y lugar de construcción o emplazamiento del tranque, sin embargo hay lugares importantes como el Gentilar de Millune y otros como viviendas, corrales para animales, caminos troperos y otras obras menores construidas en siglos pasados para guardar alimentos que con el pasar del tiempo fueron abandonadas por fallecimiento de los dueños o por destrucción de sus predios por crecidas grandes del río Lluta, suelos que utilizaban para sembradíos y crianza de ganado que les permitía su subsistencia, además evitar de destruir en forma innecesaria vestigios de viviendas y lo más importante evidencias que aún quedan del fracasado proyecto de la construcción de FERROCARRIL DE ARICA A LA PAZ BOLIVIA, hace más de 100 años atrás por este valle, sería lamentable por ejemplo que las aguas embalsadas tapen algunos túneles inconclusos que existen prácticamente en el lugar donde se embalsarían las aguas del tranque, estas obras son de tal importancia que ameritan tomar todos los resguardos necesarios para su conservación" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Respecto de lo observado, y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, señalar que el Titular del proyecto, en Adenda 3 Anexo 3, presenta la Tabla Resumen de Impactos y Medidas Ambientales que van en relación a recursos y patrimonio arqueológico. Respecto al Yacimiento Prehispánico de Millune, señalar que presenta las siguientes Medidas de Mitigación: - El sitio arqueológico de Millune será completamente cercado con materiales visibles y resistentes a las inclemencias del tiempo. - Se instalará señalética respecto a su condición de Monumento Nacional y las penas asociadas a su alteración. Como parte del plan de monitoreo del proyecto, el sitio será inspeccionado por un especialista durante la fase de construcción con una frecuencia bimensual, para verificar su estado y la condición de los cercos y señaléticas. Y la siguiente medida de Compensación: - Estudio Plan de Manejo Integral Yacimiento Millune (Leer Adenda 2 Anexo 22, Propuesta de Contenidos Diagnóstico Integral y Participativo Yacimiento Arqueológico Millune, Región de Arica y Parinacota) Por otro lado, respecto a accesos o caminos troperos que se puedan ver interrumpidos producto del embalsamiento de las aguas del río Lluta, señalar que tal como se indicó en la respuesta de la Adenda 4, página 2, Titular se compromete a construir una huella peatonal acorde a los resultados que determine este Estudio de Ingeniería desde el coronamiento de la presa hasta la cola del embalse, dentro del límite de la faja fiscal del embalse. Además, indicar al observante, que respecto al componente recursos y patrimonio arqueológico, fue analizado y consensuado dentro del Proceso de Consulta Indígena que llevó a cabo el Servicio de Evaluación Ambiental, obteniendo los siguientes acuerdos: El Titular, se compromete a realizar un Estudio de Factibilidad de la Ruta A-15, en el sector del Sitio Millune, que pueda pasar el camino por debajo de este sitio arqueológico. Complementa su compromiso señalando que se puede hacer este estudio el cual indique lo que sería más aconsejable respecto de este tema de posible traslado del camino. 2. El Titular, adquiere el compromiso a apoyar a la comunidad, en la realización de un Estudio de Diseño para una propuesta museográfica, para ser presentada por las comunidades como proyecto a fondos regionales concursables para ser desarrollado y realizar un Museo en el sector alto del Valle de Lluta. 3. El Titular, se compromete a revisar la legislación sobre la contratación de profesionales en temas específicos para las comunidades, que actúen como contraparte técnica desde la visión de ellos, pero que lo debe estudiar y analizar. 4. El Titular, compromete el apoyo en lo que a ellos corresponda en el sentido de dar valor a los sitios y hallazgos arqueológicos, y que ellos pueden acompañarlos en este proceso. 5. La Comunidad acuerda realizar propuestas de proyectos como la creación de un Museo de Sitio en el sector de Millune o crear iniciativas que resguarden los elementos o sitios que están en el área de inundación del embalse y que serán rescatados para que queden en el sector y que no ocurra que estos sitios sean rescatados y sacados de su contexto, ya que esto pertenece a su patrimonio y a su cultura ancestral. 6. Se acuerda por parte de la comunidad solicitar al CMN que aquellos elementos rescatados no sean destinados a la Universidad de Tarapacá o a otro museo ya que en definitiva se pierde su rastro, por lo que se verá la forma de que permanezcan en el sector alto del valle. 7. Sr. Jorge Cáceres, SEREMI MOP y el Sr. Eduardo Ormazábal, Presidente de la comunidad de Challallapo, acuerdan la entrega de una carta de apoyo por parte del SEREMI para un proyecto de Museo, que está realizando la comunidad de Challallapo. 8. Se acuerda que la comunidad será parte activa de todo el proceso de Plan de Manejo Integral del Sitio Arqueológico de Millune, antes de la etapa de construcción del embalse Chironta. Se acuerda entre la comunidad y el titular que ellos serán considerados en los procesos de participación ciudadana que realice el MOP en la XV Región, dentro de los proyectos que afecten las áreas de la comunidad indígena incluidas en el presente proceso de Consulta Indígena 16.- Nombre: Dante Alfredo Humire Choque (Pregunta N°4.5) Observación: "El paisajismo es lo que le da vida, encanto y belleza a los lugares, cuidar esto es una obligación y la manera de conservar esto es, como menciono en el párrafo anterior, evitando destruir en forma innecesaria aquellos vestigios que aún quedan, para que esto no ocurra hay que trabajar el tema con los lugareños o agricultores de cada sector, en ocasiones sacan materiales de los cerros dañando los predios y luego no se repara o destruyen montículos o retiran piedras que sirven de protección a los predios, una vez más digo que el polvo podría ser un elemento negativo para las siembras y vegetación en general produciendo plagas y un opacamiento general de la flora, le daría una imagen negativa al paisajismo y a su vez al turismo, para evitar este problema debe ripiarse la carretera, una vez terminada la obra debe quedar todo reparado y al contar con un camino permanente la situación cambiaría y en lugar de desfavorecer al paisajismo, contribuiría en forma positiva y estoy seguro que llegaría mucha gente a visitar el tranque y conocer la magestuosidad de los impresionantes y elevados cerros de la cuenca del río Lluta en ese sector. SUGERENCIAS A LAS AUTORIDADES Y EMPRESAS QUE PRESTAR1AN SERVICIOS EN ESTA OBRA. para contrarrestar los posibles daños, sugiero que las autoridades locales en conjunto con las empresas que van a ejecutar las distintas obras del proyecto Embalse CHIRONTA, podrían construir con sus maquinarias algunos miradores en lugares que amerite y caminos menores de penetración y así contar con un nuevo lugar de turismo." Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Señalar al observante que respecto a la componente paisaje el Titular plantea las siguientes medidas de compensación: Habilitación de mirador panorámico en el muro de la presa del embalse. El Titular señala que el diseño y su localización se presentarán a SERNATUR para su validación previo a su desarrollo e implementación. Por otro lado respecto a las medidas planteadas por el Titular en relación a la componente recursos y patrimonio arqueológico, en la Adenda 3Anexo 3 se presenta la tabla resumen de impactos y medidas ambientales en relación al tema arqueológico. Además, señalar que respecto a su preocupación de polvo en suspensión, el Titular presenta en Adenda 3 Anexo 3, para la componente calidad del aire presenta, medidas de mitigación, planes de seguimiento y Planes de contingencia para el caso de afectación a la comunidad por parte de materia particulado. De todas formas, se señala al observante que todas las medidas para cada uno de los componentes se encuentran insertos en la Adenda 3 Anexo 3 Tabla resumen de impactos y medidas ambientales. Sin embargo, señalar que estos componentes de calidad del aire, recursos y patrimonio arqueológico, fueron temáticas abordadas y consensuadas entre el Titular y las Comunidades Indígenas en el Proceso de Consulta Indígena que llevó a cabo el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) y respecto a estos temas, los acuerdos fueron los siguientes: 1. El Titular, se compromete a realizar un Estudio de Factibilidad de la Ruta A-15, en el sector del Sitio Millune, que pueda pasar el camino por debajo de este sitio arqueológico. Complementa su compromiso señalando que se puede hacer este estudio el cual indique lo que sería más aconsejable respecto de este tema de posible traslado del camino. 2. El Titular, adquiere el compromiso a apoyar a la comunidad, en la realización de un Estudio de Diseño para una propuesta museográfica, para ser presentada por las comunidades como proyecto a fondos regionales concursables para ser desarrollado y realizar un Museo en el sector alto del Valle de Lluta. 3. El Titular, se compromete a revisar la legislación sobre la contratación de profesionales en temas específicos para las comunidades, que actúen como contraparte técnica desde la visión de ellos, pero que lo debe estudiar y analizar. 4. El Titular, compromete el apoyo en lo que a ellos corresponda en el sentido de dar valor a los sitios y hallazgos arqueológicos, y que ellos pueden acompañarlos en este proceso. 5. La Comunidad acuerda realizar propuestas de proyectos como la creación de un Museo de Sitio en el sector de Millune o crear iniciativas que resguarden los elementos o sitios que están en el área de inundación del embalse y que serán rescatados para que queden en el sector y que no ocurra que estos sitios sean rescatados y sacados de su contexto, ya que esto pertenece a su patrimonio y a su cultura ancestral. 6. Se acuerda por parte de la comunidad solicitar al CMN que aquellos elementos rescatados no sean destinados a la Universidad de Tarapacá o a otro museo ya que en definitiva se pierde su rastro, por lo que se verá la forma de que permanezcan en el sector alto del valle. 7. Sr. Jorge Cáceres, SEREMI MOP y el Sr. Eduardo Ormazábal, Presidente de la comunidad de Challallapo, acuerdan la entrega de una carta de apoyo por parte del SEREMI para un proyecto de Museo, que está realizando la comunidad de Challallapo. 8. Se acuerda que la comunidad será parte activa de todo el proceso de Plan de Manejo Integral del Sitio Arqueológico de Millune, antes de la etapa de construcción del embalse Chironta. Se acuerda entre la comunidad y el titular que ellos serán considerados en los procesos de participación ciudadana que realice el MOP en la XV Región, dentro de los proyectos que afecten las áreas de la comunidad indígena incluidas en el presente proceso de Consulta Indígena. El Titular, compromete Estudio de Ingeniería de Diseño de la ruta A-15 para el año 2015. 10. El Titular, compromete una base estabilizada con solución asfáltica de la ruta A-15 para el año 2016. 11. El Titular, compromete Procesos de Participación ciudadana en los proyectos, específicamente en etapa de construcción del Embalse Chironta. 12. Director Regional DOH, Arica, Sr. Esteban Mena, compromete que los tiempos de corte en el caso de que existan en el tramo que corresponde a la DOH, se puede limitar. 13. El Titular, compromete a avisar previamente a la comunidad cuando existan estos cortes. 14. Se acuerda que se utilizarán medios de mitigación como bischofita o similar, mallas tipo raschel frente a sectores agrícolas y asentamientos, riego de superficie de caminos en primera etapa del proyecto, estimado para los primeros seis meses o hasta que se comience y finalice pavimentación de la ruta A-15 desde el Km. O en Bocanegra hasta el Km. 21,78. 15. El Titular acuerda entre las Comunidades y Asociaciones Indígenas, que se tendrán tres libros de reclamos y sugerencias en los tres poblados, Molinos, Chapisca y Sora y que estos serán revisados cada 15 días para dar solución inmediata a los reclamos si los hubiesen y se corrijan las situaciones anómalas identificadas. 17.- Nombre: Comunidad Indígena de Challallapo (Pregunta N°5.1) Observación: "El proyecto no fue validado por las comunidades y asociaciones indígenas, según lo estipula el Convenio 169. El Ministerio de Obras Públicas, durante las actividades de participación ciudadana anticipada hizo reuniones informativas sobre el proyecto y no talleres que se había acordado realizar en la reunión de Validación del Plan de Consulta. Estos talleres tenían la finalidad de trabajar con nuestro pueblo en un lenguaje simple, actuando de buena fe, para poder levantar e incorporar las opiniones, sugerencias o reclamos de las comunidades y asociaciones indígenas antes de que el proyecto se presentara a evaluación ambiental. ¿Cómo explica el titular del proyecto, que el Estudio de Impacto Ambiental ingresó a Evaluación Ambiental. En este sentido ¿Cómo explica el titular del proyecto y la DON, que el estudio de Impacto Ambiental ingresó a evaluación sin ser validado a través de acta por la comunidad y asociaciones indígenas?" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Respecto de lo observado, y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación señalar que la Participación Ciudadana es un componente para la calificación de los proyectos por parte de la Comisión de Evaluación. Además, indicar que mediante Resolución Exenta N°008/2014 se da Inicio al Proceso de Consulta Indígena sobre el Estudio de Impacto Ambiental "Embalse Chironta" y en donde mediante Resolución Exenta N°010/2014 se instruye al Servicio de Evaluación Ambiental, la ejecución del Proceso de Consulta Indígena sobre el Estudio de Impacto Ambiental "Embalse Chironta". En este proceso de consulta indígena se trabajó con las comunidades susceptibles de ser afectadas por el proyecto, y se trabajaron las variables ambientales de los componentes calidad del aire, componente ruido, medio humano y recurso y patrimonio arqueológico. Este Proceso de Consulta Indígena finalizó a través de la firma del Protocolo de Acuerdo Final con fecha 22 de agosto del 2014, que se encuentra en el expediente de Evaluación. Por otro lado, señalar que el proceso de consulta indígena que el Titular llevó a cabo, tal como lo señala en su Estudio de Impacto Ambiental y en Adenda 1, tuvo por objetivo difundir a la comunidad indígena las características del proyecto, sus beneficios y el Estudio de Impacto Ambiental; Recoger, canalizar e incorporar en el proyecto todo cuanto sea posible y pertinente, como las visiones, intereses y propuestas de los pueblos indígenas cercanos al área de afectación directa e indirecta del Proyecto; y dar respuestas y/o alcanzar consensos en las observaciones y demandas hacia el Proyecto, debiendo informar a los/las interesados/as acerca de los resultados, para mayor información revisar Capítulo 12 del EIA, punto 12.2.3.3 Características del Plan de Consulta Indígena. Para alcanzar estos objetivos, según señaló el Titular, se invitó formalmente a las organizaciones indígenas a participar del Proceso de Consulta y se consensuaron las organizaciones que deberían participar en el proceso, lo cual se desarrolló en reunión de Validación del Plan de Consulta Indígena con fecha 27 de Septiembre del 2011. En esta instancia se discutieron los principales aspectos contenidos en el Plan y se establecieron acuerdos y compromisos para mayor detalle revisar (Capítulo 12 del EIA, punto 12.2.4.2 Primera Reunión, Presentación y Validación del Plan de Consulta Indígena). Nombre: Comunidad Indígena de Challallapo (Pregunta N°5.2) Observación: "En todas las reuniones realizadas no asistieron las autoridades comprometidas con el desarrollo regional, es decir no hubo representante regional del MOP, CONADI u otra institución que velase por el correcto desarrollo de este proceso participativo. La presencia de estas autoridades regionales hubiese permitido compartir, analizar y consensuar las obras y las acciones del proyecto en beneficio de la región de Arica y Parinacota, en especial de los habitantes directamente afectados, los del Valle del Lluta. ¿Cómo el MOP y específicamente la DOH regionales, que están a cargo del proyecto, explican esta situación?" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Respecto de lo observado, y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, se señala al observante que, tal como lo indica el Titular del Proyecto, la planificación de las reuniones del Proceso de Consulta Indígena llevado a cabo por el MOP fueron organizadas y estructuradas con la finalidad de facilitar la participación de los dirigentes y centrar la discusión en los temas atingentes al proyecto Embalse Chironta. Sobre este punto, el Titular señala que es necesario agregar que metodológicamente no correspondió invitar a autoridades debido a que generan elementos distractores en el desarrollo de las reuniones, con quienes generalmente se centran en problemáticas de contingencia. A pesar de lo anterior, el Titular indica que en la reunión de cierre del proceso de Consulta Indígena se invitó a las autoridades regionales asociadas al proyecto (Anexo 20 de la Adenda 1), con la finalidad de generar la interacción de los dirigentes con las autoridades y promover la expresión de sus inquietudes en forma directa. Sin embargo, señalarle al observante, que en el Proceso de Consulta Indígena llevado a cabo por el Servicio de Evaluación Ambiental, que se dio inicio con la Resolución Exenta N°008/2014, señalar que en las reuniones de definición de metodología y autodefinición del PCI se llevó a cabo con funcionarios del SEA junto a un funcionario de la CONADI, además señalar que en las Asambleas Ampliadas llevadas a cabo en las fechas de 26 de julio, 2 y 9 de agosto, estuvieron presentes funcionarios de la DOH y de la SEREMIA MOP, junto a los funcionarios del SEA y Asesoras de la Comunidad. 18.- Nombre: Comunidad Indígena de Challallapo (Pregunta N°5.3) Observación: "Todo el proceso de diseño y de estudio de ingeniería del proyecto se realizó a nivel central, en Santiago, sin la participación de la ciudadanía directamente afectada por el proyecto (agricultores, comunidades y asociaciones indígenas). Lo que se presenta a la comunidad de manera informativa y no participativa es un proyecto armado, que no tomó en consideración las Normas y Convenios Firmados por el Estado como los son el Convenio 169 de la OIT, la Ley Indígena 19.253 y la Constitución Política del Estado en su Artículo 19. ¿Cómo el Ministerio de Obras Públicas ha aplicado el Convenio 169 en la elaboración de este proyecto? ¿Cómo se ha dado cumplimiento a las demás Normas mencionadas?" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Respecto de lo observado, y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación señalar que la Participación Ciudadana es un componente para la calificación de los proyectos por parte de la Comisión de Evaluación. Además, indicar que mediante Resolución Exenta N°008/2014 se da Inicio al Proceso de Consulta Indígena sobre el Estudio de Impacto Ambiental "Embalse Chironta" y en donde mediante Resolución Exenta N°010/2014 se instruye al Servicio de Evaluación Ambiental, la ejecución del Proceso de Consulta Indígena sobre el Estudio de Impacto Ambiental "Embalse Chironta". Señalar al observante, que en este Proceso de Consulta Indígena se convocó a las comunidades susceptibles de ser afectadas por el proyecto, en donde se trabajó con las variables ambientales efectuando 9 reuniones en Arica y 3 asambleas ampliadas en la localidad de Molinos, para luego concluir con el Protocolo de Acuerdo Final, concensuado con las Comunidades y el MOP, a través de la firma en la localidad de Sora. Por parte del Titular, y tal como lo señala en Adenda 2, el proyecto Embalse Chironta desarrolló dos procesos de participación ciudadana y un proceso de Consulta Indígena. El primero de ellos en el marco del desarrollo del estudio de ingeniería, en el cual informó acerca de la génesis del proyecto y aquellos elementos de ingeniería asociados al estudio; el segundo de ellos en el marco del Estudio de Impacto Ambiental, que dio a conocer los antecedentes del estudio de ingeniería y las medidas ambientales tendientes a mitigar, reparar y/o compensar los elementos ambientales que serán afectados por la ejecución del proyecto (Capítulo 12 del EIA, Título 12.1. Participación ciudadana anticipada); y en tercer lugar, se desarrolló una consulta indígena con la finalidad de acercar el proyecto focalizadamente a comunidades y asociaciones indígenas presentes en el Valle del Lluta (Capítulo 12 del EIA, Título 12.2. Proceso de Consulta Indígena). Además, se señala que el proceso de Consulta Indígena que el Titular llevó a cabo, tal como lo indica en su Estudio de Impacto Ambiental y en Adenda 1, tuvo por objetivo difundir a la comunidad indígena las características del proyecto, sus beneficios y el Estudio de Impacto Ambiental; Recoger, canalizar e incorporar en el proyecto todo cuanto sea posible y pertinente, como las visiones, intereses y propuestas de los pueblos indígenas cercanos al área de afectación directa e indirecta del Proyecto; y dar respuestas y/o alcanzar consensos en las observaciones y demandas hacia el Proyecto, debiendo informar a los/las interesados/as acerca de los resultados, para mayor información revisar Capítulo 12 del EIA, punto 12.2.3.3 Características del Plan de Consulta Indígena. Para alcanzar estos objetivos, según señaló el Titular, se invitó formalmente a las organizaciones indígenas a participar del Proceso de Consulta y se consensuaron las organizaciones que deberían participar en el proceso, lo cual se desarrolló en reunión de Validación del Plan de Consulta Indígena con fecha 27 de Septiembre del 2011. En esta instancia se discutieron los principales aspectos contenidos en el Plan y se establecieron acuerdos y compromisos entre los cuales se mencionan los siguientes (Capítulo 12 del EIA, punto 12.2.4.2 Primera Reunión, Presentación y Validación del Plan de Consulta Indígena). 19.- Nombre: Comunidad Indígena de Challallapo (Pregunta N°5.4) Observación: "Consideramos además que si se contrató a una consultora para la Consulta Indígena, ésta no realizó su trabajo, por qué personal de la DON de Santiago intervino en todas las reuniones. ¿Qué opina el titular al respecto?" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Respecto de lo observado, y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación. Según el Titular del proyecto, La Dirección de Obras Hidráulicas del Ministerio de Obras Públicas, participó activamente en el desarrollo del proceso, tanto en lo que se refiere a presentación del proyecto como en las respuestas y discusión en cada una las observaciones y propuestas de la comunidad. 20.- Nombre: Comunidad Indígena de Challallapo (Pregunta N°5.5) Observación: "En relación a los contenidos del Estudio de Impacto Ambiental presentado a evaluación, se consulta al titular, ¿quién y cómo se hace cargo del Tramo que va desde aproximadamente el kilómetro 19,5 al 23 de la Ruta A-15 dónde se encuentra el yacimiento arqueológico prehispánico de Milluni?, el cual podría verse afectado por la construcción del camino y el tránsito de maquinaria pesada. En caso de que el sitio se vea dañado por el proyecto sería necesario incorporar un plan de compensación que consista en la puesta en valor, manejo integral y participativo para dicho sitio" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Respecto de lo observado, y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, señalar que el Titular del proyecto, en Adenda 3 Anexo 3, presenta la Tabla Resumen de Impactos y Medidas Ambientales. Respecto al Yacimiento Prehispánico de Millune, señalar que presenta las siguientes Medidas de Mitigación: El sitio arqueológico de Millune será completamente cercado con materiales visibles y resistentes a las inclemencias del tiempo. Se instalará señalética respecto a su condición de Monumento Nacional y las penas asociadas a su alteración. Como parte del plan de monitoreo del proyecto, el sitio será inspeccionado por un especialista durante la fase de construcción con una frecuencia bimensual, para verificar su estado y la condición de los cercos y señaléticas. Y la siguiente medida de Compensación: - Estudio Plan de Manejo Integral Yacimiento Millune (Leer Adenda 2 Anexo 22, Propuesta de Contenidos Diagnóstico Integral y Participativo Yacimiento Arqueológico Millune, Región de Arica y Parinacota) De todas formas, El Titular, en Adenda 2, Capitulo 10, aclara que no se realizarán obras de mejoramiento en la Ruta A-15. En caso de ser requerido, sólo se realizarán actividades de conservación para una adecuada mantención de la misma durante la fase de construcción. Se complementa la respuesta al observante, señalando que a través del Proceso de Consulta Indígena que el Servicio de Evaluación Ambiental llevó a cabo, uno de los componentes que fue desarrollado en dicho proceso es el recurso y patrimonio arqueológico, se obtuvieron los siguientes acuerdos: 1. El Titular, se compromete a realizar un Estudio de Factibilidad de la Ruta A-15, en el sector del Sitio Millune, que pueda pasar el camino por debajo de este sitio arqueológico. Complementa su compromiso señalando que se puede hacer este estudio el cual indique lo que sería más aconsejable respecto de este tema de posible traslado del camino. El Titular, adquiere el compromiso a apoyar a la comunidad, en la realización de un Estudio de Diseño para una propuesta museográfica, para ser presentada por las comunidades como proyecto a fondos regionales concursables para ser desarrollado y realizar un Museo en el sector alto del Valle de Lluta. El Titular, se compromete a revisar la legislación sobre la contratación de profesionales en temas específicos para las comunidades, que actúen como contraparte técnica desde la visión de ellos, pero que lo debe estudiar y analizar. 4. El Titular, compromete el apoyo en dar valor a los sitios y hallazgos arqueológicos, y acompañar a las comunidades en dicho proceso. 5. La Comunidad acuerda realizar propuestas de proyectos como la creación de un Museo de Sitio en el sector de Millune o crear iniciativas que resguarden los elementos o sitios que están en el área de inundación del embalse y que serán rescatados para que queden en el sector y que no ocurra que estos sitios sean rescatados y sacados de su contexto, ya que esto pertenece a su patrimonio y a su cultura ancestral. 6. Se acuerda por parte de la comunidad solicitar al CMN que aquellos elementos rescatados no sean destinados a la Universidad de Tarapacá o a otro museo ya que en definitiva se pierde su rastro, por lo que se verá la forma de que permanezcan en el sector alto del valle. 7. Sr. Jorge Cáceres, SEREMI MOP y el Sr. Eduardo Ormazábal, Presidente de la comunidad de Challallapo, acuerdan la entrega de una carta de apoyo por parte del SEREMI para un proyecto de Museo, que está realizando la comunidad de Challallapo. 8. Se acuerda que la comunidad será parte activa de todo el proceso de Plan de Manejo Integral del Sitio Arqueológico de Millune, antes de la etapa de construcción del embalse Chironta. Se acuerda entre la comunidad y el titular que ellos serán considerados en los procesos de participación ciudadana que realice el MOP en la XV Región, dentro de los proyectos que afecten las áreas de la comunidad indígena incluidas en el presente proceso de Consulta Indígena. 21.- Nombre: Comunidad Indígena de Challallapo (Pregunta N°5.6) Observación: "En relación al canal matriz se sugiere que ésta obra nazca del mismo embalse para así recuperar las tierras cultivables que se ha llevado el río Lluta durante sus crecidas" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera no pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que no integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Además, señalar que si bien la observación es entendible, ésta corresponde a un comentario. De todas formas, señalar al observante que justamente uno de los objetivos del proyecto es recuperar las tierras cultivables a través de un caudal constante. 22.- Nombre: Comunidad Indígena de Challallapo (Pregunta N°5.7) Observación: "¿Cómo asegura el titular que las aguas embalsadas en el Tranque Chironta, cuyo objetivo es mejorar la actividad agrícola en el valle del Lluta, no serán empleadas o traspasadas a empresas Mineras que eventualmente se instalen en la región y que potencialmente podrían afectar la calidad de las aguas del río y las actividades agrícolas que se desarrollan en el Valle del Lluta?" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Respecto de lo observado, y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, señalar al observante que según indica el Titular del proyecto, el estudio y construcción de grandes obras hidráulicas destinadas al riego, es regulado por el DFL 1.123 que restringe el uso de estos proyectos sólo al riego. En consideración a lo anterior, la DOH no está facultada a construir obras que no estén destinadas exclusivamente al uso agrícola. Por su parte, los derechos de agua asociados a estas obras pueden ser utilizados sólo en riego. 23.- Nombre: Comunidad Indígena de Challallapo (Pregunta N°5.8) Observación: "¿Qué medidas plantea el titular para hacer frente a un eventual colapso de la estructura del embalse tanto por el sedimento que trae el río, como por un evento natural (evento sísmico o gran crecida del río)?" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Respecto de lo observado, y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación y según señala el Titular del Proyecto, En el estudio de diseño, se verificó que la presa soportara sin problemas un sismo de gran intensidad y alto poder destructivo, razón por lo cual un colapso de la presa es improbable. Según señala el Titular, los criterios de diseño y constructivos ocupados por la DOH en el estudio de embalses, fueron verificados y validados al comprobar el buen comportamiento de los embalses existentes antes del terremoto del 27 de febrero de 2010. Respecto al manejo de sedimentos del embalse Chironta, éste será realizado mediante la técnica del "flushing" que considera la evacuación de estos sedimentos a través de una obra de descarga de fondo (túnel). La implementación de este método permite presupuestar que el volumen de sedimentos del embalse (7,5 millones de 3) sea ocupado en un plazo de 50 años, posterior a dicho plazo, existe la alternativa de implementar métodos de extracción mecánica de los sedimentos (dragados). 24.- Nombre: Comunidad Indígena de Challallapo (Pregunta N°5.9) Observación: "En relación con la captación de aguas que se realizará en forma gravitacional por un caudal de 3m3/segundo sobre las aguas superficiales del río Lluta, las que está solicitando la Dirección General de Obras Hidráulicas (de acuerdo a publicación en La Estrella de Anca de 03.11.12), se solicita a la Dirección de Obras Hidráulicas, dar a conocer para que fines serán utilizadas dichas aguas eventuales." Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera no pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que no integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Además señalar que esto no está contemplado en el proyecto y que son derechos de aprovechamiento de aguas y no son temas a tratar en el marco de la evaluación. Sin embargo, señalar al observante que a través del Proceso de Consulta Indígena que llevó a cabo el Servicio de Evaluación Ambiental, este tema fue abordado y consensuado entre el Titular del Proyecto y las Comunidades, obteniendo el siguiente acuerdo: 1 El Titular, compromete iniciar reuniones con las Comunidades y Asociaciones Indígenas, en el mes de Noviembre del presente año (2014), para tratar los temas de las aguas eventuales y subsidio de la construcción del embalse Chironta, entre otros. 25.- Nombre: Comunidad Indígena de Challallapo (Pregunta N°5.10) Observación: "¿Cómo asegura el titular que las aguas del río Lluta en general y del tranque Chironta en particular, NO se verán afectadas por la potencial llegada de empresas mineras a la región, o que pudiesen emplazarse aguas arriba del sector?, lo anterior considerando que la calidad natural de esta agua no es la mejor y podría verse empeorada, afectando la existencia de la agricultura y la biodiversidad en el Valle" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Respecto de lo observado, y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, ante la eventualidad de que se presente un proyecto minero aguas arriba del embalse Chironta, será a través de un proceso de evaluación diferente en el marco del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SETA), y se evaluará si eventualmente un proyecto minero pudiera afectar la calidad de las aguas que llegan al embalse. En caso de ser así, será la empresa minera o el Titular de dicho proyecto el que debe presentar las medidas para evitar dicho cambio en la calidad de las aguas. 26.- Nombre: Victor Valdivia Ríos (Pregunta N°6.1) Observación: "De lo observado en el E1A "Embalse Chironta" es posible establecer que éste carece de los antecedentes necesarios para evaluar los efectos negativos que se producirán en los recursos naturales del Área de Influencia Indirecta del proyecto. En consideración a lo anterior, se debe solicitar que el Titular presente el análisis hidrológico e hidrogeológico de la cuenca del río Lluta que le permita afirmar que los recursos hídricos del acuífero superficial y profundo no serán afectados; en cantidad ni en calidad; y que puedan poner en riesgo el abastecimiento complementario del agua potable para la ciudadanía de Arta. De igual manera, deberá presentar una línea de base del Área de Influencia Indirecta y la evaluación de las interrelaciones de los componentes bióticos y abióticos del corredor biológico que se sustenta por el flujo superficial y permanente del río Lluta, el que a su vez recarga el sistema acuífero." Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera no pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que no integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Además, señalar al observante, que no manifiesta de qué manera le afectará el proyecto. 27.- Nombre: Victor Valdivia Ríos (Pregunta N°6.2) Observación: "Conforme al artículos 69; 70 letra v); 75 letra a) de la ley N° 20.417, se insta a que el Ministerio del Medio Ambiente; a través de su Secretaría Regional Ministerial de la Región de Arica y Parinacota; financie las actividades necesarias que permitan dilucidar, en función del conocimiento actual y con la mayor certeza, los efectos que se producirán sobre los recursos hídricos superficiales y profundos del río Lluta; aguas abajo de la obra del embalse Chironta propuesto" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera no pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que no integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Efectivamente, lo que señala el observante se encuentra dentro de las atribuciones que posee la Seremi del Medio Ambiente pero no están vinculadas a las actividades que realiza el Servicio de Evaluación Ambiental, y tampoco se encuentra relacionado ni hace referencia a indicar de qué manera, el observante se encuentra afectado por el desarrollo del Proyecto, por tanto, señalar que su observación no es pertinente. 28.- Nombre: Victor Valdivia Ríos (Pregunta N°6.3) Observación: "Se ha de solicitar al Titular que ratifique o rectifique el eventual hallazgo científico que representaría la presencia de ejemplares de la especie Eulychnia breviflora en la zona de influencia del proyecto" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera no pertinente esta observación, por cuanto al ser una persona natural, no señala de qué manera se verá afectada por el desarrollo del Proyecto, según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. 29.- Nombre: Junta de Vigilancia del Río Lluta (Pregunta N°7.1) Observación: "Respecto al túnel de desvío, de acuerdo al proyecto éste soporta un caudal de 217 metros cúbicos por segundo a diferencia del evacuador de crecidas del embalse diseñado para una capacidad de 1.280 metros cúbicos por segundo. Planteado esto, nos cabe la siguiente inquietud Qué sucedería con una crecida superior a la capacidad del túnel de desvío, cómo la crecida que tuvimos a principios del año 2012." Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Respecto de lo observado, y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación. Señalar, que el Titular del Proyecto indica en la Adenda 2 que el túnel de desvío es una obra que permitirá cambiar temporalmente el curso del río a modo de permitir la construcción en seco. En su dimensionamiento se considera que esta obra sea capaz de evacuar una crecida de periodo de retorno 10 años (221 m3/s). Sin embargo, y a modo de reducir los riesgos de existencia de una crecida mayor, se optó por considerar un caudal de 381 m3/s, que equivale a una crecida con recurrencia de 20 años. 30.- Nombre: Junta de Vigilancia del Río Lluta (Pregunta N°7.2) Observación: "En cuanto a un eventual derrame de materiales tóxicos hacia el caudal del Río LLuta corno los derivados de hidrocarburos (diesel, aceites, etc.), durante la construcción del embalse, creemos es preciso detallar el plan de contingencia, desde esta perspectiva ¿Cuál sería el plan de contingencia específico en el caso planteado y cómo se coordinaría éste con la Junta de Vigilancia Río LLuta y sus Tributarios?" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Respecto de lo observado, y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, Se tiene considerado un Plan de Prevención de Riesgos y de Control de Accidentes que incluye los efectos señalados, el cual se describe en el Capítulo 11 del EIA. Además, en específico se implementarán Medidas de Contingencias asociadas a contaminación de aguas del Río Lluta por un eventual derrame de sustancias contaminantes, las que se encuentran detalladas en la Adenda 3 Anexo 3 Tabla resumen de Impactos y Medidas Ambientales páginas 5, 6 y 7. 31.- Nombre: Junta de Vigilancia del Río Lluta (Pregunta N°7.3) Observación: "En el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto se menciona que las labores propias de faena se abastecerán de agua desde el río LLuta; en relación a esto, teniendo en consideración los períodos de mitigación ¿Cuál es la estimación de las cantidades de agua que consumirían? ¿Se asegura el caudal necesario para el consumo agrícola durante los períodos de mitigación? ¿Qué sucede con los derechos de aprovechamiento de aguas?" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N-19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Respecto de lo observado, y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación. Según lo que señala el Titular del Proyecto, la DOH cuenta con derechos de agua consuntivos y eventuales para el proyecto Embalse Chironta, los que dada la capacidad de almacenamiento y regulación del embalse serán transformados en derechos permanentes. De acuerdo a la Ley 1123, finalizado el período de operación provisoria de la obra, se efectuará el traspaso de la obra y la propiedad de los derechos de agua generados a aquellos regantes que hayan suscrito el copago del proyecto. 32.- Nombre: Junta de Vigilancia del Río Lluta (Pregunta N°7.4) Observación: "En relación al material pétreo del lecho del Río Lluta que se utilizará como insumo de construcción del embalse ¿Qué efecto podría tener en las tierras agrícolas la ausencia de éste material a través del riego? ¿Tienen estos sedimentos algún efecto en la fertilidad de los suelos?" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Respecto de lo observado, y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, según se describe en el Capítulo 1 del EIA, el Titular del Proyecto señala que el material pétreo para la construcción de la presa será obtenido fundamentalmente del área de inundación del embalse, y sólo en el caso de no ser suficiente se obtendrá de sitios de empréstitos de reserva ubicados aguas arriba y aguas abajo del embalse. Al respecto, de acuerdo a la capacidad de arrastre de sedimentos del río, se espera que en un tiempo corto exista recuperación del material extraído en el lecho, por lo tanto no se prevé un efecto sobre las tierras agrícolas. Por otro lado, el objetivo esencial de un embalse es acumular aguas que de otra forma circulan libremente hasta la desembocadura del río sin poder ser aprovechadas en forma óptima, por lo tanto, el agua que será entregada para riego proveniente del embalse precisamente debiese ser más clara (menor cantidad de sedimentos) que el agua que transporta el río habitualmente, lo cual representa una mejor condición para la agricultura por tratarse de aguas más limpias. 33.- Nombre: Junta de Vigilancia del Río Lluta (Pregunta N°7.5) Observación: "Respecto a los sedimentos retenidos en el embalse, ¿Podría haber una acumulación progresiva de elementos tóxicos como boro y arsénico por causa de las precipitaciones?, de ser así, ¿Qué sucedería si éste sedimento se evacúa por una válvula de fondo y llega a las tierras agrícolas?" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Respecto de lo observado, y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, se le indica al observante que los efectos del Embalsamiento del rio LLuta en Embalse Chironta y cambios que podría sufrir el agua al estar embalsadas se presentan en la Adenda 3 Anexo 3, además, señalar al observante que respecto a su pregunta en donde señala que si existiría una acumulación progresiva de elementos tóxicos como boro y arsénico por causa de las precipitaciones, señalar que las precipitaciones no contienen Boro ni arsénico ya que las precipitaciones sólo contienen agua. Por otra parte indicar, que en el Capítulo 4 Título 4.8.1 Literal W) del EIA, el Titular presenta un análisis de los potenciales efectos en el agua producto del embalsamiento. Respecto a los sedimentos retenidos, se concluye lo siguiente: "Las concentraciones de sulfatos tenderán a disminuir en las profundidades del embalse por los procesos de reducción sulfuro - ácido sulfhídrico resultante de la actividad bacteriana alojada en los sedimentos, los cuales utilizarán el sulfato como fuente de oxígeno bajo las condiciones anóxicas del fondo. Parte del ácido sulfhídrico formado puede reaccionar con el ión ferroso liberado desde los sedimentos formando sulfuro ferroso insoluble. Se espera que los sólidos suspendidos, sodio, cloruros, boro, litio, arsénico y sulfatos disminuyan sus concentraciones en el agua embalsada. Sin embargo, es primordial analizar su comportamiento durante la etapa de operación para así determinar si sus valores se ajustan a la NCh.1.333, aunque es muy probable que las modificaciones no permitan llegar a los límites determinados por la norma, asemejándose a las condiciones de línea de base. Si bien se espera una disminución en las concentraciones de metales pesados en el agua, éstos permanecerán en los sedimentos, pudiendo actuar como fuentes contaminantes al ser liberados en la columna de agua por cambios en las condiciones ambientales u otros fenómenos naturales como movimientos telúricos o crecidas del río. En este caso, siempre será importante mantener un seguimiento de la calidad del agua durante la fase de operación del embalse, para definir medidas de acción. Una importante medida de manejo que minimiza los riesgos de acumulación de sedimentos con niveles de toxicidad altos en el fondo del embalse es la aplicación de "flushing", actividad que permitirá liberar sedimentos aproximadamente cada 3 años, lo cual reducirá la acumulación de metales pesados. En resumen y a mayor abundamiento, señalar que justamente el objetivo del Embalse y del Proyecto en general es que se aporten sedimentos en forma controlada y que las crecidas del río también sean controladas, es decir, al realizar el Proyecto, ya no se sobrepasarán los terrenos fuera del cauce del río, o terrenos cultivables. Finalmente, indicar al observante que para mayores antecedentes puede revisar el Capítulo de Evaluación y Predicción de Impactos que se encuentra en la Adenda 2 y actualizado en la Adenda 3 en el Anexo 3, y Adenda 4 página 1, en donde se establecen los impactos reconocido, las medidas asociadas y el seguimiento y control de ellas. 35.- Nombre: Junta de Vigilancia del Río Lluta (Pregunta N°7.6) Observación: "En el proyecto se señala que, el proceso de extracción de áridos en los sitios 1 y 2, aumentaría la "caja del río", ¿Esto aumentaría la capacidad del embalse?" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Respecto de lo observado, y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, se le señala al observante que el yacimiento considerado dentro del área de inundación del embalse, es limitado y se estima podrá ser explotado en una profundidad no superior a los 6,5 m. Por consiguiente no generará un aumento de importancia en el volumen del embalse. La explotación de este yacimiento tiene un potencial máximo de 900.000 m3. Sin embargo, dadas las características sedimentológicas del valle, será rápidamente colmatada. 36.- Nombre: Junta de Vigilancia del Río Lluta (Pregunta N°7.7) Observación: "Respecto de la calidad de las aguas en la etapa de construcción el estudio señala que se producirá una alteración de estas ¿La alteración, tiene un carácter positivo o negativo?" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Respecto de lo observado, y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, se describe en el Capítulo 4, Título 4.7.1 literal G) del EIA Embalse Chironta, se estima que durante la fase de construcción se producirá un impacto negativo moderado sobre la calidad el agua, de intensidad baja, temporal, reversible con medidas ambientales. Durante la construcción de la presa y previo al llenado del embalse se producirán desvíos temporales de los cursos de agua (zonas ZPI-1, ZPI-3), que implicarán corte de la vegetación de ribera y del área de inundación. Además, estas actividades implicarán movimientos de tierras, tránsito de vehículos y de maquinaria, actividades que aumentarán temporalmente los sólidos suspendidos y totales en las aguas, teniendo como consecuencia un deterioro temporal en la calidad de la misma, específicamente el aumento de los niveles de turbidez y que a su vez provocaría una disminución en la fotosíntesis de la flora acuática por la falta de penetración de luz en las aguas, situación que sin embargo se asimila a través del flujo del agua en mayor o menor medida dependiendo del caudal. Una situación similar se producirá en las obras de construcción del camino de acceso, especialmente durante la construcción de atraviesos mediante badén, así como durante la explotación de empréstitos en el área de inundación y en el caso eventual de requerirse material adicional que sería extraído de las áreas de empréstito de reserva. Al respecto, cabe mencionar que estos efectos se concentrarán básicamente en las proximidades de las obras, ya que las aguas tienen capacidad de depuración a medida que existe escurrimiento. En todos los casos se desarrollarán desvíos adecuados para separar los procesos de excavaciones, manteniendo en lo posible separación entre estas actividades y el flujo de las aguas. 37.- Nombre: Junta de Vigilancia del Río Lluta (Pregunta N°7.8) Observación: "En relación con el impacto vial en la Ruta A-15¿Cuál es la estimación del flujo vehicular y si éste generaría algún efecto negativo para los agricultores, los suelos y sus cultivos?" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Respecto de lo observado, y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, en relación al tránsito a través de la Ruta A-15, tal como se describe en el Capítulo 1 del EIA, el número de viajes a realizar por día se estima 62 viajes promedio, y que la cantidad de vehículos que circularán corresponden a 31 vehículos promedio, distribuidos en diferentes tipos (camiones pesados, camiones livianos y vehículos livianos). Entre los efectos negativos de esta actividad de tránsito sobre los agricultores, los suelos y sus cultivos, el que presenta mayor relevancia corresponde a las emisiones de material particulado (polvo). Al respecto, se presenta un Cálculo de emisiones atmosféricas por tránsito en la Ruta A-15, en la Adenda 2 Anexo 9. Además señalar que en Adenda 3 Anexo 3 Tabla resumen de Impactos y Medidas Ambientales, se presentan medidas de mitigación, plan de seguimiento y Plan de contingencia para el impacto en la Alteración de la calidad del aire en la fase de construcción del proyecto, como una forma de minimizar efectos sobre la población y sus tierras agrícolas. Se complementa al observante que además en el Proceso de Consulta Indígena que llevó a cabo el Servicio de Evaluación Ambiental y que se inició con la Resolución 008/2014, señalar que el componente calidad de aire fue un tema analizado y consensuado entre las Comunidades Indígenas involucradas y el Titular del proyecto, obteniéndose los siguientes acuerdos: 1. El Titular, compromete Estudio de Ingeniería de Diseño de la ruta A-15 para el año 2015 2. El Titular, compromete una base estabilizada con solución asfáltica de la ruta A-15 para el año 2016 3. El Titular, compromete Procesos de Participación ciudadana en los proyectos, específicamente en etapa de construcción del Embalse Chironta. 4. Director Regional DOH, Arica, Sr. Esteban Mena, compromete que los tiempos de corte en el caso de que existan en el tramo que corresponde a la DOH, se puede limitar. 5. El Titular, compromete a avisar previamente a la comunidad cuando existan estos cortes. 6. Se acuerda que se utilizarán medios de mitigación como bischofita o similar, mallas tipo raschel frente a sectores agrícolas y asentamientos, riego de superficie de caminos en primera etapa del proyecto, estimado para los primeros seis meses o hasta que se comience y finalice pavimentación de la ruta A-15 desde el Km. O en Bocanegra hasta el Km. 21,78. 7. El Titular acuerda con las Comunidades y Asociaciones Indígenas, que se tendrán tres libros de reclamos y sugerencias en los tres poblados, Molinos, Chapisca y Sora y que estos serán revisados cada 15 días para dar solución inmediata a los reclamos si los hubiesen y se corrijan las situaciones anómalas identificadas. 38.- Nombre: Junta de Vigilancia del Río Lluta (Pregunta N°7.9) Observación: "Como sugerencia para mantener el patrimonio cultural en el sector, proponemos que se construya un "Museo In Situ en el Embalse" o en Poconchile con el fin de que el patrimonio cultural y arqueológico permanezca en el Valle de LLuta y no se traslade hasta el Museo de San Miguel de Azapa" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera no pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que no integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Además, señalar que si bien la observación es entendible, ésta corresponde a un comentario. Sin embargo, señalar que en cuanto la componente arqueológica indicar que en la Adenda 2 Anexo 22 se entrega un Diagnóstico integral y participativo del Yacimiento Arqueológico Millune y que además este componente fue analizado y consensuado entre las Comunidades Indígenas y el Titular a través del Proceso de Consulta Indígena que llevó a cabo el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) desde donde se desprenden los siguientes acuerdos: 1. El Titular, se compromete a realizar un Estudio de Factibilidad de la Ruta A-15, en el sector del Sitio Millune, que pueda pasar el camino por debajo de este sitio arqueológico. Complementa su compromiso señalando que se puede hacer este estudio el cual indique lo que sería más aconsejable respecto de este tema de posible traslado del camino. 2. El Titular, adquiere el compromiso a apoyar a la comunidad, en la realización de un Estudio de Diseño para una propuesta museográfica, para ser presentada por las comunidades como proyecto a fondos regionales concursables para ser desarrollado y realizar un Museo en el sector alto del Valle de Lluta. 3. El Titular, se compromete a revisar la legislación sobre la contratación de profesionales en temas específicos para las comunidades, que actúen como contraparte técnica desde la visión de ellos, pero que lo debe estudiar y analizar. 4. El Titular, compromete el apoyo en lo que a ellos corresponda en el sentido de dar valor a los sitios y hallazgos arqueológicos, y que ellos pueden acompañarlos en este proceso. 5. La Comunidad acuerda realizar propuestas de proyectos como la creación de un Museo de Sitio en el sector de Millune o crear iniciativas que resguarden los elementos o sitios que están en el área de inundación del embalse y que serán rescatados para que queden en el sector y que no ocurra que estos sitios sean rescatados y sacados de su contexto, ya que esto pertenece a su patrimonio y a su cultura ancestral. 6. Se acuerda por parte de la comunidad solicitar al CMN que aquellos elementos rescatados no sean destinados a la Universidad de Tarapacá o a otro museo ya que en definitiva se pierde su rastro, por lo que se verá la forma de que permanezcan en el sector alto del valle. 7. Sr. Jorge Cáceres, SEREMI MOP y el Sr. Eduardo Ormazábal, Presidente de la comunidad de Challallapo, acuerdan la entrega de una carta de apoyo por parte del SEREMI para un proyecto de Museo, que está realizando la comunidad de Challallapo. 8. Se acuerda que la comunidad será parte activa de todo el proceso de Plan de Manejo Integral del Sitio Arqueológico de Millune, antes de la etapa de construcción del embalse Chironta. Se acuerda entre la comunidad y el titular que ellos serán considerados en los procesos de participación ciudadana que realice el MOP en la XV Región, dentro de los proyectos que afecten las áreas de la comunidad indígena incluidas en el presente proceso de Consulta Indígena 39.- Nombre: Gladys Humire Gutierrez (Pregunta N°8.1) Observación: ¿Qué va a suceder cuando el embalse Chironta se colmate, producto del arrastre natural de sedimentos y residuos por el río?, ¿De qué manera se va a limpiar el embalse de estos residuos? Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Respecto de lo observado, y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, señalar al observante que según lo indicado por el Titular del Proyecto que el manejo de sedimentos del embalse Chironta será realizado mediante la técnica del "flushing" que considera la evacuación de estos sedimentos a través de una obra de descarga de fondo (túnel). La implementación de este método permite presupuestar que el volumen de sedimentos del embalse (7,5 millones dem)i sea ocupado en un plazo de 50 años, posterior a dicho plazo, existe la alternativa de implementar métodos de extracción mecánica de los sedimentos (dragados). 40.- Nombre: Gladys Humire Gutierrez (Pregunta N°8.2) Observación: "¿A través de que estudios el titular del proyecto asegura que el Embalse Chironta, no se colmatará, producto del arrastre de sedimentos?" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Respecto de lo observado, y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, se le indica al observante que según Adenda 2, el Titular del proyecto señala que en cuanto al manejo de sedimentos del Embalse Chironta éste será realizado mediante la técnica del "flushing" que considera la evacuación de estos sedimentos a través de una obra de descarga de fondo (túnel). La implementación de este método permite estimar que el volumen de sedimentos del embalse (7,5 millones de m3) sea ocupado en un plazo de 50 años, posterior a dicho plazo, existe la alternativa de implementar métodos de extracción mecánica de los sedimentos (dragados). No obstante lo anterior, tal como se señala el Titular en el Estudio de Impacto Ambiental y para efectos de estimar una vida útil del proyecto, la evaluación económica y determinación del tamaño del proyecto se realizó considerando un horizonte de 50 años. En base a lo anterior, se define un mínimo operacional al embalse de 50 años, sin embargo, los materiales y capacidad estructural de la presa están diseñados para resistir más de 150 años sin ser reemplazados conforme ocurre en cualquier embalse, luego de algunos años de operación se evaluarán las alternativas para continuar con el funcionamiento del embalse y prolongar su vida útil. La presa se ha diseñado para embalsar un volumen total de 17 hm3, lo que permite dejar un volumen útil del orden de los 9,5 hm3, implicando un nivel de aguas máximas normales en la cota 1.752 m.s.n.m. Los 7,5 mh3 restantes se reservan para volumen muerto a lo largo de la vida útil del embalse (50 años), por sedimentación. Además, el Titular del Proyecto complementa su respuesta en relación al sedimento en la Adenda 4 pagina 1. 41.- Nombre: Gladys Humire Gutierrez (Pregunta N°8.3) Observación: "En la localidad de Socoroma, se continua utilizando un sistema de riego ancestral, denominado "Mitación", ¿ Qué va a suceder cuando sea período de sequía y no exista agua suficiente como para llenar el tranque? Existe la amenaza para los habitantes del pueblo de Socoroma de que ellos sean restringidos en sus derechos de aguas, lo que implicaría una pérdida en su producción, sobre todo si consideramos que la agricultura practicada, es de subsistencia" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que no integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Respecto de lo observado, y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, señalar que en el caso de declaración de escasez hídrica, se efectúa la entrega de sólo aquellos derechos permanentes, pues no existen eventuales. En esta situación, la DGA definirá la proporción en que dichas entregas serán efectuadas a cada uno de los dueños de derechos permanentes. Bajo esta situación escasez hídrica, el embalse dejará pasar los caudales afluentes a éste. 42.- Nombre: Gladys Humire Gutierrez (Pregunta N°8.4) Observación: "En el Pueblo de Socoroma, existen tierras que son cultivadas cuando el exceso de precipitaciones permite que haya excedentes de agua para el riego. ¿ Cómo se continuara desarrollando este tipo de regadío, si se pretende que los excedentes de agua, sean conducido al embalse Chironta, que está localizado aguas abajo del pueblo de Socoroma" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que no integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Respecto de lo observado, y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, indicar que los regantes que usan estas aguas deberán constituir derechos solicitándolos a la DGA. 43.- Nombre: Luis Renato Humire Mercado (Pregunta N°9.1) Observación: "No se consultó en forma Previa a la comunidad de Socoroma (fueron el 8 de octubre a presenta el proyecto) tampoco a los demás tributarios del rio Lluta, considerando que con esto no queda claro, quien sería el dueño del excedente del agua del rio (luta (Convenio 169)" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Respecto de lo observado, y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, señalar que la Participación Ciudadana es un componente para la calificación de los proyectos por parte de la Comisión de Evaluación. Además, indicar que mediante Resolución Exenta N°008/2014 se da Inicio al Proceso de Consulta Indígena sobre el Estudio de Impacto Ambiental "Embalse Chironta" y en donde mediante Resolución Exenta N°010/2014 se instruye al Servicio de Evaluación Ambiental, la ejecución del Proceso de Consulta Indígena sobre el Estudio de Impacto Ambiental "Embalse Chironta". En este proceso de consulta indígena se trabajó con las comunidades susceptibles de ser afectadas por el proyecto, y se trabajaron las variables ambientales. Por otro lado, señalar que el proceso de consulta indígena que el Titular llevó a cabo, tal como lo señala él en su Estudio de Impacto Ambiental y en Adenda 1, tuvo por objetivo difundir a la comunidad indígena las características del proyecto, sus beneficios y el Estudio de Impacto Ambiental; Recoger, canalizar e incorporar en el proyecto todo cuanto sea posible y pertinente, como las visiones, intereses y propuestas de los pueblos indígenas cercanos al área de afectación directa e indirecta del Proyecto; y dar respuestas y/o alcanzar consensos en las observaciones y demandas hacia el Proyecto, debiendo informar a los/las interesados/as acerca de los resultados. Para mayor información revisar Capítulo 12 del EIA, punto 12.2.3.3, Características del Plan de Consulta Indígena. Para alcanzar estos objetivos, según señaló el Titular, se invitó formalmente a las organizaciones indígenas a participar del Proceso de Consulta y se consensuaron las organizaciones que deberían participar en el proceso, lo cual se desarrolló en reunión de Validación del Plan de Consulta Indígena con fecha 27 de Septiembre del 2011. En esta instancia, el Titular señala, se discutieron los principales aspectos contenidos en el Plan y se establecieron acuerdos y compromisos (Capítulo 12 del EIA, punto 12.2.4.2 Primera Reunión, Presentación y Validación del Plan de Consulta Indígena). Por otra parte, y respondiendo la 2 pregunta, señalar, que en términos legales el río Lluta tiene asignado derechos de agua consuntivos y no consuntivos, que se encuentran en poder de regantes y agricultores pertenecientes al Valle del Río Lluta, los cuales se encuentran asociados en la Junta de Vigilancia del Río Lluta y sus Tributarios. En este sentido el accionar de la Junta de Vigilancia comprende tanto la administración y distribución de las aguas entre sus miembros, como la jurisdicción que le confiere la ley sobre éstos, y la competencia que más allá de los estatutos le reconoce la ley. Sobre este punto en particular, tal como lo señala el Titular, el área de acción en términos de regulación de las aguas del río Lluta del proyecto Embalse Chironta se encuentra a partir de los canales que verán beneficiados por la acción reguladora del embalse, y que se inicia en la localidad de Vilacollo con los canales Vilacollo 1 y 2, y finaliza en la Localidad de Santa Rosa con el canal del mismo nombre (Estudio de Ingeniería "Diseño Embalse Chironta, Valle de Lluta, Región de Arica y Parinacota", Informe Técnico Etapa I - Rev. B, Anexo 3). En total, el área de acción del proyecto beneficia a 84 canales, que en su conjunto representan 3.033 acciones y riegan aproximadamente un superficie de 1.869, 24 ha de acuerdo a antecedentes recopilados en el Estudio de Ingeniería del Proyecto denominado "Diseño Embalse Chironta, Valle de Lluta, Región de Arica y Parinacota", Informe Técnico, Etapa 1 - Rev-B, Anexo 3. Sobre la base de los antecedentes expuestos, el proyecto Embalse Chironta tiene un área de acción aguas abajo del embalse, y no aguas arriba, por lo cual no va a afectar a los agricultores que poseen derechos de agua tanto consuntivos como no consuntivos, así como aquellos regantes tradicionales que no poseen derechos de agua y que se encuentran aguas arriba del sector de Chironta. Conforme a lo anterior, según señala el Titular, y de acuerdo a la Ley 1.123, los derechos se ceden a los dueños de derechos de agua. A través del Art. 18 del Código de Aguas, los excedentes no cedidos se deberán rematar. 44.- Nombre: Luis Renato Humire Mercado (Pregunta N°9.2) Observación: "No se ha estudiado el impacto ambiental que puede tener, el embalse al retener los sedimentos que caen del rio Lluta y sus afluentes, en el Humedal del Río Lluta, los cuales deben entregar nutrientes para mantener la vida en el humedal". Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Respecto de lo observado, y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, señalar que en la Adenda 1 en la respuesta 20 letra d) se presenta una evaluación de los impactos potenciales del Proyectos sobre el Humedal Desembocadura del río LLuta, desarrollada con apoyo del experto en hidrología y sedimentología, Dr. José Vargas de la Universidad de Concepción. Lo anterior se complementa con la respuesta 1.3.c) de la Adenda 2. Por otro lado, en el Anexo 18 del Adenda 1 se presenta una evaluación de impactos del Proyecto sobre el Humedal del río Lluta considerando los principales componentes ambientales. Además, señalar que la medida de flushing que plantea el Titular en Adenda 2 Capitulo 4, se señala que este sistema entregaría nutrientes de manera controlada al cauce del río Lluta, aportando los nutrientes para mantener la vida del Humedal. Lo anterior será monitoreado según un plan de seguimiento en la etapa de evaluación. 45.- Nombre: Luis Renato Humire Mercado (Pregunta N°9.3) Observación: "El proyecto de la forma en que está hecha debería tener muros de contención previos al embalse para evitar problemas con las crecidas del rio Lluta, si los tuviese estos muros de contención estarían en próximo al sector de Coca del pueblo de Socoroma" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera no pertinente esta observación, por cuanto no se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber. la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos, además el observante, no indica de qué manera le afectará el proyecto. Sin embargo, señalar al observante que respecto a su observación, y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, el Titular en Adenda 2 informa que el Proyecto no considera las obras de contención señaladas. 46.- Nombre: Luis Renato Humire Mercado (Pregunta N°9.4) Observación: "No queda clara la forma de cómo operará el embalse en las crecidas del rio Lluta y el impacto que puede tener en el sector de Coca" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. En los años de flushing (técnica de liberación controlada de sedimentos), el embalse bajará su nivel de aguas al mínimo y mediante el flushing dejará pasar las crecidas a través de las obra de purga (túnel), arrastrando los sedimentos acumulados en el embalse. En los años sin flushing, el embalse contendrá las crecidas y seguirá realizando sus entregas de agua para riego. Frente a crecidas importantes del río Lluta, el Embalse está diseñado para contener las aguas hasta un nivel de seguridad que garantice que no habrá desborde descontrolado de las aguas. Para ello, se construye una estructura denominada evacuador de crecidas, por donde se libera el agua que el embalse no va a contener. En resumen, bajo ninguna circunstancia se considera una inundación más allá del área establecida en el diseño, para lo cual las obras de descarga garantizan la operación del embalse en forma segura. 47.- Nombre: Luis Renato Humire Mercado (Pregunta N°9.5) Observación: "Considerando que hay evidencia arqueología en el sector de la inundación, no se ha informado a las comunidades afectadas sobre las pérdidas de este patrimonio" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos, señalar que en el Capítulo 4 Título 4.7.3 Literal P) del EIA se presenta el análisis detallado de los sitios que serán afectados por el Proyecto. A la vez, en el Capítulo 5 Título 5.3.1.3 Literal N) del EIA se presentan las medidas ambientales para mitigar, reparar y/o compensar tales impactos. A la vez, en la respuesta 2.3 de la Adenda 2 en la página 9, se presenta un resumen de los sitios arqueológicos identificados en el área de influencia, los impactos y medidas consideradas. Por último, se informa que en respuesta a la sugerencia del CMN como medida de compensación el Titular desarrollará un estudio Plan de Manejo Integral, conforme a lo señalado en la respuesta Capitulo 6 pregunta N°15 de la Adenda N°2, además señalar que en dicha adenda (Adenda N°2) Anexo 22, se presenta un Diagnóstico Integral y Participativo Yacimiento Arqueológico Millune. 48.- Nombre: Elizabeth Nora Alanoca Mamani, Joya Terrazas Mamani, Miguel Carvajal Alanoca, Dionisio Zárate Zárate, Amador Vásquez Huanca, Mafalda Vásquez Huanca, Ernestina Colque Choque (Pregunta N°10.1) Observación: "El monto de inversión detallado en página 4 señala que es de $38.000.000, lo que no coincide con los US$78.000.000 señalado en la misma página" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera no pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que no integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Además, señalar que si bien la observación es entendible, ésta corresponde a un comentario y además en su observación no señala de qué manera le afecta. 49.- Nombre: Elizabeth Nora Alanoca Mamani, Joya Terrazas Mamani, Miguel Carvajal Alanoca, Dionisio Zárate Zárate, Amador Vásquez Huanca, Mafalda Vásquez Huanca, Ernestina Colque Choque (Pregunta N°10.2) Observación: "Se identifica como principal vía de transporte la ruta desde Anca a la rotonda cruce Lluta-Aeropuerto, la ruta 11CH hasta Molinos, y luego la ruta A-15 hasta el embalse. Al respecto se debe precisar que a partir del sector de bocanegra, Churiña, Molinos, todos estos corresponden a la ruta A-15 y no a la 11CH" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos, para esto el Titular señala que acogió la solicitud y lo consideró en todo lo pertinente. 50.- Nombre: Elizabeth Nora Alanoca Mamani, Joya Terrazas Mamani, Miguel Carvajal Alanoca, Dionisio Zárate Zárate, Amador Vásquez Huanca, Mafalda Vásquez Huanca, Ernestina Colque Choque (Pregunta N°10.3) Observación: "No estamos de acuerdo con las medidas de compensación fijadas para la población por los efectos en el tránsito y la conectividad del sector que implica el proyecto, es decir, consideramos que el sector afectado es desde bocanegra hasta el embalse, toda la ruta A-15" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera no pertinente esta observación, por cuanto ésta corresponde a un comentario y no señala de qué manera le afecta. Si bien la observación es entendible, pero al ser una persona natural quien formula la observación debe indicar de qué manera le afecta el proyecto. Sin embargo, se le indica al observante que en Adenda 3 anexo 3 el Titular del Proyecto presenta una actualización de las medidas asociadas a la componente calidad del aire, y que además, este componente "calidad del aire" fue analizado y consensuado entre las Comunidades Indígenas directamente afectadas y el Titular del proyecto a través del Proceso de Consulta Indígena que el Servicio de Evaluación Ambiental llevó a cabo. Los acuerdos tomados al respecto durante este proceso fueron los siguientes: 1. El Titular, compromete Estudio de Ingeniería de Diseño de la ruta A-15 para el año 2015. 2. El Titular, compromete una base estabilizada con solución asfáltica de la ruta A-15 para el año 2016 3. El Titular, compromete Procesos de Participación ciudadana en los proyectos, específicamente en etapa de construcción del Embalse Chironta. 4. Director Regional DOH, Arica, Sr. Esteban Mena, compromete que los tiempos de corte en el caso de que existan en el tramo que corresponde a la DOH, se puede limitar. 5. El Titular, compromete a avisar previamente a la comunidad cuando existan estos cortes. 6. Se acuerda que se utilizarán medios de mitigación como bischofita o similar, mallas tipo raschel frente a sectores agrícolas y asentamientos, riego de superficie de caminos en primera etapa del proyecto, estimado para los primeros seis meses o hasta que se comience y finalice pavimentación de la ruta A-15 desde el Km. O en Bocanegra hasta el Km. 21,78. 7. El Titular, acuerda con las Comunidades y Asociaciones Indígenas, que se tendrán tres libros de reclamos y sugerencias en los tres poblados, Molinos, Chapisca y Sora y que estos serán revisados cada 15 días para dar solución inmediata a los reclamos si los hubiesen y se corrijan las situaciones anómalas identificadas. 51.- Nombre: Elizabeth Nora Alanoca Mamani, Joya Terrazas Mamani, Miguel Carvajal Alanoca, Dionisio Zárate Zárate, Amador Vásquez Huanca, Mafalda Vásquez Huanca, Ernestina Colque Choque (Pregunta N°10.4) Observación: "Lo anterior debido a que, el aumento de tránsito de vehículos, buses con traslado de trabajadores, camiones aljibes, camiones para el abastecimiento de las faenas, traslado de materiales (cemento, fierros, entre otros), maquinaria pesada, traslado de residuos peligrosos, traslado de equipamiento, afectaran a toda la comunidad que vive a lo largo de la ruta A-15, desfavoreciendo estado actual de vida y generando efectos negativos en las siembras, cultivos y cosechas por el continuo tránsito vehicular, que implica la mayor congestión, levantamiento de polvo, emisión de gases, además de riesgos en el tránsito de los habitantes que usan esta ruta como vía de acceso a sus predios diariamente y/o el traslado de sus animales. Por lo tanto la solución para nosotros pasa por el mejoramiento de la actual via desde el km O de la ruta A-15 (Bocanegra hasta el embalse) y no solo desde Arancha" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Señalar que entre los efectos negativos de esta actividad de tránsito sobre los agricultores, los suelos y sus cultivos, el que presenta mayor relevancia corresponde a las emisiones de material particulado (polvo). Al respecto, se presenta un Cálculo de emisiones atmosféricas por tránsito en la Ruta A-15, en la Adenda 2 Anexo 9. Además señalar que en Adenda 3 Anexo 3 Tabla resumen de Impactos y Medidas Ambientales, se presentan medidas de mitigación, plan de seguimiento y Plan de contingencia para el impacto en la Alteración de la calidad del aire en la fase de construcción del proyecto, como una forma de minimizar efectos sobre la población y sus tierras agrícolas y además se presentan medidas para el riesgo en el tránsito de los habitantes que usan la ruta diariamente ya sea para el traslado de animales o para uso personal. Por otro lado en la Adenda 3, Capítulo 6 pregunta 2, el Titular señala que no se efectuarán ensanchamiento, cambios de eje u otro tipo de modificación de la Ruta A-15, durante la ejecución del Proyecto. En caso de ser requerido, señala el Titular, sólo se realizarán actividades de conservación para una adecuada mantención de la misma durante la fase de construcción. Además, señalar al observante que este componente "calidad del aire" fue analizado y consensuado entre las Comunidades Indígenas directamente afectadas y el Titular del proyecto a través del Proceso de Consulta Indígena que el Servicio de Evaluación Ambiental llevó a cabo. Los acuerdos tomados al respecto durante este proceso fueron los siguientes: 1. El Titular, compromete Estudio de Ingeniería de Diseño de la ruta A-15 para el año 2015 2. El Titular, Sr. Jorge Cáceres, compromete una base estabilizada con solución asfáltica de la ruta A-15 para el año 2016 3. El Titular, compromete Procesos de Participación ciudadana en los proyectos, específicamente en etapa de construcción del Embalse Chironta. 4. Director Regional DOH, Arica, Sr. Esteban Mena, compromete que los tiempos de corte en el caso de que existan en el tramo que corresponde a la DOH, se puede limitar. 5. El Titular, compromete a avisar previamente a la comunidad cuando existan estos cortes. 6. Se acuerda que se utilizarán medios de mitigación como bischofita o similar, mallas tipo raschel frente a sectores agrícolas y asentamientos, riego de superficie de caminos en primera etapa del proyecto, estimado para los primeros seis meses o hasta que se comience y finalice pavimentación de la ruta A-15 desde el Km. O en Bocanegra hasta el Km. 21,78. 7. El Titular acuerda con las Comunidades y Asociaciones Indígenas, que se tendrán tres libros de reclamos y sugerencias en los tres poblados, Molinos, Chapisca y Sora y que estos serán revisados cada 15 días para dar solución inmediata a los reclamos si los hubiesen y se corrijan las situaciones anómalas identificadas. 52.- Nombre: Elizabeth Nora Alanoca Mamani, Joya Terrazas Mamani, Miguel Carvajal Alanoca, Dionisio Zárate Zárate, Amador Vásquez Huanca, Mafalda Vásquez Huanca, Ernestina Colque Choque (Pregunta N°10.5) Observación: "Además se debe considerar el deterioro acelerado que sufrirá la única vía de conexión de los lugareños y su estrechez para el traslado de dos vehículos de mayor dimensión que circulen en dirección contraria produciendo riesgos inminentes". Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Señalar que el Titular presenta en Adenda 3 Anexo 3 una Tabla resumen de Impactos y Medidas Ambientales, en las que se detallan medidas de mitigación, plan de seguimiento y Plan de contingencia para el riesgo en el tránsito de los habitantes que usan la ruta diariamente ya sea para el traslado de animales o para uso personal. Por otro lado en la Adenda 3, Capítulo 6 pregunta 2, el Titular señala que no se efectuarán ensanchamiento, cambios de eje u otro tipo de modificación de la Ruta A-15, durante la ejecución del Proyecto. En caso de ser requerido, señala el Titular, sólo se realizarán actividades de conservación para una adecuada mantención de la misma durante la fase de construcción. 53.- Nombre: Elizabeth Nora Alanoca Mamani, Joya Terrazas Mamani, Miguel Carvajal Alanoca, Dionisio Zárate Zárate, Amador Vásquez Huanca, Mafalda Vásquez Huanca, Ernestina Colque Choque (Pregunta N°10.6) Observación: "Se debe considerar además la existencia de la escuela G-117 en la ruta en el que se debe resguardar la seguridad de sus alumnos y la infraestructura" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Señalar que en el Capítulo 5 del EIA Título 5.3.1.1 Literal A) el Titular contempla como medida lo siguiente: Restricción velocidad de circulación por caminos no pavimentados frente a asentamientos El límite de velocidad de circulación de vehículos en los caminos no pavimentados será de 40 km/h frente a lugares habitados, para lo cual antes de iniciar la construcción, el contratista instruirá a sus trabajadores, en la charla de inducción inicial respecto de la importancia del cumplimiento de esta medida. Se dispondrá un encargado de implementar la señalética correspondiente de restricción de velocidades máximas permitidas en el camino de acceso, según el estándar de la ruta. Además, en el Título 5.3.1.3 Literal J) del EIA, el Titular contempla como medida lo siguiente: Información a la comunidad de los tránsitos estimados Se informará a la comunidad a través del Municipio de Arica y organizaciones representativas de los tránsitos y horarios de transporte requeridos durante la fase de construcción del proyecto. Estas medidas precisamente tienen relación con la prevención de riesgos de accidentes y daños a la infraestructura pública debido al tránsito de vehículos y maquinaria. Además, señalar al observante que en Adenda 3 Anexo 3 se presenta una tabla resumen de impactos y medidas ambientales actualizada que complementan lo planteado anteriormente. 54.- Nombre: Elizabeth Nora Alanoca Mamani, Joya Terrazas Mamani, Miguel Carvajal Alanoca, Dionisio Zárate Zárate, Amador Vásquez Huanca, Mafalda Vásquez Huanca, Ernestina Colque Choque (Pregunta N°10.7) Observación: "Por otra parte se debe mencionar que a la fecha no se ha hecho entrega de los estudios e investigación de los sitios arqueológicos levantados durante el estudio, esto fue solicitado con anterioridad ya la fecha no se ha entregado información al respecto" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Los resultados de los estudios de línea base del componente Patrimonio Histórico y Arqueológico, el Titular describe en el Capítulo 2 Título 2.5.2, el cual se complementa con el Anexo IV.4 "Informe del Patrimonio Histórico y Arqueológico" del EIA Embalse Chironta. Además, en el Adenda 1 Anexo 7 "Complemento de Línea Base Arqueológica" se presentan nuevos antecedentes solicitados por la Autoridad Ambiental. Por otra parte señalar que en Adenda 2 Anexo 22 el Titular presenta el Diagnóstico integral y participativo Yacimiento Arqueológico Millune y en la Adenda 3 Anexo 3 se presenta la Tabla Resumen de Impactos y Medidas Ambientales actualizado con la componente patrimonio histórico y arqueológico. 55.- Nombre: Elizabeth Nora Alanoca Mamani, Joya Terrazas Mamani, Miguel Carvajal Alanoca, Dionisio Zárate Zárate, Amador Vásquez Huanca, Mafalda Vásquez Huanca, Ernestina Colque Choque (Pregunta N°10.8) Observación: "Por otra parte, requerimos asegurar que la generación de botaderos al interior del embalse debe resguardar la seguridad y no contaminación futura de las aguas, en este sentido parece básica que la disposición de residuos peligrosos y/o contaminantes no sea depositada en esta área" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Tal como señala el Titular en el Capítulo 1 del EIA página 45, se habilitará un "botadero de estériles" en el área de inundación. Se clarifica que en esta zona sólo se acumulará material inerte, correspondiente a excedentes o material pétreo producto de las obras, material natural (relleno y roca que se descarten) que no reviste ningún riesgo de contaminación de las aguas como tampoco para la salud de la población. 56.- Nombre: Elizabeth Nora Alanoca Mamani, Joya Terrazas Maman', Miguel Carvajal Alanoca, Dionisio Zárate Zárate, Amador Vásquez Huanca, Mafalda Vásquez Huanca, Ernestina Colque Choque (Pregunta N°10.9) Observación: "Se debe proponer estudios sobre alternativas de extracción y evacuación de sedimentos, para no afectar el ambiente y paisaje actual, o evitar la posible generación de espacios de riesgo de derrumbe acumulación de aguas" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Se señala que en la Adenda 1 (Anexo 15) el Titular entregó "Estudio de Sedimentos del Embalse Chironta" y en la Adenda 2 se entrega la edición final de "Estudio de Sedimentos del Embalse Chironta" (Anexo 4 de la Adenda2), elaborado por el experto internacional Sr. Enrique Buschiazzo, este último elaborado en mayo de 2013. En dicho estudio, específicamente en su capítulo N°4, se señala y desarrolla el proceso propuesto para el manejo de sedimentos (flushing), el cual consiste en la descarga programada de dichos sedimentos, a través de la obra de desagüe (túnel) del embalse. Sin perjuicio del análisis anterior y en consideración al requerimiento que realizó la Autoridad competente, el Titular señala que se compromete a presentar voluntariamente un modelo sedimentológico desde el Embalse hasta la desembocadura del río Lluta, considerando la operación del sistema flushing, así como contribuir con antecedentes específicos que aporten al conocimiento de la dinámica del humedal, que permitirá confirmar lo anteriormente argumentado para la situación con proyecto. Esta información será presentada a la Autoridad Ambiental antes de la operación del embalse. 57.- Nombre: Elizabeth Nora Alanoca Mamani, Joya Terrazas Mamani, Miguel Carvajal Alanoca, Dionisio Zárate Zárate, Amador Vásquez Huanca, Mafalda Vásquez Huanca, Ernestina Colque Choque (Pregunta N°10.10) Observación: "Se requiere el desarrollo de estudios para asegurar que el desarrollo de cualquier actividad productiva relacionada con minerales no afecte en su calidad y cantidad el agua que tienen actualmente los agricultores del valle y que sus excedentes pertenezcan a sus habitantes" Evaluación técnica de la observación: El servicio de Evaluación Ambiental considera pertinente esta observación, por cuanto se refiere a aspectos que integran la evaluación ambiental de proyectos según lo dispuesto en la Ley N° 19.300 y su Reglamento, a saber, la línea de base, área de influencia, evaluación y predicción de impactos. Señalar al observante que el estudio y construcción de grandes obras hidráulicas destinadas al riego, es regulado por el DFL 1.123 que restringe el uso de estos proyectos sólo al riego. En consideración a lo anterior, la DOH no está facultada a construir obras que no estén destinadas exclusivamente al uso agrícola. Por su parte, los derechos de agua asociados a estas obras pueden ser utilizados sólo en riego. Finalmente, señalar al observante que ante la eventualidad de que se presente un proyecto minero aguas arriba del embalse Chironta, será a través de un proceso de evaluación diferente en el marco del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SETA), y se evaluará si eventualmente un proyecto minero pudiera afectar la calidad de las aguas que llegan al embalse. En caso de ser así, será la empresa minera o el Titular de dicho proyecto el que debe presentar las medidas para evitar dicho cambio en la calidad de las aguas. 6. Que los efectos, características y circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300 han sido adecuadamente considerados, según se indica a continuación, definiéndose las medidas de mitigación, reparación o compensación apropiadas, de conformidad a lo señalado en el artículo 16 de la Ley N° 19.300: De acuerdo al Artículo 8° de la Ley N° 19.300/94 sobre Bases Generales del Medio Ambiente (LBGMA), modificada por la Ley N° 20.417/10: "Los proyectos o actividades señaladas en el Artículo 10° sólo podrán ejecutarse o modificarse previa evaluación de su impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en la presente Ley". A su vez, el Artículo 10° de la LBGMA señala una lista de "los proyectos o actividades susceptibles de causar impacto ambiental, en cualesquiera de sus fases, que deberán someterse al sistema de evaluación de impacto ambiental" (SETA), la cual en la letras a) señala: "Acueductos, embalses o tranques y sifones que deban someterse a autorización de la DGA establecida en el artículo 294 del Código de Aguas" . Las disposiciones del Artículo 10° Letra a) de la LBGMA son complementadas por el Artículo 3°, letra a.1) del Reglamento del SETA (D.S. N° 95/01 de MINSEGPRES), también RSEIA, donde se precisa que las Presas cuyo muro tenga una altura igual o superior a cinco metros (5 m) o que generen un embalse con una capacidad igual o superior a cincuenta mil metros cúbicos (50.000 m3) deben someterse al SETA Sobre la base del análisis realizado de los Artículos 5 al 11 del Reglamento del SETA, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 11 de la Ley N° 19.300/94, se concluye que el Proyecto "Embalse Chironta" tiene la potencialidad de generar efectos, características o circunstancias adversas significativas, por lo tanto ingresa al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental a través de un Estudio de Impacto Ambiental. Los potenciales efectos están referidos a: • Artículo 6 del Reglamento del SETA: - Letra m) El estado de conservación en que se encuentren especies de flora o de fauna a extraer, explotar, alterar o manejar, de acuerdo a lo indicado en los listados nacionales de especies en peligro de extinción, vulnerables, raras o insuficientemente conocidas. En específico, en relación a las especies de anfibios (Rhinella spinulosa y Telmatobius marmoratus) y la especie de fauna íctica Basilichthys semotilus. • Artículo 11 del Reglamento del SETA: - Letra b) La magnitud en que se remueva, destruya, excave, traslade, deteriore, o se modifique en forma permanente algún Monumento Nacional de aquellos definidos por la Ley N° 17.288/70. El Proyecto genera alteración de monumentos nacionales definidos por la Ley N° 17.288, pertenecientes al patrimonio cultural, para lo cual se proponen las medidas de manejo que permitan mitigar los efectos adversos, para lo cual se solicita el PAS del Art. 76 del RSEIA en el EIA previo a cualquier intervención. Durante el proceso de evaluación se identificaron nuevos impactos que se relacionan con los siguientes artículos del Reglamento del SETA: • Artículo 5 del Reglamento del SETA: - Está referido a que El titular deberá presentar un Estudio de Impacto Ambiental si su Proyecto o actividad genera o presenta riesgos para la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de los efluentes, emisiones o residuos que genera o produce. Al respecto en el Adenda 3 el titular reconoce un impacto sobre la calidad de aire asociada a población afectada y señala medidas de mitigación y un plan de monitoreo de este componente. • Artículo 8 del Reglamento del SETA: - Señala que el titular deberá presentar un Estudio de Impacto Ambiental si su Proyecto o actividad genera reasentamiento de comunidades humanas o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos. A objeto de evaluar si el Proyecto o actividad genera reasentamiento de comunidades humanas, se considerará el desplazamiento y reubicación de personas que habitan en el lugar de emplazamiento del Proyecto o actividad, incluidas sus obras y/o acciones asociadas. Asimismo, a objeto de evaluar si el Proyecto o actividad genera alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, se considerará el cambio producido en las siguientes dimensiones que caracterizan dicho sistema de vida: dimensión geográfica, dimensión demográfica, dimensión antropológica, dimensión socioeconómica y dimensión de bienestar. Al respecto el proyecto generará alteraciones de esta componente considerando a los habitantes desde el poblado de Molinos hasta Vilacollo debido a la circulación de vehículos por un camino no pavimentado, con el consiguiente impacto por efectos de ruido, levantamiento de material particulado sobre personas y cultivos aledaños al camino de acceso. En el EIA y sus Adendas se han considerado medidas de mitigación para este impacto. Además, se inundará una huella tropera que comunica el sector Alto Lluta con las localidades y poblados Aguas arriba del embalse. • Artículo 9 del Reglamento del SETA: - Señala que el titular deberá presentar un Estudio de Impacto Ambiental si su proyecto o actividad se localiza en o próximo a poblaciones, recursos y áreas protegidas, sitios prioritarios para la conservación, humedales protegidos y glaciares, susceptibles de ser afectados, así como el valor ambiental del territorio en que se pretende emplazar En el área de influencia directa del Proyecto no existen asentamientos humanos. Sin embargo, se ha considerado como área de influencia indirecta, aquellas poblaciones localizadas aguas abajo del embalse en el valle, debido a que se encuentran relacionados con el Proyecto en cuanto a la utilización de las aguas durante la operación del embalse. En este contexto, en el All se encuentran poblaciones protegidas por leyes especiales, correspondientes a grupos o comunidades humanas pertenecientes a los pueblos indígenas Aymara, a que se refiere el artículo 1° de la ley N° 19.253. EL proyecto se localiza próximo a poblaciones protegidas, correspondientes a comunidades indígenas de origen Aymara, principalmente existen poblados y/o asentamientos humanos que están emplazados aledaños al camino de acceso, desde Molinos hasta Vilacollo. En la tabla siguiente se consolida la identificación de los Impactos, la etapa en la cual se generan, las medidas de mitigación, reparación o compensación que se implementan, los planes de seguimiento de estas medidas y los planes de contingencia propuestos. 2 C Medidas Ambi o E Resumen de

Referencia ElA (Capítulo — Página)

cm mr o 9 -cs ,,,, co g ch ci,‹ mcla$,-, aa. ,o ,r. QQ1 000 cow Plan de Contingencia

,. . . 2 : - 1 .i 2 (7) <2 y g 1 C '3 . 7. g J. <2 la 21 .2 7>" t 1 t> 2 11 . II cS h> ., w- g c o . , 15-1111g,01a-'12 8 0-2 ,--, Z E o 0,2 9)(2--0= .5 c -0 ,,,22 13-01.2„, 1 II 1 ‹,1 1 tal: t. I la ‹>.' -1 i c> -2 1 .gÉt•gfill'2.121517.-571 Its,51-<;g.5 &II 11§15,co.2-2 1 2 -8 {,,,, 1 : . '1,5, 1 S«) : lb:1? ..14.*3 1-2 5 i 7« 3 ' § -r.' tr3 § á 5 g 1-.1 E ,1-1 .2 1 oIlEzi,--1} :-1 1 111 1, -1 .1, 1 ¡ Ei 2 1 E g E, l 1 1 ri z t 1 1,72 : .42 11 51- 0, -1. Li., 2 5. 1'1 (.1,-1 E Z.1 e :..» g -S 111 111-11iD 1 -§- 1:- ..2 111 121 1VE zISII1 11-.2 11`117%tlt E 2a 1 1 8 i rj as .1-7 Lu 1 a2 "5:z v) .C1 u? 1 ci °- ,,, m, .52 . o 5 w -cs 2 1 g „, ,-:: .g 1 0 12 (552Z2,2 8:122e1 . o ou 2 .-v,o . - 7) 2 2' .7° ' I.L. 272.52-1, 43..2.--3,--• 13 1',5 ,,, c 1>27; fl < ',_ '1 173 :5 'N EO 2 I

(0 1-1-8c2 .2)-2E2=e- 8 °.>"'' g .5.2 '- g00 ,6- z.z=120.2 "..2 = .-.2 z,(2 :5 -.0= -8-81', 'ag glg '5 , 0 . E .,-.1?. '5' R2.91),Z - . ss Z' •-a , z E se o . . 2'. .2ez 2.E sE'2. 45 g2.2.22...52 .2=wc--=.9‹ -27 8'1' „,5 s›1›.1 s. d ". 5 12 ". 1 :2 27,, -2. 2.). 2 >, ci 'É ' cr-11 1..f, fi 1'2 1-7, 2 2 411:2 ; Z g 'd..'á. 8>,2 Tr-15=.1> 20.111..-Eg.132 11.2112 .IA11:fi-le 1.11,É-3-1,aItt,17, .5. 1; .312z. 48 3 2.. 211! 1:2'ts-'2.51) 5 1122 11.(11-5=-. 0I'.2 'u-i. -23 '81 . , .o." c Co 9,45....9, 0, ,sil 23 ‹, -2.1-17 2(7, „;.1 2 02. Ball-011 .21 -51-60-1:0 .-c..,72-.1..'.. E. -P- ..e.z.«, . '2.1".722. w..1,22"' re§5 1 6_> 1.-111-1Eig {Ulla,V1u'''''"? Plan de Seguimiento

. . . , -o g. c 2 o -0 -. -9,, -2 .5 5 t -3 1 1 a 2 13 ,T,

„) c -,:, 0., -. O .T. .2 y s 1 3 la :30 E j, 2 z 1 E a °- .52 ,8 ' ' - T.) 5-' '1,2, s.,. 2 2 .1 1) Z, % .5 1

c 1 w ccE>E O .., . .. -0 -0 tn .2 W. .- á ...... . c, -,' 7. -5 "" ' . cs, Ñ , 13 -. 11 -63 5 8

2 1 LL 1.', . 2 1 -1 : d Í6 111 1 2 1 1 : . 1 `,1 17 ?- .0 o 1 5 1 y '2 2, 1421 ,,,¡-'3'1 c. . o. ,c, ,E, 23 z 1

. 2 1i o_ 'u .8 z-g 1 .1 g {-0, t. z . . 2 o 1 >, 1 , ; F., .,,, .,,, .2 :,7, 2.. 2 U. c.") .1 .2 2 6 .. 12 8 1 C z•IE j _ y, . 1 e1. s 2'5521..0 cE3 w >2 > o. o. a s. a co o_ u I-- o . . . . . Compensación

Reparación

Restauración

Mitigación

• Riego de superficie de tránsito de vehículos o

aplicación de sustancias mata polvo.

• Cubierta de tolva de camiones.

• Restricción de velocidad de circulación en sectores

habitados.

• Mantenimiento periódico de la maquinaria.

• Cierre perimetral con malla raschell en frentes de

faenas

• Información a la comunidad de actividades molestas.

• Capacitación a Operarios

• Utilizar filtros en los silos de cemento de las plantas

de hormigón.

• Humectación de material de proceso

• Cierre perimetral con malla Raschel (mínimo 80%

densidad) de al menos 3 m de altura en frentes de

faenas

• Mantenimiento periódico de la maquinaria

• Capacitación a Operarios

• Riego de superficie de tránsito de vehículos o

aplicación de sustancias mata polvo.

• Cierre perimetral con malla raschell en frentes de

faenas

• Capacitación a Operarios

• Capacitación a Operarios.

• Humectación de material de proceso.

• Mantenimiento periódico de la maquinaria.

• Capacitación a Operarios.

• Humectación de material de proceso

• Humectación de material de proceso.

• Mantenimiento periódico de la maquinaria.

• Capacitación a Operarios.

-fflp. 2 ..2 45212 2 -1 rg; ów. gg<15) 17, 1

c° 1: . .gg ..1 2 -.2..2d E :I ' 1,, 'É ' É c 9 2. 1 1 II 5 9 . - g 2 . t. 0 2 1 -5 -S 5 'igi z 1 1 9 1 7:5 .1 1 2, 15' 11 >312. -, 11 É (-,), 1 - .P, w255023. t . 0 (,) 12'7, ,141-2. , - 2» g -. 7,5 E .2 o "< 75- 1 1 1 1 'É v E'l ° 22g...2 -(2 2 6, _60 c2 !..-?..,0 §",1 1 ."1 ci, .5 $ 1 t `a Ñ6 E 1., 1 .5 7. 9; E 0 ,1 1 5 3 8 .2 2 . : .1› .,2--591 ) T4 () 2 - 1,11 7, .g-8:-s-82"1 2 .5 45) c.>, 7.-; :g 8 a -51 :s. 7. -11.1 :{2,, z.) .2 .2-. ,,, -2:14 210 . g 2 E 2 1 2 1 -1) 12 U7) 9 )1 22 1 1 11 d 1L 541,i 12,) ›.15 5 o Calificación

Ambiental del Impacto-CAI (

según ZPi )

o' o l'',

-

0 ,.. «-;c6 <99 dd 9. Zona de

Probabilidad de Impacto

(ZPI)

' '.-cei '''«) N. .«, -..; Impacto

Ambiental ST ,5 .5 .7,' 7. 1.1 Acciones del Proyecto

0 -;:, o t 3 1.1 C 1% 11 Occ;

-.1 : C O 5 2 0V .1 ":' -.1 :tltE 111 :119,15_ 1 -2 il 0., 'Cle .0 2 a O ''' g 2 ,.5 1 2 : %.,. c • 1 . - . :9. 2. 2. . 1 gE o ov LI

„ t. 2 1,° .0 E el a 1

2 2 2 E 5 1 ol E E.- 1222g No.. .N.F...?1) Ilaggó wo0O0o -1° " T.,

E 1 O o .8:

2 á, 2 1, on o E ), § S 1- 0 9 o - .2 24 2 6 i-E -2 1.1 . 2 0 2- e =5 2 t 1-, *pr g_15 ,--.

. 1 . ce 0 1 = 2 i- e G_ t 1 Fase del Proyecto

:1 2 It, 8 o Componente

Ambiental I" •-rz .T> , v 1 ru o

Referencia EIA (Capitulo — Página)

Referencia EIA (Capítulo — Página)

n a) 9 O 'O ro 's1) Z 0, 1 1 a a • < 15 qu <u ,51 ,t. < O_ a , csi , nt. u, <,, . o Q Ct. Ce. co o CC 03 n3 4., C O O O Cl < Referencia EIA

(Capítulo — Página)

Resp. 8.1 Adenda 1

Referencia CIA (Capitulo— Página)

Cap. 4 Pág. 32-33 Cap. 5 Pág. 11-12 Plan de Contingencia

superficie de tránsito en la Ruta A-15.

• En el caso que la intensificación de riego no

sea lo suficientemente eficiente para mitigar la

emisión de polvo por tránsito de vehículos no

pavimentados, se aplicará cloruro de calcio

sobre la carpeta de rodado (sobre 95% de

eficiencia en la mitigación).

Plan de Contingencia

1 .1.) 1 0. 03 2 Y.' 1

»g g 'ti E ) 8 -8 -9-,» S 1" a. 1 .1 E <= <u o O 1 Pian de Contingencia

Plan de Contingencia

Plan de Seguimiento

Plan de Seguimiento

u, CL :5 a_ 8 ..é 1 ct 2 o °- o. 15<....; o., C < , 3 fr ce ....-. E o a o 0.'2 . di csi 2 ,.7) . E a -o w .o .? 'O :8 2. I 6 °: 2 93 P 2 1 A 2 79 á E E =0 c. . :2 c.-5 . . e E 1 E / i¿ w co 'a 1 1.73 .8 2 .2.<„ — 2 e,

d 1 11 2 C -'' . cc . ;I ' 8 Ir, 2. S 1 a. 1 .?. ''. e -. 5. a a. CL >.. > Z W ti- I— o . • Plan de Seguimiento

Plan de Seguimiento

Compensación

Compensación

Compensación

Compensación

Reparación / Restauración

Reparación / Restauración

Reparación / Restauración

Reparación / Restauración

Descompactación

(escarificación) de

áreas de uso

temporal.

Mitigación

Mitigación

• Pantallas (barreras) Acústicas móviles (temporales)

en los frentes de faenas donde existen receptores

que puedan ser afectados

• Mantenimiento de maquinaria

• Restricción de velocidad frente a asentamientos

• Restricción horaria de trabajos frente a receptores

Encapsulamiento de equipos ruidosos próximos a

receptores sensibles

• Información a la comunidad de actividades molestas.

• Mantención de libro de sugerencias y reclamos

• Capacitación a operarios respecto a los efectos

potenciales de la contaminación acústica y actitud responsable en la manipulación y uso de

maquinarias emisoras

• Disposición de paneles informativos sobre

contaminación acústica y medidas preventivas

• Mantenimiento de maquinaria

• Capacitación a operarios.

Mitigación

Estudio complementario de estabilidad de taludes

para programa de tronaduras. Se presentará durante

la fase de construcción.

Mitigación

• Delimitación de áreas de trabajos

• Prevención y Control de Derrames

• Capacitación a Trabajadores

Calificación

Ambiental del Impacto-CAl (

según ZPi)

Calificación

Ambiental del Impacto-CA1 (

según ZPí)

O ri n Calificación

Ambiental del Impacto-CM (

según ZPi)

cv r.... (L CsJ a; M Calificación

Ambiental del Impacto-CAl

(

seg Cm ZPi)

Zona de

Probabilidad

de Impacto

(ZPI) Zona de

Probabilidad de Impacto

(ZPI) ::. (0 ‘0- r-- rs a, .-o 2 15 . ,5 <"' ...-. a — 2 .fa E II- 1 t —0; — 1. t' 0 s— ni ,-... „..... Zona de

Probabilidad de Impacto

(ZPI) n Impacto

Ambiental Impacto

Ambiental ii .1. -r, . O1 E 1 1 .1 - g cl Impacto

Ambiental Tu -. 11 o <2 -= § t g 1 Impacto

Ambiental Alteración de las

propiedades

productivas del suelo

Acciones del Proyecto

Acciones del Proyecto

Construcción camino de

acceso a embalse

Explotación de

yacimientos, extracción y

.rocesamiento de material Operación de Botaderos Despeje de vegetación Construcción de obras de

desviación

Perforaciones y tronaduras Excavación zona de

emplazamiento de la presa Operación de maquinaria Construcción del muro Construcción de obras

complementarias al muro Acciones del Proyecto

Construcción camino de

acceso a embalse

Yacimientos, extracción y

.rocesamiento de material Botaderos

Construcción de obras de

desviación

Excavación zona de

emplazamiento de

la .resa

Acciones del Proyecto

Fase del Proyecto

Fase del Proyecto

o 2 11 8 Fase del Proyecto

.g 5> 2 'I g Ú Fase del

Proyecto

Suelo Construcción

Componente

Ambiental Componente

Ambiental o :c 7 W Componente

Ambiental 9 o, 1 o E o Q., (-9 Componente

Ambiental Referencia EIA (Capítulo — Página)

Referencia EIA (Capitulo — Página)

Cap. 4 Pág. 34 Cap. 5 Pág. 10-11 --9 le r«: 91 gg 11 zs . ,g < ¢Q y - 61m< z.,- ,... « 222 i. ,-- ; 9 111 Illt 11 115 canlecc‘c,ccctc,« Plan de Contingencia

Plan de Contingencia

• . á É os 2 1 u) 2 8 2 1, a' 2 -8 .‹i ' e . o 3 < ' 2- 1 4,1 8 1 z g -s. 1, • . 1.) c2 2 .<3. 1,7811:1111) !iril S' 1-«, . , °- .1- €-á-9):51-I% g- '2.-31,157" .7> 2 1 VI &I.. 21:75(2)..1 '11' 2 {÷1 110 -:2 (-11/ 10,2-1, E'I'l,E7,- 50,AEjg-12,. :='111.-2-21 II 1 irs :-.1, 1 1 : z Hl . -`) 13 -5 n u; E .13 : rd ' á
• 17 1.11,ji 11 6, 11'1121.1 <IP, 1,;:t 11.8 5 11 :1 .5E 'Il E :i1r3) <1-8! " Ilratl'S'll 1801:1111),151 1E0y; 1111211 1115.21 ill51:119.11 1: 1.11111°Z2112-1-1111575111111711M37112315111111:11114. “ . .51 f' 1118s1-1-11i131111:1"Ith".81E11:141:13—;1")111412 j,111271435) 1 21 -s131: w '.21 ''' i 2 El 219, 1 u5 1.11 1 1): -9 7, =i 12 c? 4° e ``) — ' z. 2.11)?"?' 9? '

  .--Dco . -- Plan de Seguimiento

Plan de Seguimiento

.Y1, 2 11 I :13 ... 42., 5 _ gi,i 21-21

'-`2 2, e — :{,12 :,x 15 2 g -1 E .1-13 11) le <5 Z j- ca i .5 1 °I -21 n311 45)::,' zu/z.' << ') § 1 7, 2 ". IPS 1 2 '-- .. C 69) 1 2 '31 0, 11 = 2 2 1 E 1-7 .E c •g-ci.k c, I., 12 2 l 7Q,. .75.1 z t's ',5 c% d ?-2 ._ 1 1 ,1,' -7) .8 1). 11. "á 151 191; b il 11 vor> .1.1.1:1j ct p r O :-.- (n.— 2 - -21 oz,

2a ' ' a " ' Compensación

Compensación

Reparación

Restauración

Reparación / Restauración

Mitigación

Mitigación

• Intervención Programada del cauce (desvíos)

• Intervención Programada del cauce (desvíos)

-8 '4) "S (o ° . 12 1S 1 a 5 1 .9_, .5 . 1 1. 1 -12) y ; g i i 1 1 ! 1 9 1 ,51 C 3 'fi, 1 -S E . 55 «, : 11 E 2 :2 y PI' 9 -2 -91 e 2„ ,T,--,5 8 .E ii«, 2E <o Calificación

Ambiental del Impacto-CAl (según ZPi)

u: siiticacion

Ambiental del Impacto-CAI (según Cm ZPi)

-77, -56, -56, -28,

-28 1 , Zona de

Probabilidad de Impacto

(ZPI)

cona ae Probabilidad de Impacto

(ZPI) 1, 2, 5, 6A,

6B ó Impacto

Ambiental Impacto

Ambiental Alteración

temporal del régimen

hidrológico del cauce 1 1 3 2 .2) E E Z .3 u -á 2 12 la Acciones del Proyecto

emplazamiento de la presa Construcción del muro Transporte de residuos Construcción camino de

acceso a embalse Acciones del Proyecto

Construcción camino de

acceso a embalse Desviación de cauce

2 T, -o :ci 3 cn N Fase del Proyecto

Fase del Proyecto

uoprutsuo0 1 E & o Componente

Ambiental Componente

Ambiental 1 1 '2 Plan de Contingencia Referencia E IA (Capítulo — Página)

liberado a pie de presa.

• Se analizará eventuales extracciones de agua

adicionales a las proyectadas en el cauce del río

Lluta.

• Se analizará las condiciones de calidad de

aguas y biota acuática para comprobar

eventuales anormalidades.

• Se intensificará -el seguimiento de poblaciones

bióticas hasta comprobar su recuperación a

niveles normales según la línea de base.

Control Acuífero inferior del río Lluta

En el caso eventual de detectarse modificaciones

significativas en los niveles de agua de los pozos

de monitoreo, se acogerán las siguientes

acciones:

• Se informará a la DGA y SMA de los resultados.

• Se realizará un estudio de mayor profundidad.

con el objeto de analizar las causas

relacionadas con la eventual disminución del nivel freático.

• Se definirán medidas específicas en el caso que

existiera alguna relación entre la disminución del nivel freático y el funcionamiento del embalse,

tal como disposición de agua adicional a los

canales que alimentan el acuífero.

Plan de Contingencia Referencia EIA (Capítulo— Página)

Humedal Desembocadura río Lluta

En virtud de los resultados del Pian de Vigilancia,

se estará atento a modificaciones en las

condiciones basales del humedal (Evaluación

Inicial). Al respecto, al encontrarse situaciones de

cambios significativos se tomarán las siguientes

acciones:

• Se dará aviso a la SMA, Municipalidad de Arica, Resp 1 3 c) Adenda

CMN y SAG de la Región de Anca y Parinacota, 2

con quienes se coordinará las acciones Resp. 5.12 adenda

inmediatas.

2 - Se analizará las condiciones de calidad de Resp. 2.7.b)

aguas, sedimento y biota acuática para Adenda 3 comprobar eventuales anormalidades. Anexo 12 Adenda 2 - En el caso de identificar alteraciones debido a

bajos aportes de sedimentos se intensificará la

periodicidad del flushing para el periodo

siguiente.

• Se intensificará el seguimiento de poblaciones

bióticas hasta comprobar su recuperación a

niveles normales según la línea de base.

Plan de Contingencia Referencia EIA (Capítulo— Página)

— .6i -0-0 « . ,` ? ,7 w- .c,5 -69 «,— «),. ..:c< 4ci, ci) °, 13- '- .. .. st ev . ".. 0. CL a' Ni C. . . , ,.. . g 12-o:1 (..)«s (.5" 1 0-- cc .c cc cc Plan de Seguimiento Aguas y Procedimiento en caso de derrames de

Sedimentos sustancias contaminantes sobre el recurso

agua

Puntos Monitoreo (PM):

Acción de alerta:

• 1 PM aguas arriba del embalse

• Aviso inmediato al jefe de tumo o encargado de

• 1 PM en el embalse

4 PM aguas abajo del embalse la faena en el lugar, así como al encargado de

-

1 PM Humedal(desembocadura) prevención de riesgos y/o de emergencias.

-

Variables: - El jefe de turno informará de inmediato a: SMA,

Servicio de Salud, DGA, Bomberos y

• Matriz Acuosa (calidad agua según Carabineros.

Norma NCh 1333 para todos sus usos)

Pian de Seguimiento

Plan de Seguimiento

• Estudio modelo sedimentológico del río

Lluta (ver respuesta 1.3.c de Adenda

2).

Resultados serán presentados a la

autoridad ambiental previo a la

construcción del embalse

Plan de Seguimiento

Compensación

Compensación

Compensación

Reparación / Restauración

Reparación 1 Restauración

Reparación 1

Restauración

lz s3 Z'2 ' 1

-o° 1 1 11 Mitigación

Mitigación

• Liberación periódica de sedimentos mediante

flushing

Mitigación

• Plan de Prevención y Control de Contaminación de

Agua y Suelo

• Plan de Intervención controlada del río Lluta

• Plan de Prevención y Control de Contaminación de

Agua y Suelo

• Plan de Intervención controlada del río Lluta

• Plan de Prevención y Control de Contaminación de

Agua y Suelo

• Plan de Intervención controlada del río Lluta

• Plan de Prevención y Control de Contaminación de Calificación

Ambiental del Impacto-CAI (según ZPi) Calificación

Ambiental del Impacto-CAI (según ZPi) -80, -80 Calificación

Ambiental del Impacto-CAI

(según ZPi) 1 (...) 9

ccI . rI G6 Ni 0.I 9 Zona de

Probabilidad de Impacto

(ZPI) Zona de

Probabilidad de Impacto

(ZPI) 10, 15 Zona de

Probabilidad de Impacto

(ZPI) co, Id os tm- . ,.. Impacto

Ambiental Impacto

Ambiental Modificación del régimen

sedimentológico

Impacto

Ambiental Fase del Acciones del Proyecto

Proyecto

Fase del Acciones del Proyecto

Proyecto

Operación Regulación del río

Fase del Acciones del Proyecto

Proyecto

Instalación de las

dependencias

Yacimientos, extracción y

procesamiento de material Construcción de obras de

desviación

Desviación de cauce

Componente

Ambiental Componente

Ambiental Régimen de

Sedimentos

Componente

Ambiental Referencia EIA

(Capítulo — Página)

Plan de Contingencia

«,,,, c;.-. 12 2 2 . ,.• 1 A ° 15 :6° 1 1-11 1 -§ 1 t: 1 0 ' 1 t S g e v. 1 1 .42 112 Yi .2 ,1 1g á9> cli IgT 2 1.E.- 8 :ii a .1 ' -8 -3 2 E 1, II' 8.9 27;2 .2 t, .cc'. S, .12.1, ..9 g - 1 6 1: 1 w23, 2- -1 ..'oT 2124; ,8 :8 -1 <,, 8'.,- ,rs:.2. It g T'-; 1 g 8 13 8-"°.:á8 9.800-81, *2 19. .E - " o, , :, Ir 8 L 2 - = a .1,13y -1 Ic 5.Z :01 8 1, c - ,:.2-52.1- .E,gla 2-,1sá .a. l'El> 2.( Irgg E - 22 -S . 1: ,i,'3 1 28. E''S 2, ..1:(2 3 c¿> 11":11 .5 2geg 3-%) .2 ° 2/ 41 -031 1 . 1 0- t .-1 '12'.82e7,1-s 2 c,..-:, :9.z..,-§,:, T. -,,, . :2 ° . g -8 :2 (S. 2 b 11) 5 2 :9 ''' gl- ° 3' 1118 -0 -0 -5ZG> CO 22g2 5 . 25- 1 {1 1 1L.'., 2 z 13 eg .E -g v:(2 1 e0 15.51) 822.1-8 11 '1[4: 85' '2 13 2- l's 1 1 1 I g 1 7 i :4 1 ' 4'5' r>, <11 1 ,6. 2 § I' 1,'. .8 "1 11 1 :<2111.1 31 á 111.-8 E 1.id 2 ..F1,111,1111.179-251-z1 10.z lácc.i„2 -'1,102 ,„2 1; 2 ---, 8 :1-1.2 ;.471)452g 8' 3 7,, 81 w ;-I-81-8") . 1,a, V, 1,.2 - e ... ki E - o 2 Z SR 2:2 ° :2 w e E _z,, z, E , -,,,f, . g.1.4 1:2 7,,,- .17),„7,-;,?, g-a.1>.-E-,.-E>-89,431,%¡:11.<1,7,192,_2112:221112-r"°13,218.2 1=13 " 2-1- az II -gron'z' E • ri 2 5 = il .1 g ' g u , y ` la a . ' g' 3 1 ° .3 g ' 2 ° ' t Pc> '6 8 e y) -E .8, -z,- 1 va .1-,1 . 0E E 28 (I I-, 22- g 2-5 1"11" 21.821I11<22-a9C'"1:<1°''ItilCi3.-IgIPac[Eze,-oo.c. 1E3111 :(53 .1c> irig.....18< (.? . . . En caso de detectarse aguas de baja calidad (empeoramiento de situación actual) o bajo la

norma de oxígeno disuelto para vida silvestre de

5 mg/L, se procederá con lo siguiente:

• Se dará aviso a la SMA, SEREMI de Salud,

DGA y Subpesca de la Región de Anca y

Parinacota, con quienes se coordinará las

acciones inmediatas.

• Se dará aviso a los regantes, en el caso de

requerir adecuaciones en el riego

• Intensificación del seguimiento a periodicidad mensual, para evaluar comportamiento frente a

acciones de remediación.

• Extracción de materia orgánica residual,

principalmente en la cola del embalse y sus

riberas, para minimizar las fuentes de materia

orgánica.

Plan de Seguimiento

á .2 .5 9 *e .«,:ei 2 2:3 2 .E o 1..' :‘, 1), 11 l i 11 .1 1 , E V, 1 t 1 1 8 .1 1 0 gg

5, I 1, 'TI PI 1 1 z 2 1.5, ..„i-Q-, -g g 5 E E 7, 72 "se ...1 ) .11 5- 1 .., TI: 1 g I :8 -8 ws? 1 9- <7,8' t- 77 8- g :1 3 a, o .e, ca .3, cl.. c ,,2 . : '5' a, 3 *e- E 2 lI.5 5 3 In g :Tu ; , §T,L2 0:2 „I 4,- g> 12 g<6E2r.)'>¿ .2= w ,L, N@ N@ zi -1 ° O 8 2 . v t, S" 1Z .9. '.3ESz'o . E e . 5 0_0.0 1 -1...... E.. Compensación

Reparación

Restauración

Mitigación

' -a I É 1 o ii ! "1 o o I 1 O 12 2 = w 0.0 . .Z % . . < 7 .1)

• Depuración de aguas residuales de la cuenca

tributaria.

• Reducción (extracción) de la carga de materia

orgánica oxidable previo al llenado. Se extraerá la

cobertura vegetal presente en el vaso del embalse.

Además, se extraerá la capa superior del suelo para

extracción de áridos, con lo cual eliminará completamente la carga inicial de materia orgánica

presente en el área.

• Velocidad de llenado ágil debido a los que aportes se

producen principalmente en crecidas estivales, lo

cual sumado a extracciones programadas favorece

el movimiento de las aguas en la cubeta.

• Tomas de agua en profundidad del vaso, por medio

de la torre de toma.

• Inspección y retiro periódico de materia orgánica en

las riberas del embalse.

• Vaciados periódicos totales o parciales del embalse,

considerando la técnica del flushin • Esto contribu e

Calificación

Ambiental del Impacto-CA( (

según ZPí )

II 1 1 Zona de

Probabilidad de Impacto

(ZPI)

e=› e. - e, Impacto

Ambiental

.; g .W .8g> '6, '6 -9 1. 2'11 11 1 lb IzE "15 ,13E Acciones del Proyecto

a 2 oe' cc 1 :-."1 lel 'El' 22, 8E 1p N E,T, :Z e

... -oo 2g) .2.a> Fase del Proyecto

1., E N O Componente

Ambiental Referencia E1A (Capítulo — Página)

Referencia E1A (Capítulo — Página)

M Y-NNINN M ,SC) -12 mOMMM C. . ,V -02 .12 M- " %22.. c.,- (..,.‹ ,,,,,,,,,, chci, chc,.. ««< .... ..c..i --.,1-0 °J. ,°,, 2 ,,, -(ciceicó- -- - 1c.dd..9 cid do w.1, 3 Ca..) 51 3 1 •I.- .11 CG CL < Anexo 18 Adenda 1

Pág. 17-18 Anexo 10 Adenda 2 Plan de Contingencia

• Vaciado del embalse, como medida para

favorecer la limpieza del embalse.

• Aireación mecánica, para favorecer la

oxigenación.

• En el caso de presentarse sedimentos con

elementos peligrosos en el fondo de la cubeta,

éstos serán extraídos mediante la técnica

adecuada, y depositados en lugares

autorizados, siendo manejados como sustancias

peligrosas.

Plan de Contingencia

oca, c. 4.,, y, -8 =2, P411 1131.1 1 11-'2 <1.E 1 j 2 '1 x g 1.> ' * -81.2 . ') . 0, '3) .z...á ' " "3 -2 z 2 - . ., . c o 1) g 221 .ió o t .2 111.1 .11- o 5 c'20 1 18. 8 ..a.3 41«,81. 2 ..1 1 E ...& .-c_ E . . ,. 1 1 1 o. . 22:2 8 1 E ' 2 2 LL ' - -8 II 2 . 2°1'1 III -5 §°, ..- 8-82 1. 2 -2 21 VLSI 1 g5: 1 = Ey a z 312.1 .z- 5 á_ 2 2 e „gil 83 12- 1113z1-12--1-8 73.1165.1-81.8 2 c., 82- wl" ' '2 §1 - wac..,. . .' ,,,, c, 1 . En virtud de los resultados del Plan de Vigilancia,

se estará atento a modificaciones en las

condiciones basales del humedal (Evaluación

Inicial). Al respecto, al encontrarse situaciones de

cambios significativos se tomarán las siguientes

acciones:

• Se dará aviso a la SMA, Municipalidad de Adca,

Plan de Seguimiento

Puntos Monitoreo (PM):

• 1 PM aguas arriba del embalse

-4 PM en el embalse

• 5 PM aguas abajo del embalse

• 1 PM Humedal (desembocadura)

Variables:

• Matriz Acuosa (calidad agua según

Norma NCh 1333 para todos sus usos)

• Matriz sedimentos (Materia orgánica,

Test TCLP y Granulometría)

Frecuencia y Duración:

• Bianual, Vida útil del embalse Plan de Seguimiento

1 ' = '1,

li 1 11. 2 E 8 =....-' 9 5 c., e .. 1 11 wg • • 1 z =j- .g> -`2 2 1

,r, :0 = '1) 8 2 . lit . - . .' .1) 0, O M o M =La •5 2 2 1 ' .1 g' a «>@5' .5.1 .5 1, ,3 zi- .15, z-4,,,i.c37. <m'E o c •• 1, .9. 22:2 t) . . i' .9 I 1 13) `13 ‹ 2 52 2g 2 :.r2 5 1 5 5 = c»-: á 1' we)Zt.12 Lt. -9 °) E E 'I „ . . Plan de Vigilancia Humedal Desembocadura río Lluta

• Puntos Monitoreo (PM):

• 3 PM por cada tipología vegetal • Variables:

• Cobertura se•ún ti•olo• ía de

Reparación! Compensación

Restauración

Reparación / Compensación

Restauración

..1..11-5 -,, co -,112.1 4152 882 -8.13 -0,..11,-c

---

.-,....- . . •2 .1., =c1:2) .,"?1, ,T, .. 2,3,,,,,. -. 1 I,' .1 :2ETacci :2 E.. '13e 1 .. s co :_í 1 ,ro U a c .. 1 o - o 9 -0 8 5 " É 2 ti ..r. 5 o" 8 . . 1 o ' • 8 12.E2x, . 2 '1.1. Izz. 5 ,2=c ill.: ,. u'l -82

, , - -1'''1",i«' -SE 52 b -1 :119.

-8 . '5 5 c g 2..., 2-. ts .9- ' ¿j .2 E . ,2/ .45.22-17.1 cl> :2.21 3. .i 0 S a, .z .1.183 t.:285 ..:111 .5' 28 Igl..:1315‘1, 1) .",g, ' 1 y l' i .1> ' g e' 5 . 8 .8 ' 8 .5 5) 2 . 2 7.; . 1115 ' z II 8 7, 1 1 .°1 z -21 -<-3 gro Ir .3 1.7a.c...)....2.. E21,1 45. 12 I 11 & 1 « 5- F, li ro- 2 2 c.-i-.2 13 '11 11-2 - :EP. 1, 1 .1 411 N? :9§: 1 11 'a).11-1-).2'Ah 11 > i 1.1 h's g- .5 g 5 1¿ 4 131 131 .81?v,11 :É 5'6-'121% II J. - 2. 1119.5189.512g 1:_, E,- e.5...6,2-.111s,,I,)

21 rg`P111.1>1.... , - Mitigación

a mantener caudales renovadores aguas abajo del

embalse.

• Remoción periódica de los sedimentos (mediante

técnica del flushing).

• Control de actividades en el embalse (prohibición de

arrojar basuras, pesca, etc.).

• Disipación turbulenta del agua en la entrega, lo que

contribuye a recuperar el contenido de oxígeno

disuelto en el agua entregada al cauce.

Mitigación

1. (3 la si 1 1 1 8 1 . . /3 1 g r; 9, V.= 2 -a; 1 a .2 ,98 .2 ' 2 ' il w .. .¿.3 (1) g 22d.1,2 f s. a Ir , 1, : 1,9)25 2= ' k, e 112 1 ' -5 2 .1 11 4.1 1 1 m 1 1 2 2 2-1 Ñ 4 1 21, -8 2 Ilw01' :2 7.81 2 " "I a'. -c 7,, C. E. ale 8 t :2-1 . U .1P, -1)=2 '2 2 .g crl'I.:g:11 73 8 ,1 :g '13 '15 2 1 -II 8 1 11 11221.1.1:1§ §1 lg ' ..«, 1) 2 a.2 .0",--<.c 00 o
2. Mantención de aporte hídrico según Plan de

Operación.

Calificación

Ambiental del Impacto-CAI (

se ún ZPI) Calificación

Ambiental del Impacto-CAl se • ún ZPI c,i , o Ó u, N ,.6.5. N-I -r .á' ó .? . 1 Zona de

Probabilidad de Impacto

(ZPI) Zona de

Probabilidad de Impacto

(ZPI)

a. t., , ri cc; «, csi (si O Impacto

Ambiental Impacto

Ambiental -,93 .8 -8 ,,r2 .8 c 2 III '2 o 1 1 1 ig, -2 8.1 °,5-> '2.21)",.:z13E111 Disminución de

cobertura vegetal Acciones del Proyecto

Acciones del Proyecto

Construcción camino de

acceso a embalse [Despeje de Vegetación Desviación de cauce

12 e c. .2 -0 a> c. , 11 1 11 h Operación del embalse

(entrega de agua para

riego)

Fase del Proyecto

Fase del Proyecto

. g. 1 C : a o Componente

Ambiental

Componente

Ambiental c 2 1 I. fc," ri_ 3' ;1' Ir - - Prohibición de fogatas y quema de vegetación nativa

• Prohibición de arrojar basuras y desechos en sitios-: no autorizados

• Control de tránsito y circulación de vehículos y

maquinaria

• Disposición de señales y afiches

• Capacitación de trabajadores

• Rescate y Relocalización de fauna terrestre y

anfibios de baja movilidad (área de inundación)

Referencia E1A

(Capitulo — Página)

‹i w . ca Q. z, 1,2 2 ,1 _ rr. U cs, er -. . . e2 .z , ‹,,g1 .......,,,, a2o_ cL.,,, ,.,.11 , cici.d... ..,,,,.. 00c,0‹w Plan de Contingencia

• En el caso de detectar un bajo nivel de aporte

de agua superficial, se incrementará el caudal liberado a pie de presa.

• Se analizará eventuales extracciones de agua

adicionales a las proyectadas en el cauce del río

Lluta.

• Se analizará las condiciones de calidad de

aguas y biota acuática para comprobar

eventuales anormalidades.

• En el caso de identificar alteraciones debido a

bajos aportes de sedimentos se intensificará la

periodicidad del flushing para el periodo

siguiente.

• Se intensificará el seguimiento de poblaciones

bióticas hasta comprobar su recuperación a

niveles normales según la linea de base.

Plan de Contingencia

2 h -fi ' 1 2. 2 213 . 76 . --,.. 1 21;8: 11-83 (<5 «,-.. . O ,5- ,,^E V11.,.21.5.1 02,82 ". 1.111 g2 2 11111,1'211 n:51 115 1,119 1-1 I,7, .E2,11512,41,T,1 11 Elfil J,111 2A1 -,,1119g1: -sg Z2=18 4,2 la15,5-,11).-s2 2 :3, .. r ,52 .3,1 2-0, ›.:Ei.2.-,.1..,-1. 2g,i21

(o— .45—g.. .:22 o. -.,.= EtIT.B'... .1.2..AE,E —wz I.k.g5.2,1.0c,-,i.ló 2.212uct.c. IwIs =7uutó.h.,:ozg/PEL5 8:57.211U 128 !IgI?5/ 13 5(1552:1 .31, (» al,,,1 1.11 1§eaSZ"11PIg7,1 :2;13-8115 11921§111:libl11.12W21-8 8 2.95> VS 12 . 13 .12'111 o In 211 ,l .2 :; 1,3 2 IVIIE1.5"I' ll'IlIqa'21.9 1'513 <cog.sw5IglffiltIillIlmEilW1,1158, --r. Plan de Seguimiento

I 11

TI . . E .eTo. 5 E= 9 C (,) 0on , . , Plan de Seguimiento

.,. . oc., .111 -. o— 2 bb .52 Q.-- . , , . ' 2,-,5,01 te s 2- a, . ,, wY.. e wwic„.. l 'hl 2 e 1121 1,, 1 .d. 1 1-'wq e. II la 15 2 1 gs< —

-17.2 3 (1 z .5 ...9 I, lb V Y 3 '9., 0 , c e 0 2. 3 .1 . .9 11 ° 61 {911 i,5 = 1 ' 1*-9.,,a a 1.3 0 <,, 1 w w 1 NO {,,, '1 - ,,, ? 1, 1 g 11 2 -8 1 2 w- w- "-- 1 z E -3 3°2112 3 glz csg -, ,56-,, (1, g 0 g g 1 Y- g LI . 2 .. g 10 r) a- ' > 0 1 N " " < "i F- ° o.. • LU L1.1 LL1 •

ZIII (scsi 5.19 1 o , Li.i. '1 1,.— 2.z , . 1,--z.b.1) '<,.2 -5- ,d— ár2 ""'S 1

, 21 i,;'a- -S 'ah' = E Lu.LLIZ '1'.1 . 11.1 1 8 II9 1 1, 1 glqa 7, t IbLu.Lu. 1 II17, g..3s g t E E 2 2 <•<, ->)::: .'=) á ; 11 E .5 ..2. w w 7,; .1 <,, - 2 ,.. 1,57:g 9 g ,,,s11 . 4.1 . ' .<13 '5' . a g rn, › oo. g 3 8 2 12"1 0 5 Y= 2 , o 0 m . MI 1, 75 :1 o .1-(1 .».2 g T,; :87, , : 1 --,- 1 ,,..-,, 2 2 e -g gE -2.1, a 111 2e=a c cc, 7 00,- O 0 12 O COOOO ..!- .11. O ag. 11 a; 111- b al < I ) ' ' N, j U ' " '5 :158-18 E. Compensación

Compensación

.1r, O -0 :i5 O ••3 -C 8 OS 'o 5 ,c 1 1

211) 1"..2 Reparación

Restauración

Reparación

Restauración

= ,.., 1 en :...?. = :8 ,, I - Plan de Rescate y Relocalización de anfibios

• Plan de Intervención Controlada del cauce del rio

Lluta

• Plan de Prevención y Control de Contaminación de

Agua y Suelo

• Disposición de Señales y Afiches

• Capacitación a los Trabajadores

1 -811P1 t.-.9.j c

.7 2&.) .??:2 .o. 1.1 o .514.211 21 E zo 17 -(' 7;2- O iLla,dlc. c g ,t.2, - o .. s. :a & ' 111;22,0114 2 - e.). 0

s. 8 -,-„,--..5. a. (-9- . . 12 2- - ,--j, .-. o 411 2 - ' •. . .15--1 -2 l'Is .1.--0>t .15 Illt.5.1g,) 1 Y % 13 c0 / `"cc e 0 5 75 g..,-;„ >, <; °- ' I, II III -s?. t 13 3 2 .1 ' ,Y, g 1 i w t- 7, .1 2., i w 1 , 2 1 LIA ui2g {3 ?2,1 Calificación

Ambiental del Impacto-CAI

(

según ZPi )

Calificación

Ambiental del

Impacto-CA1

(

según ZPI) - Zona de

Probabilidad de Impacto

(ZP1)

Zona de

Probabilidad de Impacto

(ZPI)

11 21 22 —a Impacto

Ambiental Acciones del Proyecto

Acciones del Proyecto

Desviación de cauce

Yacimientos, extracción y

procesamiento de material

Llenado y Almacenamiento

de a.ua en el embalse

Operación del embalse

(entrega de agua)

Fase del Proyecto

Fase del Proyecto

Componente

Ambiental Componente

Ambiental Plan de Contingencia Referencia EIA (Capítulo — Página)

Id 2 21n 2Z P. nitn nitil IIIMLIIIhi Ililnilliill 1 § 9 11.1:15 ci>, 9.5' 15223111M-57=; 511W112,141 jelll i ialIgl '211111111M O .11h-Migil Compensación Plan de Seguimiento

.

,.. 2 -.2 " .11 .8 .9.., -.11, _ E .(7,1, un.u. ' Ilg2 2..1 1 1-v., 1,31, 11115-4 27. 111;-.00 7..0% m. = o5 1 ¿,i2 oi'51,r' u,«4‹11,1 %II:, 2'>'= MI 112.211 1 l'l 9 1 h 1 1 :› 1, .527,,Ig 9--ww-45 2 11819 's 1> ='', °Me 1, 12‹ z .2----7, 9-8°)' b.81,-: 1 [ttb1=1 7, .1 3- .2 2 7:g«,1 3-8.1-111 g ág171 u 111:1-3,1.511, 721H- 21110 1 LitAbl >> 1 : 1 MI 9 Is131

:11-1? ..11->`-') 1111,2,11,Is il .d1,2, (),háll 0.-1-11 . , , „ Reparación I Restauración

Calificación

Ambiental del Mitigación

Impacto-CAI (según ZPi)

Zona de

Probabilidad de Impacto

(ZPI)

Impacto

Ambiental Acciones del Proyecto

Fase del Proyecto

Componente

Ambiental Referencia EIA (Capítulo

— Página)

Cap. 4 Pág. 47-57 Cap. 5 Pág. 20-21, 31 Resp. 4.3.2 Adenda 1 Resp. 3.5 Adenda 3 Referencia EIA (Capítulo

— Página)

Cap. 4 Pág. 58-59 Cap. 5 Pág. 22-23, 33 Cap. 6 Pág. 4 Resp. 5.10 Adenda 1 Resp. 9.6 Adenda 1 Resp. 2.3 Adenda 2 Resp. 6.9 Adenda 2 Resp. 6.10 Adenda 2 Plan de Seguimiento Plan de Contingencia

Plan de Seguimiento Plan de Contingencia

• Plan de Rescate Actividades de excavación: Plan de Contingenc ia Arqueológico en • Puntos Monitoreo:
• Ante el hallazgo de cualquier nueva

sitios del Área de evidencia arqueológica que pueda

Sectores e excavación en sitio del Inundación (Chi-0l b, em balse y camino de acceso ser afectada por las obras del

Chi-02, Chi-03, Chi- proyecto, las labores deberán

04, Chi-05, Chi-06 y •Variables: detenerse en ese punto y se dará recolección en Chi- _ Supervisión de actividades de aviso al Consejo de Monumentos

Compensación

• Habilitación de

camino de acceso

desde Arancha hasta

la presa del embalse.

• Estudio de ingeniería

de Factibilidad para

construir una huella

de tránsito peatonal aguas arriba del embalse

Compensación

Reparación / Restauración

Reparación / Restauración

.g .0 ce a, ',E 2 - Capacitación a trabajadores respeto de las culturas originadas y

sitios de interés cultural próximos al área de estudio. Además, se

incorporarán temáticas relacionadas con la prohibición de recolectar

elementos históricos o arqueológicos.

• Disposición de afiches en las faenas de trabajo, con el objeto de

incentivar la conservación y protección de los elementos de valor

patrimonial en las proximidades del proyecto. Esta medida es

aplicable tanto en el área de inundación, sector de camino y área de

extracción de empréstitos.

• Se implementará un plan de información a la comunidad de las

actividades que provocarán molestias, previo a su ejecución. Esta

información deberá contener antecedentes generales sobre las

actividades a ejecutar, los horarios de mayor frecuencia, los riesgos

asociados para la población y las medidas a implementar. Especial atención se prestará las actividades de transporte por la Ruta A-15.

• Coordinación con dirigentes locales para las fechas de realización de

festividades culturales tradicionales, con el objeto de coordinar las

medidas tendientes a no interferir tales iniciativas.

• Se trabajará en forma coordinada con la Municipalidad de Arica, con

el objeto de implementar un plan de captación de mano de obra

local, de tal forma de promover la oferta de mano de obra local para

residentes del Valle de Lluta y la ciudad de Arica.

Mitigación

Sitio de Obras

• Definición de áreas de restricción para sitios próximos al camino de

acceso que no serán intervenidos (Chi-10, Chi-12, Chi-14, Chi-17,

Chi-18, Chi-19, Chi-20, Chi-21, Chi-22, Chi-23 y Chi-27).

• Capacitación a los Trabajadores. Charlas de inducción referente al patrimonio arqueológico a todos los trabajadores que participen en el

proyecto.

Calificación

Ambiental del Impacto-CAI se o ún ZPi 80, -25

-30 -64, -105 Calificación

Ambiental del Impacto-CAI se*ún ZPi Severo,

Moderado,

Severo

Zona de

Probabilidad de

Impacto (ZPI)

9, 13

13 9, 13 Zona de

Probabilidad de

Impacto (ZPI)

Acciones del Proyecto Impacto Ambiental . A -r-, 1-.., y 5.-2, 9 .é. . 2 0- É . '2,1 2t8 .F, .o= 203:5.1 ,S1'2= '0,51T, .131gÉE zá..2 gzIA 1g15)..11 501W ?go-g 2E.°E EE.E 25 .5 11 .258 3 ,2,12 15-g £5(22 Acciones del Proyecto Impacto Ambiental mano de

obra Construcción camino

de acceso a embalse Expropiaciones Instalación de las

dependencias

, o 1 = 2,

-11 a. 2 .1>

I- E

• las

dependencias

instaiacion de ias

Extracción y

procesamiento de

áridos

Planta de Hormigón y

Polvorín

Botaderos

Fase del Proyecto

Construcción

Fase del Proyecto

Componente

Ambiental Medio Humano

Componente

Ambiental Referencia EtA (Capítulo

— Página)

Resp. 6.15 Adenda 2 Anexo 22 Adenda 2 Resp. 5.1 Adenda 3 Seguimiento durante la

Operación

Puntos Monitoreo:

Área camino:

• Chi-10
• Chi-12

• Chi-14

• Chi-17

• Chi-18
• Chi-19
• Chi-20

• Chi-21

• Chi-27 Variables:

Plan de Contingencia

Nacionales, con quien se definirán

los pasos a seguir.

Plan de Seguimiento

excavación para verificar no

existencia de nuevos sitios

arqueológicos que puedan ser

intervenidos

• Registro del estado de los sitios

arqueológicos (características

estructurales, dimensiones,

estado de conservación, según

corresponda)

• Registro del estado de las

medidas de protección

provisorias según corresponda

(estado de conservación de

cercos. distanciamiento del

cercado, señalética).

Frecuencia y Duración:

• Permanente durante actividades

de excavación

Otras actividades de

construcción:

Puntos Monitoreo:

Área de embalse:

• Chi-Ola

• Chi-07

• Chi-08

• Chi-25 Área camino:

• Chi-10

• Chi-12
• Chi-14
• Chi-17
• Chi-18
• Chi-19
• Chi-20
• Chi-21
• Chi-27
• Yacimiento Millune

Variables:

• Registro del estado de los sitios

arqueológicos (características

estructurales, dimensiones,

estado de conservación, según

corresponda)

• Registro del estado de las

medidas de protección

provisorias según corresponda

(estado de conservación de

cercos, distanciamiento del cercado, señalética).

Frecuencia y Duración:

• Bimensual durante la fase de

construcción

Compensación

24).

• Registro Detallado

de elementos

históricos (Chi-Ola,

Chi-07, Chi-08, Chi- 10, Chi-12, Chi-14,

Chi-15, Chi-16 y Chi- 25.

• Elaboración de

Material Audiovisual de actividades de

rescate.

• Elaboración de

informes de

actividades.

• Charlas a la

comunidad sobre

resultados de

investigaciones

arqueológicas en el área del proyecto.

• Estudio Plan de

Manejo Integral Yacimiento Millune,

deberá incluir los

aspectos indicados

en la Adenda 2,

Anexo 22.

Se presentará su

programación,

metodología

detallada y participantes al CMN al comienzo de la

fase de construcción.

Reparación / Restauración

Mitigación

• Cercado de protección temporal (Chi-10, Chi-12, Chi-14, Chi-17, Chi- 18, Chi-19, Chi-20, Chi-21, Chi-22. Chi-23 y Chi-27).

• Pian de monitoreo arqueológico y de Contingencia. Ante el hallazgo

de cualquier evidencia arqueológica, las labores deberán detenerse

en ese punto y se dará aviso al Consejo de Monumentos Nacionales,

con quien se definirán los pasos a seguir.

• Cubrimiento de bloques de arte rupestres mediante una malla

geotextil respirable, fijada en los bordes mediante piedras u otro

sistema de sujeción removible. Se aplicará durante la fase de

construcción, especificamente durante las labores de excavación y

movimientos de tierra.

Sitio Millune

• El sitio arqueológico de Millune será completamente cercado con

materiales visibles y resistentes a las inclemencias del tiempo.

• Se instalará señalética respecto a su condición de Monumento

Nacional y las penas asociadas a su alteración.

• Como parte del plan de monitoreo del proyecto, el sitio será inspeccionado por un especialista durante la fase de construcción

con una frecuencia bimensual, para verificar su estado y la condición

de los cercos y señales.

Calificación

Ambiental del Impacto-CAI se gún ZPi Zona de

Probabilidad de

Impacto (ZPI)

Impacto Ambiental . 8 1:1 ?II Irá g.

Componente Fase del Acciones del Proyecto

Ambiental Proyecto

:9.1 Ed oo

ui

1

1.1 o :§ 2 á Referencia EIA (Capítulo

— Página)

Cap. 4 Pág. 60-61 Cap. 5 Pág. 37 Resp. 6.8 Adenda 2 Plan de Contingencia

Plan de Seguimiento

Registro del estado de los sitios

arqueológicos (características

estructurales, dimensiones,

estado de conservación, según

corresponda)

Frecuencia y Duración:

• Bianual durante los primeros 5

años de la fase de operación

Compensación

"Ull 2 „,°i ,711' ,7,'.

E,,, .2 '1 1.2 ' ' 1 - 1 1' 0, . 142

V- E.-2Z2 2 .5 fl v 1,, ,,L, 171 2 F., :2 t a, .5D'4z2 E "cl 212 t xE.11Tio E, o 1 a .E Reparación / Restauración

.1, l ' 1 Calificación

Ambiental del Impacto-CAI (

seg ún ZPi )

ci r'o ,--- c› , Td . “-> Ln.

l' ' 8 ' Zona de

Probabilidad de

Impacto (ZPI)

u,- , ri 11 csi - < .- «, Impacto Ambiental N 7' "a . C (» 2 11; 11 2

0.EZ. EL IóW So,9,2 EZ.-6d. Acciones del Proyecto

Construcción camino

de acceso a embalse Yacimientos,

extracción y

procesamiento de

material

Botaderos

Construcción de obras

de desviación Construcción del muro

Fase del Proyecto

.g 8 2 7, 8 o Componente

Ambiental .1 ...

7 Que del proceso de evaluación de impacto ambiental del proyecto denominado "Embalse Chironta" puede concluirse que las siguientes medidas, propuestas por el titular y contenidas en el Estudio de Impacto Ambiental y sus Adendas, complementadas, en su caso, por los Órganos con Competencia Ambiental, son apropiadas para hacerse cargo de los efectos, características y circunstancias establecidos en el artículo 11 de la Ley N° 19.300, las que deberán cumplirse para la ejecución del respectivo proyecto: 7.1. Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación, de Riesgos y Contingencias Presentadas por el Titular del Proyecto. Las medidas indicadas están presentadas de manera correlativa en la planilla del considerando N° 6 anterior, y detalladas en el expediente de Evaluación. Plan de Seguimiento Ambiental Propuesto en el E.I.A. y sus Adendas El Plan de seguimiento está presentado de manera correlativa en la planilla del considerando N° 6 anterior. 9. Otras Acciones Presentadas en el Proceso de Evaluación. Durante el proyecto se realizó el Proceso de Consulta Indígena, el cual concluyó con un Protocolo de Acuerdo Final (PAF). Este protocolo de fecha 22 de agosto de 2014, es parte del expediente de evaluación y consta de una serie de acuerdos que el propio titular se compromete a cumplir, los cuales son los siguientes: 9.1 Componente calidad del aire: 1. El titular compromete Estudio de Ingeniería de Diseño de la ruta A-15 para el año 2015. 2. El titular compromete una base estabilizada con solución asfáltica de la ruta A-15 para el año 2016. 3. El titular compromete Procesos de Participación ciudadana en los proyectos, específicamente en etapa de construcción del Embalse Chironta. 4. El titular compromete que los tiempos de corte en el caso de que existan en el tramo que corresponde a la DOH, se puede limitar. 5. El titular compromete a avisar previamente a la comunidad cuando existan estos cortes. 6. Se acuerda que se utilizarán medios de mitigación como bischofita o similar, mallas tipo raschel frente a sectores agrícolas y asentamientos, riego de superficie de caminos en primera etapa del proyecto, estimado para los primeros seis meses o hasta que se comience y finalice pavimentación de la ruta A-15 desde el Km. O en Bocanegra hasta el Km. 21,78. 7. Se acuerda entre las Comunidades y Asociaciones Indígenas, Director Regional de la DOH XV y Encargada Regional UGAT, que se tendrán tres libros de reclamos y sugerencias en los tres poblados, Molinos, Chapisca y Sora y que estos serán revisados cada 15 días para dar solución inmediata a los reclamos si los hubiesen y se corrijan las situaciones anómalas identificadas 9.2 Componente Ruido 1. El titular compromete que los rangos de velocidad de circulación están estipulados en las bases de licitación realizadas por el Ministerio de Obras públicas y que es un tema que se tiene contemplado. 2. Se acuerda entre las Comunidades y Asociaciones Indígenas y el titular, que se tendrán tres libros de reclamos y sugerencias en los tres poblados, Molinos, Chapisca y Sora y que estos serán revisados cada 15 días para dar solución inmediata a los reclamos si los hubiesen y se corrijan las situaciones anómalas identificadas. 9.3 Medio Humano A) Dimensión geográfica: 1.- El titular reafirma compromiso del titular establecido en ADENDA 4, de construir una huella peatonal desde el coronamiento de la presa hasta la cola del embalse que remplace la huella tropera existente. B) Dimensión demográfica: 1. El titular señala que se generará un convenio con la OMIL de la Municipalidad de Arica, para realizar capacitaciones en los oficios que puedan surgir durante el desarrollo de la obra, como forma de generar contratación de mano de obra local. C) Dimensión antropológica: El titular se compromete a tomar en consideración el calendario entregado por las comunidades indígenas en el mes de marzo del 2015 con fechas de actividades culturales, festividades y actividades productivas tradicionales, esto para poder cumplir con la medida de mitigación propuesta para el componente medio humano, en la etapa de construcción del proyecto, que señala lo siguiente: "Coordinación con dirigentes locales para las fechas de realización de festividades culturales tradicionales, con el objeto de coordinar las medidas tendientes a no interferir tales iniciativas" D) Dimensión socioeconómica 1. El titular compromete el plantear de forma complementaria las defensas del río Lluta en el sector de Arancha (desde km., 21 hasta el muro del embalse), para que los servicios como INDAP, CNR y SAG puedan realizar sus programas de recuperación de suelos. 2. El titular compromete Estudio de Ingeniería de Diseño de la ruta A-15 para el año 2015. 3. El titular compromete una base estabilizada con solución asfáltica de la ruta A-15 para el año 2016 9.4 Componente Recursos y Patrimonio Arqueológico 9.4.1. El titular se compromete a realizar un Estudio de Factibilidad de la Ruta A- 15, en el sector del Sitio arqueológico Millune, en el que se evalúe cambiar el trazado de Is ruta, pasando por debajo de dicho sitio arqueológico. Además, complementa su compromiso señalando que se puede hacer este estudio, que indique lo que sería más aconsejable respecto a la factibilidad del traslado del camino. 9.4.2. El titular adquiere el compromiso de apoyar a las comunidades indígenas, en la realización de un Estudio de Diseño para una propuesta museográfica, para ser presentada como proyecto a fondos regionales concursables para ser desarrollado y poder llevar a cabo, la construcción de un Museo en el sector alto del Valle de Lluta. 9.4.3. El titular se compromete a revisar, estudiar y analizar la legislación sobre la contratación de profesionales en temas específicos para apoyo a las comunidades, que actúen como contraparte técnica durante el proceso de construcción del proyecto Embalse Chironta. 9.4.4. El titular compromete el apoyo en dar valor a los sitios y hallazgos arqueológicos, y acompañamiento a las comunidades en dicho proceso. 9.4.5. El titular y el Sr. Eduardo Ormazábal, Presidente de la comunidad de Challallapo, acuerdan la entrega de una carta de apoyo por parte del SEREMI MOP para un proyecto de Museo, que está realizando la comunidad de Challallapo. 9.4.6. Se acuerda que las comunidades indígenas participantes del Proceso de Consulta indígena serán parte activa de todo el proceso de Plan de Manejo Integral del Sitio Arqueológico de Millune, antes de la etapa de construcción del embalse Chironta. Se acuerda entre las comunidades y el titular que ellos serán considerados en los procesos de participación ciudadana que realice el MOP en la XV Región, en aquellos proyectos que afecten las áreas de dichas comunidades indígenas incluidas en el presente proceso de Consulta Indígena. 9.5. Componente Población Protegida por leyes especiales 9.5.1. El titular compromete iniciar reuniones con las Comunidades y Asociaciones Indígenas que participaron del Proceso de Consulta Indígena, en el mes de Noviembre del presente año (2014), para tratar los temas de las aguas eventuales y subsidio de la construcción del embalse Chironta, entre otros 9.6. Ejecución de los acuerdos. El titular acordó seguir los Mecanismos de administración y ejecución según el titulo "4.- MECANISMOS DE ADMINISTRACIÓN Y EJECUCIÓN DE LOS ACUERDOS LOGRADOS", del capítulo XVII del ICE del EIA Embalse Chironta. 9.7. Fiscalización de los acuerdos logrados en el PCI El titular acordó la forma de seguimiento y fiscalización según el título "5.- SEGUIMIENTO Y FISCALIZACIÓN DE LOS ACUERDOS LOGRADOS", del capítulo XVII del ICE del EIA Embalse Chironta 9.8. Partes del Protocolo El titular acordó las partes del protocolo según el título "6.- PARTES DEL PROTOCOLO", del capítulo XVII del ICE del EIA Embalse Chironta 9.9. Declaración de las partes El titular acordó la declaración de las partes según el título "7.- DECLARACIÓN DE LAS PARTES", del capítulo XVII del ICE del EIA Embalse Chironta 9.10. Vigencia El titular acordó la vigencia del protocolo de acuerdo final según el título "8.- VIGENCIA", del capítulo XVII del ICE del EIA Embalse Chironta 10. Condiciones o Exigencias Específicas 1 No se podrán efectuar ensanchamientos, cambios de eje u otro tipo de modificación de la Ruta A-15, durante la ejecución del proyecto, salvo los propios de obras de mejoramiento, ya que se podrían afectar sitios arqueológicos protegidos por ley, según el oficio N° ORD. N° 230 de 22/01/2014 por Consejo de Monumentos Nacionales. El Titular del Proyecto debe realizar una modelación y estimación de material particulado MP-10, de acuerdo a la Guía para el uso de modelos de calidad del aire SETA 2012, considerando a lo menos distancias objetivas, vientos predominantes y confiabilidad de cálculo entre otros, todo esto debido a que el Titular, en su modelación de emisiones, consideró una distancia aproximada de 89 metros desde la ruta hasta el receptor; situación relativa, ya que prácticamente todos los poblados se encuentran a orillas de la Ruta A-15. 3. Titular deberá considerar que en caso que el cloruro de magnesio hexahidratado (bischofita o similar), no se comporte del modo esperado, constatándose la presencia de Material Particulado generado por el paso de vehículos, que esté afectando a las personas y poblados que se encuentran a lo largo de la Ruta, se deberá adoptar medidas en forma inmediata ya sea a través de una carpeta sólida u otra medida que garantice la protección de la salud y bienestar de la población. La presente medida se ha potenciado mediante una solución base estabilizada con solución asfáltica al 2016 de la ruta A-15, según lo comprometido en al Protocolo de Acuerdo Final (PAF) del proceso de consulta indígena. 4. El titular deberá presentar antes del inicio de las obras del embalse en comento, un plan de seguimiento de la salud del Santuario de la Naturaleza, humedal de la desembocadura del río Lluta y de todo el tramo desde el muro del embalse hasta la desembocadura del río, el que deberá incluir un programa de monitoreo que dé cuenta de los cambios en el régimen hídrico y sedimentológicos, que incluya los parámetros físicos, químicos y biológicos de la dinámica de sedimentos. El plan de seguimiento y programa de monitoreo deberá realizarse durante toda la vida útil del embalse y deberá ser enviado a la seremi del medioambiente mensualmente, y en caso de evidenciarse compromiso de la salud del humedal, el funcionamiento del embalse quedará sujeto a las modificaciones de operación que el titular del proyecto realice y de esta manera aseguren la mantención del ecosistema desde el muro del embalse hasta el humedal. El monitoreo deberá iniciarse al menos 3 meses antes del inicio de las obras del proyecto. 5. El titular deberá entregar a la seremi del medioambiente un programa anual de monitoreo de la vegetación, la flora y fauna complementario al plan de vigilancia del humedal propuesto por el titular, en anexo 10 de la adenda N° 2, el que deberá realizarse durante todo el tiempo de vida del proyecto. Este programa deberá ser aprobado por la seremi del medioambiente. 6. El titular deberá presentar un plan de restauración en caso que el monitoreo de la salud del humedal de la desembocadura del río huta evidencie daños en el ecosistema, en tal situación se deberá además presentar un informe detallado de los daños producidos, un plan de restauración del ecosistema y una propuesta con los ajustes metodológicos que permita asegurar que la salud del humedal no seguirá viéndose perjudicada. 11. Que con relación al cumplimiento de la legislación aplicable, el titular acredita el cumplimiento a dichas normas, lo que se encuentra detallado en el capítulo N° III del ICE y que, según lo informado por los servicios públicos competentes, el proyecto cumple con la normativa ambiental aplicable. Es del caso señalar que, para todos los efectos, el Estudio de Impacto Ambiental y sus Adendas son parte constitutiva de esta Resolución de Calificación Ambiental. 12. Que, de acuerdo a los antecedentes contenidos en el proceso de evaluación de impacto ambiental del proyecto "Embalse Chironta", éste requiere para su ejecución los permisos de carácter ambiental de los siguientes artículos N°76, 89, 90, 93, 95, 99, 101 y 106, contemplados en el Título VII del artículo 2 del D.S. N° 95/2001 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia. De lo anterior se puede observar lo siguiente: t- Artículo 76.- El permiso para hacer excavaciones de carácter o tipo arqueológico, antropológico, paleontológico o antropoarqueológico, a que se refieren los artículos 22 y 23 de la Ley N° 17.288, sobre Monumentos Nacionales, y su Reglamento sobre Excavaciones y/o Prospecciones Arqueológicas, Antropológicas y Paleontológicas, aprobado por D.S. 484/90, del Ministerio de Educación. Tras los reconocimientos de línea de base del EIA y las excavaciones para ampliar la línea de base, se registraron 24 sitios arqueológicos en el área del proyecto: 13 en el sector del camino de acceso, y 11 en el área del embalse. De los cuales, 7 sitios serán intervenidos mediante excavaciones de rescate y recolección, mientras que al resto se le aplicarán las correspondientes medidas de mitigación y prevención, según Tabla de Resumen del Permiso Ambiental Sectorial N° 76 en la Adenda 2, Anexo 6. En el área de inundación y presa del embalse, serán directamente afectados siete sitios: (Chi-01-a, Chi-01-b, Chi-02, Chi-04, Chi-05, Chi-07, Chi-08, Chi-24 y Chi-25. Muy próximos a la cota máxima de inundación quedarán además los sitios Chi-03 y Chi-06. De ellos, son particularmente importantes los sitios Chi- 01b, Chi- 02 y Chi-05 debido a que se trata de sitios habitacionales prehispánicos con más de un recinto y con un regular a buen estado de preservación. En lo que respecta al área del camino de acceso, 3 yacimientos se verán afectados: Chi-14, Chi-15 y Chi-16. Estos sitios corresponden a construcciones de carácter posiblemente subactual, muros pircados simples, relacionados con áreas de cultivo o como contención del cauce. Al respecto el Consejo de Monumentos Nacionales (CMN), se ha pronunciado conforme al Adenda 2, mediante Oficio Ord. N° 230 de 22.01.2014, con los antecedentes presentados y otorga el permiso. 2.- Artículo 89.- El permiso para la extracción de ripio y arena en los cauces de los ríos y esteros, a que se refiere el artículo 11 de la Ley N° 11.402. En el EIA Embalse Chironta se contempla intervenir el cauce del Río Lluta, con el propósito de construir el muro de presa y sus obras anexas, para lo cual se necesitará material del lecho como relleno para el mismo muro. Como parte del proyecto se analizó una alternativa de extracción de materiales para la construcción lo menos invasora posible, que evitara algunos impactos relevantes sobre el paisaje, la geomorfología, componentes arqueológicos o el medio humano, contrastado con los volúmenes requeridos para los diferentes materiales de la presa. El volumen total requerido para el muro de presa es de 2.274.000 m3. Para la estimación del volumen de relleno disponible, se han considerado un sector principal (Sector B, capítulo 10.3 del EIA), desde donde se puede extraer todo el material necesario para cubrir las necesidades volumétricas de relleno para el muro. No obstante, se han definido dos sectores adicionales de "reserva", que se podrían utilizar en caso de obtener demasiado material de rechazo desde el Sector B inicial. Se privilegiará siempre extraer material desde el área de inundación o sectores a ser ocupados por obras. Al respecto la Dirección de Obras Hidráulicas (DOH) de la Región de Arica y Parinacota, se ha pronunciado conforme, mediante Oficio Ord. N° 85 de 22.04.2013, con los antecedentes presentados en el Adenda 1, para ser otorgado el permiso. 3.- Artículo 90.- En el permiso para la construcción, modificación y ampliación de cualquier obra pública o particular destinada a la evacuación, tratamiento o disposición final de residuos industriales o mineros, a que se refiere el artículo 71 letra b) del D.F.L. 725/67, Código Sanitario. Al respecto la SEREMI de Salud de la Región de Arica y Parinacota, se ha pronunciado conforme, mediante Oficio Complementario Ord. N° 0111 de 23.01.2014, con los antecedentes presentados en el Adenda 1 del EIA, para ser otorgado el permiso. 4.- Artículo 91.- El permiso para la construcción, modificación y ampliación de cualquier obra pública o particular destinada a la evacuación, tratamiento o disposición final de desagües y aguas servidas de cualquier naturaleza. Para el Proyecto Embalse Chironta se contempla implementar un sistema de planta(s) de tratamiento de aguas servidas de tipo modular a disponer en los sectores de instalación de faenas durante la fase de construcción del Proyecto. Cada planta de tratamiento estará compuesta por un sistema de pre-tratamiento, un reactor biológico con modalidad de lodos activados de aireación extendida, decantación y un sistema de cloración de aguas residuales tratadas. El caudal a tratar, de acuerdo a las cifras que se indican en la tabla Tabla 10.4.4-2, del capítulo 10 del EIA, Características del caudal a tratar, el caudal aproximado a tratar en cada planta es 2,25 m3/día, cuya base de cálculo es de 200 personas. Los lodos serán extraídos directamente desde la etapa aeróbica del proceso de tratamiento, por un camión limpia fosa hermético de propiedad de una empresa debidamente autorizada para transferir y hacer la disposición final fuera del área del proyecto, en lugares autorizados por Autoridad Sanitaria de la Región de Arica y Parinacota. El retiro de lodos será de forma periódica de acuerdo con la frecuencia recomendada por el fabricante (aproximadamente cada 6 meses). Al respecto la SEREMI de Salud de la Región de Arica y Parinacota, se ha pronunciado conforme, mediante Oficio Ord. N° 24-2012 de 06.11.201, con los antecedentes presentados en el EIA, para ser otorgado el permiso. 5.- Artículo 93.- El permiso para la construcción, modificación y ampliación de cualquier planta de tratamiento de basuras y desperdicios de cualquier clase; o para la instalación de todo lugar destinado a la acumulación, selección, industrialización, comercio o disposición final de basuras y desperdicios de cualquier clase, a que se refieren los artículos 79° y 80° del D.F.L. N° 725/68, Código Sanitario, del Ministerio de Salud. El proyecto "Embalse Chironta" generará tanto residuos peligrosos como no peligrosos, los cuales corresponden a: Residuos Domésticos y Asimilables, Residuos Industriales Sólidos no peligrosos, Residuos Sólidos Peligrosos y Lodos proveniente de la Planta de Tratamiento de Aguas Servidas (PTAS); por lo que se contempla la habilitación de las áreas correspondientes destinadas al almacenamiento de dichos residuos, para la cual es necesario solicitar el Permiso Ambiental Sectorial establecido en el artículo 93, del Reglamento del SETA. Al respecto la SEREMI de Salud de la Región de Arica y Parinacota, se ha pronunciado conforme, mediante Oficio Ord. N° 24-2012 de 06.11.201, con los antecedentes presentados en el EIA, para ser otorgado el permiso. 6.- Artículo 95.- El permiso para realizar pesca de investigación para el seguimiento de la condición de poblaciones de especies hidrobiológicas en la aplicación del Plan de Seguimiento Ambiental del Proyecto Embalse Chironta, a que se refiere el Título VII de la Ley N° 18.892, Ley General de Pesca y Acuicultura y sus modificaciones, cuyo texto refundido, coordinado y sistematizado se contiene en el D.S. N° 430, de 1992, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción. Al respecto la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura se ha pronunciado conforme, en el Adenda 2, mediante Oficio Ord. N° 196 de 23.01.2014, con los antecedentes presentados, para ser otorgado el permiso. 7.- Artículo 99.- El permiso para la caza o captura de los ejemplares de animales de las especies protegidas, a que se refiere el artículo 9° de la Ley N° 4.601, sobre Caza. Para el caso específico del Proyecto, se trata la captura de individuos de especies protegidas para la protección de los ejemplares, debido a la intervención de su hábitat por parte del Proyecto. En el contexto del proyecto Embalse Chironta, se contempla como medida de mitigación de la afectación de fauna silvestre en la zona del embalse, el rescate y relocalización de especies de baja movilidad, razón por la cual se hace necesaria la solicitud de captura. Al respecto el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) se ha pronunciado conforme, en el Adenda 2, mediante Oficio Ord. N° 67 de 15.01.2014, con los antecedentes presentados, para ser otorgado el permiso. 8.- Articulo 101.- El permiso para la construcción de las obras a que se refiere el artículo 294 del D.F.L. N° 1.122 de 1981, del Ministerio de Justicia, Código de Aguas. Para el caso del proyecto, se trata de una obra Hidráulica mayor. Al respecto la Dirección General de Aguas (DGA) de la Región de Arica y Parinacota, se ha pronunciado conforme, mediante Oficio Ord. N° 25 de 21.01.2014, con los antecedentes presentados en el Adenda 2, para ser otorgado el permiso. 9.- Articulo 106.- El permiso para las obras de regularización y defensa de cauces naturales, a que se refiere el segundo inciso del artículo 171 del D.F.L. N° 1.122 de 1981, del Ministerio de Justicia, Código de Aguas. O DE o 111£140£1•1 4/ 4,9/c Wrisls Ponce de Evaluación gión de rica y Parinacota rigue ntendent Comise El proyecto "Embalse Chironta, Región de Arica y Parinacota" es una obra de regulación de los recursos hídricos del río Lluta que se proyecta construir en el curso medio del río homónimo, en la comuna de Arica, y tiene como principal finalidad mejorar las condiciones de riego en el valle del Lluta. Al respecto la Dirección General de Aguas (DGA) de la Región de Arica y Parinacota, se ha pronunciado conforme, mediante Oficio Ord. N° 593 de 05.11.201, con los antecedentes presentados en el EIA, para ser otorgado el permiso. 13. Que la Comisión de Evaluación XV Región de Arica y Parinacota sólo está facultada para pronunciarse respecto de la calificación ambiental del proyecto, por lo cual, para que éste pueda ejecutarse, necesariamente deberá cumplir con todas las demás normas vigentes que le sean aplicables. RESUELVE: 1. CALIFICAR FAVORABLEMENTE el proyecto "Embalse Chironta", presentado por el Señor Javier Eduardo Osorio Sepúlveda, en representación de MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS, condicionándolo al cumplimiento de los requisitos, exigencias y obligaciones establecidas en la presente Resolución. 2. CERTIFICAR que el proyecto "Embalse Chironta", de MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICAS, en la medida que se ejecute en el marco de los requisitos, condiciones, exigencias y obligaciones establecidas en la presente Resolución, cumple con la normativa de carácter ambiental aplicable, con los requisitos ambientales de los permisos mencionados en los artículos N° 76, 89, 90, 91, 93, 95, 99, 101 y 106 del Reglamento del SETA y que respecto de los efectos, características y circunstancias establecidas en el artículo 11 de la Ley N° 19.300, se han establecido las medidas de mitigación, reparación y compensación apropiadas. 3. DEJAR constancia que contra la presente Resolución procede el Recurso de Reclamación establecido en la Ley N° 19.300 en el Art. 20 y 29, cuyo plazo para interponerlo es de 30 y 15 días hábiles respectivamente, contados desde la notificación de la presente resolución, para ante el Consejo Directivo de la Comisión Nacional del Medio Ambiente. Anótese, notifíquese al titular, y archívese, RAR Distribución: • Titular por carta certificada. • (Interregional) Consejo de Monumentos Nacionales. • (Interregional) Superintendencia de Servicios Sanitarios • (Interregional) Subsecretaría de Pesca y Acuicultura • (XV) Comisión Asesora Consejo de Monumentos Nacionales, Arica. • (XV) Corporación Nacional Forestal, Región de Arica y Parinacota • (XV) Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, Región de Arica y Parinacota • (XV) Dirección General de Aguas, Región de Arica y Parinacota • (XV) Dirección Regional SAG, Región de Arica y Parinacota • (XV) Dirección Regional de SERNAGEOMIN, Región de Arica y Parinacota • (XV) Dirección Regional de Vialidad, Región de Arica y Parinacota • (XV) Dirección de Obras Hidráulicas, Región de Arica y Parinacota • (XV) Gobierno Regional, Región de Arica y Parinacota • (XV) Gobernación Marítima de Arica • (XV) Gobernación Provincial de Arica • (XV) Gobernación Provincial de Parinacota • (XV) Municipalidad de Arica. • (XV) Municipalidad de Putre. • (XV) SEREMI Energía, Región de Arica y Parinacota • (XV) SEREMI de Agricultura, Región de Arica y Parinacota • (XV) SEREMI de Bienes Nacional, Región de Arica y Parinacota • (XV) SEREMI de Salud, Región de Arica y Parinacota • (XV) SEREMI de Transporte y Telecomunicaciones, Región XV • (XV) SEREMI de Vivienda y Urbanismo, Región de Arica y Parinacota • (XV) SERNATUR, Región de Arica y Parinacota • (XV) Secretaría Regional Ministerial del Medio Ambiente, Región de Arica y Parinacota • (XV) Servicio Nacional de Pesca, Región de Arica y Parinacota • (XV) Superintendencia de Electricidad y Combustibles, Región de Arica y Parinacota • (XV) Superitendencia de Medio Ambiente. Observantes por carta certificada 1. Comunidad Indígena de Challallapo, Pasaje Curicó #1277, Población Pacífico, Arica 2. Junta de Vigilancia del Río Lluta y sus Tributarios, Yugoeslavia N°1281, Arica 3. Amador Emilio Vásquez Huanca, Valle de Lluta, km 45, Localidad de Molinos 4. Joya Terrazas Mamani, Valle de Lluta, km 45, Localidad de Molinos 5. Juan Carlos Maximiliano Kesler Ramírez, Valle de Lluta km 31, Arica 6. Mafalda Judith Vásquez Huanca, Valle de Lluta, km 45, Localidad de Molinos 7. Dionisio Zenón Zárate Zárate, Calle San José #1546, Población San José, Arica 8. Elizabeth Alanoca Mamani,Valle de Lluta, km 45, Localidad de Molinos 9. Dante Alfredo Humire Choque; Marcos Maturana #2248, Población Saucache sur, Arica 10. Víctor Valdivia Ríos, Magallanes #1443, Comuna Arica 11. Luis Renato Humire Mercado, Honduras #524 B.B2 depto 16, Arica 12. Ernestina Elba Colque Choque, Valle de Lluta, km 44, Localidad de Molinos 13. Miguel Ángel Carvajal Alanoca, Manuel Castillo (baceta # 3845, Arica 14. Gladys Humire Gutiérrez, Los Manzanos #2088, Población Chile, Arica C/c: • SEREMI MOP, Región de Arica y Parinacota • UGAT MOP, Región de Arica y Parinacota • Encargada Participación Ciudadana • Expediente del Proyecto "Embalse Chironta" • Archivo Servicio Evaluación Ambiental, XV Región de Arica y Parinacota • Archivo - SEA Dirección Regional