Línea de Transmisión 1x220 KV Centinela - Panimávida

1

REPÚBLICA DE CHILE COMISIÓN DE EVALUACIÓN VII REGIÓN DEL MAULE

Resolución Exenta N°36/2014

MAT.: Califica Ambientalmente el proyecto “Línea de Transmisión 1x220KV Centinela- Panimávida”.

Talca, 18 de Febrero del 2014.

VISTOS ESTOS ANTECEDENTES:

1. Lo dispuesto en el artículo 19 Nº 8, de la Constitución Política de la República de Chile, en la Ley Nº 19.300 Sobre Bases Generales del Medio Ambiente y en el artículo 2 del D.S. Nº 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental;

2. El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto "Línea de Transmisión 1x220 KV Centinela - Panimávida", y sus Adendas, presentado por Hidroeléctrica Centinela S.A a través de su Representante doña Paola Basaure Barros, al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA);

3. Las observaciones y pronunciamientos de los órganos de la administración del Estado, que en virtud de sus competencias, participaron en la evaluación del EIA y sus Adendas, las cuales se contienen en los siguientes documentos:

3.1 Con relación al Estudio de Impacto Ambiental: Oficio Nº007 sobre el EIA, publicado por Servicio Nacional de Turismo, SERNATUR, Región del Maule, con fecha 06/01/2012; Oficio Nº0163 sobre el EIA, publicado por Servicio Agrícola Ganadero SAG, Región del Maule, con fecha 17/01/2012; Oficio Nº02 sobre el EIA, publicado por SEREMI de Energía, Región del Maule, con fecha 11/01/2012; Oficio Nº0432 sobre el EIA, publicado por Consejo de Monumentos Nacionales, con fecha 26/01/2012; Oficio Nº2-EA/2012 sobre el EIA, publicado por Corporación Nacional Forestal, Región del Maule, con fecha 12/01/2012; Oficio Nº3 sobre el EIA, publicado por Secretaría Regional Ministerial del Medio Ambiente, Región del Maule, con fecha 18/01/2012; Oficio Nº39 sobre el EIA, publicado por SEREMI MOP, Región del Maule, con fecha 18/01/2012; Oficio Nº56 sobre el EIA, publicado por Dirección General de Aguas, Región del Maule, con fecha 17/01/2012; Oficio Nº67 sobre el EIA, publicado por SEREMI de Transporte y Telecomunicación, Región del Maule, con fecha 20/01/2012; Oficio Nº78 sobre el EIA, publicado por Dirección Regional de Vialidad, Región del Maule, con fecha 17/01/2012; Oficio Nº86/1 sobre el EIA, publicado por Ilustre Municipalidad de Linares, con fecha 16/01/2012; Oficio Nº103 sobre el EIA, publicado por SEREMI de Salud, Región del Maule, con fecha 17/01/2012; Oficio Nº349 M.A. sobre el EIA, publicado por Dirección Regional SERNAGEOMIN Zona Sur, con fecha 13/12/2011; Oficio Nº2314 sobre el EIA, publicado por SEREMI de Vivienda y Urbanismo, Región del Maule, con fecha 19/12/2011; Oficio NºDOH VII 87 sobre el EIA, publicado por Dirección de Obras Hidráulicas DOH, Región del Maule, con fecha 19/01/2012; y Oficio NºUGD 171 sobre el EIA, publicado por Gobierno Regional, Región del Maule, con fecha 17/01/2012.

3.2 Con relación al Informe de Respuestas al 1º Consolidado de Aclaraciones, Rectificaciones y Ampliaciones al Estudio de Impacto Ambiental: Oficio Nº39-EA/2013 sobre la Adenda 1, publicado por Corporación Nacional Forestal, Región del Maule, con fecha 26/08/2013; Oficio Nº133 sobre la Adenda 1, publicado por Servicio Nacional de Turismo, SERNATUR, Región del Maule, con fecha 23/08/2013; Oficio Nº235 sobre la Adenda 1, publicado por Secretaría Regional Ministerial del Medio Ambiente, Región del Maule, con fecha 29/08/2013; Oficio Nº671 sobre la Adenda 1, publicado por SEREMI MOP, Región del Maule, con fecha 26/08/2013; Oficio Nº845 sobre la Adenda 1, publicado por Dirección General de Aguas, Región del Maule, con fecha 26/08/2013; Oficio Nº902 sobre la Adenda 1, publicado por SEREMI de Transporte y Telecomunicación, Región del Maule, con fecha 16/08/2013; Oficio Nº1479 sobre la Adenda 1, publicado por Dirección Regional de Vialidad, Región del Maule, con fecha 28/08/2013; Oficio Nº1696 sobre la Adenda 1, publicado por Servicio Agrícola Ganadero SAG, Región del Maule, con fecha 26/08/2013; Oficio Nº2047 sobre la Adenda 1, publicado por SEREMI de Salud, Región del Maule, con fecha 02/09/2013; Oficio Nº2518 sobre la Adenda 1, publicado por Gobierno Regional, Región del Maule, con fecha 09/09/2013; Oficio Nº3098 sobre la Adenda 1, publicado por Consejo 2

de Monumentos Nacionales, con fecha 30/08/2013; y Oficio Nº3684 DRMA sobre la Adenda 1, publicado por Dirección Regional SERNAGEOMIN Zona Sur, con fecha 07/08/2013.

3.3 Con relación al Informe de Respuestas al 2º Consolidado de Aclaraciones, Rectificaciones y Ampliaciones al Estudio de Impacto Ambiental: Oficio Nº041 sobre la Adenda 2, publicado por Servicio Agrícola Ganadero SAG, Región del Maule, con fecha 06/01/2014; Oficio Nº1 sobre la Adenda 2, publicado por Servicio Nacional de Turismo, SERNATUR, Región del Maule, con fecha 02/01/2014; Oficio Nº5 sobre la Adenda 2,publicado por SEREMI MOP, Región del Maule, con fecha 06/01/2014; Oficio Nº7 sobre la Adenda 2, publicado por Secretaría Regional Ministerial del Medio Ambiente, Región del Maule, con fecha 03/01/2014; Oficio Nº60-EA/2013 sobre la Adenda 2, publicado por Corporación Nacional Forestal, Región del Maule, con fecha 31/12/2013; Oficio Nº3097 sobre la Adenda 2, publicado por SEREMI de Salud, Región del Maule, con fecha 03/01/2014; y Oficio Nº4821 sobre la Adenda 2, publicado por Consejo de Monumentos Nacionales, con fecha 19/12/2013.

3.4 Con relación al Informe de Respuestas al 3º Consolidado de Aclaraciones, Rectificaciones y Ampliaciones al Estudio de Impacto Ambiental: Oficio Nº12-EA/2014 sobre la Adenda 3, publicado por Corporación Nacional Forestal, Región del Maule, con fecha 20/01/2014; Oficio Nº146 sobre la Adenda 3, publicado por Servicio Agrícola Ganadero SAG, Región del Maule, con fecha 17/01/2014; Oficio Nº146 sobre la Adenda 3, publicado por SEREMI de Salud Región del Maule, con fecha 15/01/2014;

3.5. Las visaciones al contenido del Informe Consolidado de Evaluación emitidas por los Órganos de la Administración del Estado que han participado en la evaluación y que se contienen en los siguientes documentos:ORD. Nº222, del 27/01/2014, SEREMI de Salud, Región del Maule; ORD. N° 33 de 28/01/2014 de la SEREMI de Medio Ambiente, Región del Maule; ORD. Nº247, del 30/01/2014, Servicio Agrícola Ganadero SAG, Región del Maule; ORD. Nº0335 DRGA, del 31/01/2014, Dirección Regional SERNAGEOMIN Zona Sur; ORD. Nº15-EA/2014, del 31/01/2014, Corporación Nacional Forestal, Región del Maule; ORD. Nº218, del 29/01/2014, Gobierno Regional, Región del Maule; ORD. Nº031, del 30/01/2014, SEREMI de Energía, Región del Maule; ORD. Nº285, del 31/01/2014, DOH, Región del Maule; ORD. Nº108, del 03/02/2014, SEREMI de Obras Públicas, Región del Maule; ORD. Nº90, del 03/02/2014, DGA, Región del Maule; ORD. Nº169, del 03/02/2014, Dirección Regional de Vialidad, Región del Maule; ORD. Nº178, del 03/02/2014, Superintendencia de Servicios Sanitarios; ORD. Nº426, del 04/02/2014, Consejo de Monumentos Nacionales.

4. El Acta de Evaluación N°48 de fecha 18 de Diciembre del 2013 del Comité Técnico presidido por la SEREMI de Medio Ambiente.

5. El Informe Consolidado de Evaluación del EIA del proyecto "Línea de Transmisión 1x220 KV Centinela - Panimávida", de fecha 27 de Enero de 2014;

6. El Acta de la Reunión Ordinaria de la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, de fecha 04 de Febrero del 2014.

7. Los demás antecedentes que constan en el expediente público de la Evaluación del Impacto Ambiental del proyecto "Línea de Transmisión 1x220 KV Centinela - Panimávida".

CONSIDERANDO:

1. Que, la Comisión de Evaluación VII Región del Maule debe velar por el cumplimiento de todos los requisitos ambientales aplicables al Proyecto "Línea de Transmisión 1x220 KV Centinela - Panimávida" cuyo titular es Hidroeléctrica Centinela S.A.

2. Que el derecho del titular a emprender actividades, está sujeto al cumplimiento estricto de todas aquellas normas jurídicas vigentes referidas a la protección del medio ambiente.

3. Que debe tenerse presente que el derecho a desarrollar actividades económicas, en conformidad a la Ley y sujeto a las restricciones que señale la propia legislación y la Constitución, está reconocido en la Carta Fundamental de la República. Asimismo, las limitaciones a dicha garantía y al derecho de propiedad, que la propia Constitución permite, jamás podrán vulnerar dichos derechos en su esencia. 3

4. Que, según lo establecido en el EIA y sus Adendas, el proyecto "Línea de Transmisión 1x220 KV Centinela - Panimávida" consiste en la construcción y operación de una Línea de Transmisión Eléctrica (LTE) en circuito simple de 220 KV de 40 kilómetros de largo y 104 estructuras; y las Subestaciones (S/E) Centinela y Panimávida. Ubicada en la precordillera de la Región del Maule, en la Provincia de Linares, abarcando parte de las comunas de Linares y Colbún, por la ribera NE del Río Achibueno y prolongándose al NW en dirección hacia la confluencia de este cauce con el Río Ancoa. Antes de alcanzar la confluencia del Río Achibueno y el Río Ancoa, el trazado de la LTE se dirige hacia el NE, finalizando en un punto en la ribera Norte del Estero Machicura, tras cruzar previamente el cauce del Estero La Matanza. La LTE, se iniciará en la S/E Centinela, y finalizará en la S/E Panimávida. Las coordenadas UTM de las obras serán:

i). Subestaciones i).1. Ubicación Subestación Panimávida Vértice Coordenadas(1) (m) Este Norte 1 275.104 6.037.651 2 275.292 6.037.587 3 275.078 6.037.559 4 275.265 6.037.500

(1): DATUM WGS 84, HUSO 19S.

i).2. Ubicación Subestación Centinela Vértice Coordenadas(1) (m) Este Norte 1 284.800 6.005.019 2 284.835 6.005.015 3 284.833 6.005.001 4 284.853 6.004.999 5 284.846 6.004.934 6 284.835 6.004.935 7 284.830 6.004.885 8 284.787 6.004.890

(1): DATUM WGS 84, HUSO 19S.

ii). Vértices de la Línea.

La ubicación de los vértices de la línea será:

Vértice Este Norte ML 284.815 6.005.003 V1 284.820 6.005.053 V2 284.895 6.005.142 V3 284.970 6.005.231 V4 284.762 6.005.888 V5 284.252 6.006.990 V6 284.534 6.007.743 V7 284.283 6.008.649 V8 284.132 6.009.736 V9 283.487 6.010.674 4

Vértice Este Norte V10 281.257 6.012.810 V11 280.110 6.013.715 V12 279.250 6.015.102 V13 277.325 6.017.600 V14 276.429 6.019.832 V15 276.367 6.019.970 V16 276.204 6.020.484 V17 275.587 6.021.560 V18 275.624 6.021.997 V19 275.416 6.022.925 V20 274.826 6.024.129 V21 274.999 6.025.359 V22 274.826 6.025.724 V23 274.965 6.026.789 V24 275.308 6.027.037 V25 276.162 6.028.437 V26 276.956 6.030.794 V27 276.612 6.031.369 V28 276.472 6.031.467 V29 276.151 6.031.865 V30 276.148 6.032.696 V31 275.509 6.032.985 V32 274.424 6.034.160 V33 274.608 6.036.414 V34 275.039 6.037.343 V35 275.173 6.037.630 DATUM WGS 84, HUSO 19S.

iii). Como obras de apoyo, se tendrán botaderos e instalaciones de faena, cuyas características y ubicaciones se señalan a continuación:.

iii).1. Ubicación y superficie de las áreas de botadero:

Áreas de Botadero Coordenadas (1) (m) Superficie (ha) Volumen (m3) Este Norte 1 274.377 6.036.551 2,84 60.000 2 275.434 6.033.171 1,22 35.000 7 275.116 6.024.548 2,95 125.000 9 276.451 6.020.189 2,99 80.000 10 277.746 6.016.777 2,62 70.000 11 278.341 6.015.922 4,21 120.000 12 282.027 6.011.978 1,95 80.000 5

Áreas de Botadero Coordenadas (1) (m) Superficie (ha) Volumen (m3) Este Norte TOTAL 18,8 570.000

(1): UTM Datum WGS 84, Huso 19 sur.

iii).2. Ubicación y superficie de las instalaciones de faena:

Instalación de Faena Coordenadas(1) Superficie (ha) Norte Este Centinela 6.004.941 284.812 0,1 Panimávida 6.037.576 275.181 0,1 IF-3 6.013.050 279.847 1,9

(1): UTM Datum WGS 84, Huso 19 sur.

4.1 Que para la fase de construcción se realice se requerirá de mano de obra calificada, semicalificada y no calificada, y que en la mano de obra a contratar se privilegiará personal de la región, especialmente de las localidades cercanas al Proyecto; Linares, Colbún, Yerbas Buenas y Longaví. Según el siguiente cuadro de distribución de mano de obra:

Fase Mano de Obra Promedio (N° de personas / mes) Mano de Obra Máxima (N° de personas / mes) Construcción 550 700 Operación 30 42

i) Que el tiempo estimado de construcción será de 23 meses y la inversión estimada será de 16,5 millones de dólares americanos.

Proyecto Meses 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 S/E Panimávida X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X

S/E Centinela X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X

LTE 1x220 kV Centinela –Panimávida

X X X X X X X X X X X X X X X X X X X

Puesta en Servicio

X X X

La habilitación de las áreas de botaderos y las huellas de acceso se encuentran incluidas dentro de las actividades antes mencionadas.

ii) Que la vida útil se estima en 50 años, sin embargo, la LTE y las subestaciones podrán ser actualizadas tecnológicamente en la medida que sea necesario, con el fin de prolongar la operación, ocupando la misma faja de servidumbre y superficies construidas para este proyecto.

iii) Que el hito de inicio ininterrumpido de la etapa de construcción será la actividad de roce y despeje de vegetación de la obra instalación de faenas y que el hito de la puesta en operación de la LTE será la prueba de puesta en marcha satisfactoria de la LTE.

iv) Que las superficies del proyecto, incluidas obras y/o acciones consideran:  La faja de servidumbre definida para la LTE,  El área de emplazamiento de la S/E Centinela,  El área de emplazamiento de la S/E Panimávida,  El área de habilitación de las huellas de acceso y,  Las áreas de botadero.

OBRA Superficie (ha) 6

OBRA Superficie (ha) Botaderos 18,8 Caminos a botaderos 0,4 Caminos nuevos 16,4 Huellas existentes 8,3 Instalaciones de faena 1,9 Faja de servidumbre 184,3 S/E Centinela 0,6 S/E Panimávida 1,9 Estructuras (Fundación) 34,7 TOTAL 267,3

Es decir, las superficies corresponderán en forma exclusiva a cada obra o actividad (no habrá superposición de obras).

4.2. Descripción General El proyecto “Línea de Transmisión 1x220 kV Centinela - Panimávida” consiste en la construcción y operación de una línea de transmisión eléctrica (LTE) de 220 kV en circuito simple, de aproximadamente 40 Km de longitud y 104 estructuras metálicas reticuladas auto-soportantes, entre las Subestaciones (S/E) Panimávida y Centinela.

El objetivo de la LTE es conducir la energía generada por las Centrales de Paso El Castillo y Centinela (ambas centrales son parte del “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”, cuyo Estudio de Impacto Ambiental fue aprobado mediante la Resolución de Calificación Ambiental N° 206 del 2010 (RCA N°206/2010)), desde la Subestación Eléctrica (S/E) Centinela hacia la Subestación Eléctrica (S/E) Panimávida de 220 kV, donde empalmaría con la Línea de Transmisión 2x220 kV Ancoa - San Ambrosio propiedad de TRANSELEC, en la Comuna de Colbún, Provincia de Linares, Región del Maule. Esta evaluación, considera un cambio en la ubicación y emplazamiento de la S/E Centinela (RCA N°206/2010 “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”).

Como accesos al Proyecto, se utilizarían las rutas públicas L45, L445, L425, L415, L411, L35, L347, L345, L31 (ver Mapas 2.1-1A y 2.1-1B del EIA). Adicionalmente se habilitarán huellas de acceso y caminos nuevos (ver Sección 2.0 del EIA, respuesta 1.5 del Adenda 1 y respuesta 5.5 del Adenda 2). Los caminos nuevos serán utilizados de manera permanente por el proyecto, ya que han sido proyectados tanto para la etapa de construcción del proyecto como para la mantención del trazado (etapa de operación). Partes y Obras Físicas: Las principales obras que componen el Proyecto, serán la LTE, la S/E Centinela y la S/E Panimávida. Adicionalmente las obras de apoyo como las huellas de acceso y las áreas de botadero.

i) Línea de Transmisión: Estará conformada principalmente por:  Fundaciones: De hormigón armado en cada una de sus patas, en roca firme se utilizarán anclajes enterrados en terreno.  Estructuras: 104 estructuras de simple circuito, enrejadas, autosoportantes. Estructuras de suspensión y anclaje.  Aisladores: Elementos de suspensión de vidrio templado para sostener los conductores de aleación de aluminio.  Conductores: cables de aluminio de tipo 6201 (AAAC)  Cable de Guardia: Para efectos de comunicación se utilizará el cable de guardia del tipo OPGW  Amortiguadores: se utilizarán a lo largo de toda la línea, del tipo stockbridge.  Malla puesta a tierra: Pletina de acero galvanizado de 38 x 5 mm.  Faja de servidumbre (seguridad): Considerará lo establecido en el artículo N°109 de la norma NSEG.5 E.n. 71 "Instalaciones eléctricas de corrientes fuertes", de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC). Dado lo anterior, el ancho de la faja tendría 60 m a excepción de dos tramos: entre las estructuras 8 y 9 y entre las estructuras 23 y 24, que será de 70 m (ver Sección 2.0 del EIA y respuesta a la pregunta 1.6 de la Adenda N°1). 7

No habrá paralelismo con la faja vial ya que la línea se desarrollará a través de predios privados. Previo a la ejecución se solicitarán los permisos de atraviesos requeridos por la Dirección Regional de Vialidad (ver preguntas 1.32 y 1.34 del Adenda N°1).

ii) Subestaciones (S/E): Se consideran dos subestaciones, Centinela y Panimávida a) Subestación Panimávida: Construcción de un patio de 220kV en configuración de barra simple, el cual se conectará con la línea eléctrica San Ambrosio – Ancoa de 220kV de propiedad de TRANSELEC. Dentro de la S/E se instalará el patio de alta tensión, compuesto por las siguientes estructuras y equipos:

Estructuras metálicas altas  Marcos de líneas  Marcos de barra  Pilares auxiliares para evitar descargas atmosféricas.

Estructuras metálicas bajas  Estructura soporte transformadores de corriente  Estructura soporte transformadores de potencial  Estructura soporte pararrayos  Estructura soporte desconectadores  Estructura soporte aisladores de pedestal  Estructura soporte cuchillas de puesta a tierra  Estructura soporte interruptores

Equipos eléctricos primarios  Transformadores de corriente  Transformadores de potencial  Pararrayos  Desconectadores  Aisladores de pedestal  Cuchillas de puesta a tierra  Interruptores

b) Subestación Centinela: Construcción de un patio de 220 kV y uno de 110 kV, todos en configuración de barra simple. La transformación de los dos patios se haría a través de tres (3) transformadores de poder que suman en total una potencia de 180 MVA. Cada transformador está compuesto por: Cuba Principal o Núcleo, Radiadores de Ventilación, Aisladores (AT, MT, BT), Tanque y Accesorios, Aceite dieléctrico. Los patios de alta tensión consideran las mismas estructuras y equipos que la S/E Panimávida.

4.2.1. Línea de Transmisión Eléctrica (LTE) Tendrá una extensión aproximada de 40 km, se iniciará en la S/E Centinela, y finalizará en la conexión a la línea de transmisión 2x220 kV Ancoa - San Ambrosio propiedad de TRANSELEC, mediante la S/E Panimávida (ver Mapas 2.1-1A y 2.1-1B del EIA).

La LTE considera un total aproximado de 104 estructuras de simple circuito, enrejadas, autosoportantes y disposición vertical y horizontal de conductores, con una altura de aproximadamente 35 m, sin incluir las patas de nivelación de terreno (4). Se contemplan 35 vértices, que corresponden a los puntos donde la LTE cambiará de dirección y donde se instalarán las estructuras de anclaje. Las estructuras soportarán un circuito trifásico simple. Las estructuras quedarán sujetas al suelo mediante fundaciones de hormigón armado.

Características Técnicas de la LTE 1 x 220 kV Centinela – Panimávida Característica Valor Voltaje nominal 220 kV Frecuencia nominal 50 Hz Número de circuitos 1 Número de fases por circuito 3 Capacidad de diseño 200 (MVA) Longitud de la LTE 40 km aprox. Tensión máxima 245 kV Temperatura Máxima del conductor 60°C

Las partes de la LTE serán: 8

i) Fundaciones. Las estructuras serían estabilizadas en cada una de sus patas a través de fundaciones independientes de hormigón armado, con moldajes de madera o metálico y/o contra terreno y relleno compactados. En roca firme o en sectores donde las fundaciones no puedan ser de hormigón, se utilizarán anclajes enterrados en el terreno firme.

ii) Estructuras. Las estructuras tienen como finalidad el soporte de los conductores que conforman la LTE. La LTE considera un total aproximado de 104 estructuras de simple circuito, enrejadas, autosoportantes y disposición vertical y horizontal de conductores. Entre las cuales se contemplan 35 vértices, que corresponden a los puntos donde la LTE cambia de dirección y donde se instalarán las estructuras de anclaje.

Ubicación de las Estructuras de la LTE

N° Estructura Vértice Coordenadas UTM (1) (m) Este Norte

ML 284.815 6.005.003 1 V1 284.820 6.005.053 2 V2 284.895 6.005.142 3 V3 284.970 6.005.231 4 V4 284.762 6.005.888 5

284.719 6.005.981 6

284.581 6.006.279 7

284.395 6.006.683 8 V5 284.252 6.006.990 9 V6 284.534 6.007.743 10

284.488 6.007.910 11

284.383 6.008.288 12 V7 284.283 6.008.649 13

284.209 6.009.181 14

284.161 6.009.526 15 V8 284.132 6.009.736 16

283.899 6.010.075 17 V9 283.487 6.010.674 18

283.298 6.010.856 19

283.049 6.011.094 20

282.817 6.011.316 21

282.655 6.011.472 22

282.369 6.011.746 23

282.284 6.011.827 24

281.681 6.012.404 25

281.589 6.012.492 26 V10 281.257 6.012.810 27

280.988 6.013.022 28

280.884 6.013.104 29

280.496 6.013.410 30 V11 280.110 6.013.715 9

N° Estructura Vértice Coordenadas UTM (1) (m) Este Norte 31

279.966 6.013.947 32

279.703 6.014.371 33

279.390 6.014.876 34 V12 279.250 6.015.102 35

279.016 6.015.406 36

278.783 6.015.708 37

278.547 6.016.015 38

278.300 6.016.335 39

278.032 6.016.683 40

277.769 6.017.024 41

277.504 6.017.368 42 V13 277.325 6.017.600 43

277.198 6.017.928 44

277.092 6.018.199 45

276.907 6.018.676 46

276.778 6.019.007 47

276.640 6.019.363 48

276.510 6.019.652 49 V14 276.429 6.019.832 50 V15 276.367 6.019.970 51

276.272 6.020.271 52 V16 276.204 6.020.484 53

276.017 6.020.812 54

275.873 6.021.062 55 V17 275.587 6.021.560 56 V18 275.624 6.021.997 57

275.559 6.022.285 58

275.492 6.022.585 59 V19 275.416 6.022.925 60

275.277 6.023.208 61

275.138 6.023.492 62

274.972 6.023.832 63 V20 274.826 6.024.129 64

274.880 6.024.513 65

274.944 6.024.965 66 V21 274.999 6.025.359 67 V22 274.826 6.025.724 68

274.872 6.026.075 69

274.917 6.026.421 70 V23 274.965 6.026.789 10

N° Estructura Vértice Coordenadas UTM (1) (m) Este Norte 71 V24 275.308 6.027.037 72

275.535 6.027.409 73

275.736 6.027.739 74

275.956 6.028.100 75 V25 276.162 6.028.437 76

276.303 6.028.855 77

276.446 6.029.281 78

276.589 6.029.704 79

276.726 6.030.112 80

276.853 6.030.487 81 V26 276.956 6.030.794 82

276.784 6.031.081 83 V27 276.612 6.031.369 84 V28 276.472 6.031.467 85

276.365 6.031.600 86 V29 276.151 6.031.865 87

276.149 6.032.292 88 V30 276.148 6.032.696 89

275.831 6.032.839 90 V31 275.509 6.032.985 91

275.248 6.033.267 92

274.982 6.033.556 93

274.713 6.033.847 94 V32 274.424 6.034.160 95

274.457 6.034.560 96

274.489 6.034.953 97

274.522 6.035.364 98

274.555 6.035.769 99

274.585 6.036.129 100 V33 274.608 6.036.414 101

274.750 6.036.720 102

274.907 6.037.057 103 V34 275.039 6.037.343 104 V35 275.173 6.037.630 (1): DATUM WGS 84, HUSO 19S.

Se utilizarán dos tipos de estructuras: de suspensión y de anclaje (ver Ilustración 2.2-1 e Ilustración 2.2-2 sección 2 del EIA). Las principales características de estas estructuras serían:

Tipo de torre Número de patas Material Características Suspensión 4 Acero Galvanizado Estructura reticulada Anclaje 4 Acero Galvanizado Estructura reticulada

11

iii) Faja de Servidumbre: La faja de seguridad tiene por fin, evitar riesgos de energización de elementos ajenos a la LTE, y para evitar daños directamente en ella. La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tendría una faja de servidumbre de 60 metros (30 m hacia cada lado del eje del trazado de la LTE) (ver Mapas 2.1-1A y 2.1-1B del EIA y pregunta 1.6 del Adenda 2).

4.2.2. Descripción de las obras de apoyo (ver pregunta 1.2 del Adenda N°1) i) Accesos a las estructuras: Se tendrá tres formas de acceso a las estructuras a) Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. No se consideran excavaciones, y para la mantención de ellas se considerará la corta necesaria para su utilización. b) Caminos nuevos: Corresponderán a los destinados para el tránsito de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. Se implementarán 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42 (ver pregunta I.1.6 del Adenda 1). c) Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros (ver Apéndice II.1.10. del Adenda 2) para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones:  Topografía escarpada  Inexistencia de huellas  Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado  Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir.  Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.  De ser necesario se implementará una pista para maniobras (aterrizaje y despegue) de un helicóptero en el sector de Instalación de Faenas 3.

No se realizará ningún tipo de intervención de cursos de agua naturales ni quebradas; excepto la ubicada en la coordenadas UTM Norte 6.006.350 y Este 284.724.

ii) Áreas de Botadero Habrá siete áreas de botadero en las cuales se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos con una composición química similar. El movimiento de tierra a disponer será del orden de 570.000 m3 y la superficie total será de 18,8 ha. Se utilizarán taludes H:V=1:1,5 de un máximo de 7 m de altura, para obtener rellenos estables desde el punto de vista estructural. Adicionalmente se dispondrá un foso perimetral alrededor de los botaderos, el cual cumplirá la función de interceptar las aguas lluvias que puedan escurrir por sobre el terreno y evitar así posibles socavaciones y/o erosiones. Los volúmenes de tierra a disponer en las áreas de los botaderos, serán:

Resumen Movimiento de Tierra

Obras Movimiento de tierra Adenda N°1 (m3) SE Panimávida 20.740 LTE 0 Fundaciones Estructuras 4.600 Huellas existentes 0 Caminos nuevos 520.000 Instalación de Faena 900 12

Obras Movimiento de tierra Adenda N°1 (m3) S/E Centinela 23.760 TOTAL 570.000

las áreas de botaderos y sus dimensiones serán (ver Cuadro I.1.2-2 y Mapa I.1.2-1, ambos del Adenda 1):

Ubicación y Superficie de las Áreas de Botadero Áreas de Botadero Coordenadas (1) (m) Superficie (ha) Volumen (m3) Este Norte 1 274.377 6.036.551 2,84 60.000 2 275.434 6.033.171 1,22 35.000 7 275.116 6.024.548 2,95 125.000 9 276.451 6.020.189 2,99 80.000 10 277.746 6.016.777 2,62 70.000 11 278.341 6.015.922 4,21 120.000 12 282.027 6.011.978 1,95 80.000 TOTAL 18,8 570.000 (1): UTM Datum WGS 84, Huso 19 sur. Fuente: Titular.

las áreas de botadero privilegiarán sectores de plantación forestal, antes que sectores de mayor valor ambiental (ver Apéndice I.1.2-A del Adenda 1).

Todos los botaderos tendrán un sistema de foso perimetral que no permitirá que el agua que escurre de los botaderos, llegue a los cuerpos de agua circundantes. El material inerte que proviene de las excavaciones será mayoritariamente suelo y subsuelo, por lo que no existen riesgos asociados a la formación de aguas de drenaje ácido. Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo.

Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas:  Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales.  Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber:  Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.  Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo (Donoso, 1993), dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar (Universidad de Chile, 2002). De esta manera se considerarán las siguientes medidas: 13

 Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado.  La superficie del suelo se acondicionara mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua.  La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto.  El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante.  La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias.  En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación.  Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas.  Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

4.3. Descripción de la Fase de Construcción

4.3.1. Las obras y actividades contempladas para la fase de construcción de la LTE y S/E consideran:

Obra Actividades Instalaciones de faenas Roce y despeje de vegetación Escarpe del terreno Nivelación, relleno y compactación del suelo Construcción de instalaciones Instalación y operación de grupos electrógenos Manejo de aguas servidas – baños químicos (en faenas) Manejo de residuos sólidos domésticos y asimilables Manejo de residuos sólidos de construcción e industriales Manejo de excedentes de excavaciones Tránsito de maquinaria pesada y camiones (transporte de materiales, insumos, residuos sólidos, excedentes de excavaciones, etc.) Manejo de combustibles Desmovilización y retiro de instalaciones Huellas de Acceso Roce y despeje de vegetación Áreas de Botadero Escarpe del terreno Manejo de residuos de construcción y excedentes de excavaciones Desmovilización y retiro de instalaciones Cierre y abandono de las áreas de botadero Incorporación de suelo vegetal y plantación de vegetación Línea de Transmisión Roce y despeje de vegetación Movimiento de tierra Instalación de las estructuras (incluye fundaciones) Tendido de conductores y cable de guardia, montaje de conjuntos de suspensión y anclaje Subestaciones Roce y despeje de Vegetación Movimiento de tierra Construcción de obras civiles Instalación de cercos Instalación de equipos Pruebas y puesta en marcha

i) Instalaciones de faena: Se considerarán tres instalaciones de faena (ver pregunta 1.6 del Adenda 1), una en cada subestación y una en el punto central del trazado de las obras, en sector agrícola el cuál será rehabilitado. El Proyecto no contempla la construcción e instalación de campamentos ni otro tipo de recintos para alojamiento y vivienda del personal. Como parte de la infraestructura de apoyo contemplada en las instalaciones de faena se encuentran (ver 2.3-1 de la Sección 2.0 del EIA y Figura I.3.4 del Adenda N°1):  Oficinas que serán utilizadas por el contratista encargado de la construcción del Proyecto y por la Inspección Técnica de Obras (ITO), 14

 Bodegas de almacenamiento de materiales,  Pañol de herramientas e instrumentos, y  Estacionamientos para máquinas y vehículos menores, entre otros.

ii) Áreas de Botadero: Se consideran siete áreas de botadero para almacenar 570.000 m3 de material inerte producto de las excavaciones, las cuales alcanzan una superficie de 18, 8 ha.

iii) Acceso a las estructuras: Mediante huellas existentes, caminos nuevos y helicópteros en zonas donde sea posible (ver Apéndice II.1.10. del Adenda 2).

iv) Habilitación de la faja de servidumbre (faja de seguridad): Se ha definido en consideración a lo establecido en el artículo N°109 de la norma NSEG 5 E.n. 71 "Instalaciones eléctricas de corrientes fuertes", de la Superintendencia de Electricidad y combustibles. Respecto de la superficie de corta en la faja de servidumbre, se definieron sectores de corta y no corta (criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”)), la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación. En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores. No se afectará la vegetación existente en quebradas, donde pueden existir cursos de agua. Además, ante la presencia de cursos permanentes de agua se diseñó el trazado de tal manera que no se afectara bosque nativo en esas zonas.

v) Instalación de estructuras: La instalación de las estructuras de la LTE considera las siguientes actividades:  Despeje de Terreno: eliminación de tocones de vegetación, rocas y cualquier material sobrante que se encuentre sobre el terreno.  Excavaciones: en forma manual o con retroexcavadora. El material retirado será utilizado en la plataforma de las torres y en las huellas de acceso. El resto de material inerte será dispuesto en las áreas de botadero.  Colocación de Moldajes y Armaduras: en forma manual cuando los espacios no lo permitan, o en su defecto con el uso de camiones grúas con las armaduras ensambladas previamente cuando exista el espacio físico suficiente. No se contempla la instalación de una planta de hormigón, el relleno de los moldajes y armaduras se realizará directamente desde camiones mixer, cuyo vaciado podrá ser manual o apoyado por bombas de hormigón.  Montaje de las Estructuras: Una vez terminado el armado de la sección inferior de la estructura, se continuará con una grúa o huinche manual, levantando las piezas superiores.  Instalación de Conductores y Cable de Guardia: Una vez terminado el montaje de las estructuras, se instalarán los conjuntos de suspensión y anclaje con las cadenas de aisladores y, posteriormente, se iniciará la instalación del cable de guardia y el cable conductor para toda la LTE. Previamente a la ejecución de estas actividades, en los frentes de trabajo que involucren atravieso de caminos públicos, se solicitará autorización a la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas para ejecutar el respectivo atravieso aéreo con la instalación de portales de protección. La instalación de los conductores se realizará considerando las restricciones de distancia establecidas por la norma NSEG.5 E.n.71 "Reglamento de instalaciones eléctricas de corrientes fuertes", las que se describen a continuación: a) Distancias Mínimas del Conductor al Suelo: Medidas verticalmente en metros, según lo establece la norma NSEG.5 E.n.71 "Reglamento de instalaciones eléctricas de corrientes fuertes", son:

Ubicación Valor Unidad Regiones poco transitables y sin actividad agrícola (montañas, cerros y cursos de agua no navegables) 6,6 m Regiones poco transitables y con posible agrícola (praderas, valles, etc.) 7,82 m En cruce de caminos y calles (localidades, caminos principales, y plazas públicas) 7,82 m Cruces de ferrocarriles 12 m Fuente: Norma NSEG.5 E.n.71 "Reglamento de instalaciones eléctricas de corrientes fuertes"

b) Distancias Mínimas a las Construcciones:

Los conductores mantendrán la distancia horizontal mínima a las construcciones según el artículo 109.2 de la norma NSEG.5 E.n.71 "Reglamento de instalaciones eléctricas de corrientes fuertes". c) Distancia a los Árboles: La distancia lateral entre los conductores más próximos y los árboles será igual a la altura de los árboles, pero no inferior a 15 m, sin viento. Se permite la existencia de árboles frutales debajo de la LTE, siempre que estos no sobrepasen los 4 m de altura.

15

vi) Terminaciones: instalación de las placas de numeración, placas peligro de muerte, amortiguadores, balizas de señalización diurna, dispositivos de protección antiescalamiento y contra pájaros, pintado de torres según normativa de la dirección general de aeronáutica, encauce de aguas lluvia (si los hubiere) y defensas camineras.

vii) Instalación de las S/E: contempla el desmalezado y retiro de cubierta vegetal, para luego, realizar el escarpe y nivelación del terreno. Posteriormente, se realizará la excavación de corte que corresponde a la excavación necesaria para la instalación de las obras que sustentarán las nuevas instalaciones, y para la construcción de las fundaciones de las subestaciones, las cuales se llevarán a cabo mediante la colocación de los moldajes y armaduras, que finalmente serán rellenadas con hormigón.

viii) Pruebas de conexión y puesta en servicio: inspección visual del estado de la línea a través de un recorrido pedestre; se verificará el retiro de las puestas a tierra provisionales, la resistencia de aislación entre cada fase y tierra, y entre fases en todas sus combinaciones, la medida de resistencia y continuidad del conductor, y la secuencia y correspondencia de fases. La puesta en servicio será comunicada previamente a la Superintendencia de Electricidad y combustibles.

ix) Traslado de personal: a través de buses. La frecuencia de estos viajes está asociada al inicio y término cada uno de los turnos de trabajo establecidos para el Proyecto (ver numeral 2.3.3.1 del EIA). El traslado de personal se realizará diariamente en buses, principalmente a través de las rutas L31, L445 y L45, con una frecuencia máxima de 8 viajes por día, en base a la demanda máxima de mano de obra.

4.3.2. Requerimiento de insumos, maquinaria y servicios. La estimación de la maquinara a utilizar para el Proyecto será (Cuadro 1.10-2 de la Adenda N°2):

Requerimiento de equipos/maquinaria durante la etapa de construcción Maquinaria Cantidad (unidad/mes) Retroexcavadoras 10 Bulldozer 5 Moto niveladoras 4 Cargadores frontales 5 Camiones con hormigón 17 Camiones para transporte de áridos y materiales 8 Camiones grúa 10 Grúas de alto tonelaje para estructuras altas 2 Equipo de tendido de cables (huinche y freno) 4 Martillo neumático 1

Los principales suministros que serán transportados para la construcción de las obras del Proyecto serían estructuras metálicas, cables eléctricos, aisladores, ferretería, equipos eléctricos primarios, aceites dieléctricos y materiales eléctricos, entre otros.

i) Agua potable  Agua para consumo humano (potable): El abastecimiento de agua potable para consumo se realizará a través de bidones de agua purificada envasada y sellada con un sistema dispensador, los cuales serán provistos por una empresa debidamente autorizada y que cuente con autorización sanitaria. El Titular se asegurará de que el agua potable cumpla con lo establecido en la Normativa Vigente (NCh 409/1 of 2005).  Agua para uso sanitario (industrial o clorada): El abastecimiento del agua clorada para la utilización de los baños y duchas será realizado a través de camiones aljibes que alimentarán un estanque conectado a dichos servicios, además se instalará señalética informativa “Agua no potable, no consumir” en todos los servicios.

Cantidad de agua potable para consumo humano. Mano de obra (trabajadores/mes) Agua potable (m3/mes) N° de trabajadores promedio 550 1430 N° de trabajadores máximo 700 1820 * considerando 100 Litros/persona por 26 días de trabajo al mes

ii) Instalaciones Sanitarias 16

En los frentes de trabajo disgregados de las instalaciones de faenas, se utilizarán baños químicos móviles en la etapa de construcción, los que cumplirán con lo establecido en el D.S N°594/99 del MINSAL. Las tres instalaciones de faena contarán con servicios higiénicos (baños y duchas) con alcantarillado independiente y conectados a un sistema de estanques acumuladores que permitirán colectar las aguas servidas, estas instalaciones deberán contar con las autorizaciones sectoriales correspondientes, en forma previa a su construcción. En el peak de la construcción, cada 5 días las aguas servidas serán retiradas, transportadas y entregadas a una empresa de tratamiento de aguas servidas. Tanto las empresas que retiran y transportan, y aquellas que reciben y tratan las aguas, deberán contar con las autorizaciones y los permisos respectivos.

iii) Combustible El abastecimiento estará a cargo de un distribuidor autorizado, quien llevará hasta la obra todas las instalaciones necesarias para el abastecimiento del combustible (sistema de suministro en planta).

a) Procedimiento de trabajo (ver pregunta 1.3 del Adenda 1), para acciones relativas a la manipulación, uso y trasvasije de combustibles e hidrocarburos, será:  Estacionar el camión aljibe en un lugar donde no cause interferencia con el tránsito y vías de acceso, de forma que quede en posición de salida rápida.  Garantizar la presencia de un extintor para combustibles cerca del sitio donde se realiza el abastecimiento.  Verificar que no existan fuentes de ignición en los alrededores, tales como cigarrillos encendidos, llamas, teléfonos celulares, equipos de radiocomunicaciones o aparatos eléctricos o electrónicos debidamente controlados, y procurar que estos se encuentre fuera del rango permitido por la autoridad. Se dispondrá de señalética en el lugar de acuerdo a normativas.  Verificar el correcto acople de las mangueras del camión o aljibe o cualquier otro surtidor de suministro así como la ubicación respecto al estanque receptor.  El operador de la acción debe ubicarse donde pueda ver los puntos de llenado y en posición de rápido acceso a la bomba.  En caso de derrame o incendio se seguirán los procedimientos del plan de contingencia .  Se debe reportar inmediatamente al Jefe Inmediato o encargado de la implementación del Plan de Contingencia, cualquier derrame o contaminación de producto, además de utilizar los correctivos iniciales para impedir la extensión del accidente. Ver Medidas de contingencia para trasvasije y uso de combustibles líquidos en este procedimiento.

b) Medidas preventivas de manipulación, trasvasije y uso de combustibles A continuación se presentan las medidas asociadas al almacenamiento, manipulación, trasvasije y uso de combustibles.

c) Almacenamiento de combustibles Para el almacenamiento de combustible las instalaciones deberán cumplir con el D.S. N° 160/2008 "Reglamento de Seguridad para el Almacenamiento, Refinación, Transporte y Expendio al Público de Combustibles Líquidos derivados del Petróleo" del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción. c.1) El almacenamiento deberá realizarse en un lugar limpio, bien ventilado, lejos de fuentes de calor o de chispas. Asimismo, en la operación de trasvasije deberán adoptarse las precauciones necesarias para evitar los derrames de combustible. Toda infracción a las disposiciones del presente reglamento, será sancionada por la Superintendencia de conformidad a lo dispuesto en la ley Nº 18.410 y en el decreto supremo Nº 119 de 1989, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción que "Aprueba reglamento de sanciones en materia de electricidad y combustibles". c.2) Tipos de envases para el almacenamiento  Los envases para el almacenamiento de combustible y/o aceites tendrán una capacidad máxima de 200 Litros cada uno, con un máximo de 5 tambores por instalación de faena, o en su defecto se dispondrá de su equivalente en un estanque acumulador.  Los tambores y/o estanques deberán cumplir con todos los estándares necesarios para evitar fugas y resistir presiones y golpes. c.3) Rotulación. Todo envase deberá ser identificado claramente con el hidrocarburo que contiene. Esta identificación deberá ser visible, como mínimo a 3 metros en el caso de tambores y a 15 metros cuando se utilicen estanques. Esta identificación será la permitida por la normativa actual (Superintendencia de Electricidad y Combustibles).

Los contenedores de almacenamiento podrán ser: c.4) Almacenamiento en tambores Si el almacenamiento se realiza en un lugar cerrado, este lugar deberá ser de material incombustible, y no será posible instalar en sus alrededores fuentes de ignición tales como estufas, cocinas, elementos 17

productores de chispas o fuegos abiertos, o cualquier otra condición de riesgo que produzca la ignición de estos. Se deberá chequear, previo a la disposición de los tambores, la instalación eléctrica, la que deberá estar en buenas condiciones de uso. El en caso que los tambores estén ubicados al aire libre, el administrador considerará un área de seguridad de 3 metros alrededor de los tambores, donde aplicarán iguales formas de proceder sobre acciones no realizables en los alrededores de estos. c.5) Almacenamiento en estanques El almacenamiento en estanques está regido por el Capítulo II del D.S. N° 160/2008 de Min. de Economía, Fomento y Reconstrucción. A continuación se presentan los aspectos más relevantes referidos a estas materias.  Certificación del diseño, instalación, operación o modificación del estanque: Los estanques, antes de su puesta en servicio, o en casos de reparaciones o modificaciones, deberán ser certificados por un Laboratorio o Entidad de Control de Seguridad y Calidad, debidamente autorizado por la SEC, quien emitirá un certificado que acredite que los estanques en sus distintas etapas de fabricación o montaje, han sido construidos de acuerdo a las normas nacionales existentes o a las normas extranjeras reconocidas, y sometidos a las pruebas correspondientes.  Rotulación y señalización: Todo estanque debe indicar claramente el hidrocarburo que contiene. Su identificación debe ser visible desde a lo menos 15 m. y podrá consistir en letreros, siglas o códigos de colores. Esta identificación será la permitida por la normativa actual (Superintendencia de Electricidad y Combustibles).  Ubicación: Si se dispusiesen de más de un estanque en las respectivas Instalaciones de faena, o se instalaran cercanos a otras construcciones, la distancia de separación que deberán tener estos se medirá horizontalmente entre los puntos más próximos de las proyecciones verticales. Para la determinación de estas distancias mínimas, se ceñirá a lo establecido en el art. 64 del D.S. N° 160/2008. Además, de acuerdo a lo establecido por la NCh 758.Of71 deberá considerarse según la categoría del líquido inflamable (clase 3), y la capacidad del estanque, las siguientes distancias: - Capacidad estanque entre 250 y 1.000 L: distancia de 2 m - Capacidad estanque entre 1.000 a 3.000 L: distancia de 3 m  Control de Derrames: En la zona donde se dispondrá los hidrocarburos, será un área exclusiva dentro de la instalación de faena, la que contará con una losa (radier) de concreto y un sistema contenedor de derrames, consistente en un dique perimetral, el que tendrá la capacidad suficiente para contener el volumen de un tambor o estanque de combustible.  Venteo Normal de Estanques sobre Nivel de Terreno: Todo estanque debe tener una conexión entre su zona de gases y el exterior, la que se denomina venteo, la que impedirá que la presión o vacío interno producido durante la operación normal, exceda los límites de diseño evitando que se produzcan peligro y/o daños estructurales en el estanque. Este sistema de ventilación mecánica proveerá al menos 0,3 m3/min de aire de escape por cada metro cuadrado de piso, el que no será inferior a 4 m3/min, o ventilación natural equivalente (Art. 162 D.S N°160/2008). La salida del venteo, no deberá estar cercana a fuentes de ignición, como tampoco el de paso de personal por la instalación de faena.  Soportes, Fundaciones y Anclaje de Estanques: Todo estanque debe descansar en terreno, sobre arena no corrosiva, o sobre fundaciones de concreto, de albañilería o de acero. Las fundaciones de acero que soporten el estanque a un nivel superior a 30 cm de una base de concreto, albañilería o del terreno, deben estar protegidas adecuadamente contra la acción del fuego directo.

Los soportes del estanque deben proyectarse de modo de evitar excesivas concentraciones de cargas en el estanque y utilizar en su diseño prácticas reconocidas de ingeniería, además de evitar corrosión y asentamiento disparejo del estanque. Los soportes, conexiones y anclajes deben estar diseñados de modo de considerar las cargas causadas por efectos sísmicos, así como por inundaciones, en las zonas en que estos fenómenos puedan producirse. Además se solicitará al contratista a que se realicen capacitaciones al personal encargado de esta labor. En el marco de estas capacitaciones se orientará a los trabajadores, respecto de los lineamientos del Proyecto en cuanto al comportamiento esperado en sus horas libre, una vez que se encuentren fuera del área de obras del Proyecto y de sus turnos de trabajo. Por lo que, las acciones que se revisarán y pondrán a disposición del personal contratista e interno, lo siguiente: - Se dispondrá de extintores, los que se mantendrán en todas las instalaciones de faena y en equipos móviles, en especial en aquellos que transportan combustible. - Los extintores instalados serán sometidos a revisión, control y mantención preventiva según normas chilenas oficiales, realizada por el fabricante o servicio técnico, de acuerdo con lo indicado en el DS N° 369/1996, del MINECON. El Personal de Prevención de Riesgos será responsable de ejecutar la inspección del estado de los extintores instalados y de gestionar su mantención y recambio, de acuerdo a programa previamente definido. Los extintores serán instalados en gabinetes debidamente señalizados con la adecuada protección, que permita su retiro expedito. - El control de las fuentes de calor deberá adoptarse en todos aquellos lugares o procesos donde se cuente con equipos e instalaciones eléctricas, maquinarias que puedan originar fricción, chispas 18

mecánicas o de combustión y/o superficies calientes, cuidando que su diseño, ubicación, estado y condiciones de operación cumpla con los procedimientos Procedimiento de Trabajo Seguro (PTS) y normativa aplicable, cuando corresponda. - El potencial de extinción a instalar se determinará en base a la superficie de cubrimiento, en cumplimiento con lo establecido en el DS Nº 594/1999, del MINSAL, considerando además la carga de combustible del área. El agente de extinción se determinará para cada área, en base al tipo de fuego posible y el riesgo a proteger.

iv) Energía eléctrica. Se utilizarán nueve generadores en total, ocho con potencias de 5 a 10 kVA, y uno (en la instalación de faena) con una potencia de 300 kVA.

v) Hormigón. El hormigón será adquirido a proveedores autorizados, de la Región del Maule, y será trasladado a los frentes de trabajo mediante camiones mezcladores, o bien, se realizará la mezcla in situ con betoneras.

vi) Aceite dieléctrico. Corresponde al utilizado como aislante en el interior del transformador, se estima que se utilizarán aproximadamente 28.000 litros de aceite en cada uno de los 3 transformadores, 84.000 litros en total aproximadamente. El aceite se llevará a la S/E Centinela en tambores de 200 l (560 tambores) que se almacenarán en un recinto especial dedicado exclusivamente para esto dentro de la instalación de faenas (ver 2.3.2.1 del EIA). Los tambores de aceite dieléctrico serán almacenados en esta zona por el tiempo que dura la instalación del transformador. Una vez finalizada este período, los tambores vacíos se dispondrán en sitios autorizados por la Autoridad Sanitaria y Ambiental.

vii) Corta de Vegetación. Las superficies de corta a tala rasa, por obra y por formación vegetacional (ver pregunta 1.6 y Apéndice I.4.1-C, ambos del Adenda 1).

OBRA Corta de Vegetación Nativa (ha) Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72

49,66 48,37 La corta de vegetación nativa correspondería a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

viii) Cauces. Debido a que el cruce de la faja de servidumbre con los cursos de agua es aéreo y ni las estructuras ni los botaderos se encuentran sobre cursos de agua, no habrán intervenciones de cursos de agua. Para el caso de los caminos nuevos sí habrá un caso (ver PAS 106. Apéndice I.1.29 del Adenda 1). El caso será:

Nombre Tipo cruce hidrico Este Norte O.A N° 3 Quebrada intermitente 284.724 6.006.350

4.4. Descripción de la Fase de Operación

4.4.1. Las actividades consideradas para esta fase serán: 19

i) Transmisión de Energía: generada por el proyecto Centrales de Paso El Castillo y Centinela, desde la S/E Centinela hasta la S/E Panimávida, para su conexión a la línea de transmisión 2x220 kV San Ambrosio- Ancoa.

ii) Visitas de Inspección: para verificar el buen estado de los conductores, estructuras y conjuntos de suspensión y anclaje; y estas visitas permiten detectar posibles fallas en los materiales, así como también la cercanía de la vegetación a los conductores, problemas de erosión de suelo en las bases de las torres y huellas de acceso

iii) Traslado de Personal: en ocho camionetas; cuatro camionetas para cada una de las S/E. La frecuencia de viajes será de dos viajes diarios. Estas camionetas serán utilizadas también para la mantención de la LTE, para la cual se realizarán dos viajes diarios.

iv) Mantenciones: Se realizarán mantenciones a la faja de servidumbre y subestaciones:  Faja de servidumbre: Se realizará un monitoreo de seguridad de altura de árboles en la faja de servidumbre bajo la LAT, cada cinco años, con la finalidad de evaluar la necesidad de poda potencial.  Mantenimiento preventivo: Se realizará considerando las fallas detectadas en el sistema.  Mantenimiento Correctivo: Se realizará considerando las fallas detectadas en el sistema.  Reparaciones de emergencia: Estas reparaciones no son programadas y se generarán debido a una falla no prevista, generalmente por daños producidos por personas o por la naturaleza.

4.4.2. Requerimiento de insumos, maquinaria y servicios i) Agua potable  Agua para consumo humano (potable): El abastecimiento de agua potable para consumo se realizará a través de bidones de agua purificada envasada y sellada con un sistema dispensador, los cuales serán provistos por una empresa debidamente autorizada. El Titular asegurará que el agua potable cumpla con lo establecido en la Normativa Vigente (NCh 409).  Agua para uso sanitario (industrial o clorada): El abastecimiento del agua clorada para la utilización de los baños y duchas será realizado a través de camiones aljibes que alimentarán un estanque conectado a dichos servicios, además se instalará una señalética informativa “Agua no potable, no consumir” en todos los servicios.

ii) Instalaciones Sanitarias Para la etapa de operación se instalarán baños en la casa de servicios generales de la S/E Panimávida, y se utilizarán los baños de la Casa de Máquinas de la Central Centinela, una vez que éstos estén debidamente autorizados por la autoridad sanitaria y se encuentren operativos para su utilización. La S/E Panimávida considera la instalación de una Planta de Tratamiento de Aguas Servidas (ver Sección 2.0 Descripción de proyecto del EIA; pregunta 2.3 del Adenda 1; y pregunta 1.8 del Adenda 3).

iii) Combustible Para la fase de operación, se requerirá combustible para el transporte del personal. El abastecimiento se realizará directamente en las Estaciones de Servicio ubicadas en las localidades de Linares, Colbún, Yerbas Buenas y Longaví. Se estima que la cantidad de combustible a utilizar será de 2.000 lt/año.

iv) Energía eléctrica Durante la fase de operación la subestación Panimávida será autosuficiente y contará con una línea auxiliar de 15 kV. Para casos de emergencia contará con equipos electrógenos en conformidad con el D.S. N° 138/05 del Ministerio de Salud, los que se ubicarán en cada una de las subestaciones. En el caso de la S/E Centinela, ésta se alimentará de la energía generada por las centrales El Castillo y Centinela.

4.5. Descripción de la Fase de Abandono

La línea y las subestaciones del Proyecto, tienen una vida útil indefinida, sin perjuicio de que los equipos electromecánicos y obras civiles, deben ser objeto de mantenimiento, a fin de asegurar su adecuado funcionamiento. Los mantenimientos y trabajos propios de la operación de la LTE y de las subestaciones, así como el acondicionamiento o reemplazo de algunos equipos, de acuerdo a los avances tecnológicos futuros, permiten considerar la operación de esta LTE de manera indefinida, sin necesidad de cerrarla o abandonarla.

Esta etapa considerá lo siguiente (ver Respuesta 1.17 del Adenda 1): i) Desenergización de la línea de transmisión, con la finalidad de resguardar la protección de las personas que participen en la actividad. 20

ii) Desmantelamiento de estructuras y conductores, considerando que aquellos que puedan ser reutilizados serán embalados y guardados en sectores que disponga el titular del Proyecto. En caso de no ser posible, se dispondrán en sitios autorizados. iii) Demolición parcial de las obras, permitiendo la reutilización del terreno en la agricultura. Se restaurarán las condiciones del terreno a una condición similar a la original mediante el uso de carpetas de suelo y plantación de vegetación adecuada. Para el caso de las fundaciones, sólo se retira la parte superior de ella, hasta 30 cm bajo en nivel del terreno iv) Disposición final de los residuos inertes y peligrosos que eventualmente pudiesen generar en un sector autorizado para cada tipo de residuo.

Sin perjuicio de lo anterior, en el caso que se requiera proceder al cierre del Proyecto, se presentará a la autoridad correspondiente, un plan de abandono y cierre de las obras, con al menos un año de antelación, conforme a la legislación vigente y a los avances tecnológicos disponibles a esa fecha. En la eventualidad que durante el período de construcción la Empresa decida no seguir adelante con la construcción por motivos de fuerza mayor, se presentará un plan de abandono y cierre de las obras asociadas al Proyecto, con una antelación de seis meses, para ser sometida a la aprobación de la autoridad. Lo anterior, sin perjuicio de lo contemplado como cierre de las obras e instalaciones de apoyo a la fase de construcción, como son áreas de botadero, huellas de acceso e instalaciones de faena, para las que se considerarán acciones de rehabilitación.

4.6. Emisiones, Descargas y residuos

4.6.1. Emisiones a la atmósfera i) Etapa de Construcción.

Se generarán emisiones atmosféricas, de material particulado (MP10) y gases como Óxidos de Nitrógeno (NOx), Monóxido de Carbono (CO), Compuestos Orgánicos Volátiles (COV) y Óxidos de Azufre (SOx). La emisión de MP10 se generará principalmente en las actividades asociadas a movimientos de tierra, excavación de fundaciones y circulación de vehículos, mientras que la emisión de gases se debe al uso de grupos electrógenos (ver Apéndice 5.9-A del EIA). Respecto de los receptores sensibles, la totalidad de ellos no estarán expuestos a efectos significativos producto de las concentraciones de MP10, ya que la concentración total (valor modelado más línea de base) será menor, en todos los receptores, al valor de la norma diaria del mismo contaminante (150 μg/m3N) (ver Apéndice I.1.9 del Adenda 1). También se generarán emisiones fugitivas de MP2,5. Las principales fuentes de emisión de MP2,5 del Proyecto, corresponderán a:Movimientos de tierra, Construcción de obras, Operación de áreas de botadero, Operación de grupos electrógenos, y Tránsito de vehículos en caminos no pavimentados.

Los áridos requeridos serán suministrados por una empresa autorizada, por lo que no se realizarán actividades de chancado y cribado de material en la faena del Proyecto. Tampoco se tendrán plantas de hormigón en las zonas de faena. Se dará cumplimiento a la norma de MP2,5, establecido en el DS 12/2011 Ministerio del Medio Ambiente (MMA), correspondiente a 50 μg/m3N como concentración Percentil de 24 horas. Los máximos aportes se producirán por las actividades de construcción de la instalación de faena, principalmente por el funcionamiento del grupo electrógeno (ver Apéndice II.4.4 del Adenda 2).

ii) Etapa de Operación. No se prevén impactos sobre la calidad del aire durante la etapa de operación.

4.6.2. Emisiones acústicas i) Etapa de Construcción.

Se dará cumplimiento DS Nº 38/2011 del MINSEGPRES para las fuentes fijas. Con el fin de no superar los máximos permitidos por la normativa vigente, y en determinados sectores del Proyecto se implementarán medidas de control de manera de minimizar el impacto en dicho sector (ver Apéndice I.1.20-A y I.1.20-B del Adenda 1).

Utilizando la normativa norteamericana FAR 150 como referencia para la evaluación de ruido asociado a aeródromos o helipuertos, se establece que no habrán edificaciones de ningún tipo ubicadas al interior del contorno de exposición sonora YLDN de 65 [dB(A)] (valor restrictivo y que determina el impacto del ruido sobre las edificaciones cercanas), por lo tanto, no deberá existir impacto acústico en los receptores sensibles cercanos al helipuerto (ver Apéndice II.1.10 del Adenda 2).

Las faenas de construcción de la línea de transmisión eléctrica se realizarán únicamente en periodo diurno, entre las 07:00 y las 21:00 hrs, mientras que los trabajos de construcción de las S/E Centinela y Panimávida se efectuarán en las jornadas diurna y nocturna. Para la construcción de la línea de transmisión eléctrica se establecerán dos turnos, de siete horas cada uno, y para la construcción de las S/E Centinela y Panimávida, 3 turnos de ocho horas cada uno (ver pregunta 1.18 del Adenda 1).

21

ii) Etapa de Operación. Durante la fase de operación se dará cumplimiento a la normativa, en relación al Nivel de Presión Sonora (NPS) máximo permitidos por el Decreto Supremo Nº 38/2011 MMA, tanto en período diurno como nocturno. El flujo vehicular será de ocho camionetas, dos viajes diarios. Estas camionetas serán utilizadas también para la mantención de la LTE, para la cual se realizarán dos viajes diarios), además, en esta fase del Proyecto los vehículos corresponderán mayoritariamente a vehículos livianos (Ver Apéndice I.1.20-A de la Adenda N°1).

4.6.3. Efluentes líquidos i) Etapa de Construcción.

En los frentes de trabajo se utilizarán baños químicos móviles en la etapa de construcción, los que cumplirán con lo establecido en el D.S N°594/99 del MINSAL. Las tres instalaciones de faena contarán con servicios higiénicos (baños y duchas) conectadas a un sistema consistente en acumuladores herméticos que permitirán disponer todas las aguas servidas. La máxima dotación es 700 personas dividida en tres instalaciones de faenas, es decir, cada una tendrá una dotación de 234 trabajadores lo que generaría 23,4 m3/día de agua servida aproximadamente. En cada instalación de faenas se dispondrán cinco acumuladores de 25 m3 a los cuales se conectarán todos los servicios higiénicos (duchas, baños, lavaplatos etc.). Dado lo anterior, en el peak de la construcción, cada cinco días las aguas servidas serán retiradas, transportadas y entregadas a una empresa de tratamiento de aguas servidas. Tanto las empresas que retiran y transportan; y aquellas que reciben y tratan las aguas, deberán contar con las autorizaciones y los permisos oficiales requeridos (ver respuesta 1.7 del Adenda 3).

ii) Etapa de operación. se instalarán baños en la casa de servicios generales de la S/E Panimávida, y se utilizarán los baños de la Casa de Máquinas de la Central Centinela. La S/E Panimávida considera la instalación de una Planta de Tratamiento de Aguas Servidas (ver Sección 2.0 Descripción de proyecto del EIA; pregunta 2.3 del Adenda 1; y pregunta 1.8 del Adenda 3). En el Apéndice 13-A del EIA se presenta el PAS 91 asociados a las PTAS Panimávida. Según lo indicado en la respuesta 1.13 de la Adenda N°1, el proyecto Línea de Transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida generará 26,2 m3/mes de aguas servidas en la etapa de operación, de los cuales 13,1 m3/mes serán tratados en la Planta de tratamiento de la Casa de Máquinas de la Central Centinela, aprobada en el marco de la tramitación ambiental del proyecto hidroeléctrico Achibueno y los otros 13,1 m3/mes serán tradas en la nueva planta de tratamiento que será cosntruída en la S/E Panimávida. Capacidad PTAS Centinela: A continuación se presenta el cálculo de la cantidad de aguas servidas que genera el personal de la S/E Centinela y el 50% del personal de mantención de la línea en la etapa de operación (21 personas, 13,1 m3/mes), el cual será tratado por la PTAS ubicada en la Casa de Máquinas de la Central Centinela. Según el siguiente Cuadro (cuadro I.1.13-1 de la Adenda N°1), el caudal de aguas servidas a tratar es de 13,1 m3/mes, distribuido como sigue:

Dotación de personal Máxima (trabajador/mes) Caudal de Aguas Servidas(1) (m3/mes) S/E Centinela 15 9,36 LTE(2) 6 3,74 TOTAL S/E y LTE 21 13,1 (1): Se considera un factor de recuperación de 0,8 de acuerdo al Instructivo Evaluación de Cumplimiento DBO Norma N°609, Superintendencia Servicios Sanitarios, Área de Riles - División de Fiscalización. (2): Se considera que el 50% del personal de mantención de la LTE utilizará las instalaciones sanitarias de la S/E Panimávida y el otro 50% utilizará las instalaciones sanitarias de Centinela.

Cuadro de Resumen de caudales a tratar en ambos proyectos por la PTA de Centinela: Ítem m3/mes (1)Caudal de aguas servidas a tratar Proyecto Hidroeléctrico Achibueno (fase operación) 39,0 (2) Caudal de aguas servidas a tratar Proyecto LTE Centinela-Panimávida (ver CuadroI.1.13-1) 13,1 (1) + (2) Caudal Total de aguas servidas que se requiere tratar en PTAS Centinela 52,1 (3) Capacidad máxima de la PTAS de Casa de Máquinas Aprobada RCA N°206/2011 78,0 (3) – [(1) + (2)] Capacidad que quedará disponible en la PTAS luego de tratar las aguas de ambos proyectos 25,9

22

4.6.4. Campos electromagnéticos La magnitud de campo eléctrico existente a un metro de altura sobre el suelo y a 20 m del eje (aproximadamente en el borde de la franja) de la línea de 220 kV no superarán 1100 Volt/m. El valor máximo indicado se presentará en el borde de la franja de servidumbre, reduciéndose notablemente hacia afuera (ver Apéndice 2.3-A del EIA).

4.6.5. Residuos sólidos a) Residuos sólidos domésticos Corresponderán principalmente a envases plásticos y de vidrio, papeles, cartones, envoltorios, restos de alimentos y cualquier otro que la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud estime que se asimila a un residuo doméstico (ver Apéndice I.1.11 del Adenda 1).

Residuos Sólidos Domésticos. Etapa de Construcción y Operación.

Residuo Cantidad Estimada Fase Construcción Fase Operación Restos de Comida 9,10 (t/mes) 0,55 (t/mes) Envoltorios y Papeles Envases Plásticos Cartón Vidrios (1): Considerando 26 días laborales y la máxima dotación de mano de obra (700 trabajadores).

b) Residuos inertes y no peligrosos i) Etapa de Construcción.

La estimación de los residuos inertes y no peligrosos sería:

Residuos Inertes y No Peligrosos. Fase Construcción Tipos de Residuos Origen Cantidad estimada Alambres y despuntes de conductores, aislación de conductores Construcción Línea 0.5 t/año Maderas Carretes de madera 0,1 t/mes Madera de embalaje 0,1 t/mes Neumáticos Camiones, transporte de personal 6 neumáticos cada 70.000 km recorridos, por camión o bus

iii) Etapa de Operación.

La estimación de los residuos inertes y no peligrosos corresponde a:

Residuos Inertes y No Peligrosos. Fase Operación Tipos de Residuos Origen Cantidad Estimada (t) Periodicidad (años) Despuntes de cable conductor, aisladores, cintas metálicas embalaje, ferretería. Mantenimiento de Línea Eléctrica 0,3 5 Restos de maderas de los embalajes de aisladores y ferretería que se reemplace. Mantenimiento de Línea Eléctrica 0,5 5 Sílica gel (sin cloruro de cobalto) Mantención S/E 0,005 5

c) Residuos peligrosos i) Etapa de Construcción.

Se estima la generación de los siguientes residuos (ver Respuesta 1.4 del Adenda 3):

Residuos peligrosos. Etapa de construcción Tipos de Residuos Origen Cantidad Estimada Unidad Cantidad estimada anual* Unidad Aceites y lubricantes usados, restos de pintura, diluyente y anticorrosivo Mantenimiento de maquinaria y equipos 0,24 t/mes 2,88 tons Residuos contaminados con solventes, diluyentes, pinturas y anticorrosivos Mantenimiento Mecánico 1 Tambor de 200 l-mes- S/E 2,208 tons 23

Tipos de Residuos Origen Cantidad Estimada Unidad Cantidad estimada anual* Unidad Baterías. Mantenimiento de maquinaria y equipos 1 batería al año/ 12 kg 12 kg cada una Tubos fluorescentes/ampolletas mercurio Mantenimiento eléctrico de instalaciones 0,002 t-mes- S/E 0,024 tons

ii) Etapa de Operación.

Se estima la generación de los siguientes residuos(ver Respuesta 1.4 del Adenda 3):

Residuos peligrosos. Etapa de Operación. Tipos de Residuos Origen Cantidad Estimada Unidad Cantidad estimada anual* Unidad Aceites y lubricantes usados, restos de pintura, diluyente y anticorrosivo Mantenimiento de maquinaria y equipos 0,24 t/año 0,24 tons Residuos contaminados con solventes, diluyentes, pinturas y anticorrosivos Mantenimiento Mecánico 1 Tambor de 200 l-año- S/E 0,184 tons Baterías. Mantenimiento de maquinaria y equipos 1 batería cada 10/años 12 kg 12 kg cada una Tubos fluorescentes/ampolletas mercurio Mantenimiento eléctrico de instalaciones 0,002 t-año-S/E 0,002 tons

5. Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 53 del Reglamento del SEIA la Participación Ciudadana, consideró:

5.1 Síntesis del proceso de participación ciudadana

Antecedentes relacionados con los mecanismos implementados para asegurar la participación ciudadana: La publicación del extracto del Estudio de Impacto Ambiental, establecida en el artículo 27 de la Ley de Bases del Medio Ambiente Nº19.300, se efectuó el día 2/12/2011 en el diario Oficial y el día 29/11/2011 en el diario El Centro, iniciándose en consecuencia el proceso de Participación Ciudadana (PAC) el día 2/12/2011, para concluir al cabo de 60 días el 27/2/2012. Con el propósito de asegurar el acceso a información oportuna por parte de la comunidad organizada, así como alternativas de consulta y discusión con el proponente, se realizaron talleres en la totalidad de las comunas involucradas con el proyecto de acuerdo al siguiente programa:

Taller Lugar Fecha Hora de Inicio Hora de Término Asistentes

Taller de Apresto y Discusión Ciudadana Sector San Antonio Lamas Sede Social San Antonio Lamas 06/01/2012 18:10 20:30 14 24

Taller de Apresto y Discusión Ciudadana El Peñasco Sede Social El Peñasco 05/01/2012 18:10 22:00 20 Taller de Apresto y Discusión Ciudadana Linares Salón de Honor Ilustre Municipalidad de Linares 28/12/2011 19:00 21:10 82 taller de Apresto y Discusión Ciudadana Sector San Antonio Encina Sede Social San Antonio Encina 28/12/2011 10:40 13:00 10 Taller de Apresto y Discusión Ciudadana Sector Montecillos Sede Social Sector Montecillos 12/12/2011 10:10 12:40 21 Taller de Apresto y Discusión Ciudadana Sector de Pejerrey Sede Social Sector de Pejerey 12/12/2011 15:10 18:00 21 Taller de Apresto y Discusión Ciudadana Sector las Cabras Sede Social sector Las Cabras 06/12/2011 18:10 20:30 11 Taller de Apresto y Discusión Ciudadana Escuela Capilla Palacios 06/12/2011 15:20 17:50 10

5.2 Admisibilidad de las observaciones ciudadanas

Las observaciones que no cumplen con los requisitos establecidos en el artículo 29 de la Ley Nº 19.300 y en el artículo 53 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental son las siguientes:

Por no cumplir con “Se identifica uno o mas domicilios”, “Fue realizada dentro del plazo”: Humberto Salazar Henríquez, Alejandra Carolina Carrillo Rosales, Rosalia Rojas Vasquez, Ramón Ricardo Morales Pacheco, Margarita del Pilar Campos ReyesPor no cumplir con Se identifica uno o mas domicilios: Maximiliano Maucher Rojas, Iván Alexis Gatica Vidal, Mariela Yamila Mendez , Marcos Vazquez Sepúlveda, Mónica Espejo Muñoz, Gerardo Abarzu Gandur, Erica del Carmen Cerda Norambuena, Jorge Fuentes Castillo, Rodrigo Omar Gatica Recabarren Por no cumplir con Se identifica uno o mas domicilios, Presenta observación con fundamento: Juan Horacio Norambuena Norambuena, Rosa Muñoz Por no cumplir con Fue realizada dentro del plazo: karem vicuña sepulveda, Mercedes Rosa Reyes Valdés, Ana Rebolledo Rebolledo, María Figueroa Campos, Marco Tapia Soto, Julia Vivanco Carrillo, Alejandro Espinoza Villegas, Alejandro Andrés Espinoza Campos, Bernarda Cerda Henríquez, Raúl Hernández Valdés, Macarena Cerda Henríquez, María Henríquez Henríquez, Daniel Cerda , Carlina Cerda Campo, Manuel Arzola Osorio, Gilda del Carmen González Muñoz, Clarisa del carmen Tapia Reyes, Mario Antonio Soto Valdés, Yanet de Carmen Cerda Henriquez, Patricia del Carmen Valenzuela Soto, Luis Ortega Saez, Ana Campos Villarroel, Manuel Antonio Espinoza Valdés, Manuel José Opazo Parada, Magali Eliana Ponce , Astrid Macarena Espinoza Campos, Claudio del Carmen Soto Valés, Daniel Antonio Rosales Cerda, Hector Mauricio Mendez Vasquez, Valeria lópez Cerda, Eduardo Hugo Henríquez Muñoz, Juan Daniel Cerda Henríquez, María Elena Ortega Valenzuela, Dionisio Cerda Henríquez, Sandor Rodrigo Tapia Cerda, Olivia del Pilar Castro Valdés, Edith Eugenia Almuna López, Eduardo Alarcón Fuentealba, Luis Leiva Tapia, Guisselle Elizabeth Morales Campos, Alexa Nicole Almuna Almuna, Julio del Carmen Ortega Constanzo, Laura Jimena Carrillo Castillo, Leontina Rebolledo Guzmán, Hilda Zapata Toro, Mauricio Aravena Fuentealba, Juan Guillermo Alarcón Fuentealba

5.3 Evaluación Técnica de las observaciones ciudadanas

Las observaciones formuladas que cumplen los requisitos establecidos en el artículo 29 de la Ley Nº 19.300 y en el artículo 53 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental se sistematizan y evalúan técnicamente a continuación:

25

5.3.1 Nombre: Ramón Ernesto de la Fuente Ceroni

14.3.1.1 Observación: Han transcurrido varias semanas (más de un mes) desde distintas reuniones de participación ciudadana y el SEA Maule aún no publica las actas oficiales de dichas reuniones. Esta es una irregularidad grave, por cuanto en ellas tambien se solicitó dejar diversas constancias y, específicamente, se solicitó transcribir textualmente en el acta algunas de las preguntas efectuadas y las respuestas del titular; incluyendo la casi permanente disposición del titular a no contestar las preguntas refiriéndose constantemente a que "estaban en el Estudio". Y eso, ante una audiencia ciudadana lejana de servicios públicos con copia del Estudio y sin acceso a Internet. También se pidió en la reunión de Pejerrey que el SEA dejara constancia que no se informó a la ciudadanía al comienzo de la reunión informativa SEA-Ciudanía que esta parte, donde no interviene el titular, estaba siendo grabada en video y en detalle por agentes del titular.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación no considera pertinente la observación planteada, dado que no esta referida al proyecto en evaluación o alguno de los aspectos del artículo 11 de la Ley de Bases Generales del Medio Ambiente, sino a aspectos administrativos del proceso, sin embargo señala que las actas a las que se refieren están disponibles en el plazo reglamentario en el e-seia, cuyo link es http://seia.sea.gob.cl/expediente/xhr_pac.php?id_expediente=6310718

14.3.1.2 Observación: Es preciso dejar constancia que al ciudadano común le resulta muy difícil participar por vía electrónica en el proceso de evaluación ambiental de proyectos. De hecho, resulta imposible visualizar los documentos con firma electrónica avanzada para aquellos que tienen versiones más recientes de Sistema Operativo en sus computadores. La Aplicación "plugin.exe" que se descarga para visualizar dichos documentos no funciona debido a que se trata de un desarrollo informático ya obsoleto que fue realizado en FEBRERO DEL AÑO 2005 para Windows XP; es decir, desarrollado hace largamente más de un lustro a esta fecha y para un Sistema Operativo de principios de los 2000 y ya obsoleto en los ordenadores modernos. Esta dificultad adicional que el SEA le pone a la ciudadanía está torciéndole la nariz a la Ley, porque obstaculiza de hecho la Participación Ciudadana.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación no considera pertinente la observación planteada, dado que no esta referida al proyecto en evaluación o alguno de los aspectos del artículo 11 de la Ley de Bases Generales del Medio Ambiente, sino a aspectos administrativos del proceso, sin embargo señala que para estos efectos podrá dirigirse a la la Mesa de Ayuda de la Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental, quien canaliza los temas relacionados con soporte informatico y otros.

14.3.2 Nombre: Carolina Abalos Riquelme

14.3.2.1 Observación: Veraneo en Pejerrey y disfruto mucho el rio Achibueno. Impacto en la flora y fauna de la región en el turismo en el ecosistema de un lugar único en Chile.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los 26

distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular. Respecto de la Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó 27

una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica.

OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72

49,66 48,37

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio

Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA 28

Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Respecto de Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12- 1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base mencionada en el párrafo anterior, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1.

En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar 29

los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental.

Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente cuadro, se presenta la intervención de los ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente de fauna

Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente cuadro, junto con la categoría de conservación:

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación Fuera de Peligro 30

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza menor6 Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga

Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida 31

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

32

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el Estudio de Impacto Ambiental, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas.

Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda 1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42. 33

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, el titular eliminó los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y redujo su volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el Estudio de Impacto Ambiental, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el Estudio de Impacto Ambiental.

Es importante mencionar que la ubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela se modifica sólo la posición de las estructuras 1 y 2. El resto de la línea se mantiene igual a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental. En el siguiente cuadro se detalla esta modificación:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el Estudio de Impacto Ambiental.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, 34

aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una disminución de la superficie de corta de bosque nativo. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado en la Adenda N°1.

En relación a las medidas de mitigación y compensación de la flora y fauna el titular señala lo siguiente; En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto. Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse lo en la cuenca del río Achibueno.

El área tendrá por objeto:  Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto;  Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos;  Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos;  Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo.

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: i) Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. ii) Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. iii) La fundamentación del tipo forestal a conservar. iv) Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. v) Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. vi) Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. vii) Otras consideraciones que se consideren relevantes.

35

La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG). Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas.

El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental.

Restauración de áreas de botadero

La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación:

Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la adenda 1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal 36

El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo, dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar. De esta manera se considerarán las siguientes medidas: Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionara mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

Medidas componente Fauna: En el Acápite 6.8 de la Sección 6.0 del EIA se presentan las medidas de mitigación, reparación y/o compensación para la componente fauna terrestre, las que se describen a continuación:

Previo a la construcción de las obras del Proyecto, se realizará un rescate y relocalización de especies, especialmente de baja movilidad y en categoría de conservación, debido a que éstas especies no podrán, por medios propios, abandonar el sector a intervenir.

Complementariamente a la actividad de rescate y relocalización, se procederá a realizar una perturbación controlada previa a la intervención de las áreas de faenas. Esta actividad consiste en realizar una intervención activa del sector a intervenir directamente, moviendo matorrales y piedras y generando ruido para espantar a la fauna que pudiese encontrarse en esa área, lo que permite que la fauna busque refugio por su cuenta en sectores aledaños que no serán intervenidos, evitando así la captura y relocalización de ejemplares en sectores desconocidos para ellos que normalmente implican estrés y una difícil adaptación. También permite una rápida recolonización, una vez terminada las faenas en el sector.

Para mayor abundamiento de la información se presenta detalle en el acápite 6.8.2.1 del Estudio de Impacto Ambiental y su Adenda N°3 punto 2.2.

Con el objetivo de evitar que las aves se posen en las estructuras y se electrocuten al hacer contacto con las alas, el diseño del Proyecto considera la instalación de dispositivos con antiperching en las estructuras, lo que evitará el acercamiento de aves.

Adicionalmente, a fin de reducir o evitar las colisiones de la avifauna con la LTE, se utilizarán dispositivos anticolisión tipo Espiral, de 300 mm de diámetro por 1.000 mm de largo, en las zonas de riesgo de colisión de aves. En el marco de lo solicitado por la Autoridad en la Adenda N°1, se establecieron los sectores de instalación de los dispositivos anticolisión y antiperching, los que han sido definidos finalmente en la respuesta a la pregunta 6.3 de la Adenda N°2.

Por otra parte, en el marco de la adenda 1 y según lo solicitado por la Autoridad, se realizaron mediciones de tránsito aéreo de aves a lo largo del trazado de la LTE, con la finalidad de definir los sitios de implementación de los dispositivos anticolisión (Ver respuesta I.6.5 de la adenda 1 y mapa I.6.5). En el siguiente Cuadro se presentan los sectores donde se instalarán los dispositivos anticolisión.

Cuadro Sitios de instalación de dispositivos anticolisión

37

Sector Coordenadas Torre Inicio Torre Final UTM E UTM N Estero Pejerrey 284.377 6.007.331 8 9 Sector Carrizal 283.902 6.009.808 15 17 Estero Vega de Salas 282.020 6.012.076 22 25 Maderero 1 279.313 6.015.001 33 34 Sector Estero Llío Llío 276.726 6.030.112 78 80 Sector Estero Quiuquenes 276.149 6.032.493 87 88

MPI-18 B Plan de monitoreo de mortalidad de aves en sitios sin dispositivos anticolisión (Sitios de Prioridad 2). De acuerdo a lo definido en el Apéndice II.5.1 Estudio de tránsito aéreo presentado por el Titular en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2, la relevancia de las aves que transitan por esos puntos (Prioridad 2) indica que no es necesaria la instalación de dispositivos anticolisión. Sin embargo, el titularse comprometió un monitoreo de mortalidad de aves por 3 años con el objeto de verificar que el tendido eléctrico no generará mortalidad en las aves. Objetivo. Se Verificará que el tendido eléctrico no implicará la muerte de aves que transitan en los puntos de prioridad 2 definidos en el estudio de tránsito aéreo. Alcance. El monitoreo se realizará en los sitios de prioridad definidos en el estudio de tránsito aéreo, los que se presentan a continuación: Cuadro III.5.1-2. Sitios de monitoreo sin dispositivos anticolisión (sitios de prioridad 2). Sector Código UTM E UTM N Torre Inicio Torre Final Río Ancoa TA30 275.436 6.023.231 60 61 Entre Ríos TA39 274.493 6.036.112 98 99 El Peñasco TA41 275.184 6.037.630 103 104 Metodología. El estudio se realizará durante 3 años a partir de la etapa de operación. Las campañas de terreno se realizarán durante las estaciones de primavera y otoño de cada año. De acuerdo a lo que establece Lorenzo, Linares y Abreu (1997) , el estudio de colisión se realizará mediante recorridos bajo el tendido efectuados a pie por tres observadores dispuestos en tres líneas paralelas, una principal bajo el tendido, y dos laterales, a 20 m de la línea central. Cada observador prospectará atentamente una banda de 10 m a cada lado de su línea de progresión, por lo que en conjunto se prospectará en un frente de 60 m. Cada ejemplar detectado será fotografiado e identificado geográficamente. Los ejemplares serán recolectados en bolsas plásticas herméticas para poder identificarlos con mayor precisión en consideración al grado de descomposición que puedan mostrar. Resultados. Los resultados serán evacuados en un informe elaborado por un profesional del área de las ciencias biológicas, el cuál será remitido a la autoridad ambiental para su conocimiento y evaluación. A modo preliminar se propone enviarlo al SEA y al SAG. Indicadores de cumplimiento Respecto al cumplimiento del plan, se considera el envío de dos informes al año, el primero de carácter preliminar y el segundo con el consolidado del año en curso. Ambos informes deben ser enviados a más tardar 2 meses después de realizadas las prospecciones. Indicadores de éxito Respecto al éxito de la medida, se considerará exitoso si no se encuentran ejemplares de aves muertas. Medidas de contingencia. Ante la eventualidad de encontrar aves muertas se instalarán dispositivos anticolisión en el punto específico del hallazgo.

MPI-13 “Restricciones para vuelos de helicóptero”. En la Línea de Base presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, así como en la campaña de fauna adicional efectuada en febrero de 2012, no se identificaron zonas de nidificación de avifauna en el trazado de la Línea de Transmisión que permitiera ofrecer medidas de protección adicionales. Sin embargo, debido a su condición de silvestres, se definirá un 38

sector de restricción de vuelo sobre los sectores con dificultad de acceso, y con mayor tránsito de aves que cruzan el trazado de la Línea de Transmisión, como el Estero Vega de Salas y Estero de Pejerreyes, definidos de acuerdo a lo señalado en la respuesta I.6.5 de la adenda 1. Como parte de esta medida, y con el fin de minimizar los riesgos para la avifauna, se restringirá la altura de vuelo mínima, así como los horarios de vuelo en jornada diurna.

Cuadro Restricciones al tránsito de helicópteros Sector Hora de restricción de vuelo (hr) Altura mínima de vuelo Río Ancoa 16:00 – 17:00 20 m Estero vega de salas 19:00 – 20:00 20 m Estero de Pejerreyes 20:00 – 21:00 40 m Río Rari 17:00 – 18:00 40 m

En relación con la fauna y avifauna, es oportuno señalar que no hay normativa nacional ni de nivel internacional que establezca límites máximos permisibles para la emisión de ruidos molestos asociada a los impactos sobre estos receptores. Además se debe considerar que son emisiones de ruido puntuales y acotadas en el tiempo y espacio, por lo que no crearán una condición base de perturbación en los sectores donde se utilizará este medio de transporte.

14.3.3 Nombre: Rosa Ester Valenzuela Navarro

14.3.3.1 Observación: El cambio al medio natural. No estoy de acuerdo con este proyecto, El Achibueno debe ser declarado santuario de la naturaleza.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertienente la observación planteada y al respecto señala que el Titular según lo informado consideró diversas opciones para su trazado, privilegiando aquella que fuera técnicamente factible con el menor grado de afectación de los recursos naturales nativos existentes en la zona (según lo señalado en la Sección 2.0 correspondiente a la descripción de proyecto del Estudio de Impacto Ambiental). Bajo la consideración de este principio, el trazado se emplaza principalmente en terrenos de uso agrícola y forestal, intervenidos por el hombre, por lo que los impactos en la flora y fauna nativa serán acotados, y debidamente compensados, mitigados y/o reparados en cumplimiento a la normativa ambiental vigente. En este desafío, las líneas de transmisión juegan un rol fundamental para que la energía llegue a los principales centros de consumo, y así beneficiar a millones de chilenos. Todas estas consideraciones hablan de una intervención acorde con criterios técnicos y ambientales, con el objeto de que el proyecto provoque un impacto acotado y controlado en la zona de emplazamiento del proyecto y en la calidad de vida de las personas de su entorno.

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el Estudio de Impacto Ambiental, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas.

Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda 1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de 39

la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, el titular eliminó los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y redujo su volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el Estudio de Impacto Ambiental, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el Estudio de Impacto Ambiental.

Es importante mencionar que la ubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela se modifica sólo la posición de las estructuras 1 y 2. El resto de la línea se mantiene igual a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental. En el siguiente cuadro se detalla esta modificación:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el Estudio de Impacto Ambiental.

Faja de servidumbre 40

La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una disminución de la superficie de corta de bosque nativo. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado en la Adenda N°1.

14.3.4 Nombre: Angela Gabriela Paredes Celis

14.3.4.1 Observación: Afecta el único lugar de veraneo de nuestros hijos que queda. Daña la actividad turística de los lugareños,

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, 41

que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2.

HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental

14.3.4.2 Observación: 42

La agricultura y ganadería al exponerla a la radiación eléctrica.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada toda vez que se refiere a los posibles impactos que el proyecto pudiera generar y al respecto señala que el El Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Línea de transmisión 1x220 kV centinela Panimávida presentado a tramitación ambiental contiene un estudio acabado de los efectos que se producirán por su operación. Este estudio fue realizado por la Universidad de Chile, y presentado en el capítulo Apéndices-Sección 2.0, en el Apéndice 2.3 A “Estudio de Efectos de Campos Electromagnéticos Producidos por Conductores Energizados” del Estudio de Impacto ambiental. De este estudio se desprende que el campo eléctrico y el campo magnético no presentan riesgo para las personas y animales, debido a que el valor generado por el proyecto se encuentra dentro de los límites internacionales considerados como seguros. Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera puede desarrollarse con normalidad bajo la línea.

En función de lo anterior, el proyecto cumple según lo establece el Titular todas las normas de seguridad establecidas por la legislación chilena, y considera, según lo indicado en la Sección 2.0 del Estudio de Impacto Ambiental , la instalación de placas de numeración, placas peligro de muerte, amortiguadores, balizas de señalización diurna, dispositivos de protección antiescalamiento y contra pájaros, pintado de torres según normativa de la dirección general de aeronáutica, encauce de aguas lluvia (si los hubiere) y defensas camineras. Complementando lo anterior, es importante mencionar que el proyecto cumple con lo establecido en el artículo 108 de la NSEG 5 71, que indica que no se pueden construir líneas sobre viviendas existentes.

El titular realizó la identificación de las viviendas, empleando como base la imagen Google® Maps, e incorporó todas aquellas viviendas existentes en un área de 1.500 m a ambos lados del trazado de la Línea de Transmisión, y la imagen LIDAR del año 2013. Posteriormente, realizó una campaña de terreno para verificar y actualizar la información sobre la presencia de viviendas identificadas a través de la imagen. Esta campaña de terreno se realizó entre el 7 y 10 de abril de 2013.

El proyecto Línea de transmisión 1x220kV Centinela-Panimávida no utilizará agua del río Achibueno, por lo que el riego para la agricultura no se verá afectado en ninguna de sus etapas.

Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera, indica el Titular, puede desarrollarse con normalidad en el área de la franja de servidumbre, toda vez que la línea de transmisión no presenta riesgo ni para las personas y ni para los animales. En el caso de los cultivos éstos podrán desarrollarse sin inconvenientes, ya que alcanzan una baja altura, sin representar riesgos para la seguridad de la línea. En el caso de los árboles frutales, éstos serán mantenidos según lo establecido en el Reglamento de Instalaciones Eléctricas de Corrientes Fuertes (NSEG 5 En.71), que indica que en líneas áreas de alta tensión cuyo voltaje nominal entre conductores sea superior a 25 kV la distancia entre los conductores y los árboles vecinos será igual a la altura de los árboles, pero no inferior a 5 metros. De esta manera, los árboles que están en la proximidad de líneas aéreas en conductor desnudo, deben ser derribados o podados para no exponer las líneas a un peligro.

14.3.5 Nombre: Berta Montefinale Montecinos

14.3.5.1 Observación: Mala calidad de los caminos por circulación de camiones. Durante dos años van a intervenir los caminos y esto va afectar el turismo.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertienente la observación planteada dado que esta referida a los posibles efectos o circunstancias del articulo 11 de la Ley de Bases Generales del Medio Ambiente y al respecto señala que el Titular evaluó en el estudio de Impacto Ambiental (sección 5), la situación de los caminos y rutas, señalando que se espera un incremento de un 18,0% en el Tránsito Medio Diario Anual (TMDA ) de la ruta L-45. Debido a lo anterior, no se prevé una alteración significativa sobre los usuarios de la ruta, especialmente sobre los habitantes de Llepo, Peñascos, Vega de Salas y Pejerrey, debido al incremento del flujo vehicular.

Por otra parte, la alteración de flujos de transporte de la ruta de acceso a la S/E Centinela y ruta de acceso a S/E Panimávida durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo, de baja intensidad, debido a que no se prevén incrementos significativos en el flujo vehicular de las rutas de acceso a utilizar 43

por el Proyecto (máximo corresponderá a 18%). La extensión del impacto será acotada a las rutas de acceso y, a su vez, éste será un impacto reversible, debido a que el mismo podrá ser absorbido por las características de diseño actual de las vías. El impacto será temporal, ya que se extenderá únicamente durante la fase de construcción del Proyecto.

Sin perjuicio de lo anterior, el proyecto propone la siguiente medida de mitigación: restringir la velocidad máxima de tránsito de los vehículos del Proyecto a 30 km/hr en horario nocturno y 40 km/hr en horario diurno, minimizará los efectos sobre los usuarios de la ruta debido a que contribuirá a evitar, un ambiente de mayor flujo vehicular, como también conflictos asociados a conducción irresponsable por parte de los conductores del Proyecto. Esta medida de mitigación también se aplicará como una medida de minimización de impacto sobre el nivel de ruido.

Se presentan las medidas de manejo ambiental del proyecto respecto del impacto “Incremento en la concentración de MP10 en sectores con presencia de receptores sensibles” (calificado como escasamente relevante) las que indican:

Medidas de Control de la Emisión de MP10 por Construcción Esta medida contempla, durante la construcción de las S/E Centinela y Panimávida y de las estructuras de la LTE:

Ejecución de las excavaciones superficiales estrictamente necesarias y en terrenos húmedos; sin embargo, de no ser así, los terrenos serán humectados previamente, de modo de minimizar la emisión de partículas en las faenas de movimiento de tierras. Protección del lugar de entrega de materiales con pantallas de malla Rachel para reducir la acción erosiva del viento y evitar la dispersión de polvo. Uso de lona cubre tolva en camiones que transportarán material de construcción

Humectación de Caminos de Acceso en Épocas Secas La zona en que se localiza el Proyecto se caracteriza como una zona con precipitaciones importantes entre los meses de abril y octubre, siendo las más significativas entre los meses de mayo y agosto (Apartado 3.3 de línea de base de Clima y Meteorología del EIA). Sin embargo, en aquellos meses en los cuales no se presenten precipitaciones, principalmente en la época estival, se considerará la aplicación de agua al menos dos veces al día sobre los caminos de acceso no pavimentados a las obras del proyecto.

Respecto de los caminos nuevos, en la etapa de construcción éstos serán humectados al menos dos veces al día en periodos con ausencia de precipitaciones, y en la etapa de operación se harán acciones para mantenerlos aptos para el uso del personal de mantención de la LAT.

Humectación de Áreas de Botadero en Épocas Secas Durante la fase de construcción, las áreas de botadero serán humectadas con camiones aljibe, de manera tal que se reduzca la emisión fugitiva de polvo. Durante el período en que se utilice cada botadero, se contempla efectuar la humectación del área activa de éste, dos veces al día en época estival y en ausencia de precipitaciones.

Respecto de los caminos privados, éstos se entregarán a los propietarios después de la fase de construcción en las mismas condiciones en las que se encontraban. Se aclara que no se ha considerado el mejoramiento de caminos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1. 44

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2.

HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

14.3.6 Nombre: Alicia Angélica Verdugo Ruso

14.3.6.1 Observación: La cantidad y calidad del agua y se vería perjudicada como turistas.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada toda vez que se refiere a la predicción y evaluación de los impactos ambientales del proyecto en evaluación y al respecto señala que el Titular ha identificado las actividades en las fases de construcción y operación del Proyecto que afectan a cada componente ambiental. Respecto del recurso agua se señala que el proyecto no intervendrá cauces naturales, sólo por la actividad de construcción de nuevos caminos, en un solo punto se realizará su encausamiento, sin afectar la calidad y cantidad de agua del mismo.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la 45

zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2.

HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

14.3.6.2 Observación: Vegetación, fauna nativa

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertiennte la observación y respecto de la Flora y Vegetación, se informa que se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

46

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica.

OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA 47

Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Respecto de Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12- 1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

48

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base mencionada en el párrafo anterior, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1.

En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente cuadro, se presenta la intervención de los ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente de fauna Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente cuadro, junto con la categoría de conservación:

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi Vulnerable 49

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza amenazada5 Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga

Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

50

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

51

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

En relación a las medidas de mitigación y compensación de la flora y fauna el titular señala lo siguiente; En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto. Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse lo en la cuenca del río Achibueno.

El área tendrá por objeto: 52

 Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto;  Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos;  Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos;  Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo.

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: i) Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. ii) Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. iii) La fundamentación del tipo forestal a conservar. iv) Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. v) Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. vi) Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. vii) Otras consideraciones que se consideren relevantes.

La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG). Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas.

El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental.

Restauración de áreas de botadero La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación:

Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. 53

Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la adenda 1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo, dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar. De esta manera se considerarán las siguientes medidas: Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionara mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

Medidas componente Fauna: En el Acápite 6.8 de la Sección 6.0 del EIA se presentan las medidas de mitigación, reparación y/o compensación para la componente fauna terrestre, las que se describen a continuación:

Previo a la construcción de las obras del Proyecto, se realizará un rescate y relocalización de especies, especialmente de baja movilidad y en categoría de conservación, debido a que éstas especies no podrán, por medios propios, abandonar el sector a intervenir.

Complementariamente a la actividad de rescate y relocalización, se procederá a realizar una perturbación controlada previa a la intervención de las áreas de faenas. Esta actividad consiste en realizar una intervención activa del sector a intervenir directamente, moviendo matorrales y piedras y generando ruido para espantar a la fauna que pudiese encontrarse en esa área, lo que permite que la fauna busque refugio por su cuenta en sectores aledaños que no serán intervenidos, evitando así la captura y relocalización de ejemplares en sectores desconocidos para ellos que normalmente implican estrés y una difícil adaptación. También permite una rápida recolonización, una vez terminada las faenas en el sector.

Para mayor abundamiento de la información se presenta detalle en el acápite 6.8.2.1 del Estudio de Impacto Ambiental y su Adenda N°3 punto 2.2. 54

Con el objetivo de evitar que las aves se posen en las estructuras y se electrocuten al hacer contacto con las alas, el diseño del Proyecto considera la instalación de dispositivos con antiperching en las estructuras, lo que evitará el acercamiento de aves.

Adicionalmente, a fin de reducir o evitar las colisiones de la avifauna con la LTE, se utilizarán dispositivos anticolisión tipo Espiral, de 300 mm de diámetro por 1.000 mm de largo, en las zonas de riesgo de colisión de aves. En el marco de lo solicitado por la Autoridad en la Adenda N°1, se establecieron los sectores de instalación de los dispositivos anticolisión y antiperching, los que han sido definidos finalmente en la respuesta a la pregunta 6.3 de la Adenda N°2.

Por otra parte, en el marco de la adenda 1 y según lo solicitado por la Autoridad, se realizaron mediciones de tránsito aéreo de aves a lo largo del trazado de la LTE, con la finalidad de definir los sitios de implementación de los dispositivos anticolisión (Ver respuesta I.6.5 de la adenda 1 y mapa I.6.5). En el siguiente Cuadro se presentan los sectores donde se instalarán los dispositivos anticolisión.

Cuadro Sitios de instalación de dispositivos anticolisión Sector Coordenadas Torre Inicio Torre Final UTM E UTM N Estero Pejerrey 284.377 6.007.331 8 9 Sector Carrizal 283.902 6.009.808 15 17 Estero Vega de Salas 282.020 6.012.076 22 25 Maderero 1 279.313 6.015.001 33 34 Sector Estero Llío Llío 276.726 6.030.112 78 80 Sector Estero Quiuquenes 276.149 6.032.493 87 88

MPI-18 B Plan de monitoreo de mortalidad de aves en sitios sin dispositivos anticolisión (Sitios de Prioridad 2). De acuerdo al Estudio de tránsito aéreo presentado por el Titular en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2, la relevancia de las aves que transitan por esos puntos no es necesaria la instalación de dispositivos anticolisión. Sin embargo, el titular comprometió un monitoreo de mortalidad de aves por 3 años con el objeto de verificar que el tendido eléctrico no generará mortalidad en las aves. Objetivo. Se Verificará que el tendido eléctrico no implicará la muerte de aves que transitan en los puntos de prioridad 2 definidos en el estudio de tránsito aéreo.

Alcance. El monitoreo se realizará en los sitios de prioridad definidos en el estudio de tránsito aéreo, los que se presentan a continuación:

Cuadro III.5.1-2. Sitios de monitoreo sin dispositivos anticolisión (sitios de prioridad 2). Sector Código UTM E UTM N Torre Inicio Torre Final Río Ancoa TA30 275.436 6.023.231 60 61 Entre Ríos TA39 274.493 6.036.112 98 99 El Peñasco TA41 275.184 6.037.630 103 104

Metodología. El estudio se realizará durante 3 años a partir de la etapa de operación. Las campañas de terreno se realizarán durante las estaciones de primavera y otoño de cada año. De acuerdo a lo que establece Lorenzo, Linares y Abreu (1997) , el estudio de colisión se realizará mediante recorridos bajo el tendido efectuados a pie por tres observadores dispuestos en tres líneas paralelas, una principal bajo el tendido, y dos laterales, a 20 m de la línea central. Cada observador prospectará atentamente una banda de 10 m a cada lado de su línea de progresión, por lo que en conjunto se prospectará en un frente de 60 m. Cada ejemplar detectado será fotografiado e identificado geográficamente. Los ejemplares serán recolectados en bolsas plásticas herméticas para poder identificarlos con mayor precisión en consideración al grado de descomposición que puedan mostrar. 55

Resultados.Los resultados serán evacuados en un informe elaborado por un profesional del área de las ciencias biológicas, el cuál será remitido a la autoridad ambiental para su conocimiento y evaluación. A modo preliminar se propone enviarlo al SEA y al SAG. Indicadores de cumplimiento Respecto al cumplimiento del plan, se considera el envío de dos informes al año, el primero de carácter preliminar y el segundo con el consolidado del año en curso. Ambos informes deben ser enviados a más tardar 2 meses después de realizadas las prospecciones. Indicadores de éxito Respecto al éxito de la medida, se considerará exitoso si no se encuentran ejemplares de aves muertas. Medidas de contingencia. Ante la eventualidad de encontrar aves muertas se instalarán dispositivos anticolisión en el punto específico del hallazgo.

MPI-13 “Restricciones para vuelos de helicóptero”. En la Línea de Base presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, así como en la campaña de fauna adicional efectuada en febrero de 2012, no se identificaron zonas de nidificación de avifauna en el trazado de la Línea de Transmisión que permitiera ofrecer medidas de protección adicionales. Sin embargo, debido a su condición de silvestres, se definirá un sector de restricción de vuelo sobre los sectores con dificultad de acceso, y con mayor tránsito de aves que cruzan el trazado de la Línea de Transmisión, como el Estero Vega de Salas y Estero de Pejerreyes, definidos de acuerdo a lo señalado en la respuesta I.6.5 de la adenda 1. Como parte de esta medida, y con el fin de minimizar los riesgos para la avifauna, se restringirá la altura de vuelo mínima, así como los horarios de vuelo en jornada diurna.

Cuadro Restricciones al tránsito de helicópteros Sector Hora de restricción de vuelo (hr) Altura mínima de vuelo Río Ancoa 16:00 – 17:00 20 m Estero vega de salas 19:00 – 20:00 20 m Estero de Pejerreyes 20:00 – 21:00 40 m Río Rari 17:00 – 18:00 40 m

En relación con la fauna y avifauna, es oportuno señalar que no hay normativa nacional ni de nivel internacional que establezca límites máximos permisibles para la emisión de ruidos molestos asociada a los impactos sobre estos receptores. Además se debe considerar que son emisiones de ruido puntuales y acotadas en el tiempo y espacio, por lo que no crearán una condición base de perturbación en los sectores donde se utilizará este medio de transporte.

14.3.6.3 Observación: En la salud y bienestar de las personas.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación ambiental considera pertienente la observación planteada toda vez que se refiere a los posibles impactos que el proyecto pudiera generar y al respecto señala respecto del bienestra social el Titular identificó impactos calificados como medianamente relevantes para el medio humano en la etapa de construcción principalemnte los referidos:

Alteración de expresiones culturales en la ruta L-45. Alteración de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45 en los meses de noviembre y abril (veranadas). Alteración a usuarios de la ruta L-45 Aumento de problemas sociales debido a la llegada de trabajadores a localidades en hora libre mientras cumplen turnos de trabajo.

Respecto a la alteración de expresiones culturales, la ruta L-45 en la actualidad también es utilizada para el desarrollo de actividades culturales entre las localidades de Llepo y Pejerrey, y corresponden a:

Fiestas Patrias (septiembre) Mes de María (noviembre) Virgen del Carmen (julio) San Sebastián (enero)

El Proyecto afectará estas manifestaciones culturales debido a que se hará uso de esta ruta para la construcción de la S/E Centinela y de las estructuras proyectadas al Sur de la confluencia de los ríos Ancoa 56

y Achibueno. El Proyecto hará uso de esta ruta por un período máximo de 23 meses, por lo que se prevé que se afectará a estas actividades tal como se indica en el siguiente Cuadro.

Número de Conflictos Esperados en Ruta L-45 Asociados a Manifestaciones Culturales Manifestación Cultural Duración de la Actividad (evento/año) Nº de Eventos durante construcción Total Período construccion en que se Prevé el Impacto Fiestas Patrias 3 días 2 6 días Mes de María 1 mes 2 2 meses Virgen del Carmen 1 mes 2 2meses San Sebastián 2 días 2 4 días

De acuerdo al Cuadro, se prevén en total 4 eventos de un mes de duración cada uno, 2 eventos de 3 días de duración cada uno y 2 eventos de 2 días de duración cada uno, todos respecto al periodo de construcción estipulado de 23 meses.

La medida de mitigación asociada a este impacto se presenta en la Sección 6.0 “Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y/o Compensación” del EIA.

De acuerdo a lo anterior, la alteración de expresiones culturales en la ruta L-45 durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo de intensidad media, debido a que el grado de alteración será dentro de rangos que no impedirán el desarrollo de las manifestaciones culturales. La extensión del impacto será acotada y, a su vez, éste será un impacto recuperable, debido a que el mismo podrá ser revertido mediante acciones correctoras, tales como la coordinación del flujo vehicular del Proyecto con las manifestaciones culturales mencionadas que se desarrollan en la ruta L-45. El impacto será temporal, ya que ocurrirá únicamente en los períodos en que se desarrollen las manifestaciones culturales en la ruta L-45 durante la fase de construcción del Proyecto. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0)”.

Adicionalmente, y con el objeto de mitigar el impacto antes descrito, en la Sección 6.0 “Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y/o Compensación” del EIA, el Titular indicó la Medida de Mitigación denominada “Medida de transporte del Proyecto durante eventos de expresiones culturales” a ser aplicada durante la fase de construcción del Proyecto, y consiste en establecer acuerdos con quienes estén a cargo de la coordinación de estas actividades o expresiones culturales, de manera de definir un programa para el transporte de personal, maquinaria pesada y camiones del Proyecto que circularán por esa vía, de modo que no se interfiera con el normal desarrollo de estas manifestaciones. El acuerdo se establecerá previo al desarrollo de cada actividad y en consideración a las condiciones específicas que éstas requieran para su normal desarrollo.

El titular presentara un plan de medidas especiales de flujo para esas fechas, con al menos un mes de anticipación a dichos eventos, procurando se establezca contacto con quienes estén a cargo de la coordinación del desarrollo de dichas expresiones culturales identificadas en el EIA, las cuales serán debidamente informados a la autoridad competente, con el fin de que ésta pueda confirmar que no se afectará ni interferirá el desarrollo de actividades de tipo cultural y religioso a lo largo de la ruta.

Por otra parte respecto del impacto Alteración a Usuarios de la ruta L-45, se debe señalar que la ruta de acceso a S/E Centinela (ruta L-45) corresponde a un camino público que en sus últimos 22 km antes de la futura S/E Centinela, consiste en un camino regional secundario con carpeta de ripio/tierra, el que actualmente es utilizado por camiones asociados a la actividad forestal y a los habitantes de las localidades de Llepo, Vega de Salas y Pejerrey.

Tal como se presenta en la evaluación de impacto sobre el Medio Construido, la que se presenta en el Apartado 5.16 del Estudio de Impacto Ambiental, debido a la ejecución del Proyecto se espera un incremento de un 18,0% en el Tránsito Medio Diario Anual (TMDA) de la ruta L-45. Debido a lo anterior, no se prevé una alteración significativa sobre los usuarios de la ruta, especialmente sobre los habitantes de Llepo, Peñascos, Vega de Salas y Pejerrey, debido al incremento del flujo vehicular.

De acuerdo a lo anterior, la alteración a usuarios de la ruta L-45 durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo), de baja intensidad, debido a que el grado de alteración no implicará cambios significativos para los usuarios de la ruta. La extensión del impacto será acotada a la ruta L-45 y, a su vez, éste será un impacto recuperable, debido a que el mismo podrá ser revertido mediante acciones 57

correctoras, tales como el control de la velocidad de los vehículos del Proyecto durante la fase de construcción. El impacto será temporal, ya que ocurrirá únicamente durante la fase de construcción del Proyecto.

Es importante mencionar que el flujo vehicular se realizará a lo largo de todo el día, en horarios diferentes y se debe considerar que además, una parte de los vehículos se dirigirán hacia Centinela y la otra parte hacia Panimávida, tomando sentido contrario.

Por otra parte, es importante mencionar que respecto del transporte público Linares/Los Hualles y Linares /Pejerrey éste funciona sólo 2 veces al día, un solo bus, por la ruta L-45, según se señala a continuación:

5:45 AM Los Hualles - Linares 15:50 PM Linares - Los Hualles 10:40 AM Linares - Pejerrey (solo hasta pejerrey) 13:00 PM Pejerrey - Linares.

En el periodo estival, los horarios son los mismos, sólo cambia el número de buses, el cual asciende a 2.

Es importante mencionar que se establecieron las siguientes acciones relacionadas con los impactos sobre el medio humano, asociados a los impactos mencionados anteriormente: El equipo encargado de construir y mantener las relaciones de la empresa con las comunidades contactó las directivas de las juntas de vecinos del área de influencia del proyecto para recopilar información respecto de las fiestas costumbristas que realizan. Sobre la base de este trabajo, el titular firmó protocolos de acuerdo con aquellas organizaciones que efectivamente realizan este tipo de celebraciones, y en los cuales se compromete a coordinar las acciones pertinentes para que la construcción del proyecto no intervenga con la correcta realización de las fiestas costumbristas.

La empresa firmó protocolos de acuerdo con las asociaciones de ganaderos para que durante la construcción del proyecto el titular coordine las medidas pertinentes para que la construcción del proyecto no entorpezca la realización de las veranadas.

Sin perjuicio de lo anterior, y con el objetivo de minimizar los efectos producidos por el aumento del flujo vehicular sobre los usuarios de la ruta, el Proyecto implementará la medida de mitigación de Control de Velocidad en Caminos durante la fase de construcción del Proyecto, los vehículos livianos y pesados transitarán por el camino de acceso a la S/E Centinela (ruta L-45, últimos 22 km antes de la S/E) y el último tramo del camino de acceso a la S/E Panimávida (camino de penetración, últimos 2,8 km antes de la S/E). Considerando lo anterior, se implementará la medida de restricción de velocidad en estas rutas. Esta medida disminuirá las emisiones de ruido y vibraciones, debido a que el tránsito de vehículos se realizará a velocidades moderadas, no superior a 30 km/hr durante el horario Nocturno y 40 km/hr en horario diurno.

14.3.7 Nombre: Marta Palma Lillo

14.3.7.1 Observación: Visito siempre este lugar. Se interviene el paso de la naturaleza, disminuirán los lugares hermosos. No a este proyecto.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera no pertinente la observación planteada dado que no entrega los antecedentes y/o consulta respecto del proyecto en evaluación, sin embargo se señala que proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los 58

distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular. Respecto de la Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó 59

una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica.

OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA 60

Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Respecto de Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12- 1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base mencionada en el párrafo anterior, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta 61

componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1.

En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente cuadro, se presenta la intervención de los ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente de fauna Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente cuadro, junto con la categoría de conservación:

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella Rana chilena Vulnerable2 En Peligro 62

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza gayi Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga

Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

63

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus Cometocino

64

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza patagonicus patagónico Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el Estudio de Impacto Ambiental, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas.

Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los 65

mismos. En particular, en la Adenda 1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, el titular eliminó los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y redujo su volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el Estudio de Impacto Ambiental, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el Estudio de Impacto Ambiental.

Es importante mencionar que la ubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela se modifica sólo la posición de las estructuras 1 y 2. El resto de la línea se mantiene igual a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental. En el siguiente cuadro se detalla esta modificación:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142 Datum WGS84, UTM 19S.

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

66

La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el Estudio de Impacto Ambiental.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una disminución de la superficie de corta de bosque nativo. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado en la Adenda N°1. En relación a las medidas de mitigación y compensación de la flora y fauna el titular señala lo siguiente; En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto. Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse lo en la cuenca del río Achibueno.

El área tendrá por objeto:  Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto;  Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos;  Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos;  Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo.

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: i) Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. ii) Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. iii) La fundamentación del tipo forestal a conservar. iv) Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. 67

v) Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. vi) Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. vii) Otras consideraciones que se consideren relevantes.

La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG). Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas. El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental.

Restauración de áreas de botadero La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación:

Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la adenda 1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. 68

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo, dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar. De esta manera se considerarán las siguientes medidas: Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionara mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

Medidas componente Fauna: En el Acápite 6.8 de la Sección 6.0 del EIA se presentan las medidas de mitigación, reparación y/o compensación para la componente fauna terrestre, las que se describen a continuación:

Previo a la construcción de las obras del Proyecto, se realizará un rescate y relocalización de especies, especialmente de baja movilidad y en categoría de conservación, debido a que éstas especies no podrán, por medios propios, abandonar el sector a intervenir.

Complementariamente a la actividad de rescate y relocalización, se procederá a realizar una perturbación controlada previa a la intervención de las áreas de faenas. Esta actividad consiste en realizar una intervención activa del sector a intervenir directamente, moviendo matorrales y piedras y generando ruido para espantar a la fauna que pudiese encontrarse en esa área, lo que permite que la fauna busque refugio por su cuenta en sectores aledaños que no serán intervenidos, evitando así la captura y relocalización de ejemplares en sectores desconocidos para ellos que normalmente implican estrés y una difícil adaptación. También permite una rápida recolonización, una vez terminada las faenas en el sector.

Para mayor abundamiento de la información se presenta detalle en el acápite 6.8.2.1 del Estudio de Impacto Ambiental y su Adenda N°3 punto 2.2. Con el objetivo de evitar que las aves se posen en las estructuras y se electrocuten al hacer contacto con las alas, el diseño del Proyecto considera la instalación de dispositivos con antiperching en las estructuras, lo que evitará el acercamiento de aves.

Adicionalmente, a fin de reducir o evitar las colisiones de la avifauna con la LTE, se utilizarán dispositivos anticolisión tipo Espiral, de 300 mm de diámetro por 1.000 mm de largo, en las zonas de riesgo de colisión de aves. En el marco de lo solicitado por la Autoridad en la Adenda N°1, se establecieron los sectores de instalación de los dispositivos anticolisión y antiperching, los que han sido definidos finalmente en la respuesta a la pregunta 6.3 de la Adenda N°2.

Por otra parte, en el marco de la adenda 1 y según lo solicitado por la Autoridad, se realizaron mediciones de tránsito aéreo de aves a lo largo del trazado de la LTE, con la finalidad de definir los sitios de implementación de los dispositivos anticolisión (Ver respuesta I.6.5 de la adenda 1 y mapa I.6.5). En el siguiente Cuadro se presentan los sectores donde se instalarán los dispositivos anticolisión.

Cuadro Sitios de instalación de dispositivos anticolisión Sector Coordenadas Torre Inicio Torre Final 69

UTM E UTM N Estero Pejerrey 284.377 6.007.331 8 9 Sector Carrizal 283.902 6.009.808 15 17 Estero Vega de Salas 282.020 6.012.076 22 25 Maderero 1 279.313 6.015.001 33 34 Sector Estero Llío Llío 276.726 6.030.112 78 80 Sector Estero Quiuquenes 276.149 6.032.493 87 88

MPI-18 B Plan de monitoreo de mortalidad de aves en sitios sin dispositivos anticolisión (Sitios de Prioridad 2). De acuerdo al Estudio de tránsito aéreo presentado por el Titular en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2, la relevancia de las aves que transitan por esos puntos no es necesaria la instalación de dispositivos anticolisión. Sin embargo, el titular comprometió un monitoreo de mortalidad de aves por 3 años con el objeto de verificar que el tendido eléctrico no generará mortalidad en las aves. Objetivo. Se Verificará que el tendido eléctrico no implicará la muerte de aves que transitan en los puntos de prioridad 2 definidos en el estudio de tránsito aéreo. Alcance. El monitoreo se realizará en los sitios de prioridad definidos en el estudio de tránsito aéreo, los que se presentan a continuación: Cuadro III.5.1-2. Sitios de monitoreo sin dispositivos anticolisión (sitios de prioridad 2). Sector Código UTM E UTM N Torre Inicio Torre Final Río Ancoa TA30 275.436 6.023.231 60 61 Entre Ríos TA39 274.493 6.036.112 98 99 El Peñasco TA41 275.184 6.037.630 103 104

Metodología. El estudio se realizará durante 3 años a partir de la etapa de operación. Las campañas de terreno se realizarán durante las estaciones de primavera y otoño de cada año. De acuerdo a lo que establece Lorenzo, Linares y Abreu (1997) , el estudio de colisión se realizará mediante recorridos bajo el tendido efectuados a pie por tres observadores dispuestos en tres líneas paralelas, una principal bajo el tendido, y dos laterales, a 20 m de la línea central. Cada observador prospectará atentamente una banda de 10 m a cada lado de su línea de progresión, por lo que en conjunto se prospectará en un frente de 60 m. Cada ejemplar detectado será fotografiado e identificado geográficamente. Los ejemplares serán recolectados en bolsas plásticas herméticas para poder identificarlos con mayor precisión en consideración al grado de descomposición que puedan mostrar. Resultados.Los resultados serán evacuados en un informe elaborado por un profesional del área de las ciencias biológicas, el cuál será remitido a la autoridad ambiental para su conocimiento y evaluación. A modo preliminar se propone enviarlo al SEA y al SAG. Indicadores de cumplimiento Respecto al cumplimiento del plan, se considera el envío de dos informes al año, el primero de carácter preliminar y el segundo con el consolidado del año en curso. Ambos informes deben ser enviados a más tardar 2 meses después de realizadas las prospecciones. Indicadores de éxito Respecto al éxito de la medida, se considerará exitoso si no se encuentran ejemplares de aves muertas. Medidas de contingencia.Ante la eventualidad de encontrar aves muertas se instalarán dispositivos anticolisión en el punto específico del hallazgo.

“Restricciones para vuelos de helicóptero”. En la Línea de Base presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, así como en la campaña de fauna adicional efectuada en febrero de 2012, no se identificaron zonas de nidificación de avifauna en el trazado de la Línea de Transmisión que permitiera ofrecer medidas de protección adicionales. Sin embargo, debido a su condición de silvestres, se definirá un sector de restricción de vuelo sobre los sectores con dificultad de acceso, y con mayor tránsito de aves que cruzan el trazado de la Línea de Transmisión, como el Estero Vega de Salas y Estero de Pejerreyes, definidos de acuerdo a lo señalado en la respuesta I.6.5 de la adenda 1. Como parte de esta medida, y con el fin de minimizar los riesgos para la avifauna, se restringirá la altura de vuelo mínima, así como los horarios de vuelo en jornada diurna.

70

Cuadro Restricciones al tránsito de helicópteros Sector Hora de restricción de vuelo (hr) Altura mínima de vuelo Río Ancoa 16:00 – 17:00 20 m Estero vega de salas 19:00 – 20:00 20 m Estero de Pejerreyes 20:00 – 21:00 40 m Río Rari 17:00 – 18:00 40 m

En relación con la fauna y avifauna, es oportuno señalar que no hay normativa nacional ni de nivel internacional que establezca límites máximos permisibles para la emisión de ruidos molestos asociada a los impactos sobre estos receptores. Además se debe considerar que son emisiones de ruido puntuales y acotadas en el tiempo y espacio, por lo que no crearán una condición base de perturbación en los sectores donde se utilizará este medio de transporte.

14.3.8 Nombre: Boris Alexander Espinoza Peña

14.3.8.1 Observación: El proyecto deja con muy poca agua al cajón Juan Amigo, al cual mi familia se dedica al turismo en verano.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertienente la observación dado que esta regferida a posibles impactos sobre el articulo 11 de la Ley General Bases del Medio Ambiente y respecto de ello señala proyecto Línea de transmisión 1x220kV Centinela-Panimávida, no utilizará las aguas del río Achibueno. Por otra parte se señala que Titular ha identificado las actividades en las fases de construcción y operación del Proyecto que afectan a cada componente ambiental.

El sector de Juan Amigo se encuentra en las cercanías al camino ribera sur el cual forma parte del Proyecto Hidroeléctrico Achibueno, aprobado por Resolución Exenta N°206 de la COREMA del Maule, de enero de 2011 y ratificada por Resolución Exenta N°26 en marzo de 2011 por la Comisión de Evaluación del Maule. Este sector se encuentra a más de 10 km de la S/E Centinela, punto de inicio del proyecto Línea de Transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, el cual se encuentra en proceso de tramitación ambiental. Por lo tanto, el sector de Juan Amigo no se ve afectado por el proyecto. Respecto del recurso agua se señala que el proyecto no intervendrá cauces naturales, sólo por la actividad de construcción de nuevos caminos, en un solo punto se realizará su encausamiento, sin afectar la calidad y cantidad de agua del mismo.

14.3.8.2 Observación: Siendo procedente de Juan Amigo tengo más que claro que el pájaro carpintero, la pesca y muchas actividades ambientales se verán afectadas al no dejar cruzar el rio en forma natural, por lo tanto, se verá afectado el desarrollo ecológico y ambiental de la zona.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertienente la observación planteadas toda vez que se refiere a posibles impactos en materia del articulo 11 de la Ley y respecto de ello señala que sector de Juan Amigo se encuentra en las cercanías al camino ribera sur el cual forma parte del Proyecto Hidroeléctrico Achibueno, aprobado por Resolución Exenta N°206 de la COREMA del Maule, de enero de 2011 y ratificada por Resolución Exenta N°26 en marzo de 2011 por la Comisión de Evaluación del Maule. Este sector se encuentra a más de 10 km de la S/E Centinela, punto de inicio del proyecto Línea de Transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, el cual se encuentra en proceso de tramitación ambiental. Por lo tanto, el sector de Juan Amigo no se ve afectado por el proyecto. Este proyecto no utilizará agua del río Achibueno.

Respecto del pájaro carpintero negro, éste se incluyó como especie potencial en la revisión bibliográfica de la Línea de Base en la Sección 3.0, específicamente en el apartado 3.12.5.1, y además fue incluido en la tabla I.4.7 adjunta a la respuesta I.4.7 de la Adenda N°1. Esta especie no fue avistada en ninguna de las 6 campañas realizadas para la componente fauna en el marco de la tramitación de la línea.

14.3.9 Nombre: Esteban González

14.3.9.1 Observación: 71

Me va a quitar la posibilidad de ir a un hermoso rio a recrearme. Afectará el paisaje y con eso el turismo, la gente vive del turismo en el verano y junta plata para el invierno.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertienente la observación planteada dado que se refiere a los posibles impactos que el proyecto genenaría en aspectos relacionados al articulo 11 de la LGBMA y al respecto señala que el Titular en el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la LTE, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA.

Por lo tanto, el proyecto de LTE no afecta el paisaje de la zona de emplazamiento, ya que los puntos identificados como “de importancia visual”, no se aprecia ninguna estructura de la línea.

El proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los 72

distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

14.3.10 Nombre: Marcelo Fuentealba Urrutia

14.3.10.1 Observación: Afecta el hábitat de especies únicas en Chile. No se considera la biodiversidad de la región, mejor explotar el turismo.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación y respecto de la Flora y Vegetación, se informa que se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de 73

Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica.

OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio 74

Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Respecto de Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12- 1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido 75

(avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base mencionada en el párrafo anterior, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1.

En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente cuadro, se presenta la intervención de los ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente de fauna Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente cuadro, junto con la categoría de conservación:

76

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga

Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

77

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

78

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

En relación a las medidas de mitigación y compensación de la flora y fauna el titular señala lo siguiente; En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto. Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse lo en la cuenca del río Achibueno.

El área tendrá por objeto: 79

 Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto;  Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos;  Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos;  Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo.

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: i) Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. ii) Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. iii) La fundamentación del tipo forestal a conservar. iv) Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. v) Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. vi) Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. vii) Otras consideraciones que se consideren relevantes.

La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG). Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas.

El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental.

Restauración de áreas de botadero La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación:

Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: 80

Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la adenda 1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo, dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar. De esta manera se considerarán las siguientes medidas: Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionara mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

Medidas componente Fauna: En el Acápite 6.8 de la Sección 6.0 del EIA se presentan las medidas de mitigación, reparación y/o compensación para la componente fauna terrestre, las que se describen a continuación:

Previo a la construcción de las obras del Proyecto, se realizará un rescate y relocalización de especies, especialmente de baja movilidad y en categoría de conservación, debido a que éstas especies no podrán, por medios propios, abandonar el sector a intervenir.

Complementariamente a la actividad de rescate y relocalización, se procederá a realizar una perturbación controlada previa a la intervención de las áreas de faenas. Esta actividad consiste en realizar una intervención activa del sector a intervenir directamente, moviendo matorrales y piedras y generando ruido para espantar a la fauna que pudiese encontrarse en esa área, lo que permite que la fauna busque refugio por su cuenta en sectores aledaños que no serán intervenidos, evitando así la captura y relocalización de ejemplares en sectores desconocidos para ellos que normalmente implican estrés y una difícil adaptación. También permite una rápida recolonización, una vez terminada las faenas en el sector.

81

Para mayor abundamiento de la información se presenta detalle en el acápite 6.8.2.1 del Estudio de Impacto Ambiental y su Adenda N°3 punto 2.2.

Con el objetivo de evitar que las aves se posen en las estructuras y se electrocuten al hacer contacto con las alas, el diseño del Proyecto considera la instalación de dispositivos con antiperching en las estructuras, lo que evitará el acercamiento de aves.

Adicionalmente, a fin de reducir o evitar las colisiones de la avifauna con la LTE, se utilizarán dispositivos anticolisión tipo Espiral, de 300 mm de diámetro por 1.000 mm de largo, en las zonas de riesgo de colisión de aves. En el marco de lo solicitado por la Autoridad en la Adenda N°1, se establecieron los sectores de instalación de los dispositivos anticolisión y antiperching, los que han sido definidos finalmente en la respuesta a la pregunta 6.3 de la Adenda N°2.

Por otra parte, en el marco de la adenda 1 y según lo solicitado por la Autoridad, se realizaron mediciones de tránsito aéreo de aves a lo largo del trazado de la LTE, con la finalidad de definir los sitios de implementación de los dispositivos anticolisión (Ver respuesta I.6.5 de la adenda 1 y mapa I.6.5). En el siguiente Cuadro se presentan los sectores donde se instalarán los dispositivos anticolisión.

Cuadro Sitios de instalación de dispositivos anticolisión Sector Coordenadas Torre Inicio Torre Final UTM E UTM N Estero Pejerrey 284.377 6.007.331 8 9 Sector Carrizal 283.902 6.009.808 15 17 Estero Vega de Salas 282.020 6.012.076 22 25 Maderero 1 279.313 6.015.001 33 34 Sector Estero Llío Llío 276.726 6.030.112 78 80 Sector Estero Quiuquenes 276.149 6.032.493 87 88

MPI-18 B Plan de monitoreo de mortalidad de aves en sitios sin dispositivos anticolisión (Sitios de Prioridad 2). De acuerdo al Estudio de tránsito aéreo presentado por el Titular en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2, la relevancia de las aves que transitan por esos puntos (Prioridad 2) indica que no es necesaria la instalación de dispositivos anticolisión. Sin embargo, el titular comprometió un monitoreo de mortalidad de aves por 3 años con el objeto de verificar que el tendido eléctrico no generará mortalidad en las aves. Objetivo. Se Verificará que el tendido eléctrico no implicará la muerte de aves que transitan en los puntos de prioridad 2 definidos en el estudio de tránsito aéreo. Alcance. El monitoreo se realizará en los sitios de prioridad definidos en el estudio de tránsito aéreo, los que se presentan a continuación: Cuadro III.5.1-2. Sitios de monitoreo sin dispositivos anticolisión (sitios de prioridad 2). Sector Código UTM E UTM N Torre Inicio Torre Final Río Ancoa TA30 275.436 6.023.231 60 61 Entre Ríos TA39 274.493 6.036.112 98 99 El Peñasco TA41 275.184 6.037.630 103 104

Metodología. El estudio se realizará durante 3 años a partir de la etapa de operación. Las campañas de terreno se realizarán durante las estaciones de primavera y otoño de cada año. De acuerdo a lo que establece Lorenzo, Linares y Abreu (1997) , el estudio de colisión se realizará mediante recorridos bajo el tendido efectuados a pie por tres observadores dispuestos en tres líneas paralelas, una principal bajo el tendido, y dos laterales, a 20 m de la línea central. Cada observador prospectará atentamente una banda de 10 m a cada lado de su línea de progresión, por lo que en conjunto se prospectará en un frente de 60 m. 82

Cada ejemplar detectado será fotografiado e identificado geográficamente. Los ejemplares serán recolectados en bolsas plásticas herméticas para poder identificarlos con mayor precisión en consideración al grado de descomposición que puedan mostrar. Resultados. Los resultados serán evacuados en un informe elaborado por un profesional del área de las ciencias biológicas, el cuál será remitido a la autoridad ambiental para su conocimiento y evaluación. A modo preliminar se propone enviarlo al SEA y al SAG. Indicadores de cumplimiento Respecto al cumplimiento del plan, se considera el envío de dos informes al año, el primero de carácter preliminar y el segundo con el consolidado del año en curso. Ambos informes deben ser enviados a más tardar 2 meses después de realizadas las prospecciones. Indicadores de éxito Respecto al éxito de la medida, se considerará exitoso si no se encuentran ejemplares de aves muertas. Medidas de contingencia. Ante la eventualidad de encontrar aves muertas se instalarán dispositivos anticolisión en el punto específico del hallazgo.

“Restricciones para vuelos de helicóptero”. En la Línea de Base presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, así como en la campaña de fauna adicional efectuada en febrero de 2012, no se identificaron zonas de nidificación de avifauna en el trazado de la Línea de Transmisión que permitiera ofrecer medidas de protección adicionales. Sin embargo, debido a su condición de silvestres, se definirá un sector de restricción de vuelo sobre los sectores con dificultad de acceso, y con mayor tránsito de aves que cruzan el trazado de la Línea de Transmisión, como el Estero Vega de Salas y Estero de Pejerreyes, definidos de acuerdo a lo señalado en la respuesta I.6.5 de la adenda 1. Como parte de esta medida, y con el fin de minimizar los riesgos para la avifauna, se restringirá la altura de vuelo mínima, así como los horarios de vuelo en jornada diurna.

Cuadro Restricciones al tránsito de helicópteros Sector Hora de restricción de vuelo (hr) Altura mínima de vuelo Río Ancoa 16:00 – 17:00 20 m Estero vega de salas 19:00 – 20:00 20 m Estero de Pejerreyes 20:00 – 21:00 40 m Río Rari 17:00 – 18:00 40 m

En relación con la fauna y avifauna, es oportuno señalar que no hay normativa nacional ni de nivel internacional que establezca límites máximos permisibles para la emisión de ruidos molestos asociada a los impactos sobre estos receptores. Además se debe considerar que son emisiones de ruido puntuales y acotadas en el tiempo y espacio, por lo que no crearán una condición base de perturbación en los sectores donde se utilizará este medio de transporte.

14.3.11 Nombre: Gabriela Poblete Zenteno

14.3.11.1 Observación: Afecta el turismo, así como también la flora y fauna del sector. Afecta el turismo ya que la gente asiste al lugar para poder disfrutar del rio y del paisaje, esto sin duda va a afectar en forma visual y afectará directamente a los vecinos del sector ya que dejará de asistir gente al lugar, gente que compra productos del sector.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades 83

turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 entregada al Servicio Nacional de Turismo en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica. 84

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la LTE, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA.

Por lo tanto, el proyecto de Línea de Transmisión no afecta el Paisaje de la zona de emplazamiento, ya que los puntos identificados como “de importancia visual”, no se aprecia ninguna estructura de la línea.

Respecto de la Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 85

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica.

OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA 86

Especie Categoría de conservación Publicación Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Respecto de Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12- 1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base mencionada en el párrafo anterior, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1.

En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros 87

fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente cuadro, se presenta la intervención de los ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente de fauna Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente cuadro, junto con la categoría de conservación:

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable 88

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga

Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

89

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable 90

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

En relación a las medidas de mitigación y compensación de la flora y fauna el titular señala lo siguiente; En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto. Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse lo en la cuenca del río Achibueno.

El área tendrá por objeto:  Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto;  Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos;  Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos;  Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo.

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: i) Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. ii) Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. iii) La fundamentación del tipo forestal a conservar. iv) Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. v) Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. 91

vi) Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. vii) Otras consideraciones que se consideren relevantes.

La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG). Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas.

El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental.

Restauración de áreas de botadero La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación: Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la adenda 1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

92

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo, dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar. De esta manera se considerarán las siguientes medidas: Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionara mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

Medidas componente Fauna: En el Acápite 6.8 de la Sección 6.0 del EIA se presentan las medidas de mitigación, reparación y/o compensación para la componente fauna terrestre, las que se describen a continuación:

Previo a la construcción de las obras del Proyecto, se realizará un rescate y relocalización de especies, especialmente de baja movilidad y en categoría de conservación, debido a que éstas especies no podrán, por medios propios, abandonar el sector a intervenir.

Complementariamente a la actividad de rescate y relocalización, se procederá a realizar una perturbación controlada previa a la intervención de las áreas de faenas. Esta actividad consiste en realizar una intervención activa del sector a intervenir directamente, moviendo matorrales y piedras y generando ruido para espantar a la fauna que pudiese encontrarse en esa área, lo que permite que la fauna busque refugio por su cuenta en sectores aledaños que no serán intervenidos, evitando así la captura y relocalización de ejemplares en sectores desconocidos para ellos que normalmente implican estrés y una difícil adaptación. También permite una rápida recolonización, una vez terminada las faenas en el sector.

Para mayor abundamiento de la información se presenta detalle en el acápite 6.8.2.1 del Estudio de Impacto Ambiental y su Adenda N°3 punto 2.2.

Con el objetivo de evitar que las aves se posen en las estructuras y se electrocuten al hacer contacto con las alas, el diseño del Proyecto considera la instalación de dispositivos con antiperching en las estructuras, lo que evitará el acercamiento de aves.

Adicionalmente, a fin de reducir o evitar las colisiones de la avifauna con la LTE, se utilizarán dispositivos anticolisión tipo Espiral, de 300 mm de diámetro por 1.000 mm de largo, en las zonas de riesgo de colisión de aves. En el marco de lo solicitado por la Autoridad en la Adenda N°1, se establecieron los sectores de instalación de los dispositivos anticolisión y antiperching, los que han sido definidos finalmente en la respuesta a la pregunta 6.3 de la Adenda N°2.

Por otra parte, en el marco de la adenda 1 y según lo solicitado por la Autoridad, se realizaron mediciones de tránsito aéreo de aves a lo largo del trazado de la LTE, con la finalidad de definir los sitios de implementación de los dispositivos anticolisión (Ver respuesta I.6.5 de la adenda 1 y mapa I.6.5). En el siguiente Cuadro se presentan los sectores donde se instalarán los dispositivos anticolisión.

Cuadro Sitios de instalación de dispositivos anticolisión Sector Coordenadas Torre Inicio Torre Final 93

UTM E UTM N Estero Pejerrey 284.377 6.007.331 8 9 Sector Carrizal 283.902 6.009.808 15 17 Estero Vega de Salas 282.020 6.012.076 22 25 Maderero 1 279.313 6.015.001 33 34 Sector Estero Llío Llío 276.726 6.030.112 78 80 Sector Estero Quiuquenes 276.149 6.032.493 87 88

MPI-18 B Plan de monitoreo de mortalidad de aves en sitios sin dispositivos anticolisión (Sitios de Prioridad 2). De acuerdo al Estudio de tránsito aéreo presentado por el Titular en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2, la relevancia de las aves que transitan por esos puntos (Prioridad 2) indica que no es necesaria la instalación de dispositivos anticolisión. Sin embargo, el titular comprometió un monitoreo de mortalidad de aves por 3 años con el objeto de verificar que el tendido eléctrico no generará mortalidad en las aves. Objetivo. Se Verificará que el tendido eléctrico no implicará la muerte de aves que transitan en los puntos de prioridad 2 definidos en el estudio de tránsito aéreo. Alcance. El monitoreo se realizará en los sitios de prioridad definidos en el estudio de tránsito aéreo, los que se presentan a continuación: Cuadro III.5.1-2. Sitios de monitoreo sin dispositivos anticolisión (sitios de prioridad 2). Sector Código UTM E UTM N Torre Inicio Torre Final Río Ancoa TA30 275.436 6.023.231 60 61 Entre Ríos TA39 274.493 6.036.112 98 99 El Peñasco TA41 275.184 6.037.630 103 104

Metodología. El estudio se realizará durante 3 años a partir de la etapa de operación. Las campañas de terreno se realizarán durante las estaciones de primavera y otoño de cada año. De acuerdo a lo que establece Lorenzo, Linares y Abreu (1997) , el estudio de colisión se realizará mediante recorridos bajo el tendido efectuados a pie por tres observadores dispuestos en tres líneas paralelas, una principal bajo el tendido, y dos laterales, a 20 m de la línea central. Cada observador prospectará atentamente una banda de 10 m a cada lado de su línea de progresión, por lo que en conjunto se prospectará en un frente de 60 m. Cada ejemplar detectado será fotografiado e identificado geográficamente. Los ejemplares serán recolectados en bolsas plásticas herméticas para poder identificarlos con mayor precisión en consideración al grado de descomposición que puedan mostrar. Resultados. Los resultados serán evacuados en un informe elaborado por un profesional del área de las ciencias biológicas, el cuál será remitido a la autoridad ambiental para su conocimiento y evaluación. A modo preliminar se propone enviarlo al SEA y al SAG. Indicadores de cumplimiento Respecto al cumplimiento del plan, se considera el envío de dos informes al año, el primero de carácter preliminar y el segundo con el consolidado del año en curso. Ambos informes deben ser enviados a más tardar 2 meses después de realizadas las prospecciones. Indicadores de éxito Respecto al éxito de la medida, se considerará exitoso si no se encuentran ejemplares de aves muertas. Medidas de contingencia. Ante la eventualidad de encontrar aves muertas se instalarán dispositivos anticolisión en el punto específico del hallazgo.

MPI-13 “Restricciones para vuelos de helicóptero”. En la Línea de Base presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, así como en la campaña de fauna adicional efectuada en febrero de 2012, no se identificaron zonas de nidificación de avifauna en el trazado de la Línea de Transmisión que permitiera ofrecer medidas de protección adicionales. Sin embargo, debido a su condición de silvestres, se definirá un sector de restricción de vuelo sobre los sectores con dificultad de acceso, y con mayor tránsito de aves que cruzan el trazado de la Línea de Transmisión, como el Estero Vega de Salas y Estero de Pejerreyes, 94

definidos de acuerdo a lo señalado en la respuesta I.6.5 de la adenda 1. Como parte de esta medida, y con el fin de minimizar los riesgos para la avifauna, se restringirá la altura de vuelo mínima, así como los horarios de vuelo en jornada diurna.

Cuadro Restricciones al tránsito de helicópteros Sector Hora de restricción de vuelo (hr) Altura mínima de vuelo Río Ancoa 16:00 – 17:00 20 m Estero vega de salas 19:00 – 20:00 20 m Estero de Pejerreyes 20:00 – 21:00 40 m Río Rari 17:00 – 18:00 40 m

En relación con la fauna y avifauna, es oportuno señalar que no hay normativa nacional ni de nivel internacional que establezca límites máximos permisibles para la emisión de ruidos molestos asociada a los impactos sobre estos receptores. Además se debe considerar que son emisiones de ruido puntuales y acotadas en el tiempo y espacio, por lo que no crearán una condición base de perturbación en los sectores donde se utilizará este medio de transporte.

14.3.12 Nombre: Eugenio Eduardo Osses Reyes

14.3.12.1 Observación: Daño al medio ambiente No quiero que el tendido eléctrico pase por el sector que está en el proyecto actual, porque daña inmensamente el medio ambiente y uno de los lugares más hermosos de la región.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. 95

Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental

14.3.13 Nombre: Ana Isabel Garfa Vasquez

14.3.13.1 Observación: Porque desde que nací hemos venido a disfrutar desde Llepo a Pejerrey del rio Achibueno. Desde hace 15 años que se observa que el rio está trayendo menos agua, este año ha bajado alrededor de 40 cm por lo que al hacer estos pasos de agua va a afectar todas las zonas que los turistas usamos para bañarnos.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada toda vez que se refiere a la predicción y evaluación de los impactos ambientales del proyecto en evaluación y al respecto señala que el 96

Titular ha identificado las actividades en las fases de construcción y operación del Proyecto que afectan a cada componente ambiental. Respecto del recurso agua se señala que el proyecto no intervendrá cauces naturales, sólo por la actividad de construcción de nuevos caminos, en un solo punto se realizará su encausamiento, sin afectar la calidad y cantidad de agua del mismo.

14.3.14 Nombre: Alexander Antonio Mauien

14.3.14.1 Observación: Baja de Agua en el sector. Reducir la cantidad de agua por medio de la represa, habría una sequía en cosechas lugareñas.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada toda vez que se refiere a la predicción y evaluación de los impactos ambientales del proyecto en evaluación y al respecto señala que el Titular ha identificado las actividades en las fases de construcción y operación del Proyecto que afectan a cada componente ambiental. Respecto del recurso agua se señala que el proyecto no intervendrá cauces naturales, sólo por la actividad de construcción de nuevos caminos, en un solo punto se realizará su encausamiento, sin afectar la calidad y cantidad de agua del mismo.

Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera, puede desarrollarse con normalidad en el área de la franja de servidumbre, toda vez que la línea de transmisión no presenta riesgo ni para las personas y ni para los animales. En el caso de los cultivos éstos podrán desarrollarse sin inconvenientes, ya que alcanzan una baja altura, sin representar riesgos para la seguridad de la línea. En el caso de los árboles frutales, éstos serán mantenidos según lo establecido en el Reglamento de Instalaciones Eléctricas de Corrientes Fuertes (NSEG 5 En.71), que indica que en líneas áreas de alta tensión cuyo voltaje nominal entre conductores sea superior a 25 kV la distancia entre los conductores y los árboles vecinos será igual a la altura de los árboles, pero no inferior a 5 metros. De esta manera, los árboles que están en la proximidad de líneas aéreas en conductor desnudo, deben ser derribados o podados para no exponer las líneas a un peligro.

14.3.14.2 Observación: Intervención cultural del pueblo y pesca

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertienente la observación planteada toda vez que se refiere a los posibles impactos que el proyecto pudiera generar y al respecto señala respecto del bienestra social el Titular identificó impactos calificados como medianamente relevantes para el medio humano en la etapa de construcción principalemnte los referidos:

Alteración de expresiones culturales en la ruta L-45. Alteración de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45 en los meses de noviembre y abril (veranadas). Alteración a usuarios de la ruta L-45 Aumento de problemas sociales debido a la llegada de trabajadores a localidades en hora libre mientras cumplen turnos de trabajo.

Respecto a la alteración de expresiones culturales, la ruta L-45 en la actualidad también es utilizada para el desarrollo de actividades culturales entre las localidades de Llepo y Pejerrey, y corresponden a:

Fiestas Patrias (septiembre) Mes de María (noviembre) Virgen del Carmen (julio) San Sebastián (enero)

El Proyecto afectará estas manifestaciones culturales debido a que se hará uso de esta ruta para la construcción de la S/E Centinela y de las estructuras proyectadas al Sur de la confluencia de los ríos Ancoa y Achibueno. El Proyecto hará uso de esta ruta por un período máximo de 23 meses, por lo que se prevé que se afectará a estas actividades tal como se indica en el siguiente Cuadro.

Número de Conflictos Esperados en Ruta L-45 Asociados a Manifestaciones Duración de la Actividad (evento/año) Nº de Eventos durante construcción Total Período construccion en que se Prevé el Impacto 97

CulturalesManifestación Cultural Fiestas Patrias 3 días 2 6 días Mes de María 1 mes 2 2 meses Virgen del Carmen 1 mes 2 2meses San Sebastián 2 días 2 4 días

De acuerdo al Cuadro, se prevén en total 4 eventos de un mes de duración cada uno, 2 eventos de 3 días de duración cada uno y 2 eventos de 2 días de duración cada uno, todos respecto al periodo de construcción estipulado de 23 meses.

La medida de mitigación asociada a este impacto se presenta en la Sección 6.0 “Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y/o Compensación” del EIA.

De acuerdo a lo anterior, la alteración de expresiones culturales en la ruta L-45 durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo de intensidad media, debido a que el grado de alteración será dentro de rangos que no impedirán el desarrollo de las manifestaciones culturales. La extensión del impacto será acotada y, a su vez, éste será un impacto recuperable, debido a que el mismo podrá ser revertido mediante acciones correctoras, tales como la coordinación del flujo vehicular del Proyecto con las manifestaciones culturales mencionadas que se desarrollan en la ruta L-45. El impacto será temporal, ya que ocurrirá únicamente en los períodos en que se desarrollen las manifestaciones culturales en la ruta L-45 durante la fase de construcción del Proyecto. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0)”.

Adicionalmente, y con el objeto de mitigar el impacto antes descrito, en la Sección 6.0 “Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y/o Compensación” del EIA, el Titular indicó la Medida de Mitigación denominada “Medida de transporte del Proyecto durante eventos de expresiones culturales” a ser aplicada durante la fase de construcción del Proyecto, y consiste en establecer acuerdos con quienes estén a cargo de la coordinación de estas actividades o expresiones culturales, de manera de definir un programa para el transporte de personal, maquinaria pesada y camiones del Proyecto que circularán por esa vía, de modo que no se interfiera con el normal desarrollo de estas manifestaciones. El acuerdo se establecerá previo al desarrollo de cada actividad y en consideración a las condiciones específicas que éstas requieran para su normal desarrollo.

El titular presentara un plan de medidas especiales de flujo para esas fechas, con al menos un mes de anticipación a dichos eventos, procurando se establezca contacto con quienes estén a cargo de la coordinación del desarrollo de dichas expresiones culturales identificadas en el EIA, las cuales serán debidamente informados a la autoridad competente, con el fin de que ésta pueda confirmar que no se afectará ni interferirá el desarrollo de actividades de tipo cultural y religioso a lo largo de la ruta.

Por otra parte respecto del impacto Alteración a Usuarios de la ruta L-45, se debe señalar que la ruta de acceso a S/E Centinela (ruta L-45) corresponde a un camino público que en sus últimos 22 km antes de la futura S/E Centinela, consiste en un camino regional secundario con carpeta de ripio/tierra, el que actualmente es utilizado por camiones asociados a la actividad forestal y a los habitantes de las localidades de Llepo, Vega de Salas y Pejerrey.

Tal como se presenta en la evaluación de impacto sobre el Medio Construido, la que se presenta en el Apartado 5.16 del Estudio de Impacto Ambiental, debido a la ejecución del Proyecto se espera un incremento de un 18,0% en el Tránsito Medio Diario Anual (TMDA) de la ruta L-45. Debido a lo anterior, no se prevé una alteración significativa sobre los usuarios de la ruta, especialmente sobre los habitantes de Llepo, Peñascos, Vega de Salas y Pejerrey, debido al incremento del flujo vehicular.

De acuerdo a lo anterior, la alteración a usuarios de la ruta L-45 durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo), de baja intensidad, debido a que el grado de alteración no implicará cambios significativos para los usuarios de la ruta. La extensión del impacto será acotada a la ruta L-45 y, a su vez, éste será un impacto recuperable, debido a que el mismo podrá ser revertido mediante acciones correctoras, tales como el control de la velocidad de los vehículos del Proyecto durante la fase de construcción. El impacto será temporal, ya que ocurrirá únicamente durante la fase de construcción del Proyecto.

98

Es importante mencionar que el flujo vehicular se realizará a lo largo de todo el día, en horarios diferentes y se debe considerar que además, una parte de los vehículos se dirigirán hacia Centinela y la otra parte hacia Panimávida, tomando sentido contrario.

Por otra parte, es importante mencionar que respecto del transporte público Linares/Los Hualles y Linares /Pejerrey éste funciona sólo 2 veces al día, un solo bus, por la ruta L-45, según se señala a continuación:

5:45 AM Los Hualles - Linares 15:50 PM Linares - Los Hualles 10:40 AM Linares - Pejerrey (solo hasta pejerrey) 13:00 PM Pejerrey - Linares.

En el periodo estival, los horarios son los mismos, sólo cambia el número de buses, el cual asciende a 2.

Es importante mencionar que se establecieron las siguientes acciones relacionadas con los impactos sobre el medio humano, asociados a los impactos mencionados anteriormente: El equipo encargado de construir y mantener las relaciones de la empresa con las comunidades contactó las directivas de las juntas de vecinos del área de influencia del proyecto para recopilar información respecto de las fiestas costumbristas que realizan. Sobre la base de este trabajo, el titular firmó protocolos de acuerdo con aquellas organizaciones que efectivamente realizan este tipo de celebraciones, y en los cuales se compromete a coordinar las acciones pertinentes para que la construcción del proyecto no intervenga con el correcta realización de las fiestas costumbristas. La empresa firmó protocolos de acuerdo con las asociaciones de ganaderos para que durante la construcción del proyecto el titular coordine las medidas pertinentes para que la construcción del proyecto no entorpezca la realización de las veranadas.

Sin perjuicio de lo anterior, y con el objetivo de minimizar los efectos producidos por el aumento del flujo vehicular sobre los usuarios de la ruta, el Proyecto implementará la medida de mitigación de Control de Velocidad en Caminos durante la fase de construcción del Proyecto, los vehículos livianos y pesados transitarán por el camino de acceso a la S/E Centinela (ruta L-45, últimos 22 km antes de la S/E) y el último tramo del camino de acceso a la S/E Panimávida (camino de penetración, últimos 2,8 km antes de la S/E). Considerando lo anterior, se implementará la medida de restricción de velocidad en estas rutas. Esta medida disminuirá las emisiones de ruido y vibraciones, debido a que el tránsito de vehículos se realizará a velocidades moderadas, no superior a 30 km/hr durante el horario Nocturno y 40 km/hr en horario diurno.

Respecto del recurso agua se señala que el proyecto no intervendrá cauces naturales, sólo por la actividad de construcción de nuevos caminos, en un solo punto se realizará su encausamiento, sin afectar la calidad y cantidad de agua del mismo.

14.3.15 Nombre: Marolga Alicia Muñoz Llevenes

14.3.15.1 Observación: Tengo una cabaña donde vengo durante todo el año y creo que no es correcto “Busquen otro lugar”. Creo que es un pecado la naturaleza no puede ser maquinada por el hombre, dice Juan Pablo II que el medio ambiente es para todos y debemos velar por el equilibrio natural, sin destruir.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera no pertinente la observación debido a que no entrega los antecedentes ni consulta aspectos relacionados con la evaluación ambiental del proyecto.

14.3.16 Nombre: María Loreto Guzmán Cerda

14.3.16.1 Observación: En el área turística.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera no pertinente la observación debido a que no entrega los antecedentes ni consulta aspectos relacionados con la evaluación ambiental del proyecto.

14.3.16.2 Observación: El daño ambiental provocado por este tipo de centrales, parte según mi parecer por el hecho de intervenir estos pasajes vírgenes poco intervenidos por el hombre, toda la belleza natural del Rio Achibueno, me 99

parece que no es la solución para cubrir una cantidad de energía que no es tan urgente como cuidar la tierra nuestra.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera no pertinente la observación debido a que no entrega los antecedentes ni consulta aspectos relacionados con la evaluación ambiental de éste proyecto el cual no corresponde.

14.3.17 Nombre: Erika del Carmen Sanhueza Poblete

14.3.17.1 Observación: Disminución del caudal. Se ve afectada la agricultura, la ganadería, el carbón

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada toda vez que se refiere a la predicción y evaluación de los impactos ambientales del proyecto en evaluación y al respecto señala que el Titular ha identificado las actividades en las fases de construcción y operación del Proyecto que afectan a cada componente ambiental. Respecto del recurso agua se señala que el proyecto no intervendrá cauces naturales, sólo por la actividad de construcción de nuevos caminos, en un solo punto se realizará su encausamiento, sin afectar la calidad y cantidad de agua del mismo.

Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera, indica el Titular, puede desarrollarse con normalidad en el área de la franja de servidumbre, toda vez que la línea de transmisión no presenta riesgo ni para las personas y ni para los animales. En el caso de los cultivos éstos podrán desarrollarse sin inconvenientes, ya que alcanzan una baja altura, sin representar riesgos para la seguridad de la línea. En el caso de los árboles frutales, éstos serán mantenidos según lo establecido en el Reglamento de Instalaciones Eléctricas de Corrientes Fuertes (NSEG 5 En.71), que indica que en líneas áreas de alta tensión cuyo voltaje nominal entre conductores sea superior a 25 kV la distancia entre los conductores y los árboles vecinos será igual a la altura de los árboles, pero no inferior a 5 metros. De esta manera, los árboles que están en la proximidad de líneas aéreas en conductor desnudo, deben ser derribados o podados para no exponer las líneas a un peligro.

14.3.17.2 Observación: Disminución del turismo.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del 100

Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

14.3.18 Nombre: Rafael Antonio Madariaga Salas

14.3.18.1 Observación: Disminución del caudal. Afecta a los turistas flora y fauna.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada toda vez que se refiere a la predicción y evaluación de los impactos ambientales del proyecto en evaluación y al respecto señala que el Titular ha identificado las actividades en las fases de construcción y operación del Proyecto que afectan a cada componente ambiental. Respecto del recurso agua se señala que el proyecto no intervendrá cauces naturales, sólo por la actividad de construcción de nuevos caminos, en un solo punto se realizará su encausamiento, sin afectar la calidad y cantidad de agua del mismo.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. 101

HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular. Respecto de la Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

102

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica.

OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA 103

Especie Categoría de conservación Publicación Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Respecto de Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12- 1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base mencionada en el párrafo anterior, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1.

En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros 104

fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente cuadro, se presenta la intervención de los ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente de fauna Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente cuadro, junto con la categoría de conservación:

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable 105

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga

Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

106

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable 107

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el Estudio de Impacto Ambiental, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas.

Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda 1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado 108

Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, el titular eliminó los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y redujo su volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el Estudio de Impacto Ambiental, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el Estudio de Impacto Ambiental.

Es importante mencionar que la ubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela se modifica sólo la posición de las estructuras 1 y 2. El resto de la línea se mantiene igual a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental. En el siguiente cuadro se detalla esta modificación:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142 Datum WGS84, UTM 19S.

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el Estudio de Impacto Ambiental.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una disminución de la superficie 109

de corta de bosque nativo. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado en la Adenda N°1.

En relación a las medidas de mitigación y compensación de la flora y fauna el titular señala lo siguiente; En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto. Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse lo en la cuenca del río Achibueno.

El área tendrá por objeto:  Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto;  Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos;  Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos;  Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo.

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: i) Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. ii) Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. iii) La fundamentación del tipo forestal a conservar. iv) Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. v) Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. vi) Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. vii) Otras consideraciones que se consideren relevantes.

La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG). Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas. 110

El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental.

Restauración de áreas de botadero La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación:

Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la adenda 1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo, dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar. De esta manera se considerarán las siguientes medidas: Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. 111

La superficie del suelo se acondicionara mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

Medidas componente Fauna: En el Acápite 6.8 de la Sección 6.0 del EIA se presentan las medidas de mitigación, reparación y/o compensación para la componente fauna terrestre, las que se describen a continuación:

Previo a la construcción de las obras del Proyecto, se realizará un rescate y relocalización de especies, especialmente de baja movilidad y en categoría de conservación, debido a que éstas especies no podrán, por medios propios, abandonar el sector a intervenir.

Complementariamente a la actividad de rescate y relocalización, se procederá a realizar una perturbación controlada previa a la intervención de las áreas de faenas. Esta actividad consiste en realizar una intervención activa del sector a intervenir directamente, moviendo matorrales y piedras y generando ruido para espantar a la fauna que pudiese encontrarse en esa área, lo que permite que la fauna busque refugio por su cuenta en sectores aledaños que no serán intervenidos, evitando así la captura y relocalización de ejemplares en sectores desconocidos para ellos que normalmente implican estrés y una difícil adaptación. También permite una rápida recolonización, una vez terminada las faenas en el sector.

Para mayor abundamiento de la información se presenta detalle en el acápite 6.8.2.1 del Estudio de Impacto Ambiental y su Adenda N°3 punto 2.2.

Con el objetivo de evitar que las aves se posen en las estructuras y se electrocuten al hacer contacto con las alas, el diseño del Proyecto considera la instalación de dispositivos con antiperching en las estructuras, lo que evitará el acercamiento de aves.

Adicionalmente, a fin de reducir o evitar las colisiones de la avifauna con la LTE, se utilizarán dispositivos anticolisión tipo Espiral, de 300 mm de diámetro por 1.000 mm de largo, en las zonas de riesgo de colisión de aves. En el marco de lo solicitado por la Autoridad en la Adenda N°1, se establecieron los sectores de instalación de los dispositivos anticolisión y antiperching, los que han sido definidos finalmente en la respuesta a la pregunta 6.3 de la Adenda N°2.

Por otra parte, en el marco de la adenda 1 y según lo solicitado por la Autoridad, se realizaron mediciones de tránsito aéreo de aves a lo largo del trazado de la LTE, con la finalidad de definir los sitios de implementación de los dispositivos anticolisión (Ver respuesta I.6.5 de la adenda 1 y mapa I.6.5). En el siguiente Cuadro se presentan los sectores donde se instalarán los dispositivos anticolisión.

Cuadro Sitios de instalación de dispositivos anticolisión Sector Coordenadas Torre Inicio Torre Final UTM E UTM N Estero Pejerrey 284.377 6.007.331 8 9 Sector Carrizal 283.902 6.009.808 15 17 Estero Vega de Salas 282.020 6.012.076 22 25 Maderero 1 279.313 6.015.001 33 34 112

Sector Estero Llío Llío 276.726 6.030.112 78 80 Sector Estero Quiuquenes 276.149 6.032.493 87 88

MPI-18 B Plan de monitoreo de mortalidad de aves en sitios sin dispositivos anticolisión (Sitios de Prioridad 2). De acuerdo al Estudio de tránsito aéreo presentado por el Titular en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2, la relevancia de las aves que transitan por esos puntos (Prioridad 2) indica que no es necesaria la instalación de dispositivos anticolisión. Sin embargo, el titular comprometió un monitoreo de mortalidad de aves por 3 años con el objeto de verificar que el tendido eléctrico no generará mortalidad en las aves. Objetivo. Se Verificará que el tendido eléctrico no implicará la muerte de aves que transitan en los puntos de prioridad 2 definidos en el estudio de tránsito aéreo. Alcance. El monitoreo se realizará en los sitios de prioridad definidos en el estudio de tránsito aéreo, los que se presentan a continuación: Cuadro III.5.1-2. Sitios de monitoreo sin dispositivos anticolisión (sitios de prioridad 2). Sector Código UTM E UTM N Torre Inicio Torre Final Río Ancoa TA30 275.436 6.023.231 60 61 Entre Ríos TA39 274.493 6.036.112 98 99 El Peñasco TA41 275.184 6.037.630 103 104

Metodología. El estudio se realizará durante 3 años a partir de la etapa de operación. Las campañas de terreno se realizarán durante las estaciones de primavera y otoño de cada año. De acuerdo a lo que establece Lorenzo, Linares y Abreu (1997) , el estudio de colisión se realizará mediante recorridos bajo el tendido efectuados a pie por tres observadores dispuestos en tres líneas paralelas, una principal bajo el tendido, y dos laterales, a 20 m de la línea central. Cada observador prospectará atentamente una banda de 10 m a cada lado de su línea de progresión, por lo que en conjunto se prospectará en un frente de 60 m. Cada ejemplar detectado será fotografiado e identificado geográficamente. Los ejemplares serán recolectados en bolsas plásticas herméticas para poder identificarlos con mayor precisión en consideración al grado de descomposición que puedan mostrar. Resultados. Los resultados serán evacuados en un informe elaborado por un profesional del área de las ciencias biológicas, el cuál será remitido a la autoridad ambiental para su conocimiento y evaluación. A modo preliminar se propone enviarlo al SEA y al SAG. Indicadores de cumplimiento Respecto al cumplimiento del plan, se considera el envío de dos informes al año, el primero de carácter preliminar y el segundo con el consolidado del año en curso. Ambos informes deben ser enviados a más tardar 2 meses después de realizadas las prospecciones. Indicadores de éxito Respecto al éxito de la medida, se considerará exitoso si no se encuentran ejemplares de aves muertas. Medidas de contingencia. Ante la eventualidad de encontrar aves muertas se instalarán dispositivos anticolisión en el punto específico del hallazgo.

MPI-13 “Restricciones para vuelos de helicóptero”. En la Línea de Base presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, así como en la campaña de fauna adicional efectuada en febrero de 2012, no se identificaron zonas de nidificación de avifauna en el trazado de la Línea de Transmisión que permitiera ofrecer medidas de protección adicionales. Sin embargo, debido a su condición de silvestres, se definirá un sector de restricción de vuelo sobre los sectores con dificultad de acceso, y con mayor tránsito de aves que cruzan el trazado de la Línea de Transmisión, como el Estero Vega de Salas y Estero de Pejerreyes, definidos de acuerdo a lo señalado en la respuesta I.6.5 de la adenda 1. Como parte de esta medida, y con el fin de minimizar los riesgos para la avifauna, se restringirá la altura de vuelo mínima, así como los horarios de vuelo en jornada diurna.

Cuadro Restricciones al tránsito de helicópteros Sector Hora de restricción de vuelo (hr) Altura mínima de vuelo 113

Río Ancoa 16:00 – 17:00 20 m Estero vega de salas 19:00 – 20:00 20 m Estero de Pejerreyes 20:00 – 21:00 40 m Río Rari 17:00 – 18:00 40 m

En relación con la fauna y avifauna, es oportuno señalar que no hay normativa nacional ni de nivel internacional que establezca límites máximos permisibles para la emisión de ruidos molestos asociada a los impactos sobre estos receptores. Además se debe considerar que son emisiones de ruido puntuales y acotadas en el tiempo y espacio, por lo que no crearán una condición base de perturbación en los sectores donde se utilizará este medio de transporte.

14.3.18.2 Observación: Los lugareños a las personas que se encuentran cerca de las torres de alta tensión.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertienente la observación planteada toda vez que se refiere a los posibles impactos que el proyecto pudiera generar y al respecto señala que el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Línea de transmisión 1x220 kV centinela Panimávida presentado a tramitación ambiental contiene un estudio acabado de los efectos que se producirán por su operación. Este estudio fue realizado por la Universidad de Chile, y presentado en el capítulo Apéndices-Sección 2.0, en el Apéndice 2.3 A “Estudio de Efectos de Campos Electromagnéticos Producidos por Conductores Energizados” del Estudio de Impacto ambiental. De este estudio se desprende que el campo eléctrico y el campo magnético no presentan riesgo para las personas y animales, debido a que el valor generado por el proyecto se encuentra dentro de los límites internacionales considerados como seguros. Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera puede desarrollarse con normalidad bajo la línea.

En función de lo anterior, el proyecto cumple según lo establece el Titular todas las normas de seguridad establecidas por la legislación chilena, y considera, según lo indicado en la Sección 2.0 del Estudio de Impacto Ambiental , la instalación de placas de numeración, placas peligro de muerte, amortiguadores, balizas de señalización diurna, dispositivos de protección antiescalamiento y contra pájaros, pintado de torres según normativa de la dirección general de aeronáutica, encauce de aguas lluvia (si los hubiere) y defensas camineras. Complementando lo anterior, es importante mencionar que el proyecto cumple con lo establecido en el artículo 108 de la NSEG 5 71, que indica que no se pueden construir líneas sobre viviendas existentes.

El titular realizó la identificación de las viviendas, empleando como base la imagen Google® Maps, e incorporó todas aquellas viviendas existentes en un área de 1.500 m a ambos lados del trazado de la Línea de Transmisión, y la imagen LIDAR del año 2013. Posteriormente, realizó una campaña de terreno para verificar y actualizar la información sobre la presencia de viviendas identificadas a través de la imagen. Esta campaña de terreno se realizó entre el 7 y 10 de abril de 2013.

14.3.19 Nombre: Centro Cultural La Ruka

14.3.19.1 Observación: Daño al Paisaje: En cuanto a esto, la empresa no considera ninguna medida excepto la de limpiar los 12 botaderos, equivalentes a 59ha, que utilizará para depositar escombros. Sin embargo, las torres de alta tensión provocarán un daño al paisaje de proporciones considerables, sobretodo en el sector de la central Centinela, lugar de alto valor turístico y reconocido balneario popular de Linares. b) Reforestación: dentro de las medidas de mitigación reparación y compensación, la empresa Hidroeléctrica Centinela plantea la reforestación en lo que respecta a la tala de bosque nativo, pero no aclara si esta reforestación será en la zona afectada ni tampoco aclara si esta reforestación será en base a bosque nativo o a especies introducidas. En cuanto a esto, se pide al SEA que esclarezca la situación, puesto que de ser reforestado, debe serlo en el lugar afectado y, además, de ser bosque nativo, la tierra debe cumplir con requisitos concretos de modo que se asegure la supervivencia de las especies reforestadas a lo largo del tiempo.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje 114

se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, 115

que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2.

Se incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular.

Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular. En relación a las medidas de mitigación y compensación de la flora y fauna el titular señala lo siguiente; En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto. Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse lo en la cuenca del río Achibueno.

El área tendrá por objeto:  Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto;  Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos;  Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos;  Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo.

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: i) Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. ii) Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. iii) La fundamentación del tipo forestal a conservar. iv) Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. v) Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. vi) Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. vii) Otras consideraciones que se consideren relevantes.

La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG). Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques 116

específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas.

El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental.

Restauración de áreas de botadero La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación:

Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la adenda 1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo, dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar. De esta manera se considerarán las siguientes medidas: 117

Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionara mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto.

14.3.19.2 Observación: Intervención Cultural de la Zona: entre las medidas de mitigación, reparación o compensación, la empresa Hidroeléctrica Centinela no considera dentro de su Estudio de Evaluación Ambiental el "choque cultural" o transculturación producto de la llegada de foráneos a la zona. En este aspecto, la población del lugar se verá principalmente afectada en sus costumbres (basadas en buena medida en actividades religiosas, agrícolas y ganaderas) y también en su modo de vida, ya que es un hecho conocido que en estas situaciones la llegada de foráneos al lugar impone modos de vida distintos en lo cotidiano influyendo en conductas como el consumo de alcohol, drogas, delincuencia, emisión de ruidos molestos que en el campo no acostumbran a escucharse y, además, como sucede muchos lugares en donde se interviene con trabajadores "de afuera", los lugareños se ven afectados constantemente por las burlas de los trabajadores, quienes, por dar ejemplos basados en otros proyectos de características similares, los tratan de "huasos" y molestan sobre todo a mujeres. En cuanto a esto, se solicita al SEA que haga esclarecer a la empresa Hidroeléctrica Centinela cuáles serán las medidas de mitigación, compensación o reparación con respecto al tema.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evalaución considera pertienente la observación planteada toda vez que se refiere a los posibles impactos que el proyecto pudiera generar y al respecto señala respecto del bienestra social el Titular identificó impactos calificados como medianamente relevantes para el medio humano en la etapa de construcción principalemnte los referidos:

Alteración de expresiones culturales en la ruta L-45. Alteración de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45 en los meses de noviembre y abril (veranadas). Alteración a usuarios de la ruta L-45 Aumento de problemas sociales debido a la llegada de trabajadores a localidades en hora libre mientras cumplen turnos de trabajo.

Respecto de éste ultimo impacto, la empresa desarrollará un programa de capacitación a los empleados en la fase de construcción del proyecto dirigida a desarrollar conciencia sobre la importancia de conservar la vida silvestre y de la participación de los empleados en su monitoreo, asi mismo, se les orientará en cuanto al comportamiento esperado en sus horas libres una vez que se encuentren fuera del área de las obras del proyecto y de sus turnos de trabajo. Cabe señalar que el titular se compromete a llevar un registro de las capacitaciones realizadas, sus fechas, horarios y participantes.

118

Respecto a la alteración de expresiones culturales, la ruta L-45 en la actualidad también es utilizada para el desarrollo de actividades culturales entre las localidades de Llepo y Pejerrey, y corresponden a:

Fiestas Patrias (septiembre) Mes de María (noviembre) Virgen del Carmen (julio) San Sebastián (enero)

El Proyecto afectará estas manifestaciones culturales debido a que se hará uso de esta ruta para la construcción de la S/E Centinela y de las estructuras proyectadas al Sur de la confluencia de los ríos Ancoa y Achibueno. El Proyecto hará uso de esta ruta por un período máximo de 23 meses, por lo que se prevé que se afectará a estas actividades tal como se indica en el siguiente Cuadro.

Número de Conflictos Esperados en Ruta L-45 Asociados a Manifestaciones Culturales Manifestación Cultural Duración de la Actividad (evento/año) Nº de Eventos durante construcción Total Período construccion en que se Prevé el Impacto Fiestas Patrias 3 días 2 6 días Mes de María 1 mes 2 2 meses Virgen del Carmen 1 mes 2 2meses San Sebastián 2 días 2 4 días

De acuerdo al Cuadro, se prevén en total 4 eventos de un mes de duración cada uno, 2 eventos de 3 días de duración cada uno y 2 eventos de 2 días de duración cada uno, todos respecto al periodo de construcción estipulado de 23 meses.

La medida de mitigación asociada a este impacto se presenta en la Sección 6.0 “Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y/o Compensación” del EIA.

De acuerdo a lo anterior, la alteración de expresiones culturales en la ruta L-45 durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo de intensidad media, debido a que el grado de alteración será dentro de rangos que no impedirán el desarrollo de las manifestaciones culturales. La extensión del impacto será acotada y, a su vez, éste será un impacto recuperable, debido a que el mismo podrá ser revertido mediante acciones correctoras, tales como la coordinación del flujo vehicular del Proyecto con las manifestaciones culturales mencionadas que se desarrollan en la ruta L-45. El impacto será temporal, ya que ocurrirá únicamente en los períodos en que se desarrollen las manifestaciones culturales en la ruta L-45 durante la fase de construcción del Proyecto. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0)”.

Adicionalmente, y con el objeto de mitigar el impacto antes descrito, en la Sección 6.0 “Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y/o Compensación” del EIA, el Titular indicó la Medida de Mitigación denominada “Medida de transporte del Proyecto durante eventos de expresiones culturales” a ser aplicada durante la fase de construcción del Proyecto, y consiste en establecer acuerdos con quienes estén a cargo de la coordinación de estas actividades o expresiones culturales, de manera de definir un programa para el transporte de personal, maquinaria pesada y camiones del Proyecto que circularán por esa vía, de modo que no se interfiera con el normal desarrollo de estas manifestaciones. El acuerdo se establecerá previo al desarrollo de cada actividad y en consideración a las condiciones específicas que éstas requieran para su normal desarrollo.

El titular presentara un plan de medidas especiales de flujo para esas fechas, con al menos un mes de anticipación a dichos eventos, procurando se establezca contacto con quienes estén a cargo de la coordinación del desarrollo de dichas expresiones culturales identificadas en el EIA, las cuales serán debidamente informados a la autoridad competente, con el fin de que ésta pueda confirmar que no se afectará ni interferirá el desarrollo de actividades de tipo cultural y religioso a lo largo de la ruta.

Por otra parte respecto del impacto Alteración a Usuarios de la ruta L-45, se debe señalar que la ruta de acceso a S/E Centinela (ruta L-45) corresponde a un camino público que en sus últimos 22 km antes de la futura S/E Centinela, consiste en un camino regional secundario con carpeta de ripio/tierra, el que actualmente es utilizado por camiones asociados a la actividad forestal y a los habitantes de las localidades de Llepo, Vega de Salas y Pejerrey.

119

Tal como se presenta en la evaluación de impacto sobre el Medio Construido, la que se presenta en el Apartado 5.16 del Estudio de Impacto Ambiental, debido a la ejecución del Proyecto se espera un incremento de un 18,0% en el Tránsito Medio Diario Anual (TMDA) de la ruta L-45. Debido a lo anterior, no se prevé una alteración significativa sobre los usuarios de la ruta, especialmente sobre los habitantes de Llepo, Peñascos, Vega de Salas y Pejerrey, debido al incremento del flujo vehicular.

De acuerdo a lo anterior, la alteración a usuarios de la ruta L-45 durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo), de baja intensidad, debido a que el grado de alteración no implicará cambios significativos para los usuarios de la ruta. La extensión del impacto será acotada a la ruta L-45 y, a su vez, éste será un impacto recuperable, debido a que el mismo podrá ser revertido mediante acciones correctoras, tales como el control de la velocidad de los vehículos del Proyecto durante la fase de construcción. El impacto será temporal, ya que ocurrirá únicamente durante la fase de construcción del Proyecto.

Es importante mencionar que el flujo vehicular se realizará a lo largo de todo el día, en horarios diferentes y se debe considerar que además, una parte de los vehículos se dirigirán hacia Centinela y la otra parte hacia Panimávida, tomando sentido contrario.

Por otra parte, es importante mencionar que respecto del transporte público Linares/Los Hualles y Linares /Pejerrey éste funciona sólo 2 veces al día, un solo bus, por la ruta L-45, según se señala a continuación:

5:45 AM Los Hualles - Linares 15:50 PM Linares - Los Hualles 10:40 AM Linares - Pejerrey (solo hasta pejerrey) 13:00 PM Pejerrey - Linares.

En el periodo estival, los horarios son los mismos, sólo cambia el número de buses, el cual asciende a 2.

Es importante mencionar que se establecieron las siguientes acciones relacionadas con los impactos sobre el medio humano, asociados a los impactos mencionados anteriormente: El equipo encargado de construir y mantener las relaciones de la empresa con las comunidades contactó las directivas de las juntas de vecinos del área de influencia del proyecto para recopilar información respecto de las fiestas costumbristas que realizan. Sobre la base de este trabajo, el titular firmó protocolos de acuerdo con aquellas organizaciones que efectivamente realizan este tipo de celebraciones, y en los cuales se compromete a coordinar las acciones pertinentes para que la construcción del proyecto no intervenga con el correcta realización de las fiestas costumbristas. La empresa firmó protocolos de acuerdo con las asociaciones de ganaderos para que durante la construcción del proyecto el titular coordine las medidas pertinentes para que la construcción del proyecto no entorpezca la realización de las veranadas.

Sin perjuicio de lo anterior, y con el objetivo de minimizar los efectos producidos por el aumento del flujo vehicular sobre los usuarios de la ruta, el Proyecto implementará la medida de mitigación de Control de Velocidad en Caminos durante la fase de construcción del Proyecto, los vehículos livianos y pesados transitarán por el camino de acceso a la S/E Centinela (ruta L-45, últimos 22 km antes de la S/E) y el último tramo del camino de acceso a la S/E Panimávida (camino de penetración, últimos 2,8 km antes de la S/E). Considerando lo anterior, se implementará la medida de restricción de velocidad en estas rutas. Esta medida disminuirá las emisiones de ruido y vibraciones, debido a que el tránsito de vehículos se realizará a velocidades moderadas, no superior a 30 km/hr durante el horario Nocturno y 40 km/hr en horario diurno.

En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto. Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse en la cuenca del río Achibueno.

El área tendrá por objeto: 120

 Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto;  Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos;  Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos;  Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo.

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: i) Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. ii) Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. iii) La fundamentación del tipo forestal a conservar. iv) Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. v) Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. vi) Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. vii) Otras consideraciones que se consideren relevantes.

La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG). Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas.

El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental.

Restauración de áreas de botadero La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación:

Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. 121

Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la adenda 1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo, dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar. De esta manera se considerarán las siguientes medidas: Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionara mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

14.3.19.3 Observación: Línea de Alta Tensión: la empresa Hidroeléctrica Centinela plantea la construcción de una Línea de Alta Tensión de 1x220KW expandible a 2x2 siendo que las centrales el Castillo y Centinela producirán apenas 135MW entre ambas, por lo que no se justifica una posible ampliación de esta línea. Por este motivo, se solicita al Servicio de Evaluación ambiental que aclare esta situación.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación dado que se encuentra referida a aspectos relacionados con la descripción del proyecto en evaluación y al respecto el titular señala que la construcción de una línea con capacidad de modificación a un doble circuito de 220 kV permite flexibilidad y seguridad en la operación de ella frente a una condición futura. Facilita que nuevos proyectos de generación de la zona permitan conectarse a ella para evacuar su energía, y por ende evitar la construcción de nuevos sistemas de transmisión, lo cual influye en que el impacto sobre el medio ambiente sea menor en relación a un proyecto completamente nuevo. Lo anterior implica que frente a un nuevo posible requerimiento sea presentado en la forma establecida en la ley y reglamentación que las rige.

122

14.3.20 Nombre: Jorge Caceres Quezada

14.3.20.1 Observación: Por la parte del rio, se va a perder todo lo que es natural para nosotros que hemos nacido aquí, será lo más terrible algo tan bonito, no a la represa.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación no considera pertinente la observación dado que no se refiere al proyecto en evaluación que corresponde a una Linea Electrica y no a un proyecto de generación eléctrica.

14.3.21 Nombre: Adela Contreras Reyes

14.3.21.1 Observación: El caudal de río bajaría y se termina todo el turismo.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2.

Se incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. 123

Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

Respecto del recurso agua se señala que el proyecto no intervendrá cauces naturales, sólo por la actividad de construcción de nuevos caminos, en un solo punto se realizará su encausamiento, sin afectar la calidad y cantidad de agua del mismo.

14.3.21.2 Observación: Creo que todo el encanto de Pejerrey desaparecería, por lo tanto se muere todo el turismo, la mano del hombre destruye la naturaleza.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular. En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje 124

se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental

14.3.22 Nombre: Emilio Douzet Ortega

14.3.22.1 Observación: Afea el paisaje natural. El impacto ambiental más notable es la gran desforestación que habría en el sector.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1. 125

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular. En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa. 126

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto. Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse lo en la cuenca del río Achibueno. El área tendrá por objeto:  Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto;  Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos;  Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos;  Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo.

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: i) Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. ii) Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. iii) La fundamentación del tipo forestal a conservar. iv) Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. v) Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. vi) Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. vii) Otras consideraciones que se consideren relevantes. La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG). Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas.

El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental.

Restauración de áreas de botadero La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje. 127

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación:

Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la adenda 1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo, dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar. De esta manera se considerarán las siguientes medidas: Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionara mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

128

14.3.23 Nombre: Karl Feddersen Jungjohann

14.3.23.1 Observación: Los posibles daños causados por el campo electromagnético no ha sido explicado en forma satisfactoria. En la reunión realizada en la Sede Social de San Antonio Encina se solicita mayor información que quedo de proporcionarse y a esta fecha no se ha entregado.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evalaución considera pertienente la observación planteada toda vez que se refiere a los posibles impactos que el proyecto pudiera generar y al respecto señala que el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Línea de transmisión 1x220 kV centinela Panimávida presentado a tramitación ambiental contiene un estudio acabado de los efectos que se producirán por su operación. Este estudio fue realizado por la Universidad de Chile, y presentado en el capítulo Apéndices-Sección 2.0, en el Apéndice 2.3 A “Estudio de Efectos de Campos Electromagnéticos Producidos por Conductores Energizados” del Estudio de Impacto ambiental. De este estudio se desprende que el campo eléctrico y el campo magnético no presentan riesgo para las personas y animales, debido a que el valor generado por el proyecto se encuentra dentro de los límites internacionales considerados como seguros. Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera puede desarrollarse con normalidad bajo la línea.

En función de lo anterior, el proyecto cumple según lo establece el Titular todas las normas de seguridad establecidas por la legislación chilena, y considera, según lo indicado en la Sección 2.0 del Estudio de Impacto Ambiental , la instalación de placas de numeración, placas peligro de muerte, amortiguadores, balizas de señalización diurna, dispositivos de protección antiescalamiento y contra pájaros, pintado de torres según normativa de la dirección general de aeronáutica, encauce de aguas lluvia (si los hubiere) y defensas camineras. Complementando lo anterior, es importante mencionar que el proyecto cumple con lo establecido en el artículo 108 de la NSEG 5 71, que indica que no se pueden construir líneas sobre viviendas existentes.

El titular realizó la identificación de las viviendas, empleando como base la imagen Google® Maps, e incorporó todas aquellas viviendas existentes en un área de 1.500 m a ambos lados del trazado de la Línea de Transmisión, y la imagen LIDAR del año 2013. Posteriormente, realizó una campaña de terreno para verificar y actualizar la información sobre la presencia de viviendas identificadas a través de la imagen. Esta campaña de terreno se realizó entre el 7 y 10 de abril de 2013.

14.3.24 Nombre: Patricia del Carmen Medina Orellana

14.3.24.1 Observación: La desventaja de tener una línea de alta tensión en mi propiedad, el valor comercial se pierde de la propiedad.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación no considera pertinente la observación dado que no está referida a la evaluación ambiental del proyecto, sin embargo aclara que el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) no resuelve sobre derechos propiedades o servidumbre, dado que esos derechos están regulados por sus propias leyes que regulan relaciones entre privados y entre privados y el Estado.

Cabe señalar que los temas ambientales son independientes de aspectos económicos.

Sin perjuicio de lo anterior, el titular indica que respecto a la pérdida del valor comercial de la propiedad, es importante señalar que la Ley General de Servicios Eléctricos, establecida en el Decreto con Fuerza de Ley N° 4/20.018 del año 2006, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción-, establece como consecuencia del proceso de concesión eléctrica (Decreto emanado del Ministerio de Economía), la constitución de servidumbres legales en los predios que tendrán LTE. En dicha Ley, se establece un procedimiento regulado a los efectos de la determinación del valor a indemnizar por la constitución de las correspondientes servidumbres, sin perjuicio de los acuerdos voluntarios que se puedan alcanzar con los propietarios, materia que es propiciada e impulsada por la empresa.

Así, en caso de no prosperar un deseado acuerdo voluntario entre las partes (propietario y empresa), la ley establece que será la Comisión de Hombres Buenos quienes, previa tasación independiente del terreno afectado por la LTE, serán los que definirán el monto a indemnizar por empresa. En caso de no estar conforme los propietarios y/o empresa, serán los tribunales ordinarios de justicia quienes podrán determinarlo. 129

14.3.24.2 Observación: Se cortan todos los arboles que están en un diámetro alrededor de la línea, no se respetan los arboles nativos que están en peligro de extinción.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Respecto de la Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica.

OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos 130

Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

131

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto. Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse lo en la cuenca del río Achibueno.

El área tendrá por objeto:  Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto;  Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos;  Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos;  Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo.

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: i) Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. ii) Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. iii) La fundamentación del tipo forestal a conservar. iv) Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. v) Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. vi) Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. vii) Otras consideraciones que se consideren relevantes.

La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG). Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques 132

específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas. El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”. Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental.

Restauración de áreas de botadero La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación:

Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la adenda 1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo, dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar. De esta manera se considerarán las siguientes medidas: Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. 133

La superficie del suelo se acondicionara mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

14.3.24.3 Observación: El alto voltaje produce ruidos acústicos y molestos para las personas.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Con respecto a que el alto voltaje que produce ruidos molestos para las personas, se aclara que las emisiones de ruido que serán generadas por el Proyecto cumplirán con la normativa, y por lo mismo no producirán afectación en la población receptora. El detalle del estudio de los impactos sobre la atmósfera: ruido y vibraciones, se puede encontrar en la sección 5.8., Apéndice 5.8. del Estudio de Impacto Ambiental (EIA), además como parte de la Línea de Base de Ruido del Proyecto, presentada en la Sección 3.0 del EIA. Cabe señalar que se realizaron mediciones de los niveles de ruido y vibraciones para la condición sin Proyecto, para los periodos diurno y nocturno, en los alrededores del futuro emplazamiento del proyecto, específicamente en viviendas cercanas a las obras del Proyecto, con el fin de evaluar el impacto según la legislación vigente (D.S N°146/97, MINSEGPRES, actualizado por el D.S N°38/2011 del MMA). Dichos puntos de muestreo son representativos de las viviendas más cercanas a las obras del Proyecto.

Según se detalla en los Cuadros 5.8-1 y 5.8-2, expuestos en la Sección 5.0 del EIA, la calificación de los impactos ambientales sobre la componente Ruido y Vibraciones durante la fase de construcción determinó que el Impacto Incremento ruido (NPS) en sectores con presencia de receptores sensibles es escasamente relevante, al igual que el impacto Incremento de vibraciones (Lv) en sectores con presencia de receptores sensibles. Durante la fase de operación, la calificación de los impactos ambientales sobre la componente Ruido y Vibraciones determinó que el impacto Incremento ruido (NPS) en sectores con presencia de receptores sensibles es Levemente relevante.

Para aquellos puntos evaluados en los que los valores de ruido se encontraron sobre la norma, en la Sección 6.0 del EIA, se propuso la medida MMI-05 “Medidas de Control de Emisión de Ruido en Áreas de Obra”, que consiste en la instalación de barreras acústicas modulares de paneles de OSB para las faenas de construcción cercanas a los receptores sensibles 1, 8, 9, 10, 12, 13 y E. Adicionalmente, para el punto 13 en período nocturno, se deberá considerar la operación de una (1) faena en la construcción de la S/E Panimávida, la que deberá desarrollarse a una distancia mayor a 150 m de cualquier receptor sensible.

14.3.25 Nombre: Sergio Medina Orellana

14.3.25.1 Observación: Afecta en cuanto disminuye considerablemente el valor de nuestra parcela y, como ya me ocurrió, imposibilita su venta.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación no considera pertinente la observación dado que no está referida a la evaluación ambiental del proyecto, sin embargo aclara que el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) no resuelve sobre derechos propiedades o servidumbre, dado que esos derechos están regulados por sus propias leyes que regulan relaciones entre privados y entre privados y el Estado. 134

Cabe señalar que los temas ambientales son independientes de aspectos económicos.

Sin perjuicio de lo anterior, el titular indica que respecto a la pérdida del valor comercial de la propiedad, es importante señalar que la Ley General de Servicios Eléctricos, establecida en el Decreto con Fuerza de Ley N° 4/20.018 del año 2006, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción-, establece como consecuencia del proceso de concesión eléctrica (Decreto emanado del Ministerio de Economía), la constitución de servidumbres legales en los predios que tendrán línea de Transmisión Eléctrica (LTE). En dicha Ley, se establece un procedimiento regulado a los efectos de la determinación del valor a indemnizar por la constitución de las correspondientes servidumbres, sin perjuicio de los acuerdos voluntarios que se puedan alcanzar con los propietarios, materia que es propiciada e impulsada por la Empresa-

Así, en caso de no prosperar un deseado acuerdo voluntario entre las partes (propietario y HCL), la ley establece que será la Comisión de Hombres Buenos quienes, previa tasación independiente del terreno afectado por la LTE, serán los que definirán el monto a indemnizar por la Empresa. En caso de no estar conforme los propietarios y/o HCL, serán los tribunales ordinarios de justicia quienes podrán determinarlo.

14.3.25.2 Observación: El estudio de impacto ambiental no me parece del todo transparente por cuanto en investigaciones realizadas en países desarrollados, se ha comprobado el daño que produce a la salud, las ondas electromagnéticas que emanan de las torres de alta tensión. Por lo demás me opongo tajantemente a esta línea, por cuanto en otra parcela de mi propiedad me afecto el paso de una línea, lo que bajo considerablemente el valor de mi propiedad.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evalaución e considera pertienente la observación planteada toda vez que se refiere a los posibles impactos que el proyecto pudiera generar y al respecto señala que el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Línea de transmisión 1x220 kV centinela Panimávida presentado a tramitación ambiental contiene un estudio de los efectos que se producirán por su operación. Este estudio fue realizado por la Universidad de Chile, y presentado en el capítulo Apéndices-Sección 2.0, en el Apéndice 2.3 A “Estudio de Efectos de Campos Electromagnéticos Producidos por Conductores Energizados” del Estudio de Impacto ambiental. De este estudio se desprende que el campo eléctrico y el campo magnético no presentan riesgo para las personas y animales, debido a que el valor generado por el proyecto se encuentra dentro de los límites internacionales considerados como seguros. Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera puede desarrollarse con normalidad bajo la línea.

En función de lo anterior, el proyecto cumple según lo establece el Titular todas las normas de seguridad establecidas por la legislación chilena, y considera, según lo indicado en la Sección 2.0 del Estudio de Impacto Ambiental , la instalación de placas de numeración, placas peligro de muerte, amortiguadores, balizas de señalización diurna, dispositivos de protección antiescalamiento y contra pájaros, pintado de torres según normativa de la dirección general de aeronáutica, encauce de aguas lluvia (si los hubiere) y defensas camineras. Complementando lo anterior, es importante mencionar que el proyecto cumple con lo establecido en el artículo 108 de la NSEG 5 71, que indica que no se pueden construir líneas sobre viviendas existentes.

El titular realizó la identificación de las viviendas, empleando como base la imagen Google® Maps, e incorporó todas aquellas viviendas existentes en un área de 1.500 m a ambos lados del trazado de la Línea de Transmisión, y la imagen LIDAR del año 2013. Posteriormente, realizó una campaña de terreno para verificar y actualizar la información sobre la presencia de viviendas identificadas a través de la imagen. Esta campaña de terreno se realizó entre el 7 y 10 de abril de 2013.

14.3.26 Nombre: Luisa Elena Tapia Prado

14.3.26.1 Observación: El proyecto afecta ya que no se podrá construir viviendas y sembrar o plantar ciertos productos. El terreno perderá su valor con la instalación de torres o cables.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

135

El proyecto Línea de transmisión 1x220kV Centinela-Panimávida no utilizará agua del río Achibueno, por lo que el riego para la agricultura no se verá afectado en ninguna de sus etapas.

Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera, indica el Titular, puede desarrollarse con normalidad en el área de la franja de servidumbre, toda vez que la línea de transmisión no presenta riesgo ni para las personas y ni para los animales. En el caso de los cultivos éstos podrán desarrollarse sin inconvenientes, ya que alcanzan una baja altura, sin representar riesgos para la seguridad de la línea. En el caso de los árboles frutales, éstos serán mantenidos según lo establecido en el Reglamento de Instalaciones Eléctricas de Corrientes Fuertes (NSEG 5 En.71), que indica que en líneas áreas de alta tensión cuyo voltaje nominal entre conductores sea superior a 25 kV la distancia entre los conductores y los árboles vecinos será igual a la altura de los árboles, pero no inferior a 5 metros. De esta manera, los árboles que están en la proximidad de líneas aéreas en conductor desnudo, deben ser derribados o podados para no exponer las líneas a un peligro.

14.3.26.2 Observación: Afecta al ambiente, ya que produce contaminación acústica. Tanto la fauna del lugar se verá perjudicada. También los arboles se verán afectados porque se tendrán que cortar para no afectar a las torres o cables.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Como parte de la Línea de Base de Ruido del Proyecto, se realizaron mediciones de los niveles de ruido y vibraciones para la condición sin Proyecto, para los periodos diurno y nocturno, en los alrededores del futuro emplazamiento del proyecto, específicamente en viviendas cercanas a las obras del Proyecto, con el fin de evaluar el impacto según la legislación vigente. Dichos puntos de muestreo son representativos de las viviendas más cercanas a las obras del Proyecto.

Posteriormente, se efectuó una modelación de los niveles generados en las etapas de construcción y operación del proyecto. Los niveles obtenidos se compararon con los máximos permitidos por el D.S N°146/97, MINSEGPRES, actualizado por el D.S N°38/2011 del MMA para las fuentes fijas. Con el fin de no superar los máximos permitidos por la normativa vigente, en determinados sectores del Proyecto se propuso la implementación de medidas de control a nivel conceptual de manera de minimizar el impacto en dicho sector. La estimación de las emisiones acústicas se realizó considerando el nivel peak de funcionamiento y las condiciones más desfavorables.

Utilizando la información anterior se realizó la modelación de ruido, y se compararon los valores de acuerdo a lo señalado en el D.S N°146/97, MINSEGPRES, actualizado por el D.S N°38/2011 del MMA, el cual establece en su Título III Artículo 4º, los Niveles Máximos Permisibles de Presión Sonoros Corregidos (NPC) de acuerdo al tipo de zona. Para este caso se homologa de la siguiente forma: Todos los puntos de medición se encuentran fuera del límite urbano de las comunas involucradas, por lo que se homologan a una Zona Rural. Para este tipo de zonas, el D.S N°146/97, MINSEGPRES, actualizado por el D.S N°38/2011 del MMA, establece en el TÍTULO III Artículo 5º que: “En las áreas rurales, los niveles de presión sonora corregidos que se obtengan de la emisión de una fuente fija emisora de ruido, medidos en el lugar donde se encuentre el receptor, no podrán superar al ruido de fondo en 10 dB(A) o más”. Por otra parte, en el Apéndice I.1.20-A de la Adenda N°1 se presentó la actualización de los niveles de ruido para la etapa de construcción y operación, según lo establecido en el D.S N°38 de 2011 del MMA

La calificación de los impactos ambientales sobre la componente Ruido y Vibraciones durante la fase de construcción y operación, señala que la relevancia de esta componente ambiental se califica como baja, debido a que no es un componente con niveles basales significativos en el área de estudio y, a su vez, no es lo suficientemente relevante para las otras componentes ambientales.

Para aquellos puntos evaluados en los que los valores de ruido se encontraron sobre la norma se propuso la medida MMI-05 “Medidas de Control de Emisión de Ruido en Áreas de Obra”, que consiste en la instalación de barreras acústicas modulares de paneles de OSB para las faenas de construcción cercanas a los receptores sensibles 1, 8, 9, 10, 12, 13 y E. Adicionalmente, para el punto 13 en período nocturno, se deberá considerar la operación de una (1) faena en la construcción de la S/E Panimávida, la que deberá desarrollarse a una distancia mayor a 150 m de cualquier receptor sensible.

136

De acuerdo a lo anteriormente expuesto, las emisiones de ruido que serán generadas por el Proyecto cumplirán con la normativa, y por lo mismo no producirán afectación en la población receptora, ni en la fauna del lugar. El detalle del estudio de los impactos sobre la atmósfera: ruido y vibraciones, se puede encontrar en la sección 5.8 del EIA; apéndice 5.8

Respecto de la Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica.

OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 137

Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros 138

de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Respecto de Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12- 1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base mencionada en el párrafo anterior, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1.

En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente cuadro, se presenta la intervención de los ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente de fauna Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 139

Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente cuadro, junto con la categoría de conservación:

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga

Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax Cormorán yeco

140

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza brasilianus Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

141

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida 142

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el Estudio de Impacto Ambiental, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas.

Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda 1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, el titular eliminó los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y redujo su volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el Estudio de Impacto Ambiental, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el Estudio de Impacto Ambiental.

Es importante mencionar que la ubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del 143

material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela se modifica sólo la posición de las estructuras 1 y 2. El resto de la línea se mantiene igual a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental. En el siguiente cuadro se detalla esta modificación:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el Estudio de Impacto Ambiental.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una disminución de la superficie de corta de bosque nativo. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado en la Adenda N°1.

144

14.3.27 Nombre: Luis Alberto Medina Orellana

14.2.27.1 Observación: Por donde pasará la línea en el lote N°3 del sector San Antonio Encina (Dueño quien suscribe). ¿Cuanto de mi terreno van a intervenir?

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que esta asociado a la descripción del proyecto y su localización, y al respecto señala que no se interviene el predio dado que los roles ID 102 y 109 coinciden en ambos los apellidos pero no la persona individual.

Hidroeléctrica Centinela ha iniciado un proceso que consiste en contactar a cada uno de los propietarios cuyos predios se verán afectados por las obras de línea. Este proceso involucra tiempo debido a la cantidad de predios que serán afectados, y su finalidad es proporcionar toda la información y lo más detallada posible, los cuales se presentan por medio de planos individuales, los que indicarán específicamente dónde se ubicarán las obras y el trazado de la línea de transmisión eléctrica. Este proceso tiene como finalidad, además, resolver todas las inquietudes que presenten los propietarios afectados.

Ley de servicios Eléctricos La Ley General de Servicios Eléctricos, establecida en el Decreto con Fuerza de Ley N° 4/20.018 del año 2006, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción-, establece como consecuencia del proceso de concesión eléctrica (Decreto emanado del Ministerio de Economía), la constitución de servidumbres legales en los predios por donde se encuentra el trazado de la Línea de Transmisión Eléctrica. En dicha Ley, se establece un procedimiento regulado a los efectos de la determinación del valor a indemnizar por la constitución de las correspondientes servidumbres, sin perjuicio de los acuerdos voluntarios que se puedan alcanzar con los propietarios, materia que es propiciada e impulsada por HCL.

Así, en caso de no prosperar un deseado acuerdo voluntario entre las partes (propietario y Empresa), la ley establece que será la Comisión de Hombres Buenos quienes, previa tasación independiente del terreno afectado por la Línea de Transmisión Eléctrica, serán los que definirán el monto a indemnizar por HCL. En caso de no estar conforme los propietarios y/o HCL, serán los tribunales ordinarios de justicia quienes podrán determinarlo. Es importante destacar que es política de la empresa es siempre la de buscar un acuerdo con los propietarios, privilegiando las buenas relaciones y luego el de utilizar la via legal para la negociación de las servidumbres.

Además, es política de Hidroeléctrica Centinela (HCL), contar siempre con autorizaciones de los propietarios para ingresar a sus terrenos, lo que se ha transmitido a su personal y consultores. Hemos considerado siempre, y es parte de la responsabilidad de HCL, no generar perjuicio alguno a los propietarios, y con ello, en la imagen de la compañía, por lo que está prohibido el ingreso a predios sin autorización de los propietarios.

14.2.27.2 Observación: Se van a preocupar de reponer toda la infraestructura que se utilice e intervenga?.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Respecto de ello el Titular señala que previo a la definición del proyecto línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, se consideró diversas opciones para su trazado, privilegiando aquel que fuera técnicamente factible con el menor grado de afectación de los recursos naturales nativos existentes en la zona. Bajo la consideración de este principio, el trazado se emplaza principalmente en terrenos de uso agrícola y forestal, altamente intervenidos por el hombre, por lo que los impactos en la flora y fauna nativa serán acotados, y debidamente compensados, mitigados y/o reparados en cumplimiento a la normativa ambiental vigente.

Estas consideraciones se basan en criterios técnicos y ambientales, con el objeto de que el proyecto provoque un impacto acotado y controlado en la zona de emplazamiento del proyecto y en la calidad de vida de las personas de su entorno. En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a 145

lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto. Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse lo en la cuenca del río Achibueno.

El área tendrá por objeto:  Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto;  Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos;  Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos;  Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo.

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: i) Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. ii) Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. iii) La fundamentación del tipo forestal a conservar. iv) Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. v) Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. vi) Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. vii) Otras consideraciones que se consideren relevantes.

La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG). Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas.

El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental.

Restauración de áreas de botadero La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación:

Diseño y Reconstrucción de Topoformas 146

Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la adenda 1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo, dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar. De esta manera se considerarán las siguientes medidas:

Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionara mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

14.2.27.3 Observación: ¿Qué harán como empresa para evitar el daño ecológico ya que yo tengo ganadería y trabajo agricultura.

Evaluación técnica de la observación: 147

Esta Comisión de Evaluación considera pertienente la observación planteada toda vez que se refiere a los posibles impactos que el proyecto pudiera generar y al respecto señala que el El Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Línea de transmisión 1x220 kV centinela Panimávida presentado a tramitación ambiental contiene un estudio acabado de los efectos que se producirán por su operación. Este estudio fue realizado por la Universidad de Chile, y presentado en el capítulo Apéndices-Sección 2.0, en el Apéndice 2.3 A “Estudio de Efectos de Campos Electromagnéticos Producidos por Conductores Energizados” del Estudio de Impacto ambiental. De este estudio se desprende que el campo eléctrico y el campo magnético no presentan riesgo para las personas y animales, debido a que el valor generado por el proyecto se encuentra dentro de los límites internacionales considerados como seguros. Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera puede desarrollarse con normalidad bajo la línea.

En función de lo anterior, el proyecto cumple según lo establece el Titular todas las normas de seguridad establecidas por la legislación chilena, y considera, según lo indicado en la Sección 2.0 del Estudio de Impacto Ambiental , la instalación de placas de numeración, placas peligro de muerte, amortiguadores, balizas de señalización diurna, dispositivos de protección antiescalamiento y contra pájaros, pintado de torres según normativa de la dirección general de aeronáutica, encauce de aguas lluvia (si los hubiere) y defensas camineras. Complementando lo anterior, es importante mencionar que el proyecto cumple con lo establecido en el artículo 108 de la NSEG 5 71, que indica que no se pueden construir líneas sobre viviendas existentes.

El titular realizó la identificación de las viviendas, empleando como base la imagen Google® Maps, e incorporó todas aquellas viviendas existentes en un área de 1.500 m a ambos lados del trazado de la Línea de Transmisión, y la imagen LIDAR del año 2013. Posteriormente, realizó una campaña de terreno para verificar y actualizar la información sobre la presencia de viviendas identificadas a través de la imagen. Esta campaña de terreno se realizó entre el 7 y 10 de abril de 2013.

El proyecto Línea de transmisión 1x220kV Centinela-Panimávida no utilizará agua del río Achibueno, por lo que el riego para la agricultura no se verá afectado en ninguna de sus etapas.

Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera, indica el Titular, puede desarrollarse con normalidad en el área de la franja de servidumbre, toda vez que la línea de transmisión no presenta riesgo ni para las personas y ni para los animales. En el caso de los cultivos éstos podrán desarrollarse sin inconvenientes, ya que alcanzan una baja altura, sin representar riesgos para la seguridad de la línea. En el caso de los árboles frutales, éstos serán mantenidos según lo establecido en el Reglamento de Instalaciones Eléctricas de Corrientes Fuertes (NSEG 5 En.71), que indica que en líneas áreas de alta tensión cuyo voltaje nominal entre conductores sea superior a 25 kV la distancia entre los conductores y los árboles vecinos será igual a la altura de los árboles, pero no inferior a 5 metros. De esta manera, los árboles que están en la proximidad de líneas aéreas en conductor desnudo, deben ser derribados o podados para no exponer las líneas a un peligro.

14.3.28 Nombre: Irene Palma Lillo

14.3.28.1 Observación: Los tendidos eléctricos, cruzan mi propiedad de Pejerrey, con la consiguiente intervención al medio y daño ecológico incluso en enfermedades cardiacas.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertienente la observación planteada toda vez que se refiere a los posibles impactos que el proyecto pudiera generar y al respecto señala que el El Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Línea de transmisión 1x220 kV centinela Panimávida presentado a tramitación ambiental contiene un estudio acabado de los efectos que se producirán por su operación. Este estudio fue realizado por la Universidad de Chile, y presentado en el capítulo Apéndices-Sección 2.0, en el Apéndice 2.3 A “Estudio de Efectos de Campos Electromagnéticos Producidos por Conductores Energizados” del Estudio de Impacto ambiental. De este estudio se desprende que el campo eléctrico y el campo magnético no presentan riesgo para las personas y animales, debido a que el valor generado por el proyecto se encuentra dentro de los límites internacionales considerados como seguros. Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera puede desarrollarse con normalidad bajo la línea.

En función de lo anterior, el proyecto cumple según lo establece el Titular todas las normas de seguridad establecidas por la legislación chilena, y considera, según lo indicado en la Sección 2.0 del Estudio de Impacto Ambiental , la instalación de placas de numeración, placas peligro de muerte, amortiguadores, balizas de señalización diurna, dispositivos de protección antiescalamiento y contra pájaros, pintado de 148

torres según normativa de la dirección general de aeronáutica, encauce de aguas lluvia (si los hubiere) y defensas camineras. Complementando lo anterior, es importante mencionar que el proyecto cumple con lo establecido en el artículo 108 de la NSEG 5 71, que indica que no se pueden construir líneas sobre viviendas existentes.

El titular realizó la identificación de las viviendas, empleando como base la imagen Google® Maps, e incorporó todas aquellas viviendas existentes en un área de 1.500 m a ambos lados del trazado de la Línea de Transmisión, y la imagen LIDAR del año 2013. Posteriormente, realizó una campaña de terreno para verificar y actualizar la información sobre la presencia de viviendas identificadas a través de la imagen. Esta campaña de terreno se realizó entre el 7 y 10 de abril de 2013.

El proyecto Línea de transmisión 1x220kV Centinela-Panimávida no utilizará agua del río Achibueno, por lo que el riego para la agricultura no se verá afectado en ninguna de sus etapas.

Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera, indica el Titular, puede desarrollarse con normalidad en el área de la franja de servidumbre, toda vez que la línea de transmisión no presenta riesgo ni para las personas y ni para los animales. En el caso de los cultivos éstos podrán desarrollarse sin inconvenientes, ya que alcanzan una baja altura, sin representar riesgos para la seguridad de la línea. En el caso de los árboles frutales, éstos serán mantenidos según lo establecido en el Reglamento de Instalaciones Eléctricas de Corrientes Fuertes (NSEG 5 En.71), que indica que en líneas áreas de alta tensión cuyo voltaje nominal entre conductores sea superior a 25 kV la distancia entre los conductores y los árboles vecinos será igual a la altura de los árboles, pero no inferior a 5 metros. De esta manera, los árboles que están en la proximidad de líneas aéreas en conductor desnudo, deben ser derribados o podados para no exponer las líneas a un peligro.

El Titular del proyecto señala previo a la definición del proyecto línea de transmisión 1x220 kV Centinela- Panimávida, consideró diversas opciones para su trazado, privilegiando aquel que fuera técnicamente factible con el menor grado de afectación de los recursos naturales nativos existentes en la zona. Bajo la consideración de este principio, el trazado se emplaza principalmente en terrenos de uso agrícola y forestal, altamente intervenidos por el hombre, por lo que los impactos en la flora y fauna nativa serán acotados, y debidamente compensados, mitigados y/o reparados en cumplimiento a la normativa ambiental vigente.

Estas consideraciones hablan de una intervención con criterios técnicos y ambientales, con el objeto de que el proyecto provoque un impacto acotado y controlado en la zona de emplazamiento del proyecto y en la calidad de vida de las personas de su entorno.

Hidroeléctrica Centinela ha iniciado un proceso que consiste en contactar a cada uno de los propietarios cuyos predios se verán afectados por las obras de línea. Este proceso involucra tiempo debido a la cantidad de predios que serán afectados, y su finalidad es proporcionar toda la información detallada por medio de planos individuales los cuales indicarán específicamente dónde se ubicarán las obras y el trazado de la línea de transmisión eléctrica. Este proceso tiene como finalidad, además, resolver todas las inquietudes que presenten los propietarios afectados.

14.3.28.2 Observación: Daño inminente al ecosistema, flora y fauna y la naturaleza. No acepto esta intervención dañina a nuestro santuario.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos 149

hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular. Respecto de la Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

150

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica.

OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA 151

Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Respecto de Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12- 1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

152

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base mencionada en el párrafo anterior, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1.

En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente cuadro, se presenta la intervención de los ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente de fauna Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente cuadro, junto con la categoría de conservación:

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi Vulnerable 153

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza amenazada5 Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga

Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

154

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

155

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el Estudio de Impacto Ambiental, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas.

Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente 156

longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda 1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, el titular eliminó los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y redujo su volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el Estudio de Impacto Ambiental, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el Estudio de Impacto Ambiental.

Es importante mencionar que la ubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela se modifica sólo la posición de las estructuras 1 y 2. El resto de la línea se mantiene igual a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental. En el siguiente cuadro se detalla esta modificación:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142 Datum WGS84, UTM 19S.

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación 157

contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el Estudio de Impacto Ambiental.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una disminución de la superficie de corta de bosque nativo. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado en la Adenda N°1.

En relación a las medidas de mitigación y compensación de la flora y fauna el titular señala lo siguiente; En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto. Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse lo en la cuenca del río Achibueno.

El área tendrá por objeto:  Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto;  Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos;  Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos;  Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo.

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: i) Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. 158

ii) Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. iii) La fundamentación del tipo forestal a conservar. iv) Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. v) Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. vi) Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. vii) Otras consideraciones que se consideren relevantes.

La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG). Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas.

El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental.

Restauración de áreas de botadero La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación:

Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la adenda 1 se presenta el detalle de esta campaña.

159

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo, dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar. De esta manera se considerarán las siguientes medidas: Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionara mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

Medidas componente Fauna: En el Acápite 6.8 de la Sección 6.0 del EIA se presentan las medidas de mitigación, reparación y/o compensación para la componente fauna terrestre, las que se describen a continuación:

Previo a la construcción de las obras del Proyecto, se realizará un rescate y relocalización de especies, especialmente de baja movilidad y en categoría de conservación, debido a que éstas especies no podrán, por medios propios, abandonar el sector a intervenir.

Complementariamente a la actividad de rescate y relocalización, se procederá a realizar una perturbación controlada previa a la intervención de las áreas de faenas. Esta actividad consiste en realizar una intervención activa del sector a intervenir directamente, moviendo matorrales y piedras y generando ruido para espantar a la fauna que pudiese encontrarse en esa área, lo que permite que la fauna busque refugio por su cuenta en sectores aledaños que no serán intervenidos, evitando así la captura y relocalización de ejemplares en sectores desconocidos para ellos que normalmente implican estrés y una difícil adaptación. También permite una rápida recolonización, una vez terminada las faenas en el sector.

Para mayor abundamiento de la información se presenta detalle en el acápite 6.8.2.1 del Estudio de Impacto Ambiental y su Adenda N°3 punto 2.2.

Con el objetivo de evitar que las aves se posen en las estructuras y se electrocuten al hacer contacto con las alas, el diseño del Proyecto considera la instalación de dispositivos con antiperching en las estructuras, lo que evitará el acercamiento de aves.

Adicionalmente, a fin de reducir o evitar las colisiones de la avifauna con la LTE, se utilizarán dispositivos anticolisión tipo Espiral, de 300 mm de diámetro por 1.000 mm de largo, en las zonas de riesgo de colisión de aves. En el marco de lo solicitado por la Autoridad en la Adenda N°1, se establecieron los sectores de instalación de los dispositivos anticolisión y antiperching, los que han sido definidos finalmente en la respuesta a la pregunta 6.3 de la Adenda N°2.

Por otra parte, en el marco de la adenda 1 y según lo solicitado por la Autoridad, se realizaron mediciones de tránsito aéreo de aves a lo largo del trazado de la LTE, con la finalidad de definir los sitios de 160

implementación de los dispositivos anticolisión (Ver respuesta I.6.5 de la adenda 1 y mapa I.6.5). En el siguiente Cuadro se presentan los sectores donde se instalarán los dispositivos anticolisión.

Cuadro Sitios de instalación de dispositivos anticolisión Sector Coordenadas Torre Inicio Torre Final UTM E UTM N Estero Pejerrey 284.377 6.007.331 8 9 Sector Carrizal 283.902 6.009.808 15 17 Estero Vega de Salas 282.020 6.012.076 22 25 Maderero 1 279.313 6.015.001 33 34 Sector Estero Llío Llío 276.726 6.030.112 78 80 Sector Estero Quiuquenes 276.149 6.032.493 87 88

MPI-18 B Plan de monitoreo de mortalidad de aves en sitios sin dispositivos anticolisión (Sitios de Prioridad 2). De acuerdo al Estudio de tránsito aéreo presentado por el Titular en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2, la relevancia de las aves que transitan por esos puntos (Prioridad 2) indica que no es necesaria la instalación de dispositivos anticolisión. Sin embargo, el titular comprometió un monitoreo de mortalidad de aves por 3 años con el objeto de verificar que el tendido eléctrico no generará mortalidad en las aves. Objetivo. Se Verificará que el tendido eléctrico no implicará la muerte de aves que transitan en los puntos de prioridad 2 definidos en el estudio de tránsito aéreo. Alcance. El monitoreo se realizará en los sitios de prioridad definidos en el estudio de tránsito aéreo, los que se presentan a continuación:

Cuadro III.5.1-2. Sitios de monitoreo sin dispositivos anticolisión (sitios de prioridad 2). Sector Código UTM E UTM N Torre Inicio Torre Final Río Ancoa TA30 275.436 6.023.231 60 61 Entre Ríos TA39 274.493 6.036.112 98 99 El Peñasco TA41 275.184 6.037.630 103 104

Metodología. El estudio se realizará durante 3 años a partir de la etapa de operación. Las campañas de terreno se realizarán durante las estaciones de primavera y otoño de cada año. De acuerdo a lo que establece Lorenzo, Linares y Abreu (1997) , el estudio de colisión se realizará mediante recorridos bajo el tendido efectuados a pie por tres observadores dispuestos en tres líneas paralelas, una principal bajo el tendido, y dos laterales, a 20 m de la línea central. Cada observador prospectará atentamente una banda de 10 m a cada lado de su línea de progresión, por lo que en conjunto se prospectará en un frente de 60 m. Cada ejemplar detectado será fotografiado e identificado geográficamente. Los ejemplares serán recolectados en bolsas plásticas herméticas para poder identificarlos con mayor precisión en consideración al grado de descomposición que puedan mostrar. Resultados. Los resultados serán evacuados en un informe elaborado por un profesional del área de las ciencias biológicas, el cuál será remitido a la autoridad ambiental para su conocimiento y evaluación. A modo preliminar se propone enviarlo al SEA y al SAG. Indicadores de cumplimiento Respecto al cumplimiento del plan, se considera el envío de dos informes al año, el primero de carácter preliminar y el segundo con el consolidado del año en curso. Ambos informes deben ser enviados a más tardar 2 meses después de realizadas las prospecciones. Indicadores de éxito Respecto al éxito de la medida, se considerará exitoso si no se encuentran ejemplares de aves muertas. Medidas de contingencia. Ante la eventualidad de encontrar aves muertas se instalarán dispositivos anticolisión en el punto específico del hallazgo. 161

“Restricciones para vuelos de helicóptero”. En la Línea de Base presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, así como en la campaña de fauna adicional efectuada en febrero de 2012, no se identificaron zonas de nidificación de avifauna en el trazado de la Línea de Transmisión que permitiera ofrecer medidas de protección adicionales. Sin embargo, debido a su condición de silvestres, se definirá un sector de restricción de vuelo sobre los sectores con dificultad de acceso, y con mayor tránsito de aves que cruzan el trazado de la Línea de Transmisión, como el Estero Vega de Salas y Estero de Pejerreyes, definidos de acuerdo a lo señalado en la respuesta I.6.5 de la adenda 1. Como parte de esta medida, y con el fin de minimizar los riesgos para la avifauna, se restringirá la altura de vuelo mínima, así como los horarios de vuelo en jornada diurna.

Cuadro Restricciones al tránsito de helicópteros Sector Hora de restricción de vuelo (hr) Altura mínima de vuelo Río Ancoa 16:00 – 17:00 20 m Estero vega de salas 19:00 – 20:00 20 m Estero de Pejerreyes 20:00 – 21:00 40 m Río Rari 17:00 – 18:00 40 m

En relación con la fauna y avifauna, es oportuno señalar que no hay normativa nacional ni de nivel internacional que establezca límites máximos permisibles para la emisión de ruidos molestos asociada a los impactos sobre estos receptores. Además se debe considerar que son emisiones de ruido puntuales y acotadas en el tiempo y espacio, por lo que no crearán una condición base de perturbación en los sectores donde se utilizará este medio de transporte.

14.3.29 Nombre: Jaime Monsalves Cabezas

14.3.29.1 Observación: En el paisaje, la ecología y áreas verdes. Creo que no es necesaria una línea de transmisión eléctrica de esa magnitud, ya que afectará la flora y fauna de nuestro país, desaparecerán especies protegidas.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evalaución considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Respecto de la Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo 162

durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica.

OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi Vulnerable 163

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza amenazada5 Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga

Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

164

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

165

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que 166

no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Respecto de Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12- 1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base mencionada en el párrafo anterior, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1.

En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente cuadro, se presenta la intervención de los ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente de fauna Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 167

Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente cuadro, junto con la categoría de conservación:

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga

Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

168

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

169

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

170

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Mamíferos Lepus europaeus Liebre

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el Estudio de Impacto Ambiental, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas.

Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda 1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, el titular eliminó los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y redujo su volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el Estudio de Impacto Ambiental, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el Estudio de Impacto Ambiental.

Es importante mencionar que la ubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte.

171

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela se modifica sólo la posición de las estructuras 1 y 2. El resto de la línea se mantiene igual a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental. En el siguiente cuadro se detalla esta modificación:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el Estudio de Impacto Ambiental.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una disminución de la superficie de corta de bosque nativo. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado en la Adenda N°1.

14.3.30 Nombre: Mariadelia Perez Vera

14.3.30.1 Observación: Afecta la vida ya constituida aquí como las festividades.

Evaluación técnica de la observación: 172

Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En la sección 5.0 del Estudio de Imacto Ambiental, el titular realizó la evaluación de impacto para el componente Medio humano. En esta evaluación se identificaron 3 impactos en la fase de construcción: Alteración de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45 en los meses de noviembre y abril (veranadas), Alteración de expresiones culturales en la ruta L-45, Alteración a usuarios de la ruta L-45. Estos impactos fueron evaluados y clasificados como “Medianamente relevantes”.

Debido a los impactos pronosticados sobre el medio humano, en la sección 6.0 del Estutio de Impacto Ambiental se contempla la implementación de dos medidas de mitigación, las que se presentan a continuación.

Medida de Transporte del Proyecto Durante Eventos de Expresiones Culturales En la actualidad la ruta L-45 es utilizada para el desarrollo de las siguientes actividades culturales: Fiestas Patrias (septiembre) Mes de María (noviembre) Virgen del Carmen (julio) San Sebastián (enero)

El Titular contempla establecer acuerdos con quienes estén a cargo de la coordinación de estas actividades, de manera de definir un programa para el transporte de personal, maquinaria pesada y camiones del Proyecto que circularán por esa vía, que no interfiera con el normal desarrollo de estas manifestaciones. El acuerdo se establecerá previo al desarrollo de cada actividad y en consideración a las condiciones específicas que estas requieran para su normal desarrollo.

14.3.30.2 Observación: Las torres afectan a la salud.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Estudio de Impacto Ambiental del proyecto línea de transmisión 1x220 kV Centinela Panimávida presentado a tramitación ambiental contiene un estudio de los efectos que se producirán por su construcción. Este estudio fue realizado por la Universidad de Chile, y presentado en el capítulo Apéndices- Sección 2.0, en el Apéndice 2.3 A “Estudio de Efectos de Campos Electromagnéticos Producidos por Conductores Energizados” del estudio de Impacto ambiental presentado a tramitación ambiental. De este estudio se desprende que el campo eléctrico y el campo magnético no presentan riesgo para las personas y animales, debido a que el valor generado por el proyecto se encuentra dentro de los límites internacionales considerados como seguros. Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera puede desarrollarse con normalidad bajo la línea.

En función de lo anterior, el proyecto cumple con las normas de seguridad establecidas por la legislación chilena, y considera, según lo indicado en la Sección 2.0 del EIA, la instalación de placas de numeración, placas peligro de muerte, amortiguadores, balizas de señalización diurna, dispositivos de protección antiescalamiento y contra pájaros, pintado de torres según normativa de la dirección general de aeronáutica, encauce de aguas lluvia (si los hubiere) y defensas camineras. Complementando lo anterior, es importante mencionar que el proyecto cumple con lo establecido en el artículo 108 de la NSEG 5 71, que indica que no se pueden construir líneas sobre viviendas existentes.

El titular realizó la identificación de las viviendas, empleando como base la imagen Google® Maps, e incorporó todas aquellas viviendas existentes en un área de 1.500 m a ambos lados del trazado de la Línea de Transmisión, y la imagen LIDAR del año 2013. Posteriormente, realizó una campaña de terreno para verificar y actualizar la información sobre la presencia de viviendas identificadas a través de la imagen. Esta campaña de terreno se realizó entre el 7 y 10 de abril de 2013.

14.3.30.3 Observación: Se destruye mucha naturaleza. 173

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación no considera pertinente la observación planteada dado que no entrega los antecedentes para complementar la evaluación ambiental del proyecto, sin perjucio de lo anterior se señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En el marco de los lineamientos de responsabilidad social, Hidroeléctrica Centinela ha venido desarrollando con la comunidad de Linares y de su precordillera diversas acciones tendientes a contribuir de manera sustentable y participativa al fomento al turismo y a la mejora en la calidad de vida. Dichos lineamientos y acciones también forman parte del desarrollo del proyecto línea de transmisión 1x220 kV Centinela- Panimávida.

Hidroeléctrica Centinela ha tenido a la vista consideraciones sociales, turísticas, productivas, técnicas y ambientales en la definición del trazado del proyecto línea de transmisión 1x220 kV Centinela –Panimávida, con el objeto de que el proyecto provoque un impacto acotado y controlado en la zona de emplazamiento del proyecto y en la calidad de vida de las personas de su entorno.

Previo a la definición del trazado del proyecto de línea de transmisión, Hidroeléctrica Centinela consideró diversas opciones, privilegiando aquella que fuera técnicamente factible con el menor grado de afectación de los recursos naturales nativos existentes en la zona y de las actividades productivas y turísticas que se realizan en la zona (según lo señalado en la Sección 2.0 correspondiente a la descripción de proyecto del Estudio de Impacto Ambiental).

El Estudio de Impacto ambiental presentado efectuó una descripción detallada de las siguientes componentes ambientales: clima y meteorología, geología y geomorfología, peligros y riesgos geológicos, edafología (suelo), aguas superficiales, hidrogeología, ruido y vibraciones, calidad de aire, vegetación y flora terrestre, fauna terrestre, paisaje, patrimonio cultural, medio humano, uso de elementos del medio ambiente y medio construido.

Dentro de este mismo estudio se realizó la evaluación de impactos que podría tener el proyecto sobre el medio ambiente v las componentes ambientales (encontradas y descritas en la línea base), para luego detallar las medidas que se aplicarán para mitigar o minimizar aquellos impactos.

Por otra parte, es importante mencionar que en función de los impactos ambientales identificados, en la Sección 6.0 del EIA se presentó un Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y/o Compensación, el cual se presenta en el Apéndice I.6.12 de la Adenda N°1.

14.3.30.4 Observación: No vendría vacacionar a esta zona, como lo hago hace un par de años.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación no considera pertinente la observación planteada dado que no entrega los antecedentes para complementar la evaluación ambiental del proyecto, sin perjucio de lo anterior se señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

174

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2.

HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

14.3.31 Nombre: Williams Martinez

14.3.31.1 Observación: Creo que no es necesaria una línea de transmisión eléctrica de esa magnitud ya que afectaría la flora y fauna de nuestro país.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Respecto de la Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con 175

ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica.

OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

176

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Respecto de Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12- 177

1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base mencionada en el párrafo anterior, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1.

En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente cuadro, se presenta la intervención de los ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente de fauna Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente cuadro, junto con la categoría de conservación: 178

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga

Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

179

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

180

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el Estudio de Impacto Ambiental, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas. 181

Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda 1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, el titular eliminó los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y redujo su volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el Estudio de Impacto Ambiental, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el Estudio de Impacto Ambiental.

Es importante mencionar que la ubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela se modifica sólo la posición de las estructuras 1 y 2. El resto de la línea se mantiene igual a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental. En el siguiente cuadro se detalla esta modificación:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142

Instalación de faena 182

Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el Estudio de Impacto Ambiental.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una disminución de la superficie de corta de bosque nativo. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado en la Adenda N°1.

En relación a las medidas de mitigación y compensación de la flora y fauna el titular señala lo siguiente; En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto. Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse lo en la cuenca del río Achibueno.

El área tendrá por objeto:  Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto;  Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos;  Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos;  Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo. 183

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: i) Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. ii) Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. iii) La fundamentación del tipo forestal a conservar. iv) Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. v) Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. vi) Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. vii) Otras consideraciones que se consideren relevantes.

La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG). Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas.

El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental.

Restauración de áreas de botadero La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación:

Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia 184

de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la adenda 1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo, dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar. De esta manera se considerarán las siguientes medidas:

Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionara mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

Medidas componente Fauna: En el Acápite 6.8 de la Sección 6.0 del EIA se presentan las medidas de mitigación, reparación y/o compensación para la componente fauna terrestre, las que se describen a continuación:

Previo a la construcción de las obras del Proyecto, se realizará un rescate y relocalización de especies, especialmente de baja movilidad y en categoría de conservación, debido a que éstas especies no podrán, por medios propios, abandonar el sector a intervenir.

Complementariamente a la actividad de rescate y relocalización, se procederá a realizar una perturbación controlada previa a la intervención de las áreas de faenas. Esta actividad consiste en realizar una intervención activa del sector a intervenir directamente, moviendo matorrales y piedras y generando ruido para espantar a la fauna que pudiese encontrarse en esa área, lo que permite que la fauna busque refugio por su cuenta en sectores aledaños que no serán intervenidos, evitando así la captura y relocalización de ejemplares en sectores desconocidos para ellos que normalmente implican estrés y una difícil adaptación. También permite una rápida recolonización, una vez terminada las faenas en el sector.

Para mayor abundamiento de la información se presenta detalle en el acápite 6.8.2.1 del Estudio de Impacto Ambiental y su Adenda N°3 punto 2.2.

Con el objetivo de evitar que las aves se posen en las estructuras y se electrocuten al hacer contacto con las alas, el diseño del Proyecto considera la instalación de dispositivos con antiperching en las estructuras, lo que evitará el acercamiento de aves.

Adicionalmente, a fin de reducir o evitar las colisiones de la avifauna con la LTE, se utilizarán dispositivos anticolisión tipo Espiral, de 300 mm de diámetro por 1.000 mm de largo, en las zonas de riesgo de colisión de aves. En el marco de lo solicitado por la Autoridad en la Adenda N°1, se establecieron los 185

sectores de instalación de los dispositivos anticolisión y antiperching, los que han sido definidos finalmente en la respuesta a la pregunta 6.3 de la Adenda N°2.

Por otra parte, en el marco de la adenda 1 y según lo solicitado por la Autoridad, se realizaron mediciones de tránsito aéreo de aves a lo largo del trazado de la LTE, con la finalidad de definir los sitios de implementación de los dispositivos anticolisión (Ver respuesta I.6.5 de la adenda 1 y mapa I.6.5). En el siguiente Cuadro se presentan los sectores donde se instalarán los dispositivos anticolisión.

Cuadro Sitios de instalación de dispositivos anticolisión Sector Coordenadas Torre Inicio Torre Final UTM E UTM N Estero Pejerrey 284.377 6.007.331 8 9 Sector Carrizal 283.902 6.009.808 15 17 Estero Vega de Salas 282.020 6.012.076 22 25 Maderero 1 279.313 6.015.001 33 34 Sector Estero Llío Llío 276.726 6.030.112 78 80 Sector Estero Quiuquenes 276.149 6.032.493 87 88

MPI-18 B Plan de monitoreo de mortalidad de aves en sitios sin dispositivos anticolisión (Sitios de Prioridad 2). De acuerdo al Estudio de tránsito aéreo presentado por el Titular en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2, la relevancia de las aves que transitan por esos puntos (Prioridad 2) indica que no es necesaria la instalación de dispositivos anticolisión. Sin embargo, el titular comprometió un monitoreo de mortalidad de aves por 3 años con el objeto de verificar que el tendido eléctrico no generará mortalidad en las aves. Objetivo. Se Verificará que el tendido eléctrico no implicará la muerte de aves que transitan en los puntos de prioridad 2 definidos en el estudio de tránsito aéreo. Alcance. El monitoreo se realizará en los sitios de prioridad definidos en el estudio de tránsito aéreo, los que se presentan a continuación: Cuadro III.5.1-2. Sitios de monitoreo sin dispositivos anticolisión (sitios de prioridad 2). Sector Código UTM E UTM N Torre Inicio Torre Final Río Ancoa TA30 275.436 6.023.231 60 61 Entre Ríos TA39 274.493 6.036.112 98 99 El Peñasco TA41 275.184 6.037.630 103 104

Metodología. El estudio se realizará durante 3 años a partir de la etapa de operación. Las campañas de terreno se realizarán durante las estaciones de primavera y otoño de cada año. De acuerdo a lo que establece Lorenzo, Linares y Abreu (1997) , el estudio de colisión se realizará mediante recorridos bajo el tendido efectuados a pie por tres observadores dispuestos en tres líneas paralelas, una principal bajo el tendido, y dos laterales, a 20 m de la línea central. Cada observador prospectará atentamente una banda de 10 m a cada lado de su línea de progresión, por lo que en conjunto se prospectará en un frente de 60 m. Cada ejemplar detectado será fotografiado e identificado geográficamente. Los ejemplares serán recolectados en bolsas plásticas herméticas para poder identificarlos con mayor precisión en consideración al grado de descomposición que puedan mostrar. Resultados. Los resultados serán evacuados en un informe elaborado por un profesional del área de las ciencias biológicas, el cuál será remitido a la autoridad ambiental para su conocimiento y evaluación. A modo preliminar se propone enviarlo al SEA y al SAG. Indicadores de cumplimiento Respecto al cumplimiento del plan, se considera el envío de dos informes al año, el primero de carácter preliminar y el segundo con el consolidado del año en curso. Ambos informes deben ser enviados a más tardar 2 meses después de realizadas las prospecciones. Indicadores de éxito 186

Respecto al éxito de la medida, se considerará exitoso si no se encuentran ejemplares de aves muertas. Medidas de contingencia. Ante la eventualidad de encontrar aves muertas se instalarán dispositivos anticolisión en el punto específico del hallazgo.

“Restricciones para vuelos de helicóptero”. En la Línea de Base presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, así como en la campaña de fauna adicional efectuada en febrero de 2012, no se identificaron zonas de nidificación de avifauna en el trazado de la Línea de Transmisión que permitiera ofrecer medidas de protección adicionales. Sin embargo, debido a su condición de silvestres, se definirá un sector de restricción de vuelo sobre los sectores con dificultad de acceso, y con mayor tránsito de aves que cruzan el trazado de la Línea de Transmisión, como el Estero Vega de Salas y Estero de Pejerreyes, definidos de acuerdo a lo señalado en la respuesta I.6.5 de la adenda 1. Como parte de esta medida, y con el fin de minimizar los riesgos para la avifauna, se restringirá la altura de vuelo mínima, así como los horarios de vuelo en jornada diurna.

Cuadro Restricciones al tránsito de helicópteros Sector Hora de restricción de vuelo (hr) Altura mínima de vuelo Río Ancoa 16:00 – 17:00 20 m Estero vega de salas 19:00 – 20:00 20 m Estero de Pejerreyes 20:00 – 21:00 40 m Río Rari 17:00 – 18:00 40 m

En relación con la fauna y avifauna, es oportuno señalar que no hay normativa nacional ni de nivel internacional que establezca límites máximos permisibles para la emisión de ruidos molestos asociada a los impactos sobre estos receptores. Además se debe considerar que son emisiones de ruido puntuales y acotadas en el tiempo y espacio, por lo que no crearán una condición base de perturbación en los sectores donde se utilizará este medio de transporte.

14.3.31.2 Observación: El proyecto habla de torres de 100 x 110 y después las van a ampliar a 2mt.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que esta referida a la descripción del proyecto en evaluación y al respecto señala que el proyecto “Línea de Transmisión 1x220 kV Centinela - Panimávida” consiste en el desarrollo de una línea de transmisión eléctrica (LTE) de simple circuito en 220 kV, cuya finalidad es conducir la energía generada por las centrales de paso El Castillo y Centinela, desde la subestación eléctrica (S/E) Centinela hacia la subestación eléctrica (S/E) Panimávida de 220 kV, donde empalmará con la línea de transmisión 2x220 kV Ancoa - San Ambrosio propiedad de Transelec, en la provincia de Linares, comuna de Colbún, región del Maule

Un simple circuito es la configuración para la conducción de la energía eléctrica en un circuito de tres fases (que pueden ser de uno o más conductores por fase) sobre una estructura o torre (Figura 1). Si esta configuración se replica sobre la misma estructura, se habla de un doble circuito.

Esta línea se considera ampliable a 2X220 kV (es decir, a una línea de doble circuito), con estructuras de altura promedio de 40 m, y con una faja de servidumbre que se mantiene en 60 m.

14.3.32 Nombre: Massiel Jaqueline Salinas Contreras

14.3.32.1 Observación: Disminución del caudal y afectará la flora y fauna. Afecta a la flora y fauna, la dismunución de caudal

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El estudio de impacto ambiental presentado a evaluación de la autoridad ambiental corresponde al proyecto línea de transmisión 1x220kV Centinela-Panimávida, el cual no considera ningún tipo de uso del agua del río Achibueno. El proyecto no intervendrá cauces naturales, sólo por la actividad de construcción de nuevos 187

caminos, en un solo punto se realizará su encausamiento, sin afectar la calidad y cantidad de agua del mismo.

Respecto de la Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica.

OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

188

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente 189

de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Respecto de Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12- 1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base mencionada en el párrafo anterior, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1.

En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente cuadro, se presenta la intervención de los ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente de fauna Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 190

Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente cuadro, junto con la categoría de conservación:

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga

Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax Cormorán yeco

191

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza brasilianus Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

192

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida 193

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el Estudio de Impacto Ambiental, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas.

Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda 1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, el titular eliminó los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y redujo su volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el Estudio de Impacto Ambiental, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el Estudio de Impacto Ambiental.

Es importante mencionar que la ubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del 194

material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela se modifica sólo la posición de las estructuras 1 y 2. El resto de la línea se mantiene igual a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental. En el siguiente cuadro se detalla esta modificación:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el Estudio de Impacto Ambiental.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una disminución de la superficie de corta de bosque nativo. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado en la Adenda N°1.

En relación a las medidas de mitigación y compensación de la flora y fauna el titular señala lo siguiente; 195

En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto. Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse en la cuenca del río Achibueno.

El área tendrá por objeto:  Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto;  Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos;  Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos;  Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo.

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: i) Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. ii) Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. iii) La fundamentación del tipo forestal a conservar. iv) Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. v) Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. vi) Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. vii) Otras consideraciones que se consideren relevantes.

La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG). Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas.

El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental.

Restauración de áreas de botadero La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación:

196

Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la adenda 1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo, dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar. De esta manera se considerarán las siguientes medidas: Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionara mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

Medidas componente Fauna: En el Acápite 6.8 de la Sección 6.0 del EIA se presentan las medidas de mitigación, reparación y/o compensación para la componente fauna terrestre, las que se describen a continuación:

197

Previo a la construcción de las obras del Proyecto, se realizará un rescate y relocalización de especies, especialmente de baja movilidad y en categoría de conservación, debido a que éstas especies no podrán, por medios propios, abandonar el sector a intervenir.

Complementariamente a la actividad de rescate y relocalización, se procederá a realizar una perturbación controlada previa a la intervención de las áreas de faenas. Esta actividad consiste en realizar una intervención activa del sector a intervenir directamente, moviendo matorrales y piedras y generando ruido para espantar a la fauna que pudiese encontrarse en esa área, lo que permite que la fauna busque refugio por su cuenta en sectores aledaños que no serán intervenidos, evitando así la captura y relocalización de ejemplares en sectores desconocidos para ellos que normalmente implican estrés y una difícil adaptación. También permite una rápida recolonización, una vez terminada las faenas en el sector.

Para mayor abundamiento de la información se presenta detalle en el acápite 6.8.2.1 del Estudio de Impacto Ambiental y su Adenda N°3 punto 2.2.

Con el objetivo de evitar que las aves se posen en las estructuras y se electrocuten al hacer contacto con las alas, el diseño del Proyecto considera la instalación de dispositivos con antiperching en las estructuras, lo que evitará el acercamiento de aves.

Adicionalmente, a fin de reducir o evitar las colisiones de la avifauna con la LTE, se utilizarán dispositivos anticolisión tipo Espiral, de 300 mm de diámetro por 1.000 mm de largo, en las zonas de riesgo de colisión de aves. En el marco de lo solicitado por la Autoridad en la Adenda N°1, se establecieron los sectores de instalación de los dispositivos anticolisión y antiperching, los que han sido definidos finalmente en la respuesta a la pregunta 6.3 de la Adenda N°2.

Por otra parte, en el marco de la adenda 1 y según lo solicitado por la Autoridad, se realizaron mediciones de tránsito aéreo de aves a lo largo del trazado de la LTE, con la finalidad de definir los sitios de implementación de los dispositivos anticolisión (Ver respuesta I.6.5 de la adenda 1 y mapa I.6.5). En el siguiente Cuadro se presentan los sectores donde se instalarán los dispositivos anticolisión.

Cuadro Sitios de instalación de dispositivos anticolisión Sector Coordenadas Torre Inicio Torre Final UTM E UTM N Estero Pejerrey 284.377 6.007.331 8 9 Sector Carrizal 283.902 6.009.808 15 17 Estero Vega de Salas 282.020 6.012.076 22 25 Maderero 1 279.313 6.015.001 33 34 Sector Estero Llío Llío 276.726 6.030.112 78 80 Sector Estero Quiuquenes 276.149 6.032.493 87 88

MPI-18 B Plan de monitoreo de mortalidad de aves en sitios sin dispositivos anticolisión (Sitios de Prioridad 2). De acuerdo al Estudio de tránsito aéreo presentado por el Titular en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2, la relevancia de las aves que transitan por esos puntos (Prioridad 2) indica que no es necesaria la instalación de dispositivos anticolisión. Sin embargo, el titular comprometió un monitoreo de mortalidad de aves por 3 años con el objeto de verificar que el tendido eléctrico no generará mortalidad en las aves. Objetivo. Se Verificará que el tendido eléctrico no implicará la muerte de aves que transitan en los puntos de prioridad 2 definidos en el estudio de tránsito aéreo. Alcance. El monitoreo se realizará en los sitios de prioridad definidos en el estudio de tránsito aéreo, los que se presentan a continuación: Cuadro III.5.1-2. Sitios de monitoreo sin dispositivos anticolisión (sitios de prioridad 2). Sector Código UTM E UTM N Torre Inicio Torre Final Río Ancoa TA30 275.436 6.023.231 60 61 Entre Ríos TA39 274.493 6.036.112 98 99 198

Sector Código UTM E UTM N Torre Inicio Torre Final El Peñasco TA41 275.184 6.037.630 103 104

Metodología. El estudio se realizará durante 3 años a partir de la etapa de operación. Las campañas de terreno se realizarán durante las estaciones de primavera y otoño de cada año. De acuerdo a lo que establece Lorenzo, Linares y Abreu (1997) , el estudio de colisión se realizará mediante recorridos bajo el tendido efectuados a pie por tres observadores dispuestos en tres líneas paralelas, una principal bajo el tendido, y dos laterales, a 20 m de la línea central. Cada observador prospectará atentamente una banda de 10 m a cada lado de su línea de progresión, por lo que en conjunto se prospectará en un frente de 60 m. Cada ejemplar detectado será fotografiado e identificado geográficamente. Los ejemplares serán recolectados en bolsas plásticas herméticas para poder identificarlos con mayor precisión en consideración al grado de descomposición que puedan mostrar. Resultados. Los resultados serán evacuados en un informe elaborado por un profesional del área de las ciencias biológicas, el cuál será remitido a la autoridad ambiental para su conocimiento y evaluación. A modo preliminar se propone enviarlo al SEA y al SAG. Indicadores de cumplimiento Respecto al cumplimiento del plan, se considera el envío de dos informes al año, el primero de carácter preliminar y el segundo con el consolidado del año en curso. Ambos informes deben ser enviados a más tardar 2 meses después de realizadas las prospecciones. Indicadores de éxito Respecto al éxito de la medida, se considerará exitoso si no se encuentran ejemplares de aves muertas. Medidas de contingencia. Ante la eventualidad de encontrar aves muertas se instalarán dispositivos anticolisión en el punto específico del hallazgo.

“Restricciones para vuelos de helicóptero”. En la Línea de Base presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, así como en la campaña de fauna adicional efectuada en febrero de 2012, no se identificaron zonas de nidificación de avifauna en el trazado de la Línea de Transmisión que permitiera ofrecer medidas de protección adicionales. Sin embargo, debido a su condición de silvestres, se definirá un sector de restricción de vuelo sobre los sectores con dificultad de acceso, y con mayor tránsito de aves que cruzan el trazado de la Línea de Transmisión, como el Estero Vega de Salas y Estero de Pejerreyes, definidos de acuerdo a lo señalado en la respuesta I.6.5 de la adenda 1. Como parte de esta medida, y con el fin de minimizar los riesgos para la avifauna, se restringirá la altura de vuelo mínima, así como los horarios de vuelo en jornada diurna.

Cuadro Restricciones al tránsito de helicópteros Sector Hora de restricción de vuelo (hr) Altura mínima de vuelo Río Ancoa 16:00 – 17:00 20 m Estero vega de salas 19:00 – 20:00 20 m Estero de Pejerreyes 20:00 – 21:00 40 m Río Rari 17:00 – 18:00 40 m

En relación con la fauna y avifauna, es oportuno señalar que no hay normativa nacional ni de nivel internacional que establezca límites máximos permisibles para la emisión de ruidos molestos asociada a los impactos sobre estos receptores. Además se debe considerar que son emisiones de ruido puntuales y acotadas en el tiempo y espacio, por lo que no crearán una condición base de perturbación en los sectores donde se utilizará este medio de transporte.

14.3.32.2 Observación: A nosotros como persona nos afecta la radiación eléctrica provocándonos diferentes enfermedades.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evauación considera pertienente la observación planteada toda vez que se refiere a los posibles impactos que el proyecto pudiera generar y al respecto señala que el El Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Línea de transmisión 1x220 kV centinela Panimávida presentado a tramitación ambiental contiene un estudio acabado de los efectos que se producirán por su operación. Este estudio fue 199

realizado por la Universidad de Chile, y presentado en el capítulo Apéndices-Sección 2.0, en el Apéndice 2.3 A “Estudio de Efectos de Campos Electromagnéticos Producidos por Conductores Energizados” del Estudio de Impacto ambiental. De este estudio se desprende que el campo eléctrico y el campo magnético no presentan riesgo para las personas y animales, debido a que el valor generado por el proyecto se encuentra dentro de los límites internacionales considerados como seguros. Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera puede desarrollarse con normalidad bajo la línea.

En función de lo anterior, el proyecto cumple según lo establece el Titular todas las normas de seguridad establecidas por la legislación chilena, y considera, según lo indicado en la Sección 2.0 del Estudio de Impacto Ambiental , la instalación de placas de numeración, placas peligro de muerte, amortiguadores, balizas de señalización diurna, dispositivos de protección antiescalamiento y contra pájaros, pintado de torres según normativa de la dirección general de aeronáutica, encauce de aguas lluvia (si los hubiere) y defensas camineras. Complementando lo anterior, es importante mencionar que el proyecto cumple con lo establecido en el artículo 108 de la NSEG 5 71, que indica que no se pueden construir líneas sobre viviendas existentes.

El titular realizó la identificación de las viviendas, empleando como base la imagen Google® Maps, e incorporó todas aquellas viviendas existentes en un área de 1.500 m a ambos lados del trazado de la Línea de Transmisión, y la imagen LIDAR del año 2013. Posteriormente, realizó una campaña de terreno para verificar y actualizar la información sobre la presencia de viviendas identificadas a través de la imagen. Esta campaña de terreno se realizó entre el 7 y 10 de abril de 2013.

El proyecto Línea de transmisión 1x220kV Centinela-Panimávida no utilizará agua del río Achibueno, por lo que el riego para la agricultura no se verá afectado en ninguna de sus etapas.

Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera, indica el Titular, puede desarrollarse con normalidad en el área de la franja de servidumbre, toda vez que la línea de transmisión no presenta riesgo ni para las personas y ni para los animales. En el caso de los cultivos éstos podrán desarrollarse sin inconvenientes, ya que alcanzan una baja altura, sin representar riesgos para la seguridad de la línea. En el caso de los árboles frutales, éstos serán mantenidos según lo establecido en el Reglamento de Instalaciones Eléctricas de Corrientes Fuertes (NSEG 5 En.71), que indica que en líneas áreas de alta tensión cuyo voltaje nominal entre conductores sea superior a 25 kV la distancia entre los conductores y los árboles vecinos será igual a la altura de los árboles, pero no inferior a 5 metros. De esta manera, los árboles que están en la proximidad de líneas aéreas en conductor desnudo, deben ser derribados o podados para no exponer las líneas a un peligro.

14.3.33 Nombre: María Hidalgo Parada

14.3.33.1 Observación: Paisaje La deforestación de bosque nativo causando alteraciones en el paisaje local.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Respecto de la Flora y Vegetación el titular realizó campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e 200

identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica.

OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1. 201

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras 202

Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el Estudio de Impacto Ambiental, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas.

Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda 1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, el titular eliminó los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y redujo su volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el Estudio de Impacto Ambiental, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el Estudio de Impacto Ambiental.

Es importante mencionar que la ubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela se modifica sólo la posición de las estructuras 1 y 2. El resto de la línea se mantiene igual a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental. En el siguiente cuadro se detalla esta modificación:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. 203

Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el Estudio de Impacto Ambiental.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una disminución de la superficie de corta de bosque nativo. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado en la Adenda N°1.

En relación a las medidas de mitigación y compensación de la flora y fauna el titular señala lo siguiente; En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto. Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse lo en la cuenca del río Achibueno.

El área tendrá por objeto: 204

 Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto;  Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos;  Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos;  Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo.

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: i) Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. ii) Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. iii) La fundamentación del tipo forestal a conservar. iv) Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. v) Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. vi) Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. vii) Otras consideraciones que se consideren relevantes.

La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG). Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas.

El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Cabe señalar que las hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental.

Restauración de áreas de botadero La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación:

Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. 205

Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la adenda 1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo, dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar. De esta manera se considerarán las siguientes medidas: Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionara mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

14.3.34 Nombre: Miguel Eduardo Kaid Dieterich

14.3.34.1 Observación: Nacido y criado bajo este Rio el cual es el único de aguas cristalinas y se perderá esta belleza. Nuestro rio perderá caudal y esto nos perjudica en la temporada estival.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada toda vez que se refiere a la predicción y evaluación de los impactos ambientales del proyecto en evaluación y al respecto señala que el Titular ha identificado las actividades en las fases de construcción y operación del Proyecto que afectan a 206

cada componente ambiental. Respecto del recurso agua se señala que el proyecto no intervendrá cauces naturales, sólo por la actividad de construcción de nuevos caminos, en un solo punto se realizará su encausamiento, sin afectar la calidad y cantidad de agua del mismo.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

14.3.34.2 Observación: Perjudicará a las napas de los pozos de toda la zona.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación plateada dado que hace referencia a un posible impacto que el proyecto pudiera generar, al respecto se señala que respecto del recurso agua se señala que el proyecto no intervendrá cauces naturales, sólo por la actividad de construcción de nuevos caminos, en un solo punto se realizará su encausamiento, sin afectar la calidad y cantidad de agua del mismo, cabe agregar que el proyecto se trata de una línea de transmisión eléctrica y no de un pryecto de generación eléctrica.

14.3.35 Nombre: María Soledad Retamal Castro

14.3.35.1 Observación: 207

No quiero que sigan destruyendo lo bello de la naturaleza. Vengo todos los veranos a acampar en el sector. Es una maravilla. Es atentar contra la vida. Es atentar contra Dios. Él nos regalo una naturaleza maravillosa. Lamentablemente a los chilenos nos falta mucha cultura. Para cuidar el medio ambiente no podemos aceptar que instalen nada.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación no considera pertinente la observación plateada dado que en su contenido no se refiere a la evaluación ambiental del proyecto o a alguna de las características del articulo 11 de la Ley General del Bases del Medio Ambiente, sin embargo señala el proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

14.3.36 Nombre: Hector Sebastían Mardones Castillo

14.3.36.1 Observación: Mi casa se encuentra en la rivera del Río Achibueno. Mi calidad de vida se ve seriamente afectada en lo turístico, agrario y su entorno natural. Este es un sector de naturaleza peculiar y un microclima de riqueza 208

excepcional, el paso de las torres y el desvío del Achibueno afectará en forma negativa y definitiva, sin que jamás se pueda reparar en forma total.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 entregada al Servicio Nacional de Turismo en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios:

Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; 209

Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la LTE, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA.

Por lo tanto, el proyecto de LTE no afecta el Paisaje de la zona de emplazamiento, ya que los puntos identificados como “de importancia visual”, no se aprecia ninguna estructura de la línea. El titular del Estudio de Impacto Ambiental señala que no utilizará agua del río Achibueno, por lo que el riego para la agricultura no se verá afectado en ninguna de sus etapas.

Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera, indica el Titular, puede desarrollarse con normalidad en el área de la franja de servidumbre, toda vez que la línea de transmisión no presenta riesgo ni para las personas y ni para los animales. En el caso de los cultivos éstos podrán desarrollarse sin inconvenientes, ya que alcanzan una baja altura, sin representar riesgos para la seguridad de la línea. En el caso de los árboles frutales, éstos serán mantenidos según lo establecido en el Reglamento de Instalaciones Eléctricas de Corrientes Fuertes (NSEG 5 En.71), que indica que en líneas áreas de alta tensión cuyo voltaje nominal entre conductores sea superior a 25 kV la distancia entre los conductores y los árboles vecinos será igual a la altura de los árboles, pero no inferior a 5 metros. De esta manera, los árboles que están en la proximidad de líneas aéreas en conductor desnudo, deben ser derribados o podados para no exponer las líneas a un peligro.

14.3.37 Nombre: Palmenia Luisa Medina Orellana

14.3.37.1 Observación: Perdida de plusvalía terreno. Ruido molesto, no edificación. Perderé mis arboles nativos que hay en mi propiedad. No podré hacer uso de mi terreno para edificar.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Como parte de la Línea de Base de Ruido del Proyecto (Sección 3.0 del EIA), se realizaron mediciones de los niveles de ruido y vibraciones para la condición sin Proyecto, para los periodos diurno y nocturno, en los alrededores del futuro emplazamiento del proyecto, específicamente en viviendas cercanas a las obras del 210

Proyecto, con el fin de evaluar el impacto según la legislación vigente. Dichos puntos de muestreo son representativos de las viviendas más cercanas a las obras del Proyecto.

Posteriormente, se efectuó una modelación de los niveles generados en las etapas de construcción y operación del proyecto. Los niveles obtenidos se compararon con los máximos permitidos por el D.S N°146/97, MINSEGPRES, actualizado por el D.S N°38/2011 del MMA para las fuentes fijas. Con el fin de no superar los máximos permitidos por la normativa vigente, en determinados sectores del Proyecto se propuso la implementación de medidas de control a nivel conceptual de manera de minimizar el impacto en dicho sector. La estimación de las emisiones acústicas se realizó considerando el nivel peak de funcionamiento y las condiciones más desfavorables.

Utilizando la información anterior se realizó la modelación de ruido, y se compararon los valores de acuerdo a lo señalado en el D.S N°146/97, MINSEGPRES, actualizado por el D.S N°38/2011 del MMA, el cual establece en su Título III Artículo 4º, los Niveles Máximos Permisibles de Presión Sonoros Corregidos (NPC) de acuerdo al tipo de zona. Para este caso se homologa de la siguiente forma: Todos los puntos de medición se encuentran fuera del límite urbano de las comunas involucradas, por lo que se homologan a una Zona Rural. Para este tipo de zonas, el D.S N°146/97, MINSEGPRES, actualizado por el D.S N°38/2011 del MMA, establece en el TÍTULO III Artículo 5º que: “En las áreas rurales, los niveles de presión sonora corregidos que se obtengan de la emisión de una fuente fija emisora de ruido, medidos en el lugar donde se encuentre el receptor, no podrán superar al ruido de fondo en 10 dB(A) o más”.

Por otra parte, en el Apéndice I.1.20-A de la Adenda N°1 se presentó la actualización de los niveles de ruido para la etapa de construcción y operación, según lo establecido en el D.S N°38 de 2011 del MMA

La calificación de los impactos ambientales sobre la componente Ruido y Vibraciones durante la fase de construcción y operación, señala que la relevancia de esta componente ambiental se califica como baja, debido a que no es un componente con niveles basales significativos en el área de estudio y, a su vez, no es lo suficientemente relevante para las otras componentes ambientales.

Para aquellos puntos evaluados en los que los valores de ruido se encontraron sobre la norma se propuso, en la sección 6.0 del EIA la medida MMI-05 “Medidas de Control de Emisión de Ruido en Áreas de Obra”, que consiste en la instalación de barreras acústicas modulares de paneles de OSB para las faenas de construcción cercanas a los receptores sensibles. Adicionalmente, para el punto 13 en período nocturno, se deberá considerar la operación de una (1) faena en la construcción de la S/E Panimávida, la que deberá desarrollarse a una distancia mayor a 150 m de cualquier receptor sensible.

De acuerdo a lo anteriormente expuesto, las emisiones de ruido que serán generadas por el Proyecto cumplirán con la normativa, y por lo mismo no producirán afectación en la población receptora. El detalle del estudio de los impactos sobre la atmósfera: ruido y vibraciones, se puede encontrar en la sección 5.8. del EIA, Apéndice 5.8

14.3.37.2 Observación: Causa ruidos molestos.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Como parte de la Línea de Base de Ruido del Proyecto (Sección 3.0 del EIA), se realizaron mediciones de los niveles de ruido y vibraciones para la condición sin Proyecto, para los periodos diurno y nocturno, en los alrededores del futuro emplazamiento del proyecto, específicamente en viviendas cercanas a las obras del Proyecto, con el fin de evaluar el impacto según la legislación vigente. Dichos puntos de muestreo son representativos de las viviendas más cercanas a las obras del Proyecto.

Posteriormente, se efectuó una modelación de los niveles generados en las etapas de construcción y operación del proyecto. Los niveles obtenidos se compararon con los máximos permitidos por el D.S N°146/97, MINSEGPRES, actualizado por el D.S N°38/2011 del MMA para las fuentes fijas. Con el fin de no superar los máximos permitidos por la normativa vigente, en determinados sectores del Proyecto se propuso la implementación de medidas de control a nivel conceptual de manera de minimizar el impacto en dicho sector. La estimación de las emisiones acústicas se realizó considerando el nivel peak de funcionamiento y las condiciones más desfavorables. 211

Utilizando la información anterior se realizó la modelación de ruido, y se compararon los valores de acuerdo a lo señalado en el D.S N°146/97, MINSEGPRES, actualizado por el D.S N°38/2011 del MMA, el cual establece en su Título III Artículo 4º, los Niveles Máximos Permisibles de Presión Sonoros Corregidos (NPC) de acuerdo al tipo de zona. Para este caso se homologa de la siguiente forma: Todos los puntos de medición se encuentran fuera del límite urbano de las comunas involucradas, por lo que se homologan a una Zona Rural. Para este tipo de zonas, el D.S N°146/97, MINSEGPRES, actualizado por el D.S N°38/2011 del MMA, establece en el TÍTULO III Artículo 5º que: “En las áreas rurales, los niveles de presión sonora corregidos que se obtengan de la emisión de una fuente fija emisora de ruido, medidos en el lugar donde se encuentre el receptor, no podrán superar al ruido de fondo en 10 dB(A) o más”.

Por otra parte, en el Apéndice I.1.20-A de la Adenda N°1 se presentó la actualización de los niveles de ruido para la etapa de construcción y operación, según lo establecido en el D.S N°38 de 2011 del MMA

La calificación de los impactos ambientales sobre la componente Ruido y Vibraciones durante la fase de construcción y operación, señala que la relevancia de esta componente ambiental se califica como baja, debido a que no es un componente con niveles basales significativos en el área de estudio y, a su vez, no es lo suficientemente relevante para las otras componentes ambientales.

Para aquellos puntos evaluados en los que los valores de ruido se encontraron sobre la norma se propuso, en la sección 6.0 del EIA la medida MMI-05 “Medidas de Control de Emisión de Ruido en Áreas de Obra”, que consiste en la instalación de barreras acústicas modulares de paneles de OSB para las faenas de construcción cercanas a los receptores sensibles. Adicionalmente, para el punto 13 en período nocturno, se deberá considerar la operación de una (1) faena en la construcción de la S/E Panimávida, la que deberá desarrollarse a una distancia mayor a 150 m de cualquier receptor sensible.

De acuerdo a lo anteriormente expuesto, las emisiones de ruido que serán generadas por el Proyecto cumplirán con la normativa, y por lo mismo no producirán afectación en la población receptora. El detalle del estudio de los impactos sobre la atmósfera: ruido y vibraciones, se puede encontrar en la sección 5.8. del EIA, Apéndice 5.8

Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera, indica el Titular, puede desarrollarse con normalidad en el área de la franja de servidumbre, toda vez que la línea de transmisión no presenta riesgo ni para las personas y ni para los animales. En el caso de los cultivos éstos podrán desarrollarse sin inconvenientes, ya que alcanzan una baja altura, sin representar riesgos para la seguridad de la línea. En el caso de los árboles frutales, éstos serán mantenidos según lo establecido en el Reglamento de Instalaciones Eléctricas de Corrientes Fuertes (NSEG 5 En.71), que indica que en líneas áreas de alta tensión cuyo voltaje nominal entre conductores sea superior a 25 kV la distancia entre los conductores y los árboles vecinos será igual a la altura de los árboles, pero no inferior a 5 metros. De esta manera, los árboles que están en la proximidad de líneas aéreas en conductor desnudo, deben ser derribados o podados para no exponer las líneas a un peligro.

14.3.38 Nombre: Carolina Guzmán Fernández

14.3.38.1 Observación: Lo poco natural que se vería el paisaje.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación no considera pertinente la observación planteada dado que y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, 212

Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa. 213

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental

14.3.38.2 Observación: La línea de transmisión afecta el bosque nativo

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Respecto de la Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica.

214

OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA 215

Especie Categoría de conservación Publicación Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el Estudio de Impacto Ambiental, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas.

Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda 1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado 216

Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, el titular eliminó los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y redujo su volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el Estudio de Impacto Ambiental, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el Estudio de Impacto Ambiental.

Es importante mencionar que la ubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela se modifica sólo la posición de las estructuras 1 y 2. El resto de la línea se mantiene igual a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental. En el siguiente cuadro se detalla esta modificación:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el Estudio de Impacto Ambiental.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una disminución de la superficie de corta de bosque nativo. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque 217

nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado en la Adenda N°1.

En relación a las medidas de mitigación y compensación de la flora y fauna el titular señala lo siguiente; En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto. Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse lo en la cuenca del río Achibueno.

El área tendrá por objeto:  Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto;  Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos;  Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos;  Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo.

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: i) Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. ii) Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. iii) La fundamentación del tipo forestal a conservar. iv) Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. v) Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. vi) Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. vii) Otras consideraciones que se consideren relevantes.

La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG). Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas.

218

El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental.

Restauración de áreas de botadero

La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación:

Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la adenda 1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo, dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar. De esta manera se considerarán las siguientes medidas: Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. 219

La superficie del suelo se acondicionara mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

14.3.38.3 Observación: Afecta a las personas aledañas, causando cáncer al estar expuestas a la radiación eléctrica.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Estudio de Impacto Ambiental del proyecto línea de transmisión 1x220 kV centinela Panimávida presentado a tramitación ambiental contiene un estudio acabado de los efectos que se producirán por su construcción. Este estudio fue realizado por la Universidad de Chile, y presentado en el capítulo Apéndices- Sección 2.0, en el Apéndice 2.3 A “Estudio de Efectos de Campos Electromagnéticos Producidos por Conductores Energizados” del Estudio de Impacto ambiental presentado a tramitación ambiental. De este estudio se desprende que el campo eléctrico y el campo magnético no presentan riesgo para las personas y animales, debido a que el valor generado por el proyecto se encuentra dentro de los límites internacionales considerados como seguros. Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera puede desarrollarse con normalidad bajo la línea.

En función de lo anterior, el proyecto cumple con todas las normas de seguridad establecidas por la legislación chilena, y considera, según lo indicado en la Sección 2.0 del EIA, la instalación de placas de numeración, placas peligro de muerte, amortiguadores, balizas de señalización diurna, dispositivos de protección antiescalamiento y contra pájaros, pintado de torres según normativa de la dirección general de aeronáutica, encauce de aguas lluvia (si los hubiere) y defensas camineras. Complementando lo anterior, es importante mencionar que el proyecto cumple con lo establecido en el artículo 108 de la NSEG 5 71, que indica que no se pueden construir líneas sobre viviendas existentes.

El titular realizó la identificación de las viviendas, empleando como base la imagen Google® Maps, e incorporó todas aquellas viviendas existentes en un área de 1.500 m a ambos lados del trazado de la Línea de Transmisión, y la imagen LIDAR del año 2013. Posteriormente, realizó una campaña de terreno para verificar y actualizar la información sobre la presencia de viviendas identificadas a través de la imagen. Esta campaña de terreno se realizó entre el 7 y 10 de abril de 2013.

14.3.39 Nombre: Rocio Andrea Albornoz Lucero

14.3.39.1 Observación: No podremos venir a veranear. Afecta la estética.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje 220

se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental

14.3.39.2 Observación: Muere flora y fauna local. Tala de bosques nativo.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Respecto de la Flora y Vegetación se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e 221

identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica.

OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1. 222

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Respecto de Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y 223

densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12- 1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base mencionada en el párrafo anterior, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1.

En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente cuadro, se presenta la intervención de los ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente de fauna Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 224

Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente cuadro, junto con la categoría de conservación:

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga

Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

225

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina

226

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza chilena Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el Estudio de Impacto Ambiental, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los 227

distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas.

Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda 1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones:

Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, el titular eliminó los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y redujo su volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el Estudio de Impacto Ambiental, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el Estudio de Impacto Ambiental.

Es importante mencionar que la ubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela se modifica sólo la posición de las estructuras 1 y 2. El resto de la línea se mantiene igual a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental. En el siguiente cuadro se detalla esta modificación:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 228

2/V2 284.895 6.005.142 Datum WGS84, UTM 19S.

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el Estudio de Impacto Ambiental.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una disminución de la superficie de corta de bosque nativo. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado en la Adenda N°1.

14.3.39.3 Observación: Enfermedades a las personas.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertienente la observación plateada dado que esta referida a los posibles efectos o características del articulo 11 de la Ley General de Bases del medio Ambientey al respecto agrega que el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto línea de transmisión 1x220 kV centinela Panimávida presentado a tramitación ambiental contiene un estudio de los efectos que se producirán por su construcción. Este estudio fue realizado por la Universidad de Chile, y presentado en el capítulo Apéndices-Sección 2.0, en el Apéndice 2.3 A “Estudio de Efectos de Campos Electromagnéticos Producidos por Conductores Energizados” del EIA presentado a tramitación ambiental. De este estudio se desprende que el campo eléctrico y el campo magnético no presentan riesgo para las personas y animales, debido a que el valor generado por el proyecto se encuentra dentro de los límites internacionales considerados como seguros. Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera puede desarrollarse con normalidad bajo la línea.

En función de lo anterior, el proyecto cumple con todas las normas de seguridad establecidas por la legislación chilena, y considera, según lo indicado en la Sección 2.0 del EIA, la instalación de placas de numeración, placas peligro de muerte, amortiguadores, balizas de señalización diurna, dispositivos de 229

protección antiescalamiento y contra pájaros, pintado de torres según normativa de la dirección general de aeronáutica, encauce de aguas lluvia (si los hubiere) y defensas camineras. Complementando lo anterior, es importante mencionar que el proyecto cumple con lo establecido en el artículo 108 de la NSEG 5 71, que indica que no se pueden construir líneas sobre viviendas existentes.

El titular realizó la identificación de las viviendas, empleando como base la imagen Google® Maps, e incorporó todas aquellas viviendas existentes en un área de 1.500 m a ambos lados del trazado de la Línea de Transmisión, y la imagen LIDAR del año 2013. Posteriormente, realizó una campaña de terreno para verificar y actualizar la información sobre la presencia de viviendas identificadas a través de la imagen. Esta campaña de terreno se realizó entre el 7 y 10 de abril de 2013.

14.3.40 Nombre: Junta de Vecinos Pejerrey

14.3.40.1 Observación: ¿Cómo aprobaran las líneas de transmisión, si ni siquiera la empresa tiene terrenos comprados?

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera no pertinente la observación planteada toda vez que se refiere a una consulta respecto del procedimiento del proyecto en evaluación y al respecto señala que la evaluación ambiental sus plazos y requisitos son independientes de los procesos de adquisición de terrenos o pagos de servidumbre a que se ven sujetos los proyectos de esta tipología según la legislación sectorial aplicable.

14.3.40.2 Observación: Anexaré el decreto Municipal N°71 con fecha 16 de Enero de 2012, donde la ley otorga a las Municipalidades atribuciones para desarrollar funciones con la protección y desarrollo sustentable del medio Ambiente, siendo ilegal su quebrantamiento por el SIA si llegase a aprobar la línea de transmisión.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación no considera pertinente la observación dado que no precisa en forma clara cuál es la observación, además de lo anterior cabe señalar que el SEIA es el instrumento de evaluación ambiental que se encuentra mandatado en el país por la Ley General de Bases del Medio Ambiente, 19.300 para coordinar el proceso administrativo de evaluación ambiental.

14.3.40.3 Observación: El SERNATUR y la Ilustre Municipalidad de Linares otorgan cifras alrededor de 48 mil personas en la época veraniega siendo el principal polo de desarrollo de la comuna de Linares, durante los últimos años. ¿Por qué no trasladan el proyecto hacia la cordillera y no estar en la principal zona turística de la comuna?

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación dado que se refiere a los potenciales impactos en el artículo 11 de la Ley General de Bases del Medio Ambiente, 19.300 y respecto de ello señala que El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

230

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular. En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental 231

14.3.40.4 Observación: ¿Por qué no se respetan los tratados y convenios internacionales en la protección de la biodiversidad? ¿Por qué no se respeta la estrategia de la biodiversidad donde existen Bellotos en el sector de Pejerrey?

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación dado que está referida a aspectos relativos a la línea base del proyecto en evaluación y al respecto agrega para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

14.3.40.5 Observación: ¿Pueden tener los derechos de agua, pero que sucede si no tienen los D° de tierras.?

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación no considera pertinente la observación dado que no está referida a la evaluación ambiental del proyecto, sin embargo aclara que el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) no resuelve sobre derechos propiedades o servidumbre, dado que esos derechos están regulados por sus propias leyes que regulan relaciones entre privados y entre privados y el Estado.

Cabe señalar que los temas ambientales son independientes de aspectos económicos.

Sin embargo el titular, señala que en respecto a la pérdida del valor comercial de la propiedad, es importante señalar que la Ley General de Servicios Eléctricos, establecida en el Decreto con Fuerza de Ley N° 4/20.018 del año 2006, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción-, establece como consecuencia del proceso de concesión eléctrica (Decreto emanado del Ministerio de Economía), la constitución de servidumbres legales en los predios que tendrán LTE. En dicha Ley, se establece un procedimiento regulado a los efectos de la determinación del valor a indemnizar por la constitución de las correspondientes servidumbres, sin perjuicio de los acuerdos voluntarios que se puedan alcanzar con los propietarios, materia que es propiciada e impulsada por HCL. Así, en caso de no prosperar un deseado acuerdo voluntario entre las partes (propietario y HCL), la ley establece que será la Comisión de Hombres Buenos quienes, previa tasación independiente del terreno afectado por la LTE, serán los que definirán el monto a indemnizar por HCL. En caso de no estar conforme los propietarios y/o HCL, serán los tribunales ordinarios de justicia quienes podrán determinarlo.

14.3.40.6 Observación: ¿Si el impacto turístico en esta zona es muy grande, por que las medidas de compensación son pobres? Agregar que en la etapa de construcción esta zona será contaminada visualmente por el polvo, sus camiones, será poco atractivo ¿Qué nos propone la empresa?

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que el titular realizó la evaluación de impacto sobre la componente calidad del aire, resultando como único impacto asociado el “Incremento en la concentración de MP10 en sectores con presencia de receptores sensibles”. 232

Este impacto fue calificado como Escasamente Relevante. Se presentan las medidas de manejo ambiental del Proyecto, las cuales se exponen a continuación:

Medidas de Control de la Emisión de MP10 por Construcción Esta medida contempla las siguientes actividades generales que serán desarrolladas durante la construcción de las S/E Centinela y Panimávida, y de las estructuras de la Línea de Transmisión Eléctrica:

Ejecución de las excavaciones superficiales estrictamente necesarias y en terrenos húmedos; sin embargo, de no ser así, los terrenos serán humectados previamente, de modo de minimizar la emisión de partículas en las faenas de movimiento de tierras. Protección del lugar de entrega de materiales con pantallas de malla Rachel para reducir la acción erosiva del viento y evitar la dispersión de polvo. Uso de lona cubre tolva en camiones que transportarán material de construcción

Humectación de Caminos de Acceso a las S/E en Épocas Secas La zona en que se localiza el Proyecto se caracteriza como una zona con precipitaciones importantes entre los meses de abril y octubre, siendo las más significativas entre los meses de mayo y agosto (ver Apartado 3.3 de línea de base de Clima y Meteorología del presente Estudio de Impacto Ambiental). Sin embargo, en aquellos meses en los cuales no se presenten precipitaciones, principalmente en la época estival, se considerará la aplicación de agua sobre el camino de acceso a la S/E Centinela (ruta L-45, tramo no- pavimentado correspondiente a los últimos 22 km antes de la S/E) y el último tramo del camino de acceso a la S/E Panimávida (camino de penetración no-pavimentado, últimos 2,8 km antes de la S/E).

Respecto de los caminos nuevos, según lo indicado en la respuesta I.1.19 de la Adenda N°1, en la etapa de construcción éstos serán humectados al menos dos veces al día en periodos con ausencia de precipitaciones, y en la etapa de operación se harán acciones para mantenerlos aptos para el uso del personal de mantención de la LAT.

Humectación de Áreas de Botadero en Épocas Secas Durante la fase de construcción, las áreas de botadero serán humectadas con camiones aljibe, de manera tal que se reduzca la emisión fugitiva de polvo. Esta medida se aplicará en las áreas activas de las áreas de botadero. Durante el período en que se utilice cada botadero, se contempla efectuar la humectación del área activa de éste, dos veces al día en época estival y en ausencia de precipitaciones. Por otra parte se puede considerar también “Control de velocidad en caminos ”. Esta medida tiene como objetivo, minimizar los efectos sobre los usuarios de la ruta, restringiendo la velocidad máxima de tránsito de los vehículos del Proyecto a 30 km/hr en horario nocturno y 40 km/hr en horario diurno. Esta medida contribuirá a evitar, en un ambiente de mayor flujo vehicular, conflictos asociados a conducción irresponsable por parte de los conductores del Proyecto. Esta medida ha sido descrita en detalle en el Apartado 6.5 de la Sección 6.0 del EIA del Proyecto.

14.3.40.7 Observación: Se agrega un nuevo sector productivo el apícola, que permite a nuestros vecinos un considerable aumento de ingresos, creemos que las líneas eléctricas, nuestras abejas morirán desapareciendo este rubro. El costo será muy alto para nuestra comunidad si se aprueba este proyecto. Por ende encontramos insatisfactoriamente insuficientes las medidas de mitigación, compensación y reparación hacia este sector precordillerano.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Estudio de Impacto ambiental presentado efectuó una descripción detallada de las siguientes componentes ambientales: clima y meteorología, geología y geomorfología, peligros y riesgos geológicos, edafología (suelo), aguas superficiales, hidrogeología, ruido y vibraciones, calidad de aire, vegetación y flora terrestre, fauna terrestre, paisaje, patrimonio cultural, medio humano, uso de elementos del medio ambiente y medio construido.

Dentro de este mismo estudio se realizó la evaluación de impactos que podría tener el proyecto sobre el medio ambiente v las componentes ambientales (encontradas y descritas en la línea base), para luego detallar las medidas que se aplicarán para mitigar o minimizar aquellos impactos. 233

Esta evaluación de impactos, señala que durante la fase de construcción, se evaluaron 18 impactos, de los cuales 3 se clasificaron como relevantes (pérdida de formaciones vegetacionales, Intervención de ambientes para la fauna, Impacto sobre especies en categoría de conservación), 10 se clasificaron como Medianamente Relevante, 2 como Levemente Relevantes y 3 como Escasamente Relevantes.

Por otra parte, durante la fase de operación, se evaluaron 5 impactos, en donde 2 se evaluaron como Medianamente Relevantes y 3 se evaluaron como Levemente Relevantes. Durante la fase de operación no se clasificaron impactos como Muy Relevantes y/o Relevantes.

Cuadro presentado a continuación, muestra las superficies de uso actual del suelo del tipo agropecuario, que se verán afectadas por las obras del Proyecto.

Superficies (ha) de Uso agropecuario afectadas por el proyecto. Uso de Suelo Actual Huellas de Acceso S/E Centinela S/E Panimávida Estructuras Áreas de Botadero Total (ha) Agropecuari o 4,1 0,6 1,9 2,2 0,1 8,9

De acuerdo a lo presentado en el Cuadro se prevé que se intervendrán de manera permanente 8,9 ha de uso agropecuario, las que equivalen al 0,2% del total de la superficie del área de estudio que en la actualidad se utiliza para esta actividad, la que corresponde a 4.982,5 ha. Este impacto fue calificado como Medianamente Relevante.

Es importante recordar que éste, como cualquier proyecto, debe cumplir con la normativa ambiental vigente. Para ello, el Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

El plan de medidas de mitigación, reparación y/o compensación se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra h) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), el cual establece que se debe presentar “un plan de medidas de mitigación, reparación y/o compensación que describirá las medidas que se adoptarán para eliminar o minimizar los efectos adversos del proyecto o actividad y las acciones de reparación y/o compensación que se realizarán, cuando ello sea procedente. Para tal efecto, dicho Plan estará compuesto, cuando corresponda, por un plan de medidas de mitigación, un plan de medidas de reparación y un plan de medidas de compensación, según lo establecido en el Párrafo 1º del Título VI de este Reglamento”.

14.3.40.8 Observación: También nuestros vecinos no están dispuestos a vender sus terrenos, la pregunta es ¿que sucede si se niegan por completo?

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada toda vez que se refiere a una consulta respecto del procedimiento del proyecto en evaluación y al respecto señala que la evaluación ambiental sus plazos y requisitos son independientes de los procesos de adquisición de terrenos o pagos de servidumbre a que se ven sujetos los proyectos de esta tipología según la legislación sectorial aplicable.

La Ley General de Servicios Eléctricos, establecida en el Decreto con Fuerza de Ley N° 4/20.018 del año 2006, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción-, establece como consecuencia del proceso de concesión eléctrica (Decreto emanado del Ministerio de Economía), la constitución de servidumbres legales en los predios que tendrán Línea de transmisión eléctrica. En dicha Ley, se establece un procedimiento regulado a los efectos de la determinación del valor a indemnizar por la constitución de las correspondientes servidumbres, sin perjuicio de los acuerdos voluntarios que se puedan alcanzar con los propietarios, materia que es propiciada e impulsada por HCL.

234

Así, en caso de no prosperar un deseado acuerdo voluntario entre las partes (propietario y HCL), la ley establece que será la Comisión de Hombres Buenos quienes, previa tasación independiente del terreno intervenido por la LTE, serán los que definirán el monto a indemnizar por HCL. En caso de no estar conforme los propietarios y/o HCL, serán los tribunales ordinarios de justicia quienes podrán determinarlo.

En síntesis, en todos los casos, los propietarios de terrenos por los que pase el trazado de la Línea recibirán una indemnización por la servidumbre, sin embargo, este tipo de negociaciones se encuentra fuera del marco legal ambiental, y serán revisados en base al marco legal correspondiente.

14.3.40.9 Observación: El proyecto afecta en la conciencia interna, externa social, turística, económica, patrimonial del sector del cajón de Pejerrey. Como presidenta de la Junta de Vecinos de Pejerrey, es mi deber ético, moral salvaguardar los intereses de mi comunidad en el sector precordillerano. El proyecto línea de paso afecta considerablemente, los escasos suelos agrícolas, turismo, orientados en camping , cabalgatas, treaking, rutas arrieras, veranadas. Siendo alrededor de 5000 cabezas de ganado ovino, caprino, bovino, todas estas actividades permiten que las familias sobrevivan por generaciones. Al concentrarse este proyecto nuestros ingresos disminuirán considerablemente, además las fuentes de trabajo que producto del verano se producen. Se producirá una migración de este sector a la ciudad de Linares, ciudad que presenta los más altos índices de desempleo, por ende esta situación empeorará.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación ´´considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. 235

Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular. En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental.

Cabe destacar que previo a la definición del proyecto de línea de transmisión, Hidroeléctrica Centinela consideró diversas opciones para su trazado, privilegiando aquel que fuera técnicamente factible con el menor grado de afectación de los recursos naturales nativos existentes en la zona. Bajo la consideración de este principio, el trazado se emplaza principalmente en terrenos de uso agrícola y forestal, altamente intervenidos por el hombre, por lo que los impactos en la flora y fauna nativa serán acotados, y debidamente compensados, mitigados y/o reparados en cumplimiento a la normativa ambiental vigente.

El Estudio de Impacto ambiental presentado efectuó una descripción detallada de las siguientes componentes ambientales: clima y meteorología, geología y geomorfología, peligros y riesgos geológicos, edafología (suelo), aguas superficiales, hidrogeología, ruido y vibraciones, calidad de aire, vegetación y flora terrestre, fauna terrestre, paisaje, patrimonio cultural, medio humano, uso de elementos del medio ambiente y medio construido.

Dentro de este mismo estudio se realizó la evaluación de impactos que podría tener el proyecto sobre el medio ambiente v las componentes ambientales (encontradas y descritas en la línea base), para luego detallar las medidas que se aplicarán para mitigar o minimizar aquellos impactos. 236

Esta evaluación de impactos, señala que durante la fase de construcción, se evaluaron 18 impactos, de los cuales 3 se clasificaron como relevantes (pérdida de formaciones vegetacionales, Intervención de ambientes para la fauna, Impacto sobre especies en categoría de conservación), 10 se clasificaron como Medianamente Relevante, 2 como Levemente Relevantes y 3 como Escasamente Relevantes.

Por otra parte, durante la fase de operación, se evaluaron 5 impactos, en donde 2 se evaluaron como Medianamente Relevantes y 3 se evaluaron como Levemente Relevantes. Durante la fase de operación no se clasificaron impactos como Muy Relevantes y/o Relevantes.

El Cuadro presentado a continuación, muestra las superficies de uso actual del suelo del tipo agropecuario, que se verán afectadas por las obras del Proyecto.

Superficies (ha) de Uso agropecuario afectadas por el proyecto. Uso de Suelo Actual Huellas de Acceso S/E Centinela S/E Panimávida Estructuras Áreas de Botadero Total (ha) Agropecuari o 4,1 0,6 1,9 2,2 0,1 8,9

De acuerdo a lo presentado en el Cuadro se prevé que se intervendrán de manera permanente 8,9 ha de uso agropecuario, las que equivalen al 0,2% del total de la superficie del área de estudio que en la actualidad se utiliza para esta actividad, la que corresponde a 4.982,5 ha. Este impacto fue calificado como Medianamente Relevante.

14.3.41 Nombre: Manuel Neftalí Reyes Jofre

14.3.41.1 Observación: Afectará el paisaje, la flora y fauna del sector.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

237

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental

Respecto de la Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica. OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de 238

Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos exóticas Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES 239

Especie Categoría de conservación Publicación Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Respecto de Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12- 1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base mencionada en el párrafo anterior, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1.

En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, 240

abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente cuadro, se presenta la intervención de los ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente de fauna Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente cuadro, junto con la categoría de conservación: Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga

Vulnerable 241

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

242

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

243

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el Estudio de Impacto Ambiental, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas.

Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda 1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos 244

Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, el titular eliminó los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y redujo su volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el Estudio de Impacto Ambiental, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el Estudio de Impacto Ambiental.

Es importante mencionar que la ubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela se modifica sólo la posición de las estructuras 1 y 2. El resto de la línea se mantiene igual a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental. En el siguiente cuadro se detalla esta modificación:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Datum WGS84, UTM 19S.

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el Estudio de Impacto Ambiental.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una disminución de la superficie de corta de bosque nativo. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

245

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado en la Adenda N°1.

14.3.41.2 Observación: Ya no tendríamos un lugar tranquilo para nuestros niños. Afectarían los ingresos a las personas que habitan el sector. Hagan el proyecto donde los afecten a Uds. y respeten a los demás. Esto es puro lucro.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera no pertienente la observación planteada toda vez que hace alución a la ubicación a situaciones que exceden el alcance del del Sistema de Evaluación de impacto Ambiental (SEIA), en lo que a evaluación de proyectos se refiere. Sin embargo el titular ha señalado que como parte de los beneficios la ejecución del proyecto contribuirá a la generación de puestos de trabajo en la zona. La construcción de la línea promoverá la creación de 550 empleos en promedio, durante los 23 meses en que está proyectada la ejecución de las obras.

En el marco del Proyecto Hidroeléctrico Achibueno el Titular actualmente está elaborando un catastro laboral en el área de influencia directa del Proyecto, lo que se utilizará para el proyecto Línea de Transmisión Eléctrica 1x220 kV Centinela-Panimávida, pues su interés es generar la mayor cantidad de mano de obra posible en la zona, privilegiando a aquellas empresas contratistas que prioricen la incorporación de trabajadores locales. No obstante lo anterior, el número final de trabajadores contratados del área de influencia directa dependerá de que la calificación laboral de los pobladores del sector sea compatible con los requerimientos del Proyecto, por lo tanto no es posible estimar a priori, el porcentaje o número de mano de obra local a contratar.

Sin perjuicio de lo anterior, se estima que este porcentaje corresponderá básicamente a mano de obra “no calificada” o “semi calificada”, y se privilegiará la contratación de personal de la región, especialmente de las localidades cercanas al Proyecto; Linares, Colbún, Yerbas Buenas y Longaví.

Además, junto con la generación de empleo, este proyecto dará mayor dinamismo a la economía local, ya que su construcción y operación requerirá de servicios básicos, tales como alojamiento, alimentación y transporte, los cuales serán requeridos principalmente a nivel local.

14.3.42 Nombre: María Teresa Yañez Hidalgo

14.3.42.1 Observación: Visito a menudo durante el año, el sector del Rio Achibueno con largas estadías, tengo familiares y amigos allí. Según estudios del colegio médico de Chile, en su Comisión de Medio Ambiente, indica que la instalación de torres de alta tensión producirá en los residentes cercanos a su emplazamiento leucemia en los niños, tumores al s.n.c, linfomas malignos y distintos tipos de canceres (útero, mamas, colon, etc). Esto, con una latencia de 15 años antes del diagnóstico.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertienente la observación planteada toda vez que se refiere a los posibles impactos que el proyecto pudiera generar y al respecto señala que el El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Línea de transmisión 1x220 kV Centinela Panimávida presentado a tramitación ambiental, dicho EIA contiene un estudio acabado de los efectos que se producirán por su operación. Este estudio fue realizado por la Universidad de Chile, y presentado en el capítulo Apéndices-Sección 2.0, en el Apéndice 2.3 A “Estudio de Efectos de Campos Electromagnéticos Producidos por Conductores Energizados”. De este estudio se desprende que el campo eléctrico y el campo magnético no presentan riesgo para las personas y animales, debido a que el valor generado por el proyecto se encuentra dentro de los límites internacionales considerados como seguros. Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera puede desarrollarse con normalidad bajo la línea.

En función de lo anterior, el proyecto cumple según lo establece el Titular todas las normas de seguridad establecidas por la legislación chilena, y considera, según lo indicado en la Sección 2.0 del Estudio de Impacto Ambiental , la instalación de placas de numeración, placas peligro de muerte, amortiguadores, 246

balizas de señalización diurna, dispositivos de protección antiescalamiento y contra pájaros, pintado de torres según normativa de la dirección general de aeronáutica, encauce de aguas lluvia (si los hubiere) y defensas camineras. Complementando lo anterior, es importante mencionar que el proyecto cumple con lo establecido en el artículo 108 de la NSEG 5 71, que indica que no se pueden construir líneas sobre viviendas existentes.

El titular realizó la identificación de las viviendas, empleando como base la imagen Google® Maps, e incorporó todas aquellas viviendas existentes en un área de 1.500 m a ambos lados del trazado de la Línea de Transmisión, y la imagen LIDAR del año 2013. Posteriormente, realizó una campaña de terreno para verificar y actualizar la información sobre la presencia de viviendas identificadas a través de la imagen. Esta campaña de terreno se realizó entre el 7 y 10 de abril de 2013.

14.3.43 Nombre: Carolina Garrido Peña

14.3.43.1 Observación: En el paisaje ecología y áreas verdes. Creo que no es necesaria una línea de transmisión eléctrica ya que afectará la flora y fauna de nuestro país y afectará el paisaje.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa 247

sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental

Respecto de la Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica.

OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

248

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente 249

de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Respecto de Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12- 1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base mencionada en el párrafo anterior, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1.

En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente cuadro, se presenta la intervención de los ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente de fauna Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 250

Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente cuadro, junto con la categoría de conservación:

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga

Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax Cormorán yeco

251

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza brasilianus Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

252

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida 253

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el Estudio de Impacto Ambiental, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas.

Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda 1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, el titular eliminó los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y redujo su volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el Estudio de Impacto Ambiental, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el Estudio de Impacto Ambiental.

Es importante mencionar que la ubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del 254

material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela se modifica sólo la posición de las estructuras 1 y 2. El resto de la línea se mantiene igual a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental. En el siguiente cuadro se detalla esta modificación:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142 Datum WGS84, UTM 19S.

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el Estudio de Impacto Ambiental.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una disminución de la superficie de corta de bosque nativo. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado en la Adenda N°1.

255

14.3.41.2 Observación: Ya no tendríamos un lugar tranquilo para nuestros niños. Afectarían los ingresos a las personas que habitan el sector. Hagan el proyecto donde los afecten a Uds. y respeten a los demás. Esto es puro lucro.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera no pertienente la observación planteada toda vez que hace alución a la ubicación a situaciones que exceden el alacance del del Sistema de Evaluación de impacto Ambiental (SEIA), en lo que a evaluación de proyectos se refiere. Sin embargo el titular ha señalado que como parte de los beneficios la ejecución del proyecto contribuirá a la generación de puestos de trabajo en la zona. La construcción de la línea promoverá la creación de 550 empleos en promedio, durante los 23 meses en que está proyectada la ejecución de las obras.

En el marco del Proyecto Hidroeléctrico Achibueno el Titular actualmente está elaborando un catastro laboral en el área de influencia directa del Proyecto, lo que se utilizará para el proyecto Línea de Transmisión Eléctrica 1x220 kV Centinela-Panimávida, pues su interés es generar la mayor cantidad de mano de obra posible en la zona, privilegiando a aquellas empresas contratistas que prioricen la incorporación de trabajadores locales. No obstante lo anterior, el número final de trabajadores contratados del área de influencia directa dependerá de que la calificación laboral de los pobladores del sector sea compatible con los requerimientos del Proyecto, por lo tanto no es posible estimar a priori, el porcentaje o número de mano de obra local a contratar.

Sin perjuicio de lo anterior, se estima que este porcentaje corresponderá básicamente a mano de obra “no calificada” o “semi calificada”, y se privilegiará la contratación de personal de la región, especialmente de las localidades cercanas al Proyecto; Linares, Colbún, Yerbas Buenas y Longaví.

Además, junto con la generación de empleo, este proyecto dará mayor dinamismo a la economía local, ya que su construcción y operación requerirá de servicios básicos, tales como alojamiento, alimentación y transporte, los cuales serán requeridos principalmente a nivel local.

14.3.42 Nombre: María Teresa Yañez Hidalgo

14.3.42.1 Observación: Visito a menudo durante el año, el sector del Rio Achibueno con largas estadías, tengo familiares y amigos allí. Según estudios del colegio médico de Chile, en su Comisión de Medio Ambiente, indica que la instalación de torres de alta tensión producirá en los residentes cercanos a su emplazamiento leucemia en los niños, tumores al s.n.c, linfomas malignos y distintos tipos de canceres (útero, mamas, colon, etc). Esto, con una latencia de 15 años antes del diagnóstico.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertienente la observación planteada toda vez que se refiere a los posibles impactos que el proyecto pudiera generar y al respecto señala que el El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Línea de transmisión 1x220 kV Centinela Panimávida presentado a tramitación ambiental, dicho EIA contiene un estudio acabado de los efectos que se producirán por su operación. Este estudio fue realizado por la Universidad de Chile, y presentado en el capítulo Apéndices-Sección 2.0, en el Apéndice 2.3 A “Estudio de Efectos de Campos Electromagnéticos Producidos por Conductores Energizados”. De este estudio se desprende que el campo eléctrico y el campo magnético no presentan riesgo para las personas y animales, debido a que el valor generado por el proyecto se encuentra dentro de los límites internacionales considerados como seguros. Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera puede desarrollarse con normalidad bajo la línea.

En función de lo anterior, el proyecto cumple según lo establece el Titular todas las normas de seguridad establecidas por la legislación chilena, y considera, según lo indicado en la Sección 2.0 del Estudio de Impacto Ambiental , la instalación de placas de numeración, placas peligro de muerte, amortiguadores, balizas de señalización diurna, dispositivos de protección antiescalamiento y contra pájaros, pintado de torres según normativa de la dirección general de aeronáutica, encauce de aguas lluvia (si los hubiere) y defensas camineras. Complementando lo anterior, es importante mencionar que el proyecto cumple con lo establecido en el artículo 108 de la NSEG 5 71, que indica que no se pueden construir líneas sobre viviendas existentes.

14.3.43 Nombre: Carolina Garrido Peña

14.3.43.1 Observación: 256

En el paisaje ecología y áreas verdes. Creo que no es necesaria una línea de transmisión eléctrica ya que afectará la flora y fauna de nuestro país y afectará el paisaje.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, se desprende que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental

Respecto de la Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área 257

de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica.

OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, 258

MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Respecto de Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una 259

campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12- 1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base mencionada en el párrafo anterior, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1.

En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1.

Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente cuadro, se presenta la intervención de los ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente de fauna Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 260

Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente cuadro, junto con la categoría de conservación:

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga

Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

261

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina

262

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza chilena Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el Estudio de Impacto Ambiental, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los 263

distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas.

Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda 1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, el titular eliminó los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y redujo su volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el Estudio de Impacto Ambiental, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el Estudio de Impacto Ambiental.

Es importante mencionar que la ubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela se modifica sólo la posición de las estructuras 1 y 2. El resto de la línea se mantiene igual a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental. En el siguiente cuadro se detalla esta modificación:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142 264

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el Estudio de Impacto Ambiental.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una disminución de la superficie de corta de bosque nativo. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado en la Adenda N°1.

14.3.44 Nombre: Juan Guillermo González Aguirre

14.3.44.1 Observación: El cambio al medio natural que por tantos años hemos disfrutado. Yo crecí en este medio y no puede cambiarse creo que mi Chile se lo merece.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera no pertinente la observación planteada toda vez no hace referencia a algún aspecto o circunstancia de evaluación ambiental del proyecto.

14.3.45 Nombre: José Cristián Parada Parada

14.3.45.1 Observación: Regadio, se secarán las chacras, falta de agua, el tendido eléctrico enfermaría a los animales.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertienente la observación planteada toda vez que se refiere a los posibles impactos que el proyecto pudiera generar y al respecto señala que el titular del Estudio de Impacto Ambiental señala que no utilizará agua del río Achibueno, por lo que el riego para la agricultura no se verá afectado en ninguna de sus etapas.

265

Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera, indica el Titular, puede desarrollarse con normalidad en el área de la franja de servidumbre, toda vez que la línea de transmisión no presenta riesgo ni para las personas y ni para los animales. En el caso de los cultivos éstos podrán desarrollarse sin inconvenientes, ya que alcanzan una baja altura, sin representar riesgos para la seguridad de la línea. En el caso de los árboles frutales, éstos serán mantenidos según lo establecido en el Reglamento de Instalaciones Eléctricas de Corrientes Fuertes (NSEG 5 En.71), que indica que en líneas áreas de alta tensión cuyo voltaje nominal entre conductores sea superior a 25 kV la distancia entre los conductores y los árboles vecinos será igual a la altura de los árboles, pero no inferior a 5 metros. De esta manera, los árboles que están en la proximidad de líneas aéreas en conductor desnudo, deben ser derribados o podados para no exponer las líneas a un peligro.

14.3.45.2 Observación: Falta de turistas, impacto ambiental disminuirá la belleza del lugar

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular. 266

En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental

14.3.45.3 Observación: Enfermedades cardiacas a los caballos y esterilidad al vacuno

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertienente la observación planteada toda vez que se refiere a los posibles impactos que el proyecto pudiera generar y al respecto señala que el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Línea de transmisión 1x220 kV Centinela Panimávida presentado a tramitación ambiental contiene un estudio acabado de los efectos que se producirán por su operación. Este estudio fue realizado por la Universidad de Chile, y presentado en el capítulo Apéndices-Sección 2.0, en el Apéndice 2.3 A “Estudio de Efectos de Campos Electromagnéticos Producidos por Conductores Energizados” del Estudio de Impacto ambiental. De este estudio se desprende que el campo eléctrico y el campo magnético no presentan riesgo para las personas y animales, debido a que el valor generado por el proyecto se encuentra dentro de los límites internacionales considerados como seguros. Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera puede desarrollarse con normalidad bajo la línea.

Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera, indica el Titular, puede desarrollarse con normalidad en el área de la franja de servidumbre, toda vez que la línea de transmisión no presenta riesgo ni para las personas y ni para los animales. En el caso de los cultivos éstos podrán desarrollarse sin inconvenientes, ya que alcanzan una baja altura, sin representar riesgos para la seguridad de la línea. En el caso de los árboles frutales, éstos serán mantenidos según lo establecido en el Reglamento de Instalaciones Eléctricas de Corrientes Fuertes (NSEG 5 En.71), que indica que en líneas áreas de alta tensión cuyo voltaje nominal entre conductores sea superior a 25 kV la distancia entre los conductores y los árboles vecinos será igual a 267

la altura de los árboles, pero no inferior a 5 metros. De esta manera, los árboles que están en la proximidad de líneas aéreas en conductor desnudo, deben ser derribados o podados para no exponer las líneas a un peligro.

14.3.46 Nombre: Lina Celli Ramírez

14.3.46.1 Observación: Impacto ambiental, perjudicará la hermosa vista y la naturaleza existente, falta de agua. Las torres, el caudal del rio disminuye, falta de turistas, etc, Las torres afean el paisaje.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular. En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1. 268

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental

El proyecto Línea de transmisión 1x220kV Centinela-Panimávida no utilizará agua del río Achibueno, por lo que el riego para la agricultura no se verá afectado en ninguna de sus etapas.

14.3.47 Nombre: Miriam Moraga Guerra

14.3.41.1 Observación: Va a afectar el paisaje donde veraneo. Es un lugar turístico, natural, en el cual diferentes generaciones, han pasado en este lugar. Creo que se debe mantener tal cual.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos 269

hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular. En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa. 270

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental

14.3.48 Nombre: Angelica Ojeda Leal

14.3.48.1 Observación: En el paisaje la ecología áreas verdes. Creo que no es necesaria una línea de transmisión eléctrica ya que afectará la flora y fauna de nuestro país, los estudios de impacto ambiental no han sido sinceros.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. 271

Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular. En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental Respecto de la Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró 272

determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica.

OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

273

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Respecto de Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12- 274

1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base mencionada en el párrafo anterior, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1.

En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente cuadro, se presenta la intervención de los ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente de fauna Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente cuadro, junto con la categoría de conservación: 275

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga

Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

276

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

277

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el Estudio de Impacto Ambiental, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas. 278

Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda 1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, el titular eliminó los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y redujo su volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el Estudio de Impacto Ambiental, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el Estudio de Impacto Ambiental.

Es importante mencionar que la ubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela se modifica sólo la posición de las estructuras 1 y 2. El resto de la línea se mantiene igual a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental. En el siguiente cuadro se detalla esta modificación:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta 279

Instalación de faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el Estudio de Impacto Ambiental.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una disminución de la superficie de corta de bosque nativo. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado en la Adenda N°1.

14.3.49 Nombre: María Fernanda Vasquez Leiva

14.3.49.1 Observación: Se pierde todo lo cultural, toda la naturaleza Hay mucho impacto ambiental turístico, etc. Las torres intervienen en el paisaje.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1. 280

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular. En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

281

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental

14.3.50 Nombre: Carlos Alejandro Castro Luengo

14.3.50.1 Observación: El proyecto presentado pone en duda muchos aspectos de la flora y fauna. El proyecto no entrega descripción alguna de la flora que será afectada en cada punto del proyecto, tampoco sobre la densidad y composición de los sitios. ¿donde queda las especies, el número de ejemplares, la altura de cada ejemplar, su composición, desarrollo etc? queda claro que sin la información real de lo que se debe constatar en terreno es imposible visualizar los impactos y poder evaluarlos.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Respecto de la Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 282

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica.

OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA 283

Especie Categoría de conservación Publicación Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Respecto de Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12- 1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base mencionada en el párrafo anterior, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1.

En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros 284

fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente cuadro, se presenta la intervención de los ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente de fauna Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente cuadro, junto con la categoría de conservación:

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable 285

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga

Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

286

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable 287

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el Estudio de Impacto Ambiental, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas.

Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda 1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado 288

Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, el titular eliminó los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y redujo su volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el Estudio de Impacto Ambiental, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el Estudio de Impacto Ambiental.

Es importante mencionar que la ubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela se modifica sólo la posición de las estructuras 1 y 2. El resto de la línea se mantiene igual a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental. En el siguiente cuadro se detalla esta modificación:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142 Datum WGS84, UTM 19S.

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el Estudio de Impacto Ambiental.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una disminución de la superficie 289

de corta de bosque nativo. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado en la Adenda N°1.

14.3.51 Nombre: Cristian Guzmán Fernández

14.3.51.1 Observación: Si afecta a la salud física y mental de las personas. Las torres afectan a la salud, producen cáncer.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertienente la observación planteada toda vez que se refiere a los posibles impactos que el proyecto pudiera generar y al respecto señala que el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Línea de transmisión 1x220 kV centinela Panimávida presentado a tramitación ambiental contiene un estudio acabado de los efectos que se producirán por su operación. Este estudio fue realizado por la Universidad de Chile, y presentado en el capítulo Apéndices-Sección 2.0, en el Apéndice 2.3 A “Estudio de Efectos de Campos Electromagnéticos Producidos por Conductores Energizados” del Estudio de Impacto ambiental. De este estudio se desprende que el campo eléctrico y el campo magnético no presentan riesgo para las personas y animales, debido a que el valor generado por el proyecto se encuentra dentro de los límites internacionales considerados como seguros. Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera puede desarrollarse con normalidad bajo la línea.

En función de lo anterior, el proyecto cumple según lo establece el Titular todas las normas de seguridad establecidas por la legislación chilena, y considera, según lo indicado en la Sección 2.0 del Estudio de Impacto Ambiental , la instalación de placas de numeración, placas peligro de muerte, amortiguadores, balizas de señalización diurna, dispositivos de protección antiescalamiento y contra pájaros, pintado de torres según normativa de la dirección general de aeronáutica, encauce de aguas lluvia (si los hubiere) y defensas camineras. Complementando lo anterior, es importante mencionar que el proyecto cumple con lo establecido en el artículo 108 de la NSEG 5 71, que indica que no se pueden construir líneas sobre viviendas existentes.

El titular realizó la identificación de las viviendas, empleando como base la imagen Google® Maps, e incorporó todas aquellas viviendas existentes en un área de 1.500 m a ambos lados del trazado de la Línea de Transmisión, y la imagen LIDAR del año 2013. Posteriormente, realizó una campaña de terreno para verificar y actualizar la información sobre la presencia de viviendas identificadas a través de la imagen. Esta campaña de terreno se realizó entre el 7 y 10 de abril de 2013.

14.3.51.2 Observación: Afecta lo natural y tranquilidad del sector se ve perjudicada.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje 290

se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental Social.

Por otra parte el Titular identificó impactos calificados como medianamente relevantes para el medio humano en la etapa de construcción principalmente los referidos:

Alteración de expresiones culturales en la ruta L-45. Alteración de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45 en los meses de noviembre y abril (veranadas). Alteración a usuarios de la ruta L-45 Aumento de problemas sociales debido a la llegada de trabajadores a localidades en hora libre mientras cumplen turnos de trabajo. Respecto de éste último impacto, la empresa desarrollará un programa de capacitación a los empleados en la fase de construcción del proyecto dirigida a desarrollar conciencia sobre la importancia de conservar la vida silvestre y de la participación de los empleados en su monitoreo, asi mismo, se les orientará en cuanto al comportamiento esperado en sus horas libres una vez que se encuentren fuera del área de las obras del proyecto y de sus turnos de trabajo. Cabe señalar que el titular se compromete a llevar un registro de las capacitaciones realizadas, sus fechas, horarios y participantes.

14.3.52 Nombre: Francisco Javier Vasquez Leiva

14.3.52.1 Observación: Falta de agua para riego.

Evaluación técnica de la observación: 291

Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Es necesario precisar que el estudio de impacto ambiental presentado a evaluación de la autoridad ambiental corresponde al proyecto línea de transmisión 1x220kV Centinela-Panimávida. Las centrales de paso El Castillo y Centinela fueron sometidas a evaluación ambiental, a través de un Estudio de Impacto Ambiental (EIA), en marzo de 2009. El EIA fue aprobado por Resolución Exenta N°206 de la COREMA del Maule de enero de 2011 (RCA) y fue ratificada por Resolución exenta N°26 en marzo de 2011 por la Comisión de Evaluación del Maule. Durante dicha evaluación, el titular realizó un proceso de participación ciudadana, tras el cual recibió las observaciones de la comunidad dando respuesta a éstas. De todas formas, es necesario aclarar que el proyecto aprobado de las centrales no inundará áreas verdes, y no desviara cauces naturales, ya que al ser una central de pasada, solo tomará parte de las aguas del río Achibueno, llevándola por una misma cota hasta la cámara de carga y posterior casa de máquinas, aprovechando así su potencial hidráulico, para luego devolver en cantidad y calidad las aguas al mismo cauce del río Achibueno.

14.3.52.2 Observación: El impacto visual que causarán las torres eléctricas.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa 292

sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental

14.3.52.3 Observación: La construcción de la línea de transmisión causará un impacto ambiental muy grande, ya que se desviará el cause natural del rio, inundarán áreas verdes y el impacto que causarán a los animales que habitan esta zona tan hermosa de nuestro país.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Es necesario precisar que el estudio de impacto ambiental presentado a evaluación de la autoridad ambiental corresponde al proyecto línea de transmisión 1x220kV Centinela-Panimávida. Las centrales de paso El Castillo y Centinela fueron sometidas a evaluación ambiental, a través de un Estudio de Impacto Ambiental (EIA), en marzo de 2009. El EIA fue aprobado por Resolución Exenta N°206 de la COREMA del Maule de enero de 2011 (RCA) y fue ratificada por Resolución exenta N°26 en marzo de 2011 por la Comisión de Evaluación del Maule. Durante dicha evaluación, el titular realizó un proceso de participación ciudadana, tras el cual recibió las observaciones de la comunidad dando respuesta a éstas. De todas formas, es necesario aclarar que el proyecto aprobado de las centrales no inundará áreas verdes, y no desviara cauces naturales, ya que al ser una central de pasada, solo tomará parte de las aguas del río Achibueno, llevándola por una misma cota hasta la cámara de carga y posterior casa de máquinas, aprovechando así su potencial hidráulico, para luego devolver en cantidad y calidad las aguas al mismo cauce del río Achibueno.

El proyecto Línea de Transmisión Eléctrica no intervendrá cauces naturales, sólo por la actividad de construcción de nuevos caminos, en un solo punto se realizará su encausamiento, sin afectar la calidad y cantidad de agua del mismo.

14.3.53 Nombre: Angela Bahamondes Salas

14.3.53.1 Observación: Daña el turismo. Daño a los lugareños, muerte de flora y fauna, afecta la hermosura del lugar

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del 293

Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular. En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental.

294

Respecto de la Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica.

OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 295

Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran 296

cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Respecto de Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12- 1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base mencionada en el párrafo anterior, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1.

En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente cuadro, se presenta la intervención de los ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente de fauna Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 297

Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente cuadro, junto con la categoría de conservación:

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga

Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

298

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

299

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

300

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el Estudio de Impacto Ambiental, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas.

Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda 1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, el titular eliminó los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y redujo su volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el Estudio de Impacto Ambiental, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el Estudio de Impacto Ambiental.

Es importante mencionar que la ubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de 301

gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela se modifica sólo la posición de las estructuras 1 y 2. El resto de la línea se mantiene igual a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental. En el siguiente cuadro se detalla esta modificación:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142 Datum WGS84, UTM 19S.

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el Estudio de Impacto Ambiental.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una disminución de la superficie de corta de bosque nativo. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado en la Adenda N°1.

14.3.54 Nombre: María Fernanda Muñoz llevenes

14.3.54.1 Observación: La intervención que se produce en la naturaleza afecta a todo quien pertenece al sector, menos flora, la fauna, intervenida y perjudicial para el rio. Durante este año, el rio ha implicado una baja notoria en su 302

caudal, lo que es preocupante por la sequía del sector, el Rio Achibueno es uno de los ríos más transparentes que existen en Chile, su agua es única, la central influye en su transparencia y en su caudal, además de la intervención en flora nativa característica del sector y los lugares que perderán su autoctonía.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Es necesario precisar que el estudio de impacto ambiental presentado a evaluación de la autoridad ambiental corresponde al proyecto línea de transmisión 1x220kV Centinela-Panimávida, el cual no interviene el rio Achibueno.

Respecto de la Flora y Vegetación se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica.

OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de 303

Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos exóticas Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES 304

Especie Categoría de conservación Publicación Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Respecto de Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12- 1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base mencionada en el párrafo anterior, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1.

En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, 305

abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente cuadro, se presenta la intervención de los ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente de fauna Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente cuadro, junto con la categoría de conservación:

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga

Vulnerable 306

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

307

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

308

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el Estudio de Impacto Ambiental, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas.

Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda 1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos 309

Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, el titular eliminó los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y redujo su volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el Estudio de Impacto Ambiental, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el Estudio de Impacto Ambiental.

Es importante mencionar que la ubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela se modifica sólo la posición de las estructuras 1 y 2. El resto de la línea se mantiene igual a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental. En el siguiente cuadro se detalla esta modificación:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el Estudio de Impacto Ambiental.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una disminución de la superficie de corta de bosque nativo. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que 310

equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado en la Adenda N°1.

14.3.55 Nombre: Mabel del Carmen Paredes Devia

14.3.55.1 Observación: Disminución del caudal del rio. Afecta directamente a la flora y fauna del lugar. Además al disminuir el caudal afecta el ecoturismo del lugar y a sus habitantes.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Es necesario precisar que el estudio de impacto ambiental presentado a evaluación de la autoridad ambiental corresponde al proyecto línea de transmisión 1x220kV Centinela-Panimávida. Las centrales de paso El Castillo y Centinela fueron sometidas a evaluación ambiental, a través de un Estudio de Impacto Ambiental (EIA), en marzo de 2009. El EIA fue aprobado por Resolución Exenta N°206 de la COREMA del Maule de enero de 2011 (RCA) y fue ratificada por Resolución exenta N°26 en marzo de 2011 por la Comisión de Evaluación del Maule. Durante dicha evaluación, el titular realizó un proceso de participación ciudadana, tras el cual recibió las observaciones de la comunidad dando respuesta a éstas. De todas formas, es necesario aclarar que el proyecto aprobado de las centrales no inundará áreas verdes, y no desviara cauces naturales, ya que al ser una central de pasada, solo tomará parte de las aguas del río Achibueno, llevándola por una misma cota hasta la cámara de carga y posterior casa de máquinas, aprovechando así su potencial hidráulico, para luego devolver en cantidad y calidad las aguas al mismo cauce del río Achibueno.

Respecto de la Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de 311

bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica.

OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio Especie Categoría de conservación Publicación 312

Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Respecto de Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12- 1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido 313

(avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base mencionada en el párrafo anterior, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1.

En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente cuadro, se presenta la intervención de los ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente de fauna Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente cuadro, junto con la categoría de conservación:

314

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga

Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

315

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

316

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el Estudio de Impacto Ambiental, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas.

317

Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda 1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, el titular eliminó los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y redujo su volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el Estudio de Impacto Ambiental, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el Estudio de Impacto Ambiental.

Es importante mencionar que la ubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela se modifica sólo la posición de las estructuras 1 y 2. El resto de la línea se mantiene igual a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental. En el siguiente cuadro se detalla esta modificación:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142 Datum WGS84, UTM 19S.

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta 318

Instalación de faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el Estudio de Impacto Ambiental.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una disminución de la superficie de corta de bosque nativo. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado en la Adenda N°1.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, 319

que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2.

HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

14.3.55.2 Observación: Las torres de alta tensión afectan el paisaje de esta Comuna y por lo tanto desmejora la vida de sus habitantes, turistas, flora y fauna.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. 320

Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular. En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental

Respecto de la Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación. 321

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica.

OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha. 322

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. 323

Respecto de Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12- 1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base mencionada en el párrafo anterior, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1.

En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente cuadro, se presenta la intervención de los ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente de fauna Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 324

Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente cuadro, junto con la categoría de conservación:

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga

Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable 325

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

326

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras 327

Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el Estudio de Impacto Ambiental, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas.

Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda 1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, el titular eliminó los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y redujo su volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el Estudio de Impacto Ambiental, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el Estudio de Impacto Ambiental.

Es importante mencionar que la ubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela se modifica sólo la posición de las estructuras 1 y 2. El resto de la línea se mantiene igual a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental. En el siguiente cuadro se detalla esta modificación:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. 328

Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142 Datum WGS84, UTM 19S.

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el Estudio de Impacto Ambiental.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una disminución de la superficie de corta de bosque nativo. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado en la Adenda N°1.

14.3.56 Nombre: María Cristina Galdames González

14.3.56.1 Observación: Este lugar ha sido siempre nuestro para el veraneo, es nuestro escape de la ciudad. Tenemos tan pocos lugares que no han sido intervenidos por el avance, este es un santuario de la naturaleza, por favor no lo destruyan.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, 329

“…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

14.3.57 Nombre: Silvia Rosa Medina Orellana

14.3.57.1 Observación: Al pasar por mi propiedad no puedo construir bajo línea de alta tensión, al tener una torre en mi propiedad hay un perímetro que hay que respetar por tanto se pierde terreno.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El titular indica que este predio no será afectado ya que los roles ID 102 y 109 coinciden en ambos los apellidos pero no la persona individual.

El titular indica que la línea de Transmisión no se ubica por sobre ninguna vivienda cercana, según lo señalado por la NSEG 5 En 71: “No podrán construirse líneas aéreas de cualquier categoría sobre edificios existentes, ni hacer construcciones debajo de las líneas aéreas existente, salvo casos especiales que autorice expresamente la Superintendencia”.

330

Además, el titular señala que hubó una identificación de las viviendas, la cual se desarrolló empleando como base la imagen Google® Maps, incorporando todas aquellas viviendas existentes en un área de 1.500 m a ambos lados del trazado de la Línea de Transmisión, y la imagen LIDAR del año 2013. Posteriormente se realizó una campaña de terreno para verificar y actualizar la información sobre la presencia de viviendas identificadas a través de la imagen. Esta campaña de terreno se realizó entre el 7 y 10 de abril de 2013.

14.3.57.2 Observación: En el momento que atraviesa una línea de alta tensión en mi propiedad hay que eliminar todos los arboles nativos que hay bajo la línea. Aunque sean arboles nativos que estén protegidos o en peligro de extinción.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Cabe destacar que previo a la definición del proyecto de línea de transmisión, el titular consideró diversas opciones para su trazado, privilegiando aquel que fuera técnicamente factible con el menor grado de afectación de los recursos naturales nativos existentes en la zona. Bajo la consideración de este principio, el trazado se emplaza principalmente en terrenos de uso agrícola y forestal, altamente intervenidos por el hombre, por lo que los impactos en la flora y fauna nativa serán acotados, y debidamente compensados, mitigados y/o reparados en cumplimiento a la normativa ambiental vigente.

Por otra parte, durante la elaboración del Estudio de impacto Ambiental, se realizaron 4 campañas de flora y vegetación terrestre y fauna terrestre, las cuales abarcaron las 4 estaciones del año, y además, bajo el marco de la Adenda N°1, se realizó una campaña adicional para cada una de estas componentes.

Respecto de la Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se 331

encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica.

OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA 332

Especie Categoría de conservación Publicación Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

14.3.57.3 Observación: El alto voltaje que se le aplica produce ruidos molestos contaminación acústica, sobretodo en días de neblina o lluvias, las aves silvestres que viven en el sector emigran a otro lugar, ejemplo: torcazas, tordos, patos silvestres.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Como parte de la Línea de Base de Ruido del Proyecto, se realizaron mediciones de los niveles de ruido y vibraciones para la condición sin Proyecto, para los periodos diurno y nocturno, en los alrededores del futuro emplazamiento del proyecto, específicamente en viviendas cercanas a las obras del Proyecto, con el fin de evaluar el impacto según la legislación vigente. Dichos puntos de muestreo son representativos de las viviendas más cercanas a las obras del Proyecto.

Posteriormente, se efectuó una modelación de los niveles generados en las etapas de construcción y operación del proyecto. Los niveles obtenidos se compararon con los máximos permitidos por el D.S N°146/97, MINSEGPRES, actualizado por el D.S N°38/2011 del MMA para las fuentes fijas. Con el fin de no superar los máximos permitidos por la normativa vigente, en determinados sectores del Proyecto se 333

propuso la implementación de medidas de control a nivel conceptual de manera de minimizar el impacto en dicho sector. La estimación de las emisiones acústicas se realizó considerando el nivel peak de funcionamiento y las condiciones más desfavorables.

Utilizando la información anterior se realizó la modelación de ruido, y se compararon los valores de acuerdo a lo señalado en el D.S N°146/97, MINSEGPRES, actualizado por el D.S N°38/2011 del MMA, el cual establece en su Título III Artículo 4º, los Niveles Máximos Permisibles de Presión Sonoros Corregidos (NPC) de acuerdo al tipo de zona. Para este caso se homologa de la siguiente forma: Todos los puntos de medición se encuentran fuera del límite urbano de las comunas involucradas, por lo que se homologan a una Zona Rural. Para este tipo de zonas, el Decreto Supremo Nº 146/97 MINSEGPRES, establece en el TÍTULO III Artículo 5º que: “En las áreas rurales, los niveles de presión sonora corregidos que se obtengan de la emisión de una fuente fija emisora de ruido, medidos en el lugar donde se encuentre el receptor, no podrán superar al ruido de fondo en 10 dB(A) o más”.

Por otra parte, en el Apéndice I.1.20-A de la Adenda N°1 se presentó la actualización de los niveles de ruido para la etapa de construcción y operación, según lo establecido en el D.S N°38 de 2011 del MMA

La calificación de los impactos ambientales sobre la componente Ruido y Vibraciones durante la fase de construcción y operación, señala que la relevancia de esta componente ambiental se califica como baja, debido a que no es un componente con niveles basales significativos en el área de estudio y, a su vez, no es lo suficientemente relevante para las otras componentes ambientales.

Para aquellos puntos evaluados en los que los valores de ruido se encontraron sobre la norma se propuso la medida MMI-05 “Medidas de Control de Emisión de Ruido en Áreas de Obra”, que consiste en la instalación de barreras acústicas modulares de paneles de OSB para las faenas de construcción cercanas a los receptores sensibles 1, 8, 9, 10, 12, 13 y E. Adicionalmente, para el punto 13 en período nocturno, se deberá considerar la operación de una (1) faena en la construcción de la S/E Panimávida, la que deberá desarrollarse a una distancia mayor a 150 m de cualquier receptor sensible.

De acuerdo a lo anteriormente expuesto, las emisiones de ruido que serán generadas por el Proyecto cumplirán con la normativa, y por lo mismo no producirán afectación en la población receptora. El detalle del estudio de los impactos sobre la atmósfera: ruido y vibraciones, se puede encontrar en la sección 5.8.del EIA; Apéndice 5.8

14.3.58 Nombre: Bernarda Rosa Zenteno Parra

14.3.58.1 Observación: Vivo en Pejerrey somos ganaderos y trabajamos en turismo con la Central nuestro rio se secará.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la 334

zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

14.3.58.2 Observación: Este y otros proyectos ya conocidos son perjudiciales para nosotros los lugareños ya que con los años tendremos sequía y también perderemos los campos de veranada donde se lleva los animales, no es compatible con nuestro medio una central cambiará el entorno, nuestra tranquilidad, estaremos llenos de camioneros y como ellos dicen trabajo para nosotros no habrá siempre, las empresas traen su gente de afuera.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En primer lugar, es necesario precisar que el estudio de impacto ambiental presentado a evaluación de la autoridad ambiental corresponde al proyecto línea de transmisión 1x220kV Centinela-Panimávida. Las centrales de paso El Castillo y Centinela fueron sometidas a evaluación ambiental, a través de un Estudio de Impacto Ambiental (EIA), en marzo de 2009. El EIA fue aprobado por Resolución Exenta N°206 de la COREMA del Maule de enero de 2011 (RCA) y fue ratificada por Resolución exenta N°26 en marzo de 2011 por la Comisión de Evaluación del Maule. Durante dicha evaluación, el titular realizó un proceso de participación ciudadana, tras el cual recibió las observaciones de la comunidad dando respuesta a éstas. De todas formas, es necesario aclarar que el proyecto aprobado de las centrales no inundará áreas, y no desviará cauces naturales, ya que al ser una central de pasada, solo tomará parte de las aguas del río Achibueno, llevándola por una misma cota hasta la cámara de carga y posterior casa de máquinas, aprovechando así su potencial hidráulico, para luego devolver en cantidad y calidad las aguas al mismo cauce del río Achibueno.

Veranadas Respecto de las veranadas, en la sección 5.0 del EIA de la Línea de Transmisión 1x220 kV Centinela- Panimávida se identificó el impacto “Alteración de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45 en los meses de noviembre y abril (veranadas)”, cuya calificación del impacto fue “medianamente relevante”. Por esta razón, en la sección 6.0 del EIA se propone la medida “MMI-10 Medida de Transporte del proyecto en épocas de veranadas (Abril y Noviembre)”, la cual se describe a continuación:

El Titular, en acuerdo con quienes desarrollan las actividades de veranadas y utilizan la ruta L-45 para transporte de ganado con este fin, definirá un programa para el transporte de personal, maquinaria pesada y camiones del Proyecto que circularán por esa vía durante la fase de construcción en los meses de abril y 335

noviembre. Tal como se presenta en el Apartado 5.15 del presente EIA, se prevé un máximo de 4 eventos, de aproximadamente un mes de duración cada uno, en los cuales el transporte del Proyecto podría coincidir con el traslado de ganado en los meses de abril y noviembre. Este programa será presentado a la Dirección de Vialidad (Subdepartamento de Seguridad Vial), a la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Transportes y Telecomunicaciones, y el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG).

Es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1 se establecieron las siguientes acciones relacionadas con los impactos sobre el medio humano: El equipo encargado de construir y mantener las relaciones de la empresa con las comunidades contactó las directivas de las juntas de vecinos del área de influencia del proyecto para recopilar información respecto de las fiestas costumbristas que realizan. Sobre la base de este trabajo, el titular firmó protocolos de acuerdo con aquellas organizaciones que efectivamente realizan este tipo de celebraciones, y en los cuales se compromete a coordinar las acciones pertinentes para que la construcción del proyecto no intervenga con el correcta realización de las fiestas costumbristas. La empresa firmó protocolos de acuerdo con las asociaciones de ganaderos para que durante la construcción del proyecto el titular coordine las medidas pertinentes para que la construcción del proyecto no entorpezca la realización de las veranadas.

Agricultura El proyecto línea de transmisión 1x220kV Centinela-Panimávida no utilizará agua del río Achibueno, por lo que el riego para la agricultura no se verá afectado en ninguna de sus etapas. Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera, puede desarrollarse con normalidad en el área de la franja de servidumbre, toda vez que la línea de transmisión no presenta riesgo ni para las personas y ni para los animales. En el caso de los cultivos éstos podrán desarrollarse sin inconvenientes, ya que alcanzan una baja altura, sin representar riesgos para la seguridad de la línea. En el caso de los árboles frutales, éstos serán mantenidos según lo establecido en el Reglamento de Instalaciones Eléctricas de Corrientes Fuertes (NSEG 5 En.71), que indica que en líneas áreas de alta tensión cuyo voltaje nominal entre conductores sea superior a 25 kV la distancia entre los conductores y los árboles vecinos será igual a la altura de los árboles, pero no inferior a 5 metros. De esta manera, los árboles que están en la proximidad de líneas aéreas en conductor desnudo, deben ser derribados o podados para no exponer las líneas a un peligro.

Paisaje de la precordillera En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 entregada al Servicio Nacional de Turismo en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa. 336

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la LTE, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA.

Mano de Obra Por otro lado, como parte de los beneficios la ejecución del proyecto contribuirá a la generación de puestos de trabajo en la zona. La construcción de la línea promoverá la creación de 550 empleos en promedio, durante los 23 meses en que está proyectada la ejecución de las obras.

La empresa se compromete a elaborar un catastro laboral en el área de influencia directa del Proyecto, pues su interés es generar la mayor cantidad de mano de obra posible en la zona, privilegiando a aquellas empresas contratistas que prioricen la incorporación de trabajadores locales. No obstante lo anterior, el número final de trabajadores contratados del área de influencia directa dependerá de que la calificación laboral de los pobladores del sector sea compatible con los requerimientos del Proyecto, por lo tanto no es posible estimar a priori, el porcentaje o número de mano de obra local a contratar.

Sin perjuicio de lo anterior, se estima que este porcentaje corresponderá básicamente a mano de obra “no calificada” o “semi calificada”, y se privilegiará la contratación de personal de la región, especialmente de las localidades cercanas al Proyecto; Linares, Colbún, Yerbas Buenas y Longaví.

Además, junto con la generación de empleo, este proyecto dará un nuevo dinamismo a la economía local, ya que su construcción y operación requerirá de servicios básicos, tales como alojamiento, alimentación y transporte, los cuales serán requeridos principalmente a nivel local.

14.3.58.3 Observación: La flora y fauna de la precordillerana se verá afectada por que los peces no viven después de pasar por una turbina.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El proyecto en evaluación no afectará la fauna acuática. Respecto de las Centrales, ambas presentan un Caudal ecológico, evaluado por las autoridades competentes (DGA), y el que luego de esta evaluación, fue reconsiderado por el comité de ministros, por lo que se implementara un medida efectiva y de carácter técnico-ecológico para no afectar las especies nativas en categoría de preservación.

14.3.58.4 Observación: Mis vecinos están demandados por la empresa, y eso es un desarraigo los están obligando a vender sus tierras, han pasado sin permiso a hacer mediciones y por último no queremos cambios si hay destrucción de hectáreas de nativos.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación no considera pertienente la observación dado que excede a las competencias de la evaluación ambiental del proyecto, sin embargo se señala que la Ley General de Servicios Eléctricos, establecida en el Decreto con Fuerza de Ley N° 4/20.018 del año 2006, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción-, establece como consecuencia del proceso de concesión eléctrica (Decreto emanado del Ministerio de Economía), la constitución de servidumbres legales en los predios que tendrán Línea de transmisión eléctrica. En dicha Ley, se establece un procedimiento regulado a los efectos de la determinación del valor a indemnizar por la constitución de las correspondientes servidumbres, sin perjuicio de los acuerdos voluntarios que se puedan alcanzar con los propietarios, materia que es propiciada e impulsada por la Empresa.

Este predio no se verá afectado. 337

Así, en caso de no prosperar un deseado acuerdo voluntario entre las partes (propietario y HCL), la ley establece que será la Comisión de Hombres Buenos quienes, previa tasación independiente del terreno intervenido por la LTE, serán los que definirán el monto a indemnizar porla empresa. En caso de no estar conforme los propietarios y/o la Empresa, serán los tribunales ordinarios de justicia quienes podrán determinarlo.

14.3.59 Nombre: Mariela Inés González Aguirre

14.3.59.1 Observación: Nosotros veraneamos en este lugar desde hace 35 años. En vez de hacer estas torres eléctricas que perjudican el turismo, deberían mejorar el camino tener agua suficiente para las personas que venimos todos los veranos. Se debe ayudar a tener la fauna y la flora.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular. 338

Respecto de la Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica.

OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 339

Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna 340

de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Respecto de Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12- 1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base mencionada en el párrafo anterior, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1.

En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente cuadro, se presenta la intervención de los ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente de fauna Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 341

Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente cuadro, junto con la categoría de conservación:

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga

Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

342

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos Hued hued

343

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza castaneus castaño Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi En Peligro 344

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza amenazada5 Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el Estudio de Impacto Ambiental, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas.

Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda 1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, el titular eliminó los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y redujo su volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el Estudio de Impacto Ambiental, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el Estudio de Impacto Ambiental.

Es importante mencionar que la ubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene 345

una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela se modifica sólo la posición de las estructuras 1 y 2. El resto de la línea se mantiene igual a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental. En el siguiente cuadro se detalla esta modificación:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142 Datum WGS84, UTM 19S.

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el Estudio de Impacto Ambiental.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una disminución de la superficie de corta de bosque nativo. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado en la Adenda N°1.

14.3.60 Nombre: Felipe Parada

14.3.60.1 Observación: 346

Impacto Natural, turismo.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación no considera pertinente la observación planteada dado que no entrega antecedentes para la evaluación ambiental del proyecto, sin embargo señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular. En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y 347

Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental

14.3.60.2 Observación: Intervención al medio ambiente natural, enfermedades por las torres. Patagonia sin represas.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertienente la observación planteada toda vez que se refiere a los posibles impactos que el proyecto pudiera generar y al respecto señala que el El Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Línea de transmisión 1x220 kV centinela Panimávida presentado a tramitación ambiental contiene un estudio acabado de los efectos que se producirán por su operación. Este estudio fue realizado por la Universidad de Chile, y presentado en el capítulo Apéndices-Sección 2.0, en el Apéndice 2.3 A “Estudio de Efectos de Campos Electromagnéticos Producidos por Conductores Energizados” del Estudio de Impacto ambiental. De este estudio se desprende que el campo eléctrico y el campo magnético no presentan riesgo para las personas y animales, debido a que el valor generado por el proyecto se encuentra dentro de los límites internacionales considerados como seguros. Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera puede desarrollarse con normalidad bajo la línea.

En función de lo anterior, el proyecto cumple según lo establece el Titular todas las normas de seguridad establecidas por la legislación chilena, y considera, según lo indicado en la Sección 2.0 del Estudio de Impacto Ambiental , la instalación de placas de numeración, placas peligro de muerte, amortiguadores, balizas de señalización diurna, dispositivos de protección antiescalamiento y contra pájaros, pintado de torres según normativa de la dirección general de aeronáutica, encauce de aguas lluvia (si los hubiere) y defensas camineras. Complementando lo anterior, es importante mencionar que el proyecto cumple con lo establecido en el artículo 108 de la NSEG 5 71, que indica que no se pueden construir líneas sobre viviendas existentes.

El titular realizó la identificación de las viviendas, empleando como base la imagen Google® Maps, e incorporó todas aquellas viviendas existentes en un área de 1.500 m a ambos lados del trazado de la Línea de Transmisión, y la imagen LIDAR del año 2013. Posteriormente, realizó una campaña de terreno para verificar y actualizar la información sobre la presencia de viviendas identificadas a través de la imagen. Esta campaña de terreno se realizó entre el 7 y 10 de abril de 2013.

El proyecto Línea de transmisión 1x220kV Centinela-Panimávida no utilizará agua del río Achibueno, por lo que el riego para la agricultura no se verá afectado en ninguna de sus etapas.

348

Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera, indica el Titular, puede desarrollarse con normalidad en el área de la franja de servidumbre, toda vez que la línea de transmisión no presenta riesgo ni para las personas y ni para los animales. En el caso de los cultivos éstos podrán desarrollarse sin inconvenientes, ya que alcanzan una baja altura, sin representar riesgos para la seguridad de la línea. En el caso de los árboles frutales, éstos serán mantenidos según lo establecido en el Reglamento de Instalaciones Eléctricas de Corrientes Fuertes (NSEG 5 En.71), que indica que en líneas áreas de alta tensión cuyo voltaje nominal entre conductores sea superior a 25 kV la distancia entre los conductores y los árboles vecinos será igual a la altura de los árboles, pero no inferior a 5 metros. De esta manera, los árboles que están en la proximidad de líneas aéreas en conductor desnudo, deben ser derribados o podados para no exponer las líneas a un peligro.

14.3.61 Nombre: Dagoberto Mauricio Serrano Encanilla

14.3.61.1 Observación: Simplemente las torres y la línea de transmisión no son parte de la naturaleza del lugar. Se genera una intervención al medio, medio ambiente generando un daño a la flora y fauna, es decir a la biodiversidad del lugar.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental. 349

Respecto de la Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica.

OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 350

Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna 351

de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Respecto de Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12- 1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base mencionada en el párrafo anterior, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1.

En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente cuadro, se presenta la intervención de los ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente de fauna Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 352

Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente cuadro, junto con la categoría de conservación:

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga

Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

353

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos Hued hued

354

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza castaneus castaño Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi En Peligro 355

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza amenazada5 Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el Estudio de Impacto Ambiental, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas.

Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda 1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, el titular eliminó los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y redujo su volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el Estudio de Impacto Ambiental, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el Estudio de Impacto Ambiental.

Es importante mencionar que la ubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene 356

una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela se modifica sólo la posición de las estructuras 1 y 2. El resto de la línea se mantiene igual a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental. En el siguiente cuadro se detalla esta modificación:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142 Datum WGS84, UTM 19S.

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el Estudio de Impacto Ambiental.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una disminución de la superficie de corta de bosque nativo. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado en la Adenda N°1.

14.3.62 Nombre: Rosalia Vasquez Miranda

14.3.62.1 Observación: 357

Yo creo que afectaría a las personas, que vienen a veranear por la orilla del rio. No estamos de acuerdo que se realiza las centrales de paso, como pobladora del sector pienso que las torres intervienen el paisaje.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular. En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y 358

Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental

14.3.63 Nombre: Rosa Isabel González Cepeda

14.3.63.1 Observación: La contaminación al caudal y al rendimiento.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada toda vez que se refiere a la predicción y evaluación de los impactos ambientales del proyecto en evaluación y al respecto señala que el Titular ha identificado las actividades en las fases de construcción y operación del Proyecto que afectan a cada componente ambiental. Respecto del recurso agua se señala que el proyecto no intervendrá cauces naturales, sólo por la actividad de construcción de nuevos caminos, en un solo punto se realizará su encausamiento, sin afectar la calidad y cantidad de agua del mismo.

14.3.63.2 Observación: En el riego de la gente de pueblo al de los cerros a la agricultura, ganadería al carbón.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertienente la observación planteada toda vez que se refiere a los posibles impactos que el proyecto pudiera generar y al respecto señala que el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Línea de transmisión 1x220 kV centinela Panimávida presentado a tramitación ambiental contiene un estudio acabado de los efectos que se producirán por su operación.

El proyecto Línea de transmisión 1x220kV Centinela-Panimávida no utilizará agua del río Achibueno, por lo que el riego para la agricultura no se verá afectado en ninguna de sus etapas.

Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera, indica el Titular, puede desarrollarse con normalidad en el área de la franja de servidumbre, toda vez que la línea de transmisión no presenta riesgo ni para las personas y ni para los animales. En el caso de los cultivos éstos podrán desarrollarse sin inconvenientes, ya que alcanzan una baja altura, sin representar riesgos para la seguridad de la línea. En el caso de los árboles frutales, éstos serán mantenidos según lo establecido en el Reglamento de Instalaciones Eléctricas de Corrientes Fuertes (NSEG 5 En.71), que indica que en líneas áreas de alta tensión cuyo voltaje nominal 359

entre conductores sea superior a 25 kV la distancia entre los conductores y los árboles vecinos será igual a la altura de los árboles, pero no inferior a 5 metros. De esta manera, los árboles que están en la proximidad de líneas aéreas en conductor desnudo, deben ser derribados o podados para no exponer las líneas a un peligro.

14.3.63.3 Observación: Discriminación al turismo.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación no considera pertinente la observación planteada dado que no argumenta o explicita la observación, sin embargo se señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

14.3.64 Nombre: Elizabeth Parra Mercado

14.3.64.1 Observación: 360

Tengo una cabaña y ahora más con poca agua cuando se realice este proyecto no tendremos nada aquí. Creo que no pensamos el daño que le hacemos a la naturaleza. Las torres pasarán cerca del balneario.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El proyecto Línea de transmisión 1x220kV Centinela-Panimávida no utilizará agua del río Achibueno.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular. En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; 361

Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental

14.3.65 Nombre: Esteban Jara Ramírez

14.3.65.1 Observación: Baja del rio, Corriente Estática

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

362

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular. En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos. 363

14.3.65.2 Observación: Impacto estético del medio ambiente. Perdida considerable de turismo.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular. En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, 364

Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental

14.3.65.3 Observación: Perdida de bosque nativo, pérdida y muerte de fauna nativa.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Respecto de la Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad 365

definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica.

OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio Especie Categoría de conservación Publicación 366

Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Respecto de Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12- 1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido 367

(avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base mencionada en el párrafo anterior, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1.

En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente cuadro, se presenta la intervención de los ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente de fauna Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente cuadro, junto con la categoría de conservación:

368

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga

Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

369

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

370

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el Estudio de Impacto Ambiental, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas.

371

Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda 1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, el titular eliminó los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y redujo su volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el Estudio de Impacto Ambiental, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el Estudio de Impacto Ambiental.

Es importante mencionar que la ubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela se modifica sólo la posición de las estructuras 1 y 2. El resto de la línea se mantiene igual a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental. En el siguiente cuadro se detalla esta modificación:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142 Datum WGS84, UTM 19S.

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta 372

Instalación de faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el Estudio de Impacto Ambiental.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una disminución de la superficie de corta de bosque nativo. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado en la Adenda N°1.

14.3.65.4 Observación: Enfermedades a las personas debido al alto voltaje de la corriente estática

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertienente la observación planteada toda vez que se refiere a los posibles impactos que el proyecto pudiera generar y al respecto señala que el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Línea de transmisión 1x220 kV centinela Panimávida presentado a tramitación ambiental contiene un estudio acabado de los efectos que se producirán por su operación. Este estudio fue realizado por la Universidad de Chile, y presentado en el capítulo Apéndices-Sección 2.0, en el Apéndice 2.3 A “Estudio de Efectos de Campos Electromagnéticos Producidos por Conductores Energizados” del Estudio de Impacto ambiental. De este estudio se desprende que el campo eléctrico y el campo magnético no presentan riesgo para las personas y animales, debido a que el valor generado por el proyecto se encuentra dentro de los límites internacionales considerados como seguros. Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera puede desarrollarse con normalidad bajo la línea.

En función de lo anterior, el proyecto cumple según lo establece el Titular todas las normas de seguridad establecidas por la legislación chilena, y considera, según lo indicado en la Sección 2.0 del Estudio de Impacto Ambiental , la instalación de placas de numeración, placas peligro de muerte, amortiguadores, balizas de señalización diurna, dispositivos de protección antiescalamiento y contra pájaros, pintado de torres según normativa de la dirección general de aeronáutica, encauce de aguas lluvia (si los hubiere) y defensas camineras. Complementando lo anterior, es importante mencionar que el proyecto cumple con lo establecido en el artículo 108 de la NSEG 5 71, que indica que no se pueden construir líneas sobre viviendas existentes.

373

El titular realizó la identificación de las viviendas, empleando como base la imagen Google® Maps, e incorporó todas aquellas viviendas existentes en un área de 1.500 m a ambos lados del trazado de la Línea de Transmisión, y la imagen LIDAR del año 2013. Posteriormente, realizó una campaña de terreno para verificar y actualizar la información sobre la presencia de viviendas identificadas a través de la imagen. Esta campaña de terreno se realizó entre el 7 y 10 de abril de 2013.

14.3.66 Nombre: Jaime Flores Tapia

14.3.66.1 Observación: Inutilidad de los lugares turísticos de Linares, muerte y destrucción innecesariamente de la flora y fauna. Matanza innecesaria de la rica flora y fauna de nuestra pre cordillera Linarense, afectando también el cause natural de nuestros ríos.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular. 374

Respecto de la Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica.

OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 375

Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran 376

cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Respecto de Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12- 1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base mencionada en el párrafo anterior, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1.

En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente cuadro, se presenta la intervención de los ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente de fauna Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 377

Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente cuadro, junto con la categoría de conservación:

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga

Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

378

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

379

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

380

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el Estudio de Impacto Ambiental, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas.

Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda 1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, el titular eliminó los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y redujo su volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el Estudio de Impacto Ambiental, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el Estudio de Impacto Ambiental.

Es importante mencionar que la ubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de 381

gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela se modifica sólo la posición de las estructuras 1 y 2. El resto de la línea se mantiene igual a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental. En el siguiente cuadro se detalla esta modificación:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142 Datum WGS84, UTM 19S.

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el Estudio de Impacto Ambiental.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una disminución de la superficie de corta de bosque nativo. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado en la Adenda N°1.

Respecto del recurso agua se señala que el proyecto no intervendrá cauces naturales, sólo por la actividad de construcción de nuevos caminos, en un solo punto se realizará su encausamiento, sin afectar la calidad y cantidad de agua del mismo.

14.3.67 Nombre: Patricia Viviana Guzmán Cerda 382

14.3.67.1 Observación: Me conmueve ver como se destruye el paisaje. Impacto directo sobre nuestro rio, sobre el paisaje, las torres eléctricas de transmisión afectan a la salud y a disfrutar de un paisaje.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular. En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; 383

Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental

Respecto del recurso agua se señala que el proyecto no intervendrá cauces naturales, sólo por la actividad de construcción de nuevos caminos, en un solo punto se realizará su encausamiento, sin afectar la calidad y cantidad de agua del mismo.

Esta Comisión de Evaluación considera pertienente la observación planteada toda vez que se refiere a los posibles impactos que el proyecto pudiera generar y al respecto señala que el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Línea de transmisión 1x220 kV centinela Panimávida presentado a tramitación ambiental contiene un estudio acabado de los efectos que se producirán por su operación. Este estudio fue realizado por la Universidad de Chile, y presentado en el capítulo Apéndices-Sección 2.0, en el Apéndice 2.3 A “Estudio de Efectos de Campos Electromagnéticos Producidos por Conductores Energizados” del Estudio de Impacto ambiental. De este estudio se desprende que el campo eléctrico y el campo magnético no presentan riesgo para las personas y animales, debido a que el valor generado por el proyecto se encuentra dentro de los límites internacionales considerados como seguros. Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera puede desarrollarse con normalidad bajo la línea.

En función de lo anterior, el proyecto cumple según lo establece el Titular todas las normas de seguridad establecidas por la legislación chilena, y considera, según lo indicado en la Sección 2.0 del Estudio de Impacto Ambiental , la instalación de placas de numeración, placas peligro de muerte, amortiguadores, balizas de señalización diurna, dispositivos de protección antiescalamiento y contra pájaros, pintado de torres según normativa de la dirección general de aeronáutica, encauce de aguas lluvia (si los hubiere) y defensas camineras. Complementando lo anterior, es importante mencionar que el proyecto cumple con lo establecido en el artículo 108 de la NSEG 5 71, que indica que no se pueden construir líneas sobre viviendas existentes.

El titular realizó la identificación de las viviendas, empleando como base la imagen Google® Maps, e incorporó todas aquellas viviendas existentes en un área de 1.500 m a ambos lados del trazado de la Línea de Transmisión, y la imagen LIDAR del año 2013. Posteriormente, realizó una campaña de terreno para verificar y actualizar la información sobre la presencia de viviendas identificadas a través de la imagen. Esta campaña de terreno se realizó entre el 7 y 10 de abril de 2013.

14.3.68 Nombre: Roberto Romero 384

14.3.68.1 Observación: A la salud. Producto de la alta intensidad de las líneas, estaríamos más propensos a corrientes estáticas, además que perdería la naturalidad del sector producto de la intervención del hombre.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertienente la observación planteada toda vez que se refiere a los posibles impactos que el proyecto pudiera generar y al respecto señala que el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Línea de transmisión 1x220 kV centinela Panimávida presentado a tramitación ambiental contiene un estudio acabado de los efectos que se producirán por su operación. Este estudio fue realizado por la Universidad de Chile, y presentado en el capítulo Apéndices-Sección 2.0, en el Apéndice 2.3 A “Estudio de Efectos de Campos Electromagnéticos Producidos por Conductores Energizados” del Estudio de Impacto ambiental. De este estudio se desprende que el campo eléctrico y el campo magnético no presentan riesgo para las personas y animales, debido a que el valor generado por el proyecto se encuentra dentro de los límites internacionales considerados como seguros. Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera puede desarrollarse con normalidad bajo la línea.

En función de lo anterior, el proyecto cumple según lo establece el Titular todas las normas de seguridad establecidas por la legislación chilena, y considera, según lo indicado en la Sección 2.0 del Estudio de Impacto Ambiental , la instalación de placas de numeración, placas peligro de muerte, amortiguadores, balizas de señalización diurna, dispositivos de protección antiescalamiento y contra pájaros, pintado de torres según normativa de la dirección general de aeronáutica, encauce de aguas lluvia (si los hubiere) y defensas camineras. Complementando lo anterior, es importante mencionar que el proyecto cumple con lo establecido en el artículo 108 de la NSEG 5 71, que indica que no se pueden construir líneas sobre viviendas existentes.

El titular realizó la identificación de las viviendas, empleando como base la imagen Google® Maps, e incorporó todas aquellas viviendas existentes en un área de 1.500 m a ambos lados del trazado de la Línea de Transmisión, y la imagen LIDAR del año 2013. Posteriormente, realizó una campaña de terreno para verificar y actualizar la información sobre la presencia de viviendas identificadas a través de la imagen. Esta campaña de terreno se realizó entre el 7 y 10 de abril de 2013.

En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

385

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental

14.3.69 Nombre: Veronica Zulema Leyton Lavin

14.3.69.1 Observación: El impacto ambiental, ya tendremos menos lugares hermosos que visitar, Linares pierde turismo con este proyecto. Cada estudio sólo beneficia a un grupo que se hace rico a costa del bienestar de la mayoría de los ciudadanos que gozamos de la naturaleza, que poco queda el supuesto adelanto, mata lo que muchos en el mundo quisieran tener.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. 386

Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular. En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental

14.3.70 Nombre: Roberto Esteban Aguilera Canales

14.3.70.1 Observación: Salud, Medio Ambiente, turismo, corriente estática. Según estudios universitarios, exponer a corriente estática a menores de edad es causante de leucemia, provoca enfermedades en animales de ganadero y afecta los cultivos.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertienente la observación planteada toda vez que se refiere a los posibles impactos que el proyecto pudiera generar y al respecto señala que el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto Línea de transmisión 1x220 kV centinela Panimávida presentado a tramitación ambiental contiene un estudio acabado de los efectos que se producirán por su operación. Este estudio fue realizado por la Universidad de Chile, y presentado en el capítulo Apéndices-Sección 2.0, en el Apéndice 2.3 A “Estudio de Efectos de Campos Electromagnéticos Producidos por Conductores Energizados” del Estudio de Impacto ambiental. De este estudio se desprende que el campo eléctrico y el campo magnético no presentan riesgo para las personas y animales, debido a que el valor generado por el proyecto se encuentra 387

dentro de los límites internacionales considerados como seguros. Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera puede desarrollarse con normalidad bajo la línea.

En función de lo anterior, el proyecto cumple según lo establece el Titular todas las normas de seguridad establecidas por la legislación chilena, y considera, según lo indicado en la Sección 2.0 del Estudio de Impacto Ambiental , la instalación de placas de numeración, placas peligro de muerte, amortiguadores, balizas de señalización diurna, dispositivos de protección antiescalamiento y contra pájaros, pintado de torres según normativa de la dirección general de aeronáutica, encauce de aguas lluvia (si los hubiere) y defensas camineras. Complementando lo anterior, es importante mencionar que el proyecto cumple con lo establecido en el artículo 108 de la NSEG 5 71, que indica que no se pueden construir líneas sobre viviendas existentes.

El titular realizó la identificación de las viviendas, empleando como base la imagen Google® Maps, e incorporó todas aquellas viviendas existentes en un área de 1.500 m a ambos lados del trazado de la Línea de Transmisión, y la imagen LIDAR del año 2013. Posteriormente, realizó una campaña de terreno para verificar y actualizar la información sobre la presencia de viviendas identificadas a través de la imagen. Esta campaña de terreno se realizó entre el 7 y 10 de abril de 2013.

14.3.70.2 Observación: Tala de bosque nativo desplazamiento de especies locales.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Respecto de la Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se 388

encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica.

OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA 389

Especie Categoría de conservación Publicación Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Respecto de Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12- 1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base mencionada en el párrafo anterior, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. 390

En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente cuadro, se presenta la intervención de los ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente de fauna Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente cuadro, junto con la categoría de conservación:

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación Inadecuadamente 391

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza menor6 conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga

Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

392

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

393

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el Estudio de Impacto Ambiental, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas.

Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda 1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil 394

acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, el titular eliminó los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y redujo su volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el Estudio de Impacto Ambiental, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el Estudio de Impacto Ambiental.

Es importante mencionar que la ubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela se modifica sólo la posición de las estructuras 1 y 2. El resto de la línea se mantiene igual a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental. En el siguiente cuadro se detalla esta modificación:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142 Datum WGS84, UTM 19S.

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el Estudio de Impacto Ambiental.

Faja de servidumbre 395

La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una disminución de la superficie de corta de bosque nativo. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado en la Adenda N°1.

14.3.70.3 Observación: Perdida de turismo en los balnearios populares, únicos recursos de algunos lugareños.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. 396

HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

14.3.71 Nombre: Alonso Andrés Soto Araneda

14.3.71.1 Observación: Intervención cultural, afecta la naturaleza del lugar, no al proyecto. Menos turistas al lugar por el proyecto, afecta directamente a los pobladores. Al poner las torres llegará menos gente.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. 397

Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular. En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental.

Titular identificó impactos calificados como medianamente relevantes para el medio humano en la etapa de construcción principalmente los referidos:

Alteración de expresiones culturales en la ruta L-45. Alteración de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45 en los meses de noviembre y abril (veranadas).

Respecto de estos impactos que ocurrirán únicamente durante la fase de construcción del Proyecto, en los períodos en que se desarrollen las manifestaciones culturales. Sin embargo, debido a que la construcción de la línea podría ocurrir que la ruta en este periodo no sea utilizada para las actividades de construcción de las obras. 398

Adicionalmente, y con el objeto de mitigar el impacto antes descrito, en la Sección 6.0 “Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y/o Compensación” del EIA, el Titular indicó la Medida de Mitigación denominada “Medida de transporte del Proyecto durante eventos de expresiones culturales” a ser aplicada durante la fase de construcción del Proyecto, y consiste en establecer acuerdos con quienes estén a cargo de la coordinación de estas actividades o expresiones culturales, de manera de definir un programa para el transporte de personal, maquinaria pesada y camiones del Proyecto que circularán por esa vía, de modo que no se interfiera con el normal desarrollo de estas manifestaciones. El acuerdo se establecerá previo al desarrollo de cada actividad y en consideración a las condiciones específicas que éstas requieran para su normal desarrollo. Lo anterior se encuentra incluido en la Sección 5.0 del EIA.

14.3.72 Nombre: Nelly Bustamante Rivera

14.3.72.1 Observación: Si afecta al lugar y a mi vida saludable. Si por los arboles nativos y destrucción de la flora y fauna. Arboles frutales, naturales como el boldo, el maqui, los copihues y coihues. Roble por los digueñes.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Respecto de la Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. 399

Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica.

OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA 400

Especie Categoría de conservación Publicación Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Respecto de Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12- 1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base mencionada en el párrafo anterior, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1.

En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. 401

El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente cuadro, se presenta la intervención de los ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente de fauna Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente cuadro, junto con la categoría de conservación:

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable 402

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga

Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente 403

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

404

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el Estudio de Impacto Ambiental, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas.

Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda 1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada 405

Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, el titular eliminó los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y redujo su volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el Estudio de Impacto Ambiental, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el Estudio de Impacto Ambiental.

Es importante mencionar que la ubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela se modifica sólo la posición de las estructuras 1 y 2. El resto de la línea se mantiene igual a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental. En el siguiente cuadro se detalla esta modificación:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el Estudio de Impacto Ambiental.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, 406

de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una disminución de la superficie de corta de bosque nativo. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado en la Adenda N°1.

14.3.73 Nombre: Leonsio Alejandro Castro Contreras

14.3.73.1 Observación: Este balneario se va a ver perjudicado en todo sentido y los usuarios nos veremos afectados por la destrucción de la flora y fauna que será irreversible. Las torres estarán cerca del balneario.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que el titular señala que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han afectado el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve afectado por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda 1.

A modo de complemento a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental y es incluido en la Adenda N°1 como apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, la Empresa donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la Línea de Transmisión Eléctrica, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – 407

PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular. En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11. Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, y, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Por otra parte, en dos puntos (P-7 y P-11) es posible apreciar completamente la Línea de Transmisión Eléctrica. No obstante Estos puntos corresponden a lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica, no presenta afectación significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del Estudio de Impacto Ambiental

Respecto de la Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Además, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que afectará formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, la primera entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y la segunda entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de este componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el Estudio de Impacto Ambiental (EIA), aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios 408

Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio presentada en el Estudio de Impacto Ambiental, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 85 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todos los predios con autorización de ingreso. En el siguiente cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica.

OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

409

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro:

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, datum WGS84, Huso 19s). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1 de Adenda N°1).

410

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Respecto de Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12- 1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base mencionada en el párrafo anterior, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente cuadro, se presenta la intervención de los ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente de fauna Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 411

Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente cuadro, junto con la categoría de conservación:

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga

Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

412

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

413

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación: 414

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el Estudio de Impacto Ambiental, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas.

Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda 1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, el titular eliminó los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y redujo su volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el Estudio de Impacto Ambiental, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el Estudio de Impacto Ambiental.

Es importante mencionar que la ubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela se modifica sólo la posición de las estructuras 1 y 2. El resto de la línea se mantiene igual a lo presentado en el Estudio de Impacto Ambiental. En el siguiente cuadro se detalla esta modificación:

415

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142 Datum WGS84, UTM 19S.

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el Estudio de Impacto Ambiental.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una disminución de la superficie de corta de bosque nativo. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado en la Adenda N°1.

14.3.74 Nombre: Sigisfredo Bustos Henríquez

14.3.74.1 Observación: Se solicita al Titular, retirar del proceso de evaluación su proyecto "Línea de transmisión 1 x220 kV centinela - Panimávida hidroeléctrica centinela Ltda", en adelante LTE. Esta solicitud está basada en la mala calidad del Estudio de Impacto Ambiental, que el Titular presenta a evaluación, esto se puede corroborar por las numerosas observaciones que hacen los servicios públicos de Chile, con competencia ambiental.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación no considera pertinente la observación planteada dado que no especifica y señala aspectos relacionados a la evaluación del proyecto, sino más bien al proceso administrativo de la misma, sin perjucio de lo anterior se señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina 416

tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El titular presentó a evaluación ambiental este proyecto en conformidad con lo señalado en la normativa ambiental vigente, según lo establecido por la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417) y por el D.S. N°95 de 2001 del MINSEGPRES (Reglamento del SEIA). Las observaciones de los servicios con competencia ambiental son parte del proceso de evaluación y en su conjunto permiten la aclaración rectificación y/o ampliación de la información por parte del titular, dentro del proceso de evaluación. Según lo establecido en el artículo 23 del reglamento del SEIA, “Los órganos de la Administración del Estado competentes que participen en la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental, deberán informar dentro del plazo máximo de treinta días, contados desde el envío de los ejemplares. Dichos informes deberán indicar fundadamente si el proyecto o actividad cumple con la normativa de carácter ambiental en el ámbito de sus respectivas competencias, incluidos los permisos ambientales sectoriales, si corresponde. Asimismo, deberán opinar fundadamente si las medidas propuestas en el Estudio de Impacto Ambiental se hacen cargo de los efectos, características y circunstancias establecidas en el artículo 11 de la Ley. De ser necesario, se solicitarán fundadamente las aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones que se estimen pertinentes para la adecuada comprensión de dicho Estudio”.

Por otra parte, el Proyecto fue declarado admisible, según lo establecido en el artículo 20 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, donde se indica que dentro de los primeros cinco días se debe realizar una revisión del cumplimiento de los requisitos formales que debe contener el Estudio de Impacto Ambiental, establecidos en los artículos 12 de la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417), y artículos 12 y 13 del RSEIA, o el artículo 14, 15, y en los incisos primero y segundo del artículo 16, todos del Reglamento.

Junto con lo anterior, es importante señalar que el procedimiento de evaluación ha continuado sin que le sea aplicable el artículo 15 bis de la Ley 20.417, el cual indica que dentro de los primeros cuarenta días contados desde la presentación del Estudio de Impacto Ambiental podrá ponerse término al procedimiento en caso de que el Estudio de Impacto Ambiental carezca de información relevante y esencial para su evaluación, que no pudiere ser subsanada mediante aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones.

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión de la Comisión del Artículo 86 de la Ley 19.300 de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

Por lo tanto, el Estudio de Impacto Ambiental se realizó considerando la legislación ambiental vigente, e incluyó la caracterización de cada una de las componentes ambientales y la evaluación de sus impactos, considerando los lineamientos propuestos por los diversos organismos con competencia ambiental. Asímismo, se ha llevado a cabo un proceso contínuo de evaluación ambiental desde la presentación del EIA, puesto que éste no se encuentra carente de información relevante o esencial, que no pueda ser subsanada mediante aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones.

Cabe señalar que el territorio a impactar corresponde a un HotsPots mediterráneo caracterizado por su singularidad, alta carga endémica y límite de distribución para varias especies con problemas de conservación. En el territorio a intervenir se encuentran varios lugares definidos por la autoridad ambiental como Sitios Prioritarios para la Conservación de la Biodiversidad. Se encuentra intervenido por este proyecto el Cajón del Río Achibueno, territorio que es proyectado como Área de Protección Silvestre bajo la denominación de Santuario de la Naturaleza por el Poder Legislativo de la República de Chile. Por otra parte en las inmediaciones de la franja de servidumbre y botaderos del proyecto, se encuentra la Reserva Natural Los Bellotos del Melado, lugar en donde se encuentra concentrada casi la totalidad mundial de individuos de la especie en Peligro de Extinción Beilschmiedia berteroana, Belloto del Sur.

El titular presentó a evaluación ambiental este proyecto en conformidad con lo señalado en la normativa ambiental vigente, según lo establecido por la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417) y por el D.S. N°95 de 2001 del MINSEGPRES (Reglamento del SEIA). Las observaciones de los servicios con competencia ambiental son parte del proceso de evaluación y en su conjunto permiten la aclaración rectificación y/o ampliación de la información por parte del titular, dentro del proceso de evaluación. Según lo establecido en el artículo 23 del reglamento del SEIA, “Los órganos de la Administración del Estado competentes que participen en la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental, deberán informar dentro del plazo máximo de 417

treinta días, contados desde el envío de los ejemplares. Dichos informes deberán indicar fundadamente si el proyecto o actividad cumple con la normativa de carácter ambiental en el ámbito de sus respectivas competencias, incluidos los permisos ambientales sectoriales, si corresponde. Asimismo, deberán opinar fundadamente si las medidas propuestas en el Estudio de Impacto Ambiental se hacen cargo de los efectos, características y circunstancias establecidas en el artículo 11 de la Ley. De ser necesario, se solicitarán fundadamente las aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones que se estimen pertinentes para la adecuada comprensión de dicho Estudio”.

Por otra parte, según lo indicado en el Acápite 3.16.5.4, de acuerdo a la revisión de la Estrategia Regional de Biodiversidad, se identificó la presencia de dos sitios prioritarios por los cuales pasa una parte del trazado del Proyecto: Vegas de Ancoa y Cajón de Pejerreyes.

Es preciso señalar que ambos sitios no están considerados dentro del listado de los 64 sitios prioritarios definidos por el Instructivo “Sitios Prioritarios en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental” (Oficio Ordinario N° 103008 de fecha 28 de septiembre del 2010, modificado por Oficio Ordinario N°100143 del 15 de noviembre de 2010, ambos de la Dirección Ejecutiva de la Comisión Nacional el Medio Ambiente). En el mencionado documento se instruye a las Direcciones Regionales de la CONAMA que, para los efectos de la aplicación del literal d) letra del artículo 11 de la Ley 19.300, se utilicen los 64 sitios definidos y actualizados en el marco de la Estrategia Nacional de Biodiversidad.

Sin perjuicio de lo anterior, y considerando la “Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre”, donde se propone, la corta/no corta de superficie de bosque nativo, según lo indicado en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), respecto de los Sitios Prioritarios, la superficie de bosque nativo a intervenir por el proyecto es de un 0,11% en Vegas de Ancoa y un 0,17% en Cajón de Pejerreyes, respecto de la superficie total de bosque nativo existente en cada sitio prioritario.

Las obras permanentes y temporales asociadas al Proyecto como faja de servidumbre, estructuras, botaderos, subestaciones, huellas existentes y caminos nuevos, no se encuentran emplazadas en las inmediaciones de Reserva Nacional Los Bellotos del Melado, ya que ésta se encuentra a una distancia de las obras aproximada de 33 km hacia el norte del área de estudio. Tampoco se verifican distancias importantes al Cajón del río Achibueno. Ambas situaciones se encuentran representadas gráficamente en los Mapa I.1.2-1, “Disposicion general de las obras del Proyecto”, de la respuesta I.1.2 de la Adenda N°1.

Asimismo, y de forma complementaria a los antecedentes ya detallados, en la siguiente figura se presenta la localización del Proyecto con respecto a la Reserva Nacional y a los sitios prioritarios no oficiales para el SEIA; “Cajón de Pejerreyes” y “Vegas de Ancoa”.

Respecto de que el proyecto se encuentra inserto en un hotspot mediterráneo, es importante mencionar que de acuerdo a lo definido la Dirección Ejecutiva de la Comisión Nacional del Medio Ambiente en el Ord. N° 20.799, de fecha 13 de febrero de 2002, esta área no constituye un área bajo protección oficial. En último lugar, para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur), ésta fue identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, Datum WGS84, Huso 19 Sur). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1).

Por otra parte, el Proyecto fue declarado admisible, según lo establecido en el artículo 20 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, donde se indica que dentro de los primeros cinco días se debe 418

realizar una revisión del cumplimiento de los requisitos formales que debe contener el Estudio de Impacto Ambiental, establecidos en los artículos 12 de la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417), y artículos 12 y 13 del RSEIA, o el artículo 14, 15, y en los incisos primero y segundo del artículo 16, todos del Reglamento.

Junto con lo anterior, el procedimiento de evaluación ha continuado sin que le sea aplicable el artículo 15 bis de la Ley 20.417, el cual indica que dentro de los primeros cuarenta días contados desde la presentación del Estudio de Impacto Ambiental podrá ponerse término al procedimiento en caso de que el Estudio de Impacto Ambiental carezca de información relevante y esencial para su evaluación, que no pudiere ser subsanada mediante aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones.

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión de la Comisión del Artículo 86 de la Ley 19.300, de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

Según lo indicado anteriormente, en el Estudio de Impacto Ambiental fueron identificados y considerados los aspectos a los que hace referencia la pregunta, según lo establecido en la legislación ambiental vigente.

14.3.74.2 Observación: Este proyecto tampoco cumple ni respeta la legalidad vigente, omite y evade diversos artículos y partes de artículos de diferentes leyes, de la Constitución Política de la República y de convenios suscritos por Chile en diversas materias, basta revisar las observaciones de los diferentes servicios públicos con competencia ambiental para constatar que esto ocurre.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación no considera pertinente la observación planteada dado que no esta referida a aspectos de la evalualción ambiental del proyecto o alguno de los efectos o características del articulo 11 de la Ley General del Bases del Medio Ambiente, sin embargo señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El titular presentó a evaluación ambiental este proyecto en conformidad con lo señalado en la normativa ambiental vigente, según lo establecido por la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417) y por el D.S. N°95 de 2001 del MINSEGPRES (Reglamento del SEIA). Las observaciones de los servicios con competencia ambiental son parte del proceso de evaluación y en su conjunto permiten la aclaración rectificación y/o ampliación de la información por parte del titular, dentro del proceso de evaluación. Según lo establecido en el artículo 23 del reglamento del SEIA, “Los órganos de la Administración del Estado competentes que participen en la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental, deberán informar dentro del plazo máximo de treinta días, contados desde el envío de los ejemplares. Dichos informes deberán indicar fundadamente si el proyecto o actividad cumple con la normativa de carácter ambiental en el ámbito de sus respectivas competencias, incluidos los permisos ambientales sectoriales, si corresponde. Asimismo, deberán opinar fundadamente si las medidas propuestas en el Estudio de Impacto Ambiental se hacen cargo de los efectos, características y circunstancias establecidas en el artículo 11 de la Ley. De ser necesario, se solicitarán fundadamente las aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones que se estimen pertinentes para la adecuada comprensión de dicho Estudio”.

Por otra parte, el Proyecto fue declarado admisible, según lo establecido en el artículo 20 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, donde se indica que dentro de los primeros cinco días se debe realizar una revisión del cumplimiento de los requisitos formales que debe contener el Estudio de Impacto Ambiental, establecidos en los artículos 12 de la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417), y artículos 12 y 13 del RSEIA, o el artículo 14, 15, y en los incisos primero y segundo del artículo 16, todos del Reglamento.

Junto con lo anterior, el procedimiento de evaluación ha continuado sin que le sea aplicable el artículo 15 bis de la Ley 20.417, el cual indica que dentro de los primeros cuarenta días contados desde la presentación del Estudio de Impacto Ambiental podrá ponerse término al procedimiento en caso de que el Estudio de Impacto Ambiental carezca de información relevante y esencial para su evaluación, que no pudiere ser subsanada mediante aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones.

419

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión de la Comisión del Artículo 86 de la Ley 19.300 de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

Por lo tanto, el Estudio de Impacto Ambiental se realizó considerando la legislación ambiental vigente, e incluyó la caracterización de cada una de las componentes ambientales y la evaluación de sus impactos.

14.3.74.3 Observación: Este proyecto tampoco cumple con las expectativas ciudadanas, durante el proceso de participación ciudadana, los encargados de informar a la ciudadanía por parte de la empresa Hidroeléctrica Centinela de en lo que consistía el proyecto, se negaron a hacerlo, ocultaron información relevante, no conocían bien la propuesta o entregaron información tendenciosa que confundía a los asistentes en su mayoría gente esforzada, con poca educación formal y trabajadora que no tiene mayor conocimiento ni de sus derechos ni de la protección que le debe el estado frente a estas situaciones.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación no considera pertinente la observación planteada dado que no esta referida a aspectos de la evaluación ambiental del proyecto o alguno de los efectos o características del articulo 11 de la Ley General del Bases del Medio Ambiente, sin embargo señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La participación ciudadana se realizó bajo el marco de la legislación ambiental vigente, específicamente según lo establecido en el Título V del Reglamento del Sistema de Evaluación Ambiental (D.S N°95 de 2001), donde se presentaron todos los antecedentes técnicos incluidos en el EIA. Es importante destacar que este proceso se realizó con supervisión y participación del SEA de la región del Maule, quien es el encargado de la coordinación de las actividades de participación ciudadana. La participación ciudadana se realizó con un equipo multidisciplinario compuesto por diversos especialistas de la consultora Kinght Piésold y especialistas de Hidroeléctrica Centinela, en temas ambientales, de comunidades y del área eléctrica. Para el proyecto, se realizaron 8 reuniones de participación ciudadana, en diversas localidades que se verán intervenidas por el proyecto, las cuales se listan a continuación:

Resumen Reuniones de participación ciudadana en localidades cercanas al Proyecto. Descripción Fecha Lugar Taller de apresto y discusión ciudadana EIA Línea de Transmisión eléctrica 1x220 kV Centinela Panimavida, 18:00 horas , Sector San Antonio Lamas, Comuna de Linares. 06/01/2012 Sede Social San Antonio Lamas

Taller de Apresto y Discusión Ciudadana EIA Línea de Transmisión Eléctrica 1x 220 kV Centinela Panimavida se desarrolló a las 18:00 horas en Sector el Peñasco, Comuna de Linares. 05/01/2012 Sede Social El Peñasco

Taller de Apersto y Discusión ciudadana EIA Línea de Transmisión Electrica 1x200 kV Centinela Panimavida, se desarrolló a las 19:00 horas en Linares urbano. 28/12/2011 Salón de Honor Ilustre Municipalidad de Linares

Taller de Apresto y Discusión Ciudadana EIA Línea de Transmisión Eléctrica 1x220 kV Centinela Panimavida se desarrolló a las 10:30 horas en San Antonio Encina, comuna de Linares. 28/12/2011 Sede Social San Antonio Encina

Taller de Apresto y Discusión Ciudadana EIA Línea de Transmisión Eléctrica 1x220 Centinela Panimavida se desarrolló a las 10:00 horas con los sectores de Montecillos y Los Hualles, Comuna de Linares. 12/12/2011 Sede Social Sector Montecillos

420

Taller de Apresto y discusión Ciudadana EIA Línea de Transmisión Electrica 1x220 kV Centinela Panimavida, se desarrolló en el sector de Pejerrey a las 15:00, Comuna de Linares. 12/12/2011 Sede Social Sector de Pejerey

Taller de Apresto y Discusión Ciudadana EIA Línea de Transmisión Eléctrica 1x220 kV Centinela Panimavida se desarrolló a las 18:00 horas con los sectores de Las Cabras, San Juan Caracoles Comuna de Colbún. 06/12/2011 Sede Social sector Las Cabras

Taller de Apresto y Discusión Ciudadana EIA Línea de Transmisión Eléctrica 1x220 kV Centinela Panimavida se desarrolló a las 15:00 horas con los sectores de la Unión, El Pato y Capilla Palacios, de la Comuna de Colbún. 06/12/2011 Escuela Capilla Palacios

Según lo indicado en el artículo 29 de la Ley 19.300 (actualizada por la Ley 20.417), “Cualquier persona, natural o jurídica, podrá formular observaciones al Estudio de Impacto Ambiental, ante el organismo competente, para lo cual dispondrán de un plazo de sesenta días, contado desde la respectiva publicación del extracto…““…El Servicio de Evaluación Ambiental considerará las observaciones como parte del proceso de calificación y deberá hacerse cargo de éstas, pronunciándose fundadamente respecto de todas ellas en su resolución. Dicho pronunciamiento deberá estar disponible en la página web del servicio con a lo menos cinco días de anticipación a la calificación del proyecto…”

Por otra parte, en cumplimiento con lo establecido en el artículo 28 de la Ley 19.300 (actualizada por la Ley 20.417), el Titular realizó la publicación del extracto visado por el Servicio de Evaluación de la Región del Maule, en el diario oficial y en el diario El Centro, este último corresponde a un diario de la capital de la región.

Por lo tanto, según lo indicado anteriormente la Participación Ciudadana se realizó de acuerdo a lo indicado por la normativa ambiental vigente.

14.3.74.4 Observación: La legalidad ambiental chilena es eminentemente protectora y su finalidad es proteger los ambientes que constituyen nuestro patrimonio biológico y natural, así como también a las personas que pudieran ser intervenidas por intervenciones diversas, tales como proyectos de alto impacto. Por otra parte busca evitar que proyectos de dudosa calidad sean aprobados por motivos distintos a los beneficios que aporta.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación no considera pertinente la observación planteada dado que no esta referida a aspectos de la evaluación ambiental del proyecto o alguno de los efectos o características del articulo 11 de la Ley General del Bases del Medio Ambiente y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Estando en completo acuerdo con la afirmación anterior, se agrega que el titular presentó a evaluación ambiental este proyecto en conformidad con lo señalado en la normativa ambiental vigente, según lo establecido por la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417) y por el D.S. N°95 de 2001 del MINSEGPRES (Reglamento del SEIA). Las observaciones de los servicios con competencia ambiental son parte del proceso de evaluación y en su conjunto permiten la aclaración rectificación y/o ampliación de la información por parte del titular, dentro del proceso de evaluación. Según lo establecido en el artículo 23 del reglamento del SEIA, “Los órganos de la Administración del Estado competentes que participen en la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental, deberán informar dentro del plazo máximo de treinta días, contados desde el envío de los ejemplares. Dichos informes deberán indicar fundadamente si el proyecto o actividad cumple con la normativa de carácter ambiental en el ámbito de sus respectivas competencias, incluidos los permisos ambientales sectoriales, si corresponde. Asimismo, deberán opinar fundadamente si las medidas propuestas en el Estudio de Impacto Ambiental se hacen cargo de los efectos, características y circunstancias establecidas en el artículo 11 de la Ley. De ser necesario, se solicitarán fundadamente las aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones que se estimen pertinentes para la adecuada comprensión de dicho Estudio”. Por otra parte, el Proyecto fue declarado admisible, según lo establecido en el artículo 20 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, donde se indica que dentro de los primeros cinco días se debe realizar una revisión del cumplimiento de los requisitos formales que debe contener el Estudio de Impacto 421

Ambiental, establecidos en los artículos 12 de la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417), y artículos 12 y 13 del RSEIA, o el artículo 14, 15, y en los incisos primero y segundo del artículo 16, todos del Reglamento.

Junto con lo anterior, el procedimiento de evaluación ha continuado sin que le sea aplicable el artículo 15 bis de la Ley 20.417, el cual indica que dentro de los primeros cuarenta días contados desde la presentación del Estudio de Impacto Ambiental podrá ponerse término al procedimiento en caso de que el Estudio de Impacto Ambiental carezca de información relevante y esencial para su evaluación, que no pudiere ser subsanada mediante aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones.

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión de la Comisión del Artículo 86 de la Ley 19.300, de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

Según lo indicado anteriormente, el Estudio de Impacto Ambiental se realizó considerando la normativa ambiental vigente, y se han propuesto las medidas de mitigación, reparación y/o compensación de acuerdo al impacto generado.

14.3.74.5 Observación: Se solicita al Titular presentar un nuevo Estudio de Impacto Ambiental con datos obtenidos en el territorio a impactar, y no basado en bibliografía.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación no considera pertinente la observación planteada dado que no esta referida a aspectos de la evualción ambiental del proyecto o alguno de los efectos o características del articulo 11 de la Ley General del Bases del Medio Ambiente y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

Por otra parte, el Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

La línea de base del proyecto fue realizada por dos consultores ambientales de reconocida reputación. Tal como se señala en la Sección 3.0 Línea de Base del EIA, “La Línea de Base de las componentes ambientales Flora y Vegetación, Fauna Terrestre y Paisaje, así como parte de las Líneas de Base de las componentes Uso de Elementos del Medio Ambiente, Patrimonio Cultural y Medio Construido, fueron elaboradas por Golder Associates (2011) mediante análisis de información bibliográfica, y campañas de terreno realizadas en los 422

meses de septiembre (invierno) y diciembre (primavera) de 2010, y febrero de 2011 (verano). Particularmente, para la componente patrimonio cultural, se realizó campaña de terreno en Abril de 2011. Por otra parte, la Línea de Base de las restantes componentes fue elaborada por Knight Piésold, así como también se complementó las líneas bases de flora y vegetación y fauna terrestre, mediante el desarrollo de la campaña de terreno en junio de 2011 (otoño), y patrimonio cultural, mediante la realización de dos campañas de terreno efectuadas en junio y agosto de 2011. Lo anterior se desarrolló a partir de información obtenida de la revisión de estudios realizados en la zona, información disponible en organismos del estado competentes, registros de estaciones de medición y campañas de terreno efectuadas en los meses antes indicados.”

Sin perjuicio de lo anterior, y considerando las observaciones emitidas por la autoridad en el marco de la Adenda N°1 del Proyecto, se complementaron los resultados con campañas adicionales de terreno para las componentes Flora y Vegetación, Fauna Terrestre, Paleontología y Medio Humano (cenotafios y viviendas), y un fotomontaje, cuyos resultados se presentan en las respuestas a las preguntas realizadas por los servicios correspondientes a I.4.1, I.4.3 y I.4.7, I.4.13, I.4.14 y I.4.8, respectivamente. En la Adenda N°2 se realizaron campañas complementarias de flora y vegetación, fauna (Apénice II.4.1) y arqueología (Apéndice II.3.1) en el predio Rol 555-164, además de un estudio de tránsito aéreo (Apéndice II.5.1) con la finalidad de complementar la información presentada en Adenda N°1 para definir los sectores donde se instalarán los dispositivos anticolisión.

En resumen, las campañas de terreno que se desarrollaron para la línea de base son las siguientes:

Campañas de terreno línea de base componentes ambientales.

Componente Fecha de campaña Geología y geomorfología 10 - 13 junio 2011 Peligros y riesgos geológicos 10 - 13 junio 2011 Edafología junio 2011 Agosto 2011 Aguas superficiales 6 - 10 de junio 2011 Ruido y vibraciones 8 - 9 de junio 2011 18 - 19 agosto 2011 2 - 3 abril (IF nueva) Flora y vegetación Septiembre 2010 (invierno) diciembre 2010 (primavera) Febrero 2011 (verano) Junio 2011 (otoño) 18 - 26 marzo 2013 02 - 11 abril 2011 14-15 noviembre (predio 555-164) Fauna Terrestre Septiembre 2010 (invierno) diciembre 2010 (primavera) Febrero 2011 (verano) Junio 2011 (otoño) 13 - 19 febrero 2012 16 - 19 abril 2013 11-14 noviembre 2013 (predio 555-164) Paisaje Septiembre 2010 (invierno) Febrero 2011 (verano) Patrimonio Cultural Abril 2011 Junio 2011 (otoño) 4 - 8 abril 2013 29 febrero - 3 Marzo 2012 (paleontologia) 14-15 noviembre 2013 (predio 555-164) Medio humano 9 - 12 de junio 7 - 10 abril 2013 (casas) 16 - 20 abril 2012 (cenotafios) Uso de los elementos del medio ambiente 9-10 junio de 2011 Medio Construido 9-10 junio de 2011 Turismo Septiembre 2010 Febrero 2011 423

Componente Fecha de campaña 2 - 3 Mayo 2013

Por otra parte, el Proyecto fue declarado admisible, según lo establecido en el artículo 20 del Reglamento del Sistema de Evaluación Ambiental, donde se indica que dentro de los primeros cinco días se debe realizar una revisión del cumplimiento de los requisitos formales que debe contener el Estudio de Impacto Ambiental, establecidos en los artículos 12 de la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417), y artículos 12 y 13 del RSEIA, o el artículo 14, 15, y en los incisos primero y segundo del artículo 16, todos del Reglamento.

Junto con lo anterior, el proyecto fue aceptado a evaluación por cumplir con el artículo 15 bis de la Ley 20.417, el cual indica que dentro de los primeros cuarenta días contados desde la presentación del Estudio de Impacto Ambiental podrá ponerse término al procedimiento en caso de que el Estudio de Impacto Ambiental carezca de información relevante y esencial para su evaluación, que no pudiere ser subsanada mediante aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones.

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión de la Comisión del Artículo 86 de la Ley 19.300, de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

Por lo tanto, el estudio de impacto ambiental consideró campañas de terreno en el territorio a intervenir (área de influencia), las cuales fueron complementadas con campañas realizadas en el marco de la Adenda N°1 y Adenda N°2, según lo solicitado por la autoridad ambiental.

14.3.74.6 Observación: Se solicita al Titular informar de todas las coordenadas solicitadas más adelante en el sistema UTM, WGS 84, HUSO 19S.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Se aclara que todas las coordenadas mencionadas en el EIA, en la Adenda N°1, y en las respuestas a la ciudadanía han sido presentadas en el sistema de coordenadas UTM, DATUM WGS84, HUSO 19S, ya que es el estándar que se utiliza en Chile.

14.3.74.7 Observación: Se solicita al Titular dar respuesta a todos los cuestionamientos y sugerencias formulados por los diferentes servicios públicos que hicieron pronunciamiento con observaciones a su proyecto.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación no considera pertinente la observación planteada dado que no esta reflejada de manera clara la consulta u observación al proyecto en evaluación, sin embargo señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El titular presentó a evaluación ambiental este proyecto en conformidad con lo señalado en la normativa ambiental vigente, según lo establecido por la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417) y por el D.S. N°95 de 2001 del MINSEGPRES (Reglamento del SEIA). Las observaciones de los servicios con competencia ambiental son parte del proceso de evaluación y en su conjunto permiten la aclaración rectificación y/o ampliación de la información por parte del titular, dentro del proceso de evaluación. Según lo establecido en el artículo 23 del reglamento del SEIA, “Los órganos de la Administración del Estado competentes que participen en la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental, deberán informar dentro del plazo máximo de treinta días, contados desde el envío de los ejemplares. Dichos informes deberán indicar fundadamente si el proyecto o actividad cumple con la normativa de carácter ambiental en el ámbito de sus respectivas competencias, incluidos los permisos ambientales sectoriales, si corresponde. Asimismo, deberán opinar 424

fundadamente si las medidas propuestas en el Estudio de Impacto Ambiental se hacen cargo de los efectos, características y circunstancias establecidas en el artículo 11 de la Ley. De ser necesario, se solicitarán fundadamente las aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones que se estimen pertinentes para la adecuada comprensión de dicho Estudio”.

En el marco de lo establecido en la Ley 19.300, modificada por la Ley 20.417, y de acuerdo a lo señalado en el artículo 25 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en la Adenda N°1 se da respuesta a todas las aclaraciones, rectificaciones y/o ampliaciones al EIA que fueron formuladas por los servicios públicos, y que se encuentran incluidas en Informe Consolidado Nº 1 de Solicitud de Aclaraciones, Rectificaciones y/o Ampliaciones al Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto "Línea de Transmisión 1x220 kV Centinela - Panimávida"

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión de la Comisión del Artículo 86 de la Ley 19.300, de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

Por lo tanto, el Titular da respuesta a las observaciones realizadas por los servicios durante la tramitación ambiental en las Adendas N°1, 2 y 3, según lo establecido en la normativa ambiental vigente.

14.3.74.8 Observación: Se solicita al Titular dar fiel cumplimiento a la legalidad ambiental vigente y al cumplimiento de todas las normas y artículos que rigen para su intervención.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El titular presentó a evaluación ambiental este proyecto en conformidad con lo señalado en la normativa ambiental vigente, según lo establecido por la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417) y por el D.S. N°95 de 2001 del MINSEGPRES (Reglamento del SEIA). Las observaciones de los servicios con competencia ambiental son parte del proceso de evaluación y en su conjunto permiten la aclaración rectificación y/o ampliación de la información por parte del titular, dentro del proceso de evaluación. Según lo establecido en el artículo 23 del reglamento del SEIA, “Los órganos de la Administración del Estado competentes que participen en la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental, deberán informar dentro del plazo máximo de treinta días, contados desde el envío de los ejemplares. Dichos informes deberán indicar fundadamente si el proyecto o actividad cumple con la normativa de carácter ambiental en el ámbito de sus respectivas competencias, incluidos los permisos ambientales sectoriales, si corresponde. Asimismo, deberán opinar fundadamente si las medidas propuestas en el Estudio de Impacto Ambiental se hacen cargo de los efectos, características y circunstancias establecidas en el artículo 11 de la Ley. De ser necesario, se solicitarán fundadamente las aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones que se estimen pertinentes para la adecuada comprensión de dicho Estudio”.

En la Sección 8.0 del EIA, correspondiente al Plan de Cumplimiento de la Legislación Ambiental Aplicable, se presenta la normativa ambiental vigente y aplicable, y la forma en que se cumplirá con ella.

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión de la Comisión del Artículo 86 de la Ley 19.300, de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

Según lo indicado anteriormente, el Estudio de Impacto Ambiental se realizó considerando la normativa ambiental vigente, y se han propuesto las medidas de mitigación, reparación y/o compensación de acuerdo al impacto generado.

425

14.3.74.9 Observación: Se solicita al Titular identificar y declarar todos los elementos de la flora y fauna intervenidos por su proyecto e incorporarlos en una matriz real para evaluar los impactos.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA:

“…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño).

Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar 426

la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación. De acuerdo a lo solicitado por la autoridad, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio (AE) presentada en el EIA, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554- 164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554- 164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

Superficie de corta de vegetación nativa y plantaciones forestales OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

427

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. De esta manera, se adjunta en el Apéndice I.4.1-C, los respectivos formularios de plan de manejo. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

El estado de conservación de la flora vascular terrestre registrada en el área de estudio (AE) se determinó siguiendo el orden de prelación para efectos del artículo 6° literal m) del Reglamento del SEIA, propuesto por el Ministerio de Medio Ambiente (Memorándum DJ N°387/2008), a saber: El primer nivel corresponde al D.S. N° 151/2006 MINSEGPRES; D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 51/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 23/2009 MINSEGPRES; D.S. N° 33/2011 MINSEGPRES; D.S. N°41/2011 MMA; D.S. N° 42/2011 MMA y D.S. N° 19/2012 MMA, que oficializaron el primer hasta el octavo proceso de clasificación de especies, respectivamente, dictados según lo establecido en el Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres (D.S. N° 29/2011 MMA). El segundo nivel se obtuvo del capítulo de conclusiones del Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile (CONAF, 1989). El tercer nivel corresponde al Boletín N°47 del Museo Nacional de Historia Natural (Baeza et al. 1998; Belmonte et al. 1998; Ravenna et al. 1998). Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro, extraido de la pregunta I.4.1 iv) de la Adenda N°1.

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio.

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, Datum WGS84, Huso 19 Sur). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II, del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

428

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente Cuadro, se presenta la intervención delos ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente por el componente fauna. Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3 Fuente: Elaboración Propia

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente Cuadro, junto con la categoría de conservación:

Catálogo de especies potenciales de Fauna Terrestre y su distribución. Proyecto Línea de Transmisión 1x220KV Centinela – Panimávida. Región del Maule (Tabla I.4.7 de adenda 1)

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable 429

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida 430

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

431

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

Evaluación de impactos La Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente: “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, para las componentes Flora y vegetación y fauna son los siguientes: Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna. Por otra parte, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente. Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1. En la siguiente Ilustración se presenta cada una de las etapas que forman parte de la metodología de evaluación de impacto ambiental. 432

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00 Fuente: Sección 5.0 del EIA Línea de Transmisión 1x220 kV Centinela – Panimávida.

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no 433

Escala Criterio Descripción es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia. Fuente: Sección 5.0 del EIA Línea de Transmisión 1x220 kV Centinela – Panimávida.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigentePor lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente

Flora y vegetación

Impactos identificados Según lo indicado en la respuesta a la pregunta I.4.1 de la Adenda N°1, se realizó la reevaluación de los impactos sobre esta componente, considerando la metodología mencionada anteriormente.

Pérdida de formaciones vegetacionales

La pérdida de vegetación nativa durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad baja (In 0,25), debido a que el grado de alteración implicará cambios menores en las formaciones vegetacionales nativas de las áreas intervenidas, manteniendo prácticamente las condiciones originales de los rodales del Área de Estudio de contienen las áreas de corta, además en el área de mayor impacto. El área de corta de bosque nativo disminuye en un 19,17% respecto de la superficie total presentada en el EIA, es decir, de 56,6 ha a 45,76 ha. Estos valores consideran las optimizaciones de proyecto que han sido incorporadas en Adenda N°1 (caminos nuevos, reducción de botaderos en cantidad y superficie, cambio en la acometida de salida de la S/E Centinela). La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a faja de servidumbre, frente de trabajo estructura, caminos nuevos, huellas existentes (huellas de acceso) y botaderos, siendo su impacto acotado a 49,66 hectáreas, un valor de extensión menor que además se debe considerar en una extensión mayor de territorio al ser este un proyecto lineal, lo que implica que el impacto tiene una significancia menor en relación a la extensión del proyecto.

Éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. En este sentido, es importante considerar que la corta de vegetación nativa provoca un impacto irrecuperable, independiente si las obras son temporales y permanentes, ya que la corta de incide directamente en el estado estructural del bosque, variando sustancialmente sus características y propiedades en el caso de que se produzca regeneración. Además, la corta implica que la regeneración significa que tras el paso de varias etapas sucesionales.

El impacto será permanente (Du 1,00), ya que la perdida de vegetación se debe considerar como una pérdida permanente, ya que en todas las zonas de corta no se puede realizar restauración por razones de seguridad de la Línea de Alta Tensión. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0). La magnitud del impacto corresponde a 6,25 (MA).

La Relevancia ambiental corresponde a alta, dado que a componente ambiental tiene una baja calidad basal y es relevante para las otras componentes ambientales, se debe entender que los bosques nativos en es el AE 434

se encuentran alterados debido a la presión antrópica, sin embargo constituyen hábitat de fauna y evitan procesos erosivos sobre el suelo. El valor de Relevancia ambiental corresponde a 7.

De esta manera, la Calificación de Impacto corresponde a -37,5, lo que se encuentra en el rango Medianamente Relevante (20– 40).

Evaluación de impacto adverso significativo componente flora y vegetación. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Pérdida de formaciones vegetacionales -1 0,25 0,25 1 1 1 6,25 6 -37,5 Medianamente Relevante

Medidas Las medidas de mitigación y compensación establecidas para esta componente, al igual que algunas consideraciones, se describen a continuación:

Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), , la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología: Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado para esta Adenda.

Esta medida se asocia al plan de seguimiento, ya que su aplicación es inmediata y no presenta una evolución en el tiempo que deba ser monitoreada tal como lo plantea el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Área de Conservación de bosque nativo del Achibueno En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto.

Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse lo en la cuenca del río Achibueno.

El área tendrá por objeto:  Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto;  Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos; 435

 Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos;  Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo.

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: i) Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. ii) Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. iii) La fundamentación del tipo forestal a conservar. iv) Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. v) Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. vi) Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. vii) Otras consideraciones que se consideren relevantes.

La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG).

Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas.

El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental. Estas medidas han sido presentadas en la respuesta a la pregunta I.4.1 de la Adenda N°1. Por otra parte, se presenta la medida MRA-01 Restauración de áreas de botadero, según se indica a continuación:

Restauración de áreas de botadero La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación:

Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

436

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo (Donoso, 1993), dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar (Universidad de Chile, 2002). De esta manera se considerarán las siguientes medidas: Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionará mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

Fauna Impactos identificados Intervención de hábitat de fauna La intervención de hábitat de fauna nativa durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad baja (In 0,25), debido a que no se produce una fragmentación de ecosistemas, lo que implica la posibilidad de movilidad de los individuos. En este contexto, el mayor impacto se producirá en bosque nativo, el cual se corta en segmentos y no a lo largo de la línea.

La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a la faja de servidumbre, frentes de trabajo estructura, caminos nuevos, huellas existentes (huellas de acceso) y botaderos, siendo su impacto acotado a 49,66 hectáreas.

Éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), en consideración a que en todas las zonas de corta no se puede realizar restauración por razones de seguridad de la Línea de Alta Tensión. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0). La magnitud del impacto corresponde a 6,25 (MA).

La Relevancia ambiental corresponde a alta, dado que a componente ambiental tiene una baja calidad basal y es relevante para las otras componentes ambientales, se debe entender que los bosques nativos en es el AE 437

se encuentran alterados debido a la presión antrópica, sin embargo constituyen hábitat de fauna y evitan procesos erosivos sobre el suelo. El valor de Relevancia ambiental corresponde a 7 debido a que se afectará el hábitat de 27 especies de fauna terrestre en categoría de conservación.

De esta manera, la Calificación de Impacto corresponde a -37,5, lo que se encuentra en el rango Medianamente Relevante (20– 40).

Evaluación de impacto componente fauna en la etapa de construcción. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Intervención de hábitat de fauna nativa -1 0,25 0,25 1,00 1,00 1,00 6,25 6 -37,5 Medianamente Relevante

Potencial intervención de avifauna por electrocución y/o colisión con la LTE La potencial intervención de la avifauna por colisión con la LTE durante la fase de operación, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25) ya que, en caso de ocurrir, corresponderá a eventos aislados que no comprometerán la abundancia y riqueza de la avifauna en el área de estudio. La extensión del impacto corresponderá a extenso (Ex 1,00) debido a que puede intervenir rutas de aves que se extienden fuera del área de estudio del Proyecto y, a su vez, el impacto será recuperable (Re 0,5) ya que el mismo puede ser revertido mediante acciones correctoras, tales como la instalación de dispositivos antiperching. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto. Por tratarse de un impacto potencial, la certeza es media (Ce 0,5).

Evaluación de impacto componente fauna en la etapa de operación. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Potencial intervención de avifauna por electrocución y/o colisión con la LTE -1 0,25 1,00 0,50 1,00 0,50 3,4 8 -27,5 Medianamente Relevante

Medidas componente Fauna: En el Acápite 6.8 de la Sección 6.0 del EIA se presentan las medidas de mitigación, reparación y/o compensación para la componente fauna terrestre, las que se describen a continuación:

Rescate y relocalización de fauna Previo a la construcción de las obras del Proyecto, se realizará un rescate y relocalización de especies, especialmente de baja movilidad y en categoría de conservación, debido a que estas especies no podrán, por medios propios, abandonar el sector a intervenir.

Complementariamente a la actividad de rescate y relocalización, se procederá a realizar una perturbación controlada previa a la intervención de las áreas de faenas. Esta actividad consiste en realizar una intervención activa del sector a intervenir directamente, moviendo matorrales y piedras y generando ruido para espantar a la fauna que pudiese encontrarse en esa área, lo que permite que la fauna busque refugio por su cuenta en sectores aledaños que no serán intervenidos, evitando así la captura y relocalización de ejemplares en sectores desconocidos para ellos que normalmente implican estrés y una difícil adaptación. También permite una rápida recolonización, una vez terminada las faenas en el sector.

Mayores detalles se presentan en el acápite 6.8.2.1 del EIA.

Instalación de postes con antiperching y dispositivos anticolisión Con el objetivo de evitar que las aves se posen en las estructuras y se electrocuten al hacer contacto con las alas, el diseño del Proyecto considera la instalación de dispositivos con antiperching en las estructuras, lo que evitará el acercamiento de aves.

Adicionalmente, a fin de reducir o evitar las colisiones de la avifauna con la LTE, se utilizarán dispositivos anticolisión tipo Espiral, de 300 mm de diámetro por 1.000 mm de largo, en las zonas de riesgo de colisión de aves.

Por otra parte, en el marco de la Adenda N°1 y según lo solicitado por la Autoridad, se realizaron mediciones de tránsito aéreo de aves a lo largo del trazado de la LTE, con la finalidad de definir los sitios de 438

implementación de los dispositivos anticolisión (Ver respuesta I.6.5 de la Adenda N°1 y mapa I.6.5-1). En el siguiente Cuadro se presentan los sectores donde se instalarán los dispositivos anticolisión.

Sitios de instalación de dispositivos anticolisión.

Sector Coordenadas Torre Inicio Torre Final UTM E UTM N Estero Pejerrey 284.377 6.007.331 8 9 Sector Carrizal 283.902 6.009.808 15 17 Estero Vega de Salas 282.020 6.012.076 22 25 Maderero 1 279.313 6.015.001 33 34 Sector Estero Llío Llío 276.726 6.030.112 78 80 Sector Estero Quiuquenes 276.149 6.032.493 87 88

MPI-18 B Plan de monitoreo de mortalidad de aves en sitios sin dispositivos anticolisión (Sitios de Prioridad 2). De acuerdo al Estudio de tránsito aéreo presentado por el Titular en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2, la relevancia de las aves que transitan por esos puntos (Prioridad 2) indica que no es necesaria la instalación de dispositivos anticolisión. Sin embargo, el titular comprometió un monitoreo de mortalidad de aves por 3 años con el objeto de verificar que el tendido eléctrico no generará mortalidad en las aves. Objetivo. Se Verificará que el tendido eléctrico no implicará la muerte de aves que transitan en los puntos de prioridad 2 definidos en el estudio de tránsito aéreo. Alcance. El monitoreo se realizará en los sitios de prioridad definidos en el estudio de tránsito aéreo, los que se presentan a continuación:

Cuadro III.5.1-2. Sitios de monitoreo sin dispositivos anticolisión (sitios de prioridad 2). Sector Código UTM E UTM N Torre Inicio Torre Final Río Ancoa TA30 275.436 6.023.231 60 61 Entre Ríos TA39 274.493 6.036.112 98 99 El Peñasco TA41 275.184 6.037.630 103 104

Metodología. El estudio se realizará durante 3 años a partir de la etapa de operación. Las campañas de terreno se realizarán durante las estaciones de primavera y otoño de cada año. De acuerdo a lo que establece Lorenzo, Linares y Abreu (1997) , el estudio de colisión se realizará mediante recorridos bajo el tendido efectuados a pie por tres observadores dispuestos en tres líneas paralelas, una principal bajo el tendido, y dos laterales, a 20 m de la línea central. Cada observador prospectará atentamente una banda de 10 m a cada lado de su línea de progresión, por lo que en conjunto se prospectará en un frente de 60 m. Cada ejemplar detectado será fotografiado e identificado geográficamente. Los ejemplares serán recolectados en bolsas plásticas herméticas para poder identificarlos con mayor precisión en consideración al grado de descomposición que puedan mostrar. Resultados. Los resultados serán evacuados en un informe elaborado por un profesional del área de las ciencias biológicas, el cuál será remitido a la autoridad ambiental para su conocimiento y evaluación. A modo preliminar se propone enviarlo al SEA y al SAG. Indicadores de cumplimiento Respecto al cumplimiento del plan, se considera el envío de dos informes al año, el primero de carácter preliminar y el segundo con el consolidado del año en curso. Ambos informes deben ser enviados a más tardar 2 meses después de realizadas las prospecciones. Indicadores de éxito Respecto al éxito de la medida, se considerará exitoso si no se encuentran ejemplares de aves muertas. Medidas de contingencia. 439

Ante la eventualidad de encontrar aves muertas se instalarán dispositivos anticolisión en el punto específico del hallazgo.

MPI-13 “Restricciones para vuelos de helicóptero”. En la Línea de Base presentada en el EIA, así como en la campaña de fauna adicional efectuada en febrero de 2012, no se identificaron zonas de nidificación de avifauna en el trazado de la Línea de Transmisión que permitiera ofrecer medidas de protección adicionales. Sin embargo, debido a su condición de silvestres, se definirán horarios de restricción de vuelo sobre los sectores con dificultad de acceso, y con mayor tránsito de aves que cruzan el trazado de la Línea de Transmisión, como el Estero Vega de Salas y Estero de Pejerreyes, definidos de acuerdo a lo señalado en la respuesta I.6.5. Como parte de esta medida, y con el fin de minimizar los riesgos para la avifauna, se restringirá la altura de vuelo mínima, así como los horarios de vuelo en jornada diurna (extraido de la pregunta I.6.5, del Cuadro I.1.5-1):

Restricciones al tránsito de helicópteros Sector Hora de restricción de vuelo (hr) Altura mínima de vuelo Río Ancoa 16:00 – 17:00 20 m Estero vega de salas 19:00 – 20:00 20 m Estero de Pejerreyes 20:00 – 21:00 40 m Río Rari 17:00 – 18:00 40 m

En relación con la fauna y avifauna, es oportuno señalar que no hay normativa nacional ni de nivel internacional que establezca límites máximos permisibles para la emisión de ruidos molestos asociada a los impactos sobre estos receptores. Además se debe considerar que son emisiones de ruido puntuales y acotadas en el tiempo y espacio, por lo que no crearán una condición base de perturbación en los sectores donde se utilizará este medio de transporte.

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión de la Comisión del Artículo 86 de la Ley 19.300, de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

Según lo indicado anteriormente, el Estudio de Impacto Ambiental se realizó considerando la normativa ambiental vigente, y se han propuesto las medidas de mitigación, reparación y/o compensación en relación al impacto ambiental generado.

14.3.74.10 Observación: Se solicita al Titular hacer una modelación estacional de todos los elementos de la biota terrestre y acuática que va a afectar con su proyecto.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA:

“…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. 440

Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación. El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación. De acuerdo a lo solicitado por la autoridad, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio (AE) presentada en el EIA, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea.Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de 441

Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

Superficie de corta de vegetación nativa y plantaciones forestales OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. De esta manera, se adjunta en el Apéndice I.4.1-C, los respectivos formularios de plan de manejo. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

El estado de conservación de la flora vascular terrestre registrada en el área de estudio (AE) se determinó siguiendo el orden de prelación para efectos del artículo 6° literal m) del Reglamento del SEIA, propuesto por el Ministerio de Medio Ambiente (Memorándum DJ N°387/2008), a saber: El primer nivel corresponde al D.S. N° 151/2006 MINSEGPRES; D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 51/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 23/2009 MINSEGPRES; D.S. N° 33/2011 MINSEGPRES; D.S. N°41/2011 MMA; D.S. N° 42/2011 MMA y D.S. N° 19/2012 MMA, que oficializaron el primer hasta el octavo proceso de clasificación de especies, respectivamente, dictados según lo establecido en el Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres (D.S. N° 29/2011 MMA). El segundo nivel se obtuvo del capítulo de conclusiones del Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile (CONAF, 1989). El tercer nivel corresponde al Boletín N°47 del Museo Nacional de Historia Natural (Baeza et al. 1998; Belmonte et al. 1998; Ravenna et al. 1998). Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro, extraido de la pregunta I.4.1 iv) de la Adenda N°1.

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio.

442

Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia bertroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, Datum WGS84, Huso 19 Sur). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II, del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). 443

En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente Cuadro, se presenta la intervención de los ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente por el componente fauna. Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente Cuadro, junto con la categoría de conservación:

Catálogo de especies potenciales de Fauna Terrestre y su distribución. Proyecto Línea de Transmisión 1x220KV Centinela – Panimávida. Región del Maule (Tabla I.4.7 de adenda 1)

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro

444

Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida 445

Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Inadecuadamente 446

Menor6 conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

Evaluación de impactos La Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente: “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, para las componentes Flora y vegetación y fauna son los siguientes: Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna. Por otra parte, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente. Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1. En la siguiente Ilustración se presenta cada una de las etapas que forman parte de la metodología de evaluación de impacto ambiental. Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, 447

mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad 448

Escala Criterio Descripción basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de los impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó considerando la variable estacionalidad y todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

Flora y vegetación Impactos identificados Según lo indicado en la respuesta a la pregunta I.4.1 de la Adenda N°1, se realizó la reevaluación de los impactos sobre esta componente, considerando la metodología mencionada anteriormente.

Pérdida de formaciones vegetacionales La pérdida de vegetación nativa durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad baja (In 0,25), debido a que el grado de alteración implicará cambios menores en las formaciones vegetacionales nativas de las áreas intervenidas, manteniendo prácticamente las condiciones originales de los rodales del Área de Estudio de contienen las áreas de corta, además en el área de mayor impacto. El área de corta de bosque nativo disminuye en un 19,17% respecto de la superficie total presentada en el EIA, es decir, de 56,6 ha a 45,76 ha. Estos valores consideran las optimizaciones de proyecto que han sido incorporadas en Adenda N°1 (caminos nuevos, reducción de botaderos en cantidad y superficie, cambio en la acometida de salida de la S/E Centinela).

La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a faja de servidumbre, frente de trabajo estructura, caminos nuevos, huellas existentes (huellas de acceso) y botaderos, siendo su impacto acotado a 49,66 hectáreas, un valor de extensión menor que además se debe considerar en una extensión mayor de territorio al ser este un proyecto lineal, lo que implica que el impacto tiene una significancia menor en relación a la extensión del proyecto.

Éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. En este sentido, es importante considerar que la corta de vegetación nativa provoca un impacto irrecuperable, independiente si las obras son temporales y permanentes, ya que la corta de incide directamente en el estado estructural del bosque, variando sustancialmente sus características y propiedades en el caso de que se produzca regeneración. Además, la corta implica que la regeneración significa que tras el paso de varias etapas sucesionales.

El impacto será permanente (Du 1,00), ya que la perdida de vegetación se debe considerar como una pérdida permanente, ya que en todas las zonas de corta no se puede realizar restauración por razones de seguridad de la Línea de Alta Tensión. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0). La magnitud del impacto corresponde a 6,25 (MA).

La Relevancia ambiental corresponde a alta, dado que a componente ambiental tiene una baja calidad basal y es relevante para las otras componentes ambientales, se debe entender que los bosques nativos en es el AE se encuentran alterados debido a la presión antrópica, sin embargo constituyen hábitat de fauna y evitan procesos erosivos sobre el suelo. El valor de Relevancia ambiental corresponde a 7.

De esta manera, la Calificación de Impacto corresponde a -37,5, lo que se encuentra en el rango Medianamente Relevante (20– 40).

Evaluación de impacto adverso significativo componente flora y vegetación. 449

IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Pérdida de formaciones vegetacionales -1 0,25 0,25 1 1 1 6,25 6 -37,5 Medianamente Relevante

Medidas Las medidas de mitigación y compensación establecidas para esta componente, al igual que algunas consideraciones, se describen a continuación:

Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), , la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología: Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado para esta Adenda.

Esta medida se asocia al plan de seguimiento, ya que su aplicación es inmediata y no presenta una evolución en el tiempo que deba ser monitoreada tal como lo plantea el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Área de Conservación de bosque nativo del Achibueno En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto.

Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse lo en la cuenca del río Achibueno.

El área tendrá por objeto:  Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto;  Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos;  Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos;  Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo.

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: i) Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. 450

ii) Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. iii) La fundamentación del tipo forestal a conservar. iv) Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. v) Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. vi) Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. vii) Otras consideraciones que se consideren relevantes.

La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG).

Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas.

El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental. Estas medidas han sido presentadas en la respuesta a la pregunta I.4.1 de la Adenda N°1.

Por otra parte, se presenta la medida MRA-01 Restauración de áreas de botadero, según se indica a continuación:

Restauración de áreas de botadero La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación: Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal. Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña. 451

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo (Donoso, 1993), dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar (Universidad de Chile, 2002). De esta manera se considerarán las siguientes medidas: Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionará mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas.

Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

Fauna Impactos identificados Intervención de hábitat de fauna La intervención de hábitat de fauna nativa durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad baja (In 0,25), debido a que no se produce una fragmentación de ecosistemas, lo que implica la posibilidad de movilidad de los individuos. En este contexto, el mayor impacto se producirá en bosque nativo, el cual se corta en segmentos y no a lo largo de la línea.

La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a la faja de servidumbre, frentes de trabajo estructura, caminos nuevos, huellas existentes (huellas de acceso) y botaderos, siendo su impacto acotado a 49,66 hectáreas.

Éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), en consideración a que en todas las zonas de corta no se puede realizar restauración por razones de seguridad de la Línea de Alta Tensión. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0). La magnitud del impacto corresponde a 6,25 (MA).

La Relevancia ambiental corresponde a alta, dado que a componente ambiental tiene una baja calidad basal y es relevante para las otras componentes ambientales, se debe entender que los bosques nativos en es el AE se encuentran alterados debido a la presión antrópica, sin embargo constituyen hábitat de fauna y evitan procesos erosivos sobre el suelo. El valor de Relevancia ambiental corresponde a 7 debido a que se afectará el hábitat de 27 especies de fauna terrestre en categoría de conservación.

De esta manera, la Calificación de Impacto corresponde a -37,5, lo que se encuentra en el rango Medianamente Relevante (20– 40).

Evaluación de impacto componente fauna en la etapa de construcción. 452

IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Intervención de hábitat de fauna nativa -1 0,25 0,2 5 1,00 1,00 1,00 6,25 6 -37,5 Medianamente Relevante

Potencial intervención de avifauna por electrocución y/o colisión con la LTE La potencial intervención de la avifauna por colisión con la LTE durante la fase de operación, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25) ya que, en caso de ocurrir, corresponderá a eventos aislados que no comprometerán la abundancia y riqueza de la avifauna en el área de estudio. La extensión del impacto corresponderá a extenso (Ex 1,00) debido a que puede intervenir rutas de aves que se extienden fuera del área de estudio del Proyecto y, a su vez, el impacto será recuperable (Re 0,5) ya que el mismo puede ser revertido mediante acciones correctoras, tales como la instalación de dispositivos antiperching. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto. Por tratarse de un impacto potencial, la certeza es media (Ce 0,5). Evaluación de impacto componente fauna en la etapa de operación. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Potencial intervención de avifauna por electrocución y/o colisión con la LTE -1 0,25 1,00 0,50 1,00 0,50 3,4 8 -27,5 Medianamente Relevante

Medidas componente Fauna: En el Acápite 6.8 de la Sección 6.0 del EIA se presentan las medidas de mitigación, reparación y/o compensación para la componente fauna terrestre, las que se describen a continuación:

Rescate y relocalización de fauna Previo a la construcción de las obras del Proyecto, se realizará un rescate y relocalización de especies, especialmente de baja movilidad y en categoría de conservación, debido a que estas especies no podrán, por medios propios, abandonar el sector a intervenir.

Complementariamente a la actividad de rescate y relocalización, se procederá a realizar una perturbación controlada previa a la intervención de las áreas de faenas. Esta actividad consiste en realizar una intervención activa del sector a intervenir directamente, moviendo matorrales y piedras y generando ruido para espantar a la fauna que pudiese encontrarse en esa área, lo que permite que la fauna busque refugio por su cuenta en sectores aledaños que no serán intervenidos, evitando así la captura y relocalización de ejemplares en sectores desconocidos para ellos que normalmente implican estrés y una difícil adaptación. También permite una rápida recolonización, una vez terminada las faenas en el sector.

Mayores detalles se presentan en el acápite 6.8.2.1 del EIA.

Instalación de postes con antiperching y dispositivos anticolisión Con el objetivo de evitar que las aves se posen en las estructuras y se electrocuten al hacer contacto con las alas, el diseño del Proyecto considera la instalación de dispositivos con antiperching en las estructuras, lo que evitará el acercamiento de aves.

Adicionalmente, a fin de reducir o evitar las colisiones de la avifauna con la LTE, se utilizarán dispositivos anticolisión tipo Espiral, de 300 mm de diámetro por 1.000 mm de largo, en las zonas de riesgo de colisión de aves.

Por otra parte, en el marco de la Adenda N°1 y según lo solicitado por la Autoridad, se realizaron mediciones de tránsito aéreo de aves a lo largo del trazado de la LTE, con la finalidad de definir los sitios de implementación de los dispositivos anticolisión (Ver respuesta I.6.5 de la Adenda N°1 y mapa I.6.5-1). En el siguiente Cuadro se presentan los sectores donde se instalarán los dispositivos anticolisión.

Sitios de instalación de dispositivos anticolisión. Sector Coordenadas Torre Inicio Torre Final UTM E UTM N Estero Pejerrey 284.377 6.007.331 8 9 Sector Carrizal 283.902 6.009.808 15 17 453

Estero Vega de Salas 282.020 6.012.076 22 25 Maderero 1 279.313 6.015.001 33 34 Sector Estero Llío Llío 276.726 6.030.112 78 80 Sector Estero Quiuquenes 276.149 6.032.493 87 88

Plan de monitoreo de mortalidad de aves en sitios sin dispositivos anticolisión (Sitios de Prioridad 2). De acuerdo al Estudio de tránsito aéreo presentado por el Titular en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2, la relevancia de las aves que transitan por esos puntos (Prioridad 2) indica que no es necesaria la instalación de dispositivos anticolisión. Sin embargo, el titular comprometió un monitoreo de mortalidad de aves por 3 años con el objeto de verificar que el tendido eléctrico no generará mortalidad en las aves. Objetivo. Se Verificará que el tendido eléctrico no implicará la muerte de aves que transitan en los puntos de prioridad 2 definidos en el estudio de tránsito aéreo. Alcance. El monitoreo se realizará en los sitios de prioridad definidos en el estudio de tránsito aéreo, los que se presentan a continuación:

Cuadro III.5.1-2. Sitios de monitoreo sin dispositivos anticolisión (sitios de prioridad 2). Sector Código UTM E UTM N Torre Inicio Torre Final Río Ancoa TA30 275.436 6.023.231 60 61 Entre Ríos TA39 274.493 6.036.112 98 99 El Peñasco TA41 275.184 6.037.630 103 104

Metodología. El estudio se realizará durante 3 años a partir de la etapa de operación. Las campañas de terreno se realizarán durante las estaciones de primavera y otoño de cada año. De acuerdo a lo que establece Lorenzo, Linares y Abreu (1997) , el estudio de colisión se realizará mediante recorridos bajo el tendido efectuados a pie por tres observadores dispuestos en tres líneas paralelas, una principal bajo el tendido, y dos laterales, a 20 m de la línea central. Cada observador prospectará atentamente una banda de 10 m a cada lado de su línea de progresión, por lo que en conjunto se prospectará en un frente de 60 m. Cada ejemplar detectado será fotografiado e identificado geográficamente. Los ejemplares serán recolectados en bolsas plásticas herméticas para poder identificarlos con mayor precisión en consideración al grado de descomposición que puedan mostrar. Resultados. Los resultados serán evacuados en un informe elaborado por un profesional del área de las ciencias biológicas, el cuál será remitido a la autoridad ambiental para su conocimiento y evaluación. A modo preliminar se propone enviarlo al SEA y al SAG. Indicadores de cumplimiento Respecto al cumplimiento del plan, se considera el envío de dos informes al año, el primero de carácter preliminar y el segundo con el consolidado del año en curso. Ambos informes deben ser enviados a más tardar 2 meses después de realizadas las prospecciones. Indicadores de éxito Respecto al éxito de la medida, se considerará exitoso si no se encuentran ejemplares de aves muertas. Medidas de contingencia. Ante la eventualidad de encontrar aves muertas se instalarán dispositivos anticolisión en el punto específico del hallazgo.

“Restricciones para vuelos de helicóptero”. En la Línea de Base presentada en el EIA, así como en la campaña de fauna adicional efectuada en febrero de 2012, no se identificaron zonas de nidificación de avifauna en el trazado de la Línea de Transmisión que permitiera ofrecer medidas de protección adicionales. Sin embargo, debido a su condición de silvestres, se definirán horarios de restricción de vuelo sobre los sectores con dificultad de acceso, con mayor tránsito de aves que cruzan el trazado de la Línea de Transmisión, como el Estero Vega de Salas y Estero de Pejerreyes, definidos de acuerdo a lo señalado en la respuesta I.6.5. Como parte de esta medida, y con el fin de minimizar los riesgos para la avifauna, se restringirá la altura de vuelo mínima, así como los horarios de vuelo en jornada diurna (extraido de la pregunta I.6.5, del Cuadro I.1.5-1): 454

Restricciones al tránsito de helicópteros Sector Hora de restricción de vuelo (hr) Altura mínima de vuelo Río Ancoa 16:00 – 17:00 20 m Estero vega de salas 19:00 – 20:00 20 m Estero de Pejerreyes 20:00 – 21:00 40 m Río Rari 17:00 – 18:00 40 m

En relación con la fauna y avifauna, es oportuno señalar que no hay normativa nacional ni de nivel internacional que establezca límites máximos permisibles para la emisión de ruidos molestos asociada a los impactos sobre estos receptores. Además se debe considerar que son emisiones de ruido puntuales y acotadas en el tiempo y espacio, por lo que no crearán una condición base de perturbación en los sectores donde se utilizará este medio de transporte. Por lo tanto, la evaluación de los impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente, y considerando la estacionalidad.

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión de la Comisión del Artículo 86 de la Ley 19.300, de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

Por lo tanto, la evaluación de los impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó considerando la variable estacionalidad y todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.11 Observación: Observación: Se solicita al Titular hacer una modelación espacio-temporal de todos los elementos de la biota terrestre y acuática que va a afectar con su proyecto.

Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación y respecto a ello el titular indica que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA). “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere...”

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, para las componentes de medio biótico, se detallan a continuación: Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, 455

debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1. En la siguiente Ilustración se presenta cada una de las etapas que forman parte de la metodología de evaluación de impacto ambiental.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

En el criterio denominado “extensión” se considera la espacialidad y en el criterio denominado “duración”, la temporalidad del impacto.

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y 456

Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes. La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 457

Escala Criterio Descripción 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

Flora y vegetación Impactos identificados Según lo indicado en la respuesta a la pregunta I.4.1 de la Adenda N°1, se realizó la reevaluación de los impactos sobre esta componente, considerando la metodología mencionada anteriormente.

Pérdida de formaciones vegetacionales La pérdida de vegetación nativa durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad baja (In 0,25), debido a que el grado de alteración implicará cambios menores en las formaciones vegetacionales nativas de las áreas intervenidas, manteniendo prácticamente las condiciones originales de los rodales del Área de Estudio de contienen las áreas de corta, además en el área de mayor impacto. El área de corta de bosque nativo disminuye en un 19,17% respecto de la superficie total presentada en el EIA, es decir, de 56,6 ha a 45,76 ha. Estos valores consideran las optimizaciones de proyecto que han sido incorporadas en Adenda N°1 (caminos nuevos, reducción de botaderos en cantidad y superficie, cambio en la acometida de salida de la S/E Centinela).

La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a faja de servidumbre, frente de trabajo estructura, caminos nuevos, huellas existentes (huellas de acceso) y botaderos, siendo su impacto acotado a 49,66 hectáreas, un valor de extensión menor que además se debe considerar en una extensión mayor de territorio al ser este un proyecto lineal, lo que implica que el impacto tiene una significancia menor en relación a la extensión del proyecto.

Éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. En este sentido, es importante considerar que la corta de vegetación nativa provoca un impacto irrecuperable, independiente si las obras son temporales y permanentes, ya que la corta de incide directamente en el estado estructural del bosque, variando sustancialmente sus características y propiedades en el caso de que se produzca regeneración. Además, la corta implica que la regeneración significa que tras el paso de varias etapas sucesionales.

El impacto será permanente (Du 1,00), ya que la perdida de vegetación se debe considerar como una pérdida permanente, ya que en todas las zonas de corta no se puede realizar restauración por razones de seguridad de la Línea de Alta Tensión. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0). La magnitud del impacto corresponde a 6,25 (MA).

La Relevancia ambiental corresponde a alta, dado que a componente ambiental tiene una baja calidad basal y es relevante para las otras componentes ambientales, se debe entender que los bosques nativos en es el AE se encuentran alterados debido a la presión antrópica, sin embargo constituyen hábitat de fauna y evitan procesos erosivos sobre el suelo. El valor de Relevancia ambiental corresponde a 7.

De esta manera, la Calificación de Impacto corresponde a -37,5, lo que se encuentra en el rango Medianamente Relevante (20– 40).

Evaluación de impacto adverso significativo componente flora y vegetación. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Pérdida de formaciones vegetacionales -1 0,25 0,25 1 1 1 6,25 6 -37,5 Medianamente Relevante

Medidas Las medidas de mitigación y compensación establecidas para esta componente, al igual que algunas consideraciones, se describen a continuación: Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre 458

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), , la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología: Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado para esta Adenda.

Esta medida se asocia al plan de seguimiento, ya que su aplicación es inmediata y no presenta una evolución en el tiempo que deba ser monitoreada tal como lo plantea el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Área de Conservación de bosque nativo del Achibueno En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto.

Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse lo en la cuenca del río Achibueno.

El área tendrá por objeto:  Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto;  Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos;  Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos;  Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo.

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: i) Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. ii) Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. iii) La fundamentación del tipo forestal a conservar. iv) Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. v) Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. vi) Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. vii) Otras consideraciones que se consideren relevantes.

459

La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG).

Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas.

El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental. Estas medidas han sido presentadas en la respuesta a la pregunta I.4.1 de la Adenda N°1.

Por otra parte, se presenta la medida MRA-01 Restauración de áreas de botadero, según se indica a continuación:

Restauración de áreas de botadero La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación:

Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1se presenta el detalle de esta campaña. Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal 460

El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo (Donoso, 1993), dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar (Universidad de Chile, 2002). De esta manera se considerarán las siguientes medidas: Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionará mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

Fauna Impactos identificados Intervención de hábitat de fauna La intervención de hábitat de fauna nativa durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad baja (In 0,25), debido a que no se produce una fragmentación de ecosistemas, lo que implica la posibilidad de movilidad de los individuos. En este contexto, el mayor impacto se producirá en bosque nativo, el cual se corta en segmentos y no a lo largo de la línea.

La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a la faja de servidumbre, frentes de trabajo estructura, caminos nuevos, huellas existentes (huellas de acceso) y botaderos, siendo su impacto acotado a 49,66 hectáreas.

Éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), en consideración a que en todas las zonas de corta no se puede realizar restauración por razones de seguridad de la Línea de Alta Tensión. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0). La magnitud del impacto corresponde a 6,25 (MA).

La Relevancia ambiental corresponde a alta, dado que a componente ambiental tiene una baja calidad basal y es relevante para las otras componentes ambientales, se debe entender que los bosques nativos en es el AE se encuentran alterados debido a la presión antrópica, sin embargo constituyen hábitat de fauna y evitan procesos erosivos sobre el suelo. El valor de Relevancia ambiental corresponde a 7 debido a que se afectará el hábitat de 27 especies de fauna terrestre en categoría de conservación.

De esta manera, la Calificación de Impacto corresponde a -37,5, lo que se encuentra en el rango Medianamente Relevante (20– 40).

Evaluación de impacto componente fauna en la etapa de construcción. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Intervención de hábitat de fauna nativa -1 0,25 0,25 1,00 1,00 1,00 6,25 6 -37,5 Medianamente Relevante

Potencial intervención de avifauna por electrocución y/o colisión con la LTE La potencial intervención de la avifauna por colisión con la LTE durante la fase de operación, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25) ya que, en caso de ocurrir, corresponderá a eventos aislados que no comprometerán la abundancia y riqueza de la avifauna en el área de estudio. La extensión del 461

impacto corresponderá a extenso (Ex 1,00) debido a que puede intervenir rutas de aves que se extienden fuera del área de estudio del Proyecto y, a su vez, el impacto será recuperable (Re 0,5) ya que el mismo puede ser revertido mediante acciones correctoras, tales como la instalación de dispositivos antiperching. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto. Por tratarse de un impacto potencial, la certeza es media (Ce 0,5).

Evaluación de impacto componente fauna en la etapa de operación. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MARCCI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Potencial intervención de avifauna por electrocución y/o colisión con la LTE -1 0,25 1,000,501,000,503,4 8 -27,5Medianamente Relevante

Medidas componente Fauna: En el Acápite 6.8 de la Sección 6.0 del EIA se presentan las medidas de mitigación, reparación y/o compensación para la componente fauna terrestre, las que se describen a continuación:

Rescate y relocalización de fauna Previo a la construcción de las obras del Proyecto, se realizará un rescate y relocalización de especies, especialmente de baja movilidad y en categoría de conservación, debido a que éstas especies no podrán, por medios propios, abandonar el sector a intervenir.

Complementariamente a la actividad de rescate y relocalización, se procederá a realizar una perturbación controlada previa a la intervención de las áreas de faenas. Esta actividad consiste en realizar una intervención activa del sector a intervenir directamente, moviendo matorrales y piedras y generando ruido para espantar a la fauna que pudiese encontrarse en esa área, lo que permite que la fauna busque refugio por su cuenta en sectores aledaños que no serán intervenidos, evitando así la captura y relocalización de ejemplares en sectores desconocidos para ellos que normalmente implican estrés y una difícil adaptación. También permite una rápida recolonización, una vez terminada las faenas en el sector.

Mayores detalles se presentan en el acápite 6.8.2.1 del EIA.

Instalación de postes con antiperching y dispositivos anticolisión Con el objetivo de evitar que las aves se posen en las estructuras y se electrocuten al hacer contacto con las alas, el diseño del Proyecto considera la instalación de dispositivos con antiperching en las estructuras, lo que evitará el acercamiento de aves.

Adicionalmente, a fin de reducir o evitar las colisiones de la avifauna con la LTE, se utilizarán dispositivos anticolisión tipo Espiral, de 300 mm de diámetro por 1.000 mm de largo, en las zonas de riesgo de colisión de aves.

Por otra parte, en el marco de la Adenda N°1 y según lo solicitado por la Autoridad, se realizaron mediciones de tránsito aéreo de aves a lo largo del trazado de la LTE, con la finalidad de definir los sitios de implementación de los dispositivos anticolisión (Ver respuesta I.6.5 de la Adenda N°1 y mapa I.6.5-1). En el siguiente Cuadro se presentan los sectores donde se instalarán los dispositivos anticolisión.

. Sitios de instalación de dispositivos anticolisión. Sector Coordenadas Torre Inicio Torre Final UTM E UTM N Estero Pejerrey 284.377 6.007.331 8 9 Sector Carrizal 283.902 6.009.808 15 17 Estero Vega de Salas 282.020 6.012.076 22 25 Maderero 1 279.313 6.015.001 33 34 Sector Estero Llío Llío 276.726 6.030.112 78 80 Sector Estero Quiuquenes 276.149 6.032.493 87 88

MPI-18 B Plan de monitoreo de mortalidad de aves en sitios sin dispositivos anticolisión (Sitios de Prioridad 2). 462

De acuerdo al Estudio de tránsito aéreo presentado por el Titular en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2, la relevancia de las aves que transitan por esos puntos (Prioridad 2) indica que no es necesaria la instalación de dispositivos anticolisión. Sin embargo, el titular comprometió un monitoreo de mortalidad de aves por 3 años con el objeto de verificar que el tendido eléctrico no generará mortalidad en las aves. Objetivo. Se Verificará que el tendido eléctrico no implicará la muerte de aves que transitan en los puntos de prioridad 2 definidos en el estudio de tránsito aéreo. Alcance. El monitoreo se realizará en los sitios de prioridad definidos en el estudio de tránsito aéreo, los que se presentan a continuación:

Cuadro III.5.1-2. Sitios de monitoreo sin dispositivos anticolisión (sitios de prioridad 2). Sector Código UTM E UTM N Torre Inicio Torre Final Río Ancoa TA30 275.436 6.023.231 60 61 Entre Ríos TA39 274.493 6.036.112 98 99 El Peñasco TA41 275.184 6.037.630 103 104

Metodología. El estudio se realizará durante 3 años a partir de la etapa de operación. Las campañas de terreno se realizarán durante las estaciones de primavera y otoño de cada año. De acuerdo a lo que establece Lorenzo, Linares y Abreu (1997) , el estudio de colisión se realizará mediante recorridos bajo el tendido efectuados a pie por tres observadores dispuestos en tres líneas paralelas, una principal bajo el tendido, y dos laterales, a 20 m de la línea central. Cada observador prospectará atentamente una banda de 10 m a cada lado de su línea de progresión, por lo que en conjunto se prospectará en un frente de 60 m. Cada ejemplar detectado será fotografiado e identificado geográficamente. Los ejemplares serán recolectados en bolsas plásticas herméticas para poder identificarlos con mayor precisión en consideración al grado de descomposición que puedan mostrar. Resultados. Los resultados serán evacuados en un informe elaborado por un profesional del área de las ciencias biológicas, el cuál será remitido a la autoridad ambiental para su conocimiento y evaluación. A modo preliminar se propone enviarlo al SEA y al SAG. Indicadores de cumplimiento Respecto al cumplimiento del plan, se considera el envío de dos informes al año, el primero de carácter preliminar y el segundo con el consolidado del año en curso. Ambos informes deben ser enviados a más tardar 2 meses después de realizadas las prospecciones. Indicadores de éxito Respecto al éxito de la medida, se considerará exitoso si no se encuentran ejemplares de aves muertas. Medidas de contingencia. Ante la eventualidad de encontrar aves muertas se instalarán dispositivos anticolisión en el punto específico del hallazgo.

MPI-13 “Restricciones para vuelos de helicóptero”. En la Línea de Base presentada en el EIA, así como en la campaña de fauna adicional efectuada en febrero de 2012, no se identificaron zonas de nidificación de avifauna en el trazado de la Línea de Transmisión que permitiera ofrecer medidas de protección adicionales. Sin embargo, debido a su condición de silvestres, se definirán horarios de restricción de vuelo sobre los sectores con dificultad de acceso, y con mayor tránsito de aves que cruzan el trazado de la Línea de Transmisión, como el Estero Vega de Salas y Estero de Pejerreyes, definidos de acuerdo a lo señalado en la respuesta I.6.5. Como parte de esta medida, y con el fin de minimizar los riesgos para la avifauna, se restringirá la altura de vuelo mínima, así como los horarios de vuelo en jornada diurna (extraido de la pregunta I.6.5, del Cuadro I.1.5-1):

Restricciones al tránsito de helicópteros Sector Hora de restricción de vuelo (hr) Altura mínima de vuelo Río Ancoa 16:00 – 17:00 20 m Estero vega de salas 19:00 – 20:00 20 m Estero de Pejerreyes 20:00 – 21:00 40 m Río Rari 17:00 – 18:00 40 m

463

En relación con la fauna y avifauna, es oportuno señalar que no hay normativa nacional ni de nivel internacional que establezca límites máximos permisibles para la emisión de ruidos molestos asociada a los impactos sobre estos receptores. Además se debe considerar que son emisiones de ruido puntuales y acotadas en el tiempo y espacio, por lo que no crearán una condición base de perturbación en los sectores donde se utilizará este medio de transporte.

Por lo tanto, la evaluación de los impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó considerando el criterio denominado “extensión” para la espacialidad y el criterio denominado “duración” para la temporalidad del impacto.

14.3.74.12 Observación: Se solicita al Titular hacer una lista de todos los elementos de la biota terrestre y acuática que va a afectar con su proyecto.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA:

“…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación. El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el 464

Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación. De acuerdo a lo solicitado por la autoridad, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio (AE) presentada en el EIA, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

En el siguiente Cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica, extraido de la pregunta I.4.1 ii) de la Adenda N°1.

Superficie de corta de vegetación nativa y plantaciones forestales OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 465

Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. De esta manera, se adjunta en el Apéndice I.4.1-C, los respectivos formularios de plan de manejo. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

El estado de conservación de la flora vascular terrestre registrada en el área de estudio (AE) se determinó siguiendo el orden de prelación para efectos del artículo 6° literal m) del Reglamento del SEIA, propuesto por el Ministerio de Medio Ambiente (Memorándum DJ N°387/2008), a saber: El primer nivel corresponde al D.S. N° 151/2006 MINSEGPRES; D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 51/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 23/2009 MINSEGPRES; D.S. N° 33/2011 MINSEGPRES; D.S. N°41/2011 MMA; D.S. N° 42/2011 MMA y D.S. N° 19/2012 MMA, que oficializaron el primer hasta el octavo proceso de clasificación de especies, respectivamente, dictados según lo establecido en el Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres (D.S. N° 29/2011 MMA). El segundo nivel se obtuvo del capítulo de conclusiones del Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile (CONAF, 1989). El tercer nivel corresponde al Boletín N°47 del Museo Nacional de Historia Natural (Baeza et al. 1998; Belmonte et al. 1998; Ravenna et al. 1998). Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro, extraido de la pregunta I.4.1 iv) de la Adenda N°1.

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio. Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA 466

Especie Categoría de conservación Publicación Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, Datum WGS84, Huso 19 Sur). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II, del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas. De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. 467

Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente Cuadro, se presenta la intervención delos ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente por el componente fauna. Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente Cuadro, junto con la categoría de conservación:

Catálogo de especies potenciales de Fauna Terrestre y su distribución. Proyecto Línea de Transmisión 1x220KV Centinela – Panimávida. Región del Maule (Tabla I.4.7 de adenda 1) Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

468

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

469

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

Por lo tanto, en el estudio de Impacto ambiental se consideraron todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y según lo establecido en la legislación ambiental vigente.

14.3.74.13 Observación: 470

Se solicita al Titular identificar todas las especies componentes de la biota acuática y terrestre y entregar su estado de conservación de acuerdo a las actuales clasificaciones actualizadas vigentes, sin omitir especies por el número de individuos que encuentre.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación. El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación. 471

De acuerdo a lo solicitado por la autoridad, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio (AE) presentada en el EIA, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

En el siguiente Cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica, extraido de la pregunta I.4.1 ii) de la Adenda N°1.

Superficie de corta de vegetación nativa y plantaciones forestales OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

472

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. De esta manera, se adjunta en el Apéndice I.4.1-C, los respectivos formularios de plan de manejo. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

El estado de conservación de la flora vascular terrestre registrada en el área de estudio (AE) se determinó siguiendo el orden de prelación para efectos del artículo 6° literal m) del Reglamento del SEIA, propuesto por el Ministerio de Medio Ambiente (Memorándum DJ N°387/2008), a saber: El primer nivel corresponde al D.S. N° 151/2006 MINSEGPRES; D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 51/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 23/2009 MINSEGPRES; D.S. N° 33/2011 MINSEGPRES; D.S. N°41/2011 MMA; D.S. N° 42/2011 MMA y D.S. N° 19/2012 MMA, que oficializaron el primer hasta el octavo proceso de clasificación de especies, respectivamente, dictados según lo establecido en el Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres (D.S. N° 29/2011 MMA). El segundo nivel se obtuvo del capítulo de conclusiones del Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile (CONAF, 1989). El tercer nivel corresponde al Boletín N°47 del Museo Nacional de Historia Natural (Baeza et al. 1998; Belmonte et al. 1998; Ravenna et al. 1998). Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro, extraido de la pregunta I.4.1 iv) de la Adenda N°1.

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio. Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto 473

del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, Datum WGS84, Huso 19 Sur). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II, del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente Cuadro, se presenta la intervención delos ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente por el componente fauna. Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 474

Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3 Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente Cuadro, junto con la categoría de conservación:

Catálogo de especies potenciales de Fauna Terrestre y su distribución. Proyecto Línea de Transmisión 1x220KV Centinela – Panimávida. Región del Maule (Tabla I.4.7 de adenda 1) Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable 475

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

476

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

Por lo tanto, según lo indicado anteriormente, se ha identificado las especies presentes en el área de influencia del proyecto y se ha considerado la categoría de conservación según la normativa ambiental vigente.

14.3.74.14 Observación: Se solicita al Titular hacer una comparación con base científica y técnica de todos los elementos de la biota, acuática y terrestre y de paisaje que ocurriría si se implementa su proyecto (antes y después de la impactación).

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. 477

El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos.

Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente.

Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio biótico y paisaje, la línea de base se realizó considerando las letras f.2 y f.7 del RSEIA respectivamente, las cuales se detallan a continuación:

“f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación.

f.7. El paisaje, que incluirá, entre otros, la caracterización de su visibilidad, fragilidad y calidad”.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación. De acuerdo a lo solicitado por la autoridad, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio (AE) presentada en el EIA, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. 478

Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea.Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

En el siguiente Cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica, extraido de la pregunta I.4.1 ii) de la Adenda N°1. . Superficie de corta de vegetación nativa y plantaciones forestales OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, 479

MINSEGPRES. De esta manera, se adjunta en el Apéndice I.4.1-C, los respectivos formularios de plan de manejo. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

El estado de conservación de la flora vascular terrestre registrada en el área de estudio (AE) se determinó siguiendo el orden de prelación para efectos del artículo 6° literal m) del Reglamento del SEIA, propuesto por el Ministerio de Medio Ambiente (Memorándum DJ N°387/2008), a saber: El primer nivel corresponde al D.S. N° 151/2006 MINSEGPRES; D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 51/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 23/2009 MINSEGPRES; D.S. N° 33/2011 MINSEGPRES; D.S. N°41/2011 MMA; D.S. N° 42/2011 MMA y D.S. N° 19/2012 MMA, que oficializaron el primer hasta el octavo proceso de clasificación de especies, respectivamente, dictados según lo establecido en el Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres (D.S. N° 29/2011 MMA). El segundo nivel se obtuvo del capítulo de conclusiones del Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile (CONAF, 1989). El tercer nivel corresponde al Boletín N°47 del Museo Nacional de Historia Natural (Baeza et al. 1998; Belmonte et al. 1998; Ravenna et al. 1998). Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro, extraido de la pregunta I.4.1 iv) de la Adenda N°1.

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio. Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, Datum WGS84, Huso 19 Sur). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos 480

diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II, del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente Cuadro, se presenta la intervención delos ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente por el componente fauna. Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 481

Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3 Fuente: Elaboración Propia

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente Cuadro, junto con la categoría de conservación:

Catálogo de especies potenciales de Fauna Terrestre y su distribución. Proyecto Línea de Transmisión 1x220KV Centinela – Panimávida. Región del Maule (Tabla I.4.7 de adenda 1) Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

482

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

483

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

Paisaje: Se realizaron dos campañas de terreno durante los meses de septiembre de 2010 (invierno) y febrero de 2011 (verano), las cuales tuvieron por finalidad recopilar la información necesaria para realizar el levantamiento de línea de base. Además, se obtuvo la información necesaria para la contextualización del análisis de paisaje en cuanto a su estacionalidad. La ejecución de ambas campañas consideró el desarrollo de las siguientes actividades: Identificación y validación de puntos y rutas de observación; Constatación in situ de cuencas visuales o áreas de visibilidad, según las apreciaciones de Litton (1973); Constatación in situ de unidades de paisaje; y Evaluación del paisaje por cuenca visual.

De esta manera, fue posible caracterizar el paisaje, según lo establecido en la letra f.7 del RSEIA, caracterizando la visibilidad, fragilidad y calidad, y cómo varía considerando la estacionalidad.

En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica intervendría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los 24 principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto, los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 entregada al Servicio Nacional de Turismo en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos de observación consideró los siguientes criterios: • Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad están constituidos como miradores actuales y potenciales; • Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; 484

• Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, • Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y • Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11.

Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Respecto de los puntos P-7 y P-11 éstos se ubican en lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del río Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la LTE, no presenta intervención significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA.

Evaluación de impacto La Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA): “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere.

Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable.

El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros. 485

Los indicadores de impacto, para las componentes del Medio Biótico y Paisaje, se detallan a continuación: Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna. Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1. En la siguiente Ilustración se presenta cada una de las etapas que forman parte de la metodología de evaluación de impacto ambiental.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

486

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Flora y vegetación Impactos identificados Según lo indicado en la respuesta a la pregunta I.4.1 de la Adenda N°1, se realizó la reevaluación de los impactos sobre esta componente, considerando la metodología mencionada anteriormente.

Pérdida de formaciones vegetacionales La pérdida de vegetación nativa durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad baja (In 0,25), debido a que el grado de alteración implicará cambios menores en las formaciones vegetacionales nativas de las áreas intervenidas, manteniendo prácticamente las condiciones originales de los rodales del Área de Estudio de contienen las áreas de corta, además en el área de mayor impacto. El área de corta de bosque nativo disminuye en un 19,17% respecto de la superficie total presentada en el EIA, es decir, de 56,6 ha a 45,76 ha. Estos valores consideran las optimizaciones de proyecto que han sido incorporadas en Adenda N°1 (caminos nuevos, reducción de botaderos en cantidad y superficie, cambio en la acometida de salida de la S/E Centinela).

La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a faja de servidumbre, frente de trabajo estructura, caminos nuevos, huellas existentes (huellas de acceso) y botaderos, siendo su impacto acotado a 49,66 hectáreas, un valor de extensión menor que además se debe considerar en una extensión mayor de territorio al ser este un proyecto lineal, lo que implica que el impacto tiene una significancia menor en relación a la extensión del proyecto.

Éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. En este sentido, es importante considerar que la corta de vegetación nativa provoca un impacto irrecuperable, independiente si las obras son temporales y permanentes, ya que la corta 487

de incide directamente en el estado estructural del bosque, variando sustancialmente sus características y propiedades en el caso de que se produzca regeneración. Además, la corta implica que la regeneración significa que tras el paso de varias etapas sucesionales.

El impacto será permanente (Du 1,00), ya que la perdida de vegetación se debe considerar como una pérdida permanente, ya que en todas las zonas de corta no se puede realizar restauración por razones de seguridad de la Línea de Alta Tensión. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0). La magnitud del impacto corresponde a 6,25 (MA).

La Relevancia ambiental corresponde a alta, dado que a componente ambiental tiene una baja calidad basal y es relevante para las otras componentes ambientales, se debe entender que los bosques nativos en es el AE se encuentran alterados debido a la presión antrópica, sin embargo constituyen hábitat de fauna y evitan procesos erosivos sobre el suelo. El valor de Relevancia ambiental corresponde a 7.

De esta manera, la Calificación de Impacto corresponde a -37,5, lo que se encuentra en el rango Medianamente Relevante (20– 40).

Evaluación de impacto adverso significativo componente flora y vegetación. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Pérdida de formaciones vegetacionales -1 0,25 0,25 1 1 1 6,25 6 -37,5 Medianamente Relevante

Medidas Las medidas de mitigación y compensación establecidas para esta componente, al igual que algunas consideraciones, se describen a continuación:

Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), , la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología: Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado para esta Adenda.

Esta medida se asocia al plan de seguimiento, ya que su aplicación es inmediata y no presenta una evolución en el tiempo que deba ser monitoreada tal como lo plantea el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

MCA-01: Área de Conservación de bosque nativo del Achibueno En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto.

Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. 488

Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse lo en la cuenca del río Achibueno.

El área tendrá por objeto:  Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto;  Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos;  Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos;  Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo.

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: i) Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. ii) Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. iii) La fundamentación del tipo forestal a conservar. iv) Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. v) Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. vi) Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. vii) Otras consideraciones que se consideren relevantes.

La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG).

Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas.

El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental. Por otra parte, se presenta la medida MRA-01 Restauración de áreas de botadero, según se indica a continuación:

Restauración de áreas de botadero La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación:

Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. 489

Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo (Donoso, 1993), dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar (Universidad de Chile, 2002). De esta manera se considerarán las siguientes medidas: Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionará mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

Fauna Impactos identificados Intervención de hábitat de fauna La intervención de hábitat de fauna nativa durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad baja (In 0,25), debido a que no se produce una fragmentación de ecosistemas, lo que implica la posibilidad de movilidad de los individuos. En este contexto, el mayor impacto se producirá en bosque nativo, el cual se corta en segmentos y no a lo largo de la línea.

490

La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a la faja de servidumbre, frentes de trabajo estructura, caminos nuevos, huellas existentes (huellas de acceso) y botaderos, siendo su impacto acotado a 49,66 hectáreas.

Éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), en consideración a que en todas las zonas de corta no se puede realizar restauración por razones de seguridad de la Línea de Alta Tensión. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0). La magnitud del impacto corresponde a 6,25 (MA).

La Relevancia ambiental corresponde a alta, dado que a componente ambiental tiene una baja calidad basal y es relevante para las otras componentes ambientales, se debe entender que los bosques nativos en es el AE se encuentran alterados debido a la presión antrópica, sin embargo constituyen hábitat de fauna y evitan procesos erosivos sobre el suelo. El valor de Relevancia ambiental corresponde a 7 debido a que se afectará el hábitat de 27 especies de fauna terrestre en categoría de conservación.

De esta manera, la Calificación de Impacto corresponde a -37,5, lo que se encuentra en el rango Medianamente Relevante (20– 40).

Evaluación de impacto componente fauna en la etapa de construcción. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Intervención de hábitat de fauna nativa -1 0,25 0,25 1,00 1,00 1,00 6,25 6 -37,5 Medianamente Relevante

Potencial intervención de avifauna por electrocución y/o colisión con la LTE La potencial intervención de la avifauna por colisión con la LTE durante la fase de operación, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25) ya que, en caso de ocurrir, corresponderá a eventos aislados que no comprometerán la abundancia y riqueza de la avifauna en el área de estudio. La extensión del impacto corresponderá a extenso (Ex 1,00) debido a que puede intervenir rutas de aves que se extienden fuera del área de estudio del Proyecto y, a su vez, el impacto será recuperable (Re 0,5) ya que el mismo puede ser revertido mediante acciones correctoras, tales como la instalación de dispositivos antiperching. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto. Por tratarse de un impacto potencial, la certeza es media (Ce 0,5).

Evaluación de impacto componente fauna en la etapa de operación. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Potencial intervención de avifauna por electrocución y/o colisión con la LTE -1 0,25 1,00 0,50 1,00 0,50 3,4 8 -27,5 Medianamente Relevante

En el Acápite 6.8 de la Sección 6.0 del EIA se presentan las medidas de mitigación, reparación y/o compensación para la componente fauna terrestre, las que se describen a continuación:

Rescate y relocalización de fauna Previo a la construcción de las obras del Proyecto, se realizará un rescate y relocalización de especies, especialmente de baja movilidad y en categoría de conservación, debido a que éstas especies no podrán, por medios propios, abandonar el sector a intervenir.

Complementariamente a la actividad de rescate y relocalización, se procederá a realizar una perturbación controlada previa a la intervención de las áreas de faenas. Esta actividad consiste en realizar una intervención activa del sector a intervenir directamente, moviendo matorrales y piedras y generando ruido para espantar a la fauna que pudiese encontrarse en esa área, lo que permite que la fauna busque refugio por su cuenta en sectores aledaños que no serán intervenidos, evitando así la captura y relocalización de ejemplares en sectores desconocidos para ellos que normalmente implican estrés y una difícil adaptación. También permite una rápida recolonización, una vez terminada las faenas en el sector.

Mayores detalles se presentan en el acápite 6.8.2.1 del EIA.

Instalación de postes con antiperching y dispositivos anticolisión 491

Con el objetivo de evitar que las aves se posen en las estructuras y se electrocuten al hacer contacto con las alas, el diseño del Proyecto considera la instalación de dispositivos con antiperching en las estructuras, lo que evitará el acercamiento de aves.

Adicionalmente, a fin de reducir o evitar las colisiones de la avifauna con la LTE, se utilizarán dispositivos anticolisión tipo Espiral, de 300 mm de diámetro por 1.000 mm de largo, en las zonas de riesgo de colisión de aves.

Por otra parte, en el marco de la Adenda N°1 y según lo solicitado por la Autoridad, se realizaron mediciones de tránsito aéreo de aves a lo largo del trazado de la LTE, con la finalidad de definir los sitios de implementación de los dispositivos anticolisión (Ver respuesta I.6.5 de la Adenda N°1 y mapa I.6.5-1). En el siguiente Cuadro se presentan los sectores donde se instalarán los dispositivos anticolisión.

Sitios de instalación de dispositivos anticolisión. Sector Coordenadas Torre Inicio Torre Final UTM E UTM N Estero Pejerrey 284.377 6.007.331 8 9 Sector Carrizal 283.902 6.009.808 15 17 Estero Vega de Salas 282.020 6.012.076 22 25 Maderero 1 279.313 6.015.001 33 34 Sector Estero Llío Llío 276.726 6.030.112 78 80 Sector Estero Quiuquenes 276.149 6.032.493 87 88

MPI-18 B Plan de monitoreo de mortalidad de aves en sitios sin dispositivos anticolisión (Sitios de Prioridad 2). De acuerdo al Estudio de tránsito aéreo presentado por el Titular en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2, la relevancia de las aves que transitan por esos puntos (Prioridad 2) indica que no es necesaria la instalación de dispositivos anticolisión. Sin embargo, el titular comprometió un monitoreo de mortalidad de aves por 3 años con el objeto de verificar que el tendido eléctrico no generará mortalidad en las aves. Objetivo. Se Verificará que el tendido eléctrico no implicará la muerte de aves que transitan en los puntos de prioridad 2 definidos en el estudio de tránsito aéreo. Alcance. El monitoreo se realizará en los sitios de prioridad definidos en el estudio de tránsito aéreo, los que se presentan a continuación:

Cuadro III.5.1-2. Sitios de monitoreo sin dispositivos anticolisión (sitios de prioridad 2). Sector Código UTM E UTM N Torre Inicio Torre Final Río Ancoa TA30 275.436 6.023.231 60 61 Entre Ríos TA39 274.493 6.036.112 98 99 El Peñasco TA41 275.184 6.037.630 103 104

Metodología. El estudio se realizará durante 3 años a partir de la etapa de operación. Las campañas de terreno se realizarán durante las estaciones de primavera y otoño de cada año. De acuerdo a lo que establece Lorenzo, Linares y Abreu (1997) , el estudio de colisión se realizará mediante recorridos bajo el tendido efectuados a pie por tres observadores dispuestos en tres líneas paralelas, una principal bajo el tendido, y dos laterales, a 20 m de la línea central. Cada observador prospectará atentamente una banda de 10 m a cada lado de su línea de progresión, por lo que en conjunto se prospectará en un frente de 60 m. Cada ejemplar detectado será fotografiado e identificado geográficamente. Los ejemplares serán recolectados en bolsas plásticas herméticas para poder identificarlos con mayor precisión en consideración al grado de descomposición que puedan mostrar. Resultados. 492

Los resultados serán evacuados en un informe elaborado por un profesional del área de las ciencias biológicas, el cuál será remitido a la autoridad ambiental para su conocimiento y evaluación. A modo preliminar se propone enviarlo al SEA y al SAG. Indicadores de cumplimiento Respecto al cumplimiento del plan, se considera el envío de dos informes al año, el primero de carácter preliminar y el segundo con el consolidado del año en curso. Ambos informes deben ser enviados a más tardar 2 meses después de realizadas las prospecciones. Indicadores de éxito Respecto al éxito de la medida, se considerará exitoso si no se encuentran ejemplares de aves muertas. Medidas de contingencia. Ante la eventualidad de encontrar aves muertas se instalarán dispositivos anticolisión en el punto específico del hallazgo.

“Restricciones para vuelos de helicóptero”. En la Línea de Base presentada en el EIA, así como en la campaña de fauna adicional efectuada en febrero de 2012, no se identificaron zonas de nidificación de avifauna en el trazado de la Línea de Transmisión que permitiera ofrecer medidas de protección adicionales. Sin embargo, debido a su condición de silvestres, se definirán horarios de restricción de vuelo sobre los sectores con dificultad de acceso, y con mayor tránsito de aves que cruzan el trazado de la Línea de Transmisión, como el Estero Vega de Salas y Estero de Pejerreyes, definidos de acuerdo a lo señalado en la respuesta I.6.5. Como parte de esta medida, y con el fin de minimizar los riesgos para la avifauna, se restringirá la altura de vuelo mínima, así como los horarios de vuelo en jornada diurna (extraido de la pregunta I.6.5, del Cuadro I.1.5-1):

Restricciones al tránsito de helicópteros Sector Hora de restricción de vuelo (hr) Altura mínima de vuelo Río Ancoa 16:00 – 17:00 20 m Estero vega de salas 19:00 – 20:00 20 m Estero de Pejerreyes 20:00 – 21:00 40 m Río Rari 17:00 – 18:00 40 m

En relación con la fauna y avifauna, es oportuno señalar que no hay normativa nacional ni de nivel internacional que establezca límites máximos permisibles para la emisión de ruidos molestos asociada a los impactos sobre estos receptores. Además se debe considerar que son emisiones de ruido puntuales y acotadas en el tiempo y espacio, por lo que no crearán una condición base de perturbación en los sectores donde se utilizará este medio de transporte.

Paisaje Impactos identificados Los impactos sobre el paisaje, han sido evaluados en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 “Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental” del EIA, la calificación obtenida se presenta a continuación:

Calificación de los Impactos Ambientales Sobre el Paisaje, Fase de Construcción Impacto CaIn Ex Re Du Ce MaRcCI Calificación de Impacto Alteración de elementos del paisaje por construcción de obras permanentes* -1 0,500,501,00 1,001,007,55 -37,5 Medianamente relevante Alteración temporal de elementos del paisaje por habilitación de áreas de botaderos -1 0,250,250,50 0,501,003,85 -18,8 Levemente relevante

Respecto del impacto “Alteración de elementos del paisaje por construcción de obras permanentes durante la fase de construcción y operación”, este será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad media (In 0,50), debido a que se prevé una alteración perceptible en el paisaje producto de la instalación de la LTE. La extensión del impacto será local (Ex 0,50) ya que el impacto se manifestará en las cuencas visuales en las cuales se emplazarán las obras y, a su vez, éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que este no se revertirá por condiciones naturales ni tampoco por acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), producto que se producirá durante las fases de construcción y operación del Proyecto. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,00).

493

En cuanto al impacto “Alteración de elementos del paisaje por habilitación de las áreas de botadero durante la fase de construcción”, este será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25), debido a que la condición original de la componente prácticamente se mantendrá. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a las áreas de botadero y, a su vez, éste será un impacto recuperable (Re 0,50), debido a que si bien no se revertirá por condiciones naturales, el Proyecto contempla la Restauración de las áreas de botadero. El impacto será temporal (Du 0,5), ya que el mismo ocurrirá únicamente durante la fase de construcción del Proyecto. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del Proyecto, la que se describe a continuación:

1. Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle: Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el EIA, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas. Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: 1. Topografía escarpada 2. Inexistencia de huellas 3. Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado 4. Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. 5. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

2. Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del Proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del Proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el EIA.

Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales 494

varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C se presenta el detalle de esta campaña.

Medidas En el Acápite 6.9 de la Sección 6.0 del EIA se presentan las medidas de mitigación, reparación y/o compensación para la componente paisaje, las que se incluyen en el siguiente Cuadro:

Las medidas de gestión ambiental definidas para el paisaje corresponden a:

Retiro de Todo el Material al Término de la Fase de Construcción Una vez finalizada la fase de construcción, se procederá al retiro de todos los materiales de construcción sobrantes en las áreas de obras, a fin de minimizar el impacto sobre el paisaje producto de la construcción de las mismas.

Según lo indicado anteriormente, el Estudio de Impacto Ambiental se realizó considerando la normativa ambiental vigente, y se han propuesto las medidas de mitigación, reparación y/o compensación en relación al impacto ambiental generado.

14.3.74.15 Observación: Se solicita al Titular identificar y someter a evaluación ambiental todos los elementos que forman su proyecto (huellas de acceso, habilitación y rehabilitación de caminos, frentes de trabajo temporales).

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente:

“Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

En el Apartado 2.2, de la Sección 2.0 del EIA, “Definición de las partes, acciones y obras físicas que componen el Proyecto”, fueron presentadas todas las obras que forman parte del Proyecto, entre las cuales se encuentran:

Línea de Transmisión Eléctrica (LTE): fundaciones, estructuras, aisladores, conductores, cable de guardia, amortiguadores, malla puesta a tierra y faja de servidumbre; S/E Panimávida y S/E Centinela: incluyen además la descripción de las instalaciones de faena; Caminos: Caminos de acceso, huellas existentes y huellas de acceso; y Áreas de Botadero.

En este sentido, la predicción y evaluación de impactos que se expone en la Sección 5.0 del EIA, aborda las potenciales alteraciones que la totalidad de las obras y actividades del Proyecto (descritas en la Sección 2.0) pudiesen generar sobre los componentes ambientales descritos en la Sección 3.0 (Línea de Base del EIA). De esta forma, los impactos ambientales previstos cubren las actividades de las fases de construcción y operación. 495

Es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del Proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el EIA, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas. Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del Proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del Proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el EIA.

Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C se presenta el detalle de esta campaña. Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela, se rectifica lo indicado en la Sección 2.0 del EIA respecto de las estructuras en cuanto a su ubicación y número, modificándose sólo la posición de las 496

estructuras 1 y 2. En el siguiente Cuadro se detalla esta modificación, el que se extrajo de la pregunta I.4.4, cuadro I.4.:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142 Datum WGS84, UTM 19S.

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de Faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La Instalación de Faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el EIA.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), , la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores. En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado para esta Adenda.

Esta medida se asocia al plan de seguimiento, ya que su aplicación es inmediata y no presenta una evolución en el tiempo que deba ser monitoreada tal como lo plantea el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

La metodología utilizada para la evaluación de los impactos se describe a continuación:

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes 497

ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, por componente, se detallan a continuación:

Geomorfología: Topografía. Edafología: Grado de intervención del suelo Contaminación del suelo. Atmósfera: Ruido y Vibraciones: Nivel de presión sonora (NPS) y Nivel de Velocidad (Lv). Calidad del Aire: Nivel de concentración MP10 en el aire. Campos Electromagnéticos: Magnitud de campo eléctrico (V/m), y Magnitud de campo magnético (µT). Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna. Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico. Medio Humano: Uso de la ruta L-45 y calidad de vida. Ambiente: Uso actual del suelo (Uso agropecuario y uso forestal). Medio Construido: Flujo vehicular de las rutas de acceso del Proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1. En la siguiente Ilustración se presenta cada una de las etapas que forman parte de la metodología de evaluación de impacto ambiental.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 498

Criterio Escala Descripción Valor Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia. Fuente: Sección 5.0 del EIA Línea de Transmisión 1x220 kV Centinela – Panimávida.

En la Tabla I.1.24 de la Adenda N°1 se presenta la evaluación de todos los impactos identificados y evaluados para el proyecto en las etapas de construcción y operación.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.16 Observación: Se solicita al Titular cuantificar y evaluar el impacto que causará la incorporación de hasta 700 personas que no habitan y desconocen el funcionamiento de un ecosistema prístino como el del Cajón del Río Achibueno y que prestarán servicios en su proyecto.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

499

Respecto de la mano de obra que será contratada para la construcción del proyecto, tal como lo señala el titular en la Sección 5.0 del EIA, Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental, respecto al indicador “calidad de vida” no se prevén impactos asociados al mismo, sólo se han identificado riesgos ambientales”. Específicamente, en el Apartado 5.15.4 el titular indica: “Adicionalmente, durante la fase de construcción del Proyecto, pueden presentarse eventos o situaciones de baja probabilidad de ocurrencia que impliquen la alteración de la calidad de vida, producto de la llegada de trabajadores a las faenas de construcción. Esto debido a que la faena es muy disgregada y los trabajadores pernoctarán mayoritariamente fuera del área del proyecto y por sector.

En consecuencia se ha propuesto la medida Capacitación/Instrucción del Personal en Temas Claves sobre Medio Ambiente, Salud y Seguridad, la cual se detalla a continuación:

Capacitación/Instrucción del Personal en Temas Claves sobre Medio Ambiente, Salud y Seguridad Como parte del programa de inducción, se implementarán Medidas Generales de Educación y Capacitación, que tienen como objetivo prevenir las acciones del personal, que potencialmente puedan generar un impacto sobre el entorno, tanto en las etapas de construcción como de operación.

Como parte de este programa, los trabajadores que se contratarán para la construcción y los empleados del Proyecto recibirán capacitación dirigida a desarrollar conciencia sobre la importancia de preservar la vida silvestre y de promover su participación en el monitoreo. En el ámbito de esta componente, está previsto que la capacitación comprenda a lo menos los siguientes tópicos: Entrega de una cartilla informativa que ayude a la identificación y protección de las especies de flora y vegetación existentes en el lugar. Este material estará a disposición de los trabajadores. Nociones básicas de ecología y conservación del medio ambiente. Características de la flora y vegetación del área. Manejo de desechos que se generen durante la fase de construcción. Aspectos más relevantes contenidos en el EIA, relativos a la evaluación de impacto ambiental y plan de manejo ambiental para la componente flora y vegetación. Prohibición de uso de fuego y quemas. Delimitación de las áreas de trabajo y tránsito, de manera de minimizar el impacto sobre la flora producto de la intervención de zonas no autorizadas. Inserción de los trabajadores en las medidas de conservación de la flora y vegetación del lugar. Control de emisiones de polvo.

En el marco de estas capacitaciones se orientará a los trabajadores, respecto de los lineamientos del Proyecto en cuanto al comportamiento esperado en sus horas libre, y el respeto a las comunidades del entorno directo del proyecto, una vez que se encuentren fuera del área de obras del Proyecto y de sus turnos de trabajo.

Por lo tanto, en la Sección 9.0 el titular identificó el riesgo de alteración de la calidad de vida y se propuso una medida de mitigación según la legislación ambiental vigente.

14.3.74.17 Observación: La instalación de torres y cables de transmisión de alto voltaje constituyen una alteración del paisaje elemento central del turismo, explicar y fundamentar cómo el Titular del proyecto se hace cargo de esas externalidades que afectan a la comunidad en su conjunto.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente:

“Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación 500

del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo.

Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado.

La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros. Los indicadores de impacto, para la componente paisaje, se detallan a continuación: Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1. En la siguiente Ilustración se presenta cada una de las etapas que forman parte de la metodología de evaluación de impacto ambiental. Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 501

Criterio Escala Descripción Valor Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental.

Impactos identificados componente paisaje Los impactos sobre el paisaje, han sido evaluados en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 “Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental” del EIA, la calificación obtenida se presenta a continuación:

Cuadro Calificación de los Impactos Ambientales Sobre el Paisaje, Fase de Construcción Impacto Ca In Ex Re Du Ce Ma Rc CI Calificación de Impacto 502

Alteración de elementos del paisaje por construcción de obras permanentes* -1 0,50 0,50 1,00 1,0 0 1,00 7,5 5 - 37,5 Medianamente relevante Alteración temporal de elementos del paisaje por habilitación de áreas de botaderos -1 0,25 0,25 0,50 0,5 0 1,00 3,8 5 - 18,8 Levemente relevante

Respecto del impacto “Alteración de elementos del paisaje por construcción de obras permanentes durante la fase de construcción y operación”, este será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad media (In 0,50), debido a que se prevé una alteración perceptible en el paisaje producto de la instalación de la LTE. La extensión del impacto será local (Ex 0,50) ya que el impacto se manifestará en las cuencas visuales en las cuales se emplazarán las obras y, a su vez, éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que este no se revertirá por condiciones naturales ni tampoco por acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), producto que se producirá durante las fases de construcción y operación del Proyecto. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,00).

En cuanto al impacto “Alteración de elementos del paisaje por habilitación de las áreas de botadero durante la fase de construcción”, este será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25), debido a que la condición original de la componente prácticamente se mantendrá. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a las áreas de botadero y, a su vez, éste será un impacto recuperable (Re 0,50), debido a que si bien no se revertirá por condiciones naturales, el Proyecto contempla la Restauración de las áreas de botadero. El impacto será temporal (Du 0,5), ya que el mismo ocurrirá únicamente durante la fase de construcción del Proyecto. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del Proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle: Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el EIA, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas. Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen 503

de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del Proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del Proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el EIA.

Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C se presenta el detalle de esta campaña.

Fotomontaje En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica afectaría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los 24 principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto, los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 entregada al Servicio Nacional de Turismo en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos de observación consideró los siguientes criterios: • Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad, están constituidos como miradores actuales y potenciales; • Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; • Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, • Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y • Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11.

Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Respecto de los puntos P-7 y P-11 éstos se ubican en lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del río Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la LTE, no presenta intervención significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA. 504

En base a los resultados presentados en el estudio, se considera que la instalación de la línea de transmisión eléctrica, no presenta intervención significativa sobre la componente paisaje, y particularmente en las unidades de paisaje singulares.

Medidas Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, no obstante que de acuerdo a lo señalado en la Sección 5.0 del EIA El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida. Cabe destacar que Hidroeléctrica Centinela, titular del proyecto Línea de Transmisión Centinela Panimávida ha realizado desde el año 2009 a la fecha un trabajo permanente de relacionamiento comunitario con los habitantes de la precordillerana de Linares. En el marco de sus lineamientos de responsabilidad social, Hidroeléctrica Centinela entiende que la forma de relacionarse de las empresas con las comunidades de su entorno debe considerar la construcción de relaciones de confianza de largo plazo, con el objetivo de contribuir como buen vecino a su desarrollo y mejora en su calidad de vida. En consecuencia con ello, durante los últimos cinco años, a través de un proceso participativo con Organizaciones Sociales y Juntas de Vecinos del sector precordillerano de Linares, Hidroeléctrica Centinela ha desarrollado e implementado diversas acciones y planes de colaboración social que han permitido realizar actividades de capacitación de oficios, tales como carpintería y manipulación de alimentos a vecinos de Los Hualles Montecillos y Linares; planes para el fomento del turismo rural precordillerano, mediante capacitaciones y aporte de capital semilla a un grupo de emprendedores de Los Hualles y Montecillos; rescate y fomento de las tradicionales fiestas campesinas, tales como la Trilla a Yegua Suelta y San Francisco, que en el transcurso del tiempo han vuelo a posicionar y visibilizar a las comunidades precordilleranas en la ciudad de Linares; apoyo al desarrollo de la Cámara de Turismo Sendero del Arriero y a la formalización de nuevos emprendedores; así como también prestar asesoría técnica a vecinos que postulan a fondos públicos. En el ámbito de calidad de vida, Hidroeléctrica Centinela ha trabajo en conjunto con los vecinos de la Precordillera en la mejora de condiciones de espacios que son de uso comunitario: juntas de vecinos, postas y escuelas rurales, entre otros. Durante la tramitación de la Linea de transmisión centinela Panimávida, hidroeléctrica Centinela ha reforzado su compromiso con apoyar el desarrollo de la comunidad precordillerana con respeto a sus tradiciones. Es así como HCL, en el marco de la Adenda N°1, propone una medida compensatoria que se hace cargo del tránsito de la LAT por parte de los Sitios Prioritarios categoría 2; Cajón de Pejerrey y Vega de Ancoa, y se describe a continuación: Centro de Información turística: HCL donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la LAT, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

Por otra parte, en el Acápite 6.9 de la Sección 6.0 del EIA se presentan las medidas de mitigación, reparación y/o compensación para la componente paisaje, las que se incluyen en el siguiente Cuadro:

Las medidas de gestión ambiental definidas para el paisaje corresponden a:

505

Retiro de Todo el Material al Término de la Fase de Construcción Una vez finalizada la fase de construcción, se procederá al retiro de todos los materiales de construcción sobrantes en las áreas de obras, a fin de minimizar el impacto sobre el paisaje producto de la construcción de las mismas.

Restauración de Áreas de Botadero La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación. Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo (Donoso, 1993), dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar (Universidad de Chile, 2002). De esta manera se considerarán las siguientes medidas: Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionará mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. 506

En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

Según lo indicado anteriormente, el Estudio de Impacto Ambiental se realizó considerando la normativa ambiental vigente, y se han propuesto las medidas de mitigación, reparación y/o compensación en relación al impacto ambiental generado.

14.3.74.18 Observación: Se solicita al Titular explicar e implementar una estrategia coherente y de acuerdo al impacto tanto en tiempo como en espacio respecto a dos zonas que son Sitios Prioritarios para la Conservación de la Biodiversidad, y que están incluidos en la Estrategia Regional de Biodiversidad.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Según lo indicado en el Acápite 3.16.5.4, de acuerdo a la revisión de la Estrategia Regional de Biodiversidad, se identificó la presencia de dos sitios prioritarios por los cuales pasa una parte del trazado del Proyecto: Vegas de Ancoa y Cajón de Pejerreyes.

Es preciso señalar que ambos sitios no están considerados dentro del listado de los 64 sitios prioritarios definidos por el Instructivo “Sitios Prioritarios en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental” (Oficio Ordinario N° 103008 de fecha 28 de septiembre del 2010, modificado por Oficio Ordinario N°100143 del 15 de noviembre de 2010, ambos de la Dirección Ejecutiva de la Comisión Nacional el Medio Ambiente). En el mencionado documento se instruye a las Direcciones Regionales de la CONAMA que, para los efectos de la aplicación del literal d) letra del artículo 11 de la Ley 19.300, se utilicen los 64 sitios definidos y actualizados en el marco de la Estrategia Nacional de Biodiversidad.

Sin perjuicio de lo anterior, y considerando la “Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre”, donde se propone, la corta/no corta de superficie de bosque nativo, según lo indicado en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), respecto de los Sitios Prioritarios, la superficie de bosque nativo a intervenir por el proyecto es de un 0,11% en Vegas de Ancoa y un 0,17% en Cajón de Pejerreyes, respecto de la superficie total de bosque nativo existente en cada sitio prioritario.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, no obstante que de acuerdo a lo señalado en la Sección 5.0 del EIA El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida, HCL, en el marco de la Adenda N°1, propone una medida compensatoria que se hace cargo del tránsito de la LAT por parte de los Sitios Prioritarios categoría 2; Cajón de Pejerrey y Vega de Ancoa, y se describe a continuación:

Centro de Información turística: HCL donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la LAT, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de 507

predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

Según lo indicado anteriormente, el Estudio de Impacto Ambiental se realizó considerando la normativa ambiental vigente, y se han propuesto las medidas de mitigación, reparación y/o compensación en relación al impacto ambiental generado.

14.3.74.19 Observación: Se solicita al Titular hacer un catastro exhaustivo de plantas turísticas en la zona con especial énfasis en el Cajón del Río Achibueno.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La planta turística que se encuentra en la zona, fue descrita en el Apéndice 3.15-A del EIA (y que se adjunta nuevamente en el Apéndice I.5.7 de la Adenda N°1), y consideró como área de influencia directa el área de emplazamiento de las partes y obras físicas del proyecto, así como las rutas turísticas que sean intervenidas po el tránsito asociado a su construcción. La planta turística se desarrolla principalmente en la ruta L-45 (precordillera), y corresponde a camping, servicios de cabalgatas, pesca deportiva y guías turísticos. En el marco de la Adenda N°1, la planta turística fue actualizada a lo largo de la ruta L-45, desde Pejerrey hasta el río Ancoa.

En el siguiente Cuadro se presenta la planta turística relacionada con el área del proyecto:

Planta Turística relacionada con el área del Proyecto Nombre Este Norte Categoria Camping El Refugio 284.484 6.005.625 Camping Cabañas Pejerrey 284.466 6.005.184 Cabañas Camping el Retumbe 284.343 6.005.526 Camping Cabañas Pool y Kiosko 284.287 6.005.598 Cabañas Camping Fenats 284.184 6.005.893 Camping Camping Pez y Pluma 284.174 6.005.921 Camping Camping La Playa 284.104 6.006.383 Camping Cabañas Amarillas 283.721 6.007.259 Cabañas Cabañas Yoyita 283.721 6.007.259 Cabañas Almacen Y Botillería Pejerrey 283.688 6.007.379 Almacen Locales Y Juegos Pejerrey 283.669 6.007.438 Otros Botillería Carrizal 282.804 6.010.480 Almacen Kiosko Carrizal 283.013 6.010.412 Kiosco Camping Sol Azul 281.474 6.011.764 Camping Camping y Cabañas Iansa 281.151 6.012.186 Camping Cabañas Cracatoa 280.331 6.012.409 Cabañas Camping La Recova 279.847 6.012.776 Camping Camping El Boldo 279.542 6.013.577 Camping Camping Achibueno 279.305 6.014.152 Camping Cabañas Monserrat El Peñasco 276.206 6.015.600 Cabañas Almacén Margua 276.171 6.015.658 Almacen Botillería Cristal 276.171 6.015.658 Almacen 508

Nombre Este Norte Categoria Cabañas El Peñasco 276.171 6.015.658 Cabañas Camping y Cabañas San Ignacio 276.142 6.015.853 Camping Camping La Cancha 276.103 6.016.138 Camping Camping Las Vertientes 276.084 6.016.223 Camping Camping y Almacén Aguas Calidas 276.074 6.016.421 Camping Restaurant Don Jorge 275.155 6.019.897 Restaurant Almacén El Refugio de Lu 274.970 6.022.539 Almacen Artesanía Piedra Toba 278.486 6.035.455 Artesanía Cabañas Antemavida 278.480 6.035.444 Cabañas Club Discoteque Anos Felices 270.337 6.031.473 Discoteque Hotelera Laguna Azul – Discoteque Kukalon Vip 270.889 6.031.580 Hotel Puesto de Artesania Talo Sancho 276.831 6.033.077 Artesanía Restaurante El Bosque 270.036 6.031.414 Restaurant Termas Quinamavida 280.568 6.035.959 Termas Piscinas y Camping El Carmen 273.789 6.023.746 Camping

En el Mapa I.4.10-B de la Adenda N°1 se presenta la ubicación de la planta turística respecto del proyecto.

Por lo tanto, en el Estudio de impacto ambiental se presentó un estudio turístico, que incluyó la planta turística, la cual fue actualizada en el marco de la Adenda N°1. Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, no obstante que de acuerdo a lo señalado en la Sección 5.0 del EIA El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida. Cabe destacar que Hidroeléctrica Centinela, titular del proyecto Línea de Transmisión Centinela Panimávida ha realizado desde el año 2009 a la fecha un trabajo permanente de relacionamiento comunitario con los habitantes de la precordillerana de Linares. En el marco de sus lineamientos de responsabilidad social, Hidroeléctrica Centinela entiende que la forma de relacionarse de las empresas con las comunidades de su entorno debe considerar la construcción de relaciones de confianza de largo plazo, con el objetivo de contribuir como buen vecino a su desarrollo y mejora en su calidad de vida.

En consecuencia con ello, durante los últimos cinco años, a través de un proceso participativo con Organizaciones Sociales y Juntas de Vecinos del sector precordillerano de Linares, Hidroeléctrica Centinela ha desarrollado e implementado diversas acciones y planes de colaboración social que han permitido realizar actividades de capacitación de oficios, tales como carpintería y manipulación de alimentos a vecinos de Los Hualles Montecillos y Linares; planes para el fomento del turismo rural precordillerano, mediante capacitaciones y aporte de capital semilla a un grupo de emprendedores de Los Hualles y Montecillos; rescate y fomento de las tradicionales fiestas campesinas, tales como la Trilla a Yegua Suelta y San Francisco, que en el transcurso del tiempo han vuelo a posicionar y visibilizar a las comunidades precordilleranas en la ciudad de Linares; apoyo al desarrollo de la Cámara de Turismo Sendero del Arriero y a la formalización de nuevos emprendedores; así como también prestar asesoría técnica a vecinos que postulan a fondos públicos. En el ámbito de calidad de vida, Hidroeléctrica Centinela ha trabajo en conjunto con los vecinos de la Precordillera en la mejora de condiciones de espacios que son de uso comunitario: juntas de vecinos, postas y escuelas rurales, entre otros. Durante la tramitación de la Linea de transmisión centinela Panimávida, hidroeléctrica Centinela ha reforzado su compromiso con apoyar el desarrollo de la comunidad precordillerana con respeto a sus tradiciones. Es así como HCL, en el marco de la Adenda N°1, propone una medida compensatoria que se hace cargo del tránsito de la LAT por parte de los Sitios Prioritarios categoría 2; Cajón de Pejerrey y Vega de Ancoa, y se describe a continuación: Centro de Información turística: HCL donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la LAT, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un 509

valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

14.3.74.20 Observación: Se solicita al Titular usar metodologías modernas para analizar el impacto sobre el paisaje de su proyecto.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA): “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere.

Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable.

El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, para la componente Paisaje, se detallan a continuación: Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

510

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. 511

Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental.

Impactos identificados componente paisaje Los impactos sobre el paisaje, han sido evaluados en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 “Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental” del EIA, la calificación obtenida se presenta a continuación:

Calificación de los Impactos Ambientales Sobre el Paisaje, Fase de Construcción Impacto Ca In Ex Re Du Ce Ma Rc CI Calificación de Impacto Alteración de elementos del paisaje por construcción de obras permanentes* -1 0,50 0,50 1,0 0 1,0 0 1,0 0 7,5 5 - 37,5 Medianamente relevante Alteración temporal de elementos del paisaje por habilitación de áreas de botaderos -1 0,25 0,25 0,5 0 0,5 0 1,0 0 3,8 5 - 18,8 Levemente relevante

Respecto del impacto “Alteración de elementos del paisaje por construcción de obras permanentes durante la fase de construcción y operación”, este será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad media (In 0,50), debido a que se prevé una alteración perceptible en el paisaje producto de la instalación de la LTE. La extensión del impacto será local (Ex 0,50) ya que el impacto se manifestará en las cuencas visuales en las cuales se emplazarán las obras y, a su vez, éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que este no se revertirá por condiciones naturales ni tampoco por acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), producto que se producirá durante las fases de construcción y operación del Proyecto. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,00).

512

En cuanto al impacto “Alteración de elementos del paisaje por habilitación de las áreas de botadero durante la fase de construcción”, este será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25), debido a que la condición original de la componente prácticamente se mantendrá. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a las áreas de botadero y, a su vez, éste será un impacto recuperable (Re 0,50), debido a que si bien no se revertirá por condiciones naturales, el Proyecto contempla la Restauración de las áreas de botadero. El impacto será temporal (Du 0,5), ya que el mismo ocurrirá únicamente durante la fase de construcción del Proyecto. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del Proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle: Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el EIA, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas. Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: 1. Topografía escarpada 2. Inexistencia de huellas 3. Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado 4. Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. 5. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del Proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del Proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el EIA.

Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales 513

varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C se presenta el detalle de esta campaña.

Fotomontaje En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica intervendría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los 24 principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto, los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 entregada al Servicio Nacional de Turismo en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos de observación consideró los siguientes criterios: • Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad están constituidos como miradores actuales y potenciales; • Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; • Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, • Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y • Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11.

Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Respecto de los puntos P-7 y P-11 éstos se ubican en lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del río Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la LTE, no presenta intervención significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA.

En base a los resultados presentados en el estudio, se considera que la instalación de la línea de transmisión eléctrica, no presenta intervención significativa sobre la componente paisaje, y particularmente en las unidades de paisaje singulares.

Medidas En el Acápite 6.9 de la Sección 6.0 del EIA se presentan las medidas de mitigación, reparación y/o compensación para la componente paisaje, las que se incluyen en el siguiente Cuadro: Las medidas de gestión ambiental definidas para el paisaje corresponden a:

Retiro de Todo el Material al Término de la Fase de Construcción Una vez finalizada la fase de construcción, se procederá al retiro de todos los materiales de construcción sobrantes en las áreas de obras, a fin de minimizar el impacto sobre el paisaje producto de la construcción de las mismas.

Restauración de Áreas de Botadero 514

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas existentes: Corresponden a las huellas de acceso declaradas en el EIA, son principalmente de tipo rural, y dada su presencia en terreno se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona. Estas huellas permiten que personas, equipos y materiales sean transportados por esta vía, hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Se considerará la corta necesaria para la utilización de estas huellas existentes. No se consideran excavaciones en las huellas existentes.

Caminos nuevos: corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1se presenta el detalle de esta campaña.

La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje. Cabe señalar, que la perdida de vegetación nativa en estas áreas será compensada mediante la Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación.

515

Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo (Donoso, 1993), dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar (Universidad de Chile, 2002). De esta manera se considerarán las siguientes medidas:

Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionará mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una Disminución de la superficie de 516

corta de bosque nativo en faja de servidumbre. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), , la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología: Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado para esta Adenda.

Esta medida se asocia al plan de seguimiento, ya que su aplicación es inmediata y no presenta una evolución en el tiempo que deba ser monitoreada tal como lo plantea el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.21 Observación: Se solicita al Titular acordar con los intervenidos planes de mitigación, reparación y compensación por el daño causado a la actividad económica del turismo por la instalación de su proyecto.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente:

“Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo.

Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado.

La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del EIA, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.” por lo cual se estima que el Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

517

Cabe precisar que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han intervenido el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve intervenido por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la adenda 1, cuyos resultados han sido presentados en la Respuesta I.4.8 entregada al Servicio Nacional de Turismo.

A modo de complemento a lo presentado en el EIA del Proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del EIA y es incluido nuevamente junto a esta respuesta como Apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, no obstante que de acuerdo a lo señalado en la Sección 5.0 del EIA El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.Cabe destacar que Hidroeléctrica Centinela, titular del proyecto Línea de Transmisión Centinela Panimávida ha realizado desde el año 2009 a la fecha un trabajo permanente de relacionamiento comunitario con los habitantes de la precordillerana de Linares. En el marco de sus lineamientos de responsabilidad social, Hidroeléctrica Centinela entiende que la forma de relacionarse de las empresas con las comunidades de su entorno debe considerar la construcción de relaciones de confianza de largo plazo, con el objetivo de contribuir como buen vecino a su desarrollo y mejora en su calidad de vida.

En consecuencia con ello, durante los últimos cinco años, a través de un proceso participativo con Organizaciones Sociales y Juntas de Vecinos del sector precordillerano de Linares, Hidroeléctrica Centinela ha desarrollado e implementado diversas acciones y planes de colaboración social que han permitido realizar actividades de capacitación de oficios, tales como carpintería y manipulación de alimentos a vecinos de Los Hualles Montecillos y Linares; planes para el fomento del turismo rural precordillerano, mediante capacitaciones y aporte de capital semilla a un grupo de emprendedores de Los Hualles y Montecillos; rescate y fomento de las tradicionales fiestas campesinas, tales como la Trilla a Yegua Suelta y San Francisco, que en el transcurso del tiempo han vuelo a posicionar y visibilizar a las comunidades precordilleranas en la ciudad de Linares; apoyo al desarrollo de la Cámara de Turismo Sendero del Arriero y a la formalización de nuevos emprendedores; así como también prestar asesoría técnica a vecinos que postulan a fondos públicos. En el ámbito de calidad de vida, Hidroeléctrica Centinela ha trabajo en conjunto con los vecinos de la Precordillera en la mejora de condiciones de espacios que son de uso comunitario: juntas de vecinos, postas y escuelas rurales, entre otros. Durante la tramitación de la Linea de transmisión centinela Panimávida, hidroeléctrica Centinela ha reforzado su compromiso con apoyar el desarrollo de la comunidad precordillerana con respeto a sus tradiciones. Es así como HCL, en el marco de la Adenda N°1, propone una medida compensatoria que se hace cargo del tránsito de la LAT por parte de los Sitios Prioritarios categoría 2; Cajón de Pejerrey y Vega de Ancoa, y se describe a continuación:

Centro de Información turística: HCL donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la LAT, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. Se incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. 518

Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

Según lo indicado anteriormente, el Estudio de Impacto Ambiental se realizó considerando la normativa ambiental vigente, y se han propuesto las medidas de mitigación, reparación y/o compensación en relación al impacto ambiental generado.

14.3.74.22 Observación: Se solicita al Titular hacer un estudio del interés de turistas nacionales y extranjeros por visitar intervenido por hidroeléctricas, hecho por una consultora independiente y que a la elaboración de dicho estudio tenga acceso el público en general y diferentes organizaciones tanto públicas como privadas.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El titular informa en el apéndice 3.15-A del EIA que solicitó a la consultora Golder Associates la realización de un estudio de turismo que evaluó la variable de turistas extranjeros como nacionales, lo cual se incorporó en la Línea Base que se adjunta en el apéndice I.5.7-A de la Adenda N°1 y que es de acceso público.

Según lo indicado en el siguiente cuadro (tabla 19 del apéndice 3.15-A del EIA), se indica la cantidad de turistas tanto nacionales como extranjeros en el periodo 2009-2010, a nivel nacional y regional que visitan la región del Maule:

Estadísticas llegada de turistas Región del Maule

Llegadas Chilenos Año 2009 Extranjeros Año 2009 Total Año 2009 Chilenos primer semestre 2010 Extranjeros primer semestre 2010 Total primer semestre 2010 Nacional 3.328.048 1.423.833 4.751.881 1.689.916 96.215 2.359.052 Región del Maule 196.445 11.279 207.724 96.215 5.342 101.557

Según la tabla anterior, la llegada de turistas nacionales y extranjeros a la VII región representa sólo el 4,4% del total nacional.

Según lo indicado anteriormente, en el estudio de turismo presentado en el EIA, y que se adjunta nuevamente en el Apéndice I.5.7-A de la Adenda N°1, se evaluó la variable de turistas extranjeros y nacionales. Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, no obstante que de acuerdo a lo señalado en la Sección 5.0 del EIA El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida. Cabe destacar que Hidroeléctrica Centinela, titular del proyecto Línea de Transmisión Centinela Panimávida ha realizado desde el año 2009 a la fecha un trabajo permanente de relacionamiento comunitario con los habitantes de la precordillerana de Linares. En el marco de sus lineamientos de responsabilidad social, Hidroeléctrica Centinela entiende que la forma de relacionarse de las empresas con las comunidades de su entorno debe considerar la construcción de relaciones de confianza de largo plazo, con el objetivo de contribuir como buen vecino a su desarrollo y mejora en su calidad de vida.

En consecuencia con ello, durante los últimos cinco años, a través de un proceso participativo con Organizaciones Sociales y Juntas de Vecinos del sector precordillerano de Linares, Hidroeléctrica Centinela ha desarrollado e implementado diversas acciones y planes de colaboración social que han permitido realizar actividades de capacitación de oficios, tales como carpintería y manipulación de alimentos a vecinos de Los Hualles Montecillos y Linares; planes para el fomento del turismo rural precordillerano, mediante capacitaciones y aporte de capital semilla a un grupo de emprendedores de Los Hualles y Montecillos; rescate y fomento de las tradicionales fiestas campesinas, tales como la Trilla a Yegua Suelta y San Francisco, que en 519

el transcurso del tiempo han vuelo a posicionar y visibilizar a las comunidades precordilleranas en la ciudad de Linares; apoyo al desarrollo de la Cámara de Turismo Sendero del Arriero y a la formalización de nuevos emprendedores; así como también prestar asesoría técnica a vecinos que postulan a fondos públicos. En el ámbito de calidad de vida, Hidroeléctrica Centinela ha trabajo en conjunto con los vecinos de la Precordillera en la mejora de condiciones de espacios que son de uso comunitario: juntas de vecinos, postas y escuelas rurales, entre otros. Durante la tramitación de la Linea de transmisión centinela Panimávida, hidroeléctrica Centinela ha reforzado su compromiso con apoyar el desarrollo de la comunidad precordillerana con respeto a sus tradiciones. Es así como HCL, en el marco de la Adenda N°1, propone una medida compensatoria que se hace cargo del tránsito de la LAT por parte de los Sitios Prioritarios categoría 2; Cajón de Pejerrey y Vega de Ancoa, y se describe a continuación: Centro de Información turística: HCL donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la LAT, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

14.3.74.23 Observación: Se solicita al Titular que en virtud de ese estudio replantee la opción de instalar su proyecto, modificarlo o retirarlo del sistema.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación no considera pertinente la observación planteada dado que no esta referida a aspectos de la evualción ambiental del proyecto o alguno de los efectos o características del articulo 11 de la Ley General del Bases del Medio Ambiente y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El titular presentó a evaluación ambiental este proyecto en conformidad con lo señalado en la normativa ambiental vigente, según lo establecido por la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417) y por el D.S. N°95 de 2001 del MINSEGPRES (Reglamento del SEIA). Las observaciones de los servicios con competencia ambiental son parte del proceso de evaluación y en su conjunto permiten la aclaración rectificación y/o ampliación de la información por parte del titular, dentro del proceso de evaluación. Según lo establecido en el artículo 23 del reglamento del SEIA, “Los órganos de la Administración del Estado competentes que participen en la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental, deberán informar dentro del plazo máximo de treinta días, contados desde el envío de los ejemplares. Dichos informes deberán indicar fundadamente si el proyecto o actividad cumple con la normativa de carácter ambiental en el ámbito de sus respectivas competencias, incluidos los permisos ambientales sectoriales, si corresponde. Asimismo, deberán opinar fundadamente si las medidas propuestas en el Estudio de Impacto Ambiental se hacen cargo de los efectos, características y circunstancias establecidas en el artículo 11 de la Ley. De ser necesario, se solicitarán fundadamente las aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones que se estimen pertinentes para la adecuada comprensión de dicho Estudio”.

Por otra parte, el Proyecto fue declarado admisible, según lo establecido en el artículo 20 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, donde se indica que dentro de los primeros cinco días se debe realizar una revisión del cumplimiento de los requisitos formales que debe contener el Estudio de Impacto 520

Ambiental, establecidos en los artículos 12 de la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417), y artículos 12 y 13 del RSEIA, o el artículo 14, 15, y en los incisos primero y segundo del artículo 16, todos del Reglamento.

Junto con lo anterior, el procedimiento de evaluación ha continuado sin que le sea aplicable el artículo 15 bis de la Ley 20.417, el cual indica que dentro de los primeros cuarenta días contados desde la presentación del Estudio de Impacto Ambiental podrá ponerse término al procedimiento en caso de que el Estudio de Impacto Ambiental carezca de información relevante y esencial para su evaluación, que no pudiere ser subsanada mediante aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones.

Por lo tanto, el Estudio de Impacto Ambiental se realizó considerando la legislación ambiental vigente, e incluyó la caracterización de cada una de las componentes ambientales y la evaluación de sus impactos.

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión de la Comisión del Artículo 86 de la Ley 19.300 de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

Según lo indicado anteriormente, el Estudio de Impacto Ambiental se realizó considerando la normativa ambiental vigente, y se han propuesto las medidas de mitigación, reparación y/o compensación en relación al impacto ambiental generado.

14.3.74.24 Observación: Se solicita al Titular implementar un plan de desarrollo turístico participativo, incluyendo a organismos públicos y privados, poniendo énfasis en intervenidos directos, ya sean propietarios de establecimientos turísticos como a intervenidos por la destrucción de su sitio de vacaciones.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente:

“Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo.

Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado.

La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del EIA, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.” por lo cual se estima que el Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

521

Cabe precisar que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han intervenido el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve intervenido por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la adenda 1, cuyos resultados han sido presentados en la Respuesta I.4.8 entregada al Servicio Nacional de Turismo.

A modo de complemento a lo presentado en el EIA del Proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del EIA y es incluido nuevamente junto a esta respuesta como Apéndice I.5.7-A.

HCL ha establecido un plan de relacionamiento comunitario permanente con las localidades de la Precordillera de Linares y las comunas de Linares y Longaví desde 2008 a la fecha, según se indica a continuación:

Plan de relacionamiento comunitario, comunas de Linares y Longaví. Actividad Descripción Localidad Fiesta costumbrista San Francisco HCL contribuye con la organización consistente en el aporte de: Arriendo de terreno, compra de semillas y mangas de riego, traslado de materiales, publicidad, amplificación, arriendo baños químicos, elaboración e impresión de volantes, contratación grupo musical, permisos municipales, toldos para puestos de ventas. Montecillos Fiesta delchivo más largo del maule HCL contribuye con la organización consistente en el aporte de: Permiso provisorio municipal, publicidad en medios locales, materiales para la instalación de stand, traslado de materiales y personas, elaboración e impresión de volantes, contratación de grupo musical, materiales para baños, compra de polines para asado. Los Hualles Fiesta 18 septiembre Cada año HCL celebra esta fiesta con las localidades de la precordillera. Nuestro aporte consiste en organizar una cena típica. Precordillera Fiesta de Navidad HCL adquirió el compromiso de realizar todos los años una fiesta de navidad para los niños de la Precordillera. El aporte consiste en Transporte de niños y acompañante, arriendo de lugar a realizar la actividad, ragalos, actividades de entretención, alimentación, recuerdo de la fiesta. Precordillera Celebracion de Trillas HCL contribuye con la organización consistente en el aporte de: Toldos para puestos de ventas, amplificación, elaboración e impresión de volantes, contratación grupo musical, publicidad, difusión en medios de comunicación, permisos municipales, traslado de materiales y personas, compra de trigo, apoyo de relacionadora pública. Los Hualles y Montecillos

En su vinculación con las comunidades HCL ha establecido un plan de colaboración que apunta a contribuir con el desarrollo de las localidades que se emplazan en el área de influencia directa del proyecto Achibueno, según se indica a continuación:

Plan de colaboración, comunas de Linares y Longaví. Actividad Descripción Localidad Ayuda post terremoto Se entregó a las comunidades de Linares y Longaví 2 medias aguas, respectivamente, por intermedio de las municipalidades, maderas, carpas y frazadas horas posteriores al terremoto. Precordillera Planzas y Motores HCL donó a los vecinos de la precordillera planzas (mangueras) y motores, con el objetivo de dar solución al problema de agua en las comunidades. Precordillera Capacitaciones en albañilería y Carpintería. HCL organizó talleres de capacitación a través de una OTEC de Linares en donde se entregó a los vecinos de la Precordillera conocimientos basicos en estos oficios y así, aumentar sus niveles de empleabilidad. Precordillera 522

Actividad Descripción Localidad Capacitaciones en albañilería, Carpintería y soldadura. HCL organizó talleres de capacitación a través de una OTEC de Linares en donde se entregó a los vecinos de la Precordillera conocimientos basicos en estos oficios y así, aumentar sus niveles de empleabilidad. Linares Mejora de infraestructura de sedes vecinales HCL financió mejoras de infraestructura con mano de obra local en las sedes vecinales de Los Hualles, Montecillos, y la Asociación de Ganaderos. Linares Capacitación en Manipulación de alimentos HCL organizó talleres de capacitación, dirigidos especialmente a mujeres de la Precordillera, para proporcionales conocimientos que les permitieran prepararse para la oportuniad de entregar colaciones durante la construcción Precordillera Mejora de infraestructura de sedes vecinales HCL financió mejoras de infraestructura con mano de obra local en 5 sedes vecinales: Villas Camus, 1, 2 y 3 ; emilio Guidi y Nueva Jerusalén. Precordillera Seminarios de medio ambiente y energía HCL realizó Seminario de medioambiente y energía en Linares, Longaví, y Precordillera, en el marco del proceso de difusión del proyecto Achibueno. Linares, Longaví y precordillera. Capacitación Turismo rural Se realizó capacitación en turismo rural a un grupo de emprendedores de la precordillera para fomentar el desarrollo de esta actividad en la zona. Precordillera Capital Semilla Turismo rural HCL creó un fondo de capital semilla que se entregó a un grupo de emprendedores para que iniciaran el desarrollo de los proyectos turísticos que elaboraron durante el curso de turismo rural. Precordillera Creación de la Cámara de Turismo Rural "Sendero del Arriero" HCL impulsó y apoyó la creación de una Cámara de Turismo rural, con el objetivo de que los emprendeores de tutrísticos de la precordillera adquirieran personalidad jurídica y continuaran adelante con el desarrollo de sus proyectos y la promoción de sus servicios de cabalgatas, alojamiento y alimentación, entre otros. Precordillera Capacitaciones de formación a emprendedores turísticos HCL a organizado capacitaciones formativas para los miembros de la Cámara de Turismo rural en Primeros auxilios y calidad de los servicios turísticos. Esta ultima con el apoyo de Senatur Cámara de turismo Sendero del Arriero Promoción turística HCL ha apoyado a la difusión de la Precordillera de Linares como atractivo turístico de la Región, mediante la vinculación de programas de televisión, tales como Recomiendo Chile de Canal 13. Camara de turismo Sendero del Arriero Instalación de señaléticas turísticas Con el objetivo de contribuir al desarrollo turístico de las comunidades de la precordillera HCL diseñó e instaló en conjunto con la Cámara de Turismo rural señaléticas turisticas en la L-45. Cámara de turismo Sendero del Arriero Forraje para animales En situaciones de emergencia HCL ha concurrido en apoyo de las comunidades precordilleranas. En inviernos fríos ha entregado forraje para los animales intervenidos por lluvia y nieve, a través de las Asociación de Ganaderos. Precordillera Apoyo a posta Rural de Pejerrey HCL donó a la posta de Pejerrey implementos de primeros auxilios, tales como férulas de adultos y pediátricas, con el objetivo de ayudar a la comunidad en caso de accidentes. Pejerrey Apoyo a la Escuela rural de Los Hualles HCL donó a través de la JJVV, materiales para mejoramiento de sala de clases en escuela de Los Hualles, con el objetivo de aportar a mejorar la calidad de vida de los estudiantes. Este aporte se suma a una bosca entregada por la empresa para calefaccionar la sala de clases. Los Hualles Apoyo a la Posta rural de Los Hualles HCL donó a través de la JJVV, una bosca y su instalacipon certificada a la posta de Los Hualles, con el objetivo de aportar a la calidad de vida de la comunidad. Los Hualles Boscas en Escuela Montecillos HCL donó, a través de la JJVV, una bosca a la escuela de Montecillos, con el objetivo de aportar a mejorar la calidad de vida de los estudiantes. Montecillos

523

Cabe destacar que con miras a apoyar el turismo de manera sustentable, Hidroeléctrica Centinela comprometió en 2009, la constitución de una Fundación de derecho privado (la cual forma parte de la Resolución de Calificación Ambiental aprobada por la Resolución Exenta N°206 de la COREMA del Maule de enero de 2011 (RCA) correspondiente al proyecto hidroeléctrico Achibueno) El objeto de la Fundación considera el turismo como uno de sus ejes de acción:

Objeto de la Fundación: (a) Fomento del turismo (turismo aventura, pesca deportiva, etc). (b) Realización de estudios y acciones destinadas a la protección, conservación, e investigación de la biodiversidad en el cajón del río Achibueno. (c) Fomento al desarrollo y bienestar de las comunidades que habitan en la zona.

Dentro del marco de la evaluación del Proyecto hidroeléctrico, el aporte comprometido por Hidroeléctrica Centinela será por el equivalente a US$2.000.000 en un período de 21 años.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, no obstante que de acuerdo a lo señalado en la Sección 5.0 del EIA El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida. Cabe destacar que Hidroeléctrica Centinela, titular del proyecto Línea de Transmisión Centinela Panimávida ha realizado desde el año 2009 a la fecha un trabajo permanente de relacionamiento comunitario con los habitantes de la precordillerana de Linares. En el marco de sus lineamientos de responsabilidad social, Hidroeléctrica Centinela entiende que la forma de relacionarse de las empresas con las comunidades de su entorno debe considerar la construcción de relaciones de confianza de largo plazo, con el objetivo de contribuir como buen vecino a su desarrollo y mejora en su calidad de vida. En consecuencia con ello, durante los últimos cinco años, a través de un proceso participativo con Organizaciones Sociales y Juntas de Vecinos del sector precordillerano de Linares, Hidroeléctrica Centinela ha desarrollado e implementado diversas acciones y planes de colaboración social que han permitido realizar actividades de capacitación de oficios, tales como carpintería y manipulación de alimentos a vecinos de Los Hualles Montecillos y Linares; planes para el fomento del turismo rural precordillerano, mediante capacitaciones y aporte de capital semilla a un grupo de emprendedores de Los Hualles y Montecillos; rescate y fomento de las tradicionales fiestas campesinas, tales como la Trilla a Yegua Suelta y San Francisco, que en el transcurso del tiempo han vuelo a posicionar y visibilizar a las comunidades precordilleranas en la ciudad de Linares; apoyo al desarrollo de la Cámara de Turismo Sendero del Arriero y a la formalización de nuevos emprendedores; así como también prestar asesoría técnica a vecinos que postulan a fondos públicos. En el ámbito de calidad de vida, Hidroeléctrica Centinela ha trabajo en conjunto con los vecinos de la Precordillera en la mejora de condiciones de espacios que son de uso comunitario: juntas de vecinos, postas y escuelas rurales, entre otros. Durante la tramitación de la Linea de transmisión centinela Panimávida, hidroeléctrica Centinela ha reforzado su compromiso con apoyar el desarrollo de la comunidad precordillerana con respeto a sus tradiciones. Es así como HCL, en el marco de la Adenda N°1, propone una medida compensatoria que se hace cargo del tránsito de la LAT por parte de los Sitios Prioritarios categoría 2; Cajón de Pejerrey y Vega de Ancoa, y se describe a continuación: Centro de Información turística: HCL donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la LAT, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. 524

Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

Según lo indicado anteriormente, el Estudio de Impacto Ambiental se realizó considerando la normativa ambiental vigente, y se han propuesto las medidas de mitigación, reparación y/o compensación en relación al impacto ambiental generado.

14.3.74.25 Observación: Se solicita al Titular identificar e informar quienes serán los encargados de la manipulación y transporte de explosivos.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Según lo señalado en la Respuesta I.1.4 de la Adenda Nº1 del Proyecto, en caso de requerirse el uso de explosivos durante la fase de construcción de las obras, junto con cumplir lo indicado en la Ley 17.798 sobre Control de Armas y Explosivos, se contará con personal con experiencia en dichas operaciones y con las acreditaciones y autorizaciones establecidas por la Ley.

14.3.74.26 Observación: Se solicita al Titular entregar planes técnicamente probados respecto al manejo de combustibles con énfasis en zonas prístinas y de alta complejidad y fragilidad.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Con motivo de la utilización de combustibles en las instalaciones de faena y lugares de trabajo en el Proyecto “Línea de Transmisión Eléctrica 1x220 kV Centinela-Panimávida” se ha desarrollado un documento técnico que da lineamientos de las formas de almacenamiento, manipulación y trasvasije establecidas por la legislación vigente, dentro de las que se encuentran:

D.S N°160/2008 del MINECON D.S. N° 594/99 del MINSAL; N.Ch 389.Of 74; y N.Ch 758.Of 71.

Las instrucciones de manejo, trasvasije y uso de combustibles establecidas en este documento deberán ser implementadas por los Contratistas de la obra de manera obligatoria.

Obligaciones, responsabilidades y derechos del contratista El administrador a cargo de la operación de las instalaciones, estará encargado de la seguridad y de la aplicación de los documentos mencionados, principalmente del D.S. N° 160/2008 “Reglamento de seguridad para las instalaciones y operaciones de producción y refinación transporte almacenamiento distribución y abastecimiento de combustibles líquidos”. Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción. La persona responsable y el personal a cargo de la instalación deberán disminuir al máximo, controlar y/o eliminar los eventuales riesgos para quienes laboren en las instalaciones, para las personas y propiedades vecinas y para terceros.

Definición de un Procedimiento de Trabajo Seguro Se definirá un procedimiento de manipulación, trasvasije y uso de combustibles e hidrocarburos líquidos, el que en todo momento deberá estar en conocimiento del personal a cargo de dicha función. Para esto, este procedimiento deberá contar a lo menos con las siguientes acciones: Prohibición de acercarse con cualquier fuente de ignición al área de hidrocarburos. Mantener fuentes de sofocación (Extintores, baldes con arena, etc.) cercanas a cada persona que se encuentre en el trasvasije o manipulación de los hidrocarburos. Utilizar los elementos de protección personal adecuados para el manejo de combustibles. Avisar al jefe a cargo de la instalación de faena, el procedimiento que se realizará, para la alerta al personal. 525

Todo lo anterior, será revisado por el jefe de seguridad de la obra (ITO) del que será obligación cerciorarse de que se estén cumpliendo todas las medidas antes expuestas.

Capacitación del personal En el marco de estas capacitaciones se orientará a los trabajadores, respecto de los lineamientos del Proyecto en cuanto al comportamiento esperado en sus horas libre, una vez que se encuentren fuera del área de obras del Proyecto y de sus turnos de trabajo. Las acciones que se revisarán y pondrán a disposición de todo el personal que trabaje en el proyecto, serán la siguiente:

Instrucción acerca de las potenciales situaciones de riesgos que pueden dar origen a un amago de incendio, incendio declarado o incendio forestal en su área de operación, y las prohibiciones establecidas para evitar la manifestación del riesgo. Capacitación y entrenamiento para operar el sistema de protección de incendios, así como también los medios de comunicación y alarma que se deberán activar ante un amago de incendio o incendio declarado.

Procedimiento de trabajo El procedimiento de trabajo para acciones relativas a la manipulación, uso y trasvasije de combustibles e hidrocarburos, será el siguiente:

Estacionar el camión aljibe en un lugar donde no cause interferencia con el tránsito y vías de acceso, de forma que quede en posición de salida rápida. Garantizar la presencia de un extintor para combustibles cerca del sitio donde se realiza el abastecimiento. Verificar que no existan fuentes de ignición en los alrededores, tales como cigarrillos encendidos, llamas, teléfonos celulares, equipos de radiocomunicaciones o aparatos eléctricos o electrónicos debidamente controlados, y procurar que estos se encuentre fuera del rango permitido por la autoridad. Verificar el correcto acople de las mangueras del camión o aljibe o cualquier otro surtidor de suministro así como la ubicación respecto al estanque receptor. El operador de la acción debe ubicarse donde pueda ver los puntos de llenado y en posición de rápido acceso a la bomba. En caso de derrame o incendio se seguirán los procedimientos del plan de contingencia indicados más abajo. Se debe reportar inmediatamente al Jefe Inmediato o encargado de la implementación del Plan de Contingencia, cualquier derrame o contaminación de producto, además de utilizar los correctivos iniciales para impedir la extensión del accidente. Ver Medidas de contingencia para trasvasije y uso de combustibles líquidos en este procedimiento.

Medidas preventivas de manipulación, trasvasije y uso de combustibles A continuación se presentan las medidas asociadas al almacenamiento, manipulación, trasvasije y uso de combustibles.

Almacenamiento de combustibles Para el almacenamiento de combustible las instalaciones deberán cumplir con el D.S. N° 160/2008 "Reglamento de Seguridad para el Almacenamiento, Refinación, Transporte y Expendio al Público de Combustibles Líquidos derivados del Petróleo" del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción.

El almacenamiento deberá realizarse en un lugar limpio, bien ventilado, lejos de fuentes de calor o de chispas. Asimismo, en la operación de trasvasije deberán adoptarse las precauciones necesarias para evitar los derrames de combustible.

Toda infracción a las disposiciones del presente reglamento, será sancionada por la Superintendencia de conformidad a lo dispuesto en la ley Nº 18.410 y en el decreto supremo Nº 119 de 1989, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción que "Aprueba reglamento de sanciones en materia de electricidad y combustibles".

Tipos de envases para el almacenamiento Los envases para el almacenamiento de combustible o aceites, los cual tendrá una capacidad máxima de 200 l cada uno, con un máximo de 5 tambores por instalación de faena, o en su defecto se dispondrá de su equivalente en un estanque acumulador. Los tambores y/o estanques deberán cumplir con todos los estándares necesarios para evitar fugas y resistir presiones y golpes.

Rotulación 526

Todo envase deberá ser identificado claramente con el hidrocarburo que contiene. Esta identificación deberá ser visible, como mínimo a 3 metros en el caso de tambores y a 15 metros cuando se utilicen estanques. Esta identificación será la permitida por la normativa actual (Superintendencia de Electricidad y Combustibles).

Los contenedores de almacenamiento podrán ser: Almacenamiento en tambores Si el almacenamiento se realiza en un lugar cerrado, este lugar deberá ser de material incombustible, y no será posible instalar en sus alrededores fuentes de ignición tales como estufas, cocinas, elementos productores de chispas o fuegos abiertos, o cualquier otra condición de riesgo que produzca la ignición de estos. Se deberá chequear, previo a la disposición de los tambores, la instalación eléctrica, la que deberá estar en buenas condiciones de uso. El en caso que los tambores estén ubicados al aire libre, el administrador considerará un área de seguridad de 3 metros alrededor de los tambores, donde aplicarán iguales formas de proceder sobre acciones no realizables en los alrededores de estos.

Almacenamiento en estanques El almacenamiento en estanques está regido por el Capítulo II del D.S. N° 160/2008 de Min. de Economía, Fomento y Reconstrucción. A continuación se presentan los aspectos más relevantes referidos a estas materias.

2.1) Certificación del diseño, instalación, operación o modificación del estanque: Los estanques, antes de su puesta en servicio, o en casos de reparaciones o modificaciones, deberán ser certificados por un Laboratorio o Entidad de Control de Seguridad y Calidad, debidamente autorizado por la SEC, quien emitirá un certificado que acredite que los estanques en sus distintas etapas de fabricación o montaje, han sido construidos de acuerdo a las normas nacionales existentes o a las normas extranjeras reconocidas, y sometidos a las pruebas correspondientes.

Rotulación y señalización: Todo estanque debe indicar claramente el hidrocarburo que contiene. Su identificación debe ser visible desde a lo menos 15 m. y podrá consistir en letreros, siglas o códigos de colores. Esta identificación será la permitida por la normativa actual (Superintendencia de Electricidad y Combustibles).

Ubicación: Si se dispusiesen de más de un estanque en las respectivas Instalaciones de faena, o se instalaran cercanos a otras construcciones, la distancia de separación que deberán tener estos se medirá horizontalmente entre los puntos más próximos de las proyecciones verticales.

Para la determinación de estas distancias mínimas, se ceñirá a lo establecido en el art. 64 del D.S. N° 160/2008. Además, de acuerdo a lo establecido por la NCh 758.Of71 deberá considerarse según la categoría del líquido inflamable (clase 3), y la capacidad del estanque, las siguientes distancias:

• Capacidad estanque entre 250 y 1.000 L: distancia de 2 m
• Capacidad estanque entre 1.000 a 3.000 L: distancia de 3 m

Control de Derrames: En la zona donde se dispondrá los hidrocarburos, será un área exclusiva dentro de la instalación de faena, la que contará con una losa (radier) de concreto y un sistema contenedor de derrames, consistente en un dique perimetral, el que tendrá la capacidad suficiente para contener el volumen de un tambor o estanque de combustible.

Venteo Normal de Estanques sobre Nivel de Terreno: Todo estanque debe tener una conexión entre su zona de gases y el exterior, la que se denomina venteo, la que impedirá que la presión o vacío interno producido durante la operación normal, exceda los límites de diseño evitando que se produzcan peligro y/o daños estructurales en el estanque. Este sistema de ventilación mecánica proveerá al menos 0,3 m3/min de aire de escape por cada metro cuadrado de piso, el que no será inferior a 4 m3/min, o ventilación natural equivalente (Art. 162 D.S N°160/2008).

La salida del venteo, no deberá estar cercana a fuentes de ignición, como tampoco el de paso de personal por la instalación de faena.

Soportes, Fundaciones y Anclaje de Estanques: Todo estanque debe descansar en terreno, sobre arena no corrosiva, o sobre fundaciones de concreto, de albañilería o de acero. Las fundaciones de acero que soporten el estanque a un nivel superior a 30 cm de una base de concreto, albañilería o del terreno, deben estar protegidas adecuadamente contra la acción del fuego directo. 527

Los soportes del estanque deben proyectarse de modo de evitar excesivas concentraciones de cargas en el estanque y utilizar en su diseño prácticas reconocidas de ingeniería, además de evitar corrosión y asentamiento disparejo del estanque. Los soportes, conexiones y anclajes deben estar diseñados de modo de considerar las cargas causadas por efectos sísmicos, así como por inundaciones, en las zonas en que estos fenómenos puedan producirse.

Además se solicitará al contratista a que se realicen capacitaciones al personal encargado de esta labor. En el marco de estas capacitaciones se orientará a los trabajadores, respecto de los lineamientos del Proyecto en cuanto al comportamiento esperado en sus horas libre, una vez que se encuentren fuera del área de obras del Proyecto y de sus turnos de trabajo.

Por lo que, las acciones que se revisarán y pondrán a disposición del personal contratista e interno, lo siguiente:

Se dispondrá de extintores, los que se mantendrán en todas las instalaciones de faena y en equipos móviles, en especial en aquellos que transportan combustible. Los extintores instalados serán sometidos a revisión, control y mantención preventiva según normas chilenas oficiales, realizada por el fabricante o servicio técnico, de acuerdo con lo indicado en el DS N° 369/1996, del MINECON. El Personal de Prevención de Riesgos será responsable de ejecutar la inspección del estado de los extintores instalados y de gestionar su mantención y recambio, de acuerdo a programa previamente definido. Los extintores serán instalados en gabinetes debidamente señalizados con la adecuada protección, que permita su retiro expedito. El control de las fuentes de calor deberá adoptarse en todos aquellos lugares o procesos donde se cuente con equipos e instalaciones eléctricas, maquinarias que puedan originar fricción, chispas mecánicas o de combustión y/o superficies calientes, cuidando que su diseño, ubicación, estado y condiciones de operación cumpla con los procedimientos de Trabajo Seguro (PTS) y normativa aplicable, cuando corresponda. El potencial de extinción a instalar se determinará en base a la superficie de cubrimiento, en cumplimiento con lo establecido en el DS Nº 594/1999, del MINSAL, considerando además la carga de combustible del área. El agente de extinción se determinará para cada área, en base al tipo de fuego posible y el riesgo a proteger.

Las medidas anteriormente mencionadas se complementarán con las medidas indicadas en la Sección 9.0 del EIA, las cuales se describen a continuación:

Contención Secundaria en Zonas de Almacenamiento Como parte de las medidas de prevención, se establece la medida MPI-09, que pretende evitar el derrame accidental de los elementos combustibles y/o peligrosos presentes en el área de obras del Proyecto. Cabe señalar, que si bien son presentadas como medidas de prevención, varias de ellas se han establecido como parte de las consideraciones de construcción de las obras o instalaciones de almacenamiento de estas sustancias y residuos.

A continuación sólo se indica lo atingente a la zona de almacenamiento de combustible:

El abastecimiento de combustible que se requerirá para la fase de construcción del Proyecto estará a cargo de un distribuidor autorizado. Se dispondrá de un área exclusiva dentro de la instalación de faena, que estará cubierta y contará con una losa (radier) de concreto y un sistema contenedor de derrames, consistente en un dique perimetral, el que tendrá la capacidad suficiente para contener el volumen de un estanque de combustible. El área para almacenamiento de combustibles, y la cantidad de combustible almacenado, cumplirá con las normas de seguridad mínimas para el almacenamiento de combustibles: señalización, ventilación, extintores y distancias adecuadas para la circulación de personas y vehículos, junto con los requisitos técnicos y administrativos señalados en el Decreto 160/2008 del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción: “Reglamento sobre los requisitos mínimos de seguridad para el almacenamiento de combustibles líquidos derivados del petróleo, destinados a consumos propios”.

La zona de almacenamiento de combustible dispondrá de un área exclusiva dentro de la instalación de faena, estará cubierta y contará con una losa (radier) de concreto y un sistema contenedor de derrames, consistente en un dique perimetral, el que tendrá la capacidad suficiente para contener el volumen de un estanque de combustible.

El área para almacenamiento de combustibles, y la cantidad de combustible almacenado, cumplirá con las normas de seguridad para el almacenamiento de combustibles: señalización, ventilación, extintores y 528

distancias adecuadas para la circulación de personas y vehículos, junto con los requisitos técnicos y administrativos señalados en el Decreto 160/2008 del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción: “Reglamento sobre los requisitos mínimos de seguridad para el almacenamiento de combustibles líquidos derivados del petróleo, destinados a consumos propios”.

La cantidad de combustible que se utilizará en la fase de construcción es de 21 m3/mes, y paraz la etapa de operación, se estima que se utilizará 2.000 L/año. A continuación, se presentan algunas de las medidas de prevención de riesgos durante el almacenamiento de combustibles líquidos que han sido definidas para el Proyecto.

El almacenamiento de los combustibles líquidos se realizará según lo señalado en la normativa vigente, adicionalmente se implementarán las recomendaciones y prácticas sugeridas, por el proveedor. En tal sentido, los estanques de combustible estarán habilitados en cuanto a condiciones de temperatura, luz y ventilación así como con los avisos y señales de prevención de accidentes correspondientes. Las áreas de carga y descarga de combustible contarán con sistemas de contención secundaria (MPI-09) y las instalaciones del almacenamiento de combustible serán examinadas periódicamente por el personal del Proyecto. Se colocarán extintores de incendio en las áreas de almacenamiento de combustibles por ser materiales inflamables y explosivos (MPI-08). Como procedimiento general del programa de prevención de accidentes, el personal asignado para supervisar el almacenamiento de combustible realizará las siguientes actividades; seguimiento a la recepción, almacenamiento, y uso de insumos, supervisión del almacenaje de materiales, e inspección de las áreas de almacenamiento con respecto a derrames, fugas y almacenamiento de combustibles.

Manipulación, trasvasije y uso de combustibles

Plan de Manejo de Combustibles Líquidos Para prevenir los riesgos asociados a la manipulación, trasvasije y uso de combustibles líquidos, se implementarán procedimientos de seguridad, capacitación, y mantención periódicos los cuales comprenden:

Definición de un Procedimiento de Trabajo Seguro. Éste será elaborado antes del inicio de los trabajos de construcción e incluido en los contratos con las empresas contratistas y subcontratistas que proporcionarán el servicio de abastecimiento de combustibles. Inspección y Mantención Preventiva de las instalaciones de almacenamiento de combustibles. Capacitación y entrenamiento en respuesta ante emergencias al personal relacionado con las labores de manipulación, trasvasije y uso de combustibles líquidos. En esta capacitación, se incluirán los procedimientos de operación, el uso de equipo de protección, avisos de emergencias (tipo de alarma que se usará, cómo pedir ayuda, qué información dar y a quién dársela), rutas de evacuación, protocolo de reportes cuando se decrete una alarma, y otros procedimientos generales de seguridad. La capacitación en respuesta a emergencias también se brindará para capacitar al personal en procedimientos de cadenas de mando, y responsabilidades de personal clave. La capacitación en respuesta a emergencias se proveerá al momento de la contratación y se llevarán registros de los empleados que hayan recibido entrenamiento. Uso de implementos de seguridad.

Con el fin de evitar los derrames y fugas tanto en el transporte como en el almacenamiento y manejo de combustibles se desarrollarán procedimientos específicos, de forma tal que se minimicen los riesgos por accidentes. Estos procedimientos serán elaborados y redactados de acuerdo a estándares y normas nacionales e internacionales en este tema.

Respecto al transporte de combustible, el Proyecto contempla definir criterios específicos y estándares de evaluación permanente de las empresas transportistas dedicadas y con experiencia en este rubro, y que cuenten con RCA aprobada para estos fines, de manera de contar con las medidas seguridad en los vehículos que sean empleados desde el lugar de origen del combustible hasta arribar al Proyecto. A continuación se presentan las medidas de prevención de riesgos a considerar durante el transporte de combustibles líquidos:

Como procedimiento general del programa de prevención de accidentes, el personal asignado para supervisar el transporte de combustible deberá verificar la hoja de envío de cada cargamento, mantener copias de cada envío, mantener las cadenas de custodia para cada envío y verificar que cada producto cuente con su hoja de seguridad (en español). Los productos que se transporten serán entregados y colocados directamente en el área de almacenamiento correspondiente. 529

Los contratistas serán contractualmente los encargados de realizar un transporte seguro hacia y desde el sitio del Proyecto. Para ello, se contará con servicios de transporte que cuenten con sus acreditaciones y autorizaciones que correspondan, incluyendo RCA para estos fines y, que además cuenten con procedimientos para el adecuado mantenimiento de sus camiones y la conducción de los mismos, tanto dentro como fuera del área del Proyecto. Se supervisará que el contratista cuente con un plan de emergencia, para responder a las eventuales contingencias relacionadas con sus actividades. Se llevarán a cabo auditorías y simulacros para confirmar que la preparación, capacitación y disponibilidad de recurso sea la adecuada.

Como parte de la manipulación de combustibles, todo el personal relacionado con esta actividad hará uso de hojas de seguridad (HDS) y de equipos de protección personal (EPP). Los procedimientos de prevención de accidentes que el personal asignado realizará, son los siguientes:

Utilizar equipos de protección individual certificados. Emplear sistemas mecánicos de pipeteado o utilizar equipos portátiles de bombeo o instalaciones fijas Prohibir el vertido libre. Instalar rebosaderos o cubetas de recogida. Efectuar control de llenado y definir normas de llenado máximo. Impedir la formación de atmósferas explosivas y minimizar la presencia de focos de ignición Evitar chorros y salpicaduras. Utilizar calzado y suelo antiestático. Emplear recipientes metálicos, así como emplear equipos y conductos metálicos.

Delimitación de las Áreas de Trabajo y Tránsito de Personal Se delimitarán las áreas de tránsito y circulación del personal, a fin de evitar que éste circule por áreas que se encuentren fuera del ámbito de las obras del Proyecto, o bien realice actividades que pudiesen ocasionar la intervención al recurso suelo, la flora y vegetación y/o a la fauna terrestre en áreas aledañas al Proyecto.

Capacitación/Instrucción del Personal en Temas Claves sobre Medio Ambiente, Salud y Seguridad Como parte del programa de inducción, se implementarán Medidas Generales de Educación y Capacitación, que tienen como objetivo prevenir las acciones del personal, que potencialmente puedan generar un impacto sobre el entorno, tanto en las etapas de construcción como de operación.

Como parte de este programa, los trabajadores que se contratarán para la construcción y los empleados del Proyecto recibirán capacitación dirigida a desarrollar conciencia sobre la importancia de preservar la vida silvestre y de promover su participación en el monitoreo. En el ámbito de esta componente, está previsto que la capacitación comprenda a lo menos los siguientes tópicos: Entrega de una cartilla informativa que ayude a la identificación y protección de las especies de flora y vegetación existentes en el lugar. Este material estará a disposición de los trabajadores. Nociones básicas de ecología y conservación del medio ambiente. Características de la flora y vegetación del área. Manejo de desechos que se generen durante la fase de construcción. Aspectos más relevantes contenidos en el EIA, relativos a la evaluación de impacto ambiental y plan de manejo ambiental para la componente flora y vegetación. Prohibición de uso de fuego y quemas. Delimitación de las áreas de trabajo y tránsito, de manera de minimizar el impacto sobre la flora producto de la intervención de zonas no autorizadas. Inserción de los trabajadores en las medidas de conservación de la flora y vegetación del lugar. Control de emisiones de polvo.

En el marco de estas capacitaciones se orientará a los trabajadores, respecto de los lineamientos del Proyecto en cuanto al comportamiento esperado en sus horas libre, y el respeto a las comunidades del entorno directo del proyecto, una vez que se encuentren fuera del área de obras del Proyecto y de sus turnos de trabajo.

Plan de Prevención de Accidentes por Explosiones y/o Incendios Se establecerán medidas de prevención para minimizar la probabilidad de ocurrencia de una explosión y/o incendio que, potencialmente, pudiera impactar a la masa vegetal existente en el área de influencia del Proyecto, particularmente en aquellas áreas clasificadas como sensibles, producto de las sustancias almacenadas. 530

Como parte del plan de prevención de accidentes por explosiones y/o incendios se contemplan las siguientes medidas de prevención:

Se dispondrá de extintores que serán mantenidos en todas las instalaciones y en equipos móviles, en especial en aquellos que transportan combustible. Los extintores instalados serán sometidos a revisión, control y mantención preventiva según normas chilenas oficiales, realizada por el fabricante o servicio técnico, de acuerdo con lo indicado en el DS N° 369/1996, del MINECON. El Personal de Prevención de Riesgos será responsable de ejecutar la inspección del estado de los extintores instalados y de gestionar su mantención y recambio, de acuerdo a programa previamente definido. Los extintores serán instalados en gabinetes debidamente señalizados con la adecuada protección, que permita su retiro expedito. Debido a que se pueden generar incendios y explosiones inesperadas por peligros asociados con área de contención de combustibles así como otros equipos móviles, se llevarán a cabo programas de capacitación para instruir a los empleados sobre los peligros asociados con el ingreso a áreas en llamas. Se realizarán inspecciones periódicas de las áreas y equipos de alto riesgo por parte de empleados capacitados para asegurar que se corrijan peligros potenciales. Para reducir el riesgo de incendios o explosiones, se instalarán señales apropiadas concernientes prohibición de uso de fuego, en las áreas de almacenamiento de combustible y aceite. Todo el personal del Proyecto será instruido acerca de las potenciales situaciones de riesgos que pueden dar origen a un amago de incendio, incendio declarado o incendio forestal en su área de operación, y las prohibiciones establecidas para evitar la manifestación del riesgo. Todo el personal del Proyecto se encontrará capacitado y entrenado para operar el sistema de protección de incendios, así como también los medios de comunicación y alarma que se deberán activar ante un amago de incendio o incendio declarado. El control de las fuentes de calor deberá adoptarse en todos aquellos lugares o procesos donde se cuente con equipos e instalaciones eléctricas, maquinarias que puedan originar fricción, chispas mecánicas o de combustión y/o superficies calientes, cuidando que su diseño, ubicación, estado y condiciones de operación cumpla con los procedimientos Procedimiento de Trabajo Seguro (PTS) y normativa aplicable, cuando corresponda. El potencial de extinción a instalar se determinará en base a la superficie de cubrimiento, en cumplimiento con lo establecido en el DS Nº 594/1999, del MINSAL, considerando además la carga de combustible del área. El agente de extinción se determinará para cada área, en base al tipo de fuego posible y el riesgo a proteger.

Medidas de contingencia para trasvasije y uso de combustibles líquidos.

A continuación se describen las medidas de contingencia para trasvasije y uso de combustible, asociadas al proyecto:

PCE-01 Acciones Generales frente a Fugas o Derrames de Sustancias o Residuos Líquidos Durante la construcción de las obras del Proyecto, podrían producirse fugas o derrames accidentales en las diferentes áreas del Proyecto, ya sea en los sistemas de transporte (camiones) o en las áreas de almacenamiento de combustibles. Estas fugas o derrames podrían ser generados por falla o ruptura de las estructuras de contención, por pérdidas provenientes de equipo pesado, como resultado de accidentes de tráfico que involucren equipo móvil o simplemente, por fallas de áreas de contención secundaria causada por sismos u otros movimientos de suelo.

En el caso de una pérdida, derrame o escape de productos químicos o sustancias peligrosas, deberá seguirse lo siguiente:

No poner en peligro la seguridad personal ni la de otros (por ej. alertar a otras personas que se encuentren en el área de peligro, interrumpir el trabajo, desconectar las fuentes de alimentación eléctrica y las máquinas y equipos en movimiento, entre otras). Contactarse con el responsable de la Gerencia de Salud, Seguridad y Medio Ambiente, o con el responsable a cargo quien definirá el plan de acción y designará al personal encargado de las labores de contingencia, el que deberá estar debidamente calificado y capacitado respecto de seguridad y respuesta frente a situaciones de emergencia de sustancias y residuos líquidos. Junto con ello, notificar al resto de los trabajadores del Proyecto, proporcionando la mayor información posible. Ante la ocurrencia de un derrame que comprometa el medio ambiente, ya sea suelo, flora y vegetación, fauna, o los recursos hídricos subterráneos y/o superficiales, se implementará un Sistema de Alerta, comunicación y coordinación con las autoridades pertinentes de la VII Región. 531

Identificar la dirección del viento y establecer la respuesta de emergencia, y las medidas de protección, teniendo en cuenta el mismo. Las personas más cercanas aislarán el área con señalización de acceso restringido. Se aislará el área del derrame, en alrededor de 60 m, utilizando los elementos necesarios (cintas y conos). El personal calificado identificará la sustancia que se ha derramado, como así también los riesgos potenciales (tales como el posible contacto del material derramado con equipos u otros productos químicos, o descarga hacia cursos de agua). Si no se pudiera identificar inmediatamente la sustancia, se deberá solicitar asistencia externa. Una vez finalizada la contingencia se generará un informe en el cual se reporte el evento o accidente, en el cual se detallará la siguiente información: Descripción del accidente, Lugar específico de ocurrencia, Identificación completa de la sustancia vertida en el accidente, Área de influencia, Duración y magnitud del evento, Principales impactos ambientales, Detalle de cada una de las medidas de mitigación implementadas durante el evento de contaminación, Evaluación de los efectos sobre el medio ambiente asociado y Resultados de los monitoreos inmediatos en el área de influencia del accidente. En caso de ser necesario, se deberá: Definir un Programa de Medidas de Descontaminación de la zona, que incorpore la metodología y la evaluación de la efectividad de las medidas, para ser aprobado por la DGA en el caso de contaminación hídrica, al SAG en el caso de contaminación de suelos, y a CONAF en caso de intervención a la flora. Elaborar y programa de Monitoreo y Seguimiento de las variables ambientales intervenidas con la ocurrencia del evento de contaminación, indicando parámetros a monitorear, área de monitoreo, procedimientos y frecuencia de éstos, para ser aprobado por la DGA en el caso de contaminación hídrica y al SAG en el caso de contaminación de suelos. Se informará a la Superintendencia de Medio Ambiente.

Cabe señalar que, dependiendo de la naturaleza del material derramado, podría resultar intervenida la calidad del aire en el área, tornándola inadecuada para la respiración. De presentarse esta condición, sólo podrá ingresar a tales áreas personal debidamente entrenado y con los dispositivos respiratorios adecuados y utilizando siempre el “sistema de trabajar con un compañero” para proporcionar asistencia en caso de una emergencia.

Derrame en Suelos: En el caso particular de derrame de sustancias o residuos en el suelo, se deberá efectuar, además de las acciones generales presentadas, las siguientes acciones: En forma segura, personal calificado, tomará las acciones necesarias para detener el flujo de derrame mediante el aislamiento del mismo, evitando así que la sustancia derramada ingrese a los cursos de agua. Confinar el área contaminada, mediante pretiles de tierra u otras medidas apropiadas, para evitar que el material contamine áreas mayores. Remover el material derramado hasta observar que no hay efectos sobre el terreno. En el caso que exista acumulación de hidrocarburos se procederá a la recolección del derrame. Verificar visualmente que no queden restos de estos elementos en el suelo. El producto recuperado, será dispuesto en contenedores impermeables, debidamente cerrados para evitar pérdidas de material. Los contenedores serán almacenados en el área de manejo de residuos peligrosos hasta su disposición final fuera del área del Proyecto.

Derrame en Cursos de Agua: Las acciones a seguir ante un derrame en un curso de agua, junto con las acciones generales de contingencia presentadas, deberán considerar: Se colocarán barreras de aislamiento del derrame, para luego proceder a la recolección del combustible derramado, mediante mantas absorbentes o cintas oleofílicas (u otro material similar disponible en el mercado), bermas aguas abajo del derrame y excavación de la porción del suelo intervenido. Se realizará un (1) monitoreo en terreno, con equipos portátiles, de la calidad físico-química del agua, aguas arriba (punto de control) y aguas abajo del derrame, en un área de influencia que se definirá posterior al evento, dependiendo de la magnitud de éste. Esta información, será entregada junto con el informe mencionado en el Acápite 9.4.1 a la DGA, quién definirá las acciones a seguir.

Control de Accidentes con Explosiones y/o Incendios por Manejo de Combustible En caso de un incendio o explosión de gran envergadura, se seguirán los siguientes procedimientos:

532

Notificar al responsable de la Gerencia de Salud, Seguridad y Medio Ambiente según los protocolos establecidos. En caso de que el accidente involucre un estado de alerta roja, se dará aviso a bomberos, servicios de salud, y Carabineros de Chile. En caso de que el incendio sea de tipo forestal se dará aviso además a CONAF, para que ella active su Plan de Emergencia contra incendios forestales. Activar el sistema de advertencia de emergencia. Evaluar la ubicación y gravedad de la situación. No poner en riesgo la salud y la seguridad personal ingresando a áreas inestables o de incendios. Restringir el acceso al área. Colaborar con las tareas de extinción de incendio y aseguramiento del área sólo bajo la dirección del personal encargado. En caso de explosiones y/o incendios de productos inflamables o combustibles se deberá usar extintores de polvo químico seco.

De manera complementaria a lo presentado en el EIA del Proyecto, se presenta la medida de contingencia PCE-03 “Acciones Específicas frente a Derrame de Combustibles Líquidos”, la que se describe a continuación:

PCE-03 Acciones Específicas frente a Derrame de Combustibles Líquidos En caso de pérdida, derrame, falla en el sistema de contención secundaria, u otros accidentes asociados con las áreas de almacenamiento de combustibles y aceites, deberán seguirse las siguientes indicaciones:

Se aislará el área del derrame, en alrededor de 60 m, utilizando los elementos necesarios (cintas y conos). Además, se protegerá a las personas cercanas ubicándolas en un sector donde la dirección del viento no permita la inhalación directa de los gases generados por la volatilización de los hidrocarburos. Confinar el área contaminada, mediante pretiles de tierra u otras medidas apropiadas, para evitar que el material contamine áreas mayores. Remover el material derramado hasta observar que no hay efectos sobre el terreno. En el caso que exista acumulación de hidrocarburos se procederá a recoger el derrame mediante una bomba de traspaso o con paños absorbentes. Colocar el producto recuperado en contenedores impermeables. En el caso de suelo contaminado, se dispondrá en contenedores impermeables, debidamente cerrados, para evitar pérdidas de material, los cuales serán almacenados en el área de manejo de residuos peligrosos hasta su disposición final fuera de las áreas del Proyecto. Verificar visualmente que no queden restos de estos elementos en el suelo, tomando una muestra del terreno si fuera necesario. Se deberá informar a los responsables de Salud, Seguridad y Medio Ambiente. En caso de derrames de hidrocarburos superior a 500 l, se notificará a las autoridades pertinentes.

Por lo tanto, según lo indicado anteriormente, se presenta el plan asociado a la manipulación, trasvasije y uso de combustibles líquidos, al igual que su procedimiento.

14.3.74.27 Observación: Se solicita al Titular incorporar los planes de desarrollo comunal de las comunas de Colbún y Linares y explicar con bases fundadas si no se contrapone su proyecto a la matriz de desarrollo de ambas comunas.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La información solicitada se presentó en Sección 15.0 del EIA, según lo establecido en la Ley 20.417 ( Ley sobre bases generales del medio ambiente), específicamente en el artículo 9° ter, que indica: “Los proponentes de los proyectos o actividades, en sus Estudios o Declaraciones de Impacto Ambiental, deberán describir la forma en que tales proyectos o actividades se relacionan con las políticas, planes y programas de desarrollo regional, así como con los planes de desarrollo comunal…”.

Plan de desarrollo comunal de Linares El Plan de Desarrollo Comunal de Linares 2008, se fundamenta sobre cuatro Pilares Estratégicos claves, los cuales se subdividen en Lineamientos Estratégicos. Estos Pilares estratégicos corresponden a:

Desarrollo y Habitabilidad Social, 533

Desarrollo Urbano Sustentable, Identidad Comunal, y Gestión y Gobierno Local

El Proyecto no se relaciona con ningún Pilar estratégico mencionado anteriormente, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto. No obstante, la ejecución del Proyecto no se contrapone con ninguno de sus objetivos.

Respecto de la imagen objetivo de la comuna de Linares, el Proyecto no presenta conflicto, ya que contempla condiciones de higiene rigurosas al interior del Proyecto, de manera de preservar dentro del mismo, la imagen objetivo de la comuna de Linares de una comuna limpia.

Por otro lado, si bien el paisaje se verá intervenido por la instalación de las estructuras, esta alteración del paisaje se encuentra en el marco de un crecimiento urbano sustentable. El Proyecto resguardará el patrimonio arquitectónico, cultural y natural de la comuna de Linares, mediante las medidas ambientales propuestas.

El Proyecto está diseñado de manera tal, que el impacto del mismo sobre las personas y el entorno sea mínimo, permitiendo de esta forma a que los habitantes de la comuna de Linares puedan seguir viviendo en armonía con su entorno, y desarrollando sus actividades con la mayor normalidad posible (educación, salud, y empleo).

Plan de desarrollo comunal de Colbún El Plan de Desarrollo Comunal de Colbún 2008 - 2014, se fundamenta sobre 2 Áreas de Interés principales, las cuales se subdividen en Lineamientos Estratégicos. Esta Áreas de Interés Principales corresponden a: Desarrollo Económico: Esta Área de Interés se relaciona con el Proyecto específicamente en lo relacionado al fomento productivo, ya que generará atracción de recursos y mejora económica y asociativa de emprendedores. La inyección de recursos a la comuna y la demanda de bienes y servicios asociados a la ejecución del Proyecto fomentarán la participación activa de los sectores productivos comunales, principalmente en lo referente a servicios de hotelería, alimentación, transporte y comercio, entre otros. De acuerdo a lo anterior, el Proyecto es compatible con el Área de Interés comunal. Desarrollo Social Comunitario: El Proyecto no se relaciona con esta Área de Interés, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto, no obstante, la ejecución del Proyecto no se contrapone con ninguno de los objetivos del Plan de Desarrollo Comunal de Colbún (2008-2014).

Respecto de la imagen objetivo de la comuna de Colbún, el Proyecto será ejecutado teniendo en consideración las tradiciones culturales de la comuna, respetando el entorno, y la riqueza natural de la misma, minimizando los impactos mediante la aplicación de medidas de prevención y de mitigación, y siguiendo los lineamientos de la imagen objetivo de la comuna.

Por lo tanto, en la Sección 11.0 y 15.0 del EIA se presentó la relación de los planes comunales y regionales con el proyecto, donde se indica que no se contraponen.

14.3.74.28 Observación: Se solicita al Titular exhibir planos de su tendido con detalles de cruces de caminos, cursos de aguas temporales y permanentes, así como de nuevas huellas de acceso y los correspondientes cruces sobre cursos de aguas temporales y permanentes.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Esta información fue presentada en el Mapa 2.1-1 (A y B) de la Sección 2.0 del EIA, y se adjuntan nuevamente en el Mapa I.1.2-1 de la Adenda N°1.

14.3.74.29 Observación: Se solicita al Titular informar de todos los cursos de aguas, temporales o permanentes; naturales o artificiales que se relacionen o crucen con su proyecto.

Evaluación técnica de la observación: 534

Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

A continuación en el siguiente cuadro, se presentan las coordenadas los cruces de la faja de servidumbre de la línea con los cursos hídricos.

Ubicación de los cruces de la faja de servidumbre de la línea con los cursos hídricos asociados al Proyecto. Curso hídrico Este Norte Quebrada intermitente 284.893 6.005.477 Quebrada intermitente 284.841 6.005.641 Quebrada intermitente 284.617 6.006.208 Quebrada intermitente 284.542 6.006.365 Quebrada intermitente 284.369 6.006.739 Estero de pejerreyes 284.373 6.007.314 Quebrada intermitente 284.327 6.008.502 Quebrada intermitente 284.252 6.008.905 Quebrada intermitente 284.188 6.009.332 Estero Carrizal 284.051 6.009.847 Quebrada intermitente 283.775 6.010.262 Quebrada intermitente 283.653 6.010.433 Quebrada intermitente 283.173 6.010.975 Estero Vega de Salas 281.895 6.012.200 Quebrada permanente 280.645 6.013.293 Quebrada permanente 279.551 6.014.617 Quebrada permanente 276.153 6.020.574 Canal artificial 275.813 6.021.167 Estero Llepo 275.591 6.021.607 Canal artificial 275.603 6.022.088 Río Ancoa 275.226 6.023.312 Quebrada permanente 275.130 6.023.509 Quebrada permanente 275.023 6.023.728 535

Canal artificial 274.939 6.024.935 Quebrada permanente 274.921 6.026.451 Quebrada permanente 274.932 6.026.534 Quebrada permanente 274.947 6.026.656 Quebrada intermitente 275.796 6.027.836 Quebrada permanente 276.262 6.028.735 Quebrada permanente 276.296 6.028.833 Estero Llíollio 276.656 6.029.904 Estero Quiuquenes 276.868 6.030.941 Río Putagán 274.442 6.034.387 Quebrada permanente 274.551 6.035.716 Quebrada permanente 274.580 6.036.072 Quebrada permanente 274.619 6.036.438 Río Rari 274.889 6.037.020 Estero Machicuro 274.957 6.037.165

Debido a que el cruce de la faja de servidumbre con los cursos de agua es aéreo y ni las estructuras ni los botaderos se encuentran sobre cursos de agua, no se presenta el Permiso para las obras de regularización y defensa de cauces naturales, PAS 106 para estas obras. Es importante mencionar que para el caso de los caminos nuevos sí se presenta el PAS 106, según se indica a continuación. En el Apéndice I.1.29 de la Adenda N°1 se presenta el PAS 106, Permiso para las obras de regularización y defensa de cauces naturales.

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas existentes: Corresponden a las huellas de acceso declaradas en el EIA, son principalmente de tipo rural, y dada su presencia en terreno se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona. Estas huellas permiten que personas, equipos y materiales sean transportados por esta vía, hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Se considerará la corta necesaria para la utilización de estas huellas existentes. No se consideran excavaciones en las huellas existentes, salvo que por motivos de seguridad para el tránsito de personas y durante la ejecución del proyecto en zonas puntuales se requiera realizar.

Caminos nuevos: corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, , para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Respecto de los cursos de agua naturales que serán intervenidos, se rectifica lo indicado en la Sección 2.0 del EIA, ya que, debido a la incorporación de caminos nuevos, el proyecto sí considera intervención de cauces naturales.

536

Por otra parte, en el Mapa I.1.29 se presentan los cursos de agua en el área del proyecto y la intervención por caminos nuevos. Además, en el Apéndice I.1.29 de la Adenda N°1 se presenta el PAS 106, Permiso para las obras de regularización y defensa de cauces naturales.

A continuación se presentan en el siguiente cuadro se presentan los cruces de cauces naturales por la incorporación de caminos nuevos para los que se presenta el PAS 106.

Ubicación de cruces de cauces naturales. Nombre Tipo Cruce Hidrico ESTE NORTE O.A N° 3 Quebrada intermitente 284.723 6.006.350

Por lo tanto, se presentó un listado con el cruce de los caucesnaturales y artificiales que cruza el proyecto.

14.3.74.30 Observación: Se solicita al Titular las distancias desde los botaderos a todos los cursos de aguas, temporales o permanentes; naturales o artificiales.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación: Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle: Huellas existentes: Corresponden a las huellas de acceso declaradas en el EIA, son principalmente de tipo rural, y dada su presencia en terreno se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona. Estas huellas permiten que personas, equipos y materiales sean transportados por esta vía, hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Se considerará la corta necesaria para la utilización de estas huellas existentes. No se consideran excavaciones en las huellas existentes.

Caminos nuevos: corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea. 537

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

En el Apéndice I.1.2-A se presentan los planos de detalle de los botaderos proyectados asociados al proyecto.

La distancia desde los botaderos a los cursos de agua naturales se presenta en el siguiente Cuadro:

Distancia desde las áreas de botadero a los cursos de agua. BOTADERO DISTANCIA (m) CURSO DE AGUA Botadero 1 250 Río Rari 2,1 Quebrada permanente Botadero 2 9,7 Río Putagán Botadero 7 850 Río Ancoa 137,1 Canal Botadero 9 510 Estero Llepo 227,8 Quebrada permanente Botadero 10 2000 Río Achibueno 680,2 Quebrada permanente Botadero 11 1050 Río Achibueno 430,2 Quebrada permanente Botadero 12 88 Estero Vega de Salas 70,4 Quebrada permanente

De acuerdo a lo señalado en la Respuesta I.1.2 de la Adenda N°1, las áreas de botaderos serán habilitadas teniendo en consideración los siguientes criterios de diseño: Utilización de taludes H:V=1:1,5 de un máximo de 7 m de altura, con el fin de obtener rellenos estables desde el punto de vista estructural. De acuerdo a la experiencia en este tipo de botaderos, dicha configuración ha demostrado ser estable, incluso frente a eventos sísmicos. Adicionalmente, y con el mismo objetivo de asegurar la estabilidad del relleno, se dispone de un foso perimetral alrededor del botadero el cual cumple la función de encausar las aguas lluvias que puedan escurrir por sobre el terreno y evitar así posibles socavaciones y/o erosiones.

Como parte de las medidas de manejo y control presentadas en la Sección 9.0 “Medidas de Prevención de Riesgos y Control de Accidentes” del EIA y que serán implementadas en los botaderos, se encuentra la medida MPI-07: Erosión en Sectores de Obra y Áreas de Botadero, la cuál será aplicada en todos los botaderos del Proyecto. El detalle de esta medida se presenta a continuación:

MPI-07 Erosión en Sectores de Obra y Áreas de Botadero Como parte de las consideraciones para la fase de construcción del Proyecto, se habilitará un sistema de manejo o control de escorrentía de aguas superficiales.

Las escorrentías superficiales serán colectadas y conducidas mediante sistemas de manejo, los que por un lado, permitirán proteger la integridad de las obras del efecto de dichos escurrimientos al evacuarlos y conducirlos hacia aguas abajo de áreas de obras, y por otro lado, permitirán evitar que estos escurrimientos entren en contacto con el área de construcción. Lo anterior evita que se afecten materiales y elementos de construcción hacia aguas abajo, lo que permite que por escorrentía se incorpore al cauce natural.

El sistema de manejo de escorrentía superficial propuesto consistirá en canales perimetrales (se construirán en el perímetro de las obras) excavados en tierra, con una pendiente adecuada que permita el libre escurrimiento de la escorrentía hacia aguas abajo de las áreas de obra.

538

Junto con ello, el Proyecto contempla como parte del cierre y abandono de las áreas de botaderos, el desarrollo de la medida de rehabilitación MRA-01 “Rehabilitación y Restablecimiento de Áreas de Botadero”, descrita en la Sección 6.0 “Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y/o Compensación” del EIA.

Por lo tanto, se presentó la distancia de los botaderos a los cursos de agua naturales.

14.3.74.31 Observación: Se solicita al Titular entregar todas las coordenadas de los vértices de los botaderos, así como la clasificación del uso de suelo de los mismos.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle: Huellas existentes: Corresponden a las huellas de acceso declaradas en el EIA, son principalmente de tipo rural, y dada su presencia en terreno se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona. Estas huellas permiten que personas, equipos y materiales sean transportados por esta vía, hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Se considerará la corta necesaria para la utilización de estas huellas existentes. No se consideran excavaciones en las huellas existentes.

Caminos nuevos: corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se 539

determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

En el Apéndice I.1.2-A se presentan los planos de detalle de los botaderos proyectados asociados al proyecto.

Por lo tanto, según lo indicado anteriormente, las áreas de botadero consideradas y su uso de suelo se presentan en el Cuadro I.1.2-1 siguiente, y en los Mapas I.1.2-1A y I.1.2-1B, se observa la disposición espacial de estos.

Ubicación de las Áreas de Botadero Áreas de Botadero Coordenadas (1) (m) Uso de Suelo Este Norte 1 274.377 6.036.551 I 2 275.434 6.033.171 VIII 7 275.116 6.024.548 VI 9 276.451 6.020.189 VII 10 277.746 6.016.777 VII 11 278.341 6.015.922 VII 12 282.027 6.011.978 VII UTM Datum WGS 84, Huso 19 Sur.

Considerando la optimización del proyecto, se ha presentado la ubicación de cada uno de los botaderos, y el uso de suelo de cada uno de ellos.

14.3.74.32 Observación: Se solicita al Titular informar de los planes y medidas que implementará frente a posibles lluvias torrenciales y para los años lluviosos con respecto a los botaderos.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Como parte de las medidas de manejo y control presentadas en la Sección 9.0 del EIA y que serán implementadas en los botaderos, se encuentra la medida MPI-07: Erosión en Sectores de Obra y Áreas de Botadero, la cuál será aplicada en todos los botaderos del Proyecto, la que indica: “Como parte de las consideraciones para la fase de construcción del Proyecto, se habilitará un sistema de manejo o control de escorrentía de aguas superficiales, principalmente sobre las áreas de botadero.

Las escorrentías superficiales serán colectadas y conducidas mediante sistemas de manejo los que, por un lado permitirán proteger la integridad de las obras del efecto de dichos escurrimientos, al evacuarlos y conducirlos hacia aguas abajo de áreas de obras y por otro lado, permitirá evitar que estos escurrimientos entren en contacto con el área de construcción y, por lo tanto afecten materiales y elementos de construcción hacia aguas abajo, antes que esta escorrentía se incorpore al cauce natural.

El sistema de manejo de escorrentía superficial propuesto consistirá en canales perimetrales (se construirán en el perímetro de las obras) excavados en tierra, con una pendiente adecuada que permita el libre escurrimiento de la escorrentía hacia aguas abajo de las áreas de obra”.

Adicionalmente, según lo indicado en la pregunta I.6.3 de la Adenda N°1, los botaderos consideran los como criterio de diseño:

Utilización de taludes H:V=1:1,5 de un máximo de 7 m de altura, con el fin de obtener rellenos estables desde el punto de vista estructural. De acuerdo a la experiencia en este tipo de botaderos, dicha configuración ha demostrado ser estable, incluso frente a eventos sísmicos.

540

Adicionalmente, y con el mismo objetivo de asegurar la estabilidad del relleno, se dispone de un foso perimetral alrededor del botadero el cual cumple la función de encausar las aguas lluvias que puedan escurrir por sobre el terreno y evitar así posibles socavaciones y/o erosiones.

Por otra parte, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle: Huellas existentes: Corresponden a las huellas de acceso declaradas en el EIA, son principalmente de tipo rural, y dada su presencia en terreno se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona. Estas huellas permiten que personas, equipos y materiales sean transportados por esta vía, hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Se considerará la corta necesaria para la utilización de estas huellas existentes. No se consideran excavaciones en las huellas existentes.

Caminos nuevos: corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

En el Apéndice I.1.2-A se presentan los planos de detalle de los botaderos proyectados asociados al proyecto.

Según lo indicado anteriormente se han presentado las medidas frente a lluvias.

14.3.74.33 Observación: 541

Se solicita al Titular informar y explicar documentadamente qué medidas tomará para evitar la contaminación de las aguas producto de lluvias en las inmediaciones de los botaderos.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Cabe mencionar que los botaderos se conforman por la acumulación de suelo, roca y material inerte que se desprenda de la excavación para la instalación de las obras, en tal caso, el contacto de aguas lluvia con éstos no implica un proceso de contaminación de ellas.

Según se indica en la pregunta I.6.3 de la Adenda N°1, los botaderos consideran criterios de diseño para evitar la la descarga y/o escurrimiento de materiales no contaminantes hacia los cauces producto de lluvias que afecten al área abarcada por botaderos. Se dispondrá de un foso perimetral alrededor del botadero el cual cumple la función de interceptar las aguas lluvias que puedan escurrir por sobre el terreno y evitar así posibles socavaciones y/o erosiones.

Como parte de las medidas de manejo y control presentadas en la Sección 9.0 del EIA y que serán implementadas en los botaderos, se encuentra la medida MPI-07: Erosión en Sectores de Obra y Áreas de Botadero, la cuál será aplicada en todos los botaderos del Proyecto. La que indica:

“Como parte de las consideraciones para la fase de construcción del Proyecto, se habilitará un sistema de manejo o control de escorrentía de aguas superficiales, principalmente sobre las áreas de botadero.

Las escorrentías superficiales serán colectadas y conducidas mediante sistemas de manejo los que, por un lado permitirán proteger la integridad de las obras del efecto de dichos escurrimientos, al evacuarlos y conducirlos hacia aguas abajo de áreas de obras y por otro lado, permitirá evitar que estos escurrimientos entren en contacto con el área de construcción y, por lo tanto afecten materiales y elementos de construcción hacia aguas abajo, antes que esta escorrentía se incorpore al cauce natural.

El sistema de manejo de escorrentía superficial propuesto consistirá en canales perimetrales (se construirán en el perímetro de las obras) excavados en tierra, con una pendiente adecuada que permita el libre escurrimiento de la escorrentía hacia aguas abajo de las áreas de obra”.

Adicionalmente, según lo indicado en la pregunta I.6.3 de la Adenda N°1, los botaderos consideran los como criterio de diseño:

Utilización de taludes H:V=1:1,5 de un máximo de 8 m de altura, con el fin de obtener rellenos estables desde el punto de vista estructural. De acuerdo a la experiencia en este tipo de botaderos, dicha configuración ha demostrado ser estable, incluso frente a eventos sísmicos.

Adicionalmente, y con el mismo objetivo de asegurar la estabilidad del relleno, se dispone de un foso perimetral alrededor del botadero el cual cumple la función de encausar las aguas lluvias que puedan escurrir por sobre el terreno y evitar así posibles socavaciones y/o erosiones.

Por otra parte, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle: Huellas existentes: Corresponden a las huellas de acceso declaradas en el EIA, son principalmente de tipo rural, y dada su presencia en terreno se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona. Estas huellas permiten que personas, equipos y materiales sean transportados por esta vía, hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Se considerará la corta necesaria para la utilización de estas huellas existentes. No se consideran excavaciones en las huellas existentes.

Caminos nuevos: corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, 542

que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

En el Apéndice I.1.2-A se presentan los planos de detalle de los botaderos proyectados asociados al proyecto.

Según lo indicado anteriormente, el material a disponer en botaderos corresponde a material inerte, lo cual fue validado en la campaña de calicatas realizada en el marco de la Adenda N°1.

14.3.74.34 Observación: Se solicita al Titular exhibir todos los permisos sectoriales necesarios, autorizados por los Servicios Públicos del Estado de Chile para la implementación de su proyecto.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que los permisos ambientales sectoriales atingentes al proyecto, se presentaron considerando el Artículo 65 del D.S. N°95 de 2001, del MINSEGPRES, “Todos los permisos o pronunciamientos de carácter ambiental, que de acuerdo con la legislación vigente deban o puedan emitir los organismos del Estado, respecto de proyectos o actividades sometidos al sistema de evaluación, serán otorgados a través de dicho sistema, de acuerdo a las normas de la Ley y de este Título. Los permisos ambientales sectoriales, los requisitos para su otorgamiento, y los contenidos técnicos y formales para acreditar su cumplimiento, son los que se señalan en el presente Título”.

Respecto a los Permisos Ambientales Sectoriales, éstos fueron presentados en el capítulo Apéndices Sección 13.0 del EIA y en la Adenda N°1.

Conforme a las características del presente Proyecto, resultan aplicables los siguientes Permisos Ambientales Sectoriales: Artículo 91 D.S 95/2001, Evacuación, tratamiento o disposición final de desagües y aguas servidas; 543

Artículo 93 D.S N°95 de 2001, MINSEGPRES, Tratamiento, manejo y disposición de Residuos Sólidos; Artículo 96 D.S N°95 de 2001, MINSEGPRES, Cambio Uso de Suelo; Artículo 99 D.S N°95 de 2001, MINSEGPRES, Captura de Especies Protegidas; Artículo 102 D.S N°95 de 2001, MINSEGPRES, Plan de Manejo Forestal; Artículo 106 D.S N°95 de 2001, MINSEGPRES, Permiso para las obras de regularización y defensa de cauces naturales.

Por lo tanto, los permisos ambientales sectoriales fueron presentados según lo indicado en la legislación ambiental vigente.

14.3.74.35 Observación: Se solicita al Titular exhibir el permiso de paralelismo en la faja vial que debiese extender el Director Regional de Vialidad Región del Maule.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto no presenta paralelismo con la faja vial en ningún Bien Nacional de Uso Público, ya que todos se desarrollan en predios privados.

14.3.74.36 Observación: Se solicita al Titular indicar documentadamente que hará si la Dirección Regional de Vialidad no le extiende el certificado de paralelismo en la faja vial debido a la potencia que transportará en sus líneas.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Respecto a la documentación solicitada, el Proyecto no presenta paralelismo con la faja vial en ningún BNUP (Bienes Nacionales de Uso Público), ya que todos se desarrollan en predios privados.

14.3.74.37 Observación: Se solicita al Titular exhibir compromisos de particulares para el uso de sus caminos y exhibir con documentos comprobables cuáles fueron los compromisos de mitigación, reparación y/o compensación adquiridos y en qué condiciones fueron hechos.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Según lo indicado en el Artículo 1° del Decreto Fuerza de Ley N°850 de 1997, “El Ministerio de Obras Públicas es la Secretaría de Estado encargada del planeamiento, estudio, proyección, construcción, ampliación, reparación, conservación y explotación de las obras públicas fiscales y el organismo coordinador de los planes de ejecución de las obras que realicen los Servicios que lo constituyen y de las demás entidades a que se refieren los artículos 2º y 3º de esta Ley”. Por lo tanto, según lo indicado anteriormente, corresponde a la dirección de vialidad realizar la mantención de los caminos públicos. HCL se coordinará con la Dirección de Vialidad del MOP durante la ejecución del proyecto.

Respecto de los caminos privados, éstos se entregarán a los propietarios después de la fase de construcción en las mismas condiciones en las que se encontraban. No se ha considerado el mejoramiento de caminos, según lo indicado en la Sección 2.0 del EIA.

Respecto de los caminos nuevos, según lo indicado en la respuesta I.1.19 de la Adenda N°1, en la etapa de construcción éstos serán humectados al menos dos veces al día en periodos con ausencia de precipitaciones, y en la etapa de operación se harán acciones para mantenerlos aptos para el uso del personal de mantención de la LAT.

544

Por lo tanto, según lo indicado anteriormente, se ha presentado las medidas para la mantención de caminos, según lo indicado por la legislación vignte.

Se solicita identificar y evaluar las actividades necesarias para: Tránsito de maquinaria pesada en caminos y huellas. Preparación y escarpe de terreno tanto para huellas, faja de servidumbre y botaderos.

En primer lugar, Es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del Proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el EIA, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas. Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del Proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del Proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el EIA.

Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, 545

arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C se presenta el detalle de esta campaña.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela, se rectifica lo indicado en la Sección 2.0 del EIA respecto de las estructuras en cuanto a su ubicación y número, modificándose sólo la posición de las estructuras 1 y 2. En el siguiente Cuadro se detalla esta modificación, el que se extrajo de la pregunta I.4.4, cuadro I.4.4-1:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142 Datum WGS84, UTM 19S.

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de Faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La Instalación de Faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el EIA.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), , la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores. En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología: Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado para esta Adenda.

Esta medida se asocia al plan de seguimiento, ya que su aplicación es inmediata y no presenta una evolución en el tiempo que deba ser monitoreada tal como lo plantea el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Faja de servidumbre En relación a la habilitación de la faja de servidumbre y para la ejecución de la misma, se contemplan las siguientes actividades:

Demarcación de la superficie definida y autorizada con el objetivo de evitar afectar vegetación fuera del área de intervención de las obras. 546

Luego de delimitar el área de intervención, se realizará el roce de la vegetación de forma manual (motosierras, tijeras, hachas), realizando la corta a tala rasa. Posteriormente se realizará el despeje de forma mecánica con la maquinaria que corresponda según las condiciones del sitio (bulldozer, retroexcavadora o yunta de bueyes). En la faja de servidumbre no se contempla descepado de la vegetación, lo que permitirá el posterior rebrote de aquellas especies que posean esta capacidad, disminuyendo así la perdida de suelo. En la medida de lo posible se conservará la vegetación arbustiva y herbácea en la faja de servidumbre. Los desechos vegetales (ramas y hojas) serán retirados y transportados a un lugar de acopio en donde se corta (chipea), apila y cubre, de manera de poder ser utilizado en las labores de restauración una vez finalizada la fase de construcción de Proyecto.

Respecto al tránsito de maquinaria pesada, esta se realizará por zonas delimitadas para evitar producir erosión fuera de las áreas de trabajo. En el caso particular de la faja de servidumbre, solo se ocupará maquinaria pesada en aquellos sectores en que la topografía lo permita. Donde no sea posible utilizar maquinaria pesada se utilizarán maquinaria más liviana o tracción animal (bueyes, caballos, mulas, etc).

La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 kV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Desde el punto de la evaluación de impacto ambiental, de acuerdo a lo que estipula el artículo 6 literal k del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, se evaluó el impacto por corta de 49,66 ha de vegetación nativa, correspondiente a la totalidad del proyecto. Dentro de esta superficie, está incluida la superficie de corta de vegetación nativa en la faja de servidumbre, la cual corresponde a 20,29 ha, la cual corresponde al 35,17% de la corta de vegetación nativa total del proyecto, siendo compensada mediante la medida Ampliación de Área de Conservación de Achibueno.

Adicionalmente, la evaluación de impacto por la pérdida de vegetación nativa para la totalidad del proyecto, incluye la superficie de corta de vegetación nativa por las estructuras (fundaciones) en una superficie de 11,8 ha, por roce y despeje de vegetación.

Por otra parte, para la faja de servidumbre, 49,7 ha de suelo estarán expuestos a procesos erosivos producto de la corta de bosque nativo (20,29 ha) y de plantaciones forestales (29,41 ha) por lo cual se ha evaluado el impacto superficie de suelo susceptible de perderse por erosión y/o compactación.

Huellas y caminos Respecto de la habilitación de huellas y caminos, resulta importante diferenciar entre estas dos obras, ya que tendrán métodos constructivos, temporalidad de uso y de tratamiento de la vegetación diferente.

En las Huellas existentes (huellas de acceso), previo al roce de la vegetación se realizará una demarcación de la superficie definida y autorizada con el objetivo evitar afectar sectores fuera del área autorizada. Posteriormente, el roce se realizará de forma manual (motosierras, tijeras, hachas), donde la vegetación arbórea y arbustiva se cortará a tala rasa sin extraer los tocones. La vegetación cortada será extraída y agrupada en sitios especialmente asignados, tratando de provocar el menor impacto posible en el suelo.

En los caminos nuevos, previo a las actividades de roce y despeje, se realizará una demarcación de la superficie definida y autorizada, con el objetivo de evitar afectar vegetación que no será intervenida por esta obra. Luego de delimitar el área de intervención se realizará el roce de la vegetación de forma manual (motosierras, tijeras, hachas), mediante corta a tala rasa. Posteriormente se ejecutará el despeje de forma mecánica con la maquinaria que corresponda según las condiciones del sitio (bulldozer o retroexcavador), donde se removerán los tocones y restos del roce que queden en el terreno los que serán apilados en sectores designados. Luego de ejecutado el despeje se realizará el escarpe del área, material que será depositado en el botadero más cercano. De acuerdo a su diseño se presentará excavación y/o relleno en los caminos, material que se depositará en el botadero correspondiente.

En términos generales, es importante considerar que para el componente flora y vegetación la forma de intervención está relacionado a si se realiza roce y/o despeje, entendiéndose como roce a la corta y despeje al retiro de tocones, y no a si la corta es manual o mecanizada. En este contexto, el impacto sobre flora y vegetación siempre será permanente. En este mismo orden de ideas, se comprende que para el componente suelo, específicamente en el caso que se deje descubierto en una etapa posterior a la construcción, el tipo de 547

maquinaria a utilizar para el roce y despeje, así como para otras labores constructivas, puede incidir en la susceptibilidad de perderse suelo por erosión y/o compactación (artículo 6 literal o del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES), sin embargo el impacto no será irreversible, por lo que a menos que se modifique las topoformas del lugar, la incidencia del tipo de maquinaria será menor.

Evaluación de impacto Flora y vegetación A continuación se presenta un resumen de la evaluación de impacto para la componente Flora y vegetación.

Resumen de evaluación de impacto y medidas asociadas para la componente flora y vegetación. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Pérdida de formaciones vegetacionales -1 0,25 0,25 1 1 1 6,25 6 -37,5 Medianamente Relevante

En los siguientes Cuadros 1.22-2 y 1.22-3 se presenta un resumen de los impactos y medidas definidas para la componente flora y vegetación. Adicionalmente, se resaltan los elementos de análisis relativos a lo solicitado por la autoridad.

Resumen de evaluación de impacto para la componente flora y vegetación. FUENTE DE IMPACTO: Roce y/o despeje de vegetación en la faja de servidumbre, frente de trabajo estructura, caminos nuevos, Huellas existentes (huellas de acceso) y botaderos. Impacto Extensión (ha) Calificación Descripción Pérdida de vegetación nativa 49,66 Medianamente Relevante Las actividades de construcción del Proyecto, específicamente las actividades de roce y/o despeje de vegetación en la faja de servidumbre, frente de trabajo estructura, caminos nuevos, Huellas existentes (huellas de acceso) y botaderos producirá de una superficie de 49,66 hectáreas de vegetación nativa, la cual corresponde al 9,94% de la vegetación nativa presente en el área de estudio del proyecto.

Medidas Resumen de medidas asociadas para la componente flora y vegetación. MEDIDAS Nombre Extensión (ha) Duración (años) Descripción MEDIDAS MITIGACION Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre en faja de servidumbre 57,7 0 Del total de bosque nativo presente bajo la faja de servidumbre (57,7), considerando esta medida, se cortará sólo 20,29 hectáreas de bosque nativo bajo la franja de servidumbre. MEDIDAS RESTAURACION Restauración de áreas de corta de bosque nativo en la faja de servidumbre 20,29 5 Consiste en aplicar medidas silviculturales enfocadas a recuperar la cobertura vegetal de una superficie de 20,29 hectáreas de corta de bosque nativo en la faja de servidumbre. MEDIDAS DE COMPENSACION Ampliación de Área de Conservación de Achibueno. 40 permanente Ampliación en una superficie de 46 hectáreas del Área de Conservación que debe establecer el titular del proyecto en la cuenca del Río Achibueno, de acuerdo a lo establecido en el Acuerdo N° 06/2012 del Comité de Ministros del artículo 20 de la Ley N° 19.300, que modifica lo establecido en la RCA N°206/2011 que califica ambientalmente favorable el Proyecto Hidroeléctrico Achibueno

548

Suelo A continuación se presenta un resumen de la evaluación de impacto para la componente suelo.

Resumen de evaluación de impacto y medidas asociadas para el componente suelo. Impacto Ca In Ex Re Du Ce Ma Rc CI Calificación de Impacto Superficie de suelo susceptible de perderse por erosión y/o compactación -1 0,5 0,25 1 0,5 1 4,38 5 -22 Medianamente Relevante

En los siguientes Cuadros 1.25-7 y 1.25-8 se presenta un resumen de los impactos y medidas definidas para la componente suelo. Adicionalmente, se resaltan los elementos de análisis relativos a lo solicitado por la autoridad.

Resumen de evaluación de impacto para el componente suelo. FUENTE DE IMPACTO: 1. Roce y Despeje de vegetación: Franja de servidumbre, botaderos. 2. Escarpe de terreno: botaderos e instalación de faenas; y 3. Movimiento de tierra: botaderos. Impacto Extensión (ha) Calificación Descripción Superficie de suelo susceptible de perderse por erosión y/o compactación. 70,37 Medianamente Relevante Producto de las obras temporales del proyecto existe una superficie de 70,37 ha de suelo susceptible de degradarse por erosión y/o compactación, lo que corresponde al 26,32% del área de intervención del proyecto. 1. Botaderos: 7 botaderos que ocupan una superficie de 18,8 hectáreas, la cual corresponde en un 15,9% a suelos de uso agrícola (Botadero 1) estando el restante cubierto por vegetación. Cabe señalar que la superficie de botaderos se redujo en un 68,5% respecto a lo presentado en el EIA. 2. Instalación de faenas: Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), que ocupa una superficie de 1,9 hectáreas, la cual tiene en su totalidad destino agrícola. 3. Faja de servidumbre: La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 kV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros. Considerando lo anterior, para la faja de servidumbre, 49,70 ha de suelo estarán expuestos a procesos erosivos producto de la corta de bosque nativo (20,29 ha) y de plantaciones forestales (29,41 ha).

Resumen de medidas asociadas para el componente suelo. MEDIDAS Nombre Extensión (ha) Duración (años) Descripción MEDIDAS MITIGACION Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre en faja de servidumbre 57,7 0 Del total de bosque nativo presente bajo la faja de servidumbre (57,7), considerando esta medida, se cortará sólo 20,29 hectáreas de bosque nativo bajo la franja de servidumbre. MEDIDAS RESTAURACION Rehabilitación de suelo agrícola en instalación de faenas 1,9 1 Se efectuarán obras tendientes a rehabilitar una superficie de 1,9 hectáreas a una clase de capacidad de uso III o superior. 549

MEDIDAS Nombre Extensión (ha) Duración (años) Descripción MEDIDAS RESTAURACION Restauración de áreas de botadero 18,8 5 Consiste en estabilizar y revegetar con especies de hábito herbáceo y arbustivo (a una densidad de 2.200 plantas / ha) el suelo de una superficie de 18,8 hectáreas de áreas de botaderos formadas una vez que termina la fase de construcción. MEDIDAS RESTAURACION Restauración de áreas de corta de plantación de exóticas en la faja de servidumbre 29,41 5 Consiste en realizar siembra directa con especies nativas de hábito herbáceo y arbustivo en una superficie de 29,41 hectáreas afectadas por la corta de plantaciones de exóticas. MEDIDAS RESTAURACION Restauración de áreas de corta de bosque nativo en la faja de servidumbre 20,29 5 Consiste en aplicar medidas silviculturales enfocadas a recuperar la cobertura vegetal de una superficie de 20,29 hectáreas de corta de bosque nativo en la faja de servidumbre. MEDIDAS DE PREVENCIÓN DE IMPACTO Monitoreo por posible erosión de suelos en todas las áreas de intervención del proyecto 267,3 4 El programa considera en su etapa inicial el recorrido e inspección ocular con la finalidad de detectar si se ha producido o no erosión. En caso de que se produzca detecte la presencia de algún grado de erosión que pueda afectar la estabilidad, seguridad y operación de las obras, se realizará un estudio topográfico de dicha zona para verificar lo observado y en función de los resultados establecer las medidas correspondientes que se deberá aplicar para la estabilización del terreno. Luego de cada inspección ocular se realizará un informe del estado de la erosión tanto para las obras temporales como para las obras permanentes

Por lo tanto, en el Estudio de Impacto Ambiental se han considerado todas las obras del proyecto y sus actividades asociadas para cada una de ellas.

14.3.74.38 Observación: Explicar y entregar cronografía de las actividades necesarias para excavación y relleno de terreno, tanto si las hará de forma manual como mecanizada y comparar los impactos con las dos formas.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En primer lugar, Es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del Proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el EIA, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e 550

insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas. Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del Proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del Proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el EIA.

Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C se presenta el detalle de esta campaña.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela, se rectifica lo indicado en la Sección 2.0 del EIA respecto de las estructuras en cuanto a su ubicación y número, modificándose sólo la posición de las estructuras 1 y 2. En el siguiente Cuadro se detalla esta modificación, el que se extrajo de la pregunta I.4.4, cuadro I.4.4-1:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142 Datum WGS84, UTM 19S.

Instalación de faena 551

Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de Faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La Instalación de Faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el EIA.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros. Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), , la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores. En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología: Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado para esta Adenda.

Esta medida se asocia al plan de seguimiento, ya que su aplicación es inmediata y no presenta una evolución en el tiempo que deba ser monitoreada tal como lo plantea el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

En la Sección 2.0 del EIA se presenta un cronograma de la fase de construcción, según lo establecido en el Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (D.S. N°95 de 2001). Las excavaciones y rellenos se contemplan a lo largo del periodo constructivo, para la construcción de las subestaciones, para las torres de la línea y caminos nuevos. Se aclara que la utilización de botaderos se realizará a medida que se avanza con el proyecto. Para este proyecto se contempla la habilitación de frentes de trabajo, los cuales irán avanzando a medida que progrese en la construcción.

En el siguiente Cuadro se indica la cronografía presentada en el EIA (Cuadro 2.1-4):

Carta Gantt del Proyecto. Proyecto Meses 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 S/E Panimávida

S/E Centinela

LTE 1x220 kV Centinela – Panimávida

Puesta en Servicio

552

La Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente: “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”. Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, por componente, se detallan a continuación:

Superficie de suelo susceptible de perderse por erosión y/o compactación.

Por otra parte, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 553

Criterio Escala Descripción Valor Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene 554

Escala Criterio Descripción baja representatividad regional y abundancia.

Evaluación de impacto y medidas Dado lo anterior, y en relación a lo solicitado por la autoridad, se realizó una nueva evaluación para el componente suelo, presentándose sus respectivas medidas de mitigación y restauración, así como su plan de seguimiento, la cual se encuentra en la respuesta a la pregunta 4.1 vi) de esta ADENDA.

Resumen de evaluación de impacto y medidas asociadas para el componente suelo. Impacto Ca In Ex Re Du Ce Ma Rc CI Calificación de Impacto Superficie de suelo susceptible de perderse por erosión y/o compactación -1 0,5 0,25 1 0,5 1 4,38 5 -22 Medianamente Relevante

En los siguientes Cuadros 1.25-7 y 1.25-8 se presenta un resumen de los impactos y medidas definidas para la componente suelo. Adicionalmente, se resaltan los elementos de análisis relativos a lo solicitado por la autoridad.

Resumen de evaluación de impacto para el componente suelo. FUENTE DE IMPACTO: 1. Roce y Despeje de vegetación: Franja de servidumbre, botaderos. 2. Escarpe de terreno: botaderos e instalación de faenas; y 3. Movimiento de tierra: botaderos. Impacto Extensión (ha) Calificación Descripción Superficie de suelo susceptible de perderse por erosión y/o compactación. 70,37 Medianamente Relevante Producto de las obras temporales del proyecto existe una superficie de 70,37 ha de suelo susceptible de degradarse por erosión y/o compactación, lo que corresponde al 26,32% del área de intervención del proyecto. 1. Botaderos: 7 botaderos que ocupan una superficie de 18,8 hectáreas, la cual corresponde en un 15,9% a suelos de uso agrícola (Botadero 1) estando el restante cubierto por vegetación. Cabe señalar que la superficie de botaderos se redujo en un 68,5% respecto a lo presentado en el EIA. 2. Instalación de faenas: Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), que ocupa una superficie de 1,9 hectáreas, la cual tiene en su totalidad destino agrícola. 3. Faja de servidumbre: La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 kV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros. Considerando lo anterior, para la faja de servidumbre, 49,70 ha de suelo estarán expuestos a procesos erosivos producto de la corta de bosque nativo (20,29 ha) y de plantaciones forestales (29,41 ha).

Resumen de medidas asociadas para el componente suelo. MEDIDAS Nombre Extensión (ha) Duración (años) Descripción MEDIDAS MITIGACION Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre en faja de 57,7 0 Del total de bosque nativo presente bajo la faja de servidumbre (57,7), considerando esta medida, se cortará sólo 20,29 hectáreas de bosque nativo bajo la franja de servidumbre. 555

MEDIDAS Nombre Extensión (ha) Duración (años) Descripción servidumbre MEDIDAS RESTAURACION Rehabilitación de suelo agrícola en instalación de faenas 1,9 1 Se efectuarán obras tendientes a rehabilitar una superficie de 1,9 hectáreas a una clase de capacidad de uso III o superior. MEDIDAS RESTAURACION Restauración de áreas de botadero 18,8 5 Consiste en estabilizar y revegetar con especies de hábito herbáceo y arbustivo (a una densidad de 2.200 plantas / ha) el suelo de una superficie de 18,8 hectáreas de áreas de botaderos formadas una vez que termina la fase de construcción. MEDIDAS RESTAURACION Restauración de áreas de corta de plantación de exóticas en la faja de servidumbre 29,41 5 Consiste en realizar siembra directa con especies nativas de hábito herbáceo y arbustivo en una superficie de 29,41 hectáreas afectadas por la corta de plantaciones de exóticas. MEDIDAS RESTAURACION Restauración de áreas de corta de bosque nativo en la faja de servidumbre 20,29 5 Consiste en aplicar medidas silviculturales enfocadas a recuperar la cobertura vegetal de una superficie de 20,29 hectáreas de corta de bosque nativo en la faja de servidumbre. MEDIDAS DE PREVENCIÓN DE IMPACTO Monitoreo por posible erosión de suelos en todas las áreas de intervención del proyecto 267,3 4 El programa considera en su etapa inicial el recorrido e inspección ocular con la finalidad de detectar si se ha producido o no erosión. En caso de que se produzca detecte la presencia de algún grado de erosión que pueda afectar la estabilidad, seguridad y operación de las obras, se realizará un estudio topográfico de dicha zona para verificar lo observado y en función de los resultados establecer las medidas correspondientes que se deberá aplicar para la estabilización del terreno. Luego de cada inspección ocular se realizará un informe del estado de la erosión tanto para las obras temporales como para las obras permanentes

Plan de seguimiento En la Tabla I.6.12-1 se presenta la actualización del plan de seguimiento para cada una de las medidas.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.39 Observación: Definir y diferenciar: depósito de materiales inertes y botaderos, se solicita además evaluar los impactos que causará si lo hace de forma manual y si los hace de forma mecanizada.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En primer lugar, Es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del Proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle: 556

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el EIA, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas. Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del Proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del Proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el EIA.

Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C se presenta el detalle de esta campaña.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela, se rectifica lo indicado en la Sección 2.0 del EIA respecto de las estructuras en cuanto a su ubicación y número, modificándose sólo la posición de las estructuras 1 y 2. En el siguiente Cuadro se detalla esta modificación, el que se extrajo de la pregunta I.4.4, cuadro I.4.4-1:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142 557

Datum WGS84, UTM 19S.

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de Faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La Instalación de Faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el EIA.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), , la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores. En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado para esta Adenda.

Esta medida se asocia al plan de seguimiento, ya que su aplicación es inmediata y no presenta una evolución en el tiempo que deba ser monitoreada tal como lo plantea el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

La Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente: “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”. 558

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, por componente, se detallan a continuación:

Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación.

Por otra parte, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Etapas de la Predicción y Evaluación de Impacto Ambiental

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro: Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 559

Criterio Escala Descripción Valor Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental.

De esta manera, la habilitación de las áreas de botadero, y tal como se señala en la presente observación, se realizará la actividad de roce y despeje de la vegetación la que contemplará las siguientes etapas:

Previo a las actividades de roce y despeje, se realizará una demarcación de la superficie definida y autorizada de manera de evitar afectar vegetación fuera del área de intervención de las obras. Luego de delimitar el área de intervención se realizará el roce de la vegetación de forma manual (motosierras, tijeras, hachas), realizando la corta). Posteriormente se realizará el despeje de forma mecánica con la maquinaria que corresponda según las condiciones del sitio (bulldozer, retroexcavadora o yunta de bueyes), donde se removerán los troncos y restos del roce que queden en el terreno, los que serán apilados en sectores especialmente designados. El desecho vegetal (ramas y hojas) será retirado y transportado a un lugar de acopio en donde se corta (chipea), apila y cubre, de manera de poder ser utilizado en las labores de restauración una vez finalizada la fase de construcción de Proyecto. 560

Evaluación de impacto Desde el punto de la evaluación de impacto ambiental, de acuerdo a lo que estipula el artículo 6 literal k del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, se evaluó el impacto por corta de 49,66 ha de vegetación nativa, correspondiente a la totalidad del proyecto. Dentro de esta superficie, está incluida la superficie de corta de vegetación nativa de los botaderos (bosque nativo, matorral nativo, matorral arborescente nativo y pradera con arbustos), la cual corresponde a 1,94 ha, y se encuentra íntegramente en el botadero 12, lo cual corresponde al 3,9% de la superficie de corta de vegetación nativa total del proyecto, siendo compensada mediante la medida Recuperación de bosques nativos degradado en Área de Conservación de Achibueno.

Por otra parte, se evaluó el impacto por superficie de suelo susceptible de perderse producto de compactación, para lo cual se cuantificó la pérdida de una superficie de 70,37 ha correspondiente botaderos, instalación de faenas y faja de servidumbre. Para el caso particular de los botaderos, la pérdida de suelo corresponde a 18,8 ha, lo cual corresponde a 19,74% de lo que afecta la totalidad del proyecto.

A continuación se presenta un resumen de la evaluación de impacto para la componente flora y vegetación.

Resumen de evaluación de impacto y medidas asociadas para la componente flora y vegetación. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Pérdida de formaciones vegetacionales -1 0,25 0,25 1 1 1 6,25 6 -37,5 Medianamente Relevante

En los siguientes Cuadros 1.23-3 y 1.23-4 se presenta un resumen de los impactos y medidas definidas para la componente suelo. Adicionalmente, se resaltan los elementos de análisis relativos a lo solicitado por la autoridad.

Resumen de evaluación de impacto para la componente flora y vegetación. FUENTE DE IMPACTO: Roce y/o despeje de vegetación en la faja de servidumbre, frente de trabajo estructura, caminos nuevos, Huellas existentes (huellas de acceso) y botaderos. Impacto Extensión (ha) Calificación Descripción Pérdida de vegetación nativa 49,66 Medianamente Relevante Las actividades de construcción del Proyecto, específicamente las actividades de roce y/o despeje de vegetación en la faja de servidumbre, frente de trabajo estructura, caminos nuevos, Huellas existentes (huellas de acceso) y botaderos producirá de una superficie de 49,66 hectáreas de vegetación nativa, la cual corresponde al 9,94% de la vegetación nativa presente en el área de estudio del proyecto.

Resumen de medidas asociadas para la componente flora y vegetación. MEDIDAS Nombre Extensión (ha) Duración (años) Descripción MEDIDAS MITIGACION Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre en faja de servidumbre 57,7 0 Del total de bosque nativo presente bajo la faja de servidumbre (57,7), considerando esta medida, se cortará sólo 20,29 hectáreas de bosque nativo bajo la franja de servidumbre. MEDIDAS RESTAURACION Restauración de áreas de corta de bosque nativo en la faja de servidumbre 20,29 5 Consiste en aplicar medidas silviculturales enfocadas a recuperar la cobertura vegetal de una superficie de 20,29 hectáreas de corta de bosque nativo en la faja de servidumbre. MEDIDAS DE COMPENSACION Ampliación de Área de Conservación de Achibueno. 40 permanente Ampliación en una superficie de 46 hectáreas del Área de Conservación que debe establecer el titular del proyecto en la cuenca del Río Achibueno, de acuerdo a lo establecido en el Acuerdo N° 06/2012 del Comité de Ministros del 561

MEDIDAS Nombre Extensión (ha) Duración (años) Descripción artículo 20 de la Ley N° 19.300, que modifica lo establecido en la RCA N°206/2011 que califica ambientalmente favorable el Proyecto Hidroeléctrico Achibueno

A continuación se presenta un resumen de la evaluación de impacto para la componente suelo.

Resumen de evaluación de impacto y medidas asociadas para el componente suelo. Impacto Ca In Ex Re Du Ce Ma Rc CI Calificación de Impacto Superficie de suelo susceptible de perderse por erosión y/o compactación -1 0,5 0,25 1 0,5 1 4,38 5 -22 Medianamente Relevante

En los siguientes Cuadros 1.23-6 y 1.23-7 se presenta un resumen de los impactos y medidas definidas para la componente suelo. Adicionalmente, se resaltan los elementos de análisis relativos a lo solicitado por la autoridad.

Resumen de evaluación de impacto para el componente suelo. FUENTE DE IMPACTO: 1. Roce y Despeje de vegetación: Franja de servidumbre, botaderos. 2. Escarpe de terreno: botaderos e instalación de faenas; y 3. Movimiento de tierra: botaderos. Impacto Extensión (ha) Calificación Descripción Superficie de suelo susceptible de perderse por erosión y/o compactación. 70,37 Medianamente Relevante Producto de las obras temporales del proyecto existe una superficie de 70,37 ha de suelo susceptible de degradarse por erosión y/o compactación, lo que corresponde al 26,32% del área de intervención del proyecto. 1. Botaderos: 7 botaderos que ocupan una superficie de 18,8 hectáreas, la cual corresponde en un 15,9% a suelos de uso agrícola (Botadero 1) estando el restante cubierto por vegetación. Cabe señalar que la superficie de botaderos se redujo en un 68,5% respecto a lo presentado en el EIA. 2. Instalación de faenas: Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), que ocupa una superficie de 1,9 hectáreas, la cual tiene en su totalidad destino agrícola. 3. Faja de servidumbre: La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 kV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros. Considerando lo anterior, para la faja de servidumbre, 49,70 ha de suelo estarán expuestos a procesos erosivos producto de la corta de bosque nativo (20,29 ha) y de plantaciones forestales (29,41 ha).

Resumen de medidas asociadas para el componente suelo. MEDIDAS Nombre Extensión (ha) Duración (años) Descripción MEDIDAS MITIGACION Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en 57,7 0 Del total de bosque nativo presente bajo la faja de servidumbre (57,7), considerando esta medida, se cortará sólo 20,29 562

MEDIDAS Nombre Extensión (ha) Duración (años) Descripción faja de servidumbre en faja de servidumbre hectáreas de bosque nativo bajo la franja de servidumbre. MEDIDAS RESTAURACION Rehabilitación de suelo agrícola en instalación de faenas 1,9 1 Se efectuarán obras tendientes a rehabilitar una superficie de 1,9 hectáreas a una clase de capacidad de uso III o superior. MEDIDAS RESTAURACION Restauración de áreas de botadero 18,8 5 Consiste en estabilizar y revegetar con especies de hábito herbáceo y arbustivo (a una densidad de 2.200 plantas / ha) el suelo de una superficie de 18,8 hectáreas de áreas de botaderos formadas una vez que termina la fase de construcción. MEDIDAS RESTAURACION Restauración de áreas de corta de plantación de exóticas en la faja de servidumbre 29,41 5 Consiste en realizar siembra directa con especies nativas de hábito herbáceo y arbustivo en una superficie de 29,41 hectáreas afectadas por la corta de plantaciones de exóticas. MEDIDAS RESTAURACION Restauración de áreas de corta de bosque nativo en la faja de servidumbre 20,29 5 Consiste en aplicar medidas silviculturales enfocadas a recuperar la cobertura vegetal de una superficie de 20,29 hectáreas de corta de bosque nativo en la faja de servidumbre. MEDIDAS DE PREVENCIÓN DE IMPACTO Monitoreo por posible erosión de suelos en todas las áreas de intervención del proyecto 267,3 4 El programa considera en su etapa inicial el recorrido e inspección ocular con la finalidad de detectar si se ha producido o no erosión. En caso de que se produzca detecte la presencia de algún grado de erosión que pueda afectar la estabilidad, seguridad y operación de las obras, se realizará un estudio topográfico de dicha zona para verificar lo observado y en función de los resultados establecer las medidas correspondientes que se deberá aplicar para la estabilización del terreno. Luego de cada inspección ocular se realizará un informe del estado de la erosión tanto para las obras temporales como para las obras permanentes

Plan de seguimiento En la Tabla I.6.12-1 se presenta la actualización del plan de seguimiento para cada una de las medidas.

Por lo tanto, según lo indicado anteriormente, se evaluó el impacto sobre flora y vegetación considerando si se realiza roce y/o despeje, independiente de si la corta es manual o mecanizada. Además la evaluación de impactos se realiza por componente y no por obra, ya que al separarla por obra se pueden omitir las sinergias internas que se producen en un proyecto. Se solicita al Titular entregar una vez dejados de usar todos los caminos en óptimas condiciones certificados por organismos públicos pertinentes y la comunidad intervenida.

Según lo indicado en el Artículo 1° del Decreto Fuerza de Ley N°850 de 1997, “El Ministerio de Obras Públicas es la Secretaría de Estado encargada del planeamiento, estudio, proyección, construcción, ampliación, reparación, conservación y explotación de las obras públicas fiscales y el organismo coordinador de los planes de ejecución de las obras que realicen los Servicios que lo constituyen y de las demás entidades a que se refieren los artículos 2º y 3º de esta Ley”. Por lo tanto, según lo indicado anteriormente, corresponde a la dirección de vialidad realizar la mantención de los caminos públicos. HCL se coordinará con la Dirección de Vialidad del MOP durante la ejecución del proyecto.

563

Respecto de los caminos privados, éstos se entregarán a los propietarios después de la fase de construcción en las mismas condiciones en las que se encontraban. No se ha considerado el mejoramiento de caminos, según lo indicado en la Sección 2.0 del EIA.

Respecto de los caminos nuevos, según lo indicado en la respuesta I.1.19 de la Adenda N°1, en la etapa de construcción éstos serán humectados al menos dos veces al día en periodos con ausencia de precipitaciones, y en la etapa de operación se harán acciones para mantenerlos aptos para el uso del personal de mantención de la LAT.

Por lo tanto, según lo indicado anteriormente, se ha presentado las medidas para la mantención de caminos, según lo indicado por la legislación vigente.

14.3.74.40 Observación:

Se solicita al Titular informar si su proyecto se contrapone a planes de desarrollo a nivel regional específicamente de turismo y de conservación de la biodiversidad.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La información solicitada se presentó en la Sección 11.0 del EIA, según lo establecido en la Ley 20.417,( Ley sobre bases generales del medio ambiente), específicamente en el artículo 9° ter, que indica: “Los proponentes de los proyectos o actividades, en sus Estudios o Declaraciones de Impacto Ambiental, deberán describir la forma en que tales proyectos o actividades se relacionan con las políticas, planes y programas de desarrollo regional, así como con los planes de desarrollo comunal…”.

Estrategia regional de desarrollo Maule 2020 Según lo indicado en la Sección 11.0 del EIA, los ejes orientadores que determinan el desarrollo de la región son los siguientes:

Dimensión social: El Proyecto no se relaciona con este Eje Orientador, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto. No obstante, la ejecución del Proyecto no se contrapone con ninguno de los objetivos ni lineamientos estratégicos de este eje orientador. Economía regional: Este Eje Orientador se relaciona con el Proyecto en lo referente a la atracción de recursos y la mejora económica y asociativa de emprendedores, por cuanto la inyección de recursos a la comuna y la demanda de bienes y servicios asociado a la ejecución del Proyecto, fomentará la participación activa de los sectores productivos comunales, principalmente en lo referente a servicios de hotelería, alimentación, transporte y comercio, entre otros. Adicionalmente, el proyecto contempla la contratación de mano de obra local. Junto con ello, la ejecución del Proyecto aumentará la oferta del recurso energético del SIC. De acuerdo a lo anterior, el Proyecto es compatible con el eje orientador regional. Territorio, infraestructura y medioambiente: Con el fin de mantener la biodiversidad presente en los ecosistemas de la región, El Proyecto, durante todas sus fases contempla medidas tendientes a minimizar los efectos ambientales que pueda causar el mismo. Junto con ello, propone medidas de mitigación y reparación conducentes a reparar cualquier daño que pueda eventualmente ser causado. De acuerdo a lo anterior, el Proyecto es compatible con el eje orientador regional. Identidad y cultura: El Proyecto no se relaciona con este Eje Orientador, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto. Sin embargo, como parte de la ejecución del mismo se han realizado estudios previos que contemplan prospecciones arqueológicas, las que se realizarán también durante la etapa de construcción, a través de un microruteo. Estas campañas tienen como finalidad, proteger el patrimonio cultural de la región, realizando rescates arqueológicos en caso de ser necesario. Por esta razón, la ejecución del Proyecto es compatible con los objetivos y lineamientos estratégicos de este eje orientador. Gobernabilidad y gobernanza regional: El Proyecto no se relaciona con este Eje Orientador, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto. No obstante, la ejecución del Proyecto no se contrapone con ninguno de los objetivos ni lineamientos estratégicos de este eje orientador.

De acuerdo al análisis anteriormente expuesto, en lo que respecta a las disposiciones de la Estrategia Regional de Desarrollo Maule 2020, se hace presente que el desarrollo del Proyecto es compatible con los objetivos y disposiciones que dicho documento plantea.

564

Si bien el Proyecto no se relaciona directamente con la imagen objetivo de la Región, la ejecución del mismo sigue los lineamientos de los objetivos planteados. Es así como el Proyecto genera nuevas oportunidades de trabajo para la región con la contratación de mano de obra local, proporcionando así una mejor calidad de vida para ellos. Por otro lado, el Proyecto resguardará el patrimonio histórico, natural y cultural de la región, mediante las medidas ambientales propuestas. El Proyecto está diseñado de manera tal, que los impactos sobre las personas y el entorno sean mínimos, permitiendo de esta forma a que los habitantes de la región puedan seguir viviendo en armonía con su entorno. De lo anteriormente señalado, se desprende que el Proyecto no se contrapone con la imagen objetivo de la Región del Maule, definida en la Estrategia Regional de Desarrollo Maule 2020.

Plan de gobierno región del Maule El Plan de Gobierno Región del Maule 2010 - 2014, se fundamenta sobre 5 ejes principales: Desarrollo Agrícola Turismo y Emprendimiento Vivienda e Infraestructura Educación de Calidad Salud y Medio Ambiente Seguridad Ciudadana De acuerdo a lo presentado en la Sección 11.0, en lo que respecta a las disposiciones del Plan de Gobierno Región del Maule 2010 - 2014, el Proyecto no se relaciona con ningún eje. Sin embargo se hace presente que el desarrollo del Proyecto es compatible con los objetivos y disposiciones que dicho documento plantea.

Por lo tanto, en la Sección 11.0 y 15.0 del EIA se presentaron la relación de los planes comunales y regionales con el proyecto, donde se indica que no se contraponen.

14.3.74.41 Observación: Si el proyecto se contrapone a planes de desarrollo regional en cualquier área se solicita al Titular indicar como resolverá esta crisis de intereses.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La información solicitada se presentó en la Sección 11.0 del EIA, según lo establecido en la Ley 20.417,( Ley sobre bases generales del medio ambiente), específicamente en el artículo 9° ter, que indica: “Los proponentes de los proyectos o actividades, en sus Estudios o Declaraciones de Impacto Ambiental, deberán describir la forma en que tales proyectos o actividades se relacionan con las políticas, planes y programas de desarrollo regional, así como con los planes de desarrollo comunal…”.

Estrategia regional de desarrollo Maule 2020 Según lo indicado en la Sección 11.0 del EIA, los ejes orientadores que determinan el desarrollo de la región son los siguientes:

Dimensión social: El Proyecto no se relaciona con este Eje Orientador, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto. No obstante, la ejecución del Proyecto no se contrapone con ninguno de los objetivos ni lineamientos estratégicos de este eje orientador. Economía regional: Este Eje Orientador se relaciona con el Proyecto en lo referente a la atracción de recursos y la mejora económica y asociativa de emprendedores, por cuanto la inyección de recursos a la comuna y la demanda de bienes y servicios asociado a la ejecución del Proyecto, fomentará la participación activa de los sectores productivos comunales, principalmente en lo referente a servicios de hotelería, alimentación, transporte y comercio, entre otros. Adicionalmente, el proyecto contempla la contratación de mano de obra local. Junto con ello, la ejecución del Proyecto aumentará la oferta del recurso energético del SIC. De acuerdo a lo anterior, el Proyecto es compatible con el eje orientador regional. Territorio, infraestructura y medioambiente: Con el fin de mantener la biodiversidad presente en los ecosistemas de la región, El Proyecto, durante todas sus fases contempla medidas tendientes a minimizar los efectos ambientales que pueda causar el mismo. Junto con ello, propone medidas de mitigación y reparación conducentes a reparar cualquier daño que pueda eventualmente ser causado. De acuerdo a lo anterior, el Proyecto es compatible con el eje orientador regional. Identidad y cultura: El Proyecto no se relaciona con este Eje Orientador, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto. Sin embargo, como parte de la ejecución del mismo se han realizado estudios previos que contemplan prospecciones arqueológicas, las que se realizarán también 565

durante la etapa de construcción, a través de un microruteo. Estas campañas tienen como finalidad, proteger el patrimonio cultural de la región, realizando rescates arqueológicos en caso de ser necesario. Por esta razón, la ejecución del Proyecto es compatible con los objetivos y lineamientos estratégicos de este eje orientador. Gobernabilidad y gobernanza regional: El Proyecto no se relaciona con este Eje Orientador, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto. No obstante, la ejecución del Proyecto no se contrapone con ninguno de los objetivos ni lineamientos estratégicos de este eje orientador.

De acuerdo al análisis anteriormente expuesto, en lo que respecta a las disposiciones de la Estrategia Regional de Desarrollo Maule 2020, se hace presente que el desarrollo del Proyecto es compatible con los objetivos y disposiciones que dicho documento plantea.

Si bien el Proyecto no se relaciona directamente con la imagen objetivo de la Región, la ejecución del mismo sigue los lineamientos de los objetivos planteados. Es así como el Proyecto genera nuevas oportunidades de trabajo para la región con la contratación de mano de obra local, proporcionando así una mejor calidad de vida para ellos. Por otro lado, el Proyecto resguardará el patrimonio histórico, natural y cultural de la región, mediante las medidas ambientales propuestas. El Proyecto está diseñado de manera tal, que los impactos sobre las personas y el entorno sean mínimos, permitiendo de esta forma a que los habitantes de la región puedan seguir viviendo en armonía con su entorno. De lo anteriormente señalado, se desprende que el Proyecto no se contrapone con la imagen objetivo de la Región del Maule, definida en la Estrategia Regional de Desarrollo Maule 2020.

Plan de gobierno región del Maule El Plan de Gobierno Región del Maule 2010 - 2014, se fundamenta sobre 5 ejes principales: Desarrollo Agrícola Turismo y Emprendimiento Vivienda e Infraestructura Educación de Calidad Salud y Medio Ambiente Seguridad Ciudadana De acuerdo a lo presentado en la Sección 11.0, en lo que respecta a las disposiciones del Plan de Gobierno Región del Maule 2010 - 2014, el Proyecto no se relaciona con ningún eje. Sin embargo se hace presente que el desarrollo del Proyecto es compatible con los objetivos y disposiciones que dicho documento plantea.

Según lo mencionado anteriormente, no se identifican crisis de intereses debido a que el proyecto es compatible con los planes regionales.

14.3.74.42 Observación: Se solicita al Titular explicar las medidas que tomará para evitar un impacto negativo en la fauna del sector por el uso de helicópteros.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En la Respuesta I.1.5 de la Adenda N°1 del Proyecto, se presentó la medida MPI-13 “Restricciones para vuelos de helicóptero”. El objetivo de esta medida es definir un sector de restricción de vuelo sobre los sectores con dificultad de acceso, y con mayor tránsito de aves que cruzan el trazado de la Línea de Transmisión, como son Estero Vega de Salas y Estero de Pejerreyes. Como parte de esta medida, y con el fin de perturbar en la menor medida a la avifauna se restringirá la altura de vuelo mínima, así como los horarios de vuelo en jornada diurna, supeditado a las condiciones climáticas adecuadas. En el siguiente Cuadro se detallan las restricciones para el uso de helicópteros:

Restricciones al tránsito de helicópteros. Sector Hora de restricción de vuelo (hr) Altura mínima de vuelo Río Ancoa 16:00 – 17:00 20 m Estero vega de salas 19:00 – 20:00 20 m Estero de Pejerreyes 20:00 – 21:00 40 m Río Rari 17:00 – 18:00 40 m

566

En relación con la fauna y avifauna, es oportuno señalar que no hay normativa nacional ni de nivel internacional que establezca límites máximos permisibles para la emisión de ruidos molestos asociada a los impactos sobre estos receptores. Además se debe considerar que son emisiones de ruido puntuales y acotadas en el tiempo y espacio, por lo que no crearán una condición base de perturbación en los sectores donde se utilizará este medio de transporte, y no se estiman impactos significativos.

Por lo tanto, se ha propuesto la medida para mitigar el impacto generado por el uso de helicópteros sobre la fauna.

14.3.74.43 Observación:

Se solicita al Titular un estudio con datos obtenidos in situ de poblaciones, subpoblaciones, metapoblaciones y otros sistemas de comunidades y/o asociatividad para la flora y fauna del territorio a intervenir.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación. Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación. El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto. Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber: Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 567

26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación. De acuerdo a lo solicitado por la autoridad, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio (AE) presentada en el EIA, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 En el siguiente Cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica, extraido de la pregunta I.4.1 ii) de la Adenda N°1.

Superficie de corta de vegetación nativa y plantaciones forestales OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 568

49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. De esta manera, se adjunta en el Apéndice I.4.1-C, los respectivos formularios de plan de manejo. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

El estado de conservación de la flora vascular terrestre registrada en el área de estudio (AE) se determinó siguiendo el orden de prelación para efectos del artículo 6° literal m) del Reglamento del SEIA, propuesto por el Ministerio de Medio Ambiente (Memorándum DJ N°387/2008), a saber: El primer nivel corresponde al D.S. N° 151/2006 MINSEGPRES; D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 51/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 23/2009 MINSEGPRES; D.S. N° 33/2011 MINSEGPRES; D.S. N°41/2011 MMA; D.S. N° 42/2011 MMA y D.S. N° 19/2012 MMA, que oficializaron el primer hasta el octavo proceso de clasificación de especies, respectivamente, dictados según lo establecido en el Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres (D.S. N° 29/2011 MMA). El segundo nivel se obtuvo del capítulo de conclusiones del Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile (CONAF, 1989). El tercer nivel corresponde al Boletín N°47 del Museo Nacional de Historia Natural (Baeza et al. 1998; Belmonte et al. 1998; Ravenna et al. 1998). Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro, extraido de la pregunta I.4.1 iv) de la Adenda N°1.

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio. Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como 569

finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, Datum WGS84, Huso 19 Sur). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II, del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas. De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente Cuadro, se presenta la intervención delos ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente por el componente fauna. Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 570

Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente Cuadro, junto con la categoría de conservación:

Catálogo de especies potenciales de Fauna Terrestre y su distribución. Proyecto Línea de Transmisión 1x220KV Centinela – Panimávida. Región del Maule (Tabla I.4.7 de adenda 1) Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

571

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

572

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

Nota: RCE (1) D.S. 151 MINSEGPRES 2007; (2) D.S. 50 MINSEGPRES 2008; (3) D.S. 33 MMA 2012; (4) D.S. 41 MMA 2012; (5) D.S. 42 MMA 2012; (6) D.S. 19 MMA 2012.

Por lo tanto, el estudio de impacto ambiental consideró campañas de terreno en el territorio a intervenir (área de influencia), las cuales fueron complementadas con campañas realizadas en el marco de la Adenda N°1 y Adenda N°2, según lo solicitado por la autoridad ambiental. El Estudio de Impacto Ambiental se realizó considerando la normativa ambiental vigente, y se han propuesto las medidas de mitigación, reparación y/o compensación en relación al impacto ambiental generado.

14.3.74.44 Observación: Se solicita al Titular informar qué medidas y planes de contingencia implementará para evitar la erosión en los terrenos intervenidos a tala rasa y roce.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evalaución considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

573

En primer lugar, Es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del Proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el EIA, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas. Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del Proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del Proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el EIA.

Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C se presenta el detalle de esta campaña.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela, se rectifica lo indicado en la Sección 2.0 del EIA respecto de las estructuras en cuanto a su ubicación y número, modificándose sólo la posición de las 574

estructuras 1 y 2. En el siguiente Cuadro se detalla esta modificación, el que se extrajo de la pregunta I.4.4, cuadro I.4.4-1:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142 Datum WGS84, UTM 19S. Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de Faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La Instalación de Faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el EIA. Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), , la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología: Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado para esta Adenda.

Esta medida se asocia al plan de seguimiento, ya que su aplicación es inmediata y no presenta una evolución en el tiempo que deba ser monitoreada tal como lo plantea el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Sectores de corta a tala rasa de vegetación En el Mapa I.1.6 (A, B, C) adjunto a esta respuesta, se observan las áreas de vegetación nativa y plantaciones forestales donde se cortará a tala rasa. En el siguiente Cuadro se presentan las superficies de corta, por obra y por formación vegetacional, extraido de la pregunta I.4.1 ii) de la Adenda N°1.

Superficie de corta de vegetación nativa y plantaciones forestales OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 575

Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha. Es importante mencionar que en el Apéndice I.4.1-C se presenta el PAS 102 asociado a la corta de bosque nativo y plantación de exóticas.

Control de erosión de suelo En primer lugar, es importante mencionar que producto de las obras del proyecto existe una superficie de 70,37 hectáreas de suelo susceptible de degradarse por erosión y/o compactación, lo que corresponde al 26,32% del área de intervención del proyecto. Las obras corresponden a Botaderos, Instalación de faenas y faja de servidumbre. A continuación se presenta el análisis por tipo de obra:

1. Botaderos: El proyecto contempla 7 botaderos que ocupan una superficie de 18,8 hectáreas, la cual corresponde en un 15,9% a suelos de uso agrícola estando el restante cubierto por vegetación. Cabe señalar que la superficie de botaderos se redujo en un 68,5% respecto a lo presentado en el EIA.
2. Instalación de faenas: Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), que ocupa una superficie de 1,9 hectáreas, la cual tiene en su totalidad destino agrícola.
3. Faja de servidumbre: La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 kV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros. Considerando lo anterior, para la faja de servidumbre, 49,70 ha de suelo estarán expuestos a procesos erosivos producto de la corta de bosque nativo (20,29 ha) y de plantaciones forestales (29,41 ha).

Dado lo anterior, la evaluación de impacto consideró las áreas que quedarán descubiertas en la faja de servidumbre, las cuales estarán expuestas a ser erosionadas. En el caso de botaderos e instalación de faenas (obras temporales) se consideró que la pérdida de suelo se producirá por compactación, y que sin tomar medidas el suelo será erosionado, independiente de la cubierta vegetal que existe originalmente. Por otra parte, en obras que serán utilizadas de manera permanente por el proyecto tales como caminos nuevos, huellas existentes, áreas de instalación de estructuras, no se prevé el impacto antes mencionado, ya que se estabilizará el suelo para el uso antes indicado, no obstante que se corta vegetación a tala rasa.

Considerando lo anterior, y en relación a lo solicitado por la autoridad, se realizó una nueva evaluación para el componente suelo, presentándose sus respectivas medidas de mitigación y restauración, así como su plan de seguimiento, la cual se encuentra en la respuesta a la pregunta 4.1 vi) de esta ADENDA.

En este contexto, se establecen una serie de medidas para restaurar aquellas áreas que quedan susceptibles de ser erosionadas producto de la corta a tala rasa de vegetación, ya sea nativa o exótica. Estas medidas corresponden a: 1. Restauración de áreas de corta de plantaciones forestales en la faja de servidumbre, Consiste en realizar siembra directa con especies nativas de hábito herbáceo y arbustivo en una superficie de 29,4 ha afectadas por la corta de plantaciones forestales; y 2. Restauración de áreas de corta de bosque nativo, Consiste en aplicar medidas silviculturales enfocadas a recuperar la cobertura vegetal de una superficie de 20,29 ha de corta de bosque nativo.

Evaluación de Impacto A continuación se presenta un resumen de la evaluación de impacto para la componente suelo.

Resumen de evaluación de impacto y medidas asociadas para la componente suelo. Impacto Ca In Ex Re Du Ce Ma Rc CI Calificación de Impacto Superficie de suelo susceptible de perderse -1 0,5 0,25 1 0,5 1 4,38 5 -22 Medianamente Relevante 576

Impacto Ca In Ex Re Du Ce Ma Rc CI Calificación de Impacto por erosión y/o compactación

En los siguientes Cuadros I.1.6-3 y I.1.6-4 se presenta un resumen de los impactos y medidas definidas para la componente suelo. Adicionalmente, se resaltan los elementos de análisis relativos a lo solicitado por la autoridad.

Resumen de evaluación de impacto para la componente suelo. FUENTE DE IMPACTO: 1. Roce y Despeje de vegetación: Franja de servidumbre, botaderos. 2. Escarpe de terreno: botaderos e instalación de faenas; y 3. Movimiento de tierra: botaderos. Impacto Extensión (ha) Calificación Descripción Superficie de suelo susceptible de perderse por erosión y/o compactación. 70,37 Medianamente Relevante Producto de las obras temporales del proyecto existe una superficie de 70,37 ha de suelo susceptible de degradarse por erosión y/o compactación, lo que corresponde al 26,32% del área de intervención del proyecto. 1. Botaderos: 7 botaderos que ocupan una superficie de 18,8 hectáreas, la cual corresponde en un 15,9% a suelos de uso agrícola (Botadero 1) estando el restante cubierto por vegetación. Cabe señalar que la superficie de botaderos se redujo en un 68,5% respecto a lo presentado en el EIA. 2. Instalación de faenas: Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), que ocupa una superficie de 1,9 hectáreas, la cual tiene en su totalidad destino agrícola. 3. Faja de servidumbre: La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 kV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros. Considerando lo anterior, para la faja de servidumbre, 49,70 ha de suelo estarán expuestos a procesos erosivos producto de la corta de bosque nativo (20,29 ha) y de plantaciones forestales (29,41 ha).

Medidas Resumen de medidas asociadas para el componente suelo. MEDIDAS Nombre Extensión (ha) Duración (años) Descripción MEDIDAS MITIGACION Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre en faja de servidumbre 57,7 0 Del total de bosque nativo presente bajo la faja de servidumbre (57,7), considerando esta medida, se cortará sólo 20,29 hectáreas de bosque nativo bajo la franja de servidumbre. MEDIDAS RESTAURACION Rehabilitación de suelo agrícola en instalación de faenas 1,9 1 Se efectuarán obras tendientes a rehabilitar una superficie de 1,9 hectáreas a una clase de capacidad de uso III o superior. MEDIDAS RESTAURACION Restauración de áreas de botadero 18,8 5 Consiste en estabilizar y revegetar con especies de hábito herbáceo y arbustivo (a una densidad de 2.200 plantas / ha) el suelo de una superficie de 18,8 hectáreas 577

MEDIDAS Nombre Extensión (ha) Duración (años) Descripción de áreas de botaderos formadas una vez que termina la fase de construcción. MEDIDAS RESTAURACION Restauración de áreas de corta de plantación de exóticas en la faja de servidumbre 29,41 5 Consiste en realizar siembra directa con especies nativas de hábito herbáceo y arbustivo en una superficie de 29,41 hectáreas afectadas por la corta de plantaciones de exóticas. MEDIDAS RESTAURACION Restauración de áreas de corta de bosque nativo en la faja de servidumbre 20,29 5 Consiste en aplicar medidas silviculturales enfocadas a recuperar la cobertura vegetal de una superficie de 20,29 hectáreas de corta de bosque nativo en la faja de servidumbre. MEDIDAS DE PREVENCIÓN DE IMPACTO Monitoreo por posible erosión de suelos en todas las áreas de intervención del proyecto 267,3 4 El programa considera en su etapa inicial el recorrido e inspección ocular con la finalidad de detectar si se ha producido o no erosión. En caso de que se produzca detecte la presencia de algún grado de erosión que pueda afectar la estabilidad, seguridad y operación de las obras, se realizará un estudio topográfico de dicha zona para verificar lo observado y en función de los resultados establecer las medidas correspondientes que se deberá aplicar para la estabilización del terreno. Luego de cada inspección ocular se realizará un informe del estado de la erosión tanto para las obras temporales como para las obras permanentes

Sin perjuicio de lo anterior, en los casos en que sea necesario el despeje de la vegetación, las medidas implementadas para el control de la erosión corresponden a las señaladas en el Apartado 9.2 de la Sección 9.0 del EIA. A continuación se presenta un detalle de cada una de ellas:

Delimitación de las Áreas de Trabajo y Tránsito de Personal Se delimitarán las áreas de tránsito y circulación del personal, a fin de evitar que éste circule por áreas que se encuentren fuera del ámbito de las obras del Proyecto, o bien realice actividades que pudiesen ocasionar la intervención al recurso suelo, la flora y vegetación y/o a la fauna terrestre en áreas aledañas al Proyecto.

Delimitación del Área de Corta y Despeje Se delimitará en terreno la zona de intervención declarada en el EIA, de manera de limitar el corte y despeje sólo a la superficie estrictamente declarada para el desarrollo del Proyecto. La delimitación se materializará en terreno, con señalización y cintas que servirán de guía para limitar las actividades de corte y despeje.

Erosión en Sectores de Obra y Áreas de Botadero Como parte de las consideraciones para la fase de construcción del Proyecto, se habilitará un sistema de manejo o control de escorrentía de aguas superficiales en las áreas de botadero.

Las escorrentías superficiales serán colectadas y conducidas mediante sistemas de manejo los que, por un lado permitirán proteger la integridad de las obras del efecto de dichos escurrimientos, al evacuarlos y conducirlos hacia aguas abajo de áreas de obras y por otro lado, permitirá evitar que estos escurrimientos entren en contacto con el área de construcción y, por lo tanto afecten materiales y elementos de construcción hacia aguas abajo, antes que esta escorrentía se incorpore al cauce natural.

El sistema de manejo de escorrentía superficial propuesto consistirá en canales perimetrales (se construirán en el perímetro de las obras) excavados en tierra, con una pendiente adecuada que permita el libre escurrimiento de la escorrentía hacia aguas abajo de las áreas de obra.

Plan de seguimiento 578

En la Tabla I.6.12-1 se presenta la actualización del plan de seguimiento para cada una de las medidas.

Por lo tanto, considerando lo anterior, se presentaron los sectores con corta a tala rasa y se proponen las medidas de control de erosión, según lo solicitado por la autoridad.

14.3.74.45 Observación: Se solicita al Titular hacer un estudio científico y técnico acabado de las especies de la fauna a afectar, con énfasis en las especies con problemas de conservación, y planes de contingencia adecuados a la magnitud del impacto.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente.

Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

579

Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente Cuadro, se presenta la intervención delos ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente por el componente fauna. Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente Cuadro, junto con la categoría de conservación:

580

Catálogo de especies potenciales de Fauna Terrestre y su distribución. Proyecto Línea de Transmisión 1x220KV Centinela – Panimávida. Región del Maule (Tabla I.4.7 de adenda 1) Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus Cachaña

581

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza ferrugineus Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable 582

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

Evaluación de impactos La Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente: “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”. Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, para las componentes Flora y vegetación y fauna son los siguientes: Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna.

583

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática: CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%). 584

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente

Fauna Impactos identificados Intervención de hábitat de fauna La intervención de hábitat de fauna nativa durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad baja (In 0,25), debido a que no se produce una fragmentación de ecosistemas, lo que implica la posibilidad de movilidad de los individuos. En este contexto, el mayor impacto se producirá en bosque nativo, el cual se corta en segmentos y no a lo largo de la línea.

La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a la faja de servidumbre, frentes de trabajo estructura, caminos nuevos, huellas existentes (huellas de acceso) y botaderos, siendo su impacto acotado a 49,66 hectáreas.

Éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), en consideración a que en todas las zonas de corta no se puede realizar restauración por razones de seguridad de la Línea de Alta Tensión. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0). La magnitud del impacto corresponde a 6,25 (MA).

585

La Relevancia ambiental corresponde a alta, dado que a componente ambiental tiene una baja calidad basal y es relevante para las otras componentes ambientales, se debe entender que los bosques nativos en es el AE se encuentran alterados debido a la presión antrópica, sin embargo constituyen hábitat de fauna y evitan procesos erosivos sobre el suelo. El valor de Relevancia ambiental corresponde a 7 debido a que se afectará el hábitat de 27 especies de fauna terrestre en categoría de conservación.

De esta manera, la Calificación de Impacto corresponde a -37,5, lo que se encuentra en el rango Medianamente Relevante (20– 40).

Evaluación de impacto componente fauna en la etapa de construcción. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Intervención de hábitat de fauna nativa -1 0,25 0,25 1,00 1,00 1,00 6,25 6 -37,5 Medianamente Relevante

Potencial intervención de avifauna por electrocución y/o colisión con la LTE La potencial intervención de la avifauna por colisión con la LTE durante la fase de operación, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25) ya que, en caso de ocurrir, corresponderá a eventos aislados que no comprometerán la abundancia y riqueza de la avifauna en el área de estudio. La extensión del impacto corresponderá a extenso (Ex 1,00) debido a que puede intervenir rutas de aves que se extienden fuera del área de estudio del Proyecto y, a su vez, el impacto será recuperable (Re 0,5) ya que el mismo puede ser revertido mediante acciones correctoras, tales como la instalación de dispositivos antiperching. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto. Por tratarse de un impacto potencial, la certeza es media (Ce 0,5).

Evaluación de impacto componente fauna en la etapa de operación. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA R C CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Potencial intervención de avifauna por electrocución y/o colisión con la LTE -1 0,2 5 1,0 0 0,5 0 1,0 0 0,5 0 3,4 8 - 27,5 Medianamente Relevante

Medidas componente Fauna:

En el Acápite 6.8 de la Sección 6.0 del EIA se presentan las medidas de mitigación, reparación y/o compensación para la componente fauna terrestre, las que se describen a continuación:

Rescate y relocalización de fauna Previo a la construcción de las obras del Proyecto, se realizará un rescate y relocalización de especies, especialmente de baja movilidad y en categoría de conservación, debido a que éstas especies no podrán, por medios propios, abandonar el sector a intervenir.

Complementariamente a la actividad de rescate y relocalización, se procederá a realizar una perturbación controlada previa a la intervención de las áreas de faenas. Esta actividad consiste en realizar una intervención activa del sector a intervenir directamente, moviendo matorrales y piedras y generando ruido para espantar a la fauna que pudiese encontrarse en esa área, lo que permite que la fauna busque refugio por su cuenta en sectores aledaños que no serán intervenidos, evitando así la captura y relocalización de ejemplares en sectores desconocidos para ellos que normalmente implican estrés y una difícil adaptación. También permite una rápida recolonización, una vez terminada las faenas en el sector.

Mayores detalles se presentan en el acápite 6.8.2.1 del EIA.

Instalación de postes con antiperching y dispositivos anticolisión Con el objetivo de evitar que las aves se posen en las estructuras y se electrocuten al hacer contacto con las alas, el diseño del Proyecto considera la instalación de dispositivos con antiperching en las estructuras, lo que evitará el acercamiento de aves.

Adicionalmente, a fin de reducir o evitar las colisiones de la avifauna con la LTE, se utilizarán dispositivos anticolisión tipo Espiral, de 300 mm de diámetro por 1.000 mm de largo, en las zonas de riesgo de colisión de aves.

Por otra parte, en el marco de la Adenda N°1 y según lo solicitado por la Autoridad, se realizaron mediciones de tránsito aéreo de aves a lo largo del trazado de la LTE, con la finalidad de definir los sitios de 586

implementación de los dispositivos anticolisión (Ver respuesta I.6.5 de la Adenda N°1 y mapa I.6.5-1). En el siguiente Cuadro se presentan los sectores donde se instalarán los dispositivos anticolisión.

Sitios de instalación de dispositivos anticolisión. Sector Coordenadas Torre Inicio Torre Final UTM E UTM N Estero Pejerrey 284.377 6.007.331 8 9 Sector Carrizal 283.902 6.009.808 15 17 Estero Vega de Salas 282.020 6.012.076 22 25 Maderero 1 279.313 6.015.001 33 34 Sector Estero Llío Llío 276.726 6.030.112 78 80 Sector Estero Quiuquenes 276.149 6.032.493 87 88

MPI-18 B Plan de monitoreo de mortalidad de aves en sitios sin dispositivos anticolisión (Sitios de Prioridad 2). De acuerdo al Estudio de tránsito aéreo presentado por el Titular en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2, la relevancia de las aves que transitan por esos puntos (Prioridad 2) indica que no es necesaria la instalación de dispositivos anticolisión. Sin embargo, el titular comprometió un monitoreo de mortalidad de aves por 3 años con el objeto de verificar que el tendido eléctrico no generará mortalidad en las aves. Objetivo. Se Verificará que el tendido eléctrico no implicará la muerte de aves que transitan en los puntos de prioridad 2 definidos en el estudio de tránsito aéreo. Alcance. El monitoreo se realizará en los sitios de prioridad definidos en el estudio de tránsito aéreo, los que se presentan a continuación:

Sitios de monitoreo sin dispositivos anticolisión (sitios de prioridad 2). Sector Código UTM E UTM N Torre Inicio Torre Final Río Ancoa TA30 275.436 6.023.231 60 61 Entre Ríos TA39 274.493 6.036.112 98 99 El Peñasco TA41 275.184 6.037.630 103 104

Metodología. El estudio se realizará durante 3 años a partir de la etapa de operación. Las campañas de terreno se realizarán durante las estaciones de primavera y otoño de cada año. De acuerdo a lo que establece Lorenzo, Linares y Abreu (1997) , el estudio de colisión se realizará mediante recorridos bajo el tendido efectuados a pie por tres observadores dispuestos en tres líneas paralelas, una principal bajo el tendido, y dos laterales, a 20 m de la línea central. Cada observador prospectará atentamente una banda de 10 m a cada lado de su línea de progresión, por lo que en conjunto se prospectará en un frente de 60 m. Cada ejemplar detectado será fotografiado e identificado geográficamente. Los ejemplares serán recolectados en bolsas plásticas herméticas para poder identificarlos con mayor precisión en consideración al grado de descomposición que puedan mostrar. Resultados. Los resultados serán evacuados en un informe elaborado por un profesional del área de las ciencias biológicas, el cuál será remitido a la autoridad ambiental para su conocimiento y evaluación. A modo preliminar se propone enviarlo al SEA y al SAG. Indicadores de cumplimiento Respecto al cumplimiento del plan, se considera el envío de dos informes al año, el primero de carácter preliminar y el segundo con el consolidado del año en curso. Ambos informes deben ser enviados a más tardar 2 meses después de realizadas las prospecciones. Indicadores de éxito Respecto al éxito de la medida, se considerará exitoso si no se encuentran ejemplares de aves muertas. Medidas de contingencia. Ante la eventualidad de encontrar aves muertas se instalarán dispositivos anticolisión en el punto específico del hallazgo. 587

“Restricciones para vuelos de helicóptero”. En la Línea de Base presentada en el EIA, así como en la campaña de fauna adicional efectuada en febrero de 2012, no se identificaron zonas de nidificación de avifauna en el trazado de la Línea de Transmisión que permitiera ofrecer medidas de protección adicionales. Sin embargo, debido a su condición de silvestres, se definirán horarios de restricción de vuelo sobre los sectores con dificultad de acceso, y con mayor tránsito de aves que cruzan el trazado de la Línea de Transmisión, como el Estero Vega de Salas y Estero de Pejerreyes, definidos de acuerdo a lo señalado en la respuesta I.6.5. Como parte de esta medida, y con el fin de minimizar los riesgos para la avifauna, se restringirá la altura de vuelo mínima, así como los horarios de vuelo en jornada diurna (extraido de la pregunta I.6.5, del Cuadro I.1.5-1):

Restricciones al tránsito de helicópteros Sector Hora de restricción de vuelo (hr) Altura mínima de vuelo Río Ancoa 16:00 – 17:00 20 m Estero vega de salas 19:00 – 20:00 20 m Estero de Pejerreyes 20:00 – 21:00 40 m Río Rari 17:00 – 18:00 40 m

En relación con la fauna y avifauna, es oportuno señalar que no hay normativa nacional ni de nivel internacional que establezca límites máximos permisibles para la emisión de ruidos molestos asociada a los impactos sobre estos receptores. Además se debe considerar que son emisiones de ruido puntuales y acotadas en el tiempo y espacio, por lo que no crearán una condición base de perturbación en los sectores donde se utilizará este medio de transporte.

Para las componentes flora y vegetación y fauna terrestre en la Sección 6.0 del EIA se presentó la medida Restauración de áreas de botadero, la cual se presenta a continuación:

Restauración de áreas de botadero La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación: Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema 588

de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo (Donoso, 1993), dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar (Universidad de Chile, 2002). De esta manera se considerarán las siguientes medidas:

Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionará mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

14.3.74.46 Observación: Que dichos planes y su implementación y desarrollo sean verificables por la sociedad y intervenidos por la intervención.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evalaución considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que según lo indicado en la Ley 24.017,”La fiscalización del permanente cumplimiento de las normas y condiciones sobre la base de las cuales se han aprobado o aceptado los Estudios y Declaraciones de Impacto Ambiental, de las medidas e instrumentos que establezcan los Planes de Prevención y de Descontaminación, de las normas de calidad y emisión, así como de los planes de manejo establecidos en la presente ley, cuando correspondan, será efectuada por la Superintendencia del Medio Ambiente de conformidad a lo señalado por la ley”.

En consecuencia, los individuos intervenidos, y la sociedad toda, podrán solicitar a la autoridad compentente el estado de fiscalización del proyecto.

14.3.74.47 Observación: Se solicita al Titular especificar qué tipos de materiales serán los que se acumularán en los botaderos, presentar planes de monitoreo para su verificación.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

589

Huellas existentes: Corresponden a las huellas de acceso declaradas en el EIA, son principalmente de tipo rural, y dada su presencia en terreno se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona. Estas huellas permiten que personas, equipos y materiales sean transportados por esta vía, hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Se considerará la corta necesaria para la utilización de estas huellas existentes. No se consideran excavaciones en las huellas existentes.

Caminos nuevos: corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

Se aclara que los materiales que serán dispuestos en los botaderos corresponden únicamente materiales de tipo inerte, considerando como tales a todos aquellos residuos que no experimenten transformaciones físicas, químicas o biológicas significativas. Entre los materiales inertes que serán generados por el Proyecto se encuentra principalmente material proveniente de las excavaciones y todo el material proveniente de las actividades mencionadas que no posea características de residuo.

Por otro lado, no se considera necesario un plan de monitoreo para la verificación del material dispuesto en los botaderos, dado que el resto de residuos considerados en la fase de construcción del proyecto de tipo peligroso, presentan un lugar acondicionado para ser acumulados de manera transitoria en las instalaciones de faena, hasta su disposición final en vertederos controlados.

14.3.74.48 Observación: Se solicita al Titular indicar si la implementación de su proyecto además de ser LTE, constituirá un botadero para otras obras asociadas o no, a este proyecto.

590

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evalaución considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Los botaderos presentados en el EIA serán utilizados sólo para las obras y actividades del Proyecto Línea de Transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida.

14.3.74.49 Observación: Se solicita al Titular documentar de donde obtendrá el millón de metros cúbicos de materiales para rellenar los botaderos.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evalaución considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle: Huellas existentes: Corresponden a las huellas de acceso declaradas en el EIA, son principalmente de tipo rural, y dada su presencia en terreno se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona. Estas huellas permiten que personas, equipos y materiales sean transportados por esta vía, hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Se considerará la corta necesaria para la utilización de estas huellas existentes. No se consideran excavaciones en las huellas existentes.

Caminos nuevos: corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3.Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del 591

material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

En el siguiente cuadro se indica el movimiento de tierra que se generará producto de la construcción de las obras del proyecto, extraido de la respuesta I.1.2, Cuadro I.1.2-.

Resumen del movimiento de tierra. Obras Movimiento de tierra (m3) SE Panimávida 20.740 LTE 0 Fundaciones Estructuras 4.600 Caminos nuevos 520.000 Instalación de Faena 900 S/E Centinela 23.760 TOTAL 570.000

14.3.74.50 Observación: Se solicita al Titular explicar cómo evitará la polución y levantamiento de material particulado durante las obras que involucren movimiento de tierras.

Evaluación técnica de la observación:

Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En el Apartado 6.6.2 de la Sección 6.0 se presentan las medidas de manejo ambiental del proyecto respecto del impacto “Incremento en la concentración de MP10 en sectores con presencia de receptores sensibles” (calificado como escasamente relevante) las que indican:

Medidas de Control de la Emisión de MP10 por Construcción Esta medida contempla, durante la construcción de las S/E Centinela y Panimávida y de las estructuras de la LTE:

Ejecución de las excavaciones superficiales estrictamente necesarias y en terrenos húmedos; sin embargo, de no ser así, los terrenos serán humectados previamente, de modo de minimizar la emisión de partículas en las faenas de movimiento de tierras. Protección del lugar de entrega de materiales con pantallas de malla Rachel para reducir la acción erosiva del viento y evitar la dispersión de polvo. Uso de lona cubre tolva en camiones que transportarán material de construcción

Humectación de Caminos de Acceso en Épocas Secas La zona en que se localiza el Proyecto se caracteriza como una zona con precipitaciones importantes entre los meses de abril y octubre, siendo las más significativas entre los meses de mayo y agosto (Apartado 3.3 de línea de base de Clima y Meteorología del EIA). Sin embargo, en aquellos meses en los cuales no se presenten precipitaciones, principalmente en la época estival, se considerará la aplicación de agua al menos dos veces al día sobre los caminos de acceso no pavimentados a las obras del proyecto.

Humectación de Áreas de Botadero en Épocas Secas Durante la fase de construcción, las áreas de botadero serán humectadas con camiones aljibe, de manera tal que se reduzca la emisión fugitiva de polvo. Durante el período en que se utilice cada botadero, se contempla efectuar la humectación del área activa de éste, una vez al día en época estival y en ausencia de precipitaciones.

14.3.74.51 Observación: Se solicita al Titular informar con datos actualizados de la generación y distribución de electricidad a nivel comunal, provincial, regional, nacional y por sistema de conexión. 592

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación no considera pertinente la observación planteada dado que no hace referencia al proyecto en evaluación o se refiere a algún impacto o efecto sobre el artículo 11 de la Ley 19.300. Sin perjuicio de lo anterior sugerimos que plantee esta inquietud al Ministerio de Energía.

14.3.74.52 Observación: Se solicita además entregar esta información en números, gráficos y tablas comparativas de fácil lectura para informar a la comunidad en su conjunto de cuál es la real necesidad de electricidad para el país y sus localidades.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación no considera pertinente la observación planteada dado que no hace referencia al proyecto en evaluación o se refiere a algún impacto o efecto sobre el articulo 11 de la Ley 19.300. Sin prejuicio de lo anterior sugerimos que plante esta inquietud al Ministerio de Energía.

14.3.74.53 Observación:

Se solicita al Titular entregar una gráfica simple de fácil lectura con datos actualizados sobre electricidad producida en la Región del Maule y la electricidad usada en la misma región, se encarece informar de la fuente y años de emisión de datos.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación no considera pertinente la observación planteada dado que no hace referencia al proyecto en evaluación o se refiere a algún impacto o efecto sobre el articulo 11 de la Ley 19.300. Sin prejuicio de lo anterior sugerimos que plante esta inquietud al Ministerio de Energía.

14.3.74.54 Observación: Se solicita al Titular dimensionar y comparar el aporte de electricidad que se obtendrá con su proyecto, se pide que la información sea entregada en cifras y en cuadros comparativos de fácil lectura para el ciudadano común y corriente indicando fuentes y autores.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación no considera pertinente la observación planteada dado que no hace referencia al proyecto en evaluación o se refiere a algún impacto o efecto sobre el artículo 11 de la Ley 19.300.

Las centrales hidroeléctricas del Proyecto Achibueno, no son parte de la presente evaluación, no obstante, el proyecto tendrá una generación bruta anual aproximada (Capitulo 3, EIA Proyecto Hidroeléctrico Achibueno, 2010) de 600 GWh/año, lo que corresponde a un 1.3% de la generación del SIC.

Desde el año 2010 a la fecha, se han aprobado más de 26 centrales hidroeléctricas (Fuente: www. SEIA.cl) de pasada las que han obtenido la respectiva Resolución de Calificación Ambiental a lo largo de todo el país. Las centrales de paso El Castillo y Centinela generarán 135 MW, se cuentan dentro de este grupo, y dentro de las centrales aprobadas en ese periodo, se ubican en el primer lugar con mayor potencia instalada.

Centrales hidroeléctricas aprobadas entre 2010-2012 en el SEIA Proyecto Potencia (MW) Tipo Fuente Tipo Estudio Ambiental Fecha Aprobación Estudio Ambiental** Región LOS HIERROS 20 Hidroeléctrica Pasada EIA 03-11-2010 VII PROVIDENCIA 13 Hidroeléctrica Pasada DIA 24-06-2011 VII SAN ANDRÉS 40 Hidroeléctrica Pasada DIA 24-09-2010 VI ALLIPÉN 3 Hidroeléctrica Pasada DIA 30-03-2011 IX ALTO RENAICO 1,25 Hidroeléctrica Pasada DIA 14-11-2012 VIII BONITO 12 Hidroeléctrica Pasada DIA 02-01-2012 X CANAL BÍOBÍO SUR 7 Hidroeléctrica Pasada DIA 14-06-2010 VIII 593

Proyecto Potencia (MW) Tipo Fuente Tipo Estudio Ambiental Fecha Aprobación Estudio Ambiental** Región CAYUCUPIL 6 Hidroeléctrica Pasada DIA 28-07-2010 VIII PROYECTO ACHIBUENO 135 Hidroeléctrica Pasada EIA 07-01-2011 VII CHANLEUFÚ 5,75 Hidroeléctrica Pasada DIA 26-11-2012 X COLLIL 6,17 Hidroeléctrica Pasada DIA 24-08-2012 X EL CANELO 6 Hidroeléctrica Pasada DIA 26-04-2011 IX EL MOCHO 17 Hidroeléctrica Pasada DIA 18-11-2011 XIV EL SALTO 20 Hidroeléctrica Pasada DIA 18-11-2011 XIV FLORÍN 9 Hidroeléctrica Pasada DIA 08-02-2010 XIV ITATA 20 Hidroeléctrica Pasada EIA 08-10-2012 VIII LA FLOR 5,4 Hidroeléctrica Pasada DIA 11-08-2011 X LA MINA 30 Hidroeléctrica Pasada EIA 16-11-2011 VII MOLINO DE AGUA 1 y 2 20 Hidroeléctrica Pasada EIA 31-10-2012 VIII MULCHÉN 2 Hidroeléctrica Pasada DIA 02-06-2011 VIII ROBLERÍA 4 Hidroeléctrica Pasada DIA 23-12-2010 VII RÍO HUASCO 4 Hidroeléctrica Pasada DIA 06-07-2010 III RÍO ISLA 4 Hidroeléctrica Pasada DIA 17-01-2012 XIV RÍO NEGRO 8 Hidroeléctrica Pasada DIA 19-05-2010 X RÍO PICOIQUEN 19 Hidroeléctrica Pasada DIA 20-01-2011 IX TRILALEO II 2,24 Hidroeléctrica Pasada DIA 06-08-2012 VIII

14.3.74.55 Observación: Se solicita al Titular usar metodologías que aseguren la prevención del ambiente y que tengan la capacidad de reflejar a partir de antecedentes obtenidos en terreno la realidad del ambiente a impactar. Incluir datos tomados en terreno tanto cuantitativo como cualitativos a nivel de especies e individuos.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente.

Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

594

Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación. De acuerdo a lo solicitado por la autoridad, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio (AE) presentada en el EIA, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, 595

amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

En el siguiente Cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica, extraido de la pregunta I.4.1 ii) de la Adenda N°1.

Superficie de corta de vegetación nativa y plantaciones forestales OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. De esta manera, se adjunta en el Apéndice I.4.1-C, los respectivos formularios de plan de manejo. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

El estado de conservación de la flora vascular terrestre registrada en el área de estudio (AE) se determinó siguiendo el orden de prelación para efectos del artículo 6° literal m) del Reglamento del SEIA, propuesto por el Ministerio de Medio Ambiente (Memorándum DJ N°387/2008), a saber: El primer nivel corresponde al D.S. N° 151/2006 MINSEGPRES; D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 51/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 23/2009 MINSEGPRES; D.S. N° 33/2011 MINSEGPRES; D.S. N°41/2011 MMA; D.S. N° 42/2011 MMA y D.S. N° 19/2012 MMA, que oficializaron el primer hasta el octavo proceso de clasificación de especies, respectivamente, dictados según lo establecido en el Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres (D.S. N° 29/2011 MMA). El segundo nivel se obtuvo del capítulo de conclusiones del Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile (CONAF, 1989). El tercer nivel corresponde al Boletín N°47 del Museo Nacional de Historia Natural (Baeza et al. 1998; Belmonte et al. 1998; Ravenna et al. 1998). 596

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro, extraido de la pregunta I.4.1 iv) de la Adenda N°1.

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio.

Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, Datum WGS84, Huso 19 Sur). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II, del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de 597

verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente Cuadro, se presenta la intervención delos ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente de fauna. Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente Cuadro, junto con la categoría de conservación:

Catálogo de especies potenciales de Fauna Terrestre y su distribución. Proyecto Línea de Transmisión 1x220KV Centinela – Panimávida. Región del Maule (Tabla I.4.7 de adenda 1) 598

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente 599

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara 600

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

Evaluación de impactos

La Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente:

“Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo.

Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere.

Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable.

El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado.

La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros. 601

Los indicadores de impacto, para las componentes Flora y vegetación y fauna son los siguientes:

Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 602

Criterio Escala Descripción Valor Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00 La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente

Flora y vegetación Impactos identificados Según lo indicado en la respuesta a la pregunta I.4.1 de la Adenda N°1, se realizó la reevaluación de los impactos sobre esta componente, considerando la metodología mencionada anteriormente.

Pérdida de formaciones vegetacionales La pérdida de vegetación nativa durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad baja (In 0,25), debido a que el grado de alteración implicará cambios menores en las 603

formaciones vegetacionales nativas de las áreas intervenidas, manteniendo prácticamente las condiciones originales de los rodales del Área de Estudio de contienen las áreas de corta, además en el área de mayor impacto. El área de corta de bosque nativo disminuye en un 19,17% respecto de la superficie total presentada en el EIA, es decir, de 56,6 ha a 45,76 ha. Estos valores consideran las optimizaciones de proyecto que han sido incorporadas en Adenda N°1 (caminos nuevos, reducción de botaderos en cantidad y superficie, cambio en la acometida de salida de la S/E Centinela).

La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a faja de servidumbre, frente de trabajo estructura, caminos nuevos, huellas existentes (huellas de acceso) y botaderos, siendo su impacto acotado a 49,66 hectáreas, un valor de extensión menor que además se debe considerar en una extensión mayor de territorio al ser este un proyecto lineal, lo que implica que el impacto tiene una significancia menor en relación a la extensión del proyecto.

Éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. En este sentido, es importante considerar que la corta de vegetación nativa provoca un impacto irrecuperable, independiente si las obras son temporales y permanentes, ya que la corta de incide directamente en el estado estructural del bosque, variando sustancialmente sus características y propiedades en el caso de que se produzca regeneración. Además, la corta implica que la regeneración significa que tras el paso de varias etapas sucesionales.

El impacto será permanente (Du 1,00), ya que la perdida de vegetación se debe considerar como una pérdida permanente, ya que en todas las zonas de corta no se puede realizar restauración por razones de seguridad de la Línea de Alta Tensión. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0). La magnitud del impacto corresponde a 6,25 (MA).

La Relevancia ambiental corresponde a alta, dado que a componente ambiental tiene una baja calidad basal y es relevante para las otras componentes ambientales, se debe entender que los bosques nativos en es el AE se encuentran alterados debido a la presión antrópica, sin embargo constituyen hábitat de fauna y evitan procesos erosivos sobre el suelo. El valor de Relevancia ambiental corresponde a 7.

De esta manera, la Calificación de Impacto corresponde a -37,5, lo que se encuentra en el rango Medianamente Relevante (20– 40).

Evaluación de impacto adverso significativo componente flora y vegetación. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Pérdida de formaciones vegetacionales -1 0,25 0,25 1 1 1 6,25 6 - 37,5 Medianamente Relevante

Medidas Las medidas de mitigación y compensación establecidas para esta componente se describen a continuación:

Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), , la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología: Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. 604

La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado para esta Adenda.

Esta medida se asocia al plan de seguimiento, ya que su aplicación es inmediata y no presenta una evolución en el tiempo que deba ser monitoreada tal como lo plantea el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Área de Conservación de bosque nativo del Achibueno En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto.

Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse lo en la cuenca del río Achibueno.

El área tendrá por objeto:  Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto;  Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos;  Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos;  Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo.

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: i) Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. ii) Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. iii) La fundamentación del tipo forestal a conservar. iv) Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. v) Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. vi) Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. vii) Otras consideraciones que se consideren relevantes.

La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG).

Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas.

El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental. 605

Estas medidas han sido presentadas en la respuesta a la pregunta I.4.1 de la Adenda N°1. Por otra parte, se presenta la medida MRA-01 Restauración de áreas de botadero, según se indica a continuación:

Restauración de áreas de botadero

La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación: Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo (Donoso, 1993), dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar (Universidad de Chile, 2002). De esta manera se considerarán las siguientes medidas: Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionará mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. 606

En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

Fauna Impactos identificados Intervención de hábitat de fauna

La intervención de hábitat de fauna nativa durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad baja (In 0,25), debido a que no se produce una fragmentación de ecosistemas, lo que implica la posibilidad de movilidad de los individuos. En este contexto, el mayor impacto se producirá en bosque nativo, el cual se corta en segmentos y no a lo largo de la línea.

La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a la faja de servidumbre, frentes de trabajo estructura, caminos nuevos, huellas existentes (huellas de acceso) y botaderos, siendo su impacto acotado a 49,66 hectáreas.

Éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), en consideración a que en todas las zonas de corta no se puede realizar restauración por razones de seguridad de la Línea de Alta Tensión. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0). La magnitud del impacto corresponde a 6,25 (MA).

La Relevancia ambiental corresponde a alta, dado que a componente ambiental tiene una baja calidad basal y es relevante para las otras componentes ambientales, se debe entender que los bosques nativos en es el AE se encuentran alterados debido a la presión antrópica, sin embargo constituyen hábitat de fauna y evitan procesos erosivos sobre el suelo. El valor de Relevancia ambiental corresponde a 7 debido a que se afectará el hábitat de 27 especies de fauna terrestre en categoría de conservación.

De esta manera, la Calificación de Impacto corresponde a -37,5, lo que se encuentra en el rango Medianamente Relevante (20– 40).

Evaluación de impacto componente fauna en la etapa de construcción. IMPACTO CAIN EX RE DU CE MA RCCI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Intervención de hábitat de fauna nativa -1 0,25 0,25 1,00 1,00 1,00 6,25 6 -37,5 Medianamente Relevante

Potencial intervención de avifauna por electrocución y/o colisión con la LTE La potencial intervención de la avifauna por colisión con la LTE durante la fase de operación, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25) ya que, en caso de ocurrir, corresponderá a eventos aislados que no comprometerán la abundancia y riqueza de la avifauna en el área de estudio. La extensión del impacto corresponderá a extenso (Ex 1,00) debido a que puede intervenir rutas de aves que se extienden fuera del área de estudio del Proyecto y, a su vez, el impacto será recuperable (Re 0,5) ya que el mismo puede ser revertido mediante acciones correctoras, tales como la instalación de dispositivos antiperching. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto. Por tratarse de un impacto potencial, la certeza es media (Ce 0,5).

Evaluación de impacto componente fauna en la etapa de operación. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MARC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Potencial intervención de avifauna por electrocución y/o colisión con la LTE -1 0,251,00 0,501,00 0,50 3,4 8 -27,5Medianamente Relevante

Medidas componente Fauna:

En el Acápite 6.8 de la Sección 6.0 del EIA se presentan las medidas de mitigación, reparación y/o compensación para la componente fauna terrestre, las que se describen a continuación:

Rescate y relocalización de fauna 607

Previo a la construcción de las obras del Proyecto, se realizará un rescate y relocalización de especies, especialmente de baja movilidad y en categoría de conservación, debido a que éstas especies no podrán, por medios propios, abandonar el sector a intervenir.

Complementariamente a la actividad de rescate y relocalización, se procederá a realizar una perturbación controlada previa a la intervención de las áreas de faenas. Esta actividad consiste en realizar una intervención activa del sector a intervenir directamente, moviendo matorrales y piedras y generando ruido para espantar a la fauna que pudiese encontrarse en esa área, lo que permite que la fauna busque refugio por su cuenta en sectores aledaños que no serán intervenidos, evitando así la captura y relocalización de ejemplares en sectores desconocidos para ellos que normalmente implican estrés y una difícil adaptación. También permite una rápida recolonización, una vez terminada las faenas en el sector.

Mayores detalles se presentan en el acápite 6.8.2.1 del EIA.

Instalación de postes con antiperching y dispositivos anticolisión Con el objetivo de evitar que las aves se posen en las estructuras y se electrocuten al hacer contacto con las alas, el diseño del Proyecto considera la instalación de dispositivos con antiperching en las estructuras, lo que evitará el acercamiento de aves.

Adicionalmente, a fin de reducir o evitar las colisiones de la avifauna con la LTE, se utilizarán dispositivos anticolisión tipo Espiral, de 300 mm de diámetro por 1.000 mm de largo, en las zonas de riesgo de colisión de aves.

Por otra parte, en el marco de la Adenda N°1 y según lo solicitado por la Autoridad, se realizaron mediciones de tránsito aéreo de aves a lo largo del trazado de la LTE, con la finalidad de definir los sitios de implementación de los dispositivos anticolisión (Ver respuesta I.6.5 de la Adenda N°1 y mapa I.6.5-1). En el siguiente Cuadro se presentan los sectores donde se instalarán los dispositivos anticolisión.

Sitios de instalación de dispositivos anticolisió

Sector Coordenadas Torre Inicio Torre Final UTM E UTM N Estero Pejerrey 284.377 6.007.331 8 9 Sector Carrizal 283.902 6.009.808 15 17 Estero Vega de Salas 282.020 6.012.076 22 25 Maderero 1 279.313 6.015.001 33 34 Sector Estero Llío Llío 276.726 6.030.112 78 80 Sector Estero Quiuquenes 276.149 6.032.493 87 88

MPI-18 B Plan de monitoreo de mortalidad de aves en sitios sin dispositivos anticolisión (Sitios de Prioridad 2). De acuerdo al Estudio de tránsito aéreo presentado por el Titular en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2, la relevancia de las aves que transitan por esos puntos (Prioridad 2) indica que no es necesaria la instalación de dispositivos anticolisión. Sin embargo, el titular comprometió un monitoreo de mortalidad de aves por 3 años con el objeto de verificar que el tendido eléctrico no generará mortalidad en las aves. Objetivo. Se Verificará que el tendido eléctrico no implicará la muerte de aves que transitan en los puntos de prioridad 2 definidos en el estudio de tránsito aéreo. Alcance. El monitoreo se realizará en los sitios de prioridad definidos en el estudio de tránsito aéreo, los que se presentan a continuación:

Cuadro III.5.1-2. Sitios de monitoreo sin dispositivos anticolisión (sitios de prioridad 2). Sector Código UTM E UTM N Torre Inicio Torre Final Río Ancoa TA30 275.436 6.023.231 60 61 Entre Ríos TA39 274.493 6.036.112 98 99 608

Sector Código UTM E UTM N Torre Inicio Torre Final El Peñasco TA41 275.184 6.037.630 103 104

Metodología. El estudio se realizará durante 3 años a partir de la etapa de operación. Las campañas de terreno se realizarán durante las estaciones de primavera y otoño de cada año. De acuerdo a lo que establece Lorenzo, Linares y Abreu (1997) , el estudio de colisión se realizará mediante recorridos bajo el tendido efectuados a pie por tres observadores dispuestos en tres líneas paralelas, una principal bajo el tendido, y dos laterales, a 20 m de la línea central. Cada observador prospectará atentamente una banda de 10 m a cada lado de su línea de progresión, por lo que en conjunto se prospectará en un frente de 60 m. Cada ejemplar detectado será fotografiado e identificado geográficamente. Los ejemplares serán recolectados en bolsas plásticas herméticas para poder identificarlos con mayor precisión en consideración al grado de descomposición que puedan mostrar. Resultados. Los resultados serán evacuados en un informe elaborado por un profesional del área de las ciencias biológicas, el cuál será remitido a la autoridad ambiental para su conocimiento y evaluación. A modo preliminar se propone enviarlo al SEA y al SAG. Indicadores de cumplimiento Respecto al cumplimiento del plan, se considera el envío de dos informes al año, el primero de carácter preliminar y el segundo con el consolidado del año en curso. Ambos informes deben ser enviados a más tardar 2 meses después de realizadas las prospecciones. Indicadores de éxito Respecto al éxito de la medida, se considerará exitoso si no se encuentran ejemplares de aves muertas. Medidas de contingencia. Ante la eventualidad de encontrar aves muertas se instalarán dispositivos anticolisión en el punto específico del hallazgo.

MPI-13 “Restricciones para vuelos de helicóptero”. En la Línea de Base presentada en el EIA, así como en la campaña de fauna adicional efectuada en febrero de 2012, no se identificaron zonas de nidificación de avifauna en el trazado de la Línea de Transmisión que permitiera ofrecer medidas de protección adicionales. Sin embargo, debido a su condición de silvestres, se definirán horarios de restricción de vuelo sobre los sectores con dificultad de acceso, y con mayor tránsito de aves que cruzan el trazado de la Línea de Transmisión, como el Estero Vega de Salas y Estero de Pejerreyes, definidos de acuerdo a lo señalado en la respuesta I.6.5. Como parte de esta medida, y con el fin de minimizar los riesgos para la avifauna, se restringirá la altura de vuelo mínima, así como los horarios de vuelo en jornada diurna (extraido de la pregunta I.6.5, del Cuadro I.1.5-1):

Restricciones al tránsito de helicópteros Sector Hora de restricción de vuelo (hr) Altura mínima de vuelo Río Ancoa 16:00 – 17:00 20 m Estero vega de salas 19:00 – 20:00 20 m Estero de Pejerreyes 20:00 – 21:00 40 m Río Rari 17:00 – 18:00 40 m

En relación con la fauna y avifauna, es oportuno señalar que no hay normativa nacional ni de nivel internacional que establezca límites máximos permisibles para la emisión de ruidos molestos asociada a los impactos sobre estos receptores. Además se debe considerar que son emisiones de ruido puntuales y acotadas en el tiempo y espacio, por lo que no crearán una condición base de perturbación en los sectores donde se utilizará este medio de transporte.

14.3.74.56 Observación: Se solicita con especial énfasis al Titular entregar todas las especies inventariadas en el territorio a impactar tanto directamente como en el área de influencia de su proyecto. Evaluación técnica de la observación:

Esta Comision de Evaluación Ambiental considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos. 609

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA:

“…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación. De acuerdo a lo solicitado por la autoridad, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio (AE) presentada en el EIA, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. 610

Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

En el siguiente Cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica, extraido de la pregunta I.4.1 ii) de la Adenda N°1.

Superficie de corta de vegetación nativa y plantaciones forestales OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, 611

MINSEGPRES. De esta manera, se adjunta en el Apéndice I.4.1-C, los respectivos formularios de plan de manejo. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

El estado de conservación de la flora vascular terrestre registrada en el área de estudio (AE) se determinó siguiendo el orden de prelación para efectos del artículo 6° literal m) del Reglamento del SEIA, propuesto por el Ministerio de Medio Ambiente (Memorándum DJ N°387/2008), a saber: El primer nivel corresponde al D.S. N° 151/2006 MINSEGPRES; D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 51/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 23/2009 MINSEGPRES; D.S. N° 33/2011 MINSEGPRES; D.S. N°41/2011 MMA; D.S. N° 42/2011 MMA y D.S. N° 19/2012 MMA, que oficializaron el primer hasta el octavo proceso de clasificación de especies, respectivamente, dictados según lo establecido en el Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres (D.S. N° 29/2011 MMA). El segundo nivel se obtuvo del capítulo de conclusiones del Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile (CONAF, 1989). El tercer nivel corresponde al Boletín N°47 del Museo Nacional de Historia Natural (Baeza et al. 1998; Belmonte et al. 1998; Ravenna et al. 1998). Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro, extraido de la pregunta I.4.1 iv) de la Adenda N°1.

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio. Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, Datum WGS84, Huso 19 Sur). Registrado en un sector plano con 612

alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II, del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas. De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente Cuadro, se presenta la intervención delos ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente por el componente fauna. Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 613

Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente Cuadro, junto con la categoría de conservación:

Catálogo de especies potenciales de Fauna Terrestre y su distribución. Proyecto Línea de Transmisión 1x220KV Centinela – Panimávida. Región del Maule (Tabla I.4.7 de adenda 1) Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable 614

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

615

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

14.3.74.57 Observación: Se solicita al Titular explicar en planos detallados y simples de leer para la gente común y corriente (simple ciudadano) de todas las formaciones vegetales nativas y exóticas, detallando porcentajes intervenidos en relación a su intervención.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación Ambiental considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA:

“…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. 616

Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación. De acuerdo a lo solicitado por la autoridad, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio (AE) presentada en el EIA, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de 617

Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

En el siguiente Cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica, extraido de la pregunta I.4.1 ii) de la Adenda N°1.

Superficie de corta de vegetación nativa y plantaciones forestales OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. De esta manera, se adjunta en el Apéndice I.4.1-C, los respectivos formularios de plan de manejo. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1. El Mapa I.4.1 presenta las formaciones vegetacionales que serán intervenidas por el proyecto.

14.3.74.58 Observación: Se solicita al Titular explicar en planos detallados y simples de leer para la gente común y corriente (simple ciudadano) de toda la fauna nativa y exótica, detallando porcentajes intervenidos en relación a su intervención.

Evaluación técnica de la observación: 618

Esta Comisión de Evaluación Ambiental considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA:

“…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

619

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente Cuadro, se presenta la intervención delos ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente por el componente fauna. Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente Cuadro, junto con la categoría de conservación:

Catálogo de especies potenciales de Fauna Terrestre y su distribución. Proyecto Línea de Transmisión 1x220KV Centinela – Panimávida. Región del Maule (Tabla I.4.7 de adenda 1) Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida 620

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

621

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida 622

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

En la el Mapa I.4.7-1 de la Adenda N°1 se presenta el mapa con los ambientes de fauna identificados para el área de estudio.

14.3.74.59 Observación: Se solicita al Titular explicar en planos detallados y simples de leer para la gente común y corriente (simple ciudadano) de todas las especies de la fauna y flora con problemas de conservación, detallando porcentajes intervenidos en relación a su intervención.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación Ambiental considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto. 623

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación. De acuerdo a lo solicitado por la autoridad, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio (AE) presentada en el EIA, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. 624

Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

En el siguiente Cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica, extraido de la pregunta I.4.1 ii) de la Adenda N°1.

Superficie de corta de vegetación nativa y plantaciones forestales OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. De esta manera, se adjunta en el Apéndice I.4.1-C, los respectivos formularios de plan de manejo. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1. El Mapa I.4.1 presenta las formaciones vegetacionales que serán intervenidas por el proyecto.

El estado de conservación de la flora vascular terrestre registrada en el área de estudio (AE) se determinó siguiendo el orden de prelación para efectos del artículo 6° literal m) del Reglamento del SEIA, propuesto por el Ministerio de Medio Ambiente (Memorándum DJ N°387/2008), a saber: El primer nivel corresponde al D.S. N° 151/2006 MINSEGPRES; D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 51/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 23/2009 MINSEGPRES; D.S. N° 33/2011 MINSEGPRES; D.S. N°41/2011 MMA; D.S. N° 42/2011 MMA y D.S. N° 19/2012 MMA, que oficializaron el primer hasta el octavo proceso de clasificación de especies, respectivamente, dictados según lo establecido en el Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres (D.S. N° 29/2011 MMA). El segundo nivel se obtuvo del capítulo de conclusiones del Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile (CONAF, 1989). El tercer nivel corresponde al Boletín N°47 del Museo Nacional de Historia Natural (Baeza et al. 1998; Belmonte et al. 1998; Ravenna et al. 1998). Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro, extraido de la pregunta I.4.1 iv) de la Adenda N°1.

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio.

Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA 625

Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, Datum WGS84, Huso 19 Sur). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II, del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.). En el Mapa I.4.2 se presentan los resultados del microruteo realizado, donde se indican la flora en categoría de protección especial.

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 626

3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente Cuadro, se presenta la intervención delos ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente por el componente fauna. Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente Cuadro, junto con la categoría de conservación:

Catálogo de especies potenciales de Fauna Terrestre y su distribución. Proyecto Línea de Transmisión 1x220KV Centinela – Panimávida. Región del Maule (Tabla I.4.7 de adenda 1) Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable 627

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

628

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

629

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

14.3.74.60 Observación: Se solicita al Titular detallar por donde pasarán su LTE en los sectores definidos como Sitios Prioritarios para la conservación de la Biodiversidad.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Según lo indicado en el Acápite 3.16.5.4, de acuerdo a la revisión de la Estrategia Regional de Biodiversidad, se identificó la presencia de dos sitios prioritarios por los cuales pasa una parte del trazado del Proyecto: Vegas de Ancoa y Cajón de Pejerreyes.

Es preciso señalar que ambos sitios no están considerados dentro del listado de los 64 sitios prioritarios definidos por el Instructivo “Sitios Prioritarios en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental” (Oficio Ordinario N° 103008 de fecha 28 de septiembre del 2010, modificado por Oficio Ordinario N°100143 del 15 de noviembre de 2010, ambos de la Dirección Ejecutiva de la Comisión Nacional el Medio Ambiente). En el mencionado documento se instruye a las Direcciones Regionales de la CONAMA que, para los efectos de la aplicación del literal d) letra del artículo 11 de la Ley 19.300, se utilicen los 64 sitios definidos y actualizados en el marco de la Estrategia Nacional de Biodiversidad.

Sin perjuicio de lo anterior, y considerando la “Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre”, donde se propone, la corta/no corta de superficie de bosque nativo, según lo indicado en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), respecto de los Sitios Prioritarios, la superficie de bosque nativo a intervenir por el proyecto es de un 0,11% en Vegas de Ancoa y un 0,17% en Cajón de Pejerreyes, respecto de la superficie total de bosque nativo existente en cada sitio prioritario.

Asimismo, y de forma complementaria a los antecedentes ya detallados, en la siguiente figura se presenta la localización del Proyecto con respecto a los sitios prioritarios no oficiales para el SEIA; “Cajón de Pejerreyes” y “Vegas de Ancoa”.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, no obstante que de acuerdo a lo señalado en la Sección 5.0 del EIA El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida, HCL, en el marco de la Adenda N°1, propone una medida compensatoria que se hace cargo del tránsito de la LAT por parte de los Sitios Prioritarios categoría 2; Cajón de Pejerrey y Vega de Ancoa, y se describe a continuación:

Centro de Información turística: HCL donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la LAT, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un 630

valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

14.3.74.61 Observación: Se solicita dar particular relevancia en la recopilación de información y en la entrega de datos en los Sectores declarados Sitios Prioritarios para la Conservación de la Biodiversidad.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación. El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). 631

Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación. Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

Según lo indicado en el Acápite 3.16.5.4, de acuerdo a la revisión de la Estrategia Regional de Biodiversidad, se identificó la presencia de dos sitios prioritarios por los cuales pasa una parte del trazado del Proyecto: Vegas de Ancoa y Cajón de Pejerreyes.

Es preciso señalar que ambos sitios no están considerados dentro del listado de los 64 sitios prioritarios definidos por el Instructivo “Sitios Prioritarios en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental” (Oficio Ordinario N° 103008 de fecha 28 de septiembre del 2010, modificado por Oficio Ordinario N°100143 del 15 de noviembre de 2010, ambos de la Dirección Ejecutiva de la Comisión Nacional el Medio Ambiente). En el mencionado documento se instruye a las Direcciones Regionales de la CONAMA que, para los efectos de la aplicación del literal d) letra del artículo 11 de la Ley 19.300, se utilicen los 64 sitios definidos y actualizados en el marco de la Estrategia Nacional de Biodiversidad.

En el siguiente cuadro se presenta la superficie total intervenida por la obras del proyecto en los Sitios Prioritarios y la formaciónes vegetales junto a las principales especies que serán intervenidas.

Superficie total intervenida por las obras del proyecto dentro de Sitios Prioritarios y las formaciónes vegetales asociadas. Formaciones Vegetales y Otros Tipos de Usos Sup. Cajón de Pejerreyes (ha) Sup. Vegas de Ancoa (ha) Total (ha) Bosque de Cipres de la Cordillera 0,00 0,84 0,84 Bosque de Aromo 0,00 0,99 0,99 Bosque de Olivillo 0,00 0,50 0,50 Bosque de Peumo 0,38 1,07 1,45 Bosque de Litre-Rarán-Boldo 1,71 1,09 2,80 Bosque de Maitén 0,00 2,40 2,40 Bosque de Hualo 25,49 0,00 25,49 Bosque de Hualo-Peumo 1,30 1,16 2,45 Bosque de Quillay 0,91 0,00 0,91 632

Formaciones Vegetales y Otros Tipos de Usos Sup. Cajón de Pejerreyes (ha) Sup. Vegas de Ancoa (ha) Total (ha) Caja de río 0,00 0,43 0,43 Camino 0,11 1,20 1,31 Cultivo agrícola 0,49 9,86 10,34 Matorral arborescente de Azara y Rarán 0,00 0,28 0,28 Matorral arborescente de Mira-mira y Litre 0,00 1,00 1,00 Matorral arborescente de Zarzamora y Aromo 0,00 0,14 0,14 Matorral arborescente de Zarzamora y Boldo- Peumo-Aromo 0,00 1,15 1,15 Matorral arborescente de Zarzamora y Quillay- Litre 0,00 0,26 0,26 Matorral de Corcolén 0,00 0,18 0,18 Matorral de Colliguay 0,00 0,39 0,39 Matorral de Pichiromero 0,00 0,01 0,01 Matorral de Rosa mosqueta 0,00 4,61 4,61 Plantación de Pino y Eucaliptus 3,76 38,18 41,93 Río 0,09 0,37 0,45 Zona de vegetación escasa 0,41 5,56 5,97 Zona urbana 0,00 0,22 0,22 TOTAL (ha) 34,63 71,86 106,49

Respecto de la fauna, y según lo indicado en la respuesta I.4.7, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetaciónen. En el Cuadro 4 del apéndice I.4.7 de la Adenda N°1 se indica la presencia de cada una de las especies en cada uno de los ambientes de fauna.

Considerando la “Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre”, respecto de los Sitios Prioritarios, la superficie de bosque nativo a intervenir por el proyecto es de un 0,11% en Vegas de Ancoa y un 0,17% en Cajón de Pejerreyes, respecto de la superficie total de bosque nativo existente en cada sitio prioritario.

En el Apéndice I.4.1-A de Linea Base de Flora y Vegetación se describe en mayor detalle la composición florística de las distintas formaciónes presentadas en el cuadro anterior.

14.3.74.62 Observación: Se solicita identificar las especies de más alto ambiental de los Sitios Prioritarios para la Conservación de la Biodiversidad y en los lugares de impacto directo (faja de servidumbre, huellas de acceso, botaderos etc.).

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: 633

“f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación. El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación. Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

Según lo indicado en el Acápite 3.16.5.4, de acuerdo a la revisión de la Estrategia Regional de Biodiversidad, se identificó la presencia de dos sitios prioritarios por los cuales pasa una parte del trazado del Proyecto: Vegas de Ancoa y Cajón de Pejerreyes.

Es preciso señalar que ambos sitios no están considerados dentro del listado de los 64 sitios prioritarios definidos por el Instructivo “Sitios Prioritarios en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental” (Oficio Ordinario N° 103008 de fecha 28 de septiembre del 2010, modificado por Oficio Ordinario N°100143 del 15 de 634

noviembre de 2010, ambos de la Dirección Ejecutiva de la Comisión Nacional el Medio Ambiente). En el mencionado documento se instruye a las Direcciones Regionales de la CONAMA que, para los efectos de la aplicación del literal d) letra del artículo 11 de la Ley 19.300, se utilicen los 64 sitios definidos y actualizados en el marco de la Estrategia Nacional de Biodiversidad.

Respecto de las especies vegetales de alto valor ambiental encontradas en los sitios prioritarios que serán intervenidos por las distintas obras del proyecto (botaderos, Caminos a botaderos, Caminos nuevos, Huellas existentes, Fundación esctructura y Faja de servidumbre), es posible indicar que sólo las obras presentadas en el siguiente cuadro afectan formaciones vegetales de alto valor ambiental, las cuales poseen dominancia de especies nativas.

Formaciones vegetales afectadas por las distintas obras. Obras Formaciones vegetales Cajón de Pejerreyes Vegas de Ancoa Total (ha) Camino nuevo Bosque de Litre-Rarán-Boldo 0,45 0,00 0,45 Bosque de Maitén 0,00 0,20 0,20 Bosque de Hualo 5,51 0,00 5,51 Bosque de Hualo-Peumo 0,09 0,00 0,09 Bosque de Quillay 0,09 0,00 0,09 Subtotal (ha) 6,14 0,20 6,34 Fundación estructura Bosque de Peumo 0,00 0,13 0,13 Bosque de Litre-Rarán-Boldo 0,04 0,06 0,10 Bosque de Maitén 0,00 0,12 0,12 Bosque de Hualo 3,46 0,00 3,46 Bosque de Hualo-Peumo 0,13 0,00 0,13 Matorral arborescente de Mira-mira y Litre 0,00 0,23 0,23 Matorral arborescente de Zarzamora y Boldo- Peumo-Aromo 0,00 0,22 0,22 Subtotal (ha) 3,63 0,74 4,38 Huella existente Bosque de Olivillo 0,00 0,03 0,03 Bosque de Peumo 0,20 0,13 0,34 Bosque de Litre-Rarán-Boldo 0,00 0,22 0,22 Bosque de Hualo 0,58 0,00 0,58 Bosque de Hualo-Peumo 0,18 0,08 0,27 Matorral arborescente de Mira-mira y Litre 0,00 0,10 0,10 Matorral arborescente de Zarzamora y Boldo- Peumo-Aromo 0,00 0,05 0,05 Matorral de Colliguay 0,00 0,03 0,03 Subtotal (ha) 0,97 0,65 1,61 Línea de transmisión Bosque de Peumo 0,00 0,06 0,06 Bosque de Litre-Rarán-Boldo 0,35 0,06 0,40 Bosque de Maitén 0,00 1,35 1,35 Bosque de Hualo 5,46 0,00 5,46 Bosque de Hualo-Peumo 0,07 0,70 0,77 Subtotal (ha) 5,88 2,17 8,05 TOTAL (ha) 16,62 3,76 20,38

En el Anexo I.4.1-A de Linea Base de Flora y Vegetación se describe en mayor detalle la composición florística de las distintas formaciónes presentadas en el cuadro anterior.

Respecto de la fauna, y según lo indicado en la respuesta I.4.7, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetaciónen. En el Cuadro 4 del apéndice I.4.7 de la Adenda N°1 se indica la presencia de cada una de las especies en cada uno de los ambientes de fauna.

Aquellas formaciones con un alto grado de intervención antrópica o dominadas por especies exóticas no fueron consideradas de acuerdo a lo solicitado en la pregunta (plantaciones exóticas, matorrales de especies exóticas).

14.3.74.63 Observación: 635

Se solicita informar de todas (riqueza y abundancia) las especies existentes en los siguientes sitios: botaderos, lugares donde se van a emplazar la torres y huellas de acceso.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA:

“…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente.

Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación. El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo un levantamiento de las formaciones vegetacionales y de flora en el área de influencia directa del Proyecto, entendiendo por esta última, a aquella área comprendida por la faja de servidumbre (30 m a ambos lados del trazado de la Línea de Transmisión) y aquellas áreas en donde se proyectan botaderos, subestaciones y caminos de acceso.

A continuación se presenta un cuadro con las formaciones vegetales afectadas por botaderos, torres o estructuras y las huellas:

Formaciones vegetales afectadas por obras del proyecto. 636

Obras Formaciones Vegetales Sup. (ha) Porcentaje (%) Botadero 1 Plantación de Pino y Eucaliptus 2,84 3,83 Subtotal 2,84 3,83 Botadero 10 Plantación de Pino y Eucaliptus 0,73 0,99 Subtotal 0,73 0,99 Botadero 11 Plantación de Pino y Eucaliptus 4,21 5,69 Subtotal 4,21 5,69 Botadero 12 Bosque de Litre-Rarán-Boldo 0,37 0,50 Matorral de Culén 0,85 1,15 Pradera con arbustos de Coironcillo y Culén 0,72 0,98 Subtotal 1,95 2,63 Botadero 2 Bosque de AD 1,13 1,52 Cultivo agrícola 0,09 0,12 Subtotal 1,22 1,64 Botadero 7 Cultivo agrícola 2,95 3,98 Subtotal 2,95 3,98 Botadero 9 Plantación de Pino y Eucaliptus 2,99 4,03 Subtotal 2,99 4,03 Camino a botadero 1 Plantación de Pino y Eucaliptus 0,18 0,24 Subtotal 0,18 0,24 Camino a botadero 10 Plantación de Pino y Eucaliptus 0,03 0,04 Subtotal 0,03 0,04 Camino a botadero 11 Plantación de Pino y Eucaliptus 0,10 0,14 Subtotal 0,10 0,14 Camino a botadero 2 Bosque de Aromo 0,00 0,00 Cultivo agrícola 0,02 0,03 Subtotal 0,03 0,04 Camino a botadero 7 Cultivo agrícola 0,05 0,07 Subtotal 0,05 0,07 Camino a botadero 9 Plantación de Pino y Eucaliptus 0,02 0,02 Subtotal 0,02 0,02 Camino nuevo Bosque de Peumo 0,96 1,29 Bosque deLitre-Rarán-Boldo 1,11 1,50 Bosque de Maiten 0,20 0,26 Bosque de Hualo 10,79 14,56 Bosque de Hualo-Peumo 0,16 0,22 Bosque de Quillay 0,09 0,12 Cultivo agrícola 0,10 0,13 Plantación de Pino y Eucaliptus 2,68 3,62 Subtotal 16,08 21,70 Fundación estructura Bosque de Aromo 0,83 1,12 Bosque de Peumo 0,39 0,53 Bosque deLitre-Rarán-Boldo 0,91 1,23 Bosque de Maiten 0,12 0,16 Bosque de Hualo 8,43 11,37 Bosque de Hualo-Peumo 0,17 0,23 Bosque de Boldo-Peumo-Aromo 0,01 0,02 Cultivo agrícola 11,80 15,93 Matorral arborescente deMira-mira y Litre 0,23 0,31 Matorral arborescente de Zarzamora y Aromo 0,07 0,10 Matorral arborescente de Zarzamora y Boldo-Peumo-Aromo 1,14 1,54 Matorral de Pichiromero 0,42 0,57 Matorral de Zarzamora 1,37 1,85 Plantación 7,18 9,69 Subtotal 33,08 44,64 Huella existente Bosque de Aromo 0,07 0,10 Bosque de Olivillo 0,03 0,04 Bosque de Peumo 0,34 0,45 Bosque deLitre-Rarán-Boldo 0,22 0,29 637

Obras Formaciones Vegetales Sup. (ha) Porcentaje (%) Bosque de Hualo 0,93 1,25 Bosque de Hualo-Peumo 0,27 0,36 Cultivo agrícola 3,64 4,91 Matorral arborescente deMira-mira y Litre 0,10 0,13 Matorral arborescente de Zarzamora y Boldo-Peumo-Aromo 0,19 0,26 Matorral de Colliguay 0,03 0,05 Matorral de Pichiromero 0,21 0,29 Matorral de Zarzamora 0,43 0,58 Plantación de Pino y Eucaliptus 1,19 1,61 Subtotal 7,65 10,32 Total general 74,10 100,00

Respecto de la riqueza y diversidad, esta corresponde a 261 especies, agrupadas en 77 familias y 175 géneros. Del total de especies, 1 fue identificada a nivel genérico, 247 a nivel específico y 13 a nivel infraespecífico (9 variedades y 4 subespecies). Respecto al total de especies que son incluidas en los posteriores análisis, se incluyó a Stipa sp. Por ser la única representante de su género. En el siguiente Cuadro se muestra que la mayor diversidad de especies se encuentra en la Clase Magnoliopsida de la División Magnoliophyta, con 205 especies (78,5% del total), seguida de la Clase Liliopsida con 45 (17,2% del total). Con un porcentaje de representatividad menor le siguen la División Polypodiophyta con 8 especies (3,1% del total) y la División Pinophyta con 3 (1,2% del total).

Riqueza florística del área de estudio según división y clase taxonómica

División N° de especies en el área de estudio

Clase Total % Magnoliophyta

Liliopsida 45 17,2

Magnoliopsida 205 78,5 Pinophyta 3 1,2 Polypodiophyta 8 3,1 TOTAL 261 100,0

Para mayor detalle revisar resutlados obtenido del ajuste de Línea base de Flora y Vegetación en el Apéndice I.4.1-A adjunto a la respuesta I.4.1 de la Adenda N°1. En el Anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1 se presenta el listado florístico.

Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas. De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. 638

El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente Cuadro, se presenta la intervención delos ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente por el componente fauna. Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente Cuadro, junto con la categoría de conservación:

Catálogo de especies potenciales de Fauna Terrestre y su distribución. Proyecto Línea de Transmisión 1x220KV Centinela – Panimávida. Región del Maule (Tabla I.4.7 de adenda 1) Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga Vulnerable 639

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax brasilianus Cormorán yeco

Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

640

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara 641

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

Nota: RCE (1) D.S. 151 MINSEGPRES 2007; (2) D.S. 50 MINSEGPRES 2008; (3) D.S. 33 MMA 2012; (4) D.S. 41 MMA 2012; (5) D.S. 42 MMA 2012; (6) D.S. 19 MMA 2012.

Es importante mencionar que para la componente fauna, la distribución de los puntos de muestreo se realizó considerando los ambientes de fauna a intervenir, no las obras en sí, dada su movilidad. En el Cuadro 5 del Apéndice I.4.7 se presenta la distribución de fauna por ambientes en el área de estudio.

14.3.74.64 Observación: Se solicita informar con nombre de lugares y coordenadas de todos los vértices de las torres y de los lugares de anclaje cuando cambia la dirección.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En el Cuadro 2.2-2 de la Sección 2.0 del EIA se presentó la ubicación de cada una de las torres y sus vértices. Estos últimos están asociados al cambio de dirección y es donde se dispondrán torres de anclaje. Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela, se rectifica lo indicado en la Sección 2.0 del EIA respecto de las estructuras en cuanto a su ubicación y número. Se modifica la posición de las estructuras 1, 2 y 3, y se agrega una nueva estructura. El desplazamiento máximo de las estructuras fue de 28,3 metros, en dirección nor-este, lo cual implica un desplazamiento de la faja de servidumbre de a lo más 21 m. Respecto de la ubicación de las estructuras de salida de la subestación Centinela, se rectifica la ubicación de los vértices 1, 2 y 3, y se agrega el vértice denominado ML. La ubicación de cada vértice se presenta a continuación en el siguiente Cuadro:

Ubicación de los vértices de la Línea de Transmisión. Vértice Coordenadas UTM (1) (m) Este Norte ML 284.815 6.005.003 V1 284.820 6.005.053 V2 284.895 6.005.142 V3 284.970 6.005.231 V4 284.762 6.005.888 V5 284.252 6.006.990 V6 284.534 6.007.743 V7 284.283 6.008.649 V8 284.132 6.009.736 V9 283.487 6.010.674 V10 281.257 6.012.810 V11 280.110 6.013.715 V12 279.250 6.015.102 V13 277.325 6.017.600 V14 276.429 6.019.832 V15 276.367 6.019.970 V16 276.204 6.020.484 V17 275.587 6.021.560 V18 275.624 6.021.997 V19 275.416 6.022.925 V20 274.826 6.024.129 V21 274.999 6.025.359 V22 274.826 6.025.724 V23 274.965 6.026.789 642

Vértice Coordenadas UTM (1) (m) Este Norte V24 275.308 6.027.037 V25 276.162 6.028.437 V26 276.956 6.030.794 V27 276.612 6.031.369 V28 276.472 6.031.467 V29 276.151 6.031.865 V30 276.148 6.032.696 V31 275.509 6.032.985 V32 274.424 6.034.160 V33 274.608 6.036.414 V34 275.039 6.037.343 V35 275.173 6.037.630 (1): DATUM WGS 84, HUSO 19S.

14.3.74.65 Observación: Se solicita al Titular informar de los elementos que le permitieron determinar los impactos ambientales relevantes y hacerlos en virtud de la legislación ambiental existente.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La identificación, predicción y evaluación de los impactos, se presenta de acuerdo a lo establecido en el artículo 12 letra d) de la Ley Nº 19.300 y el artículo 12 letra g) del D.S. 95/01 Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, el cual señala: Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad, y considerará, según corresponda, los impactos directos, indirectos, acumulativos y sinérgicos.”

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, por componente, se detallan a continuación: Geomorfología: Topografía. Edafología: Grado de intervención del suelo Contaminación del suelo. Atmósfera: Ruido y Vibraciones: Nivel de presión sonora (NPS) y Nivel de Velocidad (Lv). Calidad del Aire: Nivel de concentración MP10 en el aire. Campos Electromagnéticos: Magnitud de campo eléctrico (V/m), y Magnitud de campo magnético (µT). Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna. 643

Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico. Medio Humano: Uso de la ruta L-45 y calidad de vida. Ambiente: Uso actual del suelo (Uso agropecuario y uso forestal). Medio Construido: Flujo vehicular de las rutas de acceso del Proyecto.

Se explica además la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan a continuación:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

644

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la Relevancia de la Componente Ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente

14.3.74.66 Observación: Se solicita al Titular considerar que en las formaciones vegetales denominadas bosque concurre una cantidad amplia de especies de la flora, si estas formaciones vegetales están bajo algún sistema de protección también lo están las especies de la fauna ya que no son sistemas independientes. Por esto se solicita reevaluar su propuesta de proyecto para las LTE.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente:

“Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo.

Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. 645

Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable.

El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado.

La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, para las componentes Flora y vegetación y fauna son los siguientes: Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna.

Por otra parte, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es 1,00 646

Criterio Escala Descripción Valor significativo o de importancia. Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

647

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente

Flora y vegetación Impactos identificados

Según lo indicado en la respuesta a la pregunta I.4.1 de la Adenda N°1, se realizó la reevaluación de los impactos sobre esta componente, considerando la metodología mencionada anteriormente.

Pérdida de formaciones vegetacionales La pérdida de vegetación nativa durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad baja (In 0,25), debido a que el grado de alteración implicará cambios menores en las formaciones vegetacionales nativas de las áreas intervenidas, manteniendo prácticamente las condiciones originales de los rodales del Área de Estudio de contienen las áreas de corta, además en el área de mayor impacto. El área de corta de bosque nativo disminuye en un 19,17% respecto de la superficie total presentada en el EIA, es decir, de 56,6 ha a 45,76 ha. Estos valores consideran las optimizaciones de proyecto que han sido incorporadas en Adenda N°1 (caminos nuevos, reducción de botaderos en cantidad y superficie, cambio en la acometida de salida de la S/E Centinela).

La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a faja de servidumbre, frente de trabajo estructura, caminos nuevos, huellas existentes (huellas de acceso) y botaderos, siendo su impacto acotado a 49,66 hectáreas, un valor de extensión menor que además se debe considerar en una extensión mayor de territorio al ser este un proyecto lineal, lo que implica que el impacto tiene una significancia menor en relación a la extensión del proyecto.

Éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. En este sentido, es importante considerar que la corta de vegetación nativa provoca un impacto irrecuperable, independiente si las obras son temporales y permanentes, ya que la corta de incide directamente en el estado estructural del bosque, variando sustancialmente sus características y propiedades en el caso de que se produzca regeneración. Además, la corta implica que la regeneración significa que tras el paso de varias etapas sucesionales.

El impacto será permanente (Du 1,00), ya que la perdida de vegetación se debe considerar como una pérdida permanente, ya que en todas las zonas de corta no se puede realizar restauración por razones de seguridad de la Línea de Alta Tensión. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0). La magnitud del impacto corresponde a 6,25 (MA).

La Relevancia ambiental corresponde a alta, dado que a componente ambiental tiene una baja calidad basal y es relevante para las otras componentes ambientales, se debe entender que los bosques nativos en es el AE se encuentran alterados debido a la presión antrópica, sin embargo constituyen hábitat de fauna y evitan procesos erosivos sobre el suelo. El valor de Relevancia ambiental corresponde a 7.

De esta manera, la Calificación de Impacto corresponde a -37,5, lo que se encuentra en el rango Medianamente Relevante (20– 40).

Evaluación de impacto adverso significativo componente flora y vegetación. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Pérdida de formaciones vegetacionales -1 0,25 0,25 1 1 1 6,25 6 - 37,5 Medianamente Relevante

Por lo tanto, el impacto pérdida de formaciones vegetacionales se evaluó considerando la relevancia ambiental como alta, dado que el bosque nativo constituye hábitat de fauna y evitan procesos erosivos sobre el suelo.

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión de la Comisión del Artículo 86 de la Ley 19.300 de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y 648

decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

Por lo tanto, el Estudio de Impacto Ambiental se realizó considerando la legislación ambiental vigente, e incluyó la caracterización de cada una de las componentes ambientales y la evaluación de sus impactos.

14.3.74.67 Observación: Se solicita al Titular considerar todas las variables necesarias para hacer una Evaluación de Impacto Ambiental antes de someterla a evaluación por los servicios públicos con competencia ambiental. Hacer evaluaciones incompletas y/o que omitan información constituye una pérdida de tiempo y de recursos no sólo a los servicios públicos sino al país y somos un país al que no le sobran recursos para que se gasten en este tipo de actividades.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación no considera pertinente la observación planteada toda vez que no hace referencia a la evaluación ambiental del proyecto o a alguno de los efectos del articulo 11 de la LGBMA, sin embargo se señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La identificación, predicción y evaluación de los impactos, se presenta de acuerdo a lo establecido en el artículo 12 letra d) de la Ley Nº 19.300 y el artículo 12 letra g) del D.S. 95/01 Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, el cual señala: Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad, y considerará, según corresponda, los impactos directos, indirectos, acumulativos y sinérgicos.”

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, por componente, se detallan a continuación: Geomorfología: Topografía. Edafología: Grado de intervención del suelo Contaminación del suelo. Atmósfera: Ruido y Vibraciones: Nivel de presión sonora (NPS) y Nivel de Velocidad (Lv). Calidad del Aire: Nivel de concentración MP10 en el aire. Campos Electromagnéticos: Magnitud de campo eléctrico (V/m), y Magnitud de campo magnético (µT). Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna. Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico. Medio Humano: Uso de la ruta L-45 y calidad de vida. Ambiente: Uso actual del suelo (Uso agropecuario y uso forestal). Medio Construido: Flujo vehicular de las rutas de acceso del Proyecto.

Se explica además la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

649

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan a continuación:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. 650

Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la Relevancia de la Componente Ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de los impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó considerando todos los elementos y variables requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.68 Observación: Se solicita al Titular incorporar en su EIA la variable arqueológica.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el patrimonio cultural, la línea de base se realizó considerando la letra f.6 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.6. Los elementos naturales y artificiales que componen el patrimonio histórico, arqueológico, antropoarqueológico, paleontológico, religioso y, en general, los que componen el patrimonio cultural, incluyendo la caracterización de los Monumentos Nacionales”.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia 651

directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto. La metodología para la realización de la prospección arqueológica consistió en:

Revisión del marco legal y antecedentes bibliográficos generales existentes para establecer el contexto de patrimonio cultural y arqueológico en el área de estudio del Proyecto. Optimización las probabilidades de hallazgo mediante la evaluación de aquellas condiciones que influyen en éstas, como la accesibilidad, visibilidad y obstrusividad. Campaña de terreno con la finalidad de encontrar hallazgos arqueológicos.

El área de estudio definida para este componente corresponde a una franja de 200 m de ancho (100 m a cada lado del eje de la línea de transmisión). Adicionalmente, y con el fin de prospectar todas las áreas en las cuales se han proyectado obras del Proyecto, se definieron sectores asociados a las futuras huellas de acceso del Proyecto y algunos polígonos específicos de prospección que corresponden principalmente a los sectores en los que se localizarán las áreas de botadero y la S/E Centinela. El sector donde se localizará la subestación Panimávida está contenido en la franja de 100 m a cada lado del eje de la línea de transmisión.

Bajo el marco de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, el trabajo en terreno se realizó mediante la ejecución de tres campañas de terreno. Éstas consistieron en una prospección arqueológica pedestre. La primera de ellas fue realizada entre el 18 y 21 de abril del 2011, la segunda entre el 25 y 28 de junio de 2011 y la tercera entre el 11 al 14 de Agosto y durante los días 27 y 28 de Agosto de 2011. En ninguna de estas campañas se encontraron restos arqueológicos. Posteriormente, y considerando la inclusión de caminos de acceso nuevos para la construcción del proyecto, la nueva instalación de faena y el cambio en la acometida de salida de la S/E Centinela, se realizó una campaña de terreno adicional para cubrir estos sectores, la cual se llevó a cabo entre los días 4 y 8 de abril de 2013, cuyo informe se presenta en el Apéndice I.2.6 de la Adenda N°1, donde se indica que no se encontraron restos arqueológicos.

Por lo tanto, la prospección arqueológica se llevó a cabo para el área de estudio considerando todas las obras asociadas al proyecto, según la metodología indicada anteriormente, y en las cuales no se encontraron restos arqueológicos.

Sin perjuicio de lo anterior , el Titular tiene contemplada en las Secciones 6.0 y 9.0 del EIA la Medida de Prevención de Impactos MPI-05 “Micro-ruteo arqueológico en área de obras”, la cual consiste en realizar un microruteo arqueológico paralelo al desarrollo de las obras del Proyecto, con el fin de determinar o descartar la presencia de hallazgos arqueológicos, en la medida que las mismas obras vayan proporcionando espacios libres de vegetación que permitan una mejor visibilidad de la superficie de las áreas a intervenir. Para este microruteo, el Proyecto contará con un arqueólogo, el que realizará visitas programadas a los frentes de trabajo, efectuando campañas de liberación de áreas en la medida que se proceda al despeje de cubierta vegetal superficial. Se contratará un profesional arqueólogo o licenciado en arqueología, el que estará a cargo de la inspección Visual Arqueológica, para así permitir que se identifique o descarte la presencia de sitios arqueológicos en los sectores de obras. Esto al momento de realizar movimiento de tierras y después de ejecutada la corta.

14.3.74.69 Observación: Se solicita al Titular desarrollar la propuesta arqueológica del sector a intervenir para que sea sometida a evaluación por los servicios correspondiente junto a las demás variables y no "durante la presente evaluación", como solicita el Secretario Ejecutivo del Consejo de Monumentos Nacionales.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. 652

El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el patrimonio cultural, la línea de base se realizó considerando la letra f.6 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.6. Los elementos naturales y artificiales que componen el patrimonio histórico, arqueológico, antropoarqueológico, paleontológico, religioso y, en general, los que componen el patrimonio cultural, incluyendo la caracterización de los Monumentos Nacionales”.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto. La metodología para la realización de la prospección arqueológica consistió en:

Revisión del marco legal y antecedentes bibliográficos generales existentes para establecer el contexto de patrimonio cultural y arqueológico en el área de estudio del Proyecto. Optimización las probabilidades de hallazgo mediante la evaluación de aquellas condiciones que influyen en éstas, como la accesibilidad, visibilidad y obstrusividad. Campaña de terreno con la finalidad de encontrar hallazgos arqueológicos.

El área de estudio definida para este componente corresponde a una franja de 200 m de ancho (100 m a cada lado del eje de la línea de transmisión). Adicionalmente, y con el fin de prospectar todas las áreas en las cuales se han proyectado obras del Proyecto, se definieron sectores asociados a las futuras huellas de acceso del Proyecto y algunos polígonos específicos de prospección que corresponden principalmente a los sectores en los que se localizarán las áreas de botadero y la S/E Centinela. El sector donde se localizará la subestación Panimávida está contenido en la franja de 100 m a cada lado del eje de la línea de transmisión.

Bajo el marco de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, el trabajo en terreno se realizó mediante la ejecución de tres campañas de terreno. Éstas consistieron en una prospección arqueológica pedestre. La primera de ellas fue realizada entre el 18 y 21 de abril del 2011, la segunda entre el 25 y 28 de junio de 2011 y la tercera entre el 11 al 14 de Agosto y durante los días 27 y 28 de Agosto de 2011. En ninguna de estas campañas se encontraron restos arqueológicos. Posteriormente, y considerando la inclusión de caminos de acceso nuevos para la construcción del proyecto, la nueva instalación de faena y el cambio en la acometida de salida de la S/E Centinela, se realizó una campaña de terreno adicional para cubrir estos sectores, la cual se llevó a cabo entre los días 4 y 8 de abril de 2013, cuyo informe se presenta en el Apéndice I.2.6 de la Adenda N°1, donde se indica que no se encontraron restos arqueológicos.

Por lo tanto, la prospección arqueológica se llevó a cabo para el área de estudio considerando todas las obras asociadas al proyecto, según la metodología indicada anteriormente, y en las cuales no se encontraron restos arqueológicos.

Sin perjuicio de lo anterior , el Titular tiene contemplada en las Secciones 6.0 y 9.0 del EIA la Medida de Prevención de Impactos MPI-05 “Micro-ruteo arqueológico en área de obras”, la cual consiste en realizar un microruteo arqueológico paralelo al desarrollo de las obras del Proyecto, con el fin de determinar o descartar la presencia de hallazgos arqueológicos, en la medida que las mismas obras vayan proporcionando espacios libres de vegetación que permitan una mejor visibilidad de la superficie de las áreas a intervenir. Para este microruteo, el Proyecto contará con un arqueólogo, el que realizará visitas programadas a los frentes de trabajo, efectuando campañas de liberación de áreas en la medida que se proceda al despeje de cubierta vegetal superficial. Sse contratará un profesional arqueólogo o licenciado en arqueología, el que estará a 653

cargo de la inspección Visual Arqueológica, para así permitir que se identifique o descarte la presencia de sitios arqueológicos en los sectores de obras Esto al momento de realizar movimiento de tierras y después de ejecutada la corta.

14.3.74.70 Observación: Se solicita al Titular explicar en qué consiste un simple circuito.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Un simple circuito es la configuración para la conducción de la energía eléctrica en un circuito de tres fases (que pueden ser de uno o más conductores por fase) sobre una estructura o torre. Si esta configuración se replica sobre la misma estructura, se habla de un doble circuito.

14.3.74.71 Observación: Se solicita al Titular informar documentadamente cómo varía la demanda eléctrica en los diferentes niveles (comunal, regional y nacional).

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación no considera pertinente la observación planteada dado que no hace referencia al proyecto en evaluación o se refiere a algún impacto o efecto sobre el artículo 11 de la Ley 19.300. Sin perjuicio de lo anterior sugerimos que plantee esta inquietud al Ministerio de Energía.

La línea de Transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida se proyecta en la VII región, y la energía será inyectada al SIC, y como los sistemas son independientes, ésta no podrá ciscular hacia los otros sistemas antes descritos. La línea tiene como finalidad conducir la energía eléctrica generada por las centrales de paso El Castillo y Centinela, desde la Subestación Centinela hasta la Subestación Panimávida.

La generación de energía ha aumentado en más de un 65% en 12 años, en todos los sistemas nacionales, lo cual está directamente relacionado con el aumento de la necesidad energética para el desarrollo del país. La generación en el sistema de Aysén no supera los 140 GWh, y en el sistema de Magallanes, los 270 GWh, por lo que el mayor aporte de energía se produce en el SIC (superando los 40.000 GWh entre los años 2006 a 2010), sistema al cual se inyectará la energía desde la Línea de Transmisión Centinela-Panimávida.

El mayor consumo de energía está dado nuevamente por el SIC, debido a la concentración de la población en este tramo, sistema al cual la línea Centinela-Panimávida, inyecta su energía. En todos los sistemas se observa un aumento del consumo, lo cual corrobora lo indicado en la Estrategia Nacional de Energía 2012- 2030.

Por otra parte, en la siguiente figura se observa el consumo de energía por sistema, el cual se relaciona con la generación de energía, es decir, generación y consumo siguen la misma tendencia, debido a que se debe satisfacer los crecientes niveles de demanda.

Generación de energía por región. Periodo 2005-2008. Fuente: Elaboración propia a partir del informe denominado “Energía Eléctrica. Informe Anual. 2008”. Instituto Nacional de Estadísticas.2009

La región en la que se produce mayor generación de energía corresponde a la región del Biobío, seguida por la II región de Antofogasta y V región de Valparaíso. La generación de la región del Maule se encuentra en cuarto lugar, y esta energía sirve para abastecer al SIC y, tal como se muestra en la siguiente figura, actividades productivas propias de la región, según área, durante el periodo 2005-2008 en la región del Maule:

El mayor consumo de energía en la región del Maule está representado por el sector industrial, seguido por el sector residencial. El sector minero no presenta consumo en esta región.

Respecto del consumo energético, en el Sistema Interconectado Central, la VII región se encuentra en quinto lugar, con un promedio aproximado de 2.107 GWh/año, lo que representa un 5,1% del consumo (El consumo total en el SIC asciende a 41.242 GWh aproximadamente). Por otra parte, la región del Maule ocupa un segundo lugar en la generación de energía a nivel de las regiones pertenecientes al SIC, aportando 8.937 654

GWh, lo que corresponde a un 21% de la generación en este sistema (la generación total en el SIC es de 42.075 GWh aproximadamente).

14.3.74.72 Observación: Se solicita al Titular informar documentadamente si su proyecto se contrapone con los planes de desarrollo comunales, provinciales, regionales y nacionales.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La información solicitada se presentó en la Sección 15.0 y Sección 11.0 del EIA, según lo establecido en la Ley 20.417,( Ley sobre bases generales del medio ambiente), específicamente en el artículo 9° ter, que indica: “Los proponentes de los proyectos o actividades, en sus Estudios o Declaraciones de Impacto Ambiental, deberán describir la forma en que tales proyectos o actividades se relacionan con las políticas, planes y programas de desarrollo regional, así como con los planes de desarrollo comunal…”.

Desarrollo regional

Estrategia regional de desarrollo Maule 2020 Según lo indicado en la Sección 11.0 del EIA, los ejes orientadores que determinan el desarrollo de la región son los siguientes:

Dimensión social: El Proyecto no se relaciona con este Eje Orientador, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto. No obstante, la ejecución del Proyecto no se contrapone con ninguno de los objetivos ni lineamientos estratégicos de este eje orientador. Economía regional: Este Eje Orientador se relaciona con el Proyecto en lo referente a la atracción de recursos y la mejora económica y asociativa de emprendedores, por cuanto la inyección de recursos a la comuna y la demanda de bienes y servicios asociado a la ejecución del Proyecto, fomentará la participación activa de los sectores productivos comunales, principalmente en lo referente a servicios de hotelería, alimentación, transporte y comercio, entre otros. Adicionalmente, el proyecto contempla la contratación de mano de obra local. Junto con ello, la ejecución del Proyecto aumentará la oferta del recurso energético del SIC. De acuerdo a lo anterior, el Proyecto es compatible con el eje orientador regional. Territorio, infraestructura y medioambiente: Con el fin de mantener la biodiversidad presente en los ecosistemas de la región, El Proyecto, durante todas sus fases contempla medidas tendientes a minimizar los efectos ambientales que pueda causar el mismo. Junto con ello, propone medidas de mitigación y reparación conducentes a reparar cualquier daño que pueda eventualmente ser causado. De acuerdo a lo anterior, el Proyecto es compatible con el eje orientador regional. Identidad y cultura: El Proyecto no se relaciona con este Eje Orientador, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto. Sin embargo, como parte de la ejecución del mismo se han realizado estudios previos que contemplan prospecciones arqueológicas, las que se realizarán también durante la etapa de construcción, a través de un microruteo. Estas campañas tienen como finalidad, proteger el patrimonio cultural de la región, realizando rescates arqueológicos en caso de ser necesario. Por esta razón, la ejecución del Proyecto es compatible con los objetivos y lineamientos estratégicos de este eje orientador. Gobernabilidad y gobernanza regional: El Proyecto no se relaciona con este Eje Orientador, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto. No obstante, la ejecución del Proyecto no se contrapone con ninguno de los objetivos ni lineamientos estratégicos de este eje orientador.

De acuerdo al análisis anteriormente expuesto, en lo que respecta a las disposiciones de la Estrategia Regional de Desarrollo Maule 2020, se hace presente que el desarrollo del Proyecto es compatible con los objetivos y disposiciones que dicho documento plantea.

Si bien el Proyecto no se relaciona directamente con la imagen objetivo de la Región, la ejecución del mismo sigue los lineamientos de los objetivos planteados. Es así como el Proyecto genera nuevas oportunidades de trabajo para la región con la contratación de mano de obra local, proporcionando así una mejor calidad de vida para ellos. Por otro lado, el Proyecto resguardará el patrimonio histórico, natural y cultural de la región, mediante las medidas ambientales propuestas. El Proyecto está diseñado de manera tal, que los impactos sobre las personas y el entorno sean mínimos, permitiendo de esta forma a que los habitantes de la región puedan seguir viviendo en armonía con su entorno. De lo anteriormente señalado, se desprende que el 655

Proyecto no se contrapone con la imagen objetivo de la Región del Maule, definida en la Estrategia Regional de Desarrollo Maule 2020.

Plan de gobierno región del Maule El Plan de Gobierno Región del Maule 2010 - 2014, se fundamenta sobre 5 ejes principales: Desarrollo Agrícola Turismo y Emprendimiento Vivienda e Infraestructura Educación de Calidad Salud y Medio Ambiente Seguridad Ciudadana De acuerdo a lo presentado en la Sección 11.0, en lo que respecta a las disposiciones del Plan de Gobierno Región del Maule 2010 - 2014, el Proyecto no se relaciona con ningún eje. Sin embargo se hace presente que el desarrollo del Proyecto es compatible con los objetivos y disposiciones que dicho documento plantea.

Desarrollo comunal Plan de desarrollo comunal de Linares El Plan de Desarrollo Comunal de Linares 2008, se fundamenta sobre cuatro Pilares Estratégicos claves, los cuales se subdividen en Lineamientos Estratégicos. Estos Pilares estratégicos corresponden a:

Desarrollo y Habitabilidad Social, Desarrollo Urbano Sustentable, Identidad Comunal, y Gestión y Gobierno Local

El Proyecto no se relaciona con ningún Pilar estratégico mencionado anteriormente, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto. No obstante, la ejecución del Proyecto no se contrapone con ninguno de sus objetivos.

Respecto de la imagen objetivo de la comuna de Linares, el Proyecto no presenta conflicto, ya que contempla condiciones de higiene rigurosas al interior del Proyecto, de manera de preservar dentro del mismo, la imagen objetivo de la comuna de Linares de una comuna limpia.

Por otro lado, si bien el paisaje se verá intervenido por la instalación de las estructuras, esta alteración del paisaje se encuentra en el marco de un crecimiento urbano sustentable. El Proyecto resguardará el patrimonio arquitectónico, cultural y natural de la comuna de Linares, mediante las medidas ambientales propuestas.

El Proyecto está diseñado de manera tal, que el impacto del mismo sobre las personas y el entorno sea mínimo, permitiendo de esta forma a que los habitantes de la comuna de Linares puedan seguir viviendo en armonía con su entorno, y desarrollando sus actividades con la mayor normalidad posible (educación, salud, y empleo).

Plan de desarrollo comunal de Colbún El Plan de Desarrollo Comunal de Colbún 2008 - 2014, se fundamenta sobre 2 Áreas de Interés principales, las cuales se subdividen en Lineamientos Estratégicos. Esta Áreas de Interés Principales corresponden a: Desarrollo Económico: Esta Área de Interés se relaciona con el Proyecto específicamente en lo relacionado al fomento productivo, ya que generará atracción de recursos y mejora económica y asociativa de emprendedores. La inyección de recursos a la comuna y la demanda de bienes y servicios asociados a la ejecución del Proyecto fomentarán la participación activa de los sectores productivos comunales, principalmente en lo referente a servicios de hotelería, alimentación, transporte y comercio, entre otros. De acuerdo a lo anterior, el Proyecto es compatible con el Área de Interés comunal. Desarrollo Social Comunitario: El Proyecto no se relaciona con esta Área de Interés, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto, no obstante, la ejecución del Proyecto no se contrapone con ninguno de los objetivos del Plan de Desarrollo Comunal de Colbún (2008-2014).

Respecto de la imagen objetivo de la comuna de Colbún, el Proyecto será ejecutado teniendo en consideración las tradiciones culturales de la comuna, respetando el entorno, y la riqueza natural de la misma, minimizando los impactos mediante la aplicación de medidas de prevención y de mitigación, y siguiendo los lineamientos de la imagen objetivo de la comuna.

14.3.74.73 Observación: 656

Se solicita al Titular informar documentadamente si su proyecto se contrapone con las estrategias de desarrollo comunales, provinciales, regionales y nacionales.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La información solicitada se presentó en la Sección 15.0 y Sección 11.0 del EIA, según lo establecido en la Ley 20.417,( Ley sobre bases generales del medio ambiente), específicamente en el artículo 9° ter, que indica: “Los proponentes de los proyectos o actividades, en sus Estudios o Declaraciones de Impacto Ambiental, deberán describir la forma en que tales proyectos o actividades se relacionan con las políticas, planes y programas de desarrollo regional, así como con los planes de desarrollo comunal…”.

Desarrollo regional

Estrategia regional de desarrollo Maule 2020 Según lo indicado en la Sección 11.0 del EIA, los ejes orientadores que determinan el desarrollo de la región son los siguientes:

Dimensión social: El Proyecto no se relaciona con este Eje Orientador, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto. No obstante, la ejecución del Proyecto no se contrapone con ninguno de los objetivos ni lineamientos estratégicos de este eje orientador. Economía regional: Este Eje Orientador se relaciona con el Proyecto en lo referente a la atracción de recursos y la mejora económica y asociativa de emprendedores, por cuanto la inyección de recursos a la comuna y la demanda de bienes y servicios asociado a la ejecución del Proyecto, fomentará la participación activa de los sectores productivos comunales, principalmente en lo referente a servicios de hotelería, alimentación, transporte y comercio, entre otros. Adicionalmente, el proyecto contempla la contratación de mano de obra local. Junto con ello, la ejecución del Proyecto aumentará la oferta del recurso energético del SIC. De acuerdo a lo anterior, el Proyecto es compatible con el eje orientador regional. Territorio, infraestructura y medioambiente: Con el fin de mantener la biodiversidad presente en los ecosistemas de la región, El Proyecto, durante todas sus fases contempla medidas tendientes a minimizar los efectos ambientales que pueda causar el mismo. Junto con ello, propone medidas de mitigación y reparación conducentes a reparar cualquier daño que pueda eventualmente ser causado. De acuerdo a lo anterior, el Proyecto es compatible con el eje orientador regional. Identidad y cultura: El Proyecto no se relaciona con este Eje Orientador, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto. Sin embargo, como parte de la ejecución del mismo se han realizado estudios previos que contemplan prospecciones arqueológicas, las que se realizarán también durante la etapa de construcción, a través de un microruteo. Estas campañas tienen como finalidad, proteger el patrimonio cultural de la región, realizando rescates arqueológicos en caso de ser necesario. Por esta razón, la ejecución del Proyecto es compatible con los objetivos y lineamientos estratégicos de este eje orientador. Gobernabilidad y gobernanza regional: El Proyecto no se relaciona con este Eje Orientador, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto. No obstante, la ejecución del Proyecto no se contrapone con ninguno de los objetivos ni lineamientos estratégicos de este eje orientador.

De acuerdo al análisis anteriormente expuesto, en lo que respecta a las disposiciones de la Estrategia Regional de Desarrollo Maule 2020, se hace presente que el desarrollo del Proyecto es compatible con los objetivos y disposiciones que dicho documento plantea.

Si bien el Proyecto no se relaciona directamente con la imagen objetivo de la Región, la ejecución del mismo sigue los lineamientos de los objetivos planteados. Es así como el Proyecto genera nuevas oportunidades de trabajo para la región con la contratación de mano de obra local, proporcionando así una mejor calidad de vida para ellos. Por otro lado, el Proyecto resguardará el patrimonio histórico, natural y cultural de la región, mediante las medidas ambientales propuestas. El Proyecto está diseñado de manera tal, que los impactos sobre las personas y el entorno sean mínimos, permitiendo de esta forma a que los habitantes de la región puedan seguir viviendo en armonía con su entorno. De lo anteriormente señalado, se desprende que el Proyecto no se contrapone con la imagen objetivo de la Región del Maule, definida en la Estrategia Regional de Desarrollo Maule 2020.

Plan de gobierno región del Maule El Plan de Gobierno Región del Maule 2010 - 2014, se fundamenta sobre 5 ejes principales: 657

Desarrollo Agrícola Turismo y Emprendimiento Vivienda e Infraestructura Educación de Calidad Salud y Medio Ambiente Seguridad Ciudadana De acuerdo a lo presentado en la Sección 11.0, en lo que respecta a las disposiciones del Plan de Gobierno Región del Maule 2010 - 2014, el Proyecto no se relaciona con ningún eje. Sin embargo se hace presente que el desarrollo del Proyecto es compatible con los objetivos y disposiciones que dicho documento plantea.

Desarrollo comunal Plan de desarrollo comunal de Linares El Plan de Desarrollo Comunal de Linares 2008, se fundamenta sobre cuatro Pilares Estratégicos claves, los cuales se subdividen en Lineamientos Estratégicos. Estos Pilares estratégicos corresponden a:

Desarrollo y Habitabilidad Social, Desarrollo Urbano Sustentable, Identidad Comunal, y Gestión y Gobierno Local

El Proyecto no se relaciona con ningún Pilar estratégico mencionado anteriormente, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto. No obstante, la ejecución del Proyecto no se contrapone con ninguno de sus objetivos.

Respecto de la imagen objetivo de la comuna de Linares, el Proyecto no presenta conflicto, ya que contempla condiciones de higiene rigurosas al interior del Proyecto, de manera de preservar dentro del mismo, la imagen objetivo de la comuna de Linares de una comuna limpia.

Por otro lado, si bien el paisaje se verá intervenido por la instalación de las estructuras, esta alteración del paisaje se encuentra en el marco de un crecimiento urbano sustentable. El Proyecto resguardará el patrimonio arquitectónico, cultural y natural de la comuna de Linares, mediante las medidas ambientales propuestas.

El Proyecto está diseñado de manera tal, que el impacto del mismo sobre las personas y el entorno sea mínimo, permitiendo de esta forma a que los habitantes de la comuna de Linares puedan seguir viviendo en armonía con su entorno, y desarrollando sus actividades con la mayor normalidad posible (educación, salud, y empleo).

Plan de desarrollo comunal de Colbún El Plan de Desarrollo Comunal de Colbún 2008 - 2014, se fundamenta sobre 2 Áreas de Interés principales, las cuales se subdividen en Lineamientos Estratégicos. Esta Áreas de Interés Principales corresponden a: Desarrollo Económico: Esta Área de Interés se relaciona con el Proyecto específicamente en lo relacionado al fomento productivo, ya que generará atracción de recursos y mejora económica y asociativa de emprendedores. La inyección de recursos a la comuna y la demanda de bienes y servicios asociados a la ejecución del Proyecto fomentarán la participación activa de los sectores productivos comunales, principalmente en lo referente a servicios de hotelería, alimentación, transporte y comercio, entre otros. De acuerdo a lo anterior, el Proyecto es compatible con el Área de Interés comunal. Desarrollo Social Comunitario: El Proyecto no se relaciona con esta Área de Interés, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto, no obstante, la ejecución del Proyecto no se contrapone con ninguno de los objetivos del Plan de Desarrollo Comunal de Colbún (2008-2014).

Respecto de la imagen objetivo de la comuna de Colbún, el Proyecto será ejecutado teniendo en consideración las tradiciones culturales de la comuna, respetando el entorno, y la riqueza natural de la misma, minimizando los impactos mediante la aplicación de medidas de prevención y de mitigación, y siguiendo los lineamientos de la imagen objetivo de la comuna.

14.3.74.74 Observación: Se solicita al Titular aclarar por qué si su proyecto que durará 50 años no considera fase de abandono, también se solicita documentar esta decisión.

Evaluación técnica de la observación: 658

Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala por qué el Proyecto no contempla etapa de abandono, su vida útil es indefinida, ya que una vez cumplida su vida útil el sistema de transmisión irá siendo actualizado tecnológicamente y así prolongar su vida útil, ocupando la misma franja de servidumbre y superficies construidas. Sin perjuicio de lo anterior, en caso de tener que hacer abandono por causas imprevistas y externas, las actividades consideradas se detallan en la respuesta I.1.17 de la Adenda N°1, según lo solicitado por la Autoridad.

Desenergización de la línea de transmisión, con la finalidad de resguardar la protección de las personas que participen en la actividad.

Desmantelamiento de estructuras y conductores, considerando que aquellos que puedan ser reutilizados serán embalados y guardados en sectores que disponga el titular del Proyecto. En caso de no ser posible, se dispondrán en sitios autorizados.

Demolición parcial de las obras, se permitiendo la reutilización del terreno en la agricultura. Se restaurarán las condiciones del terreno a una condición similar a la original mediante el uso de carpetas de suelo y plantación de vegetación adecuada. Para el caso de las fundaciones, sólo se retira la parte superior de ella, hasta 30 cm bajo en nivel del terreno.

Disposición final de los residuos inertes y peligrosos que eventualmente pudiesen generar en un sector autorizado para cada tipo de residuo.

Cabe señalar que en caso de requerirse el cierre o abandono del Proyecto, se dará aviso oportunamente a la autoridad ambiental, comunicando además el o los lugares de instalación de faenas necesarios para dicha actividad.

Derechos sobre los predios superficiales

14.3.74.75 Observación: Se solicita al Titular identificar los lugares de 117 predios por donde pasará la LTE e informar si cuenta con la propiedad de los suelos a intervenir.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala la identificación de los predios por donde pasará la LTE se presentó en la Sección 2.0 del EIA, específicamente en la Tabla 2.1-1. No obstante, debido a una mayor precisión en la identificación de los propietarios, con motivo del Adenda N°1, específicamente en el Apéndice I.4.1-C, se presenta la actualización del PAS 102, en donde se incorporan los antecedentes solicitados.

La valorización de las indemnizaciones por la constitución de las servidumbres legales y demás que establece el DFL N° 4/20.018, Ley General de Servicios Eléctricos, serán resueltas en su oportunidad y conforme al procedimiento previsto en la ley, sea que la servidumbre se constituya por mutuo acuerdo entre las partes o por la determinación de la indemnización que contempla la legislación nacional.

Consideraciones ambientales Reducción de la intervención de bosque nativo

14.3.74.76 Observación: Se solicita al Titular informar de qué manera reduce la intervención al bosque con su proyecto.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El plan de medidas de Mitigación, Reparación y/o Compensación se realizó según lo establecido en la letra h) del artículo 12 del RSEIA, la cual indica lo siguiente:

“h) Un Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y/o Compensación, que describirá las medidas que se adoptarán para eliminar o minimizar los efectos adversos del proyecto o actividad y las acciones de reparación y/o compensación que se realizarán, cuando ello sea procedente. Para tal efecto, dicho Plan estará compuesto, cuando corresponda, por un plan de medidas de mitigación, un plan de medidas de reparación y 659

un plan de medidas de compensación, según lo establecido en el Párrafo 1º del Título VI de este Reglamento. Asimismo, se describirán las medidas de prevención de riesgos y de control de accidentes, según lo establecido en el Párrafo 1º del Título VI de este Reglamento”.

Tal como se señala en el Apartado 2.1.12 de la Sección 2.0 del EIA, como parte de las Consideraciones Ambientales del Proyecto, “Durante la fase de evaluación del diseño de la LTE y sus obras, se contemplaron varias alternativas de trazado y de ubicación de las obras del Proyecto. Finalmente, la alternativa escogida y que corresponde a la presentada en este EIA, priorizó el emplazamiento de las obras y estructuras en áreas agrícolas y forestales, minimizando la intervención de bosque nativo.”

Respecto de lo indicado en la Adenda N°1, el Titular propone lo siguiente:

Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), , la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología: Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado para esta Adenda.

Esta medida se asocia al plan de seguimiento, ya que su aplicación es inmediata y no presenta una evolución en el tiempo que deba ser monitoreada tal como lo plantea el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Área de Conservación de bosque nativo del Achibueno En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto.

Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse en la cuenca del río Achibueno.

El área tendrá por objeto:  Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto;  Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos;  Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos;  Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo.

660

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: i) Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. ii) Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. iii) La fundamentación del tipo forestal a conservar. iv) Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. v) Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. vi) Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. vii) Otras consideraciones que se consideren relevantes.

La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG). Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas.

El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental. Estas medidas han sido presentadas en la respuesta a la pregunta I.4.1 de la Adenda N°1.

14.3.74.77 Observación: Se solicita al Titular cómo se hará cargo de la mantención de los caminos públicos usados durante la fase de construcción y operación de la LTE.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular que según lo indicado en el Artículo 1° del Decreto Fuerza de Ley N°850 de 1997, “El Ministerio de Obras Públicas es la Secretaría de Estado encargada del planeamiento, estudio, proyección, construcción, ampliación, reparación, conservación y explotación de las obras públicas fiscales y el organismo coordinador de los planes de ejecución de las obras que realicen los Servicios que lo constituyen y de las demás entidades a que se refieren los artículos 2º y 3º de esta Ley”. Por lo tanto, según lo indicado anteriormente, corresponde a la dirección de vialidad realizar la mantención de los caminos públicos. HCL se coordinará con la Dirección de Vialidad del MOP durante la ejecución del proyecto.

14.3.74.78 Observación: Se solicita al Titular explicar si el hormigón se preparará en los lugares de emplazamiento o si va a ser transportado ya preparado. También se pide aclarar qué se hará con los excedentes de hormigón.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En la mayoría de los casos, la preparación del hormigón se realizará directamente desde camiones mixer, cuyo vaciado podrá ser manual o apoyado por bombas de hormigón.

El hormigón será adquirido a proveedores autorizados, de la región del Maule, y será trasladado a los frentes de trabajo mediante camiones mezcladores.

661

Sin perjuicio de lo anterior, se amplía la información presentada en la Sección 2.0 del EIA, en casos especiales, es decir, cuando el camión mixer no tenga acceso al sector de la fundación de la torre, el hormigón se preparará mediante una autohormigonera, en un sector cercano a la torre, y será trasladado mediante bombeo o carrera manual (uso de carretillas) cuando este adyacente a la torre o por helicóptero cuando este alejado hacia ella.

El excedente de hormigón será manejado por el contratista. Hidroeléctrica Centinela velará por que se cumpla la legislación vigente y de la mantención de la vigencia de las autorizaciones correspondientes.

El procedimiento de control que implementará el Titular del Proyecto para verificar que los eventuales excedentes de hormigón sean dispuestos en sitios autorizados, será contar con una supervisión ambiental que verifique que las empresas contratistas cuenten con la autorización para la disposición y el transporte de estos excedentes, exigiéndoles además que cuenten con una guía de despacho timbrada por el receptor autorizado.

Para casos muy particulares se considera el trompo botonera que es de muy baja capacidad respecto del volumen de hormigón de una fundación de torre (requiere un proceso continuo de muchas preparaciones por razones técnicas) de tal forma que el sobrante de concreto no existe o es mínimo y de ser este el caso, se integra a la fundación en forma de vástago de ella.

14.3.74.79 Observación: Se solicita al Titular aclarar si las estructuras de anclaje en los 35 vértices en que la LTE cambia de dirección estarán dentro de la franja de 60 metros.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Efectivamente, y tal como se señala en la Sección 2.0 del EIA todas las estructuras, ya sean de suspensión o de anclaje, estarán contenidas dentro de la faja de 60 metros. Es importante mencionar que, en el marco de la Adenda N°1 se presentó una optimización al proyecto, donde, la faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 kV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Para cualquier caso, es decir donde la faja de servidumbre sea de 60 o 70 metros, las estructuras de anclaje y de suspensión están contenidas dentro de la faja de 60 m.

14.3.74.80 Observación: Se solicita al Titular explicar si los conductores tendrán algún tipo sistemas para evitar la colisión de las aves, de no ser así cómo evitará las colisiones.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Con el objetivo de evitar que las aves se posen en las estructuras y se electrocuten al hacer contacto con las alas, el Proyecto propone, en la sección 6.0 del EIA, la medida de mitigación “-11 Instalación de Postes con Antiperching y Dispositivos Anticolisión” que considera la instalación de dispositivos antiperching del tipo hormigón prefabricado, lo que evitará el acercamiento de aves.

Adicionalmente, a fin de reducir o evitar las colisiones de la avifauna con la LTE, se utilizarán dispositivos anticolisión tipo Espiral, de 300 mm de diámetro por 1.000 mm de largo, en las zonas de riesgo de colisión de aves. Estos se ubicarán en forma alternada en cada una de las fases, a una distancia de 7 m, quedando espaciadas a 21 m entre señalizaciones contiguas en un mismo conductor.

Esta medida fue descrita en detalle en la Sección 6.0 del EIA. En el mapa I.6.5-1 adjunto a la respuesta I.6.5 de la Adenda Nº1, se indican los sectores donde serán instalados estos dispositivos.

662

Adicionalmente, y en respuesta a las observaciones dela autoridad, para determinar los sitios de implementación de los dispositivos anticolisión, se realizaron mediciones de tránsito aéreo de aves a lo largo del trazado de la LTE (Ver respuesta I.6.5 de la Adenda I y mapa I.6.5-1). En este sentido, para determinar los sitios de medición se consideraron lugares donde el trazado cruzará zonas que presenten características favorables para el desplazamiento de aves y por lo tanto exista potencialmente un riesgo de colisión.

Se propone la instalación de dispositivos anticolisión en los sectores donde se identificaron sitios con una mayor frecuencia de tránsito aéreo y que presentan características topográficas que favorecen el desplazamiento de aves como valles de ríos y portezuelos. Además, se propone la instalación de estos dispositivos en los lugares donde existe potencial tránsito de aves, según lo indicado en el siguiente cuadro:

Sitios de instalación de dispositivos anticolisión.

Sector Coordenadas Torre Inicio Torre Final UTM E UTM N Estero Pejerrey 284.377 6.007.331 8 9 Sector Carrizal 283.902 6.009.808 15 17 Estero Vega de Salas 282.020 6.012.076 22 25 Maderero 1 279.313 6.015.001 33 34 Sector Estero Llío Llío 276.726 6.030.112 78 80 Sector Estero Quiuquenes 276.149 6.032.493 87 88

MPI-18 B Plan de monitoreo de mortalidad de aves en sitios sin dispositivos anticolisión (Sitios de Prioridad 2). De acuerdo al Estudio de tránsito aéreo presentado por el Titular en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2, la relevancia de las aves que transitan por esos puntos (Prioridad 2) indica que no es necesaria la instalación de dispositivos anticolisión. Sin embargo, el titular comprometió un monitoreo de mortalidad de aves por 3 años con el objeto de verificar que el tendido eléctrico no generará mortalidad en las aves. Objetivo. Se Verificará que el tendido eléctrico no implicará la muerte de aves que transitan en los puntos de prioridad 2 definidos en el estudio de tránsito aéreo. Alcance. El monitoreo se realizará en los sitios de prioridad definidos en el estudio de tránsito aéreo, los que se presentan a continuación:

Cuadro III.5.1-2. Sitios de monitoreo sin dispositivos anticolisión (sitios de prioridad 2). Sector Código UTM E UTM N Torre Inicio Torre Final Río Ancoa TA30 275.436 6.023.231 60 61 Entre Ríos TA39 274.493 6.036.112 98 99 El Peñasco TA41 275.184 6.037.630 103 104

Metodología. El estudio se realizará durante 3 años a partir de la etapa de operación. Las campañas de terreno se realizarán durante las estaciones de primavera y otoño de cada año. De acuerdo a lo que establece Lorenzo, Linares y Abreu (1997) , el estudio de colisión se realizará mediante recorridos bajo el tendido efectuados a pie por tres observadores dispuestos en tres líneas paralelas, una principal bajo el tendido, y dos laterales, a 20 m de la línea central. Cada observador prospectará atentamente una banda de 10 m a cada lado de su línea de progresión, por lo que en conjunto se prospectará en un frente de 60 m. Cada ejemplar detectado será fotografiado e identificado geográficamente. Los ejemplares serán recolectados en bolsas plásticas herméticas para poder identificarlos con mayor precisión en consideración al grado de descomposición que puedan mostrar. Resultados. Los resultados serán evacuados en un informe elaborado por un profesional del área de las ciencias biológicas, el cuál será remitido a la autoridad ambiental para su conocimiento y evaluación. A modo preliminar se propone enviarlo al SEA y al SAG. 663

Indicadores de cumplimiento Respecto al cumplimiento del plan, se considera el envío de dos informes al año, el primero de carácter preliminar y el segundo con el consolidado del año en curso. Ambos informes deben ser enviados a más tardar 2 meses después de realizadas las prospecciones. Indicadores de éxito Respecto al éxito de la medida, se considerará exitoso si no se encuentran ejemplares de aves muertas. Medidas de contingencia. Ante la eventualidad de encontrar aves muertas se instalarán dispositivos anticolisión en el punto específico del hallazgo.

Por otro lado, el sector Valle Central posee una superficie sin elevaciones y la frecuencia de aves en tránsito aéreo observada sobre el río Rari fue menor. En el Cuadro I.6.5-2 se presentan los sitios propuestos para la instalación de dispositivos anticolisión, los vértices o torres de referencia y su georreferenciación y en el Mapa I.6.5-1 su representación gráfica.

14.3.74.81 Observación: Se solicita al Titular indicar qué tipo de mantención, periodicidad y mejoras hará a los caminos de acceso.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Según lo indicado en el Artículo 1° del Decreto Fuerza de Ley N°850 de 1997, “El Ministerio de Obras Públicas es la Secretaría de Estado encargada del planeamiento, estudio, proyección, construcción, ampliación, reparación, conservación y explotación de las obras públicas fiscales y el organismo coordinador de los planes de ejecución de las obras que realicen los Servicios que lo constituyen y de las demás entidades a que se refieren los artículos 2º y 3º de esta Ley”. Por lo tanto, según lo indicado anteriormente, corresponde a la dirección de vialidad realizar la mantención de los caminos públicos. HCL se coordinará con la Dirección de Vialidad del MOP durante la ejecución del proyecto.

Respecto de los caminos privados, éstos se entregarán a los propietarios después de la fase de construcción en las mismas condiciones en las que se encontraban. No se ha considerado el mejoramiento de caminos, según lo indicado en la Sección 2.0 del EIA.

Respecto de los caminos nuevos, según lo indicado en la respuesta I.1.19 de la Adenda N°1, en la etapa de construcción éstos serán humectados al menos dos veces al día en periodos con ausencia de precipitaciones, y en la etapa de operación se harán acciones para mantenerlos aptos para el uso del personal de mantención de la LAT.

14.3.74.82 Observación: Se solicita al Titular indicar qué vegetación existe en la franja que va a despejar para las huellas de acceso, tanto cantidad como calidad de las especies existentes.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. 664

Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación. Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 En los caminos del proyecto se determinaron las siguientes formaciones vegetales presentadas en el siguiente cuadro: 665

Formaciones vegetacionales afectadas por caminos del Proyecto. Obras Formación Vegetal Sup. (ha) Porcentaje (%) Camino a botaderos Plantación de Pino y Eucaliptus 0,33 1,37 Cultivo agricola 0,08 0,32 Bosque de Aromo 0,00 0,01 Subtotal 0,41 1,70 Caminos nuevos Bosque de Peumo 0,96 3,96 Bosque de Litre-Rarán-Boldo 1,11 4,61 Bosque de Maitén 0,20 0,81 Bosque de Hualo 10,79 44,68 Bosque de Hualo-Peumo 0,16 0,68 Bosque de Quillay 0,09 0,38 Cultivo agrícola 0,10 0,39 Plantación 2,68 11,10 Subtotal 16,08 66,62 Huellas existentes Bosque de Aromo 0,07 0,31 Bosque de Olivillo 0,03 0,12 Bosque de Peumo 0,34 1,40 Bosque de Litre-Rarán-Boldo 0,22 0,90 Bosque de Hualo 0,93 3,84 Bosque de Hualo-Peumo 0,27 1,11 Cultivo agrícola 3,64 15,07 Matorral arborescente de Mira-mira y Litre 0,10 0,41 Matorral arborescente de Zarzamora y Boldo-Peumo-Aromo 0,19 0,78 Matorral de Colliguay 0,03 0,14 Matorral de Pichiromero 0,21 0,89 Matorral de Zarzamora 0,43 1,78 Plantación 1,19 4,93 Subtotal 7,65 31,68 TOTAL (ha) 24,14 100,00

En el Apéndice I.4.1-A de Linea Base de Flora y Vegetación se describe en mayor detalle la composición florística de las distintas formaciónes presentadas en el cuadro anterior.

14.3.74.83 Observación: Se solicita al Titular indicar cuáles y cuantas especies de la flora protegida se encuentran en las franjas a despejar para las huellas de acceso.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: 666

“f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación. Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

En las huellas existentes, caminos nuevos y camino a botaderos del proyecto se determinaron las siguientes formaciones vegetales presentadas en el siguiente cuadro:

Formaciones vegetacionales afectadas por caminos del Proyecto. Obras Formación Vegetal Sup. (ha) Porcentaje (%) Camino a botaderos Plantación de Pino y Eucaliptus 0,33 1,37 667

Cultivo agricola 0,08 0,32 Bosque de Aromo 0,00 0,01 Subtotal 0,41 1,70 Caminos nuevos Bosque de Peumo 0,96 3,96 Bosque de Litre-Rarán-Boldo 1,11 4,61 Bosque de Maitén 0,20 0,81 Bosque de Hualo 10,79 44,68 Bosque de Hualo-Peumo 0,16 0,68 Bosque de Quillay 0,09 0,38 Cultivo agrícola 0,10 0,39 Plantación 2,68 11,10 Subtotal 16,08 66,62 Huellas existentes Bosque de Aromo 0,07 0,31 Bosque de Olivillo 0,03 0,12 Bosque de Peumo 0,34 1,40 Bosque de Litre-Rarán-Boldo 0,22 0,90 Bosque de Hualo 0,93 3,84 Bosque de Hualo-Peumo 0,27 1,11 Cultivo agrícola 3,64 15,07 Matorral arborescente de Mira-mira y Litre 0,10 0,41 Matorral arborescente de Zarzamora y Boldo-Peumo-Aromo 0,19 0,78 Matorral de Colliguay 0,03 0,14 Matorral de Pichiromero 0,21 0,89 Matorral de Zarzamora 0,43 1,78 Plantación 1,19 4,93 Subtotal 7,65 31,68 TOTAL (ha) 24,14 100,00

En el Apéndice I.4.1-A de Linea Base de Flora y Vegetación se describe en mayor detalle la composición florística de las distintas formaciónes presentadas anteriormente.

Por otra parte, el estado de conservación de la flora vascular terrestre registrada en el área de estudio se determinó siguiendo el orden de prelación para efectos del artículo 6° literal m) del Reglamento del SEIA, propuesto por el Ministerio de Medio Ambiente (Memorándum DJ N°387/2008), a saber: El primer nivel corresponde al D.S. N° 151/2006 MINSEGPRES; D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 51/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 23/2009 MINSEGPRES; D.S. N° 33/2011 MINSEGPRES; D.S. N°41/2011 MMA; D.S. N° 42/2011 MMA y D.S. N° 19/2012 MMA, que oficializaron el primer hasta el octavo proceso de clasificación de especies, respectivamente, dictados según lo establecido en el Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres (D.S. N° 29/2011 MMA). El segundo nivel se obtuvo del capítulo de conclusiones del Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile (CONAF, 1989). El tercer nivel corresponde al Boletín N°47 del Museo Nacional de Historia Natural (Baeza et al. 1998; Belmonte et al. 1998; Ravenna et al. 1998).

El siguiente Cuadro muestra las especies en categoría de conservación, su estatus y la publicación referida a su clasificación actual.

Especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio de

Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA 668

Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

La clasificación de “Preocupación menor” para Adiantum chilense (palito negro) corresponde a la especie en su conjunto, por lo tanto todas sus variedades también están clasificadas como tal. Persea lingue (lingue) está igualmente considerada dentro de esa categoría, pero para aquellas poblaciones que se encuentran de la Región del Maule al sur, ya que las poblaciones situadas de la región de O’Higgins al norte están dentro de la categoría “Vulnerable”. Respecto de las especies identificadas en alguna categoría de conservación presente en el área de estudio y mencionadas en el cuadro anterior, se establece que la eventual aplicación del artículo 19° de la ley 20.283, en relación de las especies tipificadas o categorizadas como “casi amenazadas”, “preocupación menor” y “datos insuficientes”, por algún proceso de clasificación llevado en el marco del Decreto N°29, el precepto de la Ley de Bosque Nativo no menciona tales categorías. Por lo tanto, como las prohibiciones son de derecho estricto, no será aplicable el articulo 19° de la Ley N° 20.283 a dichas categorías. En consecuencia, si dichas especies se encuentran formando parte de un bosque nativo, no corresponderá la prohibición de corta o alteración de hábitat, rigiéndose por lo establecido en el artículo 5° de la Ley 20.283 y demás normas aplicables en este caso. Esto quiere decir que si estas especies se encuentran dentro de formaciones de bosque nativo, solo se deberá presentar el plan de manejo de obras civiles, el cual se incorpora en el Apéndice I.4.1-C de la Adenda N°1. Este deberá contar con la aprobación de CONAF antes de realizar cualquier tipo de intervención.

14.3.74.84 Observación: Se solicita al Titular si existe presencia de flora protegida presentar la documentación necesaria otorgada por el servicio público pertinente para intervenirla.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En primer lugar, es importante mencionar que las especies de flora en categoría de conservación se determinaron mediante múltiples campañas de terreno, tanto para el EIA como para Adenda N°1, según lo solicitado por la autoridad ambiental. Para el EIA se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño).

Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó 669

una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 El estado de conservación de la flora vascular terrestre registrada en el área de estudio se determinó siguiendo el orden de prelación para efectos del artículo 6° literal m) del Reglamento del SEIA, propuesto por el Ministerio de Medio Ambiente (Memorándum DJ N°387/2008), a saber: El primer nivel corresponde al D.S. N° 151/2006 MINSEGPRES; D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 51/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 23/2009 MINSEGPRES; D.S. N° 33/2011 MINSEGPRES; D.S. N°41/2011 MMA; D.S. N° 42/2011 MMA y D.S. N° 19/2012 MMA, que oficializaron el primer hasta el octavo proceso de clasificación de especies, respectivamente, dictados según lo establecido en el Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres (D.S. N° 29/2011 MMA). El segundo nivel se obtuvo del capítulo de conclusiones del Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile (CONAF, 1989). El tercer nivel corresponde al Boletín N°47 del Museo Nacional de Historia Natural (Baeza et al. 1998; Belmonte et al. 1998; Ravenna et al. 1998).

Considerando las campañas de terreno realizadas para esta componente, el cuadro siguente muestra las especies en categoría de conservación, su estatus y la publicación referida a su clasificación actual.

Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

La clasificación de “Preocupación menor” para Adiantum chilense (palito negro) corresponde a la especie en su conjunto, por lo tanto todas sus variedades también están clasificadas como tal. Persea lingue (lingue) está igualmente considerada dentro de esa categoría, pero para aquellas poblaciones que se encuentran de la Región del Maule al sur, ya que las poblaciones situadas de la región de O’Higgins al norte están dentro de la categoría “Vulnerable”. 670

Respecto de las especies identificadas en alguna categoría de conservación presente en el área de estudio y mencionadas en el cuadro precedente se establece que la eventual aplicación del articulo 19° de la ley 20.283, en relación de las especies tipificadas o categorizadas como “casi amenazadas”, “preocupación menor” y datos insuficientes”, por algún proceso de clasificación llevado en el marco del Decreto N°29, el precepto de la Ley de Bosque Nativo no menciona tales categorías. Por lo tanto, como las prohibiciones son de derecho estricto, no será aplicable el articulo 19° de la Ley N° 20.283 a dichas categorías. En consecuencia, si dichas especies se encuentran formando parte de un bosque nativo, no corresponderpa la prohibición de corta o alteración de hábitat, rigiéndose por lo establecido en el artículo 5° de la Ley 20.283 y demás normas aplicables en este caso. Esto quiere decir que si estas especies se encuentran dentro de formaciones de bosque nativo, solo se deberá presentar el plan de manejo de obras civiles, que en este caso se incorpora en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1. Este deberá contar con la aprobación de CONAF antes de realizar cualquier tipo de intervención. En consideración a los cuerpos legales que proporcionan a especies forestales la categoría de Monumento Natural, tales como: D.S. N° 490/1977, MINAGRI; D.S. N° 43/1990, MINAGRI y D.S. N° 13/1995, MINAGRI, que declaran especies forestales en la categoría de Monumento Natural de acuerdo a lo estipulado en el D.S. N° 531/1967, MINREL, que Promulga convención para la Protección de la Flora, la Fauna y las Belleza Escénicas Naturales de América, se identificó la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur), además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, Datum WGS84, Huso 19 Sur). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II, del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.).

14.3.74.85 Observación: Se solicita al Titular indicar qué vegetación existe en las áreas de botaderos que va a despejar, tanto cantidad como calidad de las especies existentes.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: 671

“f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación. Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 En el Cuadro siguiente se presenta la vegetación intervenida por la construcción de botaderos para el proyecto.

Vegetación intervenida por la construcción de botaderos asociados al Proyecto Obra Formaciones Vegetales Sup. (ha) Porcentaje (%) Botadero 1 Plantación de Pino y Eucaliptus 2,84 16,80 Subtotal 2,84 16,80 672

Botadero 10 Plantación de Pino y Eucaliptus 0,73 4,34 Subtotal 0,73 4,34 Botadero 11 Plantación de Pino y Eucaliptus 4,21 24,96 Subtotal 4,21 24,96 Botadero 12 Bosque de Litre-Rarán-Boldo 0,37 2,18 Matorral de Culén 0,85 5,05 Pradera con arbustos de Coironcillo y Culén 0,72 4,29 Subtotal 1,95 11,52 Botadero 2 Bosque de Aromo 1,13 6,68 Cultivo agrícola 0,09 0,52 Subtotal 1,22 7,20 Botadero 7 Cultivo agrícola 2,95 17,47 Subtotal 2,95 17,47 Botadero 9 Plantación de Pino y Eucaliptus 2,99 17,71 Subtotal 2,99 17,71 TOTAL (ha) 16,88 100,00

El resto de la superficie intervenida por botaderos no posee formaciones vegetales y fue catalogada como zonas de vegetación escasa. En el Apéndice I.4.1-A de Linea Base de Flora y Vegetación se describe en mayor detalle la composición florística de las distintas formaciones presentadas en el cuadro anterior.

Respecto a la existencia de especies en categoría de conservación, solo el botadero 12 eventualmente estaría afectando especies en categoría de conservación. Este botadero interviene 1,94 ha de vegetación nativa (correspondiente a un 3,9% respecto de la corta total de vegetación nativa por el proyecto, y que contiene bosque nativo, matorral nativo, matorral arborescente nativo y pradera con arbustos). En estos sectores seria posible encontrar Hualo (Nothofagus glauca), especie catalogada “Casi amenazada” según D.S. N°42/2011. Sin embargo, es importante aclarar que esta categoría no es mencionada en la Ley 20.283, por lo tanto como las prohibiciones son de derecho estricto, no será aplicable el articulo 19° de la Ley N° 20.283 a dicha categoría. En consecuencia, si esta especie se encuentran formando parte de un bosque nativo, no corresponderpa la prohibición de corta o alteración de hábitat, rigiéndose por lo establecido en el artículo 5° de la Ley 20.283 y demás normas aplicables en este caso.

14.3.74.86 Observación: Se solicita al Titular indicar cuáles y cuántas especies de la flora protegida se encuentran en los sectores a despejar para habilitar las áreas de botaderos.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación. 673

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación. Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea.Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

En el Cuadro siguiente presenta la vegetación intervenida por la construcción de botaderos para el proyecto. Vegetación intervenida por la construcción de botaderos asociados al Proyecto Obra Formaciones Vegetales Sup. (ha) Porcentaje (%) Botadero 1 Plantación de Pino y Eucaliptus 2,84 16,80 Subtotal 2,84 16,80 Botadero 10 Plantación de Pino y Eucaliptus 0,73 4,34 Subtotal 0,73 4,34 Botadero 11 Plantación de Pino y Eucaliptus 4,21 24,96 Subtotal 4,21 24,96 Botadero 12 Bosque de Litre-Rarán-Boldo 0,37 2,18 674

Obra Formaciones Vegetales Sup. (ha) Porcentaje (%) Matorral de Culén 0,85 5,05 Pradera con arbustos de Coironcillo y Culén 0,72 4,29 Subtotal 1,95 11,52 Botadero 2 Bosque de Aromo 1,13 6,68 Cultivo agrícola 0,09 0,52 Subtotal 1,22 7,20 Botadero 7 Cultivo agrícola 2,95 17,47 Subtotal 2,95 17,47 Botadero 9 Plantación de Pino y Eucaliptus 2,99 17,71 Subtotal 2,99 17,71 TOTAL (ha) 16,88 100,00

El resto de la superficie intervenida por botaderos no posee formaciones vegetales y fue catalogada como zonas de vegetación escasa.

En el Apéndice I.4.1-A de Linea Base de Flora y Vegetación se describe en mayor detalle la composición florística de las distintas formaciónes presentadas en el cuadro anterior.

Respecto a la existencia de especies en categoría de conservación, solo el botadero 12 eventualmente estaría afectando especies en categoría de conservación. Este botadero interviene 1,94 ha de vegetación nativa (correspondiente a un 3,9% respecto de la corta total de vegetación nativa por el proyecto, y que contiene bosque nativo, matorral nativo, matorral arborescente nativo y pradera con arbustos). En estos sectores seria posible encontrar Hualo (Nothofagus glauca), especie catalogada “Casi amenazada” según D.S. N°42/2011. Sin embargo, es importante aclarar que esta categoría no es mencionada en la Ley 20.283, por lo tanto como las prohibiciones son de derecho estricto, no será aplicable el articulo 19° de la Ley N° 20.283 a dicha categoría. En consecuencia, si esta especie se encuentran formando parte de un bosque nativo, no corresponderpa la prohibición de corta o alteración de hábitat, rigiéndose por lo establecido en el artículo 5° de la Ley 20.283 y demás normas aplicables en este caso.

14.3.74.87 Observación: Se solicita al Titular si existe presencia de flora protegida presentar la documentación necesaria otorgada por el servicio público pertinente para intervenirla.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En primer lugar, es importante mencionar que las especies de flora en categoría de conservación se determinaron mediante múltiples campañas de terreno, tanto para el EIA como para Adenda N°1, según lo solicitado por la autoridad ambiental. Para el EIA se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño).

Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva 675

especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 El estado de conservación de la flora vascular terrestre registrada en el área de estudio se determinó siguiendo el orden de prelación para efectos del artículo 6° literal m) del Reglamento del SEIA, propuesto por el Ministerio de Medio Ambiente (Memorándum DJ N°387/2008), a saber: El primer nivel corresponde al D.S. N° 151/2006 MINSEGPRES; D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 51/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 23/2009 MINSEGPRES; D.S. N° 33/2011 MINSEGPRES; D.S. N°41/2011 MMA; D.S. N° 42/2011 MMA y D.S. N° 19/2012 MMA, que oficializaron el primer hasta el octavo proceso de clasificación de especies, respectivamente, dictados según lo establecido en el Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres (D.S. N° 29/2011 MMA). El segundo nivel se obtuvo del capítulo de conclusiones del Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile (CONAF, 1989). El tercer nivel corresponde al Boletín N°47 del Museo Nacional de Historia Natural (Baeza et al. 1998; Belmonte et al. 1998; Ravenna et al. 1998).

Considerando las campañas de terreno realizadas para esta componente, el cuadro siguente muestra las especies en categoría de conservación, su estatus y la publicación referida a su clasificación actual.

Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

La clasificación de “Preocupación menor” para Adiantum chilense (palito negro) corresponde a la especie en su conjunto, por lo tanto todas sus variedades también están clasificadas como tal. Persea lingue (lingue) está igualmente considerada dentro de esa categoría, pero para aquellas poblaciones que se encuentran de la Región del Maule al sur, ya que las poblaciones situadas de la región de O’Higgins al norte están dentro de la categoría “Vulnerable”.

Respecto de las especies identificadas en alguna categoría de conservación presente en el área de estudio y mencionadas en el cuadro precedente se establece que la eventual aplicación del articulo 19° de la ley 20.283, en relación de las especies tipificadas o categorizadas como “casi amenazadas”, “preocupación menor” y datos insuficientes”, por algún proceso de clasificación llevado en el marco del Decreto N°29, el precepto de la Ley de Bosque Nativo no menciona tales categorías. Por lo tanto, como las prohibiciones son 676

de derecho estricto, no será aplicable el articulo 19° de la Ley N° 20.283 a dichas categorías. En consecuencia, si dichas especies se encuentran formando parte de un bosque nativo, no corresponderpa la prohibición de corta o alteración de hábitat, rigiéndose por lo establecido en el artículo 5° de la Ley 20.283 y demás normas aplicables en este caso.

Esto quiere decir que si estas especies se encuentran dentro de formaciones de bosque nativo, solo se deberá presentar el plan de manejo de obras civiles, que en este caso se incorpora en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1. Este deberá contar con la aprobación de CONAF antes de realizar cualquier tipo de intervención. En consideración a los cuerpos legales que proporcionan a especies forestales la categoría de Monumento Natural, tales como: D.S. N° 490/1977, MINAGRI; D.S. N° 43/1990, MINAGRI y D.S. N° 13/1995, MINAGRI, que declaran especies forestales en la categoría de Monumento Natural de acuerdo a lo estipulado en el D.S. N° 531/1967, MINREL, que Promulga convención para la Protección de la Flora, la Fauna y las Belleza Escénicas Naturales de América, se identificó la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur), además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, Datum WGS84, Huso 19 Sur). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II, del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.).

Por lo tanto, dado los resultados de línea de base, no es aplicable el artículo 19° de la Ley N° 20.283, ya que no se cortarán especies en las categorías de conservación que en este artículo se indican. Sin embargo, debido a la corta de bosque nativo y plantaciones forestales en el Apéndice I.4.1-C se presenta el PAS 102.

14.3.74.88 Observación: Se solicita al Titular indicar que fauna existe en las áreas de botaderos que va a despejar, tanto cantidad como calidad de las especies existentes.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA:

“…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente.

Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. 677

Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas. De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. 678

Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente Cuadro, se presenta la intervención delos ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente por el componente fauna. Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente Cuadro, junto con la categoría de conservación:

Catálogo de especies potenciales de Fauna Terrestre y su distribución. Proyecto Línea de Transmisión 1x220KV Centinela – Panimávida. Región del Maule (Tabla I.4.7 de adenda 1) Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anfibios Alsodes sp. Rana

Anfibios Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Anfibios Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Anfibios Calyptocephalella gayi Rana chilena Vulnerable2 En Peligro Anfibios Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Reptiles Liolaemus chiliensis Lagarto chileno Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Reptilia Liolaemus fuscus Lagartija parda Preocupación menor6 Fuera de Peligro Reptiles Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus pictus Lagartija pintada Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Reptiles Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Preocupación menor6 Vulnerable Reptiles Philodryas chamissonis Culebra de cola larga Vulnerable Aves Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Aves Anas georgica Pato jergón grande

Aves Anas sibilatrix Pato real

Aves Merganetta armata Pato cortacorrientes

Aves Callipepla californica Codorniz

Aves Ardea alba Garza grande

Aves Bubulcus ibis Garza boyera

Aves Egretta thula Garza chica

Aves Nycticorax nycticorax Huairavo

Aves Phalacrocorax Cormorán yeco

679

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza brasilianus Aves Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Aves Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Aves Geranoaetus polyosoma Aguilucho

Aves Elanus leucurus Bailarín

Aves Geranoaetus melanoleucus Águila

Aves Parabuteo unicinctus Peuco

Aves Falco sparverius Cernícalo

Aves Milvago chimango Tiuque

Aves Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Aves Pardirallus sanguinolentus Pidén

Aves Vanellus chilensis Queltehue

Aves Himantopus melanurus Perrito

Aves Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Aves Chroicocephalus maculipennis Gaviota cahuil

Aves Columba livia Paloma

Aves Columbina picui Tortolita cuyana

Aves Metriopelia melanoptera Tortolita cordillerana

Aves Patagioenas araucana Torcaza

En peligro Aves Zenaida auriculata Tórtola

Aves Cyanoliseus patagonus Loro tricahue Vulnerable1 En Peligro Aves Enicognathus ferrugineus Cachaña

Aves Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Aves Bubo magellanicus Tucúquere

Aves Glaucidium nanum Chuncho

Aves Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Aves Athene cunicularia Pequén

Aves Tyto alba Lechuza

Aves Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Aves Sephanoides sephaniodes Picaflor chico

Aves Colaptes pitius Pitío

Aves Veniliornis lignarius Carpinterito

Aves Pseudasthenes humicola Canastero

Aves Cinclodes patagonicus Churrete

Aves Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Aves Aphrastura spinicauda Rayadito

Aves Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aves Pteroptochos megapodius Turca

Aves Pteroptochos tarnii Hued hued del sur

Aves Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Aves Scelorchilus rubecula Chucao

Aves Scytalopus Churrín del sur

680

Clase Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza magellanicus Aves Scytalopus fuscus Churrín del norte

Aves Agriornis livida Mero

Aves Anairetes parulus Cachudito

Aves Colorhamphus parvirostris Viudita

Aves Elaenia albiceps Fío fío

Aves Lessonia rufa Colegial

Aves Xolmis pyrope Diucón

Aves Phytotoma rara Rara

Aves Hirundo rustica Golondrina bermeja

Aves Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Aves Troglodytes aedon Chercán

Aves Turdus falcklandii Zorzal

Aves Mimus thenca Tenca

Aves Sicalis luteola Chirihue

Aves Diuca diuca Diuca

Aves Phrygilus alaudinus Platero

Aves Phrygilus gayi Cometocino de Gay

Aves Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Aves Zonotrichia capensis Chincol

Aves Agelasticus thilius Trile

Aves Curaeus curaeus Tordo

Aves Molothrus bonariensis Mirlo

Aves Sturnella loyca Loica

Aves Sporagra barbata Jilguero

Aves Passer domesticus Gorrión

Aves Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Aves Sicalis luteola Chirigue

Mamíferos Thylamys elegans Yaca

Rara Mamíferos Lasiurus borealis Murciélago colorado

Mamíferos Tadarida brasiliensis Murciélago común

Mamíferos Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga

Mamíferos Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo

Mamíferos Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Mamíferos Rattus rattus Rata negra

Mamíferos Rattus norvegicus Guarén

Mamíferos Mus musculus Laucha

Mamíferos Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Mamíferos Lycalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Lycalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Mamíferos Galictis cuja Quique

Vulnerable Mamíferos Conepatus chinga Chingue

Rara Mamíferos Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Mamíferos Leopardus guigna Güiña

Mamíferos Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Mamíferos Oryctolagus cuniculus Conejo

Mamíferos Lepus europaeus Liebre

Nota: RCE (1) D.S. 151 MINSEGPRES 2007; (2) D.S. 50 MINSEGPRES 2008; (3) D.S. 33 MMA 2012; (4) D.S. 41 MMA 2012; (5) D.S. 42 MMA 2012; (6) D.S. 19 MMA 2012.

681

Es importante mencionar que para la componente fauna, la distribución de los puntos de muestreo se realizó considerando los ambientes de fauna a intervenir, no las obras en sí, dada su movilidad. En el Cuadro 5 del Apéndice I.4.7 se presenta la distribución de fauna por ambientes en el área de estudio.

14.3.74.89 Observación: Se solicita al Titular indicar cuáles y cuántas especies de la fauna protegida se encuentran en los sectores a despejar para habilitar las áreas de botaderos.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación. Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación. El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto. Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas. De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 682

3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. A modo de resumen, en el siguiente cuadro se presenta el listado de las especies en categoría de conservación:

Especies de fauna terrestre en categoría de conservación. Nombre científico Nombre común Categoría de conservación Fuente (*) Decreto Supremo Batrachyla taeniata Rana de antifaz Insuficientemente conocida RCE D.S. N°50 MINSEGPRES 2008 Calyptocephalella gayi Rana grande chilena Vulnerable RCE D.S. N°50 MINSEGPRES 2008 Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Vulnerable CAZA D.S. Nº5 MINAGRI Rhinella arunco Sapo de Rulo Vulnerable CAZA D.S. Nº5 MINAGRI Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Vulnerable CAZA D.S. Nº5 MINAGRI Liolaemus chiliensis Lagarto llorón Inadecuadamente Conocida CAZA D.S. Nº5 MINAGRI Liolaemus pictus Lagartija picta Vulnerable CAZA D.S. Nº5 MINAGRI Liolaemus schoerederi Lagartija de Schröeder Inadecuadamente Conocida CAZA D.S. Nº5 MINAGRI Liolaemus tenuis Lagartija esbelta Vulnerable CAZA D.S. Nº5 MINAGRI Philodryas chamissonis Culebra de cola larga Vulnerable CAZA D.S. Nº5 MINAGRI Falco peregrinus Halcón peregrino Vulnerable CAZA D.S. Nº5 MINAGRI Gallinago paraguaiae Becacina Vulnerable CAZA D.S. Nº5 MINAGRI Columba araucana Torcaza En Peligro CAZA D.S. Nº5 MINAGRI Asio flammeus Nuco Inadecuadamente Conocida CAZA D.S. Nº5 MINAGRI Cyanoliseus patagonus Tricahue Vulnerable RCE D.S. N°151 MINSEGPRES 2007 Strix rufipes Concón Inadecuadamente Conocida CAZA D.S. Nº5 MINAGRI Puma concolor (1) Puma Inadecuadamente Conocida RCE D.S. N°151 MINSEGPRES 2007 Oncifelis guigna (1) Güiña Inadecuadamente Conocida y Rara RCE D.S. N°151 MINSEGPRES 2007 Pseudalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación menor RCE D.S. N°33 MMA 2012 Pseudalopex griseus Zorro chilla o gris Inadecuadamente Conocida CAZA D.S. Nº5 MINAGRI Conepatus chinga Chingue común Rara CAZA D.S. Nº5 MINAGRI Galictis cuja (1) Quique Vulnerable CAZA D.S. Nº5 MINAGRI Abrothrix longipilis Ratoncito peludo colilargo Inadecuadamente Conocida CAZA D.S. Nº5 MINAGRI 683

Nombre científico Nombre común Categoría de conservación Fuente () Decreto Supremo Myocastor coypus (1) Coipo Vulnerable CAZA D.S. Nº5 MINAGRI Pudu pudu (1) Pudú Vulnerable RCE D.S. N°151 MINSEGPRES 2007 (1): Especies informadas y no avistadas o identificadas de manera directa o indirecta en el área de estudio. (): CAZA = Reglamento Ley de CAZA; RCE = Reglamento de Clasificación Especies. Fuente: “Línea de Base Ambiental Línea de Alta Tensión Centinela - Panimávida”, Golder Associates, 2011 y Adenda N°1, Tabla I.4.7c. Riqueza específica de Fauna Terrestre por Sector. Proyecto Línea de Transmisión 1x220 kV Centinela – Panimávida. Región del Maule. Campaña Complementaria Verano 2012.

Es importante mencionar que para la componente fauna, la distribución de los puntos de muestreo se realizó considerando los ambientes de fauna a intervenir, no las obras en sí, dada su movilidad. En el Cuadro 5 del Apéndice I.4.7 se presenta la distribución de fauna por ambientes en el área de estudio.

14.3.74.90 Observación: Se solicita al Titular si existe presencia de fauna protegida presentar la documentación necesaria otorgada por el servicio público pertinente para intervenirla.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Para el componente fauna,el permiso ambiental sectorial (PAS) del artículo 99 del Reglamento del SEIA (RSEIA), referente al permiso para la caza o captura de los ejemplares de animales de especies protegidas, fue presentado en el Apéndice 13-E del EIA, y es presentado nuevamente en el Apéndice I.6.8 de la Adenda N°1, ya que el proyecto contempla como parte de las medidas de mitigación de fauna, el rescate y relocalización de fauna terrestre, entre las que se encuentran especies protegidas.

Los requisitos para su otorgamiento y los contenidos técnicos y formales necesarios para acreditar su cumplimiento, conforme a la normativa vigente aplicable, corresponden a las medidas y/o consideraciones ambientales adecuadas para la captura o caza de animales de especies protegidas con fines de investigación o exhibición científica, establecidas en el artículo 16 del D.S. 05/1998, Reglamento de la Ley de Caza.

14.3.74.91 Observación: Se solicita al Titular indicar la composición del material y contaminantes vertidos en los botaderos, tabularla y establecer planes de contingencia.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle: Huellas existentes: Corresponden a las huellas de acceso declaradas en el EIA, son principalmente de tipo rural, y dada su presencia en terreno se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona. Estas huellas permiten que personas, equipos y materiales sean transportados por esta vía, hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Se considerará la corta necesaria para la utilización de estas huellas existentes. No se consideran excavaciones en las huellas existentes.

Caminos nuevos: corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En 684

particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

Se aclara que los materiales que serán depositados en las áreas de botadero, son únicamente materiales de tipo inerte, considerando como tales a todos aquellos materiales que no experimenten transformaciones físicas, químicas o biológicas significativas. Entre los materiales inertes que serán generados por el Proyecto se encuentra principalmente material proveniente de las excavaciones (tierra y rocas), y todo el material proveniente de las actividades antes mencionadas que no posea características de residuo.

Los materiales provenientes de las actividades de construcción, y que presenten características de residuos serán almacenados en los sectores habilitados, para luego ser trasladados a un lugar de disposición final autorizado por la SEREMI de Salud.

Dado que en los botaderos sólo se tiene contemplado la disposición de material inerte, no se estiman situaciones de emergencia que puedan generarse bajo este contexto.

Sin perjuicio de lo anterior, tal como ha sido indicado en la Sección 2.0 del EIA, las áreas de botadero tienen incorporado dentro de su diseño, sistemas de drenaje de aguas lluvia, que corresponden a canales perimetrales excavados en tierra, los cuales permitirán mantener las condiciones de drenaje natural del terreno en las áreas de botaderos y evitar que los escurrimientos de aguas lluvias entren en contacto directo con los materiales depositados en dichas áreas.

14.3.74.92 Observación: Se solicita al Titular desarrollar e implementar un plan de monitoreo de por lo menos 20 años para los botaderos que cuente con personal técnico, independiente de las empresas involucradas en la ejecución y mantenimiento de este proyecto, personal perteneciente a servicios públicos con competencia ambiental involucrados efectivamente en el proceso de evaluación ambiental del proyecto y a ciudadanos para monitorear la recuperación de los sitios intervenidos.

685

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que la Ley 20.417, “La fiscalización del permanente cumplimiento de las normas y condiciones sobre la base de las cuales se han aprobado o aceptado los Estudios y Declaraciones de Impacto Ambiental, de las medidas e instrumentos que establezcan los Planes de Prevención y de Descontaminación, de las normas de calidad y emisión, así como de los planes de manejo establecidos en la presente ley, cuando correspondan, será efectuada por la Superintendencia del Medio Ambiente de conformidad a lo señalado por la ley”.En consecuencia, los individuos intervenidos, y la sociedad toda, podrán solicitar a la autoridad compentente el estado de fiscalización del proyecto.

14.3.74.93 Observación: Se solicita al Titular indicar si va a acumular residuos contaminantes provenientes de sectores agrícolas y/o forestales de su proyecto en zona de bosque y cómo los manejará.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación: Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle: Huellas existentes: Corresponden a las huellas de acceso declaradas en el EIA, son principalmente de tipo rural, y dada su presencia en terreno se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona. Estas huellas permiten que personas, equipos y materiales sean transportados por esta vía, hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Se considerará la corta necesaria para la utilización de estas huellas existentes. No se consideran excavaciones en las huellas existentes.

Caminos nuevos: corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos 686

presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

Se aclara que los materiales que serán depositados en las áreas de botadero, son únicamente materiales de tipo inerte, considerando como tales a todos aquellos materiales que no experimenten transformaciones físicas, químicas o biológicas significativas. Entre los materiales inertes que serán generados por el Proyecto se encuentra principalmente material proveniente de las excavaciones (tierra y rocas), y todo el material proveniente de las actividades antes mencionadas que no posea características de residuo.

Los residuos generados en el Proyecto serán tratados fuera del mismo, por empresas externas que cuenten con la respectiva autorización de la Autoridad Sanitaria. Sin embargo, el Proyecto contará con instalaciones de almacenamiento temporal de los residuos, las cuales se ubicarán al interior de las instalaciones de faena de las dos subestaciones.

El manejo de estos residuos, se realizará de acuerdo a lo estipulado en el PAS 93, “Tratamiento, Manejo y Disposición de Residuos Sólidos”, que fue presentado en el Apéndice 13-B, de EIA y es actualizado en el Apéndice I.1.11 de la Adenda N°1.

14.3.74.94 Observación: Se solicita al Titular informar de las características del suelo de los sectores determinados para botaderos, incluyendo los metales y minerales que existen, poniendo énfasis en la reactividad que éstos tendrán con el aire y agua.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación: Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle: Huellas existentes: Corresponden a las huellas de acceso declaradas en el EIA, son principalmente de tipo rural, y dada su presencia en terreno se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona. Estas huellas permiten que personas, equipos y materiales sean transportados por esta vía, hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Se considerará la corta necesaria para la utilización de estas huellas existentes. No se consideran excavaciones en las huellas existentes.

Caminos nuevos: corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado 687

Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

En el Apéndice 2.2-B de la Sección 2.0 del EIA se presentaron las descripciones de suelo existente en los sitios de ubicación de cada uno de los botaderos. En dicho documento se presentan las características físicas y químicas de cada uno de los horizontes de los perfiles de suelo que fueron analizados, y se adjunta en el Apéndice I.1.2-B de la Adenda N°1.

Se aclara que los materiales que serán depositados en las áreas de botadero, son únicamente materiales de tipo inerte, considerando como tales a todos aquellos materiales que no experimenten transformaciones físicas, químicas o biológicas significativas. Entre los materiales inertes que serán generados por el Proyecto se encuentra principalmente material proveniente de las excavaciones (tierra y rocas), y todo el material proveniente de las actividades antes mencionadas que no posea características de residuo.

Por último, es importante mencionar que para la ubicación de los botaderos se privilegió mayoritariamente sectores de plataciones forestales y/o agrícolas.

14.3.74.95 Observación: Se solicita al Titular explicar documentadamente con base científica y técnica sus planes de contingencia frente a procesos naturales de las ocurrencias al implementar 60 hectáreas de botaderos en las que acumulará un millón de toneladas de desechos que constituyen contaminantes en estos ambientes.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle: Huellas existentes: Corresponden a las huellas de acceso declaradas en el EIA, son principalmente de tipo rural, y dada su presencia en terreno se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona. Estas huellas permiten que personas, equipos y materiales sean transportados por esta vía, hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Se considerará la corta necesaria para la utilización de estas huellas existentes. No se consideran excavaciones en las huellas existentes.

Caminos nuevos: corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente 688

longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

Los residuos domiciliarios serán acopiados transitoriamente y dispuestos en rellenos autorizados y los residuos peligrosos generados serán dispuestos de manera adecuada, según la normativa aplicable (DS.148).

De acuerdo a esto, y de la naturaleza del material que se dispondrá en los botaderos, no se estiman planes de contingencia.

Sin perjuicio de lo anterior, de acuerdo a lo señalado en la Respuesta I.1.2 de la Adenda N°1, las áreas de botaderos serán habilitadas teniendo en consideración los siguientes criterios de diseño:

Utilización de taludes H:V=1:1,5 de un máximo de 8 m de altura, con el fin de obtener rellenos estables desde el punto de vista estructural. De acuerdo a la experiencia en este tipo de botaderos, dicha configuración ha demostrado ser estable, incluso frente a eventos sísmicos. Adicionalmente, y con el mismo objetivo de asegurar la estabilidad del relleno, se dispone de un foso perimetral alrededor del botadero el cual cumple la función de interceptar las aguas lluvia que puedan escurrir por sobre el terreno y evitar así posibles socavaciones y/o erosiones.

La medida de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación.

Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. 689

Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo (Donoso, 1993), dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar (Universidad de Chile, 2002). De esta manera se considerarán las siguientes medidas: Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionará mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

Para la medida MRA-01 Rehabilitación de las áreas de botadero se propone un monitoreo ambiental (Sección 7.0 acápite 7.5 del EIA), el cual se describe de modo general a continuación:

Sitios de monitoreo medidas de reparación: Las estaciones de muestreo estarán localizadas en las áreas de rehabilitación o áreas de botadero. Parámetros a monitorear. Riqueza taxómica, abundancia, endemismo, similitud florística. Especificaciones técnicas: efectuará un trabajo de campo, seguido de un análisis de gabinete y elaboración de informe. El monitoreo en las áreas de rehabilitación, se efectuará en parcelas que serán materializadas en terreno. Se establecerá una primera evaluación de prendimiento a los 3 años de ejecutada la medida. Una 690

segunda evaluación del nivel de prendimiento se llevará acabo una vez finalizado el Plan de Seguimiento que aquí se presenta y se informará a la Autoridad correspondiente. Frecuencia y duración del Monitoreo. El monitoreo se realizará durante toda la fase de construcción y por un período de 5 años durante la fase de operación y luego se evaluará con la autoridad competente la modificación o suspensión de dicho monitoreo. Informes de monitoreo. Los informes de monitoreo se entregarán a la autoridad ambiental correspondiente de con una periodicidad anual.

14.3.74.96 Observación: Se solicita al Titular indicar la cantidad exacta de combustibles que almacenaría y las medidas de contingencia para evitar fugas y otros percances tales como un sismo de gran magnitud.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala de acuerdo a lo señalado en la Sección 2.0 del EIA, el requerimiento de combustible del Proyecto será de 21 m3/mes, durante la fase de construcción del Proyecto, y de 2.000 l/año, durante la fase de operación. Si bien, el combustible que se requerirá para la fase de construcción del Proyecto estará a cargo de un distribuidor autorizado, también es necesario almacenar diesel para el uso de ciertas maquinarias, el cual será ubicado en la zona de almacenamiento de combustible de las instalaciones de faena , la cual tendrá una capacidad máxima de 5 tambores de 200 l cada uno, o su equivalente en un estanque acumulador.

Procedimiento para manipulación, trasvasije y uso de combustibles líquidos.

Con motivo de la utilización de combustibles en las instalaciones de faena y lugares de trabajo en el Proyecto “Línea de Transmisión Eléctrica 1x220 kV Centinela-Panimávida” se ha desarrollado un documento técnico que da lineamientos de las formas de almacenamiento, manipulación y trasvasije establecidas por la legislación vigente, dentro de las que se encuentran:

D.S N°160/2008 del MINECON D.S. N° 594/99 del MINSAL; N.Ch 389.Of 74; y N.Ch 758.Of 71.

Las instrucciones de manejo, trasvasije y uso de combustibles establecidas en este documento deberán ser implementadas por los Contratistas de la obra de manera obligatoria.

Obligaciones, responsabilidades y derechos del contratista El administrador a cargo de la operación de las instalaciones, estará encargado de la seguridad y de la aplicación de los documentos mencionados, principalmente del D.S. N° 160/2008 “Reglamento de seguridad para las instalaciones y operaciones de producción y refinación transporte almacenamiento distribución y abastecimiento de combustibles líquidos”. Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción. La persona responsable y el personal a cargo de la instalación deberán disminuir al máximo, controlar y/o eliminar los eventuales riesgos para quienes laboren en las instalaciones, para las personas y propiedades vecinas y para terceros.

Definición de un Procedimiento de Trabajo Seguro Se definirá un procedimiento de manipulación, trasvasije y uso de combustibles e hidrocarburos líquidos, el que en todo momento deberá estar en conocimiento del personal a cargo de dicha función. Para esto, este procedimiento deberá contar a lo menos con las siguientes acciones: Prohibición de acercarse con cualquier fuente de ignición al área de hidrocarburos. Mantener fuentes de sofocación (Extintores, baldes con arena, etc.) cercanas a cada persona que se encuentre en el trasvasije o manipulación de los hidrocarburos. Utilizar los elementos de protección personal adecuados para el manejo de combustibles. Avisar al jefe a cargo de la instalación de faena, el procedimiento que se realizará, para la alerta al personal. Todo lo anterior, será revisado por el jefe de seguridad de la obra (ITO) del que será obligación cerciorarse de que se estén cumpliendo todas las medidas antes expuestas.

Capacitación del personal En el marco de estas capacitaciones se orientará a los trabajadores, respecto de los lineamientos del Proyecto en cuanto al comportamiento esperado en sus horas libre, una vez que se encuentren fuera del área de obras del Proyecto y de sus turnos de trabajo. 691

Las acciones que se revisarán y pondrán a disposición de todo el personal que trabaje en el proyecto, serán la siguiente:

Instrucción acerca de las potenciales situaciones de riesgos que pueden dar origen a un amago de incendio, incendio declarado o incendio forestal en su área de operación, y las prohibiciones establecidas para evitar la manifestación del riesgo. Capacitación y entrenamiento para operar el sistema de protección de incendios, así como también los medios de comunicación y alarma que se deberán activar ante un amago de incendio o incendio declarado.

Procedimiento de trabajo El procedimiento de trabajo para acciones relativas a la manipulación, uso y trasvasije de combustibles e hidrocarburos, será el siguiente:

Estacionar el camión aljibe en un lugar donde no cause interferencia con el tránsito y vías de acceso, de forma que quede en posición de salida rápida. Garantizar la presencia de un extintor para combustibles cerca del sitio donde se realiza el abastecimiento. Verificar que no existan fuentes de ignición en los alrededores, tales como cigarrillos encendidos, llamas, teléfonos celulares, equipos de radiocomunicaciones o aparatos eléctricos o electrónicos debidamente controlados, y procurar que estos se encuentre fuera del rango permitido por la autoridad. Verificar el correcto acople de las mangueras del camión o aljibe o cualquier otro surtidor de suministro así como la ubicación respecto al estanque receptor. El operador de la acción debe ubicarse donde pueda ver los puntos de llenado y en posición de rápido acceso a la bomba. En caso de derrame o incendio se seguirán los procedimientos del plan de contingencia indicados más abajo. Se debe reportar inmediatamente al Jefe Inmediato o encargado de la implementación del Plan de Contingencia, cualquier derrame o contaminación de producto, además de utilizar los correctivos iniciales para impedir la extensión del accidente. Ver Medidas de contingencia para trasvasije y uso de combustibles líquidos en este procedimiento.

Medidas preventivas de manipulación, trasvasije y uso de combustibles A continuación se presentan las medidas asociadas al almacenamiento, manipulación, trasvasije y uso de combustibles.

Almacenamiento de combustibles Para el almacenamiento de combustible las instalaciones deberán cumplir con el D.S. N° 160/2008 "Reglamento de Seguridad para el Almacenamiento, Refinación, Transporte y Expendio al Público de Combustibles Líquidos derivados del Petróleo" del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción.

El almacenamiento deberá realizarse en un lugar limpio, bien ventilado, lejos de fuentes de calor o de chispas. Asimismo, en la operación de trasvasije deberán adoptarse las precauciones necesarias para evitar los derrames de combustible.

Toda infracción a las disposiciones del presente reglamento, será sancionada por la Superintendencia de conformidad a lo dispuesto en la ley Nº 18.410 y en el decreto supremo Nº 119 de 1989, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción que "Aprueba reglamento de sanciones en materia de electricidad y combustibles".

Tipos de envases para el almacenamiento Los envases para el almacenamiento de combustible o aceites, los cual tendrá una capacidad máxima de 200 l cada uno, con un máximo de 5 tambores por instalación de faena, o en su defecto se dispondrá de su equivalente en un estanque acumulador. Los tambores y/o estanques deberán cumplir con todos los estándares necesarios para evitar fugas y resistir presiones y golpes.

Rotulación Todo envase deberá ser identificado claramente con el hidrocarburo que contiene. Esta identificación deberá ser visible, como mínimo a 3 metros en el caso de tambores y a 15 metros cuando se utilicen estanques. Esta identificación será la permitida por la normativa actual (Superintendencia de Electricidad y Combustibles).

Los contenedores de almacenamiento podrán ser:

692

Almacenamiento en tambores Si el almacenamiento se realiza en un lugar cerrado, este lugar deberá ser de material incombustible, y no será posible instalar en sus alrededores fuentes de ignición tales como estufas, cocinas, elementos productores de chispas o fuegos abiertos, o cualquier otra condición de riesgo que produzca la ignición de estos. Se deberá chequear, previo a la disposición de los tambores, la instalación eléctrica, la que deberá estar en buenas condiciones de uso. El en caso que los tambores estén ubicados al aire libre, el administrador considerará un área de seguridad de 3 metros alrededor de los tambores, donde aplicarán iguales formas de proceder sobre acciones no realizables en los alrededores de estos.

Almacenamiento en estanques El almacenamiento en estanques está regido por el Capítulo II del D.S. N° 160/2008 de Min. de Economía, Fomento y Reconstrucción. A continuación se presentan los aspectos más relevantes referidos a estas materias.

Certificación del diseño, instalación, operación o modificación del estanque: Los estanques, antes de su puesta en servicio, o en casos de reparaciones o modificaciones, deberán ser certificados por un Laboratorio o Entidad de Control de Seguridad y Calidad, debidamente autorizado por la SEC, quien emitirá un certificado que acredite que los estanques en sus distintas etapas de fabricación o montaje, han sido construidos de acuerdo a las normas nacionales existentes o a las normas extranjeras reconocidas, y sometidos a las pruebas correspondientes.

Rotulación y señalización: Todo estanque debe indicar claramente el hidrocarburo que contiene. Su identificación debe ser visible desde a lo menos 15 m. y podrá consistir en letreros, siglas o códigos de colores. Esta identificación será la permitida por la normativa actual (Superintendencia de Electricidad y Combustibles).

Ubicación: Si se dispusiesen de más de un estanque en las respectivas Instalaciones de faena, o se instalaran cercanos a otras construcciones, la distancia de separación que deberán tener estos se medirá horizontalmente entre los puntos más próximos de las proyecciones verticales.

Para la determinación de estas distancias mínimas, se ceñirá a lo establecido en el art. 64 del D.S. N° 160/2008. Además, de acuerdo a lo establecido por la NCh 758.Of71 deberá considerarse según la categoría del líquido inflamable (clase 3), y la capacidad del estanque, las siguientes distancias: - Capacidad estanque entre 250 y 1.000 L: distancia de 2 m - Capacidad estanque entre 1.000 a 3.000 L: distancia de 3 m

Control de Derrames: En la zona donde se dispondrá los hidrocarburos, será un área exclusiva dentro de la instalación de faena, la que contará con una losa (radier) de concreto y un sistema contenedor de derrames, consistente en un dique perimetral, el que tendrá la capacidad suficiente para contener el volumen de un tambor o estanque de combustible.

Venteo Normal de Estanques sobre Nivel de Terreno: Todo estanque debe tener una conexión entre su zona de gases y el exterior, la que se denomina venteo, la que impedirá que la presión o vacío interno producido durante la operación normal, exceda los límites de diseño evitando que se produzcan peligro y/o daños estructurales en el estanque. Este sistema de ventilación mecánica proveerá al menos 0,3 m3/min de aire de escape por cada metro cuadrado de piso, el que no será inferior a 4 m3/min, o ventilación natural equivalente (Art. 162 D.S N°160/2008).

La salida del venteo, no deberá estar cercana a fuentes de ignición, como tampoco el de paso de personal por la instalación de faena.

Soportes, Fundaciones y Anclaje de Estanques: Todo estanque debe descansar en terreno, sobre arena no corrosiva, o sobre fundaciones de concreto, de albañilería o de acero. Las fundaciones de acero que soporten el estanque a un nivel superior a 30 cm de una base de concreto, albañilería o del terreno, deben estar protegidas adecuadamente contra la acción del fuego directo.

Los soportes del estanque deben proyectarse de modo de evitar excesivas concentraciones de cargas en el estanque y utilizar en su diseño prácticas reconocidas de ingeniería, además de evitar corrosión y asentamiento disparejo del estanque. Los soportes, conexiones y anclajes deben estar diseñados de modo de 693

considerar las cargas causadas por efectos sísmicos, así como por inundaciones, en las zonas en que estos fenómenos puedan producirse.

Además se solicitará al contratista a que se realicen capacitaciones al personal encargado de esta labor. En el marco de estas capacitaciones se orientará a los trabajadores, respecto de los lineamientos del Proyecto en cuanto al comportamiento esperado en sus horas libre, una vez que se encuentren fuera del área de obras del Proyecto y de sus turnos de trabajo.

Por lo que, las acciones que se revisarán y pondrán a disposición del personal contratista e interno, lo siguiente:

Se dispondrá de extintores, los que se mantendrán en todas las instalaciones de faena y en equipos móviles, en especial en aquellos que transportan combustible. Los extintores instalados serán sometidos a revisión, control y mantención preventiva según normas chilenas oficiales, realizada por el fabricante o servicio técnico, de acuerdo con lo indicado en el DS N° 369/1996, del MINECON. El Personal de Prevención de Riesgos será responsable de ejecutar la inspección del estado de los extintores instalados y de gestionar su mantención y recambio, de acuerdo a programa previamente definido. Los extintores serán instalados en gabinetes debidamente señalizados con la adecuada protección, que permita su retiro expedito. El control de las fuentes de calor deberá adoptarse en todos aquellos lugares o procesos donde se cuente con equipos e instalaciones eléctricas, maquinarias que puedan originar fricción, chispas mecánicas o de combustión y/o superficies calientes, cuidando que su diseño, ubicación, estado y condiciones de operación cumpla con los procedimientos Procedimiento de Trabajo Seguro (PTS) y normativa aplicable, cuando corresponda. El potencial de extinción a instalar se determinará en base a la superficie de cubrimiento, en cumplimiento con lo establecido en el DS Nº 594/1999, del MINSAL, considerando además la carga de combustible del área. El agente de extinción se determinará para cada área, en base al tipo de fuego posible y el riesgo a proteger.

Las medidas anteriormente mencionadas se complementarán con las medidas indicadas en la Sección 9.0 del EIA, las cuales se describen a continuación:

MPI-09 Contención Secundaria en Zonas de Almacenamiento Como parte de las medidas de prevención, se establece la medida MPI-09, que pretende evitar el derrame accidental de los elementos combustibles y/o peligrosos presentes en el área de obras del Proyecto. Cabe señalar, que si bien son presentadas como medidas de prevención, varias de ellas se han establecido como parte de las consideraciones de construcción de las obras o instalaciones de almacenamiento de estas sustancias y residuos.

A continuación sólo se indica lo atingente a la zona de almacenamiento de combustible:

El abastecimiento de combustible que se requerirá para la fase de construcción del Proyecto estará a cargo de un distribuidor autorizado. Se dispondrá de un área exclusiva dentro de la instalación de faena, que estará cubierta y contará con una losa (radier) de concreto y un sistema contenedor de derrames, consistente en un dique perimetral, el que tendrá la capacidad suficiente para contener el volumen de un estanque de combustible. El área para almacenamiento de combustibles, y la cantidad de combustible almacenado, cumplirá con las normas de seguridad mínimas para el almacenamiento de combustibles: señalización, ventilación, extintores y distancias adecuadas para la circulación de personas y vehículos, junto con los requisitos técnicos y administrativos señalados en el Decreto 160/2008 del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción: “Reglamento sobre los requisitos mínimos de seguridad para el almacenamiento de combustibles líquidos derivados del petróleo, destinados a consumos propios”.

La zona de almacenamiento de combustible dispondrá de un área exclusiva dentro de la instalación de faena, estará cubierta y contará con una losa (radier) de concreto y un sistema contenedor de derrames, consistente en un dique perimetral, el que tendrá la capacidad suficiente para contener el volumen de un estanque de combustible.

El área para almacenamiento de combustibles, y la cantidad de combustible almacenado, cumplirá con las normas de seguridad para el almacenamiento de combustibles: señalización, ventilación, extintores y distancias adecuadas para la circulación de personas y vehículos, junto con los requisitos técnicos y administrativos señalados en el Decreto 160/2008 del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción: 694

“Reglamento sobre los requisitos mínimos de seguridad para el almacenamiento de combustibles líquidos derivados del petróleo, destinados a consumos propios”.

La cantidad de combustible que se utilizará en la fase de construcción es de 21 m3/mes, y paraz la etapa de operación, se estima que se utilizará 2.000 L/año. A continuación, se presentan algunas de las medidas de prevención de riesgos durante el almacenamiento de combustibles líquidos que han sido definidas para el Proyecto.

El almacenamiento de los combustibles líquidos se realizará según lo señalado en la normativa vigente, adicionalmente se implementarán las recomendaciones y prácticas sugeridas, por el proveedor. En tal sentido, los estanques de combustible estarán habilitados en cuanto a condiciones de temperatura, luz y ventilación así como con los avisos y señales de prevención de accidentes correspondientes. Las áreas de carga y descarga de combustible contarán con sistemas de contención secundaria (MPI-09) y las instalaciones del almacenamiento de combustible serán examinadas periódicamente por el personal del Proyecto. Se colocarán extintores de incendio en las áreas de almacenamiento de combustibles por ser materiales inflamables y explosivos (MPI-08). Como procedimiento general del programa de prevención de accidentes, el personal asignado para supervisar el almacenamiento de combustible realizará las siguientes actividades; seguimiento a la recepción, almacenamiento, y uso de insumos, supervisión del almacenaje de materiales, e inspección de las áreas de almacenamiento con respecto a derrames, fugas y almacenamiento de combustibles.

Manipulación, trasvasije y uso de combustibles

Plan de Manejo de Combustibles Líquidos Para prevenir los riesgos asociados a la manipulación, trasvasije y uso de combustibles líquidos, se implementarán procedimientos de seguridad, capacitación, y mantención periódicos los cuales comprenden:

Definición de un Procedimiento de Trabajo Seguro. Éste será elaborado antes del inicio de los trabajos de construcción e incluido en los contratos con las empresas contratistas y subcontratistas que proporcionarán el servicio de abastecimiento de combustibles. Inspección y Mantención Preventiva de las instalaciones de almacenamiento de combustibles. Capacitación y entrenamiento en respuesta ante emergencias al personal relacionado con las labores de manipulación, trasvasije y uso de combustibles líquidos. En esta capacitación, se incluirán los procedimientos de operación, el uso de equipo de protección, avisos de emergencias (tipo de alarma que se usará, cómo pedir ayuda, qué información dar y a quién dársela), rutas de evacuación, protocolo de reportes cuando se decrete una alarma, y otros procedimientos generales de seguridad. La capacitación en respuesta a emergencias también se brindará para capacitar al personal en procedimientos de cadenas de mando, y responsabilidades de personal clave. La capacitación en respuesta a emergencias se proveerá al momento de la contratación y se llevarán registros de los empleados que hayan recibido entrenamiento. Uso de implementos de seguridad.

Con el fin de evitar los derrames y fugas tanto en el transporte como en el almacenamiento y manejo de combustibles se desarrollarán procedimientos específicos, de forma tal que se minimicen los riesgos por accidentes. Estos procedimientos serán elaborados y redactados de acuerdo a estándares y normas nacionales e internacionales en este tema.

Respecto al transporte de combustible, el Proyecto contempla definir criterios específicos y estándares de evaluación permanente de las empresas transportistas dedicadas y con experiencia en este rubro, y que cuenten con RCA aprobada para estos fines, de manera de contar con las medidas seguridad en los vehículos que sean empleados desde el lugar de origen del combustible hasta arribar al Proyecto. A continuación se presentan las medidas de prevención de riesgos a considerar durante el transporte de combustibles líquidos:

Como procedimiento general del programa de prevención de accidentes, el personal asignado para supervisar el transporte de combustible deberá verificar la hoja de envío de cada cargamento, mantener copias de cada envío, mantener las cadenas de custodia para cada envío y verificar que cada producto cuente con su hoja de seguridad (en español). Los productos que se transporten serán entregados y colocados directamente en el área de almacenamiento correspondiente. Los contratistas serán contractualmente los encargados de realizar un transporte seguro hacia y desde el sitio del Proyecto. Para ello, se contará con servicios de transporte que cuenten con sus acreditaciones y autorizaciones que correspondan, incluyendo RCA para estos fines y, que además cuenten con 695

procedimientos para el adecuado mantenimiento de sus camiones y la conducción de los mismos, tanto dentro como fuera del área del Proyecto. Se supervisará que el contratista cuente con un plan de emergencia, para responder a las eventuales contingencias relacionadas con sus actividades. Se llevarán a cabo auditorías y simulacros para confirmar que la preparación, capacitación y disponibilidad de recurso sea la adecuada.

Como parte de la manipulación de combustibles, todo el personal relacionado con esta actividad hará uso de hojas de seguridad (HDS) y de equipos de protección personal (EPP). Los procedimientos de prevención de accidentes que el personal asignado realizará, son los siguientes:

Utilizar equipos de protección individual certificados. Emplear sistemas mecánicos de pipeteado o utilizar equipos portátiles de bombeo o instalaciones fijas Prohibir el vertido libre. Instalar rebosaderos o cubetas de recogida. Efectuar control de llenado y definir normas de llenado máximo. Impedir la formación de atmósferas explosivas y minimizar la presencia de focos de ignición Evitar chorros y salpicaduras. Utilizar calzado y suelo antiestático. Emplear recipientes metálicos, así como emplear equipos y conductos metálicos.

MPI-01 Delimitación de las Áreas de Trabajo y Tránsito de Personal Se delimitarán las áreas de tránsito y circulación del personal, a fin de evitar que éste circule por áreas que se encuentren fuera del ámbito de las obras del Proyecto, o bien realice actividades que pudiesen ocasionar la intervención al recurso suelo, la flora y vegetación y/o a la fauna terrestre en áreas aledañas al Proyecto.

MPI-06 Capacitación/Instrucción del Personal en Temas Claves sobre Medio Ambiente, Salud y Seguridad Como parte del programa de inducción, se implementarán Medidas Generales de Educación y Capacitación, que tienen como objetivo prevenir las acciones del personal, que potencialmente puedan generar un impacto sobre el entorno, tanto en las etapas de construcción como de operación.

Como parte de este programa, los trabajadores que se contratarán para la construcción y los empleados del Proyecto recibirán capacitación dirigida a desarrollar conciencia sobre la importancia de preservar la vida silvestre y de promover su participación en el monitoreo. En el ámbito de esta componente, está previsto que la capacitación comprenda a lo menos los siguientes tópicos: Entrega de una cartilla informativa que ayude a la identificación y protección de las especies de flora y vegetación existentes en el lugar. Este material estará a disposición de los trabajadores. Nociones básicas de ecología y conservación del medio ambiente. Características de la flora y vegetación del área. Manejo de desechos que se generen durante la fase de construcción. Aspectos más relevantes contenidos en el EIA, relativos a la evaluación de impacto ambiental y plan de manejo ambiental para la componente flora y vegetación. Prohibición de uso de fuego y quemas. Delimitación de las áreas de trabajo y tránsito, de manera de minimizar el impacto sobre la flora producto de la intervención de zonas no autorizadas. Inserción de los trabajadores en las medidas de conservación de la flora y vegetación del lugar. Control de emisiones de polvo.

En el marco de estas capacitaciones se orientará a los trabajadores, respecto de los lineamientos del Proyecto en cuanto al comportamiento esperado en sus horas libre, y el respeto a las comunidades del entorno directo del proyecto, una vez que se encuentren fuera del área de obras del Proyecto y de sus turnos de trabajo.

MPI-08 Plan de Prevención de Accidentes por Explosiones y/o Incendios Se establecerán medidas de prevención para minimizar la probabilidad de ocurrencia de una explosión y/o incendio que, potencialmente, pudiera impactar a la masa vegetal existente en el área de influencia del Proyecto, particularmente en aquellas áreas clasificadas como sensibles, producto de las sustancias almacenadas.

Como parte del plan de prevención de accidentes por explosiones y/o incendios se contemplan las siguientes medidas de prevención: 696

Se dispondrá de extintores que serán mantenidos en todas las instalaciones y en equipos móviles, en especial en aquellos que transportan combustible. Los extintores instalados serán sometidos a revisión, control y mantención preventiva según normas chilenas oficiales, realizada por el fabricante o servicio técnico, de acuerdo con lo indicado en el DS N° 369/1996, del MINECON. El Personal de Prevención de Riesgos será responsable de ejecutar la inspección del estado de los extintores instalados y de gestionar su mantención y recambio, de acuerdo a programa previamente definido. Los extintores serán instalados en gabinetes debidamente señalizados con la adecuada protección, que permita su retiro expedito. Debido a que se pueden generar incendios y explosiones inesperadas por peligros asociados con área de contención de combustibles así como otros equipos móviles, se llevarán a cabo programas de capacitación para instruir a los empleados sobre los peligros asociados con el ingreso a áreas en llamas. Se realizarán inspecciones periódicas de las áreas y equipos de alto riesgo por parte de empleados capacitados para asegurar que se corrijan peligros potenciales. Para reducir el riesgo de incendios o explosiones, se instalarán señales apropiadas concernientes prohibición de uso de fuego, en las áreas de almacenamiento de combustible y aceite. Todo el personal del Proyecto será instruido acerca de las potenciales situaciones de riesgos que pueden dar origen a un amago de incendio, incendio declarado o incendio forestal en su área de operación, y las prohibiciones establecidas para evitar la manifestación del riesgo. Todo el personal del Proyecto se encontrará capacitado y entrenado para operar el sistema de protección de incendios, así como también los medios de comunicación y alarma que se deberán activar ante un amago de incendio o incendio declarado. El control de las fuentes de calor deberá adoptarse en todos aquellos lugares o procesos donde se cuente con equipos e instalaciones eléctricas, maquinarias que puedan originar fricción, chispas mecánicas o de combustión y/o superficies calientes, cuidando que su diseño, ubicación, estado y condiciones de operación cumpla con los procedimientos Procedimiento de Trabajo Seguro (PTS) y normativa aplicable, cuando corresponda. El potencial de extinción a instalar se determinará en base a la superficie de cubrimiento, en cumplimiento con lo establecido en el DS Nº 594/1999, del MINSAL, considerando además la carga de combustible del área. El agente de extinción se determinará para cada área, en base al tipo de fuego posible y el riesgo a proteger.

Medidas de contingencia para trasvasije y uso de combustibles líquidos.

A continuación se describen las medidas de contingencia para trasvasije y uso de combustible, asociadas al proyecto:

Acciones Generales frente a Fugas o Derrames de Sustancias o Residuos Líquidos Durante la construcción de las obras del Proyecto, podrían producirse fugas o derrames accidentales en las diferentes áreas del Proyecto, ya sea en los sistemas de transporte (camiones) o en las áreas de almacenamiento de combustibles. Estas fugas o derrames podrían ser generados por falla o ruptura de las estructuras de contención, por pérdidas provenientes de equipo pesado, como resultado de accidentes de tráfico que involucren equipo móvil o simplemente, por fallas de áreas de contención secundaria causada por sismos u otros movimientos de suelo.

En el caso de una pérdida, derrame o escape de productos químicos o sustancias peligrosas, deberá seguirse lo siguiente:

No poner en peligro la seguridad personal ni la de otros (por ej. alertar a otras personas que se encuentren en el área de peligro, interrumpir el trabajo, desconectar las fuentes de alimentación eléctrica y las máquinas y equipos en movimiento, entre otras). Contactarse con el responsable de la Gerencia de Salud, Seguridad y Medio Ambiente, o con el responsable a cargo quien definirá el plan de acción y designará al personal encargado de las labores de contingencia, el que deberá estar debidamente calificado y capacitado respecto de seguridad y respuesta frente a situaciones de emergencia de sustancias y residuos líquidos. Junto con ello, notificar al resto de los trabajadores del Proyecto, proporcionando la mayor información posible.

Ante la ocurrencia de un derrame que comprometa el medio ambiente, ya sea suelo, flora y vegetación, fauna, o los recursos hídricos subterráneos y/o superficiales, se implementará un Sistema de Alerta, comunicación y coordinación con las autoridades pertinentes de la VII Región. Identificar la dirección del viento y establecer la respuesta de emergencia, y las medidas de protección, teniendo en cuenta el mismo. 697

Las personas más cercanas aislarán el área con señalización de acceso restringido. Se aislará el área del derrame, en alrededor de 60 m, utilizando los elementos necesarios (cintas y conos). El personal calificado identificará la sustancia que se ha derramado, como así también los riesgos potenciales (tales como el posible contacto del material derramado con equipos u otros productos químicos, o descarga hacia cursos de agua). Si no se pudiera identificar inmediatamente la sustancia, se deberá solicitar asistencia externa.

Una vez finalizada la contingencia se generará un informe en el cual se reporte el evento o accidente, en el cual se detallará la siguiente información: Descripción del accidente, Lugar específico de ocurrencia, Identificación completa de la sustancia vertida en el accidente, Área de influencia, Duración y magnitud del evento, Principales impactos ambientales, Detalle de cada una de las medidas de mitigación implementadas durante el evento de contaminación, Evaluación de los efectos sobre el medio ambiente asociado y Resultados de los monitoreos inmediatos en el área de influencia del accidente. En caso de ser necesario, se deberá: Definir un Programa de Medidas de Descontaminación de la zona, que incorpore la metodología y la evaluación de la efectividad de las medidas, para ser aprobado por la DGA en el caso de contaminación hídrica, al SAG en el caso de contaminación de suelos, y a CONAF en caso de intervención a la flora. Elaborar y programa de Monitoreo y Seguimiento de las variables ambientales intervenidas con la ocurrencia del evento de contaminación, indicando parámetros a monitorear, área de monitoreo, procedimientos y frecuencia de éstos, para ser aprobado por la DGA en el caso de contaminación hídrica y al SAG en el caso de contaminación de suelos. Se informará a la Superintendencia de Medio Ambiente.

Cabe señalar que, dependiendo de la naturaleza del material derramado, podría resultar intervenida la calidad del aire en el área, tornándola inadecuada para la respiración. De presentarse esta condición, sólo podrá ingresar a tales áreas personal debidamente entrenado y con los dispositivos respiratorios adecuados y utilizando siempre el “sistema de trabajar con un compañero” para proporcionar asistencia en caso de una emergencia.

Derrame en Suelos: En el caso particular de derrame de sustancias o residuos en el suelo, se deberá efectuar, además de las acciones generales presentadas, las siguientes acciones: En forma segura, personal calificado, tomará las acciones necesarias para detener el flujo de derrame mediante el aislamiento del mismo, evitando así que la sustancia derramada ingrese a los cursos de agua. Confinar el área contaminada, mediante pretiles de tierra u otras medidas apropiadas, para evitar que el material contamine áreas mayores. Remover el material derramado hasta observar que no hay efectos sobre el terreno. En el caso que exista acumulación de hidrocarburos se procederá a la recolección del derrame. Verificar visualmente que no queden restos de estos elementos en el suelo. El producto recuperado, será dispuesto en contenedores impermeables, debidamente cerrados para evitar pérdidas de material. Los contenedores serán almacenados en el área de manejo de residuos peligrosos hasta su disposición final fuera del área del Proyecto.

Derrame en Cursos de Agua: Las acciones a seguir ante un derrame en un curso de agua, junto con las acciones generales de contingencia presentadas, deberán considerar: Se colocarán barreras de aislamiento del derrame, para luego proceder a la recolección del combustible derramado, mediante mantas absorbentes o cintas oleofílicas (u otro material similar disponible en el mercado), bermas aguas abajo del derrame y excavación de la porción del suelo intervenido. Se realizará un (1) monitoreo en terreno, con equipos portátiles, de la calidad físico-química del agua, aguas arriba (punto de control) y aguas abajo del derrame, en un área de influencia que se definirá posterior al evento, dependiendo de la magnitud de éste. Esta información, será entregada junto con el informe mencionado en el Acápite 9.4.1 a la DGA, quién definirá las acciones a seguir.

Control de Accidentes con Explosiones y/o Incendios por Manejo de Combustible En caso de un incendio o explosión de gran envergadura, se seguirán los siguientes procedimientos:

698

Notificar al responsable de la Gerencia de Salud, Seguridad y Medio Ambiente según los protocolos establecidos. En caso de que el accidente involucre un estado de alerta roja, se dará aviso a bomberos, servicios de salud, y Carabineros de Chile. En caso de que el incendio sea de tipo forestal se dará aviso además a CONAF, para que ella active su Plan de Emergencia contra incendios forestales. Activar el sistema de advertencia de emergencia. Evaluar la ubicación y gravedad de la situación. No poner en riesgo la salud y la seguridad personal ingresando a áreas inestables o de incendios. Restringir el acceso al área. Colaborar con las tareas de extinción de incendio y aseguramiento del área sólo bajo la dirección del personal encargado. En caso de explosiones y/o incendios de productos inflamables o combustibles se deberá usar extintores de polvo químico seco.

De manera complementaria a lo presentado en el EIA del Proyecto, se presenta la medida de contingencia “Acciones Específicas frente a Derrame de Combustibles Líquidos”, la que se describe a continuación:

Acciones Específicas frente a Derrame de Combustibles Líquidos En caso de pérdida, derrame, falla en el sistema de contención secundaria, u otros accidentes asociados con las áreas de almacenamiento de combustibles y aceites, deberán seguirse las siguientes indicaciones:

Se aislará el área del derrame, en alrededor de 60 m, utilizando los elementos necesarios (cintas y conos). Además, se protegerá a las personas cercanas ubicándolas en un sector donde la dirección del viento no permita la inhalación directa de los gases generados por la volatilización de los hidrocarburos. Confinar el área contaminada, mediante pretiles de tierra u otras medidas apropiadas, para evitar que el material contamine áreas mayores. Remover el material derramado hasta observar que no hay efectos sobre el terreno. En el caso que exista acumulación de hidrocarburos se procederá a recoger el derrame mediante una bomba de traspaso o con paños absorbentes. Colocar el producto recuperado en contenedores impermeables. En el caso de suelo contaminado, se dispondrá en contenedores impermeables, debidamente cerrados, para evitar pérdidas de material, los cuales serán almacenados en el área de manejo de residuos peligrosos hasta su disposición final fuera de las áreas del Proyecto. Verificar visualmente que no queden restos de estos elementos en el suelo, tomando una muestra del terreno si fuera necesario. Se deberá informar a los responsables de Salud, Seguridad y Medio Ambiente. En caso de derrames de hidrocarburos superior a 500 l, se notificará a las autoridades pertinentes.

Almacenamiento temporal de los Residuos peligrosos

14.3.74.97 Observación: Se solicita al Titular identificar y cuantificar los residuos peligrosos que almacenará temporalmente y cómo lo hará respecto al traslado y disposición final.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Los residuos se presentaron de manera global en el cuadro 2.3-16 de la Sección 2.0 “Descripción de Proyecto” del EIA como “Residuos contaminados con solventes, diluyentes, pinturas y anticorrosivos”, los que se desglosan en el Cuadro I.3.3-1. Los residuos descritos son los que se presentarán con mayor frecuencia y cuantía durante la fase de construcción y operación, por lo que los otros residuos mencionados no se agregan, aun cuando tendrán igual tratamiento al realizado sobre un residuo contaminado.

A continuación se presenta las categorías de residuos, en los cuales se insertan los residuos que se prevén en la etapa de construcción según el D.S N° 148 de 2003 del MINSAL, además de los residuos asociados a cada clasificación.

Residuos peligrosos fase de construcción Residuos resultantes de la producción, preparación y utilización de tintas, colorantes, pigmentos, pinturas, lacas o barnices 699

Tipos de Residuos Origen Cantidad Estimada Unidad Aceites y lubricantes usados, restos de pintura, diluyente y anticorrosivo Mantenimiento de maquinaria y equipos 0,24 t/mes Residuos contaminados con solventes, diluyentes, pinturas y anticorrosivos Mantenimiento Mecánico 1 Tambor de 200 l-mes- S/E Residuos resultantes del tratamiento de superficie de metales y plásticos. Tipos de Residuos Origen Cantidad Estimada Unidad Aceites y lubricantes usados, restos de pintura, diluyente y anticorrosivo Mantenimiento de maquinaria y equipos 0,24 t/mes Residuos contaminados con solventes, diluyentes, pinturas y anticorrosivos Mantenimiento Mecánico 1 Tambor de 200 l-mes- S/E Baterías. Mantenimiento de maquinaria y equipos 1 t/mes batería al año/mes/camión, 12 kg cada una Tubos fluorescentes/ampolletas mercurio Mantenimiento eléctrico de instalaciones 0,002 t-mes- S/E Residuos resultantes de las operaciones de eliminación de residuos. Tipos de Residuos Origen Cantidad Estimada Unidad Baterías. Mantenimiento de maquinaria y equipos 1 t/mes batería al año/mes/camión, 12 kg cada una Tubos fluorescentes/ampolletas mercurio Mantenimiento eléctrico de instalaciones 0,002 t-mes- S/E

Residuos Contaminados con Solventes, Diluyentes, Pinturas y Anticorrosivos para fases de Construcción y Operación. Residuo Cantidad Fase Construcción [L] Cantidad Fase Operación [L] Paños contaminados 90 9 Guaipes contaminados 90 9 Elementos de protección contaminados10 1 Otros 10 1 Nota: Esto con referencia de un tambor de 200 L al mes por S/E.

Almacenamiento de residuos peligrosos Durante la fase de construcción del Proyecto, los residuos peligrosos generados en los distintos frentes de trabajo, serán separados por tipo, y almacenados en contenedores de 200 l, sellados y rotulados. Posteriormente serán almacenados temporalmente en los sectores habilitados al interior de las instalaciones de faena, por un período máximo de 6 meses.

Para el almacenamiento de los residuos durante la fase de construcción se ha proyectado la habilitación de dos sectores, el “Almacenamiento Temporal de los Eventuales Residuos Peligrosos” que como su nombre señala se utilizará para el almacenamiento de los residuos peligrosos, y el “Acopio Residuos Materiales de Obras” el que se utilizará para el almacenamiento de estructuras y residuos no peligrosos en general. Ambos sectores, se ubicarán en las instalaciones de faena asociadas a cada una de las subestaciones.

Es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1 se incluyen optimizaciones del proyecto. Una de ellas es la incorporación de una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje, Esta instalación de faena se ubica cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E) y su superficie es de 1,9 ha. Adicionalmente, se ubica en sector agrícola y contribuye a la disminución de la emisión de material particulado por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45. La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el EIA, por lo tanto también presenta zona de almacenamiento de residuos peligrosos.

700

Durante la fase de operación se utilizarán los mismos sectores habilitados para la fase de construcción, exceptuando la nueva instalación de faena que se ubica en el punto central del trazado.

Este sitio de almacenamiento temporal tendrá las siguientes características: Acceso Restringido. Una base continua, impermeable y resistente estructural y químicamente a los residuos. Un cierre perimetral de a lo menos 1,80 m de altura que impida el libre acceso de personas y animales. Estará techado y protegido de las condiciones ambientales tales como humedad, temperatura y radiación solar. Instalaciones que permitan garantizar que se minimizará la volatilización, el arrastre o la lixiviación y en general cualquier otro mecanismo de contaminación del medio ambiente que pueda afectar a la población. Tendrá una capacidad de retención de escurrimientos o derrames no inferior al volumen del contenedor de mayor capacidad ni al 20% del volumen total de los contenedores almacenados. Contará con señalización de acuerdo a la Norma Chilena NCh 2.190 Of. 93.

Transporte y disposición final de residuos peligrosos Como se indicó anteriormente, la mantención de la LTE se efectuará mediante la contratación de una empresa contratista (externa), a la cual se le exigirá que tenga un procedimiento de manejo de residuos acorde con la normativa ambiental vigente, y el que será verificado por el titular, siendo lo anterior, una exigencia para la adjudicación y la permanencia del respectivo contrato.

El Titular del Proyecto verificará que la empresa contratista retire los residuos que se generen del área en donde se efectuarán las mantenciones y verificará que estos sean transportados y dispuestos de acuerdo a lo dispuesto por la legislación vigente.

Esta información se adjunta en el Apéndice I.1.11, actualización del PAS 93, de la Adenda N°1.

Por lo tanto, el almacenamiento y transporte de los residuos peligrosos generados por el Proyecto cumplirá con lo establecido en el D.S. N° 148 de 2003 del MINSAL.

14.3.74.98 Observación: Se solicita al Titular someter a Evaluación de Impacto Ambiental su plan de producción, almacenamiento y disposición final de sus residuos peligrosos de acuerdo a la legislación chilena vigente en la materia.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En el marco de lo establecido en el D.S. 90/2001 Reglamento del SEIA, en el Apéndice 13-B: PAS 93, del capítulo Apéndices Sección 13.0 del EIA, se presentó el manejo asociado a los residuos peligrosos generados. Este PAS forma parte de la evaluación ambiental y se actualiza en el Apéndice I.1.11 de la Adenda N°1. El almacenamiento y transporte de los residuos peligrosos generados por el Proyecto cumplirá con lo establecido en el D.S. N° 148 de 2003 del MINSAL.

14.3.74.99 Observación: Se solicita al Titular indicar de qué manera verificará el cumplimiento los siguientes ítems, de acuerdo a la legislación chilena vigente: acumulación, traslado y disposición final de sus residuos peligrosos, ya sean sólidos o líquidos, y si es que los va a entregar a terceros para su manejo y disposición final.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Almacenamiento de residuos peligrosos Durante la fase de construcción del Proyecto, los residuos peligrosos generados en los distintos frentes de trabajo, serán separados por tipo, y almacenados en contenedores de 200 l, sellados y rotulados. Posteriormente serán almacenados temporalmente en los sectores habilitados al interior de las instalaciones de faena, por un período máximo de 6 meses.

701

Para el almacenamiento de los residuos durante la fase de construcción se ha proyectado la habilitación de dos sectores, el “Almacenamiento Temporal de los Eventuales Residuos Peligrosos” que como su nombre señala se utilizará para el almacenamiento de los residuos peligrosos, y el “Acopio Residuos Materiales de Obras” el que se utilizará para el almacenamiento de estructuras y residuos no peligrosos en general. Ambos sectores, se ubicarán en las instalaciones de faena asociadas a cada una de las subestaciones.

Es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1 se incluyen optimizaciones del proyecto. Una de ellas es la incorporación de una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje, Esta instalación de faena se ubica cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E) y su superficie es de 1,9 ha. Adicionalmente, se ubica en sector agrícola y contribuye a la disminución de la emisión de material particulado por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45. La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el EIA, por lo tanto también presenta zona de almacenamiento de residuos peligrosos.

Durante la fase de operación se utilizarán los mismos sectores habilitados para la fase de construcción, exceptuando la nueva instalación de faena que se ubica en el punto central del trazado.

Este sitio de almacenamiento temporal tendrá las siguientes características: Acceso Restringido. Una base continua, impermeable y resistente estructural y químicamente a los residuos. Un cierre perimetral de a lo menos 1,80 m de altura que impida el libre acceso de personas y animales. Estará techado y protegido de las condiciones ambientales tales como humedad, temperatura y radiación solar. Instalaciones que permitan garantizar que se minimizará la volatilización, el arrastre o la lixiviación y en general cualquier otro mecanismo de contaminación del medio ambiente que pueda afectar a la población. Tendrá una capacidad de retención de escurrimientos o derrames no inferior al volumen del contenedor de mayor capacidad ni al 20% del volumen total de los contenedores almacenados. Contará con señalización de acuerdo a la Norma Chilena NCh 2.190 Of. 93.

Transporte y disposición final de residuos peligrosos Como se indicó anteriormente, la mantención de la LTE se efectuará mediante la contratación de una empresa contratista (externa), a la cual se le exigirá que tenga un procedimiento de manejo de residuos acorde con la normativa ambiental vigente, y el que será verificado por el titular, siendo lo anterior, una exigencia para la adjudicación y la permanencia del respectivo contrato.

El Titular del Proyecto verificará que la empresa contratista retire los residuos que se generen del área en donde se efectuarán las mantenciones y verificará que estos sean transportados y dispuestos de acuerdo a lo dispuesto por la legislación vigente.

Esta información se adjunta en el Apéndice I.1.11, actualización del PAS 93, de la Adenda N°1.

Por lo tanto, el almacenamiento y transporte de los residuos peligrosos generados por el Proyecto cumplirá con lo establecido en el D.S. N° 148 de 2003 del MINSAL.

14.3.74.100 Observación: Se solicita al Titular indicar que hará si los derrames y/o escurrimientos son superiores al 20% del total acumulado.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

De acuerdo a lo señalado en el EIA, la instalación de faena contará con un sitio de almacenamiento temporal de los eventuales residuos peligrosos generados durante la fase de construcción, cuyo transporte y disposición final se realizará por una empresa autorizada y en sitios que cuenten con autorización de la Autoridad Sanitaria.

El sitio de almacenamiento de residuos cumplirá con las condiciones establecidas en el Artículo 33 del DS 148/2003 MINSAL, donde se establece que deberá tener una capacidad de retención de escurrimientos o 702

derrames no inferior al volumen del contenedor de mayor capacidad ni al 20% del volumen total de los contenedores almacenados.

Almacenamiento de residuos peligrosos Durante la fase de construcción del Proyecto, los residuos peligrosos generados en los distintos frentes de trabajo, serán separados por tipo, y almacenados en contenedores de 200 l, sellados y rotulados. Posteriormente serán almacenados temporalmente en los sectores habilitados al interior de las instalaciones de faena, por un período máximo de 6 meses.

Para el almacenamiento de los residuos durante la fase de construcción se ha proyectado la habilitación de dos sectores, el “Almacenamiento Temporal de los Eventuales Residuos Peligrosos” que como su nombre señala se utilizará para el almacenamiento de los residuos peligrosos, y el “Acopio Residuos Materiales de Obras” el que se utilizará para el almacenamiento de estructuras y residuos no peligrosos en general. Ambos sectores, se ubicarán en las instalaciones de faena asociadas a cada una de las subestaciones.

Es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1 se incluyen optimizaciones del proyecto. Una de ellas es la incorporación de una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje, Esta instalación de faena se ubica cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E) y su superficie es de 1,9 ha. Adicionalmente, se ubica en sector agrícola y contribuye a la disminución de la emisión de material particulado por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45. La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el EIA, por lo tanto también presenta zona de almacenamiento de residuos peligrosos.

Durante la fase de operación se utilizarán los mismos sectores habilitados para la fase de construcción, exceptuando la nueva instalación de faena que se ubica en el punto central del trazado.

Este sitio de almacenamiento temporal tendrá las siguientes características: Acceso Restringido. Una base continua, impermeable y resistente estructural y químicamente a los residuos. Un cierre perimetral de a lo menos 1,80 m de altura que impida el libre acceso de personas y animales. Estará techado y protegido de las condiciones ambientales tales como humedad, temperatura y radiación solar. Instalaciones que permitan garantizar que se minimizará la volatilización, el arrastre o la lixiviación y en general cualquier otro mecanismo de contaminación del medio ambiente que pueda afectar a la población. Tendrá una capacidad de retención de escurrimientos o derrames no inferior al volumen del contenedor de mayor capacidad ni al 20% del volumen total de los contenedores almacenados. Contará con señalización de acuerdo a la Norma Chilena NCh 2.190 Of. 93.

Junto con ello, como parte de las medidas de prevención, se establece la medida MPI-09, que pretende evitar el derrame accidental de los elementos combustibles y/o peligrosos presentes en el área de obras del Proyecto. Finalmente, y como medida de contingencia, se presenta el plan de contingencia PCE-01, presentado en detalle en la Sección 9.0 del EIA y en el procedimiento presentado en la respuesta I.1.3 de la Adenda N°1.

Procedimiento para manipulación, trasvasije y uso de combustibles líquidos.

Con motivo de la utilización de combustibles en las instalaciones de faena y lugares de trabajo en el Proyecto “Línea de Transmisión Eléctrica 1x220 kV Centinela-Panimávida” se ha desarrollado un documento técnico que da lineamientos de las formas de almacenamiento, manipulación y trasvasije establecidas por la legislación vigente, dentro de las que se encuentran:

D.S N°160/2008 del MINECON D.S. N° 594/99 del MINSAL; N.Ch 389.Of 74; y N.Ch 758.Of 71.

Las instrucciones de manejo, trasvasije y uso de combustibles establecidas en este documento deberán ser implementadas por los Contratistas de la obra de manera obligatoria.

Obligaciones, responsabilidades y derechos del contratista 703

El administrador a cargo de la operación de las instalaciones, estará encargado de la seguridad y de la aplicación de los documentos mencionados, principalmente del D.S. N° 160/2008 “Reglamento de seguridad para las instalaciones y operaciones de producción y refinación transporte almacenamiento distribución y abastecimiento de combustibles líquidos”. Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción. La persona responsable y el personal a cargo de la instalación deberán disminuir al máximo, controlar y/o eliminar los eventuales riesgos para quienes laboren en las instalaciones, para las personas y propiedades vecinas y para terceros.

Definición de un Procedimiento de Trabajo Seguro Se definirá un procedimiento de manipulación, trasvasije y uso de combustibles e hidrocarburos líquidos, el que en todo momento deberá estar en conocimiento del personal a cargo de dicha función. Para esto, este procedimiento deberá contar a lo menos con las siguientes acciones: Prohibición de acercarse con cualquier fuente de ignición al área de hidrocarburos. Mantener fuentes de sofocación (Extintores, baldes con arena, etc.) cercanas a cada persona que se encuentre en el trasvasije o manipulación de los hidrocarburos. Utilizar los elementos de protección personal adecuados para el manejo de combustibles. Avisar al jefe a cargo de la instalación de faena, el procedimiento que se realizará, para la alerta al personal. Todo lo anterior, será revisado por el jefe de seguridad de la obra (ITO) del que será obligación cerciorarse de que se estén cumpliendo todas las medidas antes expuestas.

Capacitación del personal En el marco de estas capacitaciones se orientará a los trabajadores, respecto de los lineamientos del Proyecto en cuanto al comportamiento esperado en sus horas libre, una vez que se encuentren fuera del área de obras del Proyecto y de sus turnos de trabajo. Las acciones que se revisarán y pondrán a disposición de todo el personal que trabaje en el proyecto, serán la siguiente:

Instrucción acerca de las potenciales situaciones de riesgos que pueden dar origen a un amago de incendio, incendio declarado o incendio forestal en su área de operación, y las prohibiciones establecidas para evitar la manifestación del riesgo. Capacitación y entrenamiento para operar el sistema de protección de incendios, así como también los medios de comunicación y alarma que se deberán activar ante un amago de incendio o incendio declarado.

Procedimiento de trabajo El procedimiento de trabajo para acciones relativas a la manipulación, uso y trasvasije de combustibles e hidrocarburos, será el siguiente:

Estacionar el camión aljibe en un lugar donde no cause interferencia con el tránsito y vías de acceso, de forma que quede en posición de salida rápida. Garantizar la presencia de un extintor para combustibles cerca del sitio donde se realiza el abastecimiento. Verificar que no existan fuentes de ignición en los alrededores, tales como cigarrillos encendidos, llamas, teléfonos celulares, equipos de radiocomunicaciones o aparatos eléctricos o electrónicos debidamente controlados, y procurar que estos se encuentre fuera del rango permitido por la autoridad. Verificar el correcto acople de las mangueras del camión o aljibe o cualquier otro surtidor de suministro así como la ubicación respecto al estanque receptor. El operador de la acción debe ubicarse donde pueda ver los puntos de llenado y en posición de rápido acceso a la bomba. En caso de derrame o incendio se seguirán los procedimientos del plan de contingencia indicados más abajo. Se debe reportar inmediatamente al Jefe Inmediato o encargado de la implementación del Plan de Contingencia, cualquier derrame o contaminación de producto, además de utilizar los correctivos iniciales para impedir la extensión del accidente. Ver Medidas de contingencia para trasvasije y uso de combustibles líquidos en este procedimiento.

Medidas preventivas de manipulación, trasvasije y uso de combustibles A continuación se presentan las medidas asociadas al almacenamiento, manipulación, trasvasije y uso de combustibles.

Almacenamiento de combustibles Para el almacenamiento de combustible las instalaciones deberán cumplir con el D.S. N° 160/2008 "Reglamento de Seguridad para el Almacenamiento, Refinación, Transporte y Expendio al Público de Combustibles Líquidos derivados del Petróleo" del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción.

704

El almacenamiento deberá realizarse en un lugar limpio, bien ventilado, lejos de fuentes de calor o de chispas. Asimismo, en la operación de trasvasije deberán adoptarse las precauciones necesarias para evitar los derrames de combustible.

Toda infracción a las disposiciones del presente reglamento, será sancionada por la Superintendencia de conformidad a lo dispuesto en la ley Nº 18.410 y en el decreto supremo Nº 119 de 1989, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción que "Aprueba reglamento de sanciones en materia de electricidad y combustibles".

Tipos de envases para el almacenamiento Los envases para el almacenamiento de combustible o aceites, los cual tendrá una capacidad máxima de 200 l cada uno, con un máximo de 5 tambores por instalación de faena, o en su defecto se dispondrá de su equivalente en un estanque acumulador. Los tambores y/o estanques deberán cumplir con todos los estándares necesarios para evitar fugas y resistir presiones y golpes.

Rotulación Todo envase deberá ser identificado claramente con el hidrocarburo que contiene. Esta identificación deberá ser visible, como mínimo a 3 metros en el caso de tambores y a 15 metros cuando se utilicen estanques. Esta identificación será la permitida por la normativa actual (Superintendencia de Electricidad y Combustibles).

Los contenedores de almacenamiento podrán ser:

Almacenamiento en tambores Si el almacenamiento se realiza en un lugar cerrado, este lugar deberá ser de material incombustible, y no será posible instalar en sus alrededores fuentes de ignición tales como estufas, cocinas, elementos productores de chispas o fuegos abiertos, o cualquier otra condición de riesgo que produzca la ignición de estos. Se deberá chequear, previo a la disposición de los tambores, la instalación eléctrica, la que deberá estar en buenas condiciones de uso. El en caso que los tambores estén ubicados al aire libre, el administrador considerará un área de seguridad de 3 metros alrededor de los tambores, donde aplicarán iguales formas de proceder sobre acciones no realizables en los alrededores de estos.

Almacenamiento en estanques El almacenamiento en estanques está regido por el Capítulo II del D.S. N° 160/2008 de Min. de Economía, Fomento y Reconstrucción. A continuación se presentan los aspectos más relevantes referidos a estas materias.

Certificación del diseño, instalación, operación o modificación del estanque: Los estanques, antes de su puesta en servicio, o en casos de reparaciones o modificaciones, deberán ser certificados por un Laboratorio o Entidad de Control de Seguridad y Calidad, debidamente autorizado por la SEC, quien emitirá un certificado que acredite que los estanques en sus distintas etapas de fabricación o montaje, han sido construidos de acuerdo a las normas nacionales existentes o a las normas extranjeras reconocidas, y sometidos a las pruebas correspondientes.

Rotulación y señalización: Todo estanque debe indicar claramente el hidrocarburo que contiene. Su identificación debe ser visible desde a lo menos 15 m. y podrá consistir en letreros, siglas o códigos de colores. Esta identificación será la permitida por la normativa actual (Superintendencia de Electricidad y Combustibles).

Ubicación: Si se dispusiesen de más de un estanque en las respectivas Instalaciones de faena, o se instalaran cercanos a otras construcciones, la distancia de separación que deberán tener estos se medirá horizontalmente entre los puntos más próximos de las proyecciones verticales.

Para la determinación de estas distancias mínimas, se ceñirá a lo establecido en el art. 64 del D.S. N° 160/2008. Además, de acuerdo a lo establecido por la NCh 758.Of71 deberá considerarse según la categoría del líquido inflamable (clase 3), y la capacidad del estanque, las siguientes distancias: - Capacidad estanque entre 250 y 1.000 L: distancia de 2 m - Capacidad estanque entre 1.000 a 3.000 L: distancia de 3 m

Control de Derrames: En la zona donde se dispondrá los hidrocarburos, será un área exclusiva dentro de la instalación de faena, la que contará con una losa (radier) de concreto y un sistema contenedor de derrames, 705

consistente en un dique perimetral, el que tendrá la capacidad suficiente para contener el volumen de un tambor o estanque de combustible.

Venteo Normal de Estanques sobre Nivel de Terreno: Todo estanque debe tener una conexión entre su zona de gases y el exterior, la que se denomina venteo, la que impedirá que la presión o vacío interno producido durante la operación normal, exceda los límites de diseño evitando que se produzcan peligro y/o daños estructurales en el estanque. Este sistema de ventilación mecánica proveerá al menos 0,3 m3/min de aire de escape por cada metro cuadrado de piso, el que no será inferior a 4 m3/min, o ventilación natural equivalente (Art. 162 D.S N°160/2008).

La salida del venteo, no deberá estar cercana a fuentes de ignición, como tampoco el de paso de personal por la instalación de faena.

Soportes, Fundaciones y Anclaje de Estanques: Todo estanque debe descansar en terreno, sobre arena no corrosiva, o sobre fundaciones de concreto, de albañilería o de acero. Las fundaciones de acero que soporten el estanque a un nivel superior a 30 cm de una base de concreto, albañilería o del terreno, deben estar protegidas adecuadamente contra la acción del fuego directo.

Los soportes del estanque deben proyectarse de modo de evitar excesivas concentraciones de cargas en el estanque y utilizar en su diseño prácticas reconocidas de ingeniería, además de evitar corrosión y asentamiento disparejo del estanque. Los soportes, conexiones y anclajes deben estar diseñados de modo de considerar las cargas causadas por efectos sísmicos, así como por inundaciones, en las zonas en que estos fenómenos puedan producirse.

Además se solicitará al contratista a que se realicen capacitaciones al personal encargado de esta labor. En el marco de estas capacitaciones se orientará a los trabajadores, respecto de los lineamientos del Proyecto en cuanto al comportamiento esperado en sus horas libre, una vez que se encuentren fuera del área de obras del Proyecto y de sus turnos de trabajo.

Por lo que, las acciones que se revisarán y pondrán a disposición del personal contratista e interno, lo siguiente:

Se dispondrá de extintores, los que se mantendrán en todas las instalaciones de faena y en equipos móviles, en especial en aquellos que transportan combustible. Los extintores instalados serán sometidos a revisión, control y mantención preventiva según normas chilenas oficiales, realizada por el fabricante o servicio técnico, de acuerdo con lo indicado en el DS N° 369/1996, del MINECON. El Personal de Prevención de Riesgos será responsable de ejecutar la inspección del estado de los extintores instalados y de gestionar su mantención y recambio, de acuerdo a programa previamente definido. Los extintores serán instalados en gabinetes debidamente señalizados con la adecuada protección, que permita su retiro expedito. El control de las fuentes de calor deberá adoptarse en todos aquellos lugares o procesos donde se cuente con equipos e instalaciones eléctricas, maquinarias que puedan originar fricción, chispas mecánicas o de combustión y/o superficies calientes, cuidando que su diseño, ubicación, estado y condiciones de operación cumpla con los procedimientos de Trabajo Seguro (PTS) y normativa aplicable, cuando corresponda. El potencial de extinción a instalar se determinará en base a la superficie de cubrimiento, en cumplimiento con lo establecido en el DS Nº 594/1999, del MINSAL, considerando además la carga de combustible del área. El agente de extinción se determinará para cada área, en base al tipo de fuego posible y el riesgo a proteger.

Las medidas anteriormente mencionadas se complementarán con las medidas indicadas en la Sección 9.0 del EIA, las cuales se describen a continuación:

MPI-09 Contención Secundaria en Zonas de Almacenamiento Como parte de las medidas de prevención, se establece la medida MPI-09, que pretende evitar el derrame accidental de los elementos combustibles y/o peligrosos presentes en el área de obras del Proyecto. Cabe señalar, que si bien son presentadas como medidas de prevención, varias de ellas se han establecido como parte de las consideraciones de construcción de las obras o instalaciones de almacenamiento de estas sustancias y residuos.

A continuación sólo se indica lo atingente a la zona de almacenamiento de combustible:

706

El abastecimiento de combustible que se requerirá para la fase de construcción del Proyecto estará a cargo de un distribuidor autorizado. Se dispondrá de un área exclusiva dentro de la instalación de faena, que estará cubierta y contará con una losa (radier) de concreto y un sistema contenedor de derrames, consistente en un dique perimetral, el que tendrá la capacidad suficiente para contener el volumen de un estanque de combustible. El área para almacenamiento de combustibles, y la cantidad de combustible almacenado, cumplirá con las normas de seguridad mínimas para el almacenamiento de combustibles: señalización, ventilación, extintores y distancias adecuadas para la circulación de personas y vehículos, junto con los requisitos técnicos y administrativos señalados en el Decreto 160/2008 del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción: “Reglamento sobre los requisitos mínimos de seguridad para el almacenamiento de combustibles líquidos derivados del petróleo, destinados a consumos propios”.

La zona de almacenamiento de combustible dispondrá de un área exclusiva dentro de la instalación de faena, estará cubierta y contará con una losa (radier) de concreto y un sistema contenedor de derrames, consistente en un dique perimetral, el que tendrá la capacidad suficiente para contener el volumen de un estanque de combustible.

El área para almacenamiento de combustibles, y la cantidad de combustible almacenado, cumplirá con las normas de seguridad para el almacenamiento de combustibles: señalización, ventilación, extintores y distancias adecuadas para la circulación de personas y vehículos, junto con los requisitos técnicos y administrativos señalados en el Decreto 160/2008 del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción: “Reglamento sobre los requisitos mínimos de seguridad para el almacenamiento de combustibles líquidos derivados del petróleo, destinados a consumos propios”.

La cantidad de combustible que se utilizará en la fase de construcción es de 21 m3/mes, y paraz la etapa de operación, se estima que se utilizará 2.000 L/año. A continuación, se presentan algunas de las medidas de prevención de riesgos durante el almacenamiento de combustibles líquidos que han sido definidas para el Proyecto.

El almacenamiento de los combustibles líquidos se realizará según lo señalado en la normativa vigente, adicionalmente se implementarán las recomendaciones y prácticas sugeridas, por el proveedor. En tal sentido, los estanques de combustible estarán habilitados en cuanto a condiciones de temperatura, luz y ventilación así como con los avisos y señales de prevención de accidentes correspondientes. Las áreas de carga y descarga de combustible contarán con sistemas de contención secundaria (MPI-09) y las instalaciones del almacenamiento de combustible serán examinadas periódicamente por el personal del Proyecto. Se colocarán extintores de incendio en las áreas de almacenamiento de combustibles por ser materiales inflamables y explosivos (MPI-08). Como procedimiento general del programa de prevención de accidentes, el personal asignado para supervisar el almacenamiento de combustible realizará las siguientes actividades; seguimiento a la recepción, almacenamiento, y uso de insumos, supervisión del almacenaje de materiales, e inspección de las áreas de almacenamiento con respecto a derrames, fugas y almacenamiento de combustibles.

Manipulación, trasvasije y uso de combustibles

Plan de Manejo de Combustibles Líquidos Para prevenir los riesgos asociados a la manipulación, trasvasije y uso de combustibles líquidos, se implementarán procedimientos de seguridad, capacitación, y mantención periódicos los cuales comprenden:

Definición de un Procedimiento de Trabajo Seguro. Éste será elaborado antes del inicio de los trabajos de construcción e incluido en los contratos con las empresas contratistas y subcontratistas que proporcionarán el servicio de abastecimiento de combustibles. Inspección y Mantención Preventiva de las instalaciones de almacenamiento de combustibles. Capacitación y entrenamiento en respuesta ante emergencias al personal relacionado con las labores de manipulación, trasvasije y uso de combustibles líquidos. En esta capacitación, se incluirán los procedimientos de operación, el uso de equipo de protección, avisos de emergencias (tipo de alarma que se usará, cómo pedir ayuda, qué información dar y a quién dársela), rutas de evacuación, protocolo de reportes cuando se decrete una alarma, y otros procedimientos generales de seguridad. La capacitación en respuesta a emergencias también se brindará para capacitar al personal en procedimientos de cadenas de mando, y responsabilidades de personal clave. La capacitación en respuesta a emergencias se proveerá al momento de la contratación y se llevarán registros de los empleados que hayan recibido entrenamiento. Uso de implementos de seguridad. 707

Con el fin de evitar los derrames y fugas tanto en el transporte como en el almacenamiento y manejo de combustibles se desarrollarán procedimientos específicos, de forma tal que se minimicen los riesgos por accidentes. Estos procedimientos serán elaborados y redactados de acuerdo a estándares y normas nacionales e internacionales en este tema.

Respecto al transporte de combustible, el Proyecto contempla definir criterios específicos y estándares de evaluación permanente de las empresas transportistas dedicadas y con experiencia en este rubro, y que cuenten con RCA aprobada para estos fines, de manera de contar con las medidas seguridad en los vehículos que sean empleados desde el lugar de origen del combustible hasta arribar al Proyecto. A continuación se presentan las medidas de prevención de riesgos a considerar durante el transporte de combustibles líquidos:

Como procedimiento general del programa de prevención de accidentes, el personal asignado para supervisar el transporte de combustible deberá verificar la hoja de envío de cada cargamento, mantener copias de cada envío, mantener las cadenas de custodia para cada envío y verificar que cada producto cuente con su hoja de seguridad (en español). Los productos que se transporten serán entregados y colocados directamente en el área de almacenamiento correspondiente. Los contratistas serán contractualmente los encargados de realizar un transporte seguro hacia y desde el sitio del Proyecto. Para ello, se contará con servicios de transporte que cuenten con sus acreditaciones y autorizaciones que correspondan, incluyendo RCA para estos fines y, que además cuenten con procedimientos para el adecuado mantenimiento de sus camiones y la conducción de los mismos, tanto dentro como fuera del área del Proyecto. Se supervisará que el contratista cuente con un plan de emergencia, para responder a las eventuales contingencias relacionadas con sus actividades. Se llevarán a cabo auditorías y simulacros para confirmar que la preparación, capacitación y disponibilidad de recurso sea la adecuada.

Como parte de la manipulación de combustibles, todo el personal relacionado con esta actividad hará uso de hojas de seguridad (HDS) y de equipos de protección personal (EPP). Los procedimientos de prevención de accidentes que el personal asignado realizará, son los siguientes:

Utilizar equipos de protección individual certificados. Emplear sistemas mecánicos de pipeteado o utilizar equipos portátiles de bombeo o instalaciones fijas Prohibir el vertido libre. Instalar rebosaderos o cubetas de recogida. Efectuar control de llenado y definir normas de llenado máximo. Impedir la formación de atmósferas explosivas y minimizar la presencia de focos de ignición Evitar chorros y salpicaduras. Utilizar calzado y suelo antiestático. Emplear recipientes metálicos, así como emplear equipos y conductos metálicos.

Delimitación de las Áreas de Trabajo y Tránsito de Personal Se delimitarán las áreas de tránsito y circulación del personal, a fin de evitar que éste circule por áreas que se encuentren fuera del ámbito de las obras del Proyecto, o bien realice actividades que pudiesen ocasionar la intervención al recurso suelo, la flora y vegetación y/o a la fauna terrestre en áreas aledañas al Proyecto.

Capacitación/Instrucción del Personal en Temas Claves sobre Medio Ambiente, Salud y Seguridad Como parte del programa de inducción, se implementarán Medidas Generales de Educación y Capacitación, que tienen como objetivo prevenir las acciones del personal, que potencialmente puedan generar un impacto sobre el entorno, tanto en las etapas de construcción como de operación.

Como parte de este programa, los trabajadores que se contratarán para la construcción y los empleados del Proyecto recibirán capacitación dirigida a desarrollar conciencia sobre la importancia de preservar la vida silvestre y de promover su participación en el monitoreo. En el ámbito de esta componente, está previsto que la capacitación comprenda a lo menos los siguientes tópicos: Entrega de una cartilla informativa que ayude a la identificación y protección de las especies de flora y vegetación existentes en el lugar. Este material estará a disposición de los trabajadores. Nociones básicas de ecología y conservación del medio ambiente. Características de la flora y vegetación del área. Manejo de desechos que se generen durante la fase de construcción. 708

Aspectos más relevantes contenidos en el EIA, relativos a la evaluación de impacto ambiental y plan de manejo ambiental para la componente flora y vegetación. Prohibición de uso de fuego y quemas. Delimitación de las áreas de trabajo y tránsito, de manera de minimizar el impacto sobre la flora producto de la intervención de zonas no autorizadas. Inserción de los trabajadores en las medidas de conservación de la flora y vegetación del lugar. Control de emisiones de polvo.

En el marco de estas capacitaciones se orientará a los trabajadores, respecto de los lineamientos del Proyecto en cuanto al comportamiento esperado en sus horas libre, y el respeto a las comunidades del entorno directo del proyecto, una vez que se encuentren fuera del área de obras del Proyecto y de sus turnos de trabajo.

Plan de Prevención de Accidentes por Explosiones y/o Incendios Se establecerán medidas de prevención para minimizar la probabilidad de ocurrencia de una explosión y/o incendio que, potencialmente, pudiera impactar a la masa vegetal existente en el área de influencia del Proyecto, particularmente en aquellas áreas clasificadas como sensibles, producto de las sustancias almacenadas.

Como parte del plan de prevención de accidentes por explosiones y/o incendios se contemplan las siguientes medidas de prevención:

Se dispondrá de extintores que serán mantenidos en todas las instalaciones y en equipos móviles, en especial en aquellos que transportan combustible. Los extintores instalados serán sometidos a revisión, control y mantención preventiva según normas chilenas oficiales, realizada por el fabricante o servicio técnico, de acuerdo con lo indicado en el DS N° 369/1996, del MINECON. El Personal de Prevención de Riesgos será responsable de ejecutar la inspección del estado de los extintores instalados y de gestionar su mantención y recambio, de acuerdo a programa previamente definido. Los extintores serán instalados en gabinetes debidamente señalizados con la adecuada protección, que permita su retiro expedito. Debido a que se pueden generar incendios y explosiones inesperadas por peligros asociados con área de contención de combustibles así como otros equipos móviles, se llevarán a cabo programas de capacitación para instruir a los empleados sobre los peligros asociados con el ingreso a áreas en llamas. Se realizarán inspecciones periódicas de las áreas y equipos de alto riesgo por parte de empleados capacitados para asegurar que se corrijan peligros potenciales. Para reducir el riesgo de incendios o explosiones, se instalarán señales apropiadas concernientes prohibición de uso de fuego, en las áreas de almacenamiento de combustible y aceite. Todo el personal del Proyecto será instruido acerca de las potenciales situaciones de riesgos que pueden dar origen a un amago de incendio, incendio declarado o incendio forestal en su área de operación, y las prohibiciones establecidas para evitar la manifestación del riesgo. Todo el personal del Proyecto se encontrará capacitado y entrenado para operar el sistema de protección de incendios, así como también los medios de comunicación y alarma que se deberán activar ante un amago de incendio o incendio declarado. El control de las fuentes de calor deberá adoptarse en todos aquellos lugares o procesos donde se cuente con equipos e instalaciones eléctricas, maquinarias que puedan originar fricción, chispas mecánicas o de combustión y/o superficies calientes, cuidando que su diseño, ubicación, estado y condiciones de operación cumpla con los procedimientos Procedimiento de Trabajo Seguro (PTS) y normativa aplicable, cuando corresponda. El potencial de extinción a instalar se determinará en base a la superficie de cubrimiento, en cumplimiento con lo establecido en el DS Nº 594/1999, del MINSAL, considerando además la carga de combustible del área. El agente de extinción se determinará para cada área, en base al tipo de fuego posible y el riesgo a proteger.

Medidas de contingencia para trasvasije y uso de combustibles líquidos.

A continuación se describen las medidas de contingencia para trasvasije y uso de combustible, asociadas al proyecto:

Acciones Generales frente a Fugas o Derrames de Sustancias o Residuos Líquidos Durante la construcción de las obras del Proyecto, podrían producirse fugas o derrames accidentales en las diferentes áreas del Proyecto, ya sea en los sistemas de transporte (camiones) o en las áreas de almacenamiento de combustibles. Estas fugas o derrames podrían ser generados por falla o ruptura de las estructuras de contención, por pérdidas provenientes de equipo pesado, como resultado de accidentes de 709

tráfico que involucren equipo móvil o simplemente, por fallas de áreas de contención secundaria causada por sismos u otros movimientos de suelo.

En el caso de una pérdida, derrame o escape de productos químicos o sustancias peligrosas, deberá seguirse lo siguiente:

No poner en peligro la seguridad personal ni la de otros (por ej. alertar a otras personas que se encuentren en el área de peligro, interrumpir el trabajo, desconectar las fuentes de alimentación eléctrica y las máquinas y equipos en movimiento, entre otras). Contactarse con el responsable de la Gerencia de Salud, Seguridad y Medio Ambiente, o con el responsable a cargo quien definirá el plan de acción y designará al personal encargado de las labores de contingencia, el que deberá estar debidamente calificado y capacitado respecto de seguridad y respuesta frente a situaciones de emergencia de sustancias y residuos líquidos. Junto con ello, notificar al resto de los trabajadores del Proyecto, proporcionando la mayor información posible. Ante la ocurrencia de un derrame que comprometa el medio ambiente, ya sea suelo, flora y vegetación, fauna, o los recursos hídricos subterráneos y/o superficiales, se implementará un Sistema de Alerta, comunicación y coordinación con las autoridades pertinentes de la VII Región. Identificar la dirección del viento y establecer la respuesta de emergencia, y las medidas de protección, teniendo en cuenta el mismo. Las personas más cercanas aislarán el área con señalización de acceso restringido. Se aislará el área del derrame, en alrededor de 60 m, utilizando los elementos necesarios (cintas y conos). El personal calificado identificará la sustancia que se ha derramado, como así también los riesgos potenciales (tales como el posible contacto del material derramado con equipos u otros productos químicos, o descarga hacia cursos de agua). Si no se pudiera identificar inmediatamente la sustancia, se deberá solicitar asistencia externa.

Una vez finalizada la contingencia se generará un informe en el cual se reporte el evento o accidente, en el cual se detallará la siguiente información: Descripción del accidente, Lugar específico de ocurrencia, Identificación completa de la sustancia vertida en el accidente, Área de influencia, Duración y magnitud del evento, Principales impactos ambientales, Detalle de cada una de las medidas de mitigación implementadas durante el evento de contaminación, Evaluación de los efectos sobre el medio ambiente asociado y Resultados de los monitoreos inmediatos en el área de influencia del accidente. En caso de ser necesario, se deberá:

Definir un Programa de Medidas de Descontaminación de la zona, que incorpore la metodología y la evaluación de la efectividad de las medidas, para ser aprobado por la DGA en el caso de contaminación hídrica, al SAG en el caso de contaminación de suelos, y a CONAF en caso de intervención a la flora. Elaborar y programa de Monitoreo y Seguimiento de las variables ambientales intervenidas con la ocurrencia del evento de contaminación, indicando parámetros a monitorear, área de monitoreo, procedimientos y frecuencia de éstos, para ser aprobado por la DGA en el caso de contaminación hídrica y al SAG en el caso de contaminación de suelos. Se informará a la Superintendencia de Medio Ambiente.

Cabe señalar que, dependiendo de la naturaleza del material derramado, podría resultar intervenida la calidad del aire en el área, tornándola inadecuada para la respiración. De presentarse esta condición, sólo podrá ingresar a tales áreas personal debidamente entrenado y con los dispositivos respiratorios adecuados y utilizando siempre el “sistema de trabajar con un compañero” para proporcionar asistencia en caso de una emergencia.

Derrame en Suelos: En el caso particular de derrame de sustancias o residuos en el suelo, se deberá efectuar, además de las acciones generales presentadas, las siguientes acciones: En forma segura, personal calificado, tomará las acciones necesarias para detener el flujo de derrame mediante el aislamiento del mismo, evitando así que la sustancia derramada ingrese a los cursos de agua. Confinar el área contaminada, mediante pretiles de tierra u otras medidas apropiadas, para evitar que el material contamine áreas mayores. 710

Remover el material derramado hasta observar que no hay efectos sobre el terreno. En el caso que exista acumulación de hidrocarburos se procederá a la recolección del derrame. Verificar visualmente que no queden restos de estos elementos en el suelo. El producto recuperado, será dispuesto en contenedores impermeables, debidamente cerrados para evitar pérdidas de material. Los contenedores serán almacenados en el área de manejo de residuos peligrosos hasta su disposición final fuera del área del Proyecto.

Derrame en Cursos de Agua: Las acciones a seguir ante un derrame en un curso de agua, junto con las acciones generales de contingencia presentadas, deberán considerar: Se colocarán barreras de aislamiento del derrame, para luego proceder a la recolección del combustible derramado, mediante mantas absorbentes o cintas oleofílicas (u otro material similar disponible en el mercado), bermas aguas abajo del derrame y excavación de la porción del suelo intervenido. Se realizará un (1) monitoreo en terreno, con equipos portátiles, de la calidad físico-química del agua, aguas arriba (punto de control) y aguas abajo del derrame, en un área de influencia que se definirá posterior al evento, dependiendo de la magnitud de éste. Esta información, será entregada junto con el informe mencionado en el Acápite 9.4.1 a la DGA, quién definirá las acciones a seguir.

Control de Accidentes con Explosiones y/o Incendios por Manejo de Combustible En caso de un incendio o explosión de gran envergadura, se seguirán los siguientes procedimientos:

Notificar al responsable de la Gerencia de Salud, Seguridad y Medio Ambiente según los protocolos establecidos. En caso de que el accidente involucre un estado de alerta roja, se dará aviso a bomberos, servicios de salud, y Carabineros de Chile. En caso de que el incendio sea de tipo forestal se dará aviso además a CONAF, para que ella active su Plan de Emergencia contra incendios forestales. Activar el sistema de advertencia de emergencia. Evaluar la ubicación y gravedad de la situación. No poner en riesgo la salud y la seguridad personal ingresando a áreas inestables o de incendios. Restringir el acceso al área. Colaborar con las tareas de extinción de incendio y aseguramiento del área sólo bajo la dirección del personal encargado. En caso de explosiones y/o incendios de productos inflamables o combustibles se deberá usar extintores de polvo químico seco.

De manera complementaria a lo presentado en el EIA del Proyecto, se presenta la medida de contingencia “Acciones Específicas frente a Derrame de Combustibles Líquidos”, la que se describe a continuación:

Acciones Específicas frente a Derrame de Combustibles Líquidos En caso de pérdida, derrame, falla en el sistema de contención secundaria, u otros accidentes asociados con las áreas de almacenamiento de combustibles y aceites, deberán seguirse las siguientes indicaciones:

Se aislará el área del derrame, en alrededor de 60 m, utilizando los elementos necesarios (cintas y conos). Además, se protegerá a las personas cercanas ubicándolas en un sector donde la dirección del viento no permita la inhalación directa de los gases generados por la volatilización de los hidrocarburos. Confinar el área contaminada, mediante pretiles de tierra u otras medidas apropiadas, para evitar que el material contamine áreas mayores. Remover el material derramado hasta observar que no hay efectos sobre el terreno. En el caso que exista acumulación de hidrocarburos se procederá a recoger el derrame mediante una bomba de traspaso o con paños absorbentes. Colocar el producto recuperado en contenedores impermeables. En el caso de suelo contaminado, se dispondrá en contenedores impermeables, debidamente cerrados, para evitar pérdidas de material, los cuales serán almacenados en el área de manejo de residuos peligrosos hasta su disposición final fuera de las áreas del Proyecto. Verificar visualmente que no queden restos de estos elementos en el suelo, tomando una muestra del terreno si fuera necesario. Se deberá informar a los responsables de Salud, Seguridad y Medio Ambiente. En caso de derrames de hidrocarburos superior a 500 l, se notificará a las autoridades pertinentes.

Acopio Residuos Materiales de Obra

14.3.74.101 Observación: 711

Se solicita al Titular indicar qué hará con los materiales de construcción excedentes de la etapa de construcción.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala de acuerdo a lo señalado en la Sección 2.0 del EIA, cada una de las instalaciones de faena del Proyecto contará con una zona de acopio de residuos de materiales de obra, destinada al almacenamiento de estructuras y residuos no peligrosos en general. En este lugar se almacenarán todos los materiales de construcción excedentes de las actividades de construcción, mientras dure esta etapa. Una vez finalizada esta fase, el retiro de los materiales estará a cargo del contratista, quien dispondrá estos materiales en lugares autorizados. Esta exigencia formará parte del contrato.

14.3.74.102 Observación: Se solicita al Titular indicar qué medidas de contingencia de acuerdo a la legislación chilena tomará en caso de accidente que afecte el lugar de acopio de aceites.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular en la Sección 9.0 se presentó el plan de contingencia PCE-01: Acciones generales frente a fugas o derrames de sustancias o residuos (descrito en el numeral 9.4.1), en el que se señala en el EIA, “Durante la construcción de las obras del Proyecto, podrían producirse fugas o derrames accidentales en las diferentes áreas del Proyecto, ya sea en los sistemas de transporte (camiones) o en las áreas de almacenamiento de combustibles.”

Sin perjuicio de lo anterior, este plan de contingencia se llevará a cabo en cualquier área del Proyecto en la que se produzcan fugas o derrames accidentales. En este contexto en caso de producirse un accidente en el lugar de acopio de aceites se llevará a cabo el plan de contingencia PCE-01 presentado en la Sección 9.0 del EIA del Proyecto, cuyo procedimiento fue presentado en la respuesta a la pregunta I.1.3 de la Adenda N°1 y que se presenta a continuación.

Procedimiento para manipulación, trasvasije y uso de combustibles líquidos.

Con motivo de la utilización de combustibles en las instalaciones de faena y lugares de trabajo en el Proyecto “Línea de Transmisión Eléctrica 1x220 kV Centinela-Panimávida” se ha desarrollado un documento técnico que da lineamientos de las formas de almacenamiento, manipulación y trasvasije establecidas por la legislación vigente, dentro de las que se encuentran:

D.S N°160/2008 del MINECON D.S. N° 594/99 del MINSAL; N.Ch 389.Of 74; y N.Ch 758.Of 71.

Las instrucciones de manejo, trasvasije y uso de combustibles establecidas en este documento deberán ser implementadas por los Contratistas de la obra de manera obligatoria.

Obligaciones, responsabilidades y derechos del contratista El administrador a cargo de la operación de las instalaciones, estará encargado de la seguridad y de la aplicación de los documentos mencionados, principalmente del D.S. N° 160/2008 “Reglamento de seguridad para las instalaciones y operaciones de producción y refinación transporte almacenamiento distribución y abastecimiento de combustibles líquidos”. Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción. La persona responsable y el personal a cargo de la instalación deberán disminuir al máximo, controlar y/o eliminar los eventuales riesgos para quienes laboren en las instalaciones, para las personas y propiedades vecinas y para terceros.

Definición de un Procedimiento de Trabajo Seguro Se definirá un procedimiento de manipulación, trasvasije y uso de combustibles e hidrocarburos líquidos, el que en todo momento deberá estar en conocimiento del personal a cargo de dicha función. Para esto, este procedimiento deberá contar a lo menos con las siguientes acciones: Prohibición de acercarse con cualquier fuente de ignición al área de hidrocarburos. Mantener fuentes de sofocación (Extintores, baldes con arena, etc.) cercanas a cada persona que se encuentre en el trasvasije o manipulación de los hidrocarburos. Utilizar los elementos de protección personal adecuados para el manejo de combustibles. 712

Avisar al jefe a cargo de la instalación de faena, el procedimiento que se realizará, para la alerta al personal. Todo lo anterior, será revisado por el jefe de seguridad de la obra (ITO) del que será obligación cerciorarse de que se estén cumpliendo todas las medidas antes expuestas.

Capacitación del personal En el marco de estas capacitaciones se orientará a los trabajadores, respecto de los lineamientos del Proyecto en cuanto al comportamiento esperado en sus horas libre, una vez que se encuentren fuera del área de obras del Proyecto y de sus turnos de trabajo. Las acciones que se revisarán y pondrán a disposición de todo el personal que trabaje en el proyecto, serán la siguiente:

Instrucción acerca de las potenciales situaciones de riesgos que pueden dar origen a un amago de incendio, incendio declarado o incendio forestal en su área de operación, y las prohibiciones establecidas para evitar la manifestación del riesgo. Capacitación y entrenamiento para operar el sistema de protección de incendios, así como también los medios de comunicación y alarma que se deberán activar ante un amago de incendio o incendio declarado.

Procedimiento de trabajo El procedimiento de trabajo para acciones relativas a la manipulación, uso y trasvasije de combustibles e hidrocarburos, será el siguiente:

Estacionar el camión aljibe en un lugar donde no cause interferencia con el tránsito y vías de acceso, de forma que quede en posición de salida rápida. Garantizar la presencia de un extintor para combustibles cerca del sitio donde se realiza el abastecimiento. Verificar que no existan fuentes de ignición en los alrededores, tales como cigarrillos encendidos, llamas, teléfonos celulares, equipos de radiocomunicaciones o aparatos eléctricos o electrónicos debidamente controlados, y procurar que estos se encuentre fuera del rango permitido por la autoridad. Verificar el correcto acople de las mangueras del camión o aljibe o cualquier otro surtidor de suministro así como la ubicación respecto al estanque receptor. El operador de la acción debe ubicarse donde pueda ver los puntos de llenado y en posición de rápido acceso a la bomba. En caso de derrame o incendio se seguirán los procedimientos del plan de contingencia indicados más abajo. Se debe reportar inmediatamente al Jefe Inmediato o encargado de la implementación del Plan de Contingencia, cualquier derrame o contaminación de producto, además de utilizar los correctivos iniciales para impedir la extensión del accidente. Ver Medidas de contingencia para trasvasije y uso de combustibles líquidos en este procedimiento.

Medidas preventivas de manipulación, trasvasije y uso de combustibles A continuación se presentan las medidas asociadas al almacenamiento, manipulación, trasvasije y uso de combustibles.

Almacenamiento de combustibles Para el almacenamiento de combustible las instalaciones deberán cumplir con el D.S. N° 160/2008 "Reglamento de Seguridad para el Almacenamiento, Refinación, Transporte y Expendio al Público de Combustibles Líquidos derivados del Petróleo" del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción.

El almacenamiento deberá realizarse en un lugar limpio, bien ventilado, lejos de fuentes de calor o de chispas. Asimismo, en la operación de trasvasije deberán adoptarse las precauciones necesarias para evitar los derrames de combustible.

Toda infracción a las disposiciones del presente reglamento, será sancionada por la Superintendencia de conformidad a lo dispuesto en la ley Nº 18.410 y en el decreto supremo Nº 119 de 1989, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción que "Aprueba reglamento de sanciones en materia de electricidad y combustibles".

Tipos de envases para el almacenamiento Los envases para el almacenamiento de combustible o aceites, los cual tendrá una capacidad máxima de 200 l cada uno, con un máximo de 5 tambores por instalación de faena, o en su defecto se dispondrá de su equivalente en un estanque acumulador. Los tambores y/o estanques deberán cumplir con todos los estándares necesarios para evitar fugas y resistir presiones y golpes.

713

Rotulación Todo envase deberá ser identificado claramente con el hidrocarburo que contiene. Esta identificación deberá ser visible, como mínimo a 3 metros en el caso de tambores y a 15 metros cuando se utilicen estanques. Esta identificación será la permitida por la normativa actual (Superintendencia de Electricidad y Combustibles).

Los contenedores de almacenamiento podrán ser:

Almacenamiento en tambores Si el almacenamiento se realiza en un lugar cerrado, este lugar deberá ser de material incombustible, y no será posible instalar en sus alrededores fuentes de ignición tales como estufas, cocinas, elementos productores de chispas o fuegos abiertos, o cualquier otra condición de riesgo que produzca la ignición de estos. Se deberá chequear, previo a la disposición de los tambores, la instalación eléctrica, la que deberá estar en buenas condiciones de uso. El en caso que los tambores estén ubicados al aire libre, el administrador considerará un área de seguridad de 3 metros alrededor de los tambores, donde aplicarán iguales formas de proceder sobre acciones no realizables en los alrededores de estos.

Almacenamiento en estanques El almacenamiento en estanques está regido por el Capítulo II del D.S. N° 160/2008 de Min. de Economía, Fomento y Reconstrucción. A continuación se presentan los aspectos más relevantes referidos a estas materias.

Certificación del diseño, instalación, operación o modificación del estanque: Los estanques, antes de su puesta en servicio, o en casos de reparaciones o modificaciones, deberán ser certificados por un Laboratorio o Entidad de Control de Seguridad y Calidad, debidamente autorizado por la SEC, quien emitirá un certificado que acredite que los estanques en sus distintas etapas de fabricación o montaje, han sido construidos de acuerdo a las normas nacionales existentes o a las normas extranjeras reconocidas, y sometidos a las pruebas correspondientes.

Rotulación y señalización: Todo estanque debe indicar claramente el hidrocarburo que contiene. Su identificación debe ser visible desde a lo menos 15 m. y podrá consistir en letreros, siglas o códigos de colores. Esta identificación será la permitida por la normativa actual (Superintendencia de Electricidad y Combustibles).

Ubicación: Si se dispusiesen de más de un estanque en las respectivas Instalaciones de faena, o se instalaran cercanos a otras construcciones, la distancia de separación que deberán tener estos se medirá horizontalmente entre los puntos más próximos de las proyecciones verticales.

Para la determinación de estas distancias mínimas, se ceñirá a lo establecido en el art. 64 del D.S. N° 160/2008. Además, de acuerdo a lo establecido por la NCh 758.Of71 deberá considerarse según la categoría del líquido inflamable (clase 3), y la capacidad del estanque, las siguientes distancias: - Capacidad estanque entre 250 y 1.000 L: distancia de 2 m - Capacidad estanque entre 1.000 a 3.000 L: distancia de 3 m

Control de Derrames: En la zona donde se dispondrá los hidrocarburos, será un área exclusiva dentro de la instalación de faena, la que contará con una losa (radier) de concreto y un sistema contenedor de derrames, consistente en un dique perimetral, el que tendrá la capacidad suficiente para contener el volumen de un tambor o estanque de combustible.

Venteo Normal de Estanques sobre Nivel de Terreno: Todo estanque debe tener una conexión entre su zona de gases y el exterior, la que se denomina venteo, la que impedirá que la presión o vacío interno producido durante la operación normal, exceda los límites de diseño evitando que se produzcan peligro y/o daños estructurales en el estanque. Este sistema de ventilación mecánica proveerá al menos 0,3 m3/min de aire de escape por cada metro cuadrado de piso, el que no será inferior a 4 m3/min, o ventilación natural equivalente (Art. 162 D.S N°160/2008).

La salida del venteo, no deberá estar cercana a fuentes de ignición, como tampoco el de paso de personal por la instalación de faena.

Soportes, Fundaciones y Anclaje de Estanques: Todo estanque debe descansar en terreno, sobre arena no corrosiva, o sobre fundaciones de concreto, de albañilería o de acero. Las fundaciones de acero que soporten 714

el estanque a un nivel superior a 30 cm de una base de concreto, albañilería o del terreno, deben estar protegidas adecuadamente contra la acción del fuego directo.

Los soportes del estanque deben proyectarse de modo de evitar excesivas concentraciones de cargas en el estanque y utilizar en su diseño prácticas reconocidas de ingeniería, además de evitar corrosión y asentamiento disparejo del estanque. Los soportes, conexiones y anclajes deben estar diseñados de modo de considerar las cargas causadas por efectos sísmicos, así como por inundaciones, en las zonas en que estos fenómenos puedan producirse.

Además se solicitará al contratista a que se realicen capacitaciones al personal encargado de esta labor. En el marco de estas capacitaciones se orientará a los trabajadores, respecto de los lineamientos del Proyecto en cuanto al comportamiento esperado en sus horas libre, una vez que se encuentren fuera del área de obras del Proyecto y de sus turnos de trabajo.

Por lo que, las acciones que se revisarán y pondrán a disposición del personal contratista e interno, lo siguiente:

Se dispondrá de extintores, los que se mantendrán en todas las instalaciones de faena y en equipos móviles, en especial en aquellos que transportan combustible. Los extintores instalados serán sometidos a revisión, control y mantención preventiva según normas chilenas oficiales, realizada por el fabricante o servicio técnico, de acuerdo con lo indicado en el DS N° 369/1996, del MINECON. El Personal de Prevención de Riesgos será responsable de ejecutar la inspección del estado de los extintores instalados y de gestionar su mantención y recambio, de acuerdo a programa previamente definido. Los extintores serán instalados en gabinetes debidamente señalizados con la adecuada protección, que permita su retiro expedito. El control de las fuentes de calor deberá adoptarse en todos aquellos lugares o procesos donde se cuente con equipos e instalaciones eléctricas, maquinarias que puedan originar fricción, chispas mecánicas o de combustión y/o superficies calientes, cuidando que su diseño, ubicación, estado y condiciones de operación cumpla con los procedimientos de Trabajo Seguro (PTS) y normativa aplicable, cuando corresponda. El potencial de extinción a instalar se determinará en base a la superficie de cubrimiento, en cumplimiento con lo establecido en el DS Nº 594/1999, del MINSAL, considerando además la carga de combustible del área. El agente de extinción se determinará para cada área, en base al tipo de fuego posible y el riesgo a proteger.

Las medidas anteriormente mencionadas se complementarán con las medidas indicadas en la Sección 9.0 del EIA, las cuales se describen a continuación:

Contención Secundaria en Zonas de Almacenamiento Como parte de las medidas de prevención, se establece la medida MPI-09, que pretende evitar el derrame accidental de los elementos combustibles y/o peligrosos presentes en el área de obras del Proyecto. Cabe señalar, que si bien son presentadas como medidas de prevención, varias de ellas se han establecido como parte de las consideraciones de construcción de las obras o instalaciones de almacenamiento de estas sustancias y residuos.

A continuación sólo se indica lo atingente a la zona de almacenamiento de combustible:

El abastecimiento de combustible que se requerirá para la fase de construcción del Proyecto estará a cargo de un distribuidor autorizado. Se dispondrá de un área exclusiva dentro de la instalación de faena, que estará cubierta y contará con una losa (radier) de concreto y un sistema contenedor de derrames, consistente en un dique perimetral, el que tendrá la capacidad suficiente para contener el volumen de un estanque de combustible. El área para almacenamiento de combustibles, y la cantidad de combustible almacenado, cumplirá con las normas de seguridad mínimas para el almacenamiento de combustibles: señalización, ventilación, extintores y distancias adecuadas para la circulación de personas y vehículos, junto con los requisitos técnicos y administrativos señalados en el Decreto 160/2008 del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción: “Reglamento sobre los requisitos mínimos de seguridad para el almacenamiento de combustibles líquidos derivados del petróleo, destinados a consumos propios”.

La zona de almacenamiento de combustible dispondrá de un área exclusiva dentro de la instalación de faena, estará cubierta y contará con una losa (radier) de concreto y un sistema contenedor de derrames, consistente en un dique perimetral, el que tendrá la capacidad suficiente para contener el volumen de un estanque de combustible.

715

El área para almacenamiento de combustibles, y la cantidad de combustible almacenado, cumplirá con las normas de seguridad para el almacenamiento de combustibles: señalización, ventilación, extintores y distancias adecuadas para la circulación de personas y vehículos, junto con los requisitos técnicos y administrativos señalados en el Decreto 160/2008 del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción: “Reglamento sobre los requisitos mínimos de seguridad para el almacenamiento de combustibles líquidos derivados del petróleo, destinados a consumos propios”.

La cantidad de combustible que se utilizará en la fase de construcción es de 21 m3/mes, y paraz la etapa de operación, se estima que se utilizará 2.000 L/año. A continuación, se presentan algunas de las medidas de prevención de riesgos durante el almacenamiento de combustibles líquidos que han sido definidas para el Proyecto.

El almacenamiento de los combustibles líquidos se realizará según lo señalado en la normativa vigente, adicionalmente se implementarán las recomendaciones y prácticas sugeridas, por el proveedor. En tal sentido, los estanques de combustible estarán habilitados en cuanto a condiciones de temperatura, luz y ventilación así como con los avisos y señales de prevención de accidentes correspondientes. Las áreas de carga y descarga de combustible contarán con sistemas de contención secundaria (MPI-09) y las instalaciones del almacenamiento de combustible serán examinadas periódicamente por el personal del Proyecto. Se colocarán extintores de incendio en las áreas de almacenamiento de combustibles por ser materiales inflamables y explosivos (MPI-08). Como procedimiento general del programa de prevención de accidentes, el personal asignado para supervisar el almacenamiento de combustible realizará las siguientes actividades; seguimiento a la recepción, almacenamiento, y uso de insumos, supervisión del almacenaje de materiales, e inspección de las áreas de almacenamiento con respecto a derrames, fugas y almacenamiento de combustibles.

Manipulación, trasvasije y uso de combustibles

Plan de Manejo de Combustibles Líquidos Para prevenir los riesgos asociados a la manipulación, trasvasije y uso de combustibles líquidos, se implementarán procedimientos de seguridad, capacitación, y mantención periódicos los cuales comprenden:

Definición de un Procedimiento de Trabajo Seguro. Éste será elaborado antes del inicio de los trabajos de construcción e incluido en los contratos con las empresas contratistas y subcontratistas que proporcionarán el servicio de abastecimiento de combustibles. Inspección y Mantención Preventiva de las instalaciones de almacenamiento de combustibles. Capacitación y entrenamiento en respuesta ante emergencias al personal relacionado con las labores de manipulación, trasvasije y uso de combustibles líquidos. En esta capacitación, se incluirán los procedimientos de operación, el uso de equipo de protección, avisos de emergencias (tipo de alarma que se usará, cómo pedir ayuda, qué información dar y a quién dársela), rutas de evacuación, protocolo de reportes cuando se decrete una alarma, y otros procedimientos generales de seguridad. La capacitación en respuesta a emergencias también se brindará para capacitar al personal en procedimientos de cadenas de mando, y responsabilidades de personal clave. La capacitación en respuesta a emergencias se proveerá al momento de la contratación y se llevarán registros de los empleados que hayan recibido entrenamiento. Uso de implementos de seguridad.

Con el fin de evitar los derrames y fugas tanto en el transporte como en el almacenamiento y manejo de combustibles se desarrollarán procedimientos específicos, de forma tal que se minimicen los riesgos por accidentes. Estos procedimientos serán elaborados y redactados de acuerdo a estándares y normas nacionales e internacionales en este tema.

Respecto al transporte de combustible, el Proyecto contempla definir criterios específicos y estándares de evaluación permanente de las empresas transportistas dedicadas y con experiencia en este rubro, y que cuenten con RCA aprobada para estos fines, de manera de contar con las medidas seguridad en los vehículos que sean empleados desde el lugar de origen del combustible hasta arribar al Proyecto. A continuación se presentan las medidas de prevención de riesgos a considerar durante el transporte de combustibles líquidos:

Como procedimiento general del programa de prevención de accidentes, el personal asignado para supervisar el transporte de combustible deberá verificar la hoja de envío de cada cargamento, mantener copias de cada envío, mantener las cadenas de custodia para cada envío y verificar que cada producto cuente con su hoja de seguridad (en español). 716

Los productos que se transporten serán entregados y colocados directamente en el área de almacenamiento correspondiente. Los contratistas serán contractualmente los encargados de realizar un transporte seguro hacia y desde el sitio del Proyecto. Para ello, se contará con servicios de transporte que cuenten con sus acreditaciones y autorizaciones que correspondan, incluyendo RCA para estos fines y, que además cuenten con procedimientos para el adecuado mantenimiento de sus camiones y la conducción de los mismos, tanto dentro como fuera del área del Proyecto. Se supervisará que el contratista cuente con un plan de emergencia, para responder a las eventuales contingencias relacionadas con sus actividades. Se llevarán a cabo auditorías y simulacros para confirmar que la preparación, capacitación y disponibilidad de recurso sea la adecuada.

Como parte de la manipulación de combustibles, todo el personal relacionado con esta actividad hará uso de hojas de seguridad (HDS) y de equipos de protección personal (EPP). Los procedimientos de prevención de accidentes que el personal asignado realizará, son los siguientes:

Utilizar equipos de protección individual certificados. Emplear sistemas mecánicos de pipeteado o utilizar equipos portátiles de bombeo o instalaciones fijas Prohibir el vertido libre. Instalar rebosaderos o cubetas de recogida. Efectuar control de llenado y definir normas de llenado máximo. Impedir la formación de atmósferas explosivas y minimizar la presencia de focos de ignición Evitar chorros y salpicaduras. Utilizar calzado y suelo antiestático. Emplear recipientes metálicos, así como emplear equipos y conductos metálicos.

Delimitación de las Áreas de Trabajo y Tránsito de Personal Se delimitarán las áreas de tránsito y circulación del personal, a fin de evitar que éste circule por áreas que se encuentren fuera del ámbito de las obras del Proyecto, o bien realice actividades que pudiesen ocasionar la intervención al recurso suelo, la flora y vegetación y/o a la fauna terrestre en áreas aledañas al Proyecto.

Capacitación/Instrucción del Personal en Temas Claves sobre Medio Ambiente, Salud y Seguridad Como parte del programa de inducción, se implementarán Medidas Generales de Educación y Capacitación, que tienen como objetivo prevenir las acciones del personal, que potencialmente puedan generar un impacto sobre el entorno, tanto en las etapas de construcción como de operación.

Como parte de este programa, los trabajadores que se contratarán para la construcción y los empleados del Proyecto recibirán capacitación dirigida a desarrollar conciencia sobre la importancia de preservar la vida silvestre y de promover su participación en el monitoreo. En el ámbito de esta componente, está previsto que la capacitación comprenda a lo menos los siguientes tópicos: Entrega de una cartilla informativa que ayude a la identificación y protección de las especies de flora y vegetación existentes en el lugar. Este material estará a disposición de los trabajadores. Nociones básicas de ecología y conservación del medio ambiente. Características de la flora y vegetación del área. Manejo de desechos que se generen durante la fase de construcción. Aspectos más relevantes contenidos en el EIA, relativos a la evaluación de impacto ambiental y plan de manejo ambiental para la componente flora y vegetación. Prohibición de uso de fuego y quemas. Delimitación de las áreas de trabajo y tránsito, de manera de minimizar el impacto sobre la flora producto de la intervención de zonas no autorizadas. Inserción de los trabajadores en las medidas de conservación de la flora y vegetación del lugar. Control de emisiones de polvo.

En el marco de estas capacitaciones se orientará a los trabajadores, respecto de los lineamientos del Proyecto en cuanto al comportamiento esperado en sus horas libre, y el respeto a las comunidades del entorno directo del proyecto, una vez que se encuentren fuera del área de obras del Proyecto y de sus turnos de trabajo.

MPI-08 Plan de Prevención de Accidentes por Explosiones y/o Incendios Se establecerán medidas de prevención para minimizar la probabilidad de ocurrencia de una explosión y/o incendio que, potencialmente, pudiera impactar a la masa vegetal existente en el área de influencia del 717

Proyecto, particularmente en aquellas áreas clasificadas como sensibles, producto de las sustancias almacenadas.

Como parte del plan de prevención de accidentes por explosiones y/o incendios se contemplan las siguientes medidas de prevención:

Se dispondrá de extintores que serán mantenidos en todas las instalaciones y en equipos móviles, en especial en aquellos que transportan combustible. Los extintores instalados serán sometidos a revisión, control y mantención preventiva según normas chilenas oficiales, realizada por el fabricante o servicio técnico, de acuerdo con lo indicado en el DS N° 369/1996, del MINECON. El Personal de Prevención de Riesgos será responsable de ejecutar la inspección del estado de los extintores instalados y de gestionar su mantención y recambio, de acuerdo a programa previamente definido. Los extintores serán instalados en gabinetes debidamente señalizados con la adecuada protección, que permita su retiro expedito. Debido a que se pueden generar incendios y explosiones inesperadas por peligros asociados con área de contención de combustibles así como otros equipos móviles, se llevarán a cabo programas de capacitación para instruir a los empleados sobre los peligros asociados con el ingreso a áreas en llamas. Se realizarán inspecciones periódicas de las áreas y equipos de alto riesgo por parte de empleados capacitados para asegurar que se corrijan peligros potenciales. Para reducir el riesgo de incendios o explosiones, se instalarán señales apropiadas concernientes prohibición de uso de fuego, en las áreas de almacenamiento de combustible y aceite. Todo el personal del Proyecto será instruido acerca de las potenciales situaciones de riesgos que pueden dar origen a un amago de incendio, incendio declarado o incendio forestal en su área de operación, y las prohibiciones establecidas para evitar la manifestación del riesgo. Todo el personal del Proyecto se encontrará capacitado y entrenado para operar el sistema de protección de incendios, así como también los medios de comunicación y alarma que se deberán activar ante un amago de incendio o incendio declarado. El control de las fuentes de calor deberá adoptarse en todos aquellos lugares o procesos donde se cuente con equipos e instalaciones eléctricas, maquinarias que puedan originar fricción, chispas mecánicas o de combustión y/o superficies calientes, cuidando que su diseño, ubicación, estado y condiciones de operación cumpla con los procedimientos Procedimiento de Trabajo Seguro (PTS) y normativa aplicable, cuando corresponda. El potencial de extinción a instalar se determinará en base a la superficie de cubrimiento, en cumplimiento con lo establecido en el DS Nº 594/1999, del MINSAL, considerando además la carga de combustible del área. El agente de extinción se determinará para cada área, en base al tipo de fuego posible y el riesgo a proteger.

Medidas de contingencia para trasvasije y uso de combustibles líquidos.

A continuación se describen las medidas de contingencia para trasvasije y uso de combustible, asociadas al proyecto:

Acciones Generales frente a Fugas o Derrames de Sustancias o Residuos Líquidos Durante la construcción de las obras del Proyecto, podrían producirse fugas o derrames accidentales en las diferentes áreas del Proyecto, ya sea en los sistemas de transporte (camiones) o en las áreas de almacenamiento de combustibles. Estas fugas o derrames podrían ser generados por falla o ruptura de las estructuras de contención, por pérdidas provenientes de equipo pesado, como resultado de accidentes de tráfico que involucren equipo móvil o simplemente, por fallas de áreas de contención secundaria causada por sismos u otros movimientos de suelo.

En el caso de una pérdida, derrame o escape de productos químicos o sustancias peligrosas, deberá seguirse lo siguiente:

No poner en peligro la seguridad personal ni la de otros (por ej. alertar a otras personas que se encuentren en el área de peligro, interrumpir el trabajo, desconectar las fuentes de alimentación eléctrica y las máquinas y equipos en movimiento, entre otras). Contactarse con el responsable de la Gerencia de Salud, Seguridad y Medio Ambiente, o con el responsable a cargo quien definirá el plan de acción y designará al personal encargado de las labores de contingencia, el que deberá estar debidamente calificado y capacitado respecto de seguridad y respuesta frente a situaciones de emergencia de sustancias y residuos líquidos. Junto con ello, notificar al resto de los trabajadores del Proyecto, proporcionando la mayor información posible.

718

Ante la ocurrencia de un derrame que comprometa el medio ambiente, ya sea suelo, flora y vegetación, fauna, o los recursos hídricos subterráneos y/o superficiales, se implementará un Sistema de Alerta, comunicación y coordinación con las autoridades pertinentes de la VII Región. Identificar la dirección del viento y establecer la respuesta de emergencia, y las medidas de protección, teniendo en cuenta el mismo.

Las personas más cercanas aislarán el área con señalización de acceso restringido. Se aislará el área del derrame, en alrededor de 60 m, utilizando los elementos necesarios (cintas y conos). El personal calificado identificará la sustancia que se ha derramado, como así también los riesgos potenciales (tales como el posible contacto del material derramado con equipos u otros productos químicos, o descarga hacia cursos de agua). Si no se pudiera identificar inmediatamente la sustancia, se deberá solicitar asistencia externa.

Una vez finalizada la contingencia se generará un informe en el cual se reporte el evento o accidente, en el cual se detallará la siguiente información: Descripción del accidente, Lugar específico de ocurrencia, Identificación completa de la sustancia vertida en el accidente, Área de influencia, Duración y magnitud del evento, Principales impactos ambientales, Detalle de cada una de las medidas de mitigación implementadas durante el evento de contaminación, Evaluación de los efectos sobre el medio ambiente asociado y Resultados de los monitoreos inmediatos en el área de influencia del accidente.

En caso de ser necesario, se deberá:

Definir un Programa de Medidas de Descontaminación de la zona, que incorpore la metodología y la evaluación de la efectividad de las medidas, para ser aprobado por la DGA en el caso de contaminación hídrica, al SAG en el caso de contaminación de suelos, y a CONAF en caso de intervención a la flora.

Elaborar y programa de Monitoreo y Seguimiento de las variables ambientales intervenidas con la ocurrencia del evento de contaminación, indicando parámetros a monitorear, área de monitoreo, procedimientos y frecuencia de éstos, para ser aprobado por la DGA en el caso de contaminación hídrica y al SAG en el caso de contaminación de suelos. Se informará a la Superintendencia de Medio Ambiente.

Cabe señalar que, dependiendo de la naturaleza del material derramado, podría resultar intervenidada la calidad del aire en el área, tornándola inadecuada para la respiración. De presentarse esta condición, sólo podrá ingresar a tales áreas personal debidamente entrenado y con los dispositivos respiratorios adecuados y utilizando siempre el “sistema de trabajar con un compañero” para proporcionar asistencia en caso de una emergencia.

Derrame en Suelos: En el caso particular de derrame de sustancias o residuos en el suelo, se deberá efectuar, además de las acciones generales presentadas, las siguientes acciones: En forma segura, personal calificado, tomará las acciones necesarias para detener el flujo de derrame mediante el aislamiento del mismo, evitando así que la sustancia derramada ingrese a los cursos de agua. Confinar el área contaminada, mediante pretiles de tierra u otras medidas apropiadas, para evitar que el material contamine áreas mayores. Remover el material derramado hasta observar que no hay efectos sobre el terreno. En el caso que exista acumulación de hidrocarburos se procederá a la recolección del derrame. Verificar visualmente que no queden restos de estos elementos en el suelo. El producto recuperado, será dispuesto en contenedores impermeables, debidamente cerrados para evitar pérdidas de material. Los contenedores serán almacenados en el área de manejo de residuos peligrosos hasta su disposición final fuera del área del Proyecto.

Derrame en Cursos de Agua: Las acciones a seguir ante un derrame en un curso de agua, junto con las acciones generales de contingencia presentadas, deberán considerar: Se colocarán barreras de aislamiento del derrame, para luego proceder a la recolección del combustible derramado, mediante mantas absorbentes o cintas oleofílicas (u otro material similar disponible en el mercado), bermas aguas abajo del derrame y excavación de la porción del suelo intervenido. 719

Se realizará un (1) monitoreo en terreno, con equipos portátiles, de la calidad físico-química del agua, aguas arriba (punto de control) y aguas abajo del derrame, en un área de influencia que se definirá posterior al evento, dependiendo de la magnitud de éste. Esta información, será entregada junto con el informe mencionado en el Acápite 9.4.1 a la DGA, quién definirá las acciones a seguir.

Control de Accidentes con Explosiones y/o Incendios por Manejo de Combustible En caso de un incendio o explosión de gran envergadura, se seguirán los siguientes procedimientos:

Notificar al responsable de la Gerencia de Salud, Seguridad y Medio Ambiente según los protocolos establecidos. En caso de que el accidente involucre un estado de alerta roja, se dará aviso a bomberos, servicios de salud, y Carabineros de Chile. En caso de que el incendio sea de tipo forestal se dará aviso además a CONAF, para que ella active su Plan de Emergencia contra incendios forestales. Activar el sistema de advertencia de emergencia. Evaluar la ubicación y gravedad de la situación. No poner en riesgo la salud y la seguridad personal ingresando a áreas inestables o de incendios. Restringir el acceso al área. Colaborar con las tareas de extinción de incendio y aseguramiento del área sólo bajo la dirección del personal encargado. En caso de explosiones y/o incendios de productos inflamables o combustibles se deberá usar extintores de polvo químico seco.

De manera complementaria a lo presentado en el EIA del Proyecto, se presenta la medida de contingencia “Acciones Específicas frente a Derrame de Combustibles Líquidos”, la que se describe a continuación:

Acciones Específicas frente a Derrame de Combustibles Líquidos En caso de pérdida, derrame, falla en el sistema de contención secundaria, u otros accidentes asociados con las áreas de almacenamiento de combustibles y aceites, deberán seguirse las siguientes indicaciones:

Se aislará el área del derrame, en alrededor de 60 m, utilizando los elementos necesarios (cintas y conos). Además, se protegerá a las personas cercanas ubicándolas en un sector donde la dirección del viento no permita la inhalación directa de los gases generados por la volatilización de los hidrocarburos. Confinar el área contaminada, mediante pretiles de tierra u otras medidas apropiadas, para evitar que el material contamine áreas mayores. Remover el material derramado hasta observar que no hay efectos sobre el terreno. En el caso que exista acumulación de hidrocarburos se procederá a recoger el derrame mediante una bomba de traspaso o con paños absorbentes. Colocar el producto recuperado en contenedores impermeables. En el caso de suelo contaminado, se dispondrá en contenedores impermeables, debidamente cerrados, para evitar pérdidas de material, los cuales serán almacenados en el área de manejo de residuos peligrosos hasta su disposición final fuera de las áreas del Proyecto. Verificar visualmente que no queden restos de estos elementos en el suelo, tomando una muestra del terreno si fuera necesario. Se deberá informar a los responsables de Salud, Seguridad y Medio Ambiente. En caso de derrames de hidrocarburos superior a 500 l, se notificará a las autoridades pertinentes.

14.3.74.103 Observación: Se solicita al Titular informar quién será quien disponga finalmente de los tambores usados y de qué manera verificará que se cumpla lo dispuesto por la legislación chilena al respecto.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

De acuerdo a lo señalado en la Sección 2.0 del EIA, los tambores de aceite dieléctrico serán almacenados en la zona de acopio de tambores de aceite de transformador por el tiempo que dura la instalación del transformador. Una vez finalizado este período, los tambores vacíos se dispondrán en sitios autorizados por la Autoridad Sanitaria, conforme a lo señalado en el DS 148/2003 MINSAL.

Como se indicó anteriormente, la mantención de la LTE se efectuará mediante la contratación de una empresa contratista (externa), a la cual se le exigirá que tenga un procedimiento de manejo de residuos 720

acorde con la normativa ambiental vigente (Decreto Supremo Nº 148/2003: Reglamento Sanitario Sobre Manejo de Residuos Peligrosos, Ministerio de Salud), y el que será verificado por el titular, siendo lo anterior, una exigencia para la adjudicación y la permanencia del respectivo contrato.

El Titular del Proyecto verificará que la empresa contratista retire los residuos que se generen del área en donde se efectuarán las mantenciones y verificará que estos sean transportados y dispuestos en un sitio autorizado según lo dispuesto por la legislación vigente. Esto será exigible mediante la revisión de una guía de despacho timbrada por el receptor autorizado. Además, es materia de la autoridad sanitaria el correcto cumplimiento de lo señalado.

14.3.74.104 Observación: Se solicita al Titular qué hará en caso de encontrar flora y fauna protegida no declarada en la habilitación de las huellas de acceso.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle: Huellas existentes: Corresponden a las huellas de acceso declaradas en el EIA, son principalmente de tipo rural, y dada su presencia en terreno se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona. Estas huellas permiten que personas, equipos y materiales sean transportados por esta vía, hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Se considerará la corta necesaria para la utilización de estas huellas existentes. No se consideran excavaciones en las huellas existentes.

Caminos nuevos: corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

721

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

Cabe mencionar que el Proyecto, de acuerdo a lo señalado en la Sección 8.0 del EIA, dará cumplimiento a la normativa ambiental aplicable vigente (Ley 20.283, sobre bosque nativo), y en caso de encontrar especies de flora y fauna en categoría de conservación en estos sectores, se dará aviso a la autoridad ambiental competente y se tomarán las medidas necesarias para cumplir con la legislación ambiental vigente (Ley 20.283, sobre bosque nativo).

Sin perjuicio de lo anterior, para la componente flora y vegetación se realizó un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso. Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Los recorridos pedestres se realizaron con el objetivo de detectar: 1) especies en categoría de conservación: “en peligro” (homologada a categorías UICN “en peligro crítico” y “en peligro”), “vulnerable” (homologado a categoría UICN “vulnerable”) y rara o insuficientemente conocida (sin homologación UICN); y 2) presencia de ejemplares de Lapageria rosea – Copihue. Si se encontraba alguna especie de las categorías de conservación mencionadas se procedería a su descripción y georreferenciación. En el área de influencia no se encontraron especies en las categorías de conservación antes mencionadas. Para el caso del Copihue se identificaron los rodales en que se encontraba presente y se realizaron parcelas de inventario florístico para determinar su densidad en el rodal. Cabe señalar, que las parcelas se realizaron en los mismos puntos donde se midieron parcelas de inventario forestal. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

Los antecedentes, cuando se requieran, estarán a disposición de la superintendencia del medio ambiente, la cual podrá fiscalizar de manera efectiva si se cumple o no con lo dispuesto en la resolución de calificación ambiental (RCA).

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

14.3.74.105 Observación: Se solicita al Titular cuáles serán los indicadores y verificadores que permitan determinar que efectivamente no había biota protegida en la habilitación de huellas de acceso.

722

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas existentes: Corresponden a las huellas de acceso declaradas en el EIA, son principalmente de tipo rural, y dada su presencia en terreno se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona. Estas huellas permiten que personas, equipos y materiales sean transportados por esta vía, hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Se considerará la corta necesaria para la utilización de estas huellas existentes. No se consideran excavaciones en las huellas existentes.

Caminos nuevos: corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

El Proyecto, de acuerdo a lo señalado en la Sección 8.0 del EIA, dará cumplimiento a la normativa ambiental aplicable vigente (Ley 20.283, sobre bosque nativo), respecto de las componentes de flora y fauna, y en caso de encontrar especies de flora y fauna en categoría de conservación en estos sectores, se dará aviso a la 723

autoridad ambiental competente y se tomarán las medidas necesarias para cumplir con la legislación ambiental vigente (Ley 20.283, sobre bosque nativo).

Sin perjuicio de lo anterior, para la componente flora y vegetación se realizó un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso. Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Los recorridos pedestres se realizaron con el objetivo de detectar: 1) especies en categoría de conservación: “en peligro” (homologada a categorías UICN “en peligro crítico” y “en peligro”), “vulnerable” (homologado a categoría UICN “vulnerable”) y rara o insuficientemente conocida (sin homologación UICN); y 2) presencia de ejemplares de Lapageria rosea – Copihue. Si se encontraba alguna especie de las categorías de conservación mencionadas se procedería a su descripción y georreferenciación. Para el caso del Copihue se identificaron los rodales en que se encontraba presente y se realizaron parcelas de inventario florístico para determinar su densidad en el rodal. Cabe señalar, que las parcelas se realizaron en los mismos puntos donde se midieron parcelas de inventario forestal. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

Los antecedentes, cuando se requieran, estarán a disposición de la superintendencia del medio ambiente, la cual podrá fiscalizar de manera efectiva si se cumple o no con lo dispuesto en la resolución de calificación ambiental (RCA).

14.3.74.106 Observación: Se solicita al titular de donde obtendrá el agua usada en la habilitación de las huellas de acceso.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El agua que se utilizará en las distintas actividades de construcción del Proyecto ha sido denominada “agua industrial” y tal como se señala en la Sección 2.0 del EIA “El suministro de agua para las obras de construcción será provisto a través de camiones aljibe debidamente autorizados por la Autoridad Sanitaria.” Estos camiones aljibe formarán parte de un servicio, el que incluirá el suministro de agua potable.

El Titular verificará que la empresa contratista se encuentre debidamente certificada para prestar este tipo de servicio, que cuente con todos los permisos requeridos por la Autoridad sanitaria, y que la calidad de agua que utilice cuente con las características requeridas para este uso. Para verificar el cumplimiento de estas condiciones, el Proyecto incorporará como parte de los contratos de trabajo estas exigencias.

14.3.74.107 Observación: Se solicita al Titular qué hará en caso de encontrar flora y fauna protegida no declarada en la habilitación de las áreas de botadero.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

724

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle: Huellas existentes: Corresponden a las huellas de acceso declaradas en el EIA, son principalmente de tipo rural, y dada su presencia en terreno se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona. Estas huellas permiten que personas, equipos y materiales sean transportados por esta vía, hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Se considerará la corta necesaria para la utilización de estas huellas existentes. No se consideran excavaciones en las huellas existentes.

Caminos nuevos: corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

Cabe mencionar que el Proyecto, de acuerdo a lo señalado en la Sección 8.0 del EIA, dará cumplimiento a la normativa ambiental aplicable vigente (Ley 20.283, sobre bosque nativo), y en caso de encontrar especies de flora y fauna en categoría de conservación en estos sectores, se dará aviso a la autoridad ambiental competente y se tomarán las medidas necesarias para cumplir con la legislación ambiental vigente (Ley 20.283, sobre bosque nativo).

Sin perjuicio de lo anterior, para la componente flora y vegetación se realizó un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso. Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de 725

Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Los recorridos pedestres se realizaron con el objetivo de detectar: 1) especies en categoría de conservación: “en peligro” (homologada a categorías UICN “en peligro crítico” y “en peligro”), “vulnerable” (homologado a categoría UICN “vulnerable”) y rara o insuficientemente conocida (sin homologación UICN); y 2) presencia de ejemplares de Lapageria rosea – Copihue. Si se encontraba alguna especie de las categorías de conservación mencionadas se procedería a su descripción y georreferenciación. En el área de influencia no se encontraron especies en las categorías de conservación antes mencionadas. Para el caso del Copihue se identificaron los rodales en que se encontraba presente y se realizaron parcelas de inventario florístico para determinar su densidad en el rodal. Cabe señalar, que las parcelas se realizaron en los mismos puntos donde se midieron parcelas de inventario forestal. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

Los antecedentes, cuando se requieran, estarán a disposición de la superintendencia del medio ambiente, la cual podrá fiscalizar de manera efectiva si se cumple o no con lo dispuesto en la resolución de calificación ambiental (RCA).

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

14.3.74.108 Observación: Se solicita al Titular cuáles serán los indicadores y verificadores que permitan determinar que efectivamente no había biota protegida en la habilitación de las áreas de botadero.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El Proyecto, de acuerdo a lo señalado en la Sección 8.0 del EIA, dará cumplimiento a la normativa ambiental aplicable vigente (Ley 20.283, sobre bosque nativo), respecto de las componentes de flora y fauna, y en caso de encontrar especies de flora y fauna en categoría de conservación en estos sectores, se dará aviso a la autoridad ambiental competente y se tomarán las medidas necesarias para cumplir con la legislación ambiental vigente (Ley 20.283, sobre bosque nativo).

Los antecedentes, cuando se requieran, estarán a disposición de la Superintendencia del Medio Ambiente, la cual podrá fiscalizar de manera efectiva si se cumple o no con lo dispuesto en la resolución de calificación ambiental (RCA).

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, 726

conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

14.3.74.109 Observación: De dónde obtendrá el agua usada en la habilitación de las áreas de botadero.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

El agua que se utilizará en las distintas actividades de construcción del Proyecto ha sido denominada “agua industrial” y tal como se señala en la Sección 2.0 del EIA “El suministro de agua para las obras de construcción será provisto a través de camiones aljibe debidamente autorizados por la Autoridad Sanitaria.” Estos camiones aljibe formarán parte de un servicio, el que incluirá el suministro de agua potable.

El Titular verificará que la empresa contratista se encuentre debidamente certificada para prestar este tipo de servicio, que cuente con todos los permisos requeridos por la Autoridad sanitaria, y que la calidad de agua que utilice cuente con las características requeridas para este uso. Para verificar el cumplimiento de estas condiciones, el Proyecto incorporará como parte de los contratos de trabajo estas exigencias.

14.3.74.110 Observación: Qué medidas de contingencia tomará para evitar alteraciones en la vida cotidiana de los usuarios de las rutas usadas al cambiar de ubicación un millón de toneladas de materiales excedentes y contaminantes.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto respecto de los accesos a las torres. Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas existentes: Corresponden a las huellas de acceso declaradas en el EIA, son principalmente de tipo rural, y dada su presencia en terreno se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona. Estas huellas permiten que personas, equipos y materiales sean transportados por esta vía, hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Se considerará la corta necesaria para la utilización de estas huellas existentes. No se consideran excavaciones en las huellas existentes.

Caminos nuevos: corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

727

Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje, Esta instalación de faena se ubica cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E) y su superficie es de 1,9 ha. Adicionalmente, se ubica en sector agrícola y contribuye a la disminución de la emisión de material particulado por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45. La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el EIA

Al respecto de las medidas de contingencia que se tomarán para evitar alteraciones en la vida cotidiana de los usuarios de las rutas usadas, y con la finalidad de minimizar el impacto “Alteración a los usuarios de la ruta L- 45”, el Proyecto ha propuesto la medida “-06 Control de Velocidad en Caminos”. Esta medida tiene como objetivo, minimizar los efectos sobre los usuarios de la ruta, restringiendo la velocidad máxima de tránsito de los vehículos del Proyecto a 30 km/hr en horario nocturno y 40 km/hr en horario diurno. Esta medida contribuirá a evitar, en un ambiente de mayor flujo vehicular, conflictos asociados a conducción irresponsable por parte de los conductores del Proyecto. Esta medida ha sido descrita en detalle en el Apartado 6.5 de la Sección 6.0 del EIA del Proyecto.

Adicionalmente, se han propuesto dos medidas de mitigación para los impactos generados por la alteración de expresiones culturales y de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45. Las medidas se describen a continuación:

Medida de Transporte del Proyecto Durante Eventos de Expresiones Culturales En la actualidad la ruta L-45 es utilizada para el desarrollo de las siguientes actividades culturales: • Fiestas Patrias (septiembre) • Mes de María (noviembre) • Virgen del Carmen (julio) • San Sebastián (enero) El Titular contempla establecer acuerdos con quienes estén a cargo de la coordinación de estas actividades, de manera de definir un programa para el transporte de personal, maquinaria pesada y camiones del Proyecto que circularán por esa vía, que no interfiera con el normal desarrollo de estas manifestaciones. El acuerdo se establecerá previo al desarrollo de cada actividad y en consideración a las condiciones específicas que estas requieran para su normal desarrollo.

Medida de Transporte del Proyecto en Épocas de Veranadas (Noviembre y Abril) El Titular, en acuerdo con quienes desarrollan las actividades de veranadas y utilizan la ruta L-45 para transporte de ganado con este fin, definirá un programa para el transporte de personal, maquinaria pesada y camiones del Proyecto que circularán por esa vía durante la fase de construcción entre los meses de noviembre y abrile. Tal como se presenta en el Apartado 5.15 del EIA, se prevé un máximo de 4 eventos, de aproximadamente un mes de duración cada uno, en los cuales el transporte del Proyecto podría coincidir con el traslado de ganado en los meses de Noviembre y Abril. Este programa será presentado a la Dirección de Vialidad (Subdepartamento de Seguridad Vial), a la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Transportes y Telecomunicaciones, y el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG). 728

Adicionalmente, se agregan las siguientes medidas complementarias a las detalladas anteriormente:

El equipo encargado de construir y mantener las relaciones de la empresa con las comunidades contactó las directivas de las juntas de vecinos del área de influencia del proyecto para recopilar información respecto de las fiestas costumbristas que realizan. Sobre la base de este trabajo, el titular firmó protocolos de acuerdo con aquellas organizaciones que efectivamente realizan este tipo de celebraciones, y en los cuales se compromete a coordinar las acciones pertinentes para que la construcción del proyecto no intervenga con el correcta realización de las fiestas costumbristas. La empresa firmó protocolos de acuerdo con las asociaciones de ganaderos para que durante la construcción del proyecto el titular coordine las medidas pertinentes para que la construcción del proyecto no entorpezca la realización de las veranadas.

14.3.74.111 Observación: Explicar con base científica y técnica cómo acumulará un millón de toneladas en 59,3 hectáreas.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto respecto de los accesos a las torres. Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas existentes: Corresponden a las huellas de acceso declaradas en el EIA, son principalmente de tipo rural, y dada su presencia en terreno se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona. Estas huellas permiten que personas, equipos y materiales sean transportados por esta vía, hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Se considerará la corta necesaria para la utilización de estas huellas existentes. No se consideran excavaciones en las huellas existentes.

Caminos nuevos: corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se 729

determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña. En las áreas de Botadero se depositarán materiales inertes provenientes de la construcción de las distintas obras y acciones del Proyecto, entre las que se encuentran: Habilitación de huellas de acceso Habilitación de la faja de servidumbre Despeje de terreno y excavaciones para la instalación de las estructuras (torres) Despeje de terreno y excavaciones para la instalación de las subestaciones eléctricas.

Como parte de la construcción de las obras, el Proyecto contempla la realización de movimientos de tierra, asociados a las actividades de excavación, escarpe y relleno. El resumen del movimiento de tierra del Proyecto se presenta en el siguiente cuadro:

Resumen Movimiento de Tierra Obras Movimiento de tierra (m3) S/E Panimávida 20.740 LTE 0 Fundaciones Estructuras 4.600 Huellas existentes 0 Huellas de Acceso 520.000 Instalación de Faena 900 S/E Centinela 23.760 TOTAL 570.000

Cabe señalar, que dependiendo de la calidad del material proveniente de las excavaciones, éste podrá ser reutilizado como relleno compactado. El resto de los materiales de esta actividad serán trasladados en camiones tolva hasta el área de botadero más cercana al interior del Proyecto.

Según lo indicado en la Sección 2.0, se aclara que el volumen de todas las áreas de botadero en su conjunto es de un millón de m3 y corresponde a material proveniente de las excavaciones. En el siguiente Cuadro (Cuadro 2.2-11 de la Sección 2.0 del EIA), se presenta la ubicación, volumen de acumulación y superficie de cada una de las áreas de botadero.

Ubicación y superficie de las áreas de botadero. Áreas de Botadero Coordenadas (1) (m) Superficie (ha) Volumen (m3) Este Norte 1 274.377 6.036.551 2,84 60.000 2 275.434 6.033.171 1,22 35.000 7 275.116 6.024.548 2,95 125.000 9 276.451 6.020.189 2,99 80.000 10 277.746 6.016.777 2,62 70.000 11 278.341 6.015.922 4,21 120.000 12 282.027 6.011.978 1,95 80.000 TOTAL 18,8 570.000 UTM Datum WGS 84, Huso 19 sur.

Como información adicional, en el Apéndice 2.2-A de la Sección 2.0 del EIA se presentó información relativa al diseño de los botaderos, los cuales se presentan en el Apéndice I.1.2-A de la Adenda N°1. A continuación, se indican algunos de los criterios empleados en el diseño de las áreas de botadero a ser empleadas durante la fase de construcción del Proyecto:

Utilización de taludes H: V = 1,5:1 y banquetas de 2 m de ancho cada 7 m de altura, con el fin de obtener rellenos estables desde el punto de vista estructural. De acuerdo a la experiencia en este tipo de botaderos, dicha configuración ha demostrado ser estable, incluso frente a eventos sísmicos. 730

Adicionalmente, y con el mismo objetivo de asegurar la estabilidad del relleno, se dispone de un foso perimetral alrededor del botadero el cual cumple la función de interceptar las aguas lluvias que puedan escurrir por sobre el terreno y evitar así posibles socavaciones y/o erosiones.

14.3.74.112 Observación: Se solicita al Titular indicar qué vegetación existe en la faja de servidumbre que va a despejar; tanto en cantidad como calidad y estado de conservación de las especies existentes.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación. Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a 731

los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

En el siguiente cuadro se presenta la vegetación intervenida por la faja de seguridad de la obra.

Afectación de vegetación por faja de servidumbre del Proyecto Obra Formaciones Vegetales Sup. (ha) Porcentaje (%) Faja de seguridad Bosque de Cipres de la Cordillera 0,84 0,47 Bosque de Aromo 3,89 2,19 Bosque de Olivillo 0,47 0,26 Bosque de Peumo 2,10 1,18 Bosque de Litre-Rarán-Boldo 8,69 4,88 Bosque de Maitén 2,08 1,17 Bosque de Hualo 39,57 22,23 Bosque de Hualo-Peumo 2,41 1,35 Bosque de Boldo-Peumo-Aromo 0,70 0,39 Bosque de Quillay 0,82 0,46 Cultivo agrícola 67,33 37,83 Matorral arborescente de Corcolen y Rarán 0,28 0,15 Matorral arborescente de Mira-mira y Litre 0,67 0,38 Matorral arborescente de Ru y AD 0,18 0,10 Matorral arborescente de Zarzamora y Boldo-Peumo-Aromo 5,50 3,09 Matorral arborescente de Zarzamora y Quillay-Litre 0,26 0,14 Matorral de Corcolén 0,18 0,10 Matorral de Colliguay 0,36 0,20 Matorral de Pichiromero 1,52 0,85 Matorral de Culén 2,15 1,21 Matorral de Rosa Mosqueta 0,21 0,12 Matorral de Zarzamora 6,76 3,80 Plantación de Eucaliptus y Pino 30,88 17,35 Pradera con arbustos de Coironcillo y Culén 0,14 0,08 TOTAL (ha) 177,98 100,00

El resto de la superficie intervenida no corresponde a formaciones vegetales, tales como zonas urbanas, zonas de vegetación escasas y ríos.

En el Apéndice I.4.1-A de Linea Base de Flora y Vegetación se describe en mayor detalle la composición florística de las distintas formaciónes presentadas anteriormente.

Por otra parte, el estado de conservación de la flora vascular terrestre registrada en el área de estudio se determinó siguiendo el orden de prelación para efectos del artículo 6° literal m) del Reglamento del SEIA, propuesto por el Ministerio de Medio Ambiente (Memorándum DJ N°387/2008), a saber: El primer nivel corresponde al D.S. N° 151/2006 MINSEGPRES; D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 51/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 23/2009 MINSEGPRES; D.S. N° 33/2011 MINSEGPRES; D.S. N°41/2011 732

MMA; D.S. N° 42/2011 MMA y D.S. N° 19/2012 MMA, que oficializaron el primer hasta el octavo proceso de clasificación de especies, respectivamente, dictados según lo establecido en el Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres (D.S. N° 29/2011 MMA). El segundo nivel se obtuvo del capítulo de conclusiones del Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile (CONAF, 1989). El tercer nivel corresponde al Boletín N°47 del Museo Nacional de Historia Natural (Baeza et al. 1998; Belmonte et al. 1998; Ravenna et al. 1998).

El siguiente Cuadro muestra las especies en categoría de conservación, su estatus y la publicación referida a su clasificación actual. Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

La clasificación de “Preocupación menor” para Adiantum chilense (palito negro) corresponde a la especie en su conjunto, por lo tanto todas sus variedades también están clasificadas como tal. Persea lingue (lingue) está igualmente considerada dentro de esa categoría, pero para aquellas poblaciones que se encuentran de la Región del Maule al sur, ya que las poblaciones situadas de la región de O’Higgins al norte están dentro de la categoría “Vulnerable”. Respecto de las especies identificadas en alguna categoría de conservación presente en el área de estudio y mencionadas en el cuadro anterior, se establece que la eventual aplicación del artículo 19° de la ley 20.283, en relación de las especies tipificadas o categorizadas como “casi amenazadas”, “preocupación menor” y “datos insuficientes”, por algún proceso de clasificación llevado en el marco del Decreto N°29, el precepto de la Ley de Bosque Nativo no menciona tales categorías. Por lo tanto, como las prohibiciones son de derecho estricto, no será aplicable el articulo 19° de la Ley N° 20.283 a dichas categorías. En consecuencia, si dichas especies se encuentran formando parte de un bosque nativo, no corresponderá la prohibición de corta o alteración de hábitat, rigiéndose por lo establecido en el artículo 5° de la Ley 20.283 y demás normas aplicables en este caso. Esto quiere decir que si estas especies se encuentran dentro de formaciones de bosque nativo, solo se deberá presentar el plan de manejo de obras civiles, el cual se incorpora en el Apéndice I.4.1-C de la Adenda N°1. Este deberá contar con la aprobación de CONAF antes de realizar cualquier tipo de intervención.

14.3.74.113 Observación: Se solicita al Titular indicar cuáles y cuantas especies de la flora protegida se encuentran en los sectores a despejar para habilitar la faja de servidumbre.

733

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de 734

Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

En el siguiente cuadro se presenta la vegetación intervenida por la faja de seguridad de la obra.

Afectación de vegetación por faja de servidumbre del Proyecto Obra Formaciones Vegetales Sup. (ha) Porcentaje (%) Faja de seguridad Bosque de Cipres de la Cordillera 0,84 0,47 Bosque de Aromo 3,89 2,19 Bosque de Olivillo 0,47 0,26 Bosque de Peumo 2,10 1,18 Bosque de Litre-Rarán-Boldo 8,69 4,88 Bosque de Maitén 2,08 1,17 Bosque de Hualo 39,57 22,23 Bosque de Hualo-Peumo 2,41 1,35 Bosque de Boldo-Peumo-Aromo 0,70 0,39 Bosque de Quillay 0,82 0,46 Cultivo agrícola 67,33 37,83 Matorral arborescente de Corcolen y Rarán 0,28 0,15 Matorral arborescente de Mira-mira y Litre 0,67 0,38 Matorral arborescente de Ru y AD 0,18 0,10 Matorral arborescente de Zarzamora y Boldo-Peumo-Aromo 5,50 3,09 Matorral arborescente de Zarzamora y Quillay-Litre 0,26 0,14 Matorral de Corcolén 0,18 0,10 Matorral de Colliguay 0,36 0,20 Matorral de Pichiromero 1,52 0,85 Matorral de Culén 2,15 1,21 Matorral de Rosa Mosqueta 0,21 0,12 Matorral de Zarzamora 6,76 3,80 Plantación de Eucaliptus y Pino 30,88 17,35 Pradera con arbustos de Coironcillo y Culén 0,14 0,08 TOTAL (ha) 177,98 100,00

El resto de la superficie intervenida no corresponde a formaciones vegetales, tales como zonas urbanas, zonas de vegetación escasas y ríos.

En el Apéndice I.4.1-A de Linea Base de Flora y Vegetación se describe en mayor detalle la composición florística de las distintas formaciónes presentadas anteriormente.

Por otra parte, el estado de conservación de la flora vascular terrestre registrada en el área de estudio se determinó siguiendo el orden de prelación para efectos del artículo 6° literal m) del Reglamento del SEIA, propuesto por el Ministerio de Medio Ambiente (Memorándum DJ N°387/2008), a saber: El primer nivel corresponde al D.S. N° 151/2006 MINSEGPRES; D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 51/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 23/2009 MINSEGPRES; D.S. N° 33/2011 MINSEGPRES; D.S. N°41/2011 MMA; D.S. N° 42/2011 MMA y D.S. N° 19/2012 MMA, que oficializaron el primer hasta el octavo proceso de clasificación de especies, respectivamente, dictados según lo establecido en el Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres (D.S. N° 29/2011 MMA). 735

El segundo nivel se obtuvo del capítulo de conclusiones del Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile (CONAF, 1989). El tercer nivel corresponde al Boletín N°47 del Museo Nacional de Historia Natural (Baeza et al. 1998; Belmonte et al. 1998; Ravenna et al. 1998).

El siguiente Cuadro muestra las especies en categoría de conservación, su estatus y la publicación referida a su clasificación actual. Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

La clasificación de “Preocupación menor” para Adiantum chilense (palito negro) corresponde a la especie en su conjunto, por lo tanto todas sus variedades también están clasificadas como tal. Persea lingue (lingue) está igualmente considerada dentro de esa categoría, pero para aquellas poblaciones que se encuentran de la Región del Maule al sur, ya que las poblaciones situadas de la región de O’Higgins al norte están dentro de la categoría “Vulnerable”. Respecto de las especies identificadas en alguna categoría de conservación presente en el área de estudio y mencionadas en el cuadro anterior, se establece que la eventual aplicación del artículo 19° de la ley 20.283, en relación de las especies tipificadas o categorizadas como “casi amenazadas”, “preocupación menor” y “datos insuficientes”, por algún proceso de clasificación llevado en el marco del Decreto N°29, el precepto de la Ley de Bosque Nativo no menciona tales categorías. Por lo tanto, como las prohibiciones son de derecho estricto, no será aplicable el articulo 19° de la Ley N° 20.283 a dichas categorías. En consecuencia, si dichas especies se encuentran formando parte de un bosque nativo, no corresponderá la prohibición de corta o alteración de hábitat, rigiéndose por lo establecido en el artículo 5° de la Ley 20.283 y demás normas aplicables en este caso. Esto quiere decir que si estas especies se encuentran dentro de formaciones de bosque nativo, solo se deberá presentar el plan de manejo de obras civiles, el cual se incorpora en el Apéndice I.4.1-C de la Adenda N°1. Este deberá contar con la aprobación de CONAF antes de realizar cualquier tipo de intervención.

14.3.74.114 Observación: Se solicita al Titular si existe presencia de flora y fauna protegida presentar la documentación necesaria otorgada por el servicio público pertinente para intervenirla.

Evaluación técnica de la observación: 736

Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Flora y vegetación En primer lugar, es importante mencionar que las especies de flora en categoría de conservación se determinaron mediante múltiples campañas de terreno, tanto para el EIA como para Adenda N°1, según lo solicitado por la autoridad ambiental. Para el EIA se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 El estado de conservación de la flora vascular terrestre registrada en el área de estudio se determinó siguiendo el orden de prelación para efectos del artículo 6° literal m) del Reglamento del SEIA, propuesto por el Ministerio de Medio Ambiente (Memorándum DJ N°387/2008), a saber: El primer nivel corresponde al D.S. N° 151/2006 MINSEGPRES; D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 51/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 23/2009 MINSEGPRES; D.S. N° 33/2011 MINSEGPRES; D.S. N°41/2011 MMA; D.S. N° 42/2011 MMA y D.S. N° 19/2012 MMA, que oficializaron el primer hasta el octavo proceso de clasificación de especies, respectivamente, dictados según lo establecido en el Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres (D.S. N° 29/2011 MMA). El segundo nivel se obtuvo del capítulo de conclusiones del Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile (CONAF, 1989). El tercer nivel corresponde al Boletín N°47 del Museo Nacional de Historia Natural (Baeza et al. 1998; Belmonte et al. 1998; Ravenna et al. 1998).

Considerando las campañas de terreno realizadas para esta componente, el cuadro siguente muestra las especies en categoría de conservación, su estatus y la publicación referida a su clasificación actual.

Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA 737

Especie Categoría de conservación Publicación Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

La clasificación de “Preocupación menor” para Adiantum chilense (palito negro) corresponde a la especie en su conjunto, por lo tanto todas sus variedades también están clasificadas como tal. Persea lingue (lingue) está igualmente considerada dentro de esa categoría, pero para aquellas poblaciones que se encuentran de la Región del Maule al sur, ya que las poblaciones situadas de la región de O’Higgins al norte están dentro de la categoría “Vulnerable”.

Respecto de las especies identificadas en alguna categoría de conservación presente en el área de estudio y mencionadas en el cuadro precedente se establece que la eventual aplicación del articulo 19° de la ley 20.283, en relación de las especies tipificadas o categorizadas como “casi amenazadas”, “preocupación menor” y datos insuficientes”, por algún proceso de clasificación llevado en el marco del Decreto N°29, el precepto de la Ley de Bosque Nativo no menciona tales categorías. Por lo tanto, como las prohibiciones son de derecho estricto, no será aplicable el articulo 19° de la Ley N° 20.283 a dichas categorías. En consecuencia, si dichas especies se encuentran formando parte de un bosque nativo, no corresponderpa la prohibición de corta o alteración de hábitat, rigiéndose por lo establecido en el artículo 5° de la Ley 20.283 y demás normas aplicables en este caso. Esto quiere decir que si estas especies se encuentran dentro de formaciones de bosque nativo, solo se deberá presentar el plan de manejo de obras civiles, que en este caso se incorpora en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1. Este deberá contar con la aprobación de CONAF antes de realizar cualquier tipo de intervención.

En consideración a los cuerpos legales que proporcionan a especies forestales la categoría de Monumento Natural, tales como: D.S. N° 490/1977, MINAGRI; D.S. N° 43/1990, MINAGRI y D.S. N° 13/1995, MINAGRI, que declaran especies forestales en la categoría de Monumento Natural de acuerdo a lo estipulado en el D.S. N° 531/1967, MINREL, que Promulga convención para la Protección de la Flora, la Fauna y las Belleza Escénicas Naturales de América, se identificó la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur), además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, Datum WGS84, Huso 19 Sur). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II, del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.).

Fauna En primer lugar, es importante mencionar que para la detección de especies de fauna en categoría de conservación se realizaron múltiples campañas de terreno en el marco del eIA y Adenda N°1. Para el EIA, se 738

contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, en el Apéndice 13-E del EIA fue presentado el PAS 99, actualizado en el Apéndice I.6.8 de la Adenda N°1, el cual hace referencia al permiso para la caza o captura de los ejemplares de animales de especies protegidas, debido a que el proyecto contempla como parte de las medidas de mitigación de fauna, el rescate y relocalización de fauna terrestre, entre las que se encuentran las siguientes especies protegidas.

Ejemplares en categoría que son parte de la medida de rescate y relocalización del Proyecto Familia Nombre científico Nombre común RCE y UICN Ley de caza ANFIBIOS Cycloramphidae Alsodes sp. Rana CA5 P Ceratophryidae Batrachyla taeniata Rana de antifaz Insuficientemente conocida2 Casi Amenazada5 V Bufonidae Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable6 V Calyptocephalellidae Calyptocephalella gayi Rana grande chilena Vulnerable2 P Leptodactylidae Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi Amenazada6 V REPTILES Iguanidae Liolaemus chiliensis Lagarto llorón PM6 I Iguanidae Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata PM6 V Iguanidae Liolaemus pictus Lagartija PM6 V Iguanidae Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder - I Iguanidae Liolaemus tenuis Lagartija tenue PM6 V Colubridae Philodryas Culebra cola - V 739

chamissonis larga AVES Falconidae Falco peregrinus Halcón peregrino - V Scolopacidae Gallinago paraguaiae Becacina - V Columbidae Patagioenas araucana Torcaza - P Psittacidae Cyanoliseus patagonus Tricahue Vulnerable1 P Strigidae Asio flammeus Nuco - I Strigidae Strix rufipes Concón - I MAMÍFEROS Cricetidae Abrothrix longipilis Ratoncito peludo colilargo Preoupacion Menor4 I Didelphidae Thylamys elegans Yaca - R Canidae Pseudalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 I Canidae Pseudalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 I Mustelidae Galictis cuja Quique - V Mephitidae Conepatus chinga Chingue - R Myocastoridae Myocastor coypus Coipo - V Felidae Puma concolor Puma Insuficientemente conocida1 Casi Amenzado5 P Felidae Oncifelis guigna Güiña Insuficientemente conocida y Rara1; Vulnerable5 P Cervidae Pudu pudu Pudú Vulnerable1 V

Los requisitos para su otorgamiento y los contenidos técnicos y formales necesarios para acreditar su cumplimiento, conforme a la normativa vigente aplicable, corresponden a las medidas y/o consideraciones ambientales adecuadas para la captura o caza de animales de especies protegidas con fines de investigación o exhibición científica, establecidas en el artículo 16 del D.S. 05/1998, Reglamento de la Ley de Caza.

14.3.74.115 Observación: Se solicita al Titular indicar qué hará en caso que la biota aledaña a cursos de agua presente impedimento para la seguridad.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular según lo indicado en la pregunta I.1.28 de la Adenda N°1, en el caso particular de la vegetación aledaña a los cursos de agua, ésta se mantendrá inalterada en caso de que no presente impedimento para la seguridad, entendiéndose como impedimento para la seguridad que la vegetación cuente con una altura superior a los 4 metros, en caso contrario y de acuerdo a lo señalado se llevará a cabo el roce y despeje de la misma, según lo indicado por el art. 111 de la NSEG 5. E.n.71, Reglamento de Instalaciones Eléctricas de Corrientes Fuertes.

Sin perjuicio de lo anterior, y de acuerdo a la legislación forestal existente (Ley de Bosques – D.S. N° 4363, de 1931, Ministerio de Tierras y Colonización, Ley de Bosque Nativo – Ley N° 20.283 y Ley de Fomento Forestal- D.L. N° 70, de 1974), en el caso de obras civiles, como las que realizará este proyecto, es posible cortar bosques cercanos a cursos de aguas, situación que es evaluada por la autoridad competente en el respectivo plan de manejo.

Sin embargo, en la determinación de las áreas corta de bosque nativo se realizó un levantamiento exhaustivo de información con el objetivo de no afectar la vegetación existente en quebradas, donde pueden existir cursos de agua. Además, ante la presencia de cursos permanentes de agua se diseñó el trazado de tal manera que no se afectara bosque nativo en esas zonas. De esta manera, se implementó la Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre, la cual se describe a continuación:

740

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), , la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología: Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado para esta Adenda.

Esta medida se asocia al plan de seguimiento, ya que su aplicación es inmediata y no presenta una evolución en el tiempo que deba ser monitoreada tal como lo plantea el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

14.3.74.116 Observación: Definir en términos cualitativos y cuantitativos "impedimento para la seguridad", informar de dónde obtuvo la información y si está de acuerdo a la legislación chilena.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que , en el caso particular de la vegetación aledaña a los cursos de agua, ésta se mantendrá inalterada en caso de que no presente impedimento para la seguridad, entendiéndose como impedimento para la seguridad que la vegetación cuente con una altura superior a los 4 metros, en caso contrario y de acuerdo a lo señalado se llevará a cabo el roce y despeje de la misma, según lo indicado por el art. 111 de la NSEG 5. E.n.71, Reglamento de Instalaciones Eléctricas de Corrientes Fuertes.

Sin perjuicio de lo anterior, y de acuerdo a la legislación forestal existente (Ley de Bosques – D.S. N° 4363, de 1931, Ministerio de Tierras y Colonización, Ley de Bosque Nativo – Ley N° 20.283 y Ley de Fomento Forestal- D.L. N° 70, de 1974), en el caso de obras civiles, como las que realizará este proyecto, es posible cortar bosques cercanos a cursos de aguas, situación que es evaluada por la autoridad competente en el respectivo plan de manejo.

Sin embargo, en la determinación de las áreas corta de bosque nativo se realizó un levantamiento exhaustivo de información con el objetivo de no afectar la vegetación existente en quebradas, donde pueden existir cursos de agua. Además, ante la presencia de cursos permanentes de agua se diseñó el trazado de tal manera que no se afectara bosque nativo en esas zonas. De esta manera, se implementará la Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre, la cual se describe a continuación:

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), , la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

741

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología: Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado para esta Adenda.

Esta medida se asocia al plan de seguimiento, ya que su aplicación es inmediata y no presenta una evolución

Por lo tanto, el Estudio de Impacto Ambiental se realizó considerando la legislación ambiental vigente, e incluyó la caracterización de cada una de las componentes ambientales, la evaluación de sus impactos y se han establecido las medidas de mitigación, reparación y/o compensación de acuerdo a la evaluación de los impactos.

14.3.74.117 Observación: Se solicita al Titular indicar qué hará en caso que la vegetación aledaña a cursos de agua presente impedimento para la seguridad esté protegida.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Según lo indicado en la pregunta I.1.28 de la Adenda N°1, en el caso particular de la vegetación aledaña a los cursos de agua, ésta se mantendrá inalterada en caso de que no presente impedimento para la seguridad, entendiéndose como impedimento para la seguridad que la vegetación cuente con una altura superior a los 4 metros, en caso contrario y de acuerdo a lo señalado se llevará a cabo el roce y despeje de la misma, según lo indicado por el art. 111 de la NSEG 5. E.n.71, Reglamento de Instalaciones Eléctricas de Corrientes Fuertes.

Sin perjuicio de lo anterior, y de acuerdo a la legislación forestal existente (Ley de Bosques – D.S. N° 4363, de 1931, Ministerio de Tierras y Colonización, Ley de Bosque Nativo – Ley N° 20.283 y Ley de Fomento Forestal- D.L. N° 70, de 1974), en el caso de obras civiles, como las que realizará este proyecto, es posible cortar bosques cercanos a cursos de aguas, situación que es evaluada por la autoridad competente en el respectivo plan de manejo.

Sin embargo, en la determinación de las áreas corta de bosque nativo se realizó un levantamiento exhaustivo de información con el objetivo de no afectar la vegetación existente en quebradas, donde pueden existir cursos de agua. Además, ante la presencia de cursos permanentes de agua se diseñó el trazado de tal manera que no se afectara bosque nativo en esas zonas. De esta manera, se implementará la Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre, la cual se describe a continuación:

Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), , la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología: Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado para esta Adenda. 742

Esta medida se asocia al plan de seguimiento, ya que su aplicación es inmediata y no presenta una evolución en el tiempo que deba ser monitoreada tal como lo plantea el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

14.3.74.118 Observación: Se solicita al titular indicar qué hará con los árboles con problemas de conservación que se encuentren en las distancias en las definidas para cortar, documentar y exhibir los permisos correspondientes.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala es importante mencionar que las especies de flora en categoría de conservación se determinaron mediante múltiples campañas de terreno, tanto para el EIA como para Adenda N°1, según lo solicitado por la autoridad ambiental. Para el EIA se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño).

Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 El estado de conservación de la flora vascular terrestre registrada en el área de estudio se determinó siguiendo el orden de prelación para efectos del artículo 6° literal m) del Reglamento del SEIA, propuesto por el Ministerio de Medio Ambiente (Memorándum DJ N°387/2008), a saber: El primer nivel corresponde al D.S. N° 151/2006 MINSEGPRES; D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 51/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 23/2009 MINSEGPRES; D.S. N° 33/2011 MINSEGPRES; D.S. N°41/2011 MMA; D.S. N° 42/2011 MMA y D.S. N° 19/2012 MMA, que oficializaron el primer hasta el octavo proceso de clasificación de especies, respectivamente, dictados según lo establecido en el Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres (D.S. N° 29/2011 MMA). El segundo nivel se obtuvo del capítulo de conclusiones del Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile (CONAF, 1989). El tercer nivel corresponde al Boletín N°47 del Museo Nacional de Historia Natural (Baeza et al. 1998; Belmonte et al. 1998; Ravenna et al. 1998).

Considerando las campañas de terreno realizadas para esta componente, el cuadro siguente muestra las especies en categoría de conservación, su estatus y la publicación referida a su clasificación actual. Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA 743

Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

La clasificación de “Preocupación menor” para Adiantum chilense (palito negro) corresponde a la especie en su conjunto, por lo tanto todas sus variedades también están clasificadas como tal. Persea lingue (lingue) está igualmente considerada dentro de esa categoría, pero para aquellas poblaciones que se encuentran de la Región del Maule al sur, ya que las poblaciones situadas de la región de O’Higgins al norte están dentro de la categoría “Vulnerable”.

Respecto de las especies identificadas en alguna categoría de conservación presente en el área de estudio y mencionadas en el cuadro precedente se establece que la eventual aplicación del articulo 19° de la ley 20.283, en relación de las especies tipificadas o categorizadas como “casi amenazadas”, “preocupación menor” y datos insuficientes”, por algún proceso de clasificación llevado en el marco del Decreto N°29, el precepto de la Ley de Bosque Nativo no menciona tales categorías. Por lo tanto, como las prohibiciones son de derecho estricto, no será aplicable el articulo 19° de la Ley N° 20.283 a dichas categorías. En consecuencia, si dichas especies se encuentran formando parte de un bosque nativo, no corresponderpa la prohibición de corta o alteración de hábitat, rigiéndose por lo establecido en el artículo 5° de la Ley 20.283 y demás normas aplicables en este caso. Esto quiere decir que si estas especies se encuentran dentro de formaciones de bosque nativo, solo se deberá presentar el plan de manejo de obras civiles, que en este caso se incorpora en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1. Este deberá contar con la aprobación de CONAF antes de realizar cualquier tipo de intervención.

En consideración a los cuerpos legales que proporcionan a especies forestales la categoría de Monumento Natural, tales como: D.S. N° 490/1977, MINAGRI; D.S. N° 43/1990, MINAGRI y D.S. N° 13/1995, MINAGRI, que declaran especies forestales en la categoría de Monumento Natural de acuerdo a lo estipulado en el D.S. N° 531/1967, MINREL, que Promulga convención para la Protección de la Flora, la Fauna y las Belleza Escénicas Naturales de América, se identificó la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur), además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, Datum WGS84, Huso 19 Sur). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración 744

natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II, del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.).

14.3.74.119 Observación: Se solicita al Titular indicar las medidas que implementará para evitar que aves mayores y aves rapaces colisionen con los cables.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En relación a las medidas que se implementarán con el objetivo de evitar que las aves se posen las estructuras y se electrocuten al hacer contacto con las alas, se propone la medida de mitigación “-11 Instalación de Postes con Antiperching y Dispositivos Anticolisión”, la cual fue descrita en la Sección 6.0 del EIA, y que considera la instalación de dispositivos antiperching en las estructuras, lo que evitará el acercamiento de aves.

Adicionalmente, a fin de reducir o evitar las colisiones de la avifauna con la LTE, se utilizarán dispositivos anticolisión tipo Espiral, de 300 mm de diámetro por 1.000 mm de largo, en las zonas de riesgo de colisión de aves. Estos se ubicarán en forma alternada en cada una de las fases, a una distancia de 7 m, quedando espaciadas a 21 m entre señalizaciones contiguas en un mismo conductor.

Adicionalmente, y en respuesta a las observaciones por la autoridad, para determinar los sitios de implementación de los dispositivos anticolisión, se realizaron mediciones de tránsito aéreo de aves a lo largo del trazado de la LTE (Ver respuesta I.6.5 de la Adenda N°1 y mapa I.6.5-1). En este sentido, para determinar los sitios de medición se consideraron lugares donde el trazado cruzará zonas que presenten características favorables para el desplazamiento de aves y por lo tanto exista potencialmente un riesgo de colisión.

Se propone la instalación de dispositivos anticolisión en los sectores donde se identificaron sitios con una mayor frecuencia de tránsito aéreo y que presentan características topográficas que favorecen el desplazamiento de aves como valles de ríos y portezuelos. Además, se propone la instalación de estos dispositivos en los lugares donde existe potencial tránsito de aves, según lo indicado en el siguiente cuadro: Sitios de instalación de dispositivos anticolisión.

Sector Coordenadas Torre Inicio Torre Final UTM E UTM N Estero Pejerrey 284.377 6.007.331 8 9 Sector Carrizal 283.902 6.009.808 15 17 Estero Vega de Salas 282.020 6.012.076 22 25 Maderero 1 279.313 6.015.001 33 34 Sector Estero Llío Llío 276.726 6.030.112 78 80 Sector Estero Quiuquenes 276.149 6.032.493 87 88

MPI-18 B Plan de monitoreo de mortalidad de aves en sitios sin dispositivos anticolisión (Sitios de Prioridad 2). De acuerdo al Estudio de tránsito aéreo presentado por el Titular en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2, la relevancia de las aves que transitan por esos puntos (Prioridad 2) indica que no es necesaria la instalación de dispositivos anticolisión. Sin embargo, el titular comprometió un monitoreo de mortalidad de aves por 3 años con el objeto de verificar que el tendido eléctrico no generará mortalidad en las aves. Objetivo. Se Verificará que el tendido eléctrico no implicará la muerte de aves que transitan en los puntos de prioridad 2 definidos en el estudio de tránsito aéreo. Alcance. El monitoreo se realizará en los sitios de prioridad definidos en el estudio de tránsito aéreo, los que se presentan a continuación:

Cuadro III.5.1-2. Sitios de monitoreo sin dispositivos anticolisión (sitios de prioridad 2). 745

Sector Código UTM E UTM N Torre Inicio Torre Final Río Ancoa TA30 275.436 6.023.231 60 61 Entre Ríos TA39 274.493 6.036.112 98 99 El Peñasco TA41 275.184 6.037.630 103 104

Metodología. El estudio se realizará durante 3 años a partir de la etapa de operación. Las campañas de terreno se realizarán durante las estaciones de primavera y otoño de cada año. De acuerdo a lo que establece Lorenzo, Linares y Abreu (1997) , el estudio de colisión se realizará mediante recorridos bajo el tendido efectuados a pie por tres observadores dispuestos en tres líneas paralelas, una principal bajo el tendido, y dos laterales, a 20 m de la línea central. Cada observador prospectará atentamente una banda de 10 m a cada lado de su línea de progresión, por lo que en conjunto se prospectará en un frente de 60 m. Cada ejemplar detectado será fotografiado e identificado geográficamente. Los ejemplares serán recolectados en bolsas plásticas herméticas para poder identificarlos con mayor precisión en consideración al grado de descomposición que puedan mostrar. Resultados. Los resultados serán evacuados en un informe elaborado por un profesional del área de las ciencias biológicas, el cuál será remitido a la autoridad ambiental para su conocimiento y evaluación. A modo preliminar se propone enviarlo al SEA y al SAG. Indicadores de cumplimiento Respecto al cumplimiento del plan, se considera el envío de dos informes al año, el primero de carácter preliminar y el segundo con el consolidado del año en curso. Ambos informes deben ser enviados a más tardar 2 meses después de realizadas las prospecciones. Indicadores de éxito Respecto al éxito de la medida, se considerará exitoso si no se encuentran ejemplares de aves muertas. Medidas de contingencia. Ante la eventualidad de encontrar aves muertas se instalarán dispositivos anticolisión en el punto específico del hallazgo.

Por otro lado, el sector Valle Central posee una superficie sin elevaciones y la frecuencia de aves en tránsito aéreo observada sobre el río Rari fue menor. En el Cuadro I.6.5-2 se presentan los sitios propuestos para la instalación de dispositivos anticolisión, los vértices o torres de referencia y su georreferenciación y en el Mapa I.6.5-1 su representación gráfica.

14.3.74.120 Observación: Se solicita al Titular indicar las medidas que implementará para evitar que aves mayores y aves rapaces colisionen con los cables.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Con el objetivo de evitar que las aves se posen en los postes y se electrocuten al hacer contacto con las alas, se propone la medida de mitigación “-11 Instalación de Postes con Antiperching y Dispositivos Anticolisión” que considera la instalación de dispositivos antiperching en las estructuras, lo que evitará el acercamiento de aves.

Adicionalmente, a fin de reducir o evitar las colisiones de la avifauna con la LTE, se utilizarán dispositivos anticolisión tipo Espiral, de 300 mm de diámetro por 1.000 mm de largo, en las zonas de riesgo de colisión de aves. Estos se ubicarán en forma alternada en cada una de las fases, a una distancia de 7 m, quedando espaciadas a 21 m entre señalizaciones contiguas en un mismo conductor.

Adicionalmente, y en respuesta a las observaciones por la autoridad, para determinar los sitios de implementación de los dispositivos anticolisión, se realizaron mediciones de tránsito aéreo de aves a lo largo del trazado de la LTE (Ver respuesta I.6.5 de la Adenda N°1 y mapa I.6.5-1). En este sentido, para determinar los sitios de medición se consideraron lugares donde el trazado cruzará zonas que presenten características favorables para el desplazamiento de aves y por lo tanto exista potencialmente un riesgo de colisión.

746

Se propone la instalación de dispositivos anticolisión en los sectores donde se identificaron sitios con una mayor frecuencia de tránsito aéreo y que presentan características topográficas que favorecen el desplazamiento de aves como valles de ríos y portezuelos. Además, se propone la instalación de estos dispositivos en los lugares donde existe potencial tránsito de aves, según lo indicado en el siguiente cuadro: Sitios de instalación de dispositivos anticolisión.

Sector Coordenadas Torre Inicio Torre Final UTM E UTM N Estero Pejerrey 284.377 6.007.331 8 9 Sector Carrizal 283.902 6.009.808 15 17 Estero Vega de Salas 282.020 6.012.076 22 25 Maderero 1 279.313 6.015.001 33 34 Sector Estero Llío Llío 276.726 6.030.112 78 80 Sector Estero Quiuquenes 276.149 6.032.493 87 88

MPI-18 B Plan de monitoreo de mortalidad de aves en sitios sin dispositivos anticolisión (Sitios de Prioridad 2). De acuerdo al Estudio de tránsito aéreo presentado por el Titular en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2, la relevancia de las aves que transitan por esos puntos (Prioridad 2) indica que no es necesaria la instalación de dispositivos anticolisión. Sin embargo, el titular comprometió un monitoreo de mortalidad de aves por 3 años con el objeto de verificar que el tendido eléctrico no generará mortalidad en las aves. Objetivo. Se Verificará que el tendido eléctrico no implicará la muerte de aves que transitan en los puntos de prioridad 2 definidos en el estudio de tránsito aéreo. Alcance. El monitoreo se realizará en los sitios de prioridad definidos en el estudio de tránsito aéreo, los que se presentan a continuación:

Cuadro III.5.1-2. Sitios de monitoreo sin dispositivos anticolisión (sitios de prioridad 2). Sector Código UTM E UTM N Torre Inicio Torre Final Río Ancoa TA30 275.436 6.023.231 60 61 Entre Ríos TA39 274.493 6.036.112 98 99 El Peñasco TA41 275.184 6.037.630 103 104

Metodología. El estudio se realizará durante 3 años a partir de la etapa de operación. Las campañas de terreno se realizarán durante las estaciones de primavera y otoño de cada año. De acuerdo a lo que establece Lorenzo, Linares y Abreu (1997) , el estudio de colisión se realizará mediante recorridos bajo el tendido efectuados a pie por tres observadores dispuestos en tres líneas paralelas, una principal bajo el tendido, y dos laterales, a 20 m de la línea central. Cada observador prospectará atentamente una banda de 10 m a cada lado de su línea de progresión, por lo que en conjunto se prospectará en un frente de 60 m. Cada ejemplar detectado será fotografiado e identificado geográficamente. Los ejemplares serán recolectados en bolsas plásticas herméticas para poder identificarlos con mayor precisión en consideración al grado de descomposición que puedan mostrar. Resultados. Los resultados serán evacuados en un informe elaborado por un profesional del área de las ciencias biológicas, el cuál será remitido a la autoridad ambiental para su conocimiento y evaluación. A modo preliminar se propone enviarlo al SEA y al SAG. Indicadores de cumplimiento Respecto al cumplimiento del plan, se considera el envío de dos informes al año, el primero de carácter preliminar y el segundo con el consolidado del año en curso. Ambos informes deben ser enviados a más tardar 2 meses después de realizadas las prospecciones. Indicadores de éxito Respecto al éxito de la medida, se considerará exitoso si no se encuentran ejemplares de aves muertas. Medidas de contingencia. 747

Ante la eventualidad de encontrar aves muertas se instalarán dispositivos anticolisión en el punto específico del hallazgo.

Por otro lado, el sector Valle Central posee una superficie sin elevaciones y la frecuencia de aves en tránsito aéreo observada sobre el río Rari fue menor. En el Cuadro I.6.5-2 se presentan los sitios propuestos para la instalación de dispositivos anticolisión, los vértices o torres de referencia y su georreferenciación y en el Mapa I.6.5-1 su representación gráfica.

14.3.74.121 Observación: Se solicita al Titular indicar qué vegetación existe en las áreas de botaderos que va a despejar, tanto cantidad como calidad de las especies existentes.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios 748

Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación. Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea.Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

En el Cuadro siguiente se presenta la vegetación intervenida por la construcción de botaderos para el proyecto. Como se observa, solo en el botadero 12 interviene vegetación nativa, donde un 2,18% corresponde a bosque. El resto de los botaderos se emplazan en sectores donde la vegetación corresponde a plantaciones de especies exóticas (Pino y Eucaliptus), suelos agricolas y bosques de especies exóticas (Aromo).

Formaciones vegetaciónales intervenidas por la construcción de botaderos del Proyecto Obra Formaciones Vegetales Sup. (ha) Porcentaje (%) Botadero 1 Plantación de Pino y Eucaliptus 2,84 16,80 Subtotal 2,84 16,80 Botadero 10 Plantación de Pino y Eucaliptus 0,73 4,34 Subtotal 0,73 4,34 Botadero 11 Plantación de Pino y Eucaliptus 4,21 24,96 Subtotal 4,21 24,96 Botadero 12 Bosque de Litre-Rarán-Boldo 0,37 2,18 Matorral de Culén 0,85 5,05 Pradera con arbustos de Coironcillo y Culén 0,72 4,29 Subtotal 1,95 11,52 Botadero 2 Bosque de Aromo 1,13 6,68 Cultivo agrícola 0,09 0,52 Subtotal 1,22 7,20 Botadero 7 Cultivo agrícola 2,95 17,47 Subtotal 2,95 17,47 Botadero 9 Plantación de Pino y Eucaliptus 2,99 17,71 Subtotal 2,99 17,71 TOTAL (ha) 16,88 100,00

El resto de la superficie intervenida por botaderos no posee formaciones vegetales y fue catalogada como zonas de vegetación escasa.

En el Apéndice I.4.1-A de Linea Base de Flora y Vegetación se describe en mayor detalle la composición florística de las distintas formaciones presentadas en el cuadro anterior.

Respecto a la existencia de especies en categoría de conservación, solo el botadero 12 eventualmente estaría afectando especies en categoría de conservación. Este botadero interviene 1,94 ha de vegetación nativa 749

(correspondiente a un 3,9% respecto de la corta total de vegetación nativa por el proyecto, y que contiene bosque nativo, matorral nativo, matorral arborescente nativo y pradera con arbustos). En estos sectores seria posible encontrar Hualo (Nothofagus glauca), especie catalogada “Casi amenazada” según D.S. N°42/2011. Sin embargo, es importante aclarar que esta categoría no es mencionada en la Ley 20.283, por lo tanto como las prohibiciones son de derecho estricto, no será aplicable el articulo 19° de la Ley N° 20.283 a dicha categoría. En consecuencia, si esta especie se encuentran formando parte de un bosque nativo, no corresponderpa la prohibición de corta o alteración de hábitat, rigiéndose por lo establecido en el artículo 5° de la Ley 20.283 y demás normas aplicables en este caso.

14.3.74.122 Observación: Se solicita al Titular indicar cuáles y cuántas especies de la flora protegida se encuentran en los sectores a despejar para habilitar las áreas de botaderos.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la 750

intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación. Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea.Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

En el Cuadro siguiente se presenta la vegetación intervenida por la construcción de botaderos para el proyecto. Como se observa, solo en el botadero 12 interviene vegetación nativa. El resto de los botaderos se emplazan en sectores donde la vegetación corresponde a plantaciones de especies exóticas (Pino y Eucaliptus), suelos agricolas y bosques de especies exóticas (Aromo).

Formaciones vegetaciónales intervenidas por la construcción de botaderos del Proyecto Obra Formaciones Vegetales Sup. (ha) Porcentaje (%) Botadero 1 Plantación de Pino y Eucaliptus 2,84 16,80 Subtotal 2,84 16,80 Botadero 10 Plantación de Pino y Eucaliptus 0,73 4,34 Subtotal 0,73 4,34 Botadero 11 Plantación de Pino y Eucaliptus 4,21 24,96 Subtotal 4,21 24,96 Botadero 12 Bosque de Litre-Rarán-Boldo 0,37 2,18 Matorral de Culén 0,85 5,05 Pradera con arbustos de Coironcillo y Culén 0,72 4,29 Subtotal 1,95 11,52 Botadero 2 Bosque de Aromo 1,13 6,68 Cultivo agrícola 0,09 0,52 Subtotal 1,22 7,20 Botadero 7 Cultivo agrícola 2,95 17,47 Subtotal 2,95 17,47 Botadero 9 Plantación de Pino y Eucaliptus 2,99 17,71 Subtotal 2,99 17,71 TOTAL (ha) 16,88 100,00

El resto de la superficie intervenida por botaderos no posee formaciones vegetales y fue catalogada como zonas de vegetación escasa.

En el Apéndice I.4.1-A de Linea Base de Flora y Vegetación se describe en mayor detalle la composición florística de las distintas formaciones presentadas en el cuadro anterior.

751

Respecto a la existencia de especies en categoría de conservación, solo el botadero 12 eventualmente estaría afectando especies en categoría de conservación. Este botadero interviene 1,94 ha de vegetación nativa (correspondiente a un 3,9% respecto de la corta total de vegetación nativa por el proyecto, y que contiene bosque nativo, matorral nativo, matorral arborescente nativo y pradera con arbustos). En estos sectores seria posible encontrar Hualo (Nothofagus glauca), especie catalogada “Casi amenazada” según D.S. N°42/2011. Sin embargo, es importante aclarar que esta categoría no es mencionada en la Ley 20.283, por lo tanto como las prohibiciones son de derecho estricto, no será aplicable el articulo 19° de la Ley N° 20.283 a dicha categoría. En consecuencia, si esta especie se encuentran formando parte de un bosque nativo, no corresponderpa la prohibición de corta o alteración de hábitat, rigiéndose por lo establecido en el artículo 5° de la Ley 20.283 y demás normas aplicables en este caso.

14.3.74.123 Observación: Se solicita al Titular si existe presencia de flora protegida presentar la documentación necesaria otorgada por el servicio público pertinente para intervenirla.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En primer lugar, es importante mencionar que las especies de flora en categoría de conservación se determinaron mediante múltiples campañas de terreno, tanto para el EIA como para Adenda N°1, según lo solicitado por la autoridad ambiental. Para el EIA se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño).

Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

El estado de conservación de la flora vascular terrestre registrada en el área de estudio se determinó siguiendo el orden de prelación para efectos del artículo 6° literal m) del Reglamento del SEIA, propuesto por el Ministerio de Medio Ambiente (Memorándum DJ N°387/2008), a saber:

El primer nivel corresponde al D.S. N° 151/2006 MINSEGPRES; D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 51/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 23/2009 MINSEGPRES; D.S. N° 33/2011 MINSEGPRES; D.S. N°41/2011 MMA; D.S. N° 42/2011 MMA y D.S. N° 19/2012 MMA, que oficializaron el primer hasta el octavo proceso de clasificación de especies, respectivamente, dictados según lo establecido en el Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres (D.S. N° 29/2011 MMA). El segundo nivel se obtuvo del capítulo de conclusiones del Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile (CONAF, 1989). El tercer nivel corresponde al Boletín N°47 del Museo Nacional de Historia Natural (Baeza et al. 1998; Belmonte et al. 1998; Ravenna et al. 1998). 752

Considerando las campañas de terreno realizadas para esta componente, el cuadro siguente muestra las especies en categoría de conservación, su estatus y la publicación referida a su clasificación actual.

Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

La clasificación de “Preocupación menor” para Adiantum chilense (palito negro) corresponde a la especie en su conjunto, por lo tanto todas sus variedades también están clasificadas como tal. Persea lingue (lingue) está igualmente considerada dentro de esa categoría, pero para aquellas poblaciones que se encuentran de la Región del Maule al sur, ya que las poblaciones situadas de la región de O’Higgins al norte están dentro de la categoría “Vulnerable”.

Respecto de las especies identificadas en alguna categoría de conservación presente en el área de estudio y mencionadas en el cuadro precedente se establece que la eventual aplicación del articulo 19° de la ley 20.283, en relación de las especies tipificadas o categorizadas como “casi amenazadas”, “preocupación menor” y datos insuficientes”, por algún proceso de clasificación llevado en el marco del Decreto N°29, el precepto de la Ley de Bosque Nativo no menciona tales categorías. Por lo tanto, como las prohibiciones son de derecho estricto, no será aplicable el articulo 19° de la Ley N° 20.283 a dichas categorías. En consecuencia, si dichas especies se encuentran formando parte de un bosque nativo, no corresponderpa la prohibición de corta o alteración de hábitat, rigiéndose por lo establecido en el artículo 5° de la Ley 20.283 y demás normas aplicables en este caso. Esto quiere decir que si estas especies se encuentran dentro de formaciones de bosque nativo, solo se deberá presentar el plan de manejo de obras civiles, que en este caso se incorpora en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1. Este deberá contar con la aprobación de CONAF antes de realizar cualquier tipo de intervención.

En consideración a los cuerpos legales que proporcionan a especies forestales la categoría de Monumento Natural, tales como: D.S. N° 490/1977, MINAGRI; D.S. N° 43/1990, MINAGRI y D.S. N° 13/1995, MINAGRI, que declaran especies forestales en la categoría de Monumento Natural de acuerdo a lo estipulado en el D.S. N° 531/1967, MINREL, que Promulga convención para la Protección de la Flora, la Fauna y las Belleza Escénicas Naturales de América, se identificó la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur), además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa 753

nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, Datum WGS84, Huso 19 Sur. Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II, del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.).

14.3.74.124 Observación: Se solicita al Titular informar si existen zonas de interés arqueológico en los terrenos destinados a instalar las subestaciones.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el patrimonio cultural, la línea de base se realizó considerando la letra f.6 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.6. Los elementos naturales y artificiales que componen el patrimonio histórico, arqueológico, antropoarqueológico, paleontológico, religioso y, en general, los que componen el patrimonio cultural, incluyendo la caracterización de los Monumentos Nacionales”.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto. La metodología para la realización de la prospección arqueológica consistió en:

Revisión del marco legal y antecedentes bibliográficos generales existentes para establecer el contexto de patrimonio cultural y arqueológico en el área de estudio del Proyecto. Optimización las probabilidades de hallazgo mediante la evaluación de aquellas condiciones que influyen en éstas, como la accesibilidad, visibilidad y obstrusividad. Campaña de terreno con la finalidad de encontrar hallazgos arqueológicos.

El área de estudio definida para este componente corresponde a una franja de 200 m de ancho (100 m a cada lado del eje de la línea de transmisión). Adicionalmente, y con el fin de prospectar todas las áreas en las 754

cuales se han proyectado obras del Proyecto, se definieron sectores asociados a las futuras huellas de acceso del Proyecto y algunos polígonos específicos de prospección que corresponden principalmente a los sectores en los que se localizarán las áreas de botadero y la S/E Centinela.

Bajo el marco de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, el trabajo en terreno se realizó mediante la ejecución de tres campañas de terreno. Éstas consistieron en una prospección arqueológica pedestre. La primera de ellas fue realizada entre el 18 y 21 de abril del 2011, la segunda entre el 25 y 28 de junio de 2011 y la tercera entre el 11 al 14 de Agosto y durante los días 27 y 28 de Agosto de 2011. En ninguna de estas campañas se encontraron restos arqueológicos. Posteriormente, y considerando la inclusión de caminos de acceso nuevos para la construcción del proyecto, la nueva instalación de faena y el cambio en la acometida de salida de la S/E Centinela, se realizó una campaña de terreno adicional para cubrir estos sectores, la cual se llevó a cabo entre los días 4 y 8 de abril de 2013, cuyo informe se presenta en el Apéndice I.2.6 de la Adenda N°1, donde se indica que no se encontraron restos arqueológicos.

Por lo tanto, la prospección arqueológica se llevó a cabo para el área de estudio considerando todas las obras asociadas al proyecto, según la metodología indicada anteriormente, y en las cuales no se encontraron restos arqueológicos.

Sin perjuicio de lo anterior , el Titular tiene contemplado en las Secciones 6.0 y 9.0 del EIA, se definió la Medida de Prevención de Impactos MPI-05 “Micro-ruteo arqueológico en área de obras”, la cual consiste en realizar un microruteo arqueológico paralelo al desarrollo de las obras del Proyecto, con el fin de determinar o descartar la presencia de hallazgos arqueológicos, en la medida que las mismas obras vayan proporcionando espacios libres de vegetación que permitan una mejor visibilidad de la superficie de las áreas a intervenir. Para este microruteo, el Proyecto contará con un arqueólogo, el que realizará visitas programadas a los frentes de trabajo, efectuando campañas de liberación de áreas en la medida que se proceda al despeje de cubierta vegetal superficial. Se contratará un profesional arqueólogo o licenciado en arqueología, el que estará a cargo de la inspección Visual Arqueológica, para así permitir que se identifique o descarte la presencia de sitios arqueológicos en los sectores de obras Esto al momento de realizar movimiento de tierras y después de ejecutada la corta.

14.3.74.125 Observación: Se solicita al Titular informar dónde lavará los camiones mixes que transporten mezclas preparadas.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala el lavado de los camiones mixer será realizado por la empresa encargada de prestar el servicio, y se realizará en lugares especialmente habilitados para este fin en la ciudad de Linares. El Titular verificará que la empresa contratista se encuentre debidamente certificada para prestar este tipo de servicio, que cuente con todos los permisos requeridos por la Autoridad sanitaria. Para verificar el cumplimiento de estas condiciones, el Titular incorporará como parte de los contratos de trabajo estas exigencias.

14.3.74.126 Observación: Se solicita al Titular indicar de donde obtendrá el agua para mojar caminos que usará en traslado de personas y de materiales.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que la humectación de caminos forma parte de los requerimientos de agua industrial del Proyecto, y tal como se señala en la Sección 2.0 del EIA “El suministro de agua para las obras de construcción será provisto a través de camiones aljibe debidamente autorizados por la Autoridad Sanitaria.” Estos camiones aljibe formarán parte de un servicio, el que incluirá el suministro de agua potable.

El Titular verificará que la empresa contratista se encuentre debidamente certificada para prestar este tipo de servicio, que cuente con todos los permisos requeridos por la Autoridad sanitaria, y que la calidad de agua que utilice cuente con las características requeridas para este uso. Para verificar el cumplimiento de estas condiciones, el Proyecto incorporará como parte de los contratos de trabajo estas exigencias.

14.3.74.127 Observación: Se solicita al Titular si el uso de helicópteros causa impacto sobre la flora y fauna, indicar si cuenta con los permisos para desarrollar la actividad.

Evaluación técnica de la observación: 755

Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En la Respuesta I.1.5 de la Adenda N°1 del Proyecto, se presentó la medida MPI-13 “Restricciones para vuelos de helicóptero”. El objetivo de esta medida es definir horarios de restricción de vuelo sobre los sectores con dificultad de acceso y con mayor tránsito de aves que cruzan el trazado de la Línea de Transmisión, como son Estero Vega de Salas y Estero de Pejerreyes. Como parte de esta medida, y con el fin de perturbar en la menor medida a la avifauna se restringirá la altura de vuelo mínima, así como los horarios de vuelo en jornada diurna, supeditado a las condiciones climáticas adecuadas. En el siguiente Cuadro se detallan las restricciones para el uso de helicópteros:

Restricciones al tránsito de helicópteros. Sector Hora de restricción de vuelo (hr) Altura mínima de vuelo Río Ancoa 16:00 – 17:00 20 m Estero vega de salas 19:00 – 20:00 20 m Estero de Pejerreyes 20:00 – 21:00 40 m Río Rari 17:00 – 18:00 40 m

En relación con la fauna y avifauna, es oportuno señalar que no hay normativa nacional ni de nivel internacional que establezca límites máximos permisibles para la emisión de ruidos molestos asociada a los impactos sobre estos receptores. Además se debe considerar que son emisiones de ruido puntuales y acotadas en el tiempo y espacio, por lo que no crearán una condición base de perturbación en los sectores donde se utilizará este medio de transporte.

En relación con la fauna y avifauna, es oportuno señalar que no hay normativa nacional ni de nivel internacional que establezca límites máximos permisibles para la emisión de ruidos molestos asociada a los impactos sobre estos receptores.

Como parte del desarrollo de la carga, transporte y descarga mediante el uso de helicópteros se contemplan los siguientes aspectos: Contratar los servicios a una empresa especializada para los efectos del Proyecto. Se exigirá a la empresa que desarrolle estas labores, que cumpla todos los procedimientos y planes de seguridad y contingencias, así como las certificaciones que acrediten su experiencia y calidad de servicio y equipamiento. Las instalaciones que se requieran para el helipuerto se emplazarán en las áreas ya declaradas como impactadas para flora, vegetación y fauna, en la medida de lo posible dentro de las superficies destinadas a las Instalaciones de faena, de modo de no incorporar nueva superficie impactada. Dichas instalaciones contarán con los elementos mínimos especificados en las regulaciones aeronáuticas respectivas (2). Las mantenciones de los equipos se realizarán fuera del área del helipuerto, generalmente en las bases de que disponga el contratista en casa matriz o en un tercero que se encuentre autorizado para ello. En cuanto a los aspectos de seguridad, se considerará en forma diaria una programación de las cargas en forma previa al inicio de la faena con el piloto, complementándose, a su vez, con una inducción de procedimientos al personal que participará del proceso de carga.

14.3.74.128 Observación: Se solicita al Titular informar cuáles serán las medidas de seguridad para el traslado de aceite dieléctrico.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala con respecto al traslado del aceite dieléctrico, éste se llevará a cabo de acuerdo a lo señalado en el D.S. 298/1995 (Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones) “Reglamenta Transporte de Cargas Peligrosas por Calles y Caminos”.

La mantención de la LTE se efectuará mediante la contratación de una empresa contratista (externa), a la cual se le exigirá que tenga un procedimiento de manejo de residuos acorde con la normativa ambiental vigente (Decreto Supremo Nº 148/2003: Reglamento Sanitario Sobre Manejo de Residuos Peligrosos, Ministerio de Salud), y el que será verificado por el titular, siendo lo anterior, una exigencia para la adjudicación y la permanencia del respectivo contrato.

El Titular del Proyecto verificará que la empresa contratista retire los residuos que se generen del área en donde se efectuarán las mantenciones y verificará que estos sean transportados y dispuestos de acuerdo a lo 756

dispuesto por la legislación vigente. Esto será exigible mediante la revisión de una guía de despacho timbrada por el receptor autorizado.

14.3.74.129 Observación: Se solicita al Titular informar de las medidas que tomará para atender vehículos con fallas en terreno.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Respecto a las medidas que se tomarán para atender vehículos con fallas en el terreno, según lo indicado en la sección 2.0 del EIA del Proyecto, el mantenimiento de los vehículos utilizados por el Proyecto se efectuará en talleres autorizados en las ciudades cercanas, principalmente en la ciudad de Linares, que dispongan de los servicios requeridos. Por su parte, la maquinaria industrial, que no cuente con red de atención, será mantenida o reparada in situ, a través de empresas especializadas y autorizadas, para lo cual se dispondrán en los frentes de trabajo del equipamiento adecuado para ello.

Ante una falla que se presente en terreno, se cubrirá el suelo con un plástico impermeable bajo el área de trabajo y se dispondrán de las medidas necesarias para evitar derrames de hidrocarburos.

14.3.74.130 Observación: Se solicita al Titular informar qué medidas preventivas tomará para evitar que el personal afecte a la flora y fauna tanto terrestre como acuática.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala en la sección 9.0 “Medidas de prevención de riesgos y control de accidentes”, del EIA, en el plan de medidas de prevención de riesgos ambientales, se considera la “Capacitación/Instrucción del personal en temas claves sobre medio ambiente, salud y seguridad”. El alcance de la medida se presenta a continuación.

Capacitación/Instrucción del Personal en Temas Claves sobre Medio Ambiente, Salud y Seguridad Como parte del programa de inducción, se implementarán Medidas Generales de Educación y Capacitación, que tienen como objetivo prevenir las acciones del personal, que potencialmente puedan generar un impacto sobre el entorno, tanto en las etapas de construcción como de operación.

Como parte de este programa, los trabajadores que se contratarán para la construcción y los empleados del Proyecto recibirán capacitación dirigida a desarrollar conciencia sobre la importancia de preservar la vida silvestre y de promover su participación en el monitoreo. En el ámbito de esta componente, está previsto que la capacitación comprenda a lo menos los siguientes tópicos:

Entrega de una cartilla informativa que ayude a la identificación y protección de las especies de flora y vegetación existentes en el lugar. Este material estará a disposición de los trabajadores. Nociones básicas de ecología y conservación del medio ambiente. Características de la flora y vegetación del área. Manejo de desechos que se generen durante la fase de construcción. Aspectos más relevantes contenidos en el EIA, relativos a la evaluación de impacto ambiental y plan de manejo ambiental para la componente flora y vegetación. Prohibición de uso de fuego y quemas. Delimitación de las áreas de trabajo y tránsito, de manera de minimizar el impacto sobre la flora producto de la intervención de zonas no autorizadas. Inserción de los trabajadores en las medidas de conservación de la flora y vegetación del lugar. Control de emisiones de polvo.

14.3.74.131 Observación: Se solicita al Titular informar de dónde obtendrá el agua potable necesaria para sostener las faenas, indicar de qué medios se valdrá para mantener la potabilidad del agua, también se solicita informar de la distribución de los acopiadores de agua potable en torno a las faenas.

Evaluación técnica de la observación: 757

Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Según lo indicado en la Sección 2.0 “Descripción de Proyecto” del EIA, señala lo siguiente:

Para la fase de construcción, se contempla el uso de agua potable para abastecer al número de trabajadores. Este suministro cumplirá con lo dispuesto en el D.S. Nº 594/99, (MINSAL) “Reglamento sobre Condiciones Sanitarias y Ambientales Básicas en los Lugares de Trabajo”, que en su artículo 15 establece un mínimo de 30 l diarios por trabajador, previa autorización de la Autoridad Sanitaria, debido a que durante la fase de construcción, no se instalarán campamentos. El abastecimiento del agua será realizado a través de camiones aljibes (debidamente autorizados por la Autoridad Sanitaria) que alimentarán un estanque conectado a dichos servicios.

Para la fase de operación, los requerimientos de agua serán únicamente para el consumo del personal encargado del mantenimiento de la LTE. El requerimiento de agua para el personal de la S/E Centinela será proporcionado mediante camiones aljibe por una empresa autorizada o semanalmente a través de bidones plásticos con un sistema de llave, y será almacenada en estanques con las condiciones sanitarias adecuadas.

En las dos fases mencionadas anteriormente, el Titular del Proyecto exigirá al Contratista que prestará los servicios de abastecimiento de agua potable, su autorización sanitaria para este fin, así como se estipulará en su contrato de servicios la entrega periódica al Titular de los antecedentes que acrediten tanto el origen del agua suministrada, así como los registros de los análisis de calidad de agua que permitan verificar los requisitos físicos, químicos, radioactivos y bacteriológicos establecidos en la Normativa Vigente (NCh 409).

Según lo indicado por el titular en la respuesta 1.6 de la Adenda N°3: La provisión de agua para consumo humano (potable) y sanitario (industrial o clorada) se realizará según lo indicado en la Sección 2.0 del EIA, en la respuesta 2.3 de la Adenda N°1, y en la respuesta 1.8 de la Adenda N°2:

i. Fase de Construcción Agua para consumo humano (potable): El abastecimiento de agua potable para consumo se realizará a través de bidones de agua purificada envasada y sellada con un sistema dispensador, los cuales serán provistos por una empresa debidamente autorizada y que cuente con autorización sanitaria. El Titular se asegurará de que el agua potable cumpla con lo establecido en la Normativa Vigente (NCh 409/1 of 2005).

Agua para uso sanitario (industrial o clorada): El abastecimiento del agua clorada para la utilización de los baños y duchas será realizado a través de camiones aljibes que alimentarán un estanque conectado a dichos servicios, además se instalará señalética informativa “Agua no potable, no consumir” en todos los servicios.

ii. Fase de operación Agua para consumo humano (potable): El abastecimiento de agua potable para consumo se realizará a través de bidones de agua purificada envasada y sellada con un sistema dispensador, los cuales serán provistos por una empresa debidamente autorizada. El Titular se asegurará de que el agua potable cumpla con lo establecido en la Normativa Vigente (NCh 409).

Agua para uso sanitario (industrial o clorada): El abastecimiento del agua clorada para la utilización de los baños y duchas será realizado a través de camiones aljibes que alimentarán un estanque conectado a dichos servicios, además se instalará una señalética informativa “Agua no potable, no consumir” en todos los servicios

Respecto de la cantidad de agua para consumo humano y sanitario, la cantidad de agua potable será de 100Litros/ persona/día, según lo establecido por el D.S N°594/99 MINSAL

14.3.74.132 Observación: Se solicita al Titular indicar de cuántos baños químicos móviles se dispondrá, donde los instalará.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala tal como se señala en la Sección 2.0 “Descripción de Proyecto” del EIA, durante la fase de construcción del Proyecto, en los frentes de trabajo asociados a la construcción de la LTE se dispondrán baños químicos móviles, de acuerdo al número de trabajadores, cumpliendo con el artículo 23 del D.S. N°594 de 2000 del 758

MINSAL, el cual indica que “En aquellas faenas temporales en que por su naturaleza no sea materialmente posible instalar servicios higiénicos conectados a una red de alcantarillado, el empleador deberá proveer como mínimo una letrina sanitaria o baño químico, cuyo número total se calculará dividiendo por dos la cantidad de excusados indicados en el inciso primero del artículo 23”.

14.3.74.133 Observación: Solicita al Titular informar de los planes de seguimiento de fiscalización de que se cumpla la normativa pertinente y relacionada al manejo de baños químicos si es que los administrará el mismo o si es externaliza el manejo de los servicios sanitarios.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

De acuerdo a lo descrito en la Sección 2.0 “Descripción de Proyecto” del EIA, en la fase de construcción se generarán efluentes líquidos, correspondientes a aguas servidas provenientes de baños químicos. Tal como se señaló en el numeral 2.3.3.3, el Proyecto contempla la instalación de baños químicos en las instalaciones de faena y en los frentes de trabajo, cuya instalación y mantención será de responsabilidad del contratista, quien debe transportar y disponer dichos efluentes en lugares autorizados. Hidroeléctrica Centinela verificará el cumplimiento de estas exigencias.

El servicio de instalación, mantención y el manejo de los residuos provenientes de los baños químicos será contratado a una empresa autorizada por la Autoridad Sanitaria.

El Titular del Proyecto exigirá al Contratista que prestará los servicios instalación, mantención y el manejo de los residuos provenientes de los baños, su autorización sanitaria para este fin. Además, se estipulará en su contrato de servicios la entrega periódica al Titular de los antecedentes que acrediten la mantención y sanitización periódica de los baños y la disposición de los residuos en sitios autorizados para ello.

Para información adicional, dirigirse a la respuesta I.2.3 de la Adenda Nº1 del Proyecto.

14.3.74.134 Observación: Se solicita al Titular informar de cómo se hará el retiro de residuos asimilables a domésticos, la periodicidad de los retiros y los contenedores que instalará.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el manejo de residuos del proyecto se realizará según lo dispuesto en el Permiso Ambiental Sectorial 93 (PAS 93) adjunto como Apéndice 13-B de la Sección 13.0 del EIA y actualizado en el Apéndice I.1.11 de la Adenda N°1, y de acuerdo a lo señalado por el Artículo 2 del DS 95/2001 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, correspondiente al permiso para la construcción, modificación y ampliación de cualquier planta de tratamiento de basuras y desperdicios de cualquier clase, o para la instalación de todo lugar destinado a la acumulación, selección, industrialización, comercio o disposición final de basuras y desperdicios de cualquier clase, a que se refieren los artículos 79 y 80 del DFL 725/1967, Código Sanitario.

Los residuos sólidos domésticos, que se tiene considerado generar corresponden a restos de comida, envoltorios y papeles, envases plásticos, cartón y vidrios.

Los residuos generados en el Proyecto serán tratados fuera del mismo, por empresas externas que cuenten con la respectiva autorización de la Autoridad Sanitaria. Sin embargo, el Proyecto contará con instalaciones de almacenamiento temporal de los residuos, las cuales se ubicarán al interior de las instalaciones de faena de las dos subestaciones.

Con respecto al Almacenamiento se puede señalar que los residuos serán almacenados temporalmente en las instalaciones de faena. Para esto se dispondrá de contenedores para el almacenamiento de los residuos domésticos en distintas áreas del Proyecto, las cuales se encontrarán debidamente señalizadas y en condiciones de orden y aseo periódico. Se utilizarán contenedores herméticos, para evitar olores, y la atracción de vectores y fauna silvestre.

Estos residuos serán retirados por una empresa contratista acreditada por la Autoridad Sanitaria, para posteriormente ser transportados por la misma, a un relleno sanitario autorizado. La periodicidad del retiro 759

dependerá del grado de acumulación de residuos, sin embargo, se estipula al menos un retiro semanal, para evitar la presencia de vectores a las instalaciones de faenas.

Durante la fase de operación, los residuos domésticos, inertes y no peligrosos generados, ya sea en las subestaciones, o en las labores de mantención de la LTE, serán dispuestos en sectores autorizados.

14.3.74.135 Observación: Se solicita al Titular explicar cuáles serán los efluentes líquidos, en calidad, cantidad y ubicación de las ocurrencias.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

De acuerdo a lo descrito en la Sección 2.0 “Descripción de Proyecto” del EIA, en la fase de construcción se generarán efluentes líquidos, correspondientes a aguas servidas provenientes de baños químicos. Tal como se señaló en el numeral 2.3.3.3, el Proyecto contempla la instalación de baños químicos en las instalaciones de faena y en los frentes de trabajo, cuya instalación y mantención será de responsabilidad del contratista, quien debe transportar y disponer dichos efluentes en lugares autorizados. Hidroeléctrica Centinela verificará el cumplimiento de estas exigencias.

Para el manejo y tratamiento de las aguas servidas generadas durante la fase de operación del Proyecto se habilitará una planta de tratamiento de tipo modular en la S/E Panimávida, la que se presenta en detalle en el Apéndice 13-A, de la Sección 13.0 del EIA.

Los efluentes líquidos generados por el Proyecto corresponden a aguas servidas provenientes de baños químicos (fase de construcción) y de las instalaciones sanitarias (fase de operación). Durante la fase de construcción, las aguas servidas generadas corresponderán a 436,8 [m3/mes], mientras que durante la fase de operación, corresponderán a 13,1 [m3/mes].

Las aguas servidas provenientes de los baños químicos serán retiradas y transportadas por una empresa autorizada, y serán dispuestas en un lugar autorizado para este tipo de residuos, mientras que las aguas servidas generadas en la operación (S/E Panimavida) serán tratadas en una planta de tratamiento de tipo modular cuya descarga cumplirá con los valores límites establecidos en la Tabla Nº1 “Límites máximos permitidos para la descarga de residuos líquidos a cuerpos de agua fluviales”, D.S. 90/2000, MINSEGPRES.

14.3.74.136 Observación: Se solicita al Titular informar de las medidas de contingencia y planes de manejo autorizados por la autoridad sanitaria respecto a posibles accidentes respecto a los efluentes líquidos.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

Como parte de los requisitos señalados en el artículo 72 del D.S. 95/01 RSEIA, en el EIA se presenta el plan de contingencia PCE-01 “Acciones generales frente a fugas o derrames de sustancias o residuos líquidos”, el cual contiene los procedimientos para respuestas a emergencias ante fugas o derrames de efluentes líquidos. Este plan fue presentado en detalle en la Sección 9.0 del EIA del Proyecto, el cual fue complementado en la respuesta I.1.3 de la Adenda N°1, y se describe a continuación.

Procedimiento para manipulación, trasvasije y uso de combustibles líquidos.

Con motivo de la utilización de combustibles en las instalaciones de faena y lugares de trabajo en el Proyecto “Línea de Transmisión Eléctrica 1x220 kV Centinela-Panimávida” se ha desarrollado un documento técnico que da lineamientos de las formas de almacenamiento, manipulación y trasvasije establecidas por la legislación vigente, dentro de las que se encuentran:

D.S N°160/2008 del MINECON D.S. N° 594/99 del MINSAL; N.Ch 389.Of 74; y 760

N.Ch 758.Of 71.

Las instrucciones de manejo, trasvasije y uso de combustibles establecidas en este documento deberán ser implementadas por los Contratistas de la obra de manera obligatoria.

Obligaciones, responsabilidades y derechos del contratista El administrador a cargo de la operación de las instalaciones, estará encargado de la seguridad y de la aplicación de los documentos mencionados, principalmente del D.S. N° 160/2008 “Reglamento de seguridad para las instalaciones y operaciones de producción y refinación transporte almacenamiento distribución y abastecimiento de combustibles líquidos”. Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción. La persona responsable y el personal a cargo de la instalación deberán disminuir al máximo, controlar y/o eliminar los eventuales riesgos para quienes laboren en las instalaciones, para las personas y propiedades vecinas y para terceros.

Definición de un Procedimiento de Trabajo Seguro Se definirá un procedimiento de manipulación, trasvasije y uso de combustibles e hidrocarburos líquidos, el que en todo momento deberá estar en conocimiento del personal a cargo de dicha función. Para esto, este procedimiento deberá contar a lo menos con las siguientes acciones: Prohibición de acercarse con cualquier fuente de ignición al área de hidrocarburos. Mantener fuentes de sofocación (Extintores, baldes con arena, etc.) cercanas a cada persona que se encuentre en el trasvasije o manipulación de los hidrocarburos. Utilizar los elementos de protección personal adecuados para el manejo de combustibles. Avisar al jefe a cargo de la instalación de faena, el procedimiento que se realizará, para la alerta al personal. Todo lo anterior, será revisado por el jefe de seguridad de la obra (ITO) del que será obligación cerciorarse de que se estén cumpliendo todas las medidas antes expuestas.

Capacitación del personal En el marco de estas capacitaciones se orientará a los trabajadores, respecto de los lineamientos del Proyecto en cuanto al comportamiento esperado en sus horas libre, una vez que se encuentren fuera del área de obras del Proyecto y de sus turnos de trabajo. Las acciones que se revisarán y pondrán a disposición de todo el personal que trabaje en el proyecto, serán la siguiente:

Instrucción acerca de las potenciales situaciones de riesgos que pueden dar origen a un amago de incendio, incendio declarado o incendio forestal en su área de operación, y las prohibiciones establecidas para evitar la manifestación del riesgo. Capacitación y entrenamiento para operar el sistema de protección de incendios, así como también los medios de comunicación y alarma que se deberán activar ante un amago de incendio o incendio declarado.

Procedimiento de trabajo El procedimiento de trabajo para acciones relativas a la manipulación, uso y trasvasije de combustibles e hidrocarburos, será el siguiente:

Estacionar el camión aljibe en un lugar donde no cause interferencia con el tránsito y vías de acceso, de forma que quede en posición de salida rápida. Garantizar la presencia de un extintor para combustibles cerca del sitio donde se realiza el abastecimiento. Verificar que no existan fuentes de ignición en los alrededores, tales como cigarrillos encendidos, llamas, teléfonos celulares, equipos de radiocomunicaciones o aparatos eléctricos o electrónicos debidamente controlados, y procurar que estos se encuentre fuera del rango permitido por la autoridad. Verificar el correcto acople de las mangueras del camión o aljibe o cualquier otro surtidor de suministro así como la ubicación respecto al estanque receptor. El operador de la acción debe ubicarse donde pueda ver los puntos de llenado y en posición de rápido acceso a la bomba. En caso de derrame o incendio se seguirán los procedimientos del plan de contingencia indicados más abajo. Se debe reportar inmediatamente al Jefe Inmediato o encargado de la implementación del Plan de Contingencia, cualquier derrame o contaminación de producto, además de utilizar los correctivos iniciales para impedir la extensión del accidente. Ver Medidas de contingencia para trasvasije y uso de combustibles líquidos en este procedimiento.

Medidas preventivas de manipulación, trasvasije y uso de combustibles A continuación se presentan las medidas asociadas al almacenamiento, manipulación, trasvasije y uso de combustibles. 761

Almacenamiento de combustibles Para el almacenamiento de combustible las instalaciones deberán cumplir con el D.S. N° 160/2008 "Reglamento de Seguridad para el Almacenamiento, Refinación, Transporte y Expendio al Público de Combustibles Líquidos derivados del Petróleo" del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción.

El almacenamiento deberá realizarse en un lugar limpio, bien ventilado, lejos de fuentes de calor o de chispas. Asimismo, en la operación de trasvasije deberán adoptarse las precauciones necesarias para evitar los derrames de combustible.

Toda infracción a las disposiciones del presente reglamento, será sancionada por la Superintendencia de conformidad a lo dispuesto en la ley Nº 18.410 y en el decreto supremo Nº 119 de 1989, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción que "Aprueba reglamento de sanciones en materia de electricidad y combustibles".

Tipos de envases para el almacenamiento Los envases para el almacenamiento de combustible o aceites, los cual tendrá una capacidad máxima de 200 l cada uno, con un máximo de 5 tambores por instalación de faena, o en su defecto se dispondrá de su equivalente en un estanque acumulador. Los tambores y/o estanques deberán cumplir con todos los estándares necesarios para evitar fugas y resistir presiones y golpes.

Rotulación Todo envase deberá ser identificado claramente con el hidrocarburo que contiene. Esta identificación deberá ser visible, como mínimo a 3 metros en el caso de tambores y a 15 metros cuando se utilicen estanques. Esta identificación será la permitida por la normativa actual (Superintendencia de Electricidad y Combustibles).

Los contenedores de almacenamiento podrán ser:

Almacenamiento en tambores Si el almacenamiento se realiza en un lugar cerrado, este lugar deberá ser de material incombustible, y no será posible instalar en sus alrededores fuentes de ignición tales como estufas, cocinas, elementos productores de chispas o fuegos abiertos, o cualquier otra condición de riesgo que produzca la ignición de estos. Se deberá chequear, previo a la disposición de los tambores, la instalación eléctrica, la que deberá estar en buenas condiciones de uso. El en caso que los tambores estén ubicados al aire libre, el administrador considerará un área de seguridad de 3 metros alrededor de los tambores, donde aplicarán iguales formas de proceder sobre acciones no realizables en los alrededores de estos.

Almacenamiento en estanques El almacenamiento en estanques está regido por el Capítulo II del D.S. N° 160/2008 de Min. de Economía, Fomento y Reconstrucción. A continuación se presentan los aspectos más relevantes referidos a estas materias.

Certificación del diseño, instalación, operación o modificación del estanque: Los estanques, antes de su puesta en servicio, o en casos de reparaciones o modificaciones, deberán ser certificados por un Laboratorio o Entidad de Control de Seguridad y Calidad, debidamente autorizado por la SEC, quien emitirá un certificado que acredite que los estanques en sus distintas etapas de fabricación o montaje, han sido construidos de acuerdo a las normas nacionales existentes o a las normas extranjeras reconocidas, y sometidos a las pruebas correspondientes.

Rotulación y señalización: Todo estanque debe indicar claramente el hidrocarburo que contiene. Su identificación debe ser visible desde a lo menos 15 m. y podrá consistir en letreros, siglas o códigos de colores. Esta identificación será la permitida por la normativa actual (Superintendencia de Electricidad y Combustibles).

Ubicación: Si se dispusiesen de más de un estanque en las respectivas Instalaciones de faena, o se instalaran cercanos a otras construcciones, la distancia de separación que deberán tener estos se medirá horizontalmente entre los puntos más próximos de las proyecciones verticales.

762

Para la determinación de estas distancias mínimas, se ceñirá a lo establecido en el art. 64 del D.S. N° 160/2008. Además, de acuerdo a lo establecido por la NCh 758.Of71 deberá considerarse según la categoría del líquido inflamable (clase 3), y la capacidad del estanque, las siguientes distancias: - Capacidad estanque entre 250 y 1.000 L: distancia de 2 m - Capacidad estanque entre 1.000 a 3.000 L: distancia de 3 m

Control de Derrames: En la zona donde se dispondrá los hidrocarburos, será un área exclusiva dentro de la instalación de faena, la que contará con una losa (radier) de concreto y un sistema contenedor de derrames, consistente en un dique perimetral, el que tendrá la capacidad suficiente para contener el volumen de un tambor o estanque de combustible.

Venteo Normal de Estanques sobre Nivel de Terreno: Todo estanque debe tener una conexión entre su zona de gases y el exterior, la que se denomina venteo, la que impedirá que la presión o vacío interno producido durante la operación normal, exceda los límites de diseño evitando que se produzcan peligro y/o daños estructurales en el estanque. Este sistema de ventilación mecánica proveerá al menos 0,3 m3/min de aire de escape por cada metro cuadrado de piso, el que no será inferior a 4 m3/min, o ventilación natural equivalente (Art. 162 D.S N°160/2008).

La salida del venteo, no deberá estar cercana a fuentes de ignición, como tampoco el de paso de personal por la instalación de faena.

Soportes, Fundaciones y Anclaje de Estanques: Todo estanque debe descansar en terreno, sobre arena no corrosiva, o sobre fundaciones de concreto, de albañilería o de acero. Las fundaciones de acero que soporten el estanque a un nivel superior a 30 cm de una base de concreto, albañilería o del terreno, deben estar protegidas adecuadamente contra la acción del fuego directo.

Los soportes del estanque deben proyectarse de modo de evitar excesivas concentraciones de cargas en el estanque y utilizar en su diseño prácticas reconocidas de ingeniería, además de evitar corrosión y asentamiento disparejo del estanque. Los soportes, conexiones y anclajes deben estar diseñados de modo de considerar las cargas causadas por efectos sísmicos, así como por inundaciones, en las zonas en que estos fenómenos puedan producirse.

Además se solicitará al contratista a que se realicen capacitaciones al personal encargado de esta labor. En el marco de estas capacitaciones se orientará a los trabajadores, respecto de los lineamientos del Proyecto en cuanto al comportamiento esperado en sus horas libre, una vez que se encuentren fuera del área de obras del Proyecto y de sus turnos de trabajo.

Por lo que, las acciones que se revisarán y pondrán a disposición del personal contratista e interno, lo siguiente:

Se dispondrá de extintores, los que se mantendrán en todas las instalaciones de faena y en equipos móviles, en especial en aquellos que transportan combustible. Los extintores instalados serán sometidos a revisión, control y mantención preventiva según normas chilenas oficiales, realizada por el fabricante o servicio técnico, de acuerdo con lo indicado en el DS N° 369/1996, del MINECON. El Personal de Prevención de Riesgos será responsable de ejecutar la inspección del estado de los extintores instalados y de gestionar su mantención y recambio, de acuerdo a programa previamente definido. Los extintores serán instalados en gabinetes debidamente señalizados con la adecuada protección, que permita su retiro expedito. El control de las fuentes de calor deberá adoptarse en todos aquellos lugares o procesos donde se cuente con equipos e instalaciones eléctricas, maquinarias que puedan originar fricción, chispas mecánicas o de combustión y/o superficies calientes, cuidando que su diseño, ubicación, estado y condiciones de operación cumpla con los procedimientos de Trabajo Seguro (PTS) y normativa aplicable, cuando corresponda. El potencial de extinción a instalar se determinará en base a la superficie de cubrimiento, en cumplimiento con lo establecido en el DS Nº 594/1999, del MINSAL, considerando además la carga de combustible del área. El agente de extinción se determinará para cada área, en base al tipo de fuego posible y el riesgo a proteger.

Las medidas anteriormente mencionadas se complementarán con las medidas indicadas en la Sección 9.0 del EIA, las cuales se describen a continuación: MPI-09 Contención Secundaria en Zonas de Almacenamiento Como parte de las medidas de prevención, se establece la medida MPI-09, que pretende evitar el derrame accidental de los elementos combustibles y/o peligrosos presentes en el área de obras del Proyecto. Cabe 763

señalar, que si bien son presentadas como medidas de prevención, varias de ellas se han establecido como parte de las consideraciones de construcción de las obras o instalaciones de almacenamiento de estas sustancias y residuos.

A continuación sólo se indica lo atingente a la zona de almacenamiento de combustible:

El abastecimiento de combustible que se requerirá para la fase de construcción del Proyecto estará a cargo de un distribuidor autorizado. Se dispondrá de un área exclusiva dentro de la instalación de faena, que estará cubierta y contará con una losa (radier) de concreto y un sistema contenedor de derrames, consistente en un dique perimetral, el que tendrá la capacidad suficiente para contener el volumen de un estanque de combustible. El área para almacenamiento de combustibles, y la cantidad de combustible almacenado, cumplirá con las normas de seguridad mínimas para el almacenamiento de combustibles: señalización, ventilación, extintores y distancias adecuadas para la circulación de personas y vehículos, junto con los requisitos técnicos y administrativos señalados en el Decreto 160/2008 del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción: “Reglamento sobre los requisitos mínimos de seguridad para el almacenamiento de combustibles líquidos derivados del petróleo, destinados a consumos propios”.

La zona de almacenamiento de combustible dispondrá de un área exclusiva dentro de la instalación de faena, estará cubierta y contará con una losa (radier) de concreto y un sistema contenedor de derrames, consistente en un dique perimetral, el que tendrá la capacidad suficiente para contener el volumen de un estanque de combustible.

El área para almacenamiento de combustibles, y la cantidad de combustible almacenado, cumplirá con las normas de seguridad para el almacenamiento de combustibles: señalización, ventilación, extintores y distancias adecuadas para la circulación de personas y vehículos, junto con los requisitos técnicos y administrativos señalados en el Decreto 160/2008 del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción: “Reglamento sobre los requisitos mínimos de seguridad para el almacenamiento de combustibles líquidos derivados del petróleo, destinados a consumos propios”.

La cantidad de combustible que se utilizará en la fase de construcción es de 21 m3/mes, y paraz la etapa de operación, se estima que se utilizará 2.000 L/año. A continuación, se presentan algunas de las medidas de prevención de riesgos durante el almacenamiento de combustibles líquidos que han sido definidas para el Proyecto.

El almacenamiento de los combustibles líquidos se realizará según lo señalado en la normativa vigente, adicionalmente se implementarán las recomendaciones y prácticas sugeridas, por el proveedor. En tal sentido, los estanques de combustible estarán habilitados en cuanto a condiciones de temperatura, luz y ventilación así como con los avisos y señales de prevención de accidentes correspondientes. Las áreas de carga y descarga de combustible contarán con sistemas de contención secundaria (MPI-09) y las instalaciones del almacenamiento de combustible serán examinadas periódicamente por el personal del Proyecto. Se colocarán extintores de incendio en las áreas de almacenamiento de combustibles por ser materiales inflamables y explosivos (MPI-08). Como procedimiento general del programa de prevención de accidentes, el personal asignado para supervisar el almacenamiento de combustible realizará las siguientes actividades; seguimiento a la recepción, almacenamiento, y uso de insumos, supervisión del almacenaje de materiales, e inspección de las áreas de almacenamiento con respecto a derrames, fugas y almacenamiento de combustibles.

Manipulación, trasvasije y uso de combustibles

Plan de Manejo de Combustibles Líquidos Para prevenir los riesgos asociados a la manipulación, trasvasije y uso de combustibles líquidos, se implementarán procedimientos de seguridad, capacitación, y mantención periódicos los cuales comprenden:

Definición de un Procedimiento de Trabajo Seguro. Éste será elaborado antes del inicio de los trabajos de construcción e incluido en los contratos con las empresas contratistas y subcontratistas que proporcionarán el servicio de abastecimiento de combustibles. Inspección y Mantención Preventiva de las instalaciones de almacenamiento de combustibles. Capacitación y entrenamiento en respuesta ante emergencias al personal relacionado con las labores de manipulación, trasvasije y uso de combustibles líquidos. En esta capacitación, se incluirán los procedimientos de operación, el uso de equipo de protección, avisos de emergencias (tipo de alarma que se usará, cómo 764

pedir ayuda, qué información dar y a quién dársela), rutas de evacuación, protocolo de reportes cuando se decrete una alarma, y otros procedimientos generales de seguridad. La capacitación en respuesta a emergencias también se brindará para capacitar al personal en procedimientos de cadenas de mando, y responsabilidades de personal clave. La capacitación en respuesta a emergencias se proveerá al momento de la contratación y se llevarán registros de los empleados que hayan recibido entrenamiento. Uso de implementos de seguridad.

Con el fin de evitar los derrames y fugas tanto en el transporte como en el almacenamiento y manejo de combustibles se desarrollarán procedimientos específicos, de forma tal que se minimicen los riesgos por accidentes. Estos procedimientos serán elaborados y redactados de acuerdo a estándares y normas nacionales e internacionales en este tema.

Respecto al transporte de combustible, el Proyecto contempla definir criterios específicos y estándares de evaluación permanente de las empresas transportistas dedicadas y con experiencia en este rubro, y que cuenten con RCA aprobada para estos fines, de manera de contar con las medidas seguridad en los vehículos que sean empleados desde el lugar de origen del combustible hasta arribar al Proyecto. A continuación se presentan las medidas de prevención de riesgos a considerar durante el transporte de combustibles líquidos:

Como procedimiento general del programa de prevención de accidentes, el personal asignado para supervisar el transporte de combustible deberá verificar la hoja de envío de cada cargamento, mantener copias de cada envío, mantener las cadenas de custodia para cada envío y verificar que cada producto cuente con su hoja de seguridad (en español). Los productos que se transporten serán entregados y colocados directamente en el área de almacenamiento correspondiente. Los contratistas serán contractualmente los encargados de realizar un transporte seguro hacia y desde el sitio del Proyecto. Para ello, se contará con servicios de transporte que cuenten con sus acreditaciones y autorizaciones que correspondan, incluyendo RCA para estos fines y, que además cuenten con procedimientos para el adecuado mantenimiento de sus camiones y la conducción de los mismos, tanto dentro como fuera del área del Proyecto. Se supervisará que el contratista cuente con un plan de emergencia, para responder a las eventuales contingencias relacionadas con sus actividades. Se llevarán a cabo auditorías y simulacros para confirmar que la preparación, capacitación y disponibilidad de recurso sea la adecuada.

Como parte de la manipulación de combustibles, todo el personal relacionado con esta actividad hará uso de hojas de seguridad (HDS) y de equipos de protección personal (EPP). Los procedimientos de prevención de accidentes que el personal asignado realizará, son los siguientes:

Utilizar equipos de protección individual certificados. Emplear sistemas mecánicos de pipeteado o utilizar equipos portátiles de bombeo o instalaciones fijas Prohibir el vertido libre. Instalar rebosaderos o cubetas de recogida. Efectuar control de llenado y definir normas de llenado máximo. Impedir la formación de atmósferas explosivas y minimizar la presencia de focos de ignición Evitar chorros y salpicaduras. Utilizar calzado y suelo antiestático. Emplear recipientes metálicos, así como emplear equipos y conductos metálicos.

Delimitación de las Áreas de Trabajo y Tránsito de Personal Se delimitarán las áreas de tránsito y circulación del personal, a fin de evitar que éste circule por áreas que se encuentren fuera del ámbito de las obras del Proyecto, o bien realice actividades que pudiesen ocasionar la intervención al recurso suelo, la flora y vegetación y/o a la fauna terrestre en áreas aledañas al Proyecto.

Capacitación/Instrucción del Personal en Temas Claves sobre Medio Ambiente, Salud y Seguridad Como parte del programa de inducción, se implementarán Medidas Generales de Educación y Capacitación, que tienen como objetivo prevenir las acciones del personal, que potencialmente puedan generar un impacto sobre el entorno, tanto en las etapas de construcción como de operación.

Como parte de este programa, los trabajadores que se contratarán para la construcción y los empleados del Proyecto recibirán capacitación dirigida a desarrollar conciencia sobre la importancia de preservar la vida silvestre y de promover su participación en el monitoreo. 765

En el ámbito de esta componente, está previsto que la capacitación comprenda a lo menos los siguientes tópicos: Entrega de una cartilla informativa que ayude a la identificación y protección de las especies de flora y vegetación existentes en el lugar. Este material estará a disposición de los trabajadores. Nociones básicas de ecología y conservación del medio ambiente. Características de la flora y vegetación del área. Manejo de desechos que se generen durante la fase de construcción. Aspectos más relevantes contenidos en el EIA, relativos a la evaluación de impacto ambiental y plan de manejo ambiental para la componente flora y vegetación. Prohibición de uso de fuego y quemas. Delimitación de las áreas de trabajo y tránsito, de manera de minimizar el impacto sobre la flora producto de la intervención de zonas no autorizadas. Inserción de los trabajadores en las medidas de conservación de la flora y vegetación del lugar. Control de emisiones de polvo.

En el marco de estas capacitaciones se orientará a los trabajadores, respecto de los lineamientos del Proyecto en cuanto al comportamiento esperado en sus horas libre, y el respeto a las comunidades del entorno directo del proyecto, una vez que se encuentren fuera del área de obras del Proyecto y de sus turnos de trabajo.

Plan de Prevención de Accidentes por Explosiones y/o Incendios Se establecerán medidas de prevención para minimizar la probabilidad de ocurrencia de una explosión y/o incendio que, potencialmente, pudiera impactar a la masa vegetal existente en el área de influencia del Proyecto, particularmente en aquellas áreas clasificadas como sensibles, producto de las sustancias almacenadas.

Como parte del plan de prevención de accidentes por explosiones y/o incendios se contemplan las siguientes medidas de prevención:

Se dispondrá de extintores que serán mantenidos en todas las instalaciones y en equipos móviles, en especial en aquellos que transportan combustible. Los extintores instalados serán sometidos a revisión, control y mantención preventiva según normas chilenas oficiales, realizada por el fabricante o servicio técnico, de acuerdo con lo indicado en el DS N° 369/1996, del MINECON. El Personal de Prevención de Riesgos será responsable de ejecutar la inspección del estado de los extintores instalados y de gestionar su mantención y recambio, de acuerdo a programa previamente definido. Los extintores serán instalados en gabinetes debidamente señalizados con la adecuada protección, que permita su retiro expedito. Debido a que se pueden generar incendios y explosiones inesperadas por peligros asociados con área de contención de combustibles así como otros equipos móviles, se llevarán a cabo programas de capacitación para instruir a los empleados sobre los peligros asociados con el ingreso a áreas en llamas. Se realizarán inspecciones periódicas de las áreas y equipos de alto riesgo por parte de empleados capacitados para asegurar que se corrijan peligros potenciales. Para reducir el riesgo de incendios o explosiones, se instalarán señales apropiadas concernientes prohibición de uso de fuego, en las áreas de almacenamiento de combustible y aceite. Todo el personal del Proyecto será instruido acerca de las potenciales situaciones de riesgos que pueden dar origen a un amago de incendio, incendio declarado o incendio forestal en su área de operación, y las prohibiciones establecidas para evitar la manifestación del riesgo. Todo el personal del Proyecto se encontrará capacitado y entrenado para operar el sistema de protección de incendios, así como también los medios de comunicación y alarma que se deberán activar ante un amago de incendio o incendio declarado. El control de las fuentes de calor deberá adoptarse en todos aquellos lugares o procesos donde se cuente con equipos e instalaciones eléctricas, maquinarias que puedan originar fricción, chispas mecánicas o de combustión y/o superficies calientes, cuidando que su diseño, ubicación, estado y condiciones de operación cumpla con los procedimientos Procedimiento de Trabajo Seguro (PTS) y normativa aplicable, cuando corresponda. El potencial de extinción a instalar se determinará en base a la superficie de cubrimiento, en cumplimiento con lo establecido en el DS Nº 594/1999, del MINSAL, considerando además la carga de combustible del área. El agente de extinción se determinará para cada área, en base al tipo de fuego posible y el riesgo a proteger.

Medidas de contingencia para trasvasije y uso de combustibles líquidos.

766

A continuación se describen las medidas de contingencia para trasvasije y uso de combustible, asociadas al proyecto:

Acciones Generales frente a Fugas o Derrames de Sustancias o Residuos Líquidos Durante la construcción de las obras del Proyecto, podrían producirse fugas o derrames accidentales en las diferentes áreas del Proyecto, ya sea en los sistemas de transporte (camiones) o en las áreas de almacenamiento de combustibles. Estas fugas o derrames podrían ser generados por falla o ruptura de las estructuras de contención, por pérdidas provenientes de equipo pesado, como resultado de accidentes de tráfico que involucren equipo móvil o simplemente, por fallas de áreas de contención secundaria causada por sismos u otros movimientos de suelo.

En el caso de una pérdida, derrame o escape de productos químicos o sustancias peligrosas, deberá seguirse lo siguiente:

No poner en peligro la seguridad personal ni la de otros (por ej. alertar a otras personas que se encuentren en el área de peligro, interrumpir el trabajo, desconectar las fuentes de alimentación eléctrica y las máquinas y equipos en movimiento, entre otras). Contactarse con el responsable de la Gerencia de Salud, Seguridad y Medio Ambiente, o con el responsable a cargo quien definirá el plan de acción y designará al personal encargado de las labores de contingencia, el que deberá estar debidamente calificado y capacitado respecto de seguridad y respuesta frente a situaciones de emergencia de sustancias y residuos líquidos. Junto con ello, notificar al resto de los trabajadores del Proyecto, proporcionando la mayor información posible. Ante la ocurrencia de un derrame que comprometa el medio ambiente, ya sea suelo, flora y vegetación, fauna, o los recursos hídricos subterráneos y/o superficiales, se implementará un Sistema de Alerta, comunicación y coordinación con las autoridades pertinentes de la VII Región. Identificar la dirección del viento y establecer la respuesta de emergencia, y las medidas de protección, teniendo en cuenta el mismo. Las personas más cercanas aislarán el área con señalización de acceso restringido. Se aislará el área del derrame, en alrededor de 60 m, utilizando los elementos necesarios (cintas y conos). El personal calificado identificará la sustancia que se ha derramado, como así también los riesgos potenciales (tales como el posible contacto del material derramado con equipos u otros productos químicos, o descarga hacia cursos de agua). Si no se pudiera identificar inmediatamente la sustancia, se deberá solicitar asistencia externa. Una vez finalizada la contingencia se generará un informe en el cual se reporte el evento o accidente, en el cual se detallará la siguiente información: Descripción del accidente, Lugar específico de ocurrencia, Identificación completa de la sustancia vertida en el accidente, Área de influencia, Duración y magnitud del evento, Principales impactos ambientales, Detalle de cada una de las medidas de mitigación implementadas durante el evento de contaminación, Evaluación de los efectos sobre el medio ambiente asociado y Resultados de los monitoreos inmediatos en el área de influencia del accidente. En caso de ser necesario, se deberá: Definir un Programa de Medidas de Descontaminación de la zona, que incorpore la metodología y la evaluación de la efectividad de las medidas, para ser aprobado por la DGA en el caso de contaminación hídrica, al SAG en el caso de contaminación de suelos, y a CONAF en caso de intervención a la flora. Elaborar y programa de Monitoreo y Seguimiento de las variables ambientales intervenidas con la ocurrencia del evento de contaminación, indicando parámetros a monitorear, área de monitoreo, procedimientos y frecuencia de éstos, para ser aprobado por la DGA en el caso de contaminación hídrica y al SAG en el caso de contaminación de suelos. Se informará a la Superintendencia de Medio Ambiente.

Cabe señalar que, dependiendo de la naturaleza del material derramado, podría resultar intervenida la calidad del aire en el área, tornándola inadecuada para la respiración. De presentarse esta condición, sólo podrá ingresar a tales áreas personal debidamente entrenado y con los dispositivos respiratorios adecuados y utilizando siempre el “sistema de trabajar con un compañero” para proporcionar asistencia en caso de una emergencia.

Derrame en Suelos: 767

En el caso particular de derrame de sustancias o residuos en el suelo, se deberá efectuar, además de las acciones generales presentadas, las siguientes acciones: En forma segura, personal calificado, tomará las acciones necesarias para detener el flujo de derrame mediante el aislamiento del mismo, evitando así que la sustancia derramada ingrese a los cursos de agua. Confinar el área contaminada, mediante pretiles de tierra u otras medidas apropiadas, para evitar que el material contamine áreas mayores. Remover el material derramado hasta observar que no hay efectos sobre el terreno. En el caso que exista acumulación de hidrocarburos se procederá a la recolección del derrame. Verificar visualmente que no queden restos de estos elementos en el suelo. El producto recuperado, será dispuesto en contenedores impermeables, debidamente cerrados para evitar pérdidas de material. Los contenedores serán almacenados en el área de manejo de residuos peligrosos hasta su disposición final fuera del área del Proyecto.

Derrame en Cursos de Agua: Las acciones a seguir ante un derrame en un curso de agua, junto con las acciones generales de contingencia presentadas, deberán considerar: Se colocarán barreras de aislamiento del derrame, para luego proceder a la recolección del combustible derramado, mediante mantas absorbentes o cintas oleofílicas (u otro material similar disponible en el mercado), bermas aguas abajo del derrame y excavación de la porción del suelo intervenido. Se realizará un (1) monitoreo en terreno, con equipos portátiles, de la calidad físico-química del agua, aguas arriba (punto de control) y aguas abajo del derrame, en un área de influencia que se definirá posterior al evento, dependiendo de la magnitud de éste. Esta información, será entregada junto con el informe mencionado en el Acápite 9.4.1 a la DGA, quién definirá las acciones a seguir.

Control de Accidentes con Explosiones y/o Incendios por Manejo de Combustible En caso de un incendio o explosión de gran envergadura, se seguirán los siguientes procedimientos:

Notificar al responsable de la Gerencia de Salud, Seguridad y Medio Ambiente según los protocolos establecidos. En caso de que el accidente involucre un estado de alerta roja, se dará aviso a bomberos, servicios de salud, y Carabineros de Chile. En caso de que el incendio sea de tipo forestal se dará aviso además a CONAF, para que ella active su Plan de Emergencia contra incendios forestales. Activar el sistema de advertencia de emergencia. Evaluar la ubicación y gravedad de la situación. No poner en riesgo la salud y la seguridad personal ingresando a áreas inestables o de incendios. Restringir el acceso al área. Colaborar con las tareas de extinción de incendio y aseguramiento del área sólo bajo la dirección del personal encargado. En caso de explosiones y/o incendios de productos inflamables o combustibles se deberá usar extintores de polvo químico seco.

Acciones Específicas frente a Derrame de Combustibles Líquidos En caso de pérdida, derrame, falla en el sistema de contención secundaria, u otros accidentes asociados con las áreas de almacenamiento de combustibles y aceites, deberán seguirse las siguientes indicaciones:

Se aislará el área del derrame, en alrededor de 60 m, utilizando los elementos necesarios (cintas y conos). Además, se protegerá a las personas cercanas ubicándolas en un sector donde la dirección del viento no permita la inhalación directa de los gases generados por la volatilización de los hidrocarburos. Confinar el área contaminada, mediante pretiles de tierra u otras medidas apropiadas, para evitar que el material contamine áreas mayores. Remover el material derramado hasta observar que no hay efectos sobre el terreno. En el caso que exista acumulación de hidrocarburos se procederá a recoger el derrame mediante una bomba de traspaso o con paños absorbentes. Colocar el producto recuperado en contenedores impermeables. En el caso de suelo contaminado, se dispondrá en contenedores impermeables, debidamente cerrados, para evitar pérdidas de material, los cuales serán almacenados en el área de manejo de residuos peligrosos hasta su disposición final fuera de las áreas del Proyecto. Verificar visualmente que no queden restos de estos elementos en el suelo, tomando una muestra del terreno si fuera necesario. Se deberá informar a los responsables de Salud, Seguridad y Medio Ambiente. En caso de derrames de hidrocarburos superior a 500 l, se notificará a las autoridades pertinentes.

768

14.3.74.137 Observación: Se solicita al Titular informar qué medidas tomará para verificar el cabal cumplimiento de la legislación vigente respecto a efluentes líquidos.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular del Proyecto exigirá al Contratista que prestará los servicios instalación, mantención y el manejo de los residuos provenientes de los baños, su autorización sanitaria para este fin. Además, se estipulará en su contrato de servicios la entrega periódica al Titular de los antecedentes que acrediten la mantención y sanitización periódica de los baños y la disposición de los residuos en sitios autorizados para ello. Los contratistas, deberán cumplir, una vez retirados los baños químicos del area del proyecto, con el D.S 90/MINSEGPRES, la que regula la emisión de contaminantes asociados a las descargas de residuos líquidos a aguas marinas y continentales superficiales, o la que estime conveniente para su disposicion final.

Para asegurar el correcto funcionamiento de ambas PTAS, se implementará un Plan de Seguimiento, el cual incluye un Programa de Control del Efluente y Parámetros a Medir y un Plan de Mantención, los que se presentan a continuación:

Programa de Control del Efluente y Parámetros a Medir Para asegurar que la calidad del efluente cumpla con los requisitos de calidad requerida, el efluente se muestreará considerando los requisitos químicos y bacteriológicos, referenciados en el D.S. N°90/00, MINSEGPRES. Este muestreo se realizará según los criterios y contenidos señalados a continuación: La toma de muestras será realizada en la salida del efluente, previo a la descarga al curso de agua, por un laboratorio acreditado. La frecuencia de realización de los muestreos será semestral. Los parámetros a medir serán los siguientes: Aceites y Grasas, DBO5, Detergentes, Sólidos Suspendidos Biodegradables, Fenoles, Fósforo, Nitrógeno total, Temperatura, Coliformes fecales Se mantendrá para cada PTAS, un sistema de registro de los monitoreos realizados. Se enviará a COREMA, SEREMI de Salud y SAG, todos de la de Región del Maule, un informe semestral con los resultados de los monitoreos de la calidad de las aguas tratadas previa descarga.

Plan de Mantención de la PTAS El Plan de Mantención de la PTAS incluye: El monitoreo de calidad los efluentes, El manejo de los lodos, que al ser generados en bajos volúmenes, requieren una frecuencia de retiro cada 1 o 2 años, período en el cual serán retirados por una empresa autorizada y dispuestos en lugares autorizados. Mantención y limpieza de las unidades según las indicaciones y frecuencia del fabricante. En los informes que se envíen a las autoridades ambientales respecto del monitoreo del efluente, también se informará mediante documentación, las mantenciones realizadas.

14.3.74.138 Observación: Se solicita al Titular informar el por qué adjudica a terceros (contratista) la responsabilidad del manejo de medidas de contingencia para los efluentes líquidos, cuando es de su responsabilidad.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular del Proyecto es el responsable directo ante la autoridad de todas las actividades, acciones y compromisos que el Proyecto demande. En consecuencia, exigirá a los contratistas el cumplimiento de la legislación vigente, las acciones y la mantención en vigencia de todas las autorizaciones correspondientes.

14.3.74.139 Observación: Se solicita al Titular informar si separará los residuos por origen, implementará planes de manejo para evitar que los residuos terminen nuevamente juntos en el sitio de disposición final y si hará campañas de reciclaje entre sus trabajadores.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular establece que se separarán los residuos peligrosos de los no peligrosos.

Como parte de la medida Capacitación/Instrucción del Personal en Temas Claves sobre Medio Ambiente, Salud y Seguridad, detallada en la Sección 9.0 del EIA, se realizarán capacitaciones permanentes a los 769

trabajadores para mantener seccionados los residuos por tipo cumpliendo con la normativa vigente respecto al almacenamiento, transporte y disposión final de estos.

Durante la fase de construcción, los residuos sólidos domésticos y no peligrosos generados en la construcción de las subestaciones, serán separados en origen y almacenados temporalmente en las instalaciones de faena.

Se dispondrá de contenedores para el almacenamiento de los residuos domésticos en distintas áreas del Proyecto, las cuales se encontrarán debidamente señalizadas y en condiciones de orden y aseo periódico. Se utilizarán contenedores herméticos, para evitar olores, y la atracción de vectores y fauna silvestre.

Los residuos sólidos domésticos y no peligrosos serán retirados por separado por una empresa contratista acreditada por la Autoridad Sanitaria, para posteriormente ser transportados por la misma, a un relleno sanitario autorizado.

Durante la fase de operación, los residuos domésticos, inertes y no peligrosos generados, ya sea en las subestaciones, o en las labores de mantención de la LTE, serán dispuestos por separado en sectores autorizados.

14.3.74.140 Observación: Se solicita al Titular informar si separará los residuos por origen, implementará planes de manejo para evitar que los residuos terminen nuevamente juntos en el sitio de disposición final y si hará campañas de reciclaje entre sus trabajadores.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala se indica que se separarán los residuos peligrosos de los no peligrosos.

Como parte de la medida Capacitación/Instrucción del Personal en Temas Claves sobre Medio Ambiente, Salud y Seguridad, detallada en la Sección 9.0 del EIA, se realizarán capacitaciones permanentes a los trabajadores para mantener seccionados los residuos por tipo cumpliendo con la normativa vigente respecto al almacenamiento, transporte y disposión final de estos.

Durante la fase de construcción, los residuos sólidos domésticos y no peligrosos generados en la construcción de las subestaciones, serán separados en origen y almacenados temporalmente en las instalaciones de faena.

Se dispondrá de contenedores para el almacenamiento de los residuos domésticos en distintas áreas del Proyecto, las cuales se encontrarán debidamente señalizadas y en condiciones de orden y aseo periódico. Se utilizarán contenedores herméticos, para evitar olores, y la atracción de vectores y fauna silvestre.

Los residuos sólidos domésticos y no peligrosos serán retirados por separado por una empresa contratista acreditada por la Autoridad Sanitaria, para posteriormente ser transportados por la misma, a un relleno sanitario autorizado.

Durante la fase de operación, los residuos domésticos, inertes y no peligrosos generados, ya sea en las subestaciones, o en las labores de mantención de la LTE, serán dispuestos por separado en sectores autorizados.

14.3.74.141 Observación: Se solicita al Titular informar si separará los residuos peligrosos por origen, implementará planes de manejo para evitar que los residuos terminen nuevamente juntos en el sitio de disposición final y si hará campañas de reciclaje entre sus trabajadores.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el Titular ha identificado los impactos que el proyecto origina tanto en su fase de construcción y operación, así como las medidas de mitigación, compensación y reparación sobre estos.

En la sección 2.0 del EIA, se indica que se separarán los residuos peligrosos de los no peligrosos. Ademas, el almacenamiento y transporte de los residuos peligrosos generados por el Proyecto cumplirá con lo establecido 770

en el D.S. 148/2003 (MINSAL), la que indica la forma de almacenamiento, y trasporte, ademas de describir cuales son considerados como residuos peligrosos.

Para cumplir con esta normativa, se indico la medida Capacitación/Instrucción del Personal en Temas Claves sobre Medio Ambiente, Salud y Seguridad, detallada en la Sección 9.0 del EIA, se realizarán capacitaciones permanentes a los trabajadores para mantener seccionados los residuos por tipo cumpliendo con la normativa vigente respecto al almacenamiento, transporte y disposión final de estos.

Durante la fase de construcción y operación del Proyecto, los residuos peligrosos generados en los distintos frentes de trabajo, serán separados en origen por tipo, y almacenados en contenedores de 200 l, sellados y rotulados. Posteriormente serán almacenados temporalmente en los sectores habilitados al interior de las instalaciones de faena, por un período máximo de 6 meses.

Se registrarán las características de peligrosidad asociadas a cada residuo, así como la estimación de la cantidad a ser almacenada de cada uno de ellos, por período de tiempo. En el dicho registro, se indicará el detalle de los procedimientos internos para recoger, transportar, embalar, etiquetar y almacenar los residuos, atendiendo a sus características de peligrosidad, cuando se trate de materiales de este tipo. Adicionalmente, se verificará la factibilidad de recuperación o reutilización de aceites y baterías con alguna empresa dedicada a ello.

Los residuos almacenados en las instalaciones de faena serán retirados regularmente, por una empresa contratista especializada en el manejo de este tipo de residuos, y debidamente acreditada por la Autoridad Sanitaria, a un lugar de disposición final autorizado por el SEREMI de Salud.

El almacenamiento y transporte de los residuos peligrosos generados por el Proyecto cumplirá con lo establecido en el D.S. 148/2003 (MINSAL).

14.3.74.142 Observación: Se solicita al Titular informar de qué manera, cada cuánto tiempo y quién será el encargado de retirar los residuos peligrosos que se originen con su proyecto.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que los residuos peligrosos serán almacenados temporalmente en los sectores habilitados al interior de las instalaciones de faena, por un período máximo de 6 meses, y serán retirados regularmente, por una empresa contratista especializada en el manejo de este tipo de residuos y debidamente acreditada por la Autoridad Sanitaria, a un lugar de disposición final autorizado por el SEREMI de Salud.

El almacenamiento y transporte de los residuos peligrosos generados por el Proyecto cumplirá con lo establecido en el D.S. 148/2003 (MINSAL).

14.3.74.143 Observación: Se solicita al Titular informar la periodicidad de las visitas a terreno y los aspectos relevantes a inspeccionar, indicar los parámetros y estándares a verificar.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que en la Sección 2.0 del EIA del Proyecto se señala lo siguiente: “Se realizarán visitas de inspección por tierra con la finalidad de verificar el buen estado de los conductores, estructuras y conjuntos de suspensión y anclaje. Además, estas visitas permiten detectar posibles fallas en los materiales, así como también la cercanía de la vegetación a los conductores, problemas de erosión de suelo en las bases de las torres y huellas de acceso.”

La actividad de mantención de la línea será contratada a terceros, quienes se encargarán de chequear los parámetros mencionados anteriormente, respecto de los posibles daños presentes en estructuras y en la línea, además de verificar que la vegetación no alcance los 4 metros de altura. Este procedimiento se realiza mediante inspección visual, y por lo general del orden de 2 veces al año y de forma reactiva a sucesos naturales que puedan presumir la necesidad de la visita.

14.3.74.144 Observación: Se solicita al Titular describir la fase de abandono.

771

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que la línea y las subestaciones del Proyecto, tienen una vida útil indefinida, sin perjuicio de que los equipos electromecánicos y obras civiles, deben ser objeto de mantenimiento, a fin de asegurar su adecuado funcionamiento.

Los mantenimientos y trabajos propios de la operación de la LTE y de las subestaciones, así como el acondicionamiento o reemplazo de algunos equipos, de acuerdo a los avances tecnológicos futuros, permiten considerar la operación de esta LTE de manera indefinida, sin necesidad de cerrarla o abandonarla. Sin perjuicio de lo anterior, en caso de ser necesario implementar una etapa de abandono, se realizará lo siguiente:

Desenergización de la línea de transmisión, con la finalidad de resguardar la protección de las personas que participen en la actividad.

Desmantelamiento de estructuras y conductores, considerando que aquellos que puedan ser reutilizados serán embalados y guardados en sectores que disponga el titular del Proyecto. En caso de no ser posible, se dispondrán en sitios autorizados.

Demolición parcial de las obras, se permitiendo la reutilización del terreno en la agricultura. Se restaurarán las condiciones del terreno a una condición similar a la original mediante el uso de carpetas de suelo y plantación de vegetación adecuada. Para el caso de las fundaciones, sólo se retira la parte superior de ella, hasta 30 cm bajo en nivel del terreno.

Disposición final de los residuos inertes y peligrosos que eventualmente pudiesen generar en un sector autorizado para cada tipo de residuo.

Cabe señalar que en caso de requerirse el cierre o abandono del Proyecto, se dará aviso oportunamente a la autoridad ambiental, comunicando además el o los lugares de instalación de faenas necesarios para dicha actividad.

14.3.74.145 Observación: Se solicita al Titular informar cómo va a desmontar las torres.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello que según lo indicado en la Sección 2.0 del EIA, el Proyecto contempla etapa de abandono como caso excepcional, debido a que su vida útil es indefinida, ya que una vez cumplida su vida útil el sistema de transmisión irá siendo actualizado tecnológicamente y así prolongar su vida útil, ocupando la misma franja de servidumbre y superficies construidas. Sin perjuicio de lo anterior, en caso de tener que hacer abandono por causas imprevistas y externas, en la respuesta I.1.17 de la Adenda N°1 se presenta la fase de abandono. El desarme de las estructuras, se realizará desmontando los conductores. Para ello se retirarán los amortiguadores de los conductores, luego se liberarán los conductores de las grampas de suspensión y anclaje, se retirará el conductor, se retirarán las cadenas de aislación y se desarmarán las estructuras y se trasladarán los materiales. Para esta última actividad, se retirarán las partes con la ayuda de una pluma y grúa, y se repondrán los suelos excavados.

14.3.74.146 Observación: Se solicita al Titular informar qué tipo de medidas de contingencia aplicará.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala en la Sección 9.0 del EIA del Proyecto se presentaron las medidas de contingencia presentadas por el Titular para el Proyecto, las cuales aplicarán para la fase de abandono, en caso de ser necesario. Estas medidas de contingencia se describen a continuación.

Acciones Generales frente a Fugas o Derrames de Sustancias o Residuos Durante la construcción de las obras del Proyecto, podrían producirse fugas o derrames accidentales en las diferentes áreas del Proyecto, ya sea en los sistemas de transporte (camiones) o en las áreas de almacenamiento de combustibles. Estas fugas o derrames podrían ser generados por falla o ruptura de las estructuras de contención, por pérdidas provenientes de equipo pesado, como resultado de accidentes de tráfico que involucren equipo móvil o simplemente, por fallas de áreas de contención secundaria causada por 772

sismos u otros movimientos de suelo. En el caso de una pérdida, derrame o escape de productos químicos o sustancias peligrosas, deberá seguirse lo siguiente:

• No poner en peligro la seguridad personal ni la de otros (por ej. alertar a otras personas que se encuentren en el área de peligro, interrumpir el trabajo, desconectar las fuentes de alimentación eléctrica y las máquinas y equipos en movimiento, entre otras). • Contactarse con el responsable de la Gerencia de Salud, Seguridad y Medio Ambiente, o con el responsable a cargo quien definirá el plan de acción y designará al personal encargado de las labores de contingencia, el que deberá estar debidamente calificado. • Junto con ello, notificar a la central de comunicaciones proporcionando la mayor información posible, quién informará al resto de los trabajadores del Proyecto. • Ante la ocurrencia de un derrame comprometa el medio ambiente, ya sea suelo, flora y vegetación, fauna, o los recursos hídricos subterráneos y/o superficiales, se implementará un Sistema de Alerta, comunicación y coordinación con las autoridades pertinentes; carabineros, bomberos, y las autoridades ambientales regionales, en particular, con la Dirección Regional del SEA, el SAG y la Dirección General de Aguas de la VII Región. • Identificar la dirección del viento y establecer la respuesta de emergencia, y las medidas de protección, teniendo en cuenta el mismo. • Las personas más cercanas aislarán el área con señalización de acceso restringido. Se aislará el área del derrame, en alrededor de 60 m, utilizando los elementos necesarios (cintas y conos). • El personal calificado identificará la sustancia que se ha derramado, como así también los riesgos potenciales (tales como el posible contacto del material derramado con equipos u otros productos químicos, o descarga hacia cursos de agua). Si no se pudiera identificar inmediatamente la sustancia, se deberá solicitar asistencia externa. • Una vez finalizada la contingencia se generará un informe en el cual se reporte el evento o accidente, en el cual se detallará la siguiente información: • Descripción del accidente, • Lugar específico de ocurrencia, • Identificación completa de la sustancia vertida en el accidente, • Área de influencia, • Duración y magnitud del evento, • Principales impactos ambientales, • Detalle de cada una de las medidas de mitigación implementadas durante el evento de contaminación, • Evaluación de los efectos sobre el medio ambiente asociado y • Resultados de los monitoreos inmediatos en el área de influencia del accidente. • En caso de ser necesario, se deberá: • Definir un Programa de Medidas de Descontaminación de la zona, que incorpore la metodología y la evaluación de la efectividad de las medidas, para ser aprobado por la DGA en el caso de contaminación hídrica y al SAG en el caso de contaminación de suelos, • Elaborar y programa de Monitoreo y Seguimiento de las variables ambientales intervenidas con la ocurrencia del evento de contaminación, indicando parámetros a monitorear, área de monitoreo, procedimientos y frecuencia de éstos, para ser aprobado por la DGA en el caso de contaminación hídrica y al SAG en el caso de contaminación de suelos.

Cabe señalar que, dependiendo de la naturaleza del material derramado, podría resultar intervenida la calidad del aire en el área, tornándola inadecuada para la respiración. De presentarse esta condición, solo podrá ingresar a tales áreas personal debidamente entrenado y con los dispositivos respiratorios adecuados y utilizando siempre el “sistema de trabajar con un compañero” para proporcionar asistencia en caso de una emergencia.

Derrame en Suelos En el caso particular de derrame de sustancias o residuos en el suelo, se deberá efectuar, además de las acciones generales presentadas en el acápite 9.5.1, las siguientes acciones: • En forma segura, personal calificado, tomará las acciones necesarias para detener el flujo de derrame mediante el aislamiento del mismo, evitando así que la sustancia derramada ingrese a los cursos de agua. • Confinar el área contaminada, mediante pretiles de tierra u otras medidas apropiadas, para evitar que el material contamine áreas mayores. • Remover el material derramado hasta observar que no hay efectos sobre el terreno. En el caso que exista acumulación de hidrocarburos se procederá a la recolección del derrame. • Verificar visualmente que no queden restos de estos elementos en el suelo. 773

• El producto recuperado, será dispuesto en contenedores impermeables, debidamente cerrados para evitar pérdidas de material. Los contenedores serán almacenados en el área de manejo de residuos peligrosos hasta su disposición final fuera del área del Proyecto.

Derrame en Cursos de Agua Las acciones a seguir ante un derrame en un curso de agua, junto con las acciones generales de contingencia presentadas en el acápite 9.5.1, deberán considerar: • Se colocarán barreras de aislamiento del derrame, para luego proceder a la recolección del combustible derramado, mediante mantas absorbentes o cintas oleofílicas (u otro material similar disponible en el mercado), bermas aguas abajo del derrame y excavación de la porción del suelo intervenido. • Se realizará un (1) monitoreo en terreno, con equipos portátiles, de la calidad físico-química del agua, aguas arriba (punto de control) y aguas abajo del derrame, en un área de influencia que se definirá posterior al evento, dependiendo de la magnitud de éste. Esta información, será entregada junto con el informe mencionado en el Acápite 9.4.1 a la DGA, quién definirá las acciones a seguir.

Accidentes con Explosiones y/o Incendios En caso de un incendio o explosión de gran envergadura, se seguirán los siguientes procedimientos: • Notificar al responsable de la Gerencia de Salud, Seguridad y Medio Ambiente según los protocolos establecidos. • En caso de que el accidente involucre un estado de alerta roja, se dará aviso a bomberos, servicios de salud, y Carabineros de Chile. En caso de que el incendio sea de tipo forestal se dará aviso además a CONAF, para que ella active su Plan de Emergencia contra incendios forestales. • Activar el sistema de advertencia de emergencia. • Evaluar la ubicación y gravedad de la situación. • No poner en riesgo la salud y la seguridad personal ingresando a áreas inestables o de incendios. • Restringir el acceso al área. • Colaborar con las tareas de extinción de incendio y aseguramiento del área sólo bajo la dirección del personal encargado. • En caso de explosiones y/o incendios de productos inflamables o combustibles se deberá usar extintores de polvo químico seco. • Se usará agua para extinguir incendios sólo si éste involucra madera, papel, cartón o plásticos.

14.3.74.147 Observación: Se solicita al Titular informar qué hará con las subestaciones.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que según lo indicado en la Sección 2.0 del EIA, el Proyecto contempla etapa de abandono como caso excepcional, debido a que su vida útil es indefinida, ya que una vez cumplida su vida útil el sistema de transmisión irá siendo actualizado tecnológicamente y así prolongar su vida útil, ocupando la misma franja de servidumbre y superficies construidas. Sin perjuicio de lo anterior, en caso de tener que hacer abandono por causas imprevistas y externas, en la respuesta I.1.17 de la Adenda N°1 se presenta la fase de abandono. Se desenergizará los conductores de las líneas que empalman con la subestación, tomándose las medidas de seguridad correspondientes. Los equipos que no puedan ser reutilizados se dispondrán en sitios autorizados.

Las obras serán demolidas totalmente, de tal forma que se permita el paso del arado y se pueda utilizar el terreno para agricultura. Posteriormente se restaurará el terreno a su condición original.

14.3.74.148 Observación: Se solicita al Titular informar documentadamente si el proyecto tendrá una vida útil de 50 años o será indefinida.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala según lo indicado en la Sección 2.0 del EIA, el Proyecto contempla etapa de abandono como caso excepcional, debido a que su vida útil es indefinida, y se contempla la actualización tecnológica del sistema de transmisión, prolongando, de esta manera, su vida útil, ocupando la misma franja de servidumbre y superficies construidas. Tal como se solicitó en la concesión eléctrica esta es una concesión definitiva por plazo indefinido.

14.3.74.149 Observación: Se solicita al Titular informar qué hará con las instalaciones de faena en cada una de las subestaciones.

774

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y respecto de ello señala que el retiro se realizará de la misma manera que se indica en la fase de construcción descrita en la Sección 2.0 del EIA. La disposición y retiro de instalaciones de faena asociadas a las obras son responsabilidad de una empresa externa, la cual reutiliza la mayoría de la infraestructura. Hidroeléctrica Centinela verificará que la empresa cuente con las autorizaciones necesarias y lleve a cabo el cumplimiento de la normativa ambiental aplicable. Las instalaciones serán desmanteladas completamente y se realizará una recuperación de suelo y plantación vegetal en el sector utilizado acorde al entorno inmediato.

14.3.74.150 Observación: Se solicita al Titular hacer una nueva Línea de Base Ambiental.

Evaluación técnica de la observación: Esta Comisión de Evaluación no considera pertienete la observación dado que no señala el aspecto a objeto de consulta respecto del proyecto en evaluación, sin embargo señala que el Titular presentó a evaluación ambiental este proyecto en conformidad con lo señalado en la normativa ambiental vigente, según lo establecido por la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417) y por el D.S. N°95 de 2001 del MINSEGPRES (Reglamento del SEIA). Las observaciones de los servicios con competencia ambiental son parte del proceso de evaluación y en su conjunto permiten la aclaración rectificación y/o ampliación de la información por parte del titular, dentro del proceso de evaluación. Según lo establecido en el artículo 23 del reglamento del SEIA, “Los órganos de la Administración del Estado competentes que participen en la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental, deberán informar dentro del plazo máximo de treinta días, contados desde el envío de los ejemplares. Dichos informes deberán indicar fundadamente si el proyecto o actividad cumple con la normativa de carácter ambiental en el ámbito de sus respectivas competencias, incluidos los permisos ambientales sectoriales, si corresponde. Asimismo, deberán opinar fundadamente si las medidas propuestas en el Estudio de Impacto Ambiental se hacen cargo de los efectos, características y circunstancias establecidas en el artículo 11 de la Ley. De ser necesario, se solicitarán fundadamente las aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones que se estimen pertinentes para la adecuada comprensión de dicho Estudio”.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

Por otra parte, el Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

La línea de base del proyecto fue realizada por dos consultores ambientales de reconocida reputación. Tal como se señala en la Sección 3.0 Línea de Base del EIA, “La Línea de Base de las componentes ambientales Flora y Vegetación, Fauna Terrestre y Paisaje, así como parte de las Líneas de Base de las componentes Uso de Elementos del Medio Ambiente, Patrimonio Cultural y Medio Construido, fueron elaboradas por Golder Associates (2011) mediante análisis de información bibliográfica, y campañas de terreno realizadas en los meses de septiembre (invierno) y diciembre (primavera) de 2010, y febrero de 2011 (verano). Particularmente, para la componente patrimonio cultural, se realizó campaña de terreno en Abril de 2011.

775

Por otra parte, la Línea de Base de las restantes componentes fue elaborada por Knight Piésold, así como también se complementó las líneas bases de flora y vegetación y fauna terrestre, mediante el desarrollo de la campaña de terreno en junio de 2011 (otoño), y patrimonio cultural, mediante la realización de dos campañas de terreno efectuadas en junio y agosto de 2011. Lo anterior se desarrolló a partir de información obtenida de la revisión de estudios realizados en la zona, información disponible en organismos del estado competentes, registros de estaciones de medición y campañas de terreno efectuadas en los meses antes indicados.”

Sin perjuicio de lo anterior, y considerando las observaciones emitidas por la autoridad en el marco de la Adenda N°1 del Proyecto, se complementaron los resultados con campañas adicionales de terreno para las componentes Flora y Vegetación, Fauna Terrestre, Paleontología y Medio Humano (cenotafios y viviendas), y un fotomontaje, cuyos resultados se presentan en las respuestas a las preguntas realizadas por los servicios I.4.1, I.4.3 y I.4.7, I.4.13, I.4.14 y I.4.8, respectivamente. En la Adenda N°2 se realizaron campañas complementarias de flora y vegetación, fauna (Apénice II.4.1) y arqueología (Apéndice II.3.1) en el predio Rol 555-164, además de un estudio de tránsito aéreo (Apéndice II.5.1) con la finalidad de complementar la información presentada en Adenda N°1 para definir los sectores donde se instalarán los dispositivos anticolisión.

En resumen, las campañas de terreno que se desarrollaron para la línea de base son las siguientes:

Campañas de terreno línea de base componentes ambientales Componente Fecha de campaña Geología y geomorfología 10 - 13 junio 2011 Peligros y riesgos geológicos 10 - 13 junio 2011 Edafología junio 2011 Agosto 2011 Aguas superficiales 6 - 10 de junio 2011 Ruido y vibraciones 8 - 9 de junio 2011 18 - 19 agosto 2011 2 - 3 abril (IF nueva) Flora y vegetación Septiembre 2010 (invierno) diciembre 2010 (primavera) Febrero 2011 (verano) Junio 2011 (otoño) 18 - 26 marzo 2013 02 - 11 abril 2011 14-15 noviembre (predio 555-164) Fauna Terrestre Septiembre 2010 (invierno) diciembre 2010 (primavera) Febrero 2011 (verano) Junio 2011 (otoño) 13 - 19 febrero 2012 16 - 19 abril 2013 11-14 noviembre 2013 (predio 555-164) Paisaje Septiembre 2010 (invierno) Febrero 2011 (verano) Patrimonio Cultural Abril 2011 Junio 2011 (otoño) 4 - 8 abril 2013 29 febrero - 3 Marzo 2012 (paleontologia) 14-15 noviembre 2013 (predio 555-164) Medio humano 9 - 12 de junio 7 - 10 abril 2013 (casas) 16 - 20 abril 2012 (cenotafios) Uso de los elementos del medio ambiente 9-10 junio de 2011 Medio Construido 9-10 junio de 2011 Turismo Septiembre 2010 Febrero 2011 2 - 3 Mayo 2013

776

Por otra parte, el Proyecto fue declarado admisible, según lo establecido en el artículo 20 del Reglamento del Sistema de Evaluación Ambiental, donde se indica que dentro de los primeros cinco días se debe realizar una revisión del cumplimiento de los requisitos formales que debe contener el Estudio de Impacto Ambiental, establecidos en los artículos 12 de la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417), y artículos 12 y 13 del RSEIA, o el artículo 14, 15, y en los incisos primero y segundo del artículo 16, todos del Reglamento.

Junto con lo anterior, el proyecto fue aceptado a evaluación por cumplir con el artículo 15 bis de la Ley 20.417, el cual indica que dentro de los primeros cuarenta días contados desde la presentación del Estudio de Impacto Ambiental podrá ponerse término al procedimiento en caso de que el Estudio de Impacto Ambiental carezca de información relevante y esencial para su evaluación, que no pudiere ser subsanada mediante aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones.

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión de la Comisión del Artículo 86 de la Ley 19.300, de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

14.3.74.151 Observación: Se solicita al titular del "Proyecto" un nuevo Estudio de Impacto Ambiental (EIA), completo, indicando y cuantificando todos los aspectos que impacta y sus correspondientes medidas, planes de manejo y Permisos Ambientales Sectoriales aprobados antes de ser sometidos a una nueva evaluación.

Evaluación técnica de la observación Esta Comisión de Evaluación no considera pertinente la observación y al respecto señala que el titular presentó a evaluación ambiental este proyecto en conformidad con lo señalado en la normativa ambiental vigente, según lo establecido por la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417) y por el D.S. N°95 de 2001 del MINSEGPRES (Reglamento del SEIA). Las observaciones de los servicios con competencia ambiental son parte del proceso de evaluación y en su conjunto permiten la aclaración rectificación y/o ampliación de la información por parte del titular, dentro del proceso de evaluación. Según lo establecido en el artículo 23 del reglamento del SEIA, “Los órganos de la Administración del Estado competentes que participen en la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental, deberán informar dentro del plazo máximo de treinta días, contados desde el envío de los ejemplares. Dichos informes deberán indicar fundadamente si el proyecto o actividad cumple con la normativa de carácter ambiental en el ámbito de sus respectivas competencias, incluidos los permisos ambientales sectoriales, si corresponde. Asimismo, deberán opinar fundadamente si las medidas propuestas en el Estudio de Impacto Ambiental se hacen cargo de los efectos, características y circunstancias establecidas en el artículo 11 de la Ley. De ser necesario, se solicitarán fundadamente las aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones que se estimen pertinentes para la adecuada comprensión de dicho Estudio”.

Por otra parte, el Proyecto fue declarado admisible, según lo establecido en el artículo 20 del Reglamento del Sistema de Evaluación Ambiental, donde se indica que dentro de los primeros cinco días se debe realizar una revisión del cumplimiento de los requisitos formales que debe contener el Estudio de Impacto Ambiental, establecidos en los artículos 12 de la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417), y artículos 12 y 13 del RSEIA, o el artículo 14, 15, y en los incisos primero y segundo del artículo 16, todos del Reglamento.

Junto con lo anterior, el proyecto fue aceptado a evaluación por cumplir con el artículo 15 bis de la Ley 20.417, el cual indica que dentro de los primeros cuarenta días contados desde la presentación del Estudio de Impacto Ambiental podrá ponerse término al procedimiento en caso de que el Estudio de Impacto Ambiental carezca de información relevante y esencial para su evaluación, que no pudiere ser subsanada mediante aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones.

No obstante lo anterior,el Estudio de Impacto Ambiental sometido a Sistema contempla toda la información y contenidos establecidos en el artículo 12 del Reglamento del SEIA, en particular:

Artículo 12 letra a) Índice. Ver en “Antecedentes” del EIA. Artículo 12 letra b) Resumen del Estudio de Impacto Ambiental. Ver en “Antecedentes” del EIA. Artículo 12 letra c) Descripción de proyecto. Ver Sección 2.0 del EIA. Artículo 12 letra d) Plan de cumplimiento de la Legislación ambiental aplicable. Ver Sección 8.0 del EIA. 777

Artículo 12 letra e) Descripción de los efectos, características o circunstancias del artículo 11. Ver Sección 4.0 del EIA. Artículo 12 letra f) Línea de Base. Ver Sección 3.0 del EIA. Artículo 12 letra g) Predicción y evaluación del impacto ambiental. Ver Sección 5.0 del EIA. Artículo 12 letra h) Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y/o Compensación. Ver Sección 6.0 del EIA. Artículo 12 letra i) Plan de Seguimiento. Ver Sección 7.0 del EIA. Artículo 12 letra j) Un conjunto de fichas, tablas o cuadros para la fiscalización. Ver Sección 14.0 del EIA. Artículo 12 letra k) Descripción de acciones realizadas previamente a la presentación del Estudio de Impacto Ambiental. Ver Sección 10.0 del EIA. Artículo 12 letra l) Apéndices. Ver Sección 15.0 del EIA.

Además, los contenidos del Estudio de impacto ambiental cumplen con lo establecido en el Artículo 9° ter, respecto de la descripción de la forma en que el proyecto se relaciona con las políticas, planes y programas de desarrollo comunal y regional. Ver Sección 15.0 y Sección 11.0 del EIA, respectivamente, y cumple con el Título VII del RSEIA sobrePermisos Ambientales Sectoriales, los cuales fueron presentados en los Apéndices de la Sección 13.0. Estos últimos deberán ser presentados sectorialmente, una vez que se obtenga la RCA favorable, según lo establece la Ley 19.300, sobre bases generales del medio ambiente.

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión de la Comisión del Artículo 86 de la Ley 19.300, de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

14.3.74.152 Observación: Se solicita presentar el Estudio en un formato más "amigable" y fácil de leer y entender por la ciudadanía, especialmente por los intervenidos que son personas de sectores rurales y que tienen pocas posibilidades de acceder y comprende el Estudio en el formato presentado.

Evaluación técnica de la observación Esta Comisión de Evaluación pertinente la observación y al respecto señala que el titular a evaluación ambiental este proyecto en conformidad con lo señalado en la normativa ambiental vigente, según lo establecido por la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417) y por el D.S. N°95 de 2001 del MINSEGPRES (Reglamento del SEIA). Las observaciones de los servicios con competencia ambiental son parte del proceso de evaluación y en su conjunto permiten la aclaración rectificación y/o ampliación de la información por parte del titular, dentro del proceso de evaluación. Según lo establecido en el artículo 23 del reglamento del SEIA, “Los órganos de la Administración del Estado competentes que participen en la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental, deberán informar dentro del plazo máximo de treinta días, contados desde el envío de los ejemplares. Dichos informes deberán indicar fundadamente si el proyecto o actividad cumple con la normativa de carácter ambiental en el ámbito de sus respectivas competencias, incluidos los permisos ambientales sectoriales, si corresponde. Asimismo, deberán opinar fundadamente si las medidas propuestas en el Estudio de Impacto Ambiental se hacen cargo de los efectos, características y circunstancias establecidas en el artículo 11 de la Ley. De ser necesario, se solicitarán fundadamente las aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones que se estimen pertinentes para la adecuada comprensión de dicho Estudio”.

Por otra parte, el Proyecto fue declarado admisible, según lo establecido en el artículo 20 del Reglamento del Sistema de Evaluación Ambiental, donde se indica que dentro de los primeros cinco días se debe realizar una revisión del cumplimiento de los requisitos formales que debe contener el Estudio de Impacto Ambiental, establecidos en los artículos 12 de la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417), y artículos 12 y 13 del RSEIA, o el artículo 14, 15, y en los incisos primero y segundo del artículo 16, todos del Reglamento.

Junto con lo anterior, el proyecto fue aceptado a evaluación por cumplir con el artículo 15 bis de la Ley 20.417, el cual indica que dentro de los primeros cuarenta días contados desde la presentación del Estudio de Impacto Ambiental podrá ponerse término al procedimiento en caso de que el Estudio de Impacto Ambiental carezca de información relevante y esencial para su evaluación, que no pudiere ser subsanada mediante aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones.

Adicionalmente, y como requisito del Sistema de Evaluación Ambiental, se realizaron Participaciones Ambientales Ciudadanas, organizadas y coordinadas por el Servicio de Evaluación Ambiental, en que se explicó los alcances del proyecto a la comunidad toda. 778

La participación ciudadana se realizó bajo el marco de la legislación ambiental vigente, específicamente según lo establecido en el Título V del Reglamento del Sistema de Evaluación Ambiental (DS N°95 de 2001), donde se presentaron todos los antecedentes técnicos incluidos en el EIA. Es importante destacar que este proceso se realizó con supervisión y participación del SEA de la región del Maule, quien es el encargado de la coordinación de las actividades de participación ciudadana. La participación ciudadana se realizó con un equipo multidisciplinario compuesto por diversos especialistas de la consultora Kinght Piésold y especialistas de Hidroeléctrica Centinela. Para el proyecto, se realizaron 8 reuniones de participación ciudadana, en diversas localidades que se verán intervenidas por el proyecto, las cuales se listan a continuación:

Resumen Reuniones de participación ciudadana en localidades cercanas al Proyecto. Descripción Fecha Lugar Taller de apresto y discusión ciudadana EIA Línea de Transmisión eléctrica 1x220 kV Centinela Panimavida, 18:00 horas , Sector San Antonio Lamas, Comuna de Linares. 06/01/2012 Sede Social San Antonio Lamas

Taller de Apresto y Discusión Ciudadana EIA Línea de Transmisión Eléctrica 1x 220 kV Centinela Panimavida a desarrollarse a las 18:00 horas en Sector el Peñasco, Comuna de Linares. 05/01/2012 Sede Social El Peñasco

Taller de Apersto y Discusión ciudadana EIA Línea de Transmisión Electrica 1x200 kV Centinela Panimavida, a desarrollarse a las 19:00 horas en Linares urbano. 28/12/2011 Salón de Honor Ilustre Municipalidad de Linares

Taller de Apresto y Discusión Ciudadana EIA Línea de Transmisión Eléctrica 1x220 kV Centinela Panimavida a desarrollarse a las 10:30 horas en San Antonio Encina, comuna de Linares. 28/12/2011 Sede Social San Antonio Encina

Taller de Apresto y Discusión Ciudadana EIA Línea de Transmisión Eléctrica 1x220 kV Centinela Panimavida a desarrollarse a las 10:00 horas con los sectores de Montecillos y Los Hualles, Comuna de Linares. 12/12/2011 Sede Social Sector Montecillos

Taller de Apresto y discusión Ciudadana EIA Línea de Transmisión Electrica 1x220 kV Centinela Panimavida, a desarrollarse en el sector de Pejerrey a las 15:00, Comuna de Linares. 12/12/2011 Sede Social Sector de Pejerey

Taller de Apresto y Discusión Ciudadana EIA Línea de Transmisión Eléctrica 1x220 kV Centinela Panimavida a desarrollarse a las 18:00 horas con los sectores de Las Cabras, San Juan Caracoles Comuna de Colbún. 06/12/2011 Sede Social sector Las Cabras

Taller de Apresto y Discusión Ciudadana EIA Línea de Transmisión Eléctrica 1x220 kV Centinela Panimavida a desarrollarse a las 15:00 horas con los sectores de la Unión, El Pato y Capilla Palacios, de la Comuna de Colbún. 06/12/2011 Escuela Capilla Palacios

Según lo indicado en el artículo 29 de la Ley 19.300 (actualizada por la Ley 20.417), “Cualquier persona, natural o jurídica, podrá formular observaciones al Estudio de Impacto Ambiental, ante el organismo competente, para lo cual dispondrán de un plazo de sesenta días, contado desde la respectiva publicación del extracto…““…El Servicio de Evaluación Ambiental considerará las observaciones como parte del proceso de calificación y deberá hacerse cargo de éstas, pronunciándose fundadamente respecto de todas ellas en su resolución. Dicho pronunciamiento deberá estar disponible en la página web del servicio con a lo menos cinco días de anticipación a la calificación del proyecto…”

Por otra parte, en cumplimiento con lo establecido en el artículo 28 de la Ley 19.300 (actualizada por la Ley 20.417), el Titular realizó la publicación del extracto visado por el Servicio de Evaluación de la Región del Maule, en el diario oficial y en el diario El Centro, este último corresponde a un diario de la capital de la región.

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión 779

de la Comisión del Artículo 86 de la Ley 19.300, de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

14.3.74.153 Observación: Se solicita al Titular del Proyecto poner énfasis en la información y análisis local por sobre el contexto regional o nacional.

Evaluación técnica de la observación Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación y al respecto señala que el titular El titular presentó a evaluación ambiental este proyecto en conformidad con lo señalado en la normativa ambiental vigente, según lo establecido por la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417) y por el D.S. N°95 de 2001 del MINSEGPRES (Reglamento del SEIA). Las observaciones de los servicios con competencia ambiental son parte del proceso de evaluación y en su conjunto permiten la aclaración rectificación y/o ampliación de la información por parte del titular, dentro del proceso de evaluación. Según lo establecido en el artículo 23 del reglamento del SEIA, “Los órganos de la Administración del Estado competentes que participen en la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental, deberán informar dentro del plazo máximo de treinta días, contados desde el envío de los ejemplares. Dichos informes deberán indicar fundadamente si el proyecto o actividad cumple con la normativa de carácter ambiental en el ámbito de sus respectivas competencias, incluidos los permisos ambientales sectoriales, si corresponde. Asimismo, deberán opinar fundadamente si las medidas propuestas en el Estudio de Impacto Ambiental se hacen cargo de los efectos, características y circunstancias establecidas en el artículo 11 de la Ley. De ser necesario, se solicitarán fundadamente las aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones que se estimen pertinentes para la adecuada comprensión de dicho Estudio”.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Según lo indicado en la Sección 3.0 del EIA, la caracterización de la Línea de Base se efectuó en términos de áreas de estudio, las cuales fueron definidas en función del área de influencia prevista o esperada para el Proyecto, ya que esta última se precisa una vez que la totalidad de los impactos son evaluados.

Para la definición del área de estudio se tomaron en consideración los siguientes aspectos: Localización de obras y actividades del Proyecto; Recursos o componente ambientales y de medio humano a estudiar; Interacción entre los recursos ambientales y/o de medio humano presentes en el área del Proyecto; Impactos identificados para el Proyecto a evaluar.

El siguiente Cuadro presenta los criterios utilizados para la definición del área de estudio para cada componente ambiental:

Criterios Utilizados en la Definición del Área de Estudio por Componente Componente Ambiental Área de Estudio Clima y Meteorología Escala de análisis mesoclimática (Región del Maule, con énfasis en comunas de Linares y Colbún) y microclimática (Cuenca río Achibueno) Geología y Geomorfología Buffer de 3.000 m (1.500 m a cada lado del eje proyectado de la LTE) Peligros y Riesgos Geológicos Buffer de 3.000 m (1.500 m a cada lado del eje proyectado de la LTE) 780

Componente Ambiental Área de Estudio Edafología Buffer de 800 m (400 m a cada lado del eje proyectado de la LTE) Aguas Superficiales Cuerpos de agua identificados dentro de Buffer de 3.000 m (1.500 m a cada lado del eje proyectado de la LTE) Aguas Subterráneas Buffer de 3.000 m (1.500 m a cada lado del eje proyectado de la LTE) Ruido y Vibraciones Receptores de interés ubicados dentro de Buffer de 3.000 m (1.500 m a cada lado del eje proyectado de la LTE) Calidad del Aire Receptores de interés ubicados dentro de Buffer de 3.000 m (1.500 m a cada lado del eje proyectado de la LTE) Paisaje Cuencas Visuales Patrimonio Cultural Buffer de 200 m (100 m a cada lado del eje proyectado de la LTE) y áreas específicas fuera del buffer mencionado Medio Humano Escala regional (Región del Maule, con énfasis en comunas de Linares y Colbún) y escala local (Emplazamiento de obras del proyecto) Uso de los Elementos del Medio Ambiente Buffer de 3.000 m (1.500 m a cada lado del eje de la LTE) Medio Construido Escala regional (Región del Maule, con énfasis en comunas de Linares y Colbún) y escala local (Emplazamiento de obras del proyecto)

Para el caso de Flora y vegetación, y fauna, se realizaron campañas de terreno adicionales, y se redefinió el área de estudio y el área de influencia, según se indica a continuación:

Área de Estudio. Se determinó un área de estudio (AE) que corresponde a aquellas unidades vegetacionales contiguas a las obras proyectadas.

Se debe entender como unidades vegetacionales a aquellas unidades cartográficamente homogéneas a la escala utilizada (1:5.000), definidas por la estructura o fisonomía de la vegetación. Este criterio permite extender la descripción del área bajo análisis, hasta los límites naturales que la matriz vegetacional establece, considerando que la vegetación presente en una determinada unidad vegetacional determina en gran medida los límites de procesos ecológicos, integrando fundamentalmente situaciones topográficas, edáficas y microclimáticas específicas, dando de esta forma un marco de análisis ambiental a los potenciales efectos que el Proyecto genere sobre los recursos bióticos bajo análisis. De esta forma, mediante el AE se lograron identificar y caracterizar los ecosistemas receptores de potenciales impactos.

Área de Influencia. Se estableció una descripción detallada del Área de Estudio, sobre todo focalizada en el componente receptor de impacto que es bosque nativo, de manera que se intensificó el levantamiento de información con el objetivo de evaluar adecuadamente los impactos que permitieran delimitar el Área de Influencia del proyecto. En este sentido, se detectó que sólo se producía un impacto de carácter estructural sobre bosque nativo asociado a su corta en sectores específicos y no a lo largo de toda la línea y no funcional, dado que no se fragmentan ecosistemas, ni se produce pérdida de biodiversidad.

Una vez establecido este marco de referencia ambiental, y considerando las acciones y actividades del Proyecto, se logró determinar adecuadamente el área de influencia (AI) del Proyecto, la cual corresponde a la extensión espacial en la cual se manifiestan los impactos ambientales que se pretenden evaluar. De esta manera el AI está expresado por la superficie que será directamente intervenida por alguna de las obras, faja de emplazamiento de las nuevas instalaciones, o por el despeje para la construcción de caminos, trazados eléctricos u otro tipo de infraestructura. De esta forma, tanto el AE como el AI se emplazan en la Región del Maule, Provincia de Linares, Comunas de Linares y Colbún. La extensión total del AE corresponde a 1.843 ha, donde la superficie total del área de influencia corresponde a 42,5 ha.

Por lo tanto, según lo indicado anteriormente, la línea de base que se realizó en el área de estudio consideró la escala local del proyecto.

14.3.74.154 Observación: 781

Se solicita al Titular del Proyecto usar las metodologías recomendadas por la ex Conama para la evaluación del Proyecto.

Evaluación técnica de la observación Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación y al respecto señala que el titular presentó a evaluación ambiental este proyecto en conformidad con lo señalado en la normativa ambiental vigente, según lo establecido por la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417) y por el D.S. N°95 de 2001 del MINSEGPRES (Reglamento del SEIA). Las observaciones de los servicios con competencia ambiental son parte del proceso de evaluación y en su conjunto permiten la aclaración rectificación y/o ampliación de la información por parte del titular, dentro del proceso de evaluación. Según lo establecido en el artículo 23 del reglamento del SEIA, “Los órganos de la Administración del Estado competentes que participen en la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental, deberán informar dentro del plazo máximo de treinta días, contados desde el envío de los ejemplares. Dichos informes deberán indicar fundadamente si el proyecto o actividad cumple con la normativa de carácter ambiental en el ámbito de sus respectivas competencias, incluidos los permisos ambientales sectoriales, si corresponde. Asimismo, deberán opinar fundadamente si las medidas propuestas en el Estudio de Impacto Ambiental se hacen cargo de los efectos, características y circunstancias establecidas en el artículo 11 de la Ley. De ser necesario, se solicitarán fundadamente las aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones que se estimen pertinentes para la adecuada comprensión de dicho Estudio”.

Por otra parte, el Proyecto fue declarado admisible, según lo establecido en el artículo 20 del Reglamento del Sistema de Evaluación Ambiental, donde se indica que dentro de los primeros cinco días se debe realizar una revisión del cumplimiento de los requisitos formales que debe contener el Estudio de Impacto Ambiental, establecidos en los artículos 12 de la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417), y artículos 12 y 13 del RSEIA, o el artículo 14, 15, y en los incisos primero y segundo del artículo 16, todos del Reglamento.

Junto con lo anterior, el proyecto fue aceptado a evaluación por cumplir con el artículo 15 bis de la Ley 20.417, el cual indica que dentro de los primeros cuarenta días contados desde la presentación del Estudio de Impacto Ambiental podrá ponerse término al procedimiento en caso de que el Estudio de Impacto Ambiental carezca de información relevante y esencial para su evaluación, que no pudiere ser subsanada mediante aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones.

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión de la Comisión del Artículo 86 de la Ley 19.300, de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

14.3.74.155 Observación: Se solicita al Titular del Proyecto incluir bibliografía usada en todos los apartados del Proyecto.

Evaluación técnica de la observación Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación y al respecto señala que ell EIA fue elaborado de acuerdo a lo señalado en el Artículo 12 del D.S. 95/2001 Reglamento del SEIA. La bibliografía requerida está claramente señalada en cada una de las secciones del EIA, donde fue utilizada y citada.

14.3.74.156 Observación: El Estudio de Impacto Ambiental del "Proyecto" debiese cumplir con lo especificado en la letra f.2. del Reglamento del SEIA y que dice "El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación". Esta letra del artículo 12 no se cumple pues el "Proyecto" no hace descripción pormenorizada, ante lo cual se solicita al Titular del Proyecto incluir todos temas que abarca este punto.

782

Evaluación técnica de la observación Esta Comisión de Evaluación pertinente la observación y al respecto señala que el titular presentó a evaluación ambiental este proyecto en conformidad con lo señalado en la normativa ambiental vigente, según lo establecido por la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417) y por el D.S. N°95 de 2001 del MINSEGPRES (Reglamento del SEIA). Las observaciones de los servicios con competencia ambiental son parte del proceso de evaluación y en su conjunto permiten la aclaración rectificación y/o ampliación de la información por parte del titular, dentro del proceso de evaluación. Según lo establecido en el artículo 23 del reglamento del SEIA, “Los órganos de la Administración del Estado competentes que participen en la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental, deberán informar dentro del plazo máximo de treinta días, contados desde el envío de los ejemplares. Dichos informes deberán indicar fundadamente si el proyecto o actividad cumple con la normativa de carácter ambiental en el ámbito de sus respectivas competencias, incluidos los permisos ambientales sectoriales, si corresponde. Asimismo, deberán opinar fundadamente si las medidas propuestas en el Estudio de Impacto Ambiental se hacen cargo de los efectos, características y circunstancias establecidas en el artículo 11 de la Ley. De ser necesario, se solicitarán fundadamente las aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones que se estimen pertinentes para la adecuada comprensión de dicho Estudio”.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA:

“…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Por otra parte, el Proyecto fue declarado admisible, según lo establecido en el artículo 20 del Reglamento del Sistema de Evaluación Ambiental, donde se indica que dentro de los primeros cinco días se debe realizar una revisión del cumplimiento de los requisitos formales que debe contener el Estudio de Impacto Ambiental, establecidos en los artículos 12 de la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417), y artículos 12 y 13 del RSEIA, o el artículo 14, 15, y en los incisos primero y segundo del artículo 16, todos del Reglamento.

Junto con lo anterior, el proyecto fue aceptado a evaluación por cumplir con el artículo 15 bis de la Ley 20.417, el cual indica que dentro de los primeros cuarenta días contados desde la presentación del Estudio de Impacto Ambiental podrá ponerse término al procedimiento en caso de que el Estudio de Impacto Ambiental carezca de información relevante y esencial para su evaluación, que no pudiere ser subsanada mediante aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones.

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

14.3.74.157 Observación: Se solicita al Titular describir, fundamentar con bases científicas la relación entre el ambiente a intervenir, la diversidad biológica de los lugares específicos a intervenir.

Evaluación técnica de la observación Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: 783

“…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente.

Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño).

Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado por la autoridad, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio (AE) presentada en el EIA, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de 784

exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

Superficie de corta de vegetación nativa y plantaciones forestales OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. De esta manera, se adjunta en el Apéndice I.4.1-C, los respectivos formularios de plan de manejo. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

El estado de conservación de la flora vascular terrestre registrada en el área de estudio (AE) se determinó siguiendo el orden de prelación para efectos del artículo 6° literal m) del Reglamento del SEIA, propuesto por el Ministerio de Medio Ambiente (Memorándum DJ N°387/2008), a saber: 785

 El primer nivel corresponde al D.S. N° 151/2006 MINSEGPRES; D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 51/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 23/2009 MINSEGPRES; D.S. N° 33/2011 MINSEGPRES; D.S. N°41/2011 MMA; D.S. N° 42/2011 MMA y D.S. N° 19/2012 MMA, que oficializaron el primer hasta el octavo proceso de clasificación de especies, respectivamente, dictados según lo establecido en el Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres (D.S. N° 29/2011 MMA).  El segundo nivel se obtuvo del capítulo de conclusiones del Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile (CONAF, 1989).  El tercer nivel corresponde al Boletín N°47 del Museo Nacional de Historia Natural (Baeza et al. 1998; Belmonte et al. 1998; Ravenna et al. 1998). Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro, extraido de la pregunta I.4.1 iv) de la Adenda N°1.

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio.

Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, Datum WGS84, Huso 19 Sur). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, 786

a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II, del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Respecto de la consulta, ésta se refiere respecto a la caracterización del componente flora y vegetación intervenida por el proyecto.

En consideración a lo solicitado por la autoridad competente se realizó un ajuste de la línea base de flora y vegetación del proyecto. En detalle se presenta la metodología utilizada y los resultados del ajuste de Línea base de Flora y Vegetación en el Apéndice I.4.1-A adjunto a la presente respuesta I.4.1 de la Adenda N°1

Cabe señalar que en la línea base de describen los ambientes a intervenir y se realiza una descripción de la diversidad biológica, permitiendo esta información determinar los impactos ambientales a generar.

14.3.74.158 Observación: Se solicita al Titular del Proyecto presentar un nuevo proyecto dando cumplimiento al citado artículo.

Evaluación técnica de la observación Esta Comisión de Evaluación no considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que el titular presentó a evaluación ambiental este proyecto en conformidad con lo señalado en la normativa ambiental vigente, según lo establecido por la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417) y por el D.S. N°95 de 2001 del MINSEGPRES (Reglamento del SEIA). Las observaciones de los servicios con competencia ambiental son parte del proceso de evaluación y en su conjunto permiten la aclaración rectificación y/o ampliación de la información por parte del titular, dentro del proceso de evaluación. Según lo establecido en el artículo 23 del reglamento del SEIA, “Los órganos de la Administración del Estado competentes que participen en la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental, deberán informar dentro del plazo máximo de treinta días, contados desde el envío de los ejemplares. Dichos informes deberán indicar fundadamente si el proyecto o actividad cumple con la normativa de carácter ambiental en el ámbito de sus respectivas competencias, incluidos los permisos ambientales sectoriales, si corresponde. Asimismo, deberán opinar fundadamente si las medidas propuestas en el Estudio de Impacto Ambiental se hacen cargo de los efectos, características y circunstancias establecidas en el artículo 11 de la Ley. De ser necesario, se solicitarán fundadamente las aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones que se estimen pertinentes para la adecuada comprensión de dicho Estudio”.

Por otra parte, el Proyecto fue declarado admisible, según lo establecido en el artículo 20 del Reglamento del Sistema de Evaluación Ambiental, donde se indica que dentro de los primeros cinco días se debe realizar una revisión del cumplimiento de los requisitos formales que debe contener el Estudio de Impacto Ambiental, establecidos en los artículos 12 de la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417), y artículos 12 y 13 del RSEIA, o el artículo 14, 15, y en los incisos primero y segundo del artículo 16, todos del Reglamento.

Junto con lo anterior, el proyecto fue aceptado a evaluación por cumplir con el artículo 15 bis de la Ley 20.417, el cual indica que dentro de los primeros cuarenta días contados desde la presentación del Estudio de Impacto Ambiental podrá ponerse término al procedimiento en caso de que el Estudio de Impacto Ambiental carezca de información relevante y esencial para su evaluación, que no pudiere ser subsanada mediante aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones.

No obstante lo anterior,el Estudio de Impacto Ambiental sometido a Sistema contempla toda la información y contenidos establecidos en el artículo 12 del Reglamento del SEIA, en particular:

Artículo 12 letra a) Índice. Ver en “Antecedentes” del EIA. Artículo 12 letra b) Resumen del Estudio de Impacto Ambiental. Ver en “Antecedentes” del EIA. Artículo 12 letra c) Descripción de proyecto. Ver Sección 2.0 del EIA. Artículo 12 letra d) Plan de cumplimiento de la Legislación ambiental aplicable. Ver Sección 8.0 del EIA. Artículo 12 letra e) Descripción de los efectos, características o circunstancias del artículo 11. Ver Sección 4.0 del EIA. Artículo 12 letra f) Línea de Base. Ver Sección 3.0 del EIA. Artículo 12 letra g) Predicción y evaluación del impacto ambiental. Ver Sección 5.0 del EIA. Artículo 12 letra h) Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y/o Compensación. Ver Sección 6.0 del EIA. Artículo 12 letra i) Plan de Seguimiento. Ver Sección 7.0 del EIA. 787

Artículo 12 letra j) Un conjunto de fichas, tablas o cuadros para la fiscalización. Ver Sección 14.0 del EIA. Artículo 12 letra k) Descripción de acciones realizadas previamente a la presentación del Estudio de Impacto Ambiental. Ver Sección 10.0 del EIA. Artículo 12 letra l) Apéndices. Ver Sección 15.0 del EIA.

Además, los contenidos del Estudio de impacto ambiental cumplen con lo establecido en el Artículo 9° ter, respecto de la descripción de la forma en que el proyecto se relaciona con las políticas, planes y programas de desarrollo comunal y regional. Ver Sección 15.0 y Sección 11.0 del EIA, respectivamente, y cumple con el Título VII del RSEIA sobrePermisos Ambientales Sectoriales, los cuales fueron presentados en los Apéndices de la Sección 13.0. Estos últimos deberán ser presentados sectorialmente, una vez que se obtenga la RCA favorable, según lo establece la Ley 19.300, sobre bases generales del medio ambiente.

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión de la Comisión del Artículo 86 de la Ley 19.300, de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

14.3.74.159 Observación: Se solicita al Titular del Proyecto indicar las fechas de torma de muestras y tamaño del esfuerzo muestreal para cada una de las fechas.

Evaluación técnica de la observación Esta Comisión de Evaluación considera pertienete la observación y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación. Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación. El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto. Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el 788

Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado por la autoridad, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio (AE) presentada en el EIA, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 En el siguiente Cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica, extraido de la pregunta I.4.1 ii) de la Adenda N°1.

Superficie de corta de vegetación nativa y plantaciones forestales OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 789

Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. De esta manera, se adjunta en el Apéndice I.4.1-C, los respectivos formularios de plan de manejo. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

El estado de conservación de la flora vascular terrestre registrada en el área de estudio (AE) se determinó siguiendo el orden de prelación para efectos del artículo 6° literal m) del Reglamento del SEIA, propuesto por el Ministerio de Medio Ambiente (Memorándum DJ N°387/2008), a saber:  El primer nivel corresponde al D.S. N° 151/2006 MINSEGPRES; D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 51/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 23/2009 MINSEGPRES; D.S. N° 33/2011 MINSEGPRES; D.S. N°41/2011 MMA; D.S. N° 42/2011 MMA y D.S. N° 19/2012 MMA, que oficializaron el primer hasta el octavo proceso de clasificación de especies, respectivamente, dictados según lo establecido en el Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres (D.S. N° 29/2011 MMA).  El segundo nivel se obtuvo del capítulo de conclusiones del Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile (CONAF, 1989).  El tercer nivel corresponde al Boletín N°47 del Museo Nacional de Historia Natural (Baeza et al. 1998; Belmonte et al. 1998; Ravenna et al. 1998). Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro, extraido de la pregunta I.4.1 iv) de la Adenda N°1.

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio. Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA 790

Especie Categoría de conservación Publicación Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, Datum WGS84, Huso 19 Sur). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II, del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Es importante mencionar que el diseño muestreal forma parte de la etapa III de la metodología presentada en el Apéndice I.4.1-A, y fue definido según se indica a continuación:

Etapa III: Diseño Muestral. Se diseñó un muestreo aleatorio estratificado sobre la base de las formaciones vegetales identificadas previamente. En función de las condiciones de acceso al área de estudio se visitó en terreno una muestra representativa de cada una de las formaciones vegetales presentes. Para efectos de identificar correctamente los Tipos Forestales, se realizó un inventario forestal, a objeto de caracterizar las formaciones boscosas que serán intervenidas por el Proyecto. El inventario forestal permitió establecer aquellos aspectos de estructura actual, estado de desarrollo, estado sanitario, presencia de especies exóticas, y acompañantes del sotobosque. Para ello se realizaron parcelas de inventario silvícola de 500 m2 (25 x 20 m) orientadas N-S en el largo y E- W en el ancho, en éstas se registraron todos los individuos de diámetro mayor a 5 cm de DAP.

Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas. De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. 791

En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente Cuadro, se presenta la intervención delos ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente por el componente fauna. Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente Cuadro, junto con la categoría de conservación:

Catálogo de especies potenciales de Fauna Terrestre y su distribución. Proyecto Línea de Transmisión 1x220KV Centinela – Panimávida. Región del Maule (Tabla I.4.7 de adenda 1) Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Calyptocephalella gayi Rana grande chilena Vulnerable2 En Peligro Telmatobufo venustus Sapo Insuficientemente conocida y Rara5 Rara Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Rhinella spinulosa Sapo espinoso Preocupación menor5 Vulnerable Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Alsodes nodosus Sapo arriero Insuficientemente conocida5 En Peligro Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Tachymenis chilensis Culebra de cola corta

Vulnerable Philodryas chamissonis Culebra cola larga

Vulnerable Callopistes maculatus Iguana

Vulnerable Pristidactylus torquatus Gruñidor del sur

En Peligro Liolaemus chiliensis Lagarto llorón Preocupación menor6 Inadecuadamente

792

conocida Liolaemus cyanogaster Lagartija de vientre azul

Liolaemus fuscus Lagartija oscura Preocupación menor6 Fuera de Peligro Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Liolaemus nitidus Lagarto nítido Casi amenazada6 Vulnerable Liolaemus pictus Lagartija Preocupación menor6 Vulnerable Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Liolaemus tenuis Lagartija tenue Preocupación menor6 Vulnerable Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Speculanas specularis Pato anteojillo

Merganetta armata Pato cortacorrientes

Anas georgica Pato jergón grande

Anas flavirostris Pato jergón chico

Anas sibilatrix Pato real

Callipepla californica Codorniz

Podilymbus podiceps Picurio

Bubulcus ibis Garza boyera

Egretta thula Garza chica

Ardea cocoi Garza cuca

Rara Ardea alba Garza grande

Nycticorax nycticorax Huairavo

Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Phalacrocorax brasilianus Yeco

Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Geranoaetus melanoleucus Águila

Buteo polyosoma Aguilucho

Elanus leucurus Bailarín

Parabuteo unicinctus Peuco

Accipiter chilensis Peuquito

Rara Falco sparverius Cernícalo

Falco femoralis Halcón perdiguero

Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Milvago chimango Tiuque

Caracara plancus Traro

Pardirallus sanguinolentus Pidén

Fulica leucoptera Tagua chica

Vanellus chilensis Queltehue

Thinocorus orbignyanus Perdicita cojón

Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Columba livia Paloma

Patagioenas araucana Torcaza

En Peligro Zenaida auriculata Tórtola

Columbina picui Tortolita cuyana

Enicognathus ferrugineus Cachaña

Enicognathus leptorhynchus Choroy

En Peligro Cyanoliseus patagonus Tricahue Vulnerable1 En Peligro Glaucidium nanum Chuncho

Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Athene cunicularia Pequén

Bubo magellanicus Tucúquere

Tyto alba Lechuza

793

Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Sephanoides galeritus Picaflor

Patagonas gigas Picaflor gigante

Picoides lignarius Carpinterito

Campephilus magellanicus Carpintero negro

En Peligro Colaptes pitius Pitío

Asthenes humicola Canastero

Cinclodes patagonicus Churrete

Cinclodes fuscus Churrete acanelado

Sylviorthorhynchus desmursii Colilarga

Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aphrastura spinicauda Rayadito

Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Scelorchilus rubecula Chucao

Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Scytalopus fuscus Churrín del norte

Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Pteroptochos megapodius Turca

Anairetes parulus Cachudito

Lessonia rufa Colegial

Xolmis pyrope Diucón

Elaenia albiceps Fío fío

Agriornis livida Mero

Muscisaxicola maculirostris Dormilona chica

Muscisaxicola maclovianus Dormilona tontita

Pseudocolopteryx citreola Pajaro amarillo

Inadecuadamente conocida Colorhamphus parvirostris Viudita

Phytotoma rara Rara

Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Pygochelidon cyanoleuca Golondrina de dorso negro

Troglodytes aedon Chercán

Turdus falcklandii Zorzal

Mimus thenca Tenca

Anthus correndera Bailarín chico

Zonotrichia capensis Chincol

Sicalis luteola Chirigue

Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Phrygilus alaudinus Platero

Phrygilus fruticeti Yal

Sturnella loyca Loica

Molothrus bonariensis Mirlo

Curaeus curaeus Tordo

Diuca diuca Diuca

Carduelis barbata Jilguero

Passer domesticus Gorrión

Thylamys elegans Yaca

Rara Tadarida brasiliensis Murciélago cola de ratón

Myotis chiloensis Murciélago orejas de ratón de Chiloé

Lasiurus borealis Murciélago rojo

Lasiurus cinereus Murciélago ceniciento

Histiotus macrotus Murciélago orejudo mayor

Histiotus montanus Murciélago orejudo menor

Oligoryzomys Ratón de los espinos

794

longicaudatus Phyllotis xanthopygus Ratón orejudo amarillento

Phyllotis darwini Ratón orejudo de Darwin

Chelemys macronyx Ratón topo cordillerano

Abrothrix olivaceus Ratoncito oliváceo

Abrothrix longipilis Ratoncito peludo colilargo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Octodon bridgesi Degú de los matorrales

Vulnerable Spalacopus cyanus Cururo

En Peligro Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Leopardus colocolo Gato colocolo Casi amenazada5 En Peligro Leopardus gugna Güiña Desde la Región de Los Ríos al norte: Vulnerable. Desde Los Lagos al sur: Casi amenazada5 En Peligro Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Pseudalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Pseudalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Galictis cuja Quique

Vulnerable Conepatus chinga Chingue

Rara Rattus norvegicus Guarén

Mus musculus Laucha

Oryctolagus cuniculus Conejo

Lepus europaeus Liebre

Nota: RCE (1) D.S. 151 MINSEGPRES 2007; (2) D.S. 50 MINSEGPRES 2008; (3) D.S. 33 MMA 2012; (4) D.S. 41 MMA 2012; (5) D.S. 42 MMA 2012; (6) D.S. 19 MMA 2012. Centinea – Panimávida. Región del Maule. Campaña Complementaria Verano 2012 y otoño 2013.

En la Tabla I.4.7 c de la Adenda N°1, muestra la riqueza específica de fauna terrestre por sector, correspondiente al levantamiento de la campaña complementaria en verano del año Dado que los ambientes considerados en la descripción de fauna en el EIA variaron, ya que fue acotada considerando el área de estudio de flora y vegetación, según lo indicado anteriormente, para esta descripción de fauna terrestre se incluyeron los puntos de dicho análisis que coinciden con la descripción de ambientes actualizada, esto es, 33 puntos de los 55 presentados para el EIA. Por otra parte, en la prospección de 2012 se consideraron 71 puntos de muestreo, mientras que para la de 2013, 68 puntos. Con esto, el análisis de fauna terrestre que se presenta en este informe contiene la información levantada de 172 puntos de muestreo. La distribución de la totalidad de éstos (por sector y ambiente) y la metodología empleada en ellos se muestra en el Cuadro 2 del Apéndice I.4.7 de la Adenda N°1.

14.3.74.160 Observación: Se solicita al Titular fundamentar sobre qué bases se determinó ese tamaño muestreal y el grado de confiabilidad de la herramienta usada.

Evaluación técnica de la observación Esta Comisión de Evaluación considera pertiente la observación y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. 795

Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación. Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación. El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto. Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado por la autoridad, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio (AE) presentada en el EIA, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de 796

Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

En el siguiente Cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica, extraido de la pregunta I.4.1 ii) de la Adenda N°1.

Superficie de corta de vegetación nativa y plantaciones forestales OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. De esta manera, se adjunta en el Apéndice I.4.1-C, los respectivos formularios de plan de manejo. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

El estado de conservación de la flora vascular terrestre registrada en el área de estudio (AE) se determinó siguiendo el orden de prelación para efectos del artículo 6° literal m) del Reglamento del SEIA, propuesto por el Ministerio de Medio Ambiente (Memorándum DJ N°387/2008), a saber:  El primer nivel corresponde al D.S. N° 151/2006 MINSEGPRES; D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 51/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 23/2009 MINSEGPRES; D.S. N° 33/2011 MINSEGPRES; D.S. N°41/2011 MMA; D.S. N° 42/2011 MMA y D.S. N° 19/2012 MMA, que oficializaron el primer hasta el octavo proceso de clasificación de especies, respectivamente, dictados según lo establecido en el Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres (D.S. N° 29/2011 MMA).  El segundo nivel se obtuvo del capítulo de conclusiones del Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile (CONAF, 1989).  El tercer nivel corresponde al Boletín N°47 del Museo Nacional de Historia Natural (Baeza et al. 1998; Belmonte et al. 1998; Ravenna et al. 1998). Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro, extraido de la pregunta I.4.1 iv) de la Adenda N°1.

797

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio. Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, Datum WGS84, Huso 19 Sur). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II, del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Es importante mencionar que el diseño muestreal forma parte de la etapa III de la metodología presentada en el Apéndice I.4.1-A, fue definido según se indica a continuación:

Etapa III: Diseño Muestral. Se diseñó un muestreo aleatorio estratificado sobre la base de las formaciones vegetales identificadas previamente. En función de las condiciones de acceso al área de estudio se visitó en terreno una muestra representativa de cada una de las formaciones vegetales presentes. Para efectos de identificar correctamente los Tipos Forestales, se realizó un inventario forestal, a objeto de caracterizar las formaciones boscosas que serán intervenidas por el Proyecto. El inventario forestal permitió establecer 798

aquellos aspectos de estructura actual, estado de desarrollo, estado sanitario, presencia de especies exóticas, y acompañantes del sotobosque. Para ello se realizaron parcelas de inventario silvícola de 500 m2 (25 x 20 m) orientadas N-S en el largo y E- W en el ancho, en éstas se registraron todos los individuos de diámetro mayor a 5 cm de DAP.

Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas. De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente Cuadro, se presenta la intervención delos ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente por el componente fauna. Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

799

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente Cuadro, junto con la categoría de conservación:

Catálogo de especies potenciales de Fauna Terrestre y su distribución. Proyecto Línea de Transmisión 1x220KV Centinela – Panimávida. Región del Maule (Tabla I.4.7 de adenda 1) Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Calyptocephalella gayi Rana grande chilena Vulnerable2 En Peligro Telmatobufo venustus Sapo Insuficientemente conocida y Rara5 Rara Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Rhinella spinulosa Sapo espinoso Preocupación menor5 Vulnerable Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Alsodes nodosus Sapo arriero Insuficientemente conocida5 En Peligro Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Tachymenis chilensis Culebra de cola corta

Vulnerable Philodryas chamissonis Culebra cola larga

Vulnerable Callopistes maculatus Iguana

Vulnerable Pristidactylus torquatus Gruñidor del sur

En Peligro Liolaemus chiliensis Lagarto llorón Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Liolaemus cyanogaster Lagartija de vientre azul

Liolaemus fuscus Lagartija oscura Preocupación menor6 Fuera de Peligro Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Liolaemus nitidus Lagarto nítido Casi amenazada6 Vulnerable Liolaemus pictus Lagartija Preocupación menor6 Vulnerable Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Liolaemus tenuis Lagartija tenue Preocupación menor6 Vulnerable Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Speculanas specularis Pato anteojillo

Merganetta armata Pato cortacorrientes

Anas georgica Pato jergón grande

Anas flavirostris Pato jergón chico

Anas sibilatrix Pato real

Callipepla californica Codorniz

Podilymbus podiceps Picurio

Bubulcus ibis Garza boyera

Egretta thula Garza chica

Ardea cocoi Garza cuca

Rara Ardea alba Garza grande

Nycticorax nycticorax Huairavo

Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Phalacrocorax brasilianus Yeco

Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Geranoaetus melanoleucus Águila

Buteo polyosoma Aguilucho

Elanus leucurus Bailarín

Parabuteo unicinctus Peuco

Accipiter chilensis Peuquito

Rara Falco sparverius Cernícalo

Falco femoralis Halcón perdiguero

Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Milvago chimango Tiuque

Caracara plancus Traro

Pardirallus sanguinolentus Pidén

800

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Fulica leucoptera Tagua chica

Vanellus chilensis Queltehue

Thinocorus orbignyanus Perdicita cojón

Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Columba livia Paloma

Patagioenas araucana Torcaza

En Peligro Zenaida auriculata Tórtola

Columbina picui Tortolita cuyana

Enicognathus ferrugineus Cachaña

Enicognathus leptorhynchus Choroy

En Peligro Cyanoliseus patagonus Tricahue Vulnerable1 En Peligro Glaucidium nanum Chuncho

Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Athene cunicularia Pequén

Bubo magellanicus Tucúquere

Tyto alba Lechuza

Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Sephanoides galeritus Picaflor

Patagonas gigas Picaflor gigante

Picoides lignarius Carpinterito

Campephilus magellanicus Carpintero negro

En Peligro Colaptes pitius Pitío

Asthenes humicola Canastero

Cinclodes patagonicus Churrete

Cinclodes fuscus Churrete acanelado

Sylviorthorhynchus desmursii Colilarga

Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aphrastura spinicauda Rayadito

Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Scelorchilus rubecula Chucao

Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Scytalopus fuscus Churrín del norte

Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Pteroptochos megapodius Turca

Anairetes parulus Cachudito

Lessonia rufa Colegial

Xolmis pyrope Diucón

Elaenia albiceps Fío fío

Agriornis livida Mero

Muscisaxicola maculirostris Dormilona chica

Muscisaxicola maclovianus Dormilona tontita

Pseudocolopteryx citreola Pajaro amarillo

Inadecuadamente conocida Colorhamphus parvirostris Viudita

Phytotoma rara Rara

Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Pygochelidon cyanoleuca Golondrina de dorso negro

Troglodytes aedon Chercán

Turdus falcklandii Zorzal

Mimus thenca Tenca

Anthus correndera Bailarín chico

Zonotrichia capensis Chincol

Sicalis luteola Chirigue

801

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Phrygilus alaudinus Platero

Phrygilus fruticeti Yal

Sturnella loyca Loica

Molothrus bonariensis Mirlo

Curaeus curaeus Tordo

Diuca diuca Diuca

Carduelis barbata Jilguero

Passer domesticus Gorrión

Thylamys elegans Yaca

Rara Tadarida brasiliensis Murciélago cola de ratón

Myotis chiloensis Murciélago orejas de ratón de Chiloé

Lasiurus borealis Murciélago rojo

Lasiurus cinereus Murciélago ceniciento

Histiotus macrotus Murciélago orejudo mayor

Histiotus montanus Murciélago orejudo menor

Oligoryzomys longicaudatus Ratón de los espinos

Phyllotis xanthopygus Ratón orejudo amarillento

Phyllotis darwini Ratón orejudo de Darwin

Chelemys macronyx Ratón topo cordillerano

Abrothrix olivaceus Ratoncito oliváceo

Abrothrix longipilis Ratoncito peludo colilargo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Octodon bridgesi Degú de los matorrales

Vulnerable Spalacopus cyanus Cururo

En Peligro Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Leopardus colocolo Gato colocolo Casi amenazada5 En Peligro Leopardus gugna Güiña Desde la Región de Los Ríos al norte: Vulnerable. Desde Los Lagos al sur: Casi amenazada5 En Peligro Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Pseudalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Pseudalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Galictis cuja Quique

Vulnerable Conepatus chinga Chingue

Rara Rattus norvegicus Guarén

Mus musculus Laucha

Oryctolagus cuniculus Conejo

Lepus europaeus Liebre

En la Tabla I.4.7 c de la Adenda N°1, muestra la riqueza específica de fauna terrestre por sector, correspondiente al levantamiento de la campaña complementaria en verano del año Dado que los ambientes considerados en la descripción de fauna en el EIA variaron, ya que fue acotada considerando el área de estudio de flora y vegetación, según lo indicado anteriormente, para esta descripción de fauna terrestre se incluyeron los puntos de dicho análisis que coinciden con la descripción de ambientes actualizada, esto es, 33 puntos de los 55 presentados para el EIA. Por otra parte, en la prospección de 2012 se consideraron 71 puntos de muestreo, mientras que para la de 2013, 68 puntos. Con esto, el análisis de fauna terrestre que se presenta en este informe contiene la información levantada de 172 puntos de muestreo. La distribución de la totalidad de éstos (por sector y ambiente) y la metodología empleada en ellos se muestra en el Cuadro 2 del Apéndice I.4.7 de la Adenda N°1.

802

14.3.74.161 Observación: Se solicita al Titular del Proyecto entregar datos de sus campañas de levantamiento de datos en relación a riqueza y abundancia de las especies encontradas en los sectores a intervenir.

Evaluación técnica de la observación Esta Comisión de Evaluación considera pertiennte la observación y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación. Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación. El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado por la autoridad, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio (AE) presentada en el EIA, se realizó un inventario forestal para las formaciones 803

boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 Para el componente flora en el área de influencia del proyecto la diversidad corresponde a 261 especies, agrupadas en 77 familias y 175 géneros . Del total de especies, 1 fue identificada a nivel genérico, 247 a nivel específico y 13 a nivel infraespecífico (9 variedades y 4 subespecies). Respecto al total de especies que son incluidas en los posteriores análisis, se incluyó a Stipa sp. Por ser la única representante de su género. En el Cuadro adjunto se muestra que la mayor diversidad de especies se encuentra en la Clase Magnoliopsida de la División Magnoliophyta, con 205 especies (78,5% del total), seguida de la Clase Liliopsida con 45 (17,2% del total). Con un porcentaje de representatividad menor le siguen la División Polypodiophyta con 8 especies (3,1% del total) y la División Pinophyta con 3 (1,2% del total).

Riqueza florística del Área de Estudio según división Y clase taxonómica División N° de especies en el área de estudio

Clase Total % Magnoliophyta

Liliopsida 45 17,2

Magnoliopsida 205 78,5 Pinophyta 3 1,2 Polypodiophyta 8 3,1 TOTAL 261 100,0 Fuente: Elaboración propia.

Para mayor detalle revisar resultados obtenidos del ajuste de Línea base de Flora y Vegetación en el Apéndice I.4.1-A adjunto a la Adenda N°1 en el Anexo II de este apéndice.

804

Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas. De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente Cuadro, se presenta la intervención delos ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente por el componente fauna. Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente Cuadro, junto con la categoría de conservación:

Catálogo de especies potenciales de Fauna Terrestre y su distribución. Proyecto Línea de Transmisión 1x220KV Centinela – Panimávida. Región del Maule (Tabla I.4.7 de adenda 1) 805

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Calyptocephalella gayi Rana grande chilena Vulnerable2 En Peligro Telmatobufo venustus Sapo Insuficientemente conocida y Rara5 Rara Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Rhinella spinulosa Sapo espinoso Preocupación menor5 Vulnerable Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Alsodes nodosus Sapo arriero Insuficientemente conocida5 En Peligro Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Tachymenis chilensis Culebra de cola corta

Vulnerable Philodryas chamissonis Culebra cola larga

Vulnerable Callopistes maculatus Iguana

Vulnerable Pristidactylus torquatus Gruñidor del sur

En Peligro Liolaemus chiliensis Lagarto llorón Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Liolaemus cyanogaster Lagartija de vientre azul

Liolaemus fuscus Lagartija oscura Preocupación menor6 Fuera de Peligro Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Liolaemus nitidus Lagarto nítido Casi amenazada6 Vulnerable Liolaemus pictus Lagartija Preocupación menor6 Vulnerable Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Liolaemus tenuis Lagartija tenue Preocupación menor6 Vulnerable Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Speculanas specularis Pato anteojillo

Merganetta armata Pato cortacorrientes

Anas georgica Pato jergón grande

Anas flavirostris Pato jergón chico

Anas sibilatrix Pato real

Callipepla californica Codorniz

Podilymbus podiceps Picurio

Bubulcus ibis Garza boyera

Egretta thula Garza chica

Ardea cocoi Garza cuca

Rara Ardea alba Garza grande

Nycticorax nycticorax Huairavo

Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Phalacrocorax brasilianus Yeco

Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Geranoaetus melanoleucus Águila

Buteo polyosoma Aguilucho

Elanus leucurus Bailarín

Parabuteo unicinctus Peuco

Accipiter chilensis Peuquito

Rara Falco sparverius Cernícalo

Falco femoralis Halcón perdiguero

Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Milvago chimango Tiuque

Caracara plancus Traro

Pardirallus sanguinolentus Pidén

Fulica leucoptera Tagua chica

Vanellus chilensis Queltehue

Thinocorus orbignyanus Perdicita cojón

Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable 806

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Columba livia Paloma

Patagioenas araucana Torcaza

En Peligro Zenaida auriculata Tórtola

Columbina picui Tortolita cuyana

Enicognathus ferrugineus Cachaña

Enicognathus leptorhynchus Choroy

En Peligro Cyanoliseus patagonus Tricahue Vulnerable1 En Peligro Glaucidium nanum Chuncho

Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Athene cunicularia Pequén

Bubo magellanicus Tucúquere

Tyto alba Lechuza

Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Sephanoides galeritus Picaflor

Patagonas gigas Picaflor gigante

Picoides lignarius Carpinterito

Campephilus magellanicus Carpintero negro

En Peligro Colaptes pitius Pitío

Asthenes humicola Canastero

Cinclodes patagonicus Churrete

Cinclodes fuscus Churrete acanelado

Sylviorthorhynchus desmursii Colilarga

Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aphrastura spinicauda Rayadito

Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Scelorchilus rubecula Chucao

Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Scytalopus fuscus Churrín del norte

Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Pteroptochos megapodius Turca

Anairetes parulus Cachudito

Lessonia rufa Colegial

Xolmis pyrope Diucón

Elaenia albiceps Fío fío

Agriornis livida Mero

Muscisaxicola maculirostris Dormilona chica

Muscisaxicola maclovianus Dormilona tontita

Pseudocolopteryx citreola Pajaro amarillo

Inadecuadamente conocida Colorhamphus parvirostris Viudita

Phytotoma rara Rara

Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Pygochelidon cyanoleuca Golondrina de dorso negro

Troglodytes aedon Chercán

Turdus falcklandii Zorzal

Mimus thenca Tenca

Anthus correndera Bailarín chico

Zonotrichia capensis Chincol

Sicalis luteola Chirigue

Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Phrygilus alaudinus Platero

Phrygilus fruticeti Yal

Sturnella loyca Loica

807

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Molothrus bonariensis Mirlo

Curaeus curaeus Tordo

Diuca diuca Diuca

Carduelis barbata Jilguero

Passer domesticus Gorrión

Thylamys elegans Yaca

Rara Tadarida brasiliensis Murciélago cola de ratón

Myotis chiloensis Murciélago orejas de ratón de Chiloé

Lasiurus borealis Murciélago rojo

Lasiurus cinereus Murciélago ceniciento

Histiotus macrotus Murciélago orejudo mayor

Histiotus montanus Murciélago orejudo menor

Oligoryzomys longicaudatus Ratón de los espinos

Phyllotis xanthopygus Ratón orejudo amarillento

Phyllotis darwini Ratón orejudo de Darwin

Chelemys macronyx Ratón topo cordillerano

Abrothrix olivaceus Ratoncito oliváceo

Abrothrix longipilis Ratoncito peludo colilargo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Octodon bridgesi Degú de los matorrales

Vulnerable Spalacopus cyanus Cururo

En Peligro Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Leopardus colocolo Gato colocolo Casi amenazada5 En Peligro Leopardus gugna Güiña Desde la Región de Los Ríos al norte: Vulnerable. Desde Los Lagos al sur: Casi amenazada5 En Peligro Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Pseudalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Pseudalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Galictis cuja Quique

Vulnerable Conepatus chinga Chingue

Rara Rattus norvegicus Guarén

Mus musculus Laucha

Oryctolagus cuniculus Conejo

Lepus europaeus Liebre

Es importante mencionar que para la componente fauna, la distribución de los puntos de muestreo se realizó considerando los ambientes de fauna a intervenir, no las obras en sí, dada su movilidad. En el Cuadro 5 del Apéndice I.4.7 se presenta la distribución de fauna por ambientes en el área de estudio.

14.3.74.162 Observación: Se solicita al Titular del Proyecto entregar tablas de riqueza y abundancia con todas las especies que van a ser intervenidas directamente por la franja de 60 metros.

Evaluación técnica de la observación Esta Comisión de Evaluación considera pertienente la observación y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. 808

El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación. Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación. El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación. De acuerdo a lo solicitado por la autoridad, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio (AE) presentada en el EIA, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

809

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 Para el componente flora en el área de influencia del proyecto la diversidad corresponde a 261 especies, agrupadas en 77 familias y 175 géneros . Del total de especies, 1 fue identificada a nivel genérico, 247 a nivel específico y 13 a nivel infraespecífico (9 variedades y 4 subespecies). Respecto al total de especies que son incluidas en los posteriores análisis, se incluyó a Stipa sp. Por ser la única representante de su género. En el siguiente cuadro se muestra que la mayor diversidad de especies se encuentra en la Clase Magnoliopsida de la División Magnoliophyta, con 205 especies (78,5% del total), seguida de la Clase Liliopsida con 45 (17,2% del total). Con un porcentaje de representatividad menor le siguen la División Polypodiophyta con 8 especies (3,1% del total) y la División Pinophyta con 3 (1,2% del total). Riqueza florística del Área de Estudio según división Y clase taxonómica División N° de especies en el área de estudio

Clase Total % Magnoliophyta

Liliopsida 45 17,2

Magnoliopsida 205 78,5 Pinophyta 3 1,2 Polypodiophyta 8 3,1 TOTAL 261 100,0 Fuente: Elaboración propia.

Para mayor detalle revisar resutlados obtenido del ajuste de Línea base de Flora y Vegetación en el Apéndice I.4.1-A adjunto a la Adenda N°1 en el Anexo II de este apéndice.

Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas. De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 810

3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente Cuadro, se presenta la intervención delos ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente por el componente fauna. Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente Cuadro, junto con la categoría de conservación:

Catálogo de especies potenciales de Fauna Terrestre y su distribución. Proyecto Línea de Transmisión 1x220KV Centinela – Panimávida. Región del Maule (Tabla I.4.7 de adenda 1) Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Calyptocephalella gayi Rana grande chilena Vulnerable2 En Peligro Telmatobufo venustus Sapo Insuficientemente conocida y Rara5 Rara Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Rhinella spinulosa Sapo espinoso Preocupación menor5 Vulnerable Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Alsodes nodosus Sapo arriero Insuficientemente conocida5 En Peligro Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Tachymenis chilensis Culebra de cola corta

Vulnerable Philodryas chamissonis Culebra cola larga

Vulnerable

811

Callopistes maculatus Iguana

Vulnerable Pristidactylus torquatus Gruñidor del sur

En Peligro Liolaemus chiliensis Lagarto llorón Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Liolaemus cyanogaster Lagartija de vientre azul

Liolaemus fuscus Lagartija oscura Preocupación menor6 Fuera de Peligro Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Liolaemus nitidus Lagarto nítido Casi amenazada6 Vulnerable Liolaemus pictus Lagartija Preocupación menor6 Vulnerable Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Liolaemus tenuis Lagartija tenue Preocupación menor6 Vulnerable Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Speculanas specularis Pato anteojillo

Merganetta armata Pato cortacorrientes

Anas georgica Pato jergón grande

Anas flavirostris Pato jergón chico

Anas sibilatrix Pato real

Callipepla californica Codorniz

Podilymbus podiceps Picurio

Bubulcus ibis Garza boyera

Egretta thula Garza chica

Ardea cocoi Garza cuca

Rara Ardea alba Garza grande

Nycticorax nycticorax Huairavo

Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Phalacrocorax brasilianus Yeco

Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Geranoaetus melanoleucus Águila

Buteo polyosoma Aguilucho

Elanus leucurus Bailarín

Parabuteo unicinctus Peuco

Accipiter chilensis Peuquito

Rara Falco sparverius Cernícalo

Falco femoralis Halcón perdiguero

Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Milvago chimango Tiuque

Caracara plancus Traro

Pardirallus sanguinolentus Pidén

Fulica leucoptera Tagua chica

Vanellus chilensis Queltehue

Thinocorus orbignyanus Perdicita cojón

Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Columba livia Paloma

Patagioenas araucana Torcaza

En Peligro Zenaida auriculata Tórtola

Columbina picui Tortolita cuyana

Enicognathus ferrugineus Cachaña

Enicognathus leptorhynchus Choroy

En Peligro Cyanoliseus patagonus Tricahue Vulnerable1 En Peligro Glaucidium nanum Chuncho

Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida 812

Athene cunicularia Pequén

Bubo magellanicus Tucúquere

Tyto alba Lechuza

Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Sephanoides galeritus Picaflor

Patagonas gigas Picaflor gigante

Picoides lignarius Carpinterito

Campephilus magellanicus Carpintero negro

En Peligro Colaptes pitius Pitío

Asthenes humicola Canastero

Cinclodes patagonicus Churrete

Cinclodes fuscus Churrete acanelado

Sylviorthorhynchus desmursii Colilarga

Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aphrastura spinicauda Rayadito

Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Scelorchilus rubecula Chucao

Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Scytalopus fuscus Churrín del norte

Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Pteroptochos megapodius Turca

Anairetes parulus Cachudito

Lessonia rufa Colegial

Xolmis pyrope Diucón

Elaenia albiceps Fío fío

Agriornis livida Mero

Muscisaxicola maculirostris Dormilona chica

Muscisaxicola maclovianus Dormilona tontita

Pseudocolopteryx citreola Pajaro amarillo

Inadecuadamente conocida Colorhamphus parvirostris Viudita

Phytotoma rara Rara

Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Pygochelidon cyanoleuca Golondrina de dorso negro

Troglodytes aedon Chercán

Turdus falcklandii Zorzal

Mimus thenca Tenca

Anthus correndera Bailarín chico

Zonotrichia capensis Chincol

Sicalis luteola Chirigue

Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Phrygilus alaudinus Platero

Phrygilus fruticeti Yal

Sturnella loyca Loica

Molothrus bonariensis Mirlo

Curaeus curaeus Tordo

Diuca diuca Diuca

Carduelis barbata Jilguero

Passer domesticus Gorrión

Thylamys elegans Yaca

Rara Tadarida brasiliensis Murciélago cola de ratón

Myotis chiloensis Murciélago orejas de ratón de Chiloé

Lasiurus borealis Murciélago rojo

Lasiurus cinereus Murciélago ceniciento

813

Histiotus macrotus Murciélago orejudo mayor

Histiotus montanus Murciélago orejudo menor

Oligoryzomys longicaudatus Ratón de los espinos

Phyllotis xanthopygus Ratón orejudo amarillento

Phyllotis darwini Ratón orejudo de Darwin

Chelemys macronyx Ratón topo cordillerano

Abrothrix olivaceus Ratoncito oliváceo

Abrothrix longipilis Ratoncito peludo colilargo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Octodon bridgesi Degú de los matorrales

Vulnerable Spalacopus cyanus Cururo

En Peligro Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Leopardus colocolo Gato colocolo Casi amenazada5 En Peligro Leopardus gugna Güiña Desde la Región de Los Ríos al norte: Vulnerable. Desde Los Lagos al sur: Casi amenazada5 En Peligro Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Pseudalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Pseudalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Galictis cuja Quique

Vulnerable Conepatus chinga Chingue

Rara Rattus norvegicus Guarén

Mus musculus Laucha

Oryctolagus cuniculus Conejo

Lepus europaeus Liebre

Es importante mencionar que para la componente fauna, la distribución de los puntos de muestreo se realizó considerando los ambientes de fauna a intervenir, no las obras en sí, dada su movilidad. En el Cuadro 5 del Apéndice I.4.7 se presenta la distribución de fauna por ambientes en el área de estudio.

14.3.74.163 Observación: Se solicita al Titular explicar fundamentadamente sobre bases científicas la relación de tamaño muestreal en relación a las especies posibles de encontrar en la franja de 60 metros y la relación de estas especies con tamaño de área de muestra.

Evaluación técnica de la observación Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: 814

“f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto. Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado por la autoridad, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio (AE) presentada en el EIA, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. 815

Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

En el siguiente Cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica, extraido de la pregunta I.4.1 ii) de la Adenda N°1.

Superficie de corta de vegetación nativa y plantaciones forestales OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. De esta manera, se adjunta en el Apéndice I.4.1-C, los respectivos formularios de plan de manejo. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

El estado de conservación de la flora vascular terrestre registrada en el área de estudio (AE) se determinó siguiendo el orden de prelación para efectos del artículo 6° literal m) del Reglamento del SEIA, propuesto por el Ministerio de Medio Ambiente (Memorándum DJ N°387/2008), a saber:  El primer nivel corresponde al D.S. N° 151/2006 MINSEGPRES; D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 51/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 23/2009 MINSEGPRES; D.S. N° 33/2011 MINSEGPRES; D.S. N°41/2011 MMA; D.S. N° 42/2011 MMA y D.S. N° 19/2012 MMA, que oficializaron el primer hasta el octavo proceso de clasificación de especies, respectivamente, dictados según lo establecido en el Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres (D.S. N° 29/2011 MMA).  El segundo nivel se obtuvo del capítulo de conclusiones del Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile (CONAF, 1989).  El tercer nivel corresponde al Boletín N°47 del Museo Nacional de Historia Natural (Baeza et al. 1998; Belmonte et al. 1998; Ravenna et al. 1998). Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro, extraido de la pregunta I.4.1 iv) de la Adenda N°1.

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio. 816

Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, Datum WGS84, Huso 19 Sur). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II, del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Es importante mencionar que el diseño muestreal forma parte de la etapa III de la metodología presentada en el Apéndice I.4.1-A, y fue definido según se indica a continuación:

Etapa III: Diseño Muestral. Se diseñó un muestreo aleatorio estratificado sobre la base de las formaciones vegetales identificadas previamente. En función de las condiciones de acceso al área de estudio se visitó en terreno una muestra representativa de cada una de las formaciones vegetales presentes. Para efectos de identificar correctamente los Tipos Forestales, se realizó un inventario forestal, a objeto de caracterizar las formaciones boscosas que serán intervenidas por el Proyecto. El inventario forestal permitió establecer aquellos aspectos de estructura actual, estado de desarrollo, estado sanitario, presencia de especies exóticas, 817

y acompañantes del sotobosque. Para ello se realizaron parcelas de inventario silvícola de 500 m2 (25 x 20 m) orientadas N-S en el largo y E- W en el ancho, en éstas se registraron todos los individuos de diámetro mayor a 5 cm de DAP.

14.3.74.164 Observación: Se solicita al Titular del Proyecto entregar tablas con datos de todas las especies existentes en el área de influencia directa y área de amortiguación.

Evaluación técnica de la observación Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente.

Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño).

Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar 818

la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado por la autoridad, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio (AE) presentada en el EIA, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

En el siguiente Cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica, extraido de la pregunta I.4.1 ii) de la Adenda N°1.

Superficie de corta de vegetación nativa y plantaciones forestales OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 819

TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. De esta manera, se adjunta en el Apéndice I.4.1-C, los respectivos formularios de plan de manejo. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

El estado de conservación de la flora vascular terrestre registrada en el área de estudio (AE) se determinó siguiendo el orden de prelación para efectos del artículo 6° literal m) del Reglamento del SEIA, propuesto por el Ministerio de Medio Ambiente (Memorándum DJ N°387/2008), a saber:  El primer nivel corresponde al D.S. N° 151/2006 MINSEGPRES; D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 51/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 23/2009 MINSEGPRES; D.S. N° 33/2011 MINSEGPRES; D.S. N°41/2011 MMA; D.S. N° 42/2011 MMA y D.S. N° 19/2012 MMA, que oficializaron el primer hasta el octavo proceso de clasificación de especies, respectivamente, dictados según lo establecido en el Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres (D.S. N° 29/2011 MMA).  El segundo nivel se obtuvo del capítulo de conclusiones del Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile (CONAF, 1989).  El tercer nivel corresponde al Boletín N°47 del Museo Nacional de Historia Natural (Baeza et al. 1998; Belmonte et al. 1998; Ravenna et al. 1998). Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro, extraido de la pregunta I.4.1 iv) de la Adenda N°1.

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio. Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso 820

de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, Datum WGS84, Huso 19 Sur). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II, del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente Cuadro, junto con la categoría de conservación:

Catálogo de especies potenciales de Fauna Terrestre y su distribución. Proyecto Línea de Transmisión 1x220KV Centinela – Panimávida. Región del Maule (Tabla I.4.7 de adenda 1) Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Calyptocephalella gayi Rana grande chilena Vulnerable2 En Peligro

821

Telmatobufo venustus Sapo Insuficientemente conocida y Rara5 Rara Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Rhinella spinulosa Sapo espinoso Preocupación menor5 Vulnerable Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Alsodes nodosus Sapo arriero Insuficientemente conocida5 En Peligro Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Tachymenis chilensis Culebra de cola corta

Vulnerable Philodryas chamissonis Culebra cola larga

Vulnerable Callopistes maculatus Iguana

Vulnerable Pristidactylus torquatus Gruñidor del sur

En Peligro Liolaemus chiliensis Lagarto llorón Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Liolaemus cyanogaster Lagartija de vientre azul

Liolaemus fuscus Lagartija oscura Preocupación menor6 Fuera de Peligro Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Liolaemus nitidus Lagarto nítido Casi amenazada6 Vulnerable Liolaemus pictus Lagartija Preocupación menor6 Vulnerable Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Liolaemus tenuis Lagartija tenue Preocupación menor6 Vulnerable Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Speculanas specularis Pato anteojillo

Merganetta armata Pato cortacorrientes

Anas georgica Pato jergón grande

Anas flavirostris Pato jergón chico

Anas sibilatrix Pato real

Callipepla californica Codorniz

Podilymbus podiceps Picurio

Bubulcus ibis Garza boyera

Egretta thula Garza chica

Ardea cocoi Garza cuca

Rara Ardea alba Garza grande

Nycticorax nycticorax Huairavo

Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Phalacrocorax brasilianus Yeco

Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Geranoaetus melanoleucus Águila

Buteo polyosoma Aguilucho

Elanus leucurus Bailarín

Parabuteo unicinctus Peuco

Accipiter chilensis Peuquito

Rara Falco sparverius Cernícalo

Falco femoralis Halcón perdiguero

Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Milvago chimango Tiuque

Caracara plancus Traro

Pardirallus sanguinolentus Pidén

Fulica leucoptera Tagua chica

Vanellus chilensis Queltehue

Thinocorus orbignyanus Perdicita cojón

Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Columba livia Paloma

Patagioenas araucana Torcaza

En Peligro Zenaida auriculata Tórtola

822

Columbina picui Tortolita cuyana

Enicognathus ferrugineus Cachaña

Enicognathus leptorhynchus Choroy

En Peligro Cyanoliseus patagonus Tricahue Vulnerable1 En Peligro Glaucidium nanum Chuncho

Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Athene cunicularia Pequén

Bubo magellanicus Tucúquere

Tyto alba Lechuza

Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Sephanoides galeritus Picaflor

Patagonas gigas Picaflor gigante

Picoides lignarius Carpinterito

Campephilus magellanicus Carpintero negro

En Peligro Colaptes pitius Pitío

Asthenes humicola Canastero

Cinclodes patagonicus Churrete

Cinclodes fuscus Churrete acanelado

Sylviorthorhynchus desmursii Colilarga

Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aphrastura spinicauda Rayadito

Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Scelorchilus rubecula Chucao

Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Scytalopus fuscus Churrín del norte

Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Pteroptochos megapodius Turca

Anairetes parulus Cachudito

Lessonia rufa Colegial

Xolmis pyrope Diucón

Elaenia albiceps Fío fío

Agriornis livida Mero

Muscisaxicola maculirostris Dormilona chica

Muscisaxicola maclovianus Dormilona tontita

Pseudocolopteryx citreola Pajaro amarillo

Inadecuadamente conocida Colorhamphus parvirostris Viudita

Phytotoma rara Rara

Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Pygochelidon cyanoleuca Golondrina de dorso negro

Troglodytes aedon Chercán

Turdus falcklandii Zorzal

Mimus thenca Tenca

Anthus correndera Bailarín chico

Zonotrichia capensis Chincol

Sicalis luteola Chirigue

Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Phrygilus alaudinus Platero

Phrygilus fruticeti Yal

Sturnella loyca Loica

Molothrus bonariensis Mirlo

823

Curaeus curaeus Tordo

Diuca diuca Diuca

Carduelis barbata Jilguero

Passer domesticus Gorrión

Thylamys elegans Yaca

Rara Tadarida brasiliensis Murciélago cola de ratón

Myotis chiloensis Murciélago orejas de ratón de Chiloé

Lasiurus borealis Murciélago rojo

Lasiurus cinereus Murciélago ceniciento

Histiotus macrotus Murciélago orejudo mayor

Histiotus montanus Murciélago orejudo menor

Oligoryzomys longicaudatus Ratón de los espinos

Phyllotis xanthopygus Ratón orejudo amarillento

Phyllotis darwini Ratón orejudo de Darwin

Chelemys macronyx Ratón topo cordillerano

Abrothrix olivaceus Ratoncito oliváceo

Abrothrix longipilis Ratoncito peludo colilargo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Octodon bridgesi Degú de los matorrales

Vulnerable Spalacopus cyanus Cururo

En Peligro Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Leopardus colocolo Gato colocolo Casi amenazada5 En Peligro Leopardus gugna Güiña Desde la Región de Los Ríos al norte: Vulnerable. Desde Los Lagos al sur: Casi amenazada5 En Peligro Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Pseudalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Pseudalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Galictis cuja Quique

Vulnerable Conepatus chinga Chingue

Rara Rattus norvegicus Guarén

Mus musculus Laucha

Oryctolagus cuniculus Conejo

Lepus europaeus Liebre

14.3.74.165 Observación: Se solicita al Titular del Proyecto identificar medidas de mitigación para cada una de las especies intervenidas por su intervención.

Evaluación técnica de la observación Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la Sección 6.0 del EIA se presentó el Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y/o Compensación según lo indicado en la letra h) del Artículo 12 del Reglamento del Sistema de Evaluación Ambiental, que indica lo siguiente: “…Un Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y/o Compensación, que describirá las medidas que se adoptarán para eliminar o minimizar los efectos adversos del proyecto o actividad y las acciones de reparación y/o compensación que se realizarán, cuando ello sea procedente. Para tal efecto, dicho Plan estará compuesto, cuando corresponda, por un plan de medidas de mitigación, un plan de medidas de reparación y un plan de medidas de compensación, según lo establecido en el Párrafo 1º del Título VI de este Reglamento”.

En este sentido, es importante aclarar que las medidas han sido desarrolladas en base a los impactos identificados y evaluados en la Sección 5.0 del EIA, los cuales se definen a través de los indicadores de 824

impacto, que pueden aplicar para una o más especies, dependiendo del impacto. Por esta razón, las medidas no se desarrollan para cada una de las especies, puesto que responden de forma general a un conjunto de especies con ciertas características, siempre y cuando no sea una especie muy particular.

En el Acápite 6.7 y 6.8 de la Sección 6.0 del EIA se presentan las medidas de mitigación, reparación y/o compensación para la componente flora y vegetación y fauna terrestre respectivamente. Por otra parte, en el Apéndice I.6.12 de la Adenda N°1, se presentan todas las medidas de manejo ambiental consideradas en el Proyecto, incluyendo las medidas de mitigación, prevención, reparación y compensación.

Las medidas de mitigación y compensación establecidas para esta componente, al igual que algunas consideraciones, se describen a continuación:

Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), , la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:  Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000.  La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado para esta Adenda.

Esta medida se asocia al plan de seguimiento, ya que su aplicación es inmediata y no presenta una evolución en el tiempo que deba ser monitoreada tal como lo plantea el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Área de Conservación de bosque nativo del Achibueno En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto. Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: 1. La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. 2. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. 3. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse en la cuenca del río Achibueno.

El área tendrá por objeto:  Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto;  Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos;  Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos;  Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo. 825

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: i) Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. ii) Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. iii) La fundamentación del tipo forestal a conservar. iv) Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. v) Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. vi) Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. vii) Otras consideraciones que se consideren relevantes.

4. La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG). Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas.

El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental. Estas medidas han sido presentadas en la respuesta a la pregunta I.4.1 de la Adenda N°1. Por otra parte, se presenta la medida MRA-01 Restauración de áreas de botadero, según se indica a continuación:

Restauración de áreas de botadero La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación:

Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una 826

profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo (Donoso, 1993), dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar (Universidad de Chile, 2002). De esta manera se considerarán las siguientes medidas:  Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado.  La superficie del suelo se acondicionará mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua.  La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto.  El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante.  La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias.  En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación.  Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas.  Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

Fauna Impactos identificados Intervención de hábitat de fauna la intervención de hábitat de fauna nativa durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad baja (In 0,25), debido a que no se produce una fragmentación de ecosistemas, lo que implica la posibilidad de movilidad de los individuos. En este contexto, el mayor impacto se producirá en bosque nativo, el cual se corta en segmentos y no a lo largo de la línea.

La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a la faja de servidumbre, frentes de trabajo estructura, caminos nuevos, huellas existentes (huellas de acceso) y botaderos, siendo su impacto acotado a 49,66 hectáreas.

Éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), en consideración a que en todas las zonas de corta no se puede realizar restauración por razones de seguridad de la Línea de Alta Tensión. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0). La magnitud del impacto corresponde a 6,25 (MA).

La Relevancia ambiental corresponde a alta, dado que a componente ambiental tiene una baja calidad basal y es relevante para las otras componentes ambientales, se debe entender que los bosques nativos en es el AE se encuentran alterados debido a la presión antrópica, sin embargo constituyen hábitat de fauna y evitan 827

procesos erosivos sobre el suelo. El valor de Relevancia ambiental corresponde a 7 debido a que se afectará el hábitat de 27 especies de fauna terrestre en categoría de conservación.

De esta manera, la Calificación de Impacto corresponde a -37,5, lo que se encuentra en el rango Medianamente Relevante (20– 40).

Evaluación de impacto componente fauna en la etapa de construcción.

IMPACTO CAIN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Intervención de hábitat de fauna nativa -1 0,25 0,251,001,00 1,006,256 -37,5Medianamente Relevante

Potencial intervención de avifauna por electrocución y/o colisión con la LTE La potencial intervención de la avifauna por colisión con la LTE durante la fase de operación, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25) ya que, en caso de ocurrir, corresponderá a eventos aislados que no comprometerán la abundancia y riqueza de la avifauna en el área de estudio. La extensión del impacto corresponderá a extenso (Ex 1,00) debido a que puede intervenir rutas de aves que se extienden fuera del área de estudio del Proyecto y, a su vez, el impacto será recuperable (Re 0,5) ya que el mismo puede ser revertido mediante acciones correctoras, tales como la instalación de dispositivos antiperching. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto. Por tratarse de un impacto potencial, la certeza es media (Ce 0,5).

Evaluación de impacto componente fauna en la etapa de operación. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA R C CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Potencial intervención de avifauna por electrocución y/o colisión con la LTE -1 0,25 1,00 0,50 1,00 0,50 3,4 8 - 27,5 Medianamente Relevante

Medidas componente Fauna: En el Acápite 6.8 de la Sección 6.0 del EIA se presentan las medidas de mitigación, reparación y/o compensación para la componente fauna terrestre, las que se describen a continuación:

Rescate y relocalización de fauna Previo a la construcción de las obras del Proyecto, se realizará un rescate y relocalización de especies, especialmente de baja movilidad y en categoría de conservación, debido a que éstas especies no podrán, por medios propios, abandonar el sector a intervenir.

Complementariamente a la actividad de rescate y relocalización, se procederá a realizar una perturbación controlada previa a la intervención de las áreas de faenas. Esta actividad consiste en realizar una intervención activa del sector a intervenir directamente, moviendo matorrales y piedras y generando ruido para espantar a la fauna que pudiese encontrarse en esa área, lo que permite que la fauna busque refugio por su cuenta en sectores aledaños que no serán intervenidos, evitando así la captura y relocalización de ejemplares en sectores desconocidos para ellos que normalmente implican estrés y una difícil adaptación. También permite una rápida recolonización, una vez terminada las faenas en el sector.

Mayores detalles se presentan en el acápite 6.8.2.1 del EIA.

Instalación de postes con antiperching y dispositivos anticolisión Con el objetivo de evitar que las aves se posen en las estructuras y se electrocuten al hacer contacto con las alas, el diseño del Proyecto considera la instalación de dispositivos con antiperching en las estructuras, lo que evitará el acercamiento de aves.

Adicionalmente, a fin de reducir o evitar las colisiones de la avifauna con la LTE, se utilizarán dispositivos anticolisión tipo Espiral, de 300 mm de diámetro por 1.000 mm de largo, en las zonas de riesgo de colisión de aves.

Por otra parte, en el marco de la Adenda N°1 y según lo solicitado por la Autoridad, se realizaron mediciones de tránsito aéreo de aves a lo largo del trazado de la LTE, con la finalidad de definir los sitios de implementación de los dispositivos anticolisión (Ver respuesta I.6.5 de la Adenda N°1 y mapa I.6.5-1). En el siguiente Cuadro se presentan los sectores donde se instalarán los dispositivos anticolisión.

Sitios de instalación de dispositivos anticolisión.

828

Sector Coordenadas Torre Inicio Torre Final UTM E UTM N Estero Pejerrey 284.377 6.007.331 8 9 Sector Carrizal 283.902 6.009.808 15 17 Estero Vega de Salas 282.020 6.012.076 22 25 Maderero 1 279.313 6.015.001 33 34 Sector Estero Llío Llío 276.726 6.030.112 78 80 Sector Estero Quiuquenes 276.149 6.032.493 87 88

MPI-18 B Plan de monitoreo de mortalidad de aves en sitios sin dispositivos anticolisión (Sitios de Prioridad 2). De acuerdo al Estudio de tránsito aéreo presentado por el Titular en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2, la relevancia de las aves que transitan por esos puntos (Prioridad 2) indica que no es necesaria la instalación de dispositivos anticolisión. Sin embargo, el titular comprometió un monitoreo de mortalidad de aves por 3 años con el objeto de verificar que el tendido eléctrico no generará mortalidad en las aves. Objetivo. Se Verificará que el tendido eléctrico no implicará la muerte de aves que transitan en los puntos de prioridad 2 definidos en el estudio de tránsito aéreo. Alcance. El monitoreo se realizará en los sitios de prioridad definidos en el estudio de tránsito aéreo, los que se presentan a continuación:

Cuadro III.5.1-2. Sitios de monitoreo sin dispositivos anticolisión (sitios de prioridad 2). Sector Código UTM E UTM N Torre Inicio Torre Final Río Ancoa TA30 275.436 6.023.231 60 61 Entre Ríos TA39 274.493 6.036.112 98 99 El Peñasco TA41 275.184 6.037.630 103 104

Metodología. El estudio se realizará durante 3 años a partir de la etapa de operación. Las campañas de terreno se realizarán durante las estaciones de primavera y otoño de cada año. De acuerdo a lo que establece Lorenzo, Linares y Abreu (1997) , el estudio de colisión se realizará mediante recorridos bajo el tendido efectuados a pie por tres observadores dispuestos en tres líneas paralelas, una principal bajo el tendido, y dos laterales, a 20 m de la línea central. Cada observador prospectará atentamente una banda de 10 m a cada lado de su línea de progresión, por lo que en conjunto se prospectará en un frente de 60 m. Cada ejemplar detectado será fotografiado e identificado geográficamente. Los ejemplares serán recolectados en bolsas plásticas herméticas para poder identificarlos con mayor precisión en consideración al grado de descomposición que puedan mostrar. Resultados. Los resultados serán evacuados en un informe elaborado por un profesional del área de las ciencias biológicas, el cuál será remitido a la autoridad ambiental para su conocimiento y evaluación. A modo preliminar se propone enviarlo al SEA y al SAG. Indicadores de cumplimiento Respecto al cumplimiento del plan, se considera el envío de dos informes al año, el primero de carácter preliminar y el segundo con el consolidado del año en curso. Ambos informes deben ser enviados a más tardar 2 meses después de realizadas las prospecciones. Indicadores de éxito Respecto al éxito de la medida, se considerará exitoso si no se encuentran ejemplares de aves muertas. Medidas de contingencia. Ante la eventualidad de encontrar aves muertas se instalarán dispositivos anticolisión en el punto específico del hallazgo.

“Restricciones para vuelos de helicóptero”. En la Línea de Base presentada en el EIA, así como en la campaña de fauna adicional efectuada en febrero de 2012, no se identificaron zonas de nidificación de avifauna en el trazado de la Línea de Transmisión que permitiera ofrecer medidas de protección adicionales. 829

Sin embargo, debido a su condición de silvestres, se definirán horarios de restricción de vuelo sobre los sectores con dificultad de acceso,, y con mayor tránsito de aves que cruzan el trazado de la Línea de Transmisión, como el Estero Vega de Salas y Estero de Pejerreyes, definidos de acuerdo a lo señalado en la respuesta I.6.5. Como parte de esta medida, y con el fin de minimizar los riesgos para la avifauna, se restringirá la altura de vuelo mínima, así como los horarios de vuelo en jornada diurna (extraido de la pregunta I.6.5, del Cuadro I.1.5-1):

Restricciones al tránsito de helicópteros Sector Hora de restricción de vuelo (hr) Altura mínima de vuelo Río Ancoa 16:00 – 17:00 20 m Estero vega de salas 19:00 – 20:00 20 m Estero de Pejerreyes 20:00 – 21:00 40 m Río Rari 17:00 – 18:00 40 m

En relación con la fauna y avifauna, es oportuno señalar que no hay normativa nacional ni de nivel internacional que establezca límites máximos permisibles para la emisión de ruidos molestos asociada a los impactos sobre estos receptores. Además se debe considerar que son emisiones de ruido puntuales y acotadas en el tiempo y espacio, por lo que no crearán una condición base de perturbación en los sectores donde se utilizará este medio de transporte.

14.3.74.166 Observación: Se solicita al Titular del Proyecto identificar medidas de reparación para cada una de las especies intervenidas por su intervención.

Evaluación Técnica de la Observación Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que En la Sección 6.0 del EIA se presentó el Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y/o Compensación según lo indicado en la letra h) del Artículo 12 del Reglamento del Sistema de Evaluación Ambiental, que indica lo siguiente: “…Un Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y/o Compensación, que describirá las medidas que se adoptarán para eliminar o minimizar los efectos adversos del proyecto o actividad y las acciones de reparación y/o compensación que se realizarán, cuando ello sea procedente. Para tal efecto, dicho Plan estará compuesto, cuando corresponda, por un plan de medidas de mitigación, un plan de medidas de reparación y un plan de medidas de compensación, según lo establecido en el Párrafo 1º del Título VI de este Reglamento”.

En este sentido, es importante aclarar que las medidas han sido desarrolladas en base a los impactos identificados y evaluados en la Sección 5.0 del EIA, los cuales se definen a través de los indicadores de impacto, que pueden aplicar para una o más especies, dependiendo del impacto. Por esta razón,las medidas no se desarrollan para cada una de las especies, puesto que responden de forma general a un conjunto de especies con ciertas características, siempre y cuando no sea una especie muy particular.

En el Acápite 6.7 y 6.8 de la Sección 6.0 del EIA se presentan las medidas de mitigación, reparación y/o compensación para la componente flora y vegetación y fauna terrestre respectivamente. Por otra parte, en el Apéndice I.6.12 de la Adenda N°1, se presentan todas las medidas de manejo ambiental consideradas en el Proyecto, incluyendo las medidas de mitigación, prevención, reparación y compensación.

En relación a identificar medidas de reparación para cada una de las especies intervenidas, cabe señalar que, conforme a lo que establece el artículo 12 letra h) del Reglamento del SEIA, en la Sección 6.0 se desarrolla el “Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación”, de tal forma que el Proyecto se lleve a cabo de manera sustentable y compatible con el medio ambiente, reduciendo, reparando y/o compensando los impactos ambientales identificados en la Sección 5.0 “Predicción y Evaluación de Impactos Ambientales” del EIA. En este sentido, es importante aclarar que las medidas no se desarrollan para cada una de las especies, puesto que responden de forma general a un conjunto de especies con ciertas características, siempre y cuando no sea una especie muy particular.

En el Apéndice I.6.12 de la Adenda N°1, se presentan todas las medidas de manejo ambiental consideradas en el Proyecto, incluyendo las medidas de mitigación, prevención, reparación y compensación.

Para las componentes Flora y Vegetación y Fauna, las medidas de reparación son las mismas, sin embargo están asociadas a impactos ambientales diferentes, según lo que indica el siguiente Cuadro: 830

La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación:

Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo (Donoso, 1993), dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar (Universidad de Chile, 2002). De esta manera se considerarán las siguientes medidas:

- Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. - La superficie del suelo se acondicionará mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. - La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. - El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. - La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. - En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. - Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas.

831

Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

14.3.74.167 Observación: Se solicita al Titular del Proyecto identificar medidas de compensación para cada una de las especies intervenidas por su intervención.

Evaluación Técnica de la Observación Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la Sección 6.0 del EIA se presentó el Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y/o Compensación según lo indicado en la letra h) del Artículo 12 del Reglamento del Sistema de Evaluación Ambiental, que indica lo siguiente: “…Un Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y/o Compensación, que describirá las medidas que se adoptarán para eliminar o minimizar los efectos adversos del proyecto o actividad y las acciones de reparación y/o compensación que se realizarán, cuando ello sea procedente. Para tal efecto, dicho Plan estará compuesto, cuando corresponda, por un plan de medidas de mitigación, un plan de medidas de reparación y un plan de medidas de compensación, según lo establecido en el Párrafo 1º del Título VI de este Reglamento”.

En este sentido, es importante aclarar que las medidas han sido desarrolladas en base a los impactos identificados y evaluados en la Sección 5.0 del EIA, los cuales se definen a través de los indicadores de impacto, que pueden aplicar para una o más especies, dependiendo del impacto. Por esta razón, las medidas no se desarrollan para cada una de las especies, puesto que responden de forma general a un conjunto de especies con ciertas características, siempre y cuando no sea una especie muy particular.

En el Acápite 6.7 y 6.8 de la Sección 6.0 del EIA se presentan las medidas de mitigación, reparación y/o compensación para la componente flora y vegetación y fauna terrestre respectivamente. Por otra parte, en el Apéndice I.6.12 de la Adenda N°1, se presentan todas las medidas de manejo ambiental consideradas en el Proyecto, incluyendo las medidas de mitigación, prevención, reparación y compensación.

Las medidas de mitigación y compensación establecidas para esta componente, al igual que algunas consideraciones, se describen a continuación:

Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), , la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores. En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

1. Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. 2. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado anteriormente.

Esta medida se asoció al plan de seguimiento, ya que su aplicación es inmediata y no presenta una evolución en el tiempo que deba ser monitoreada tal como lo plantea el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

MCA-01: Área de Conservación de bosque nativo del Achibueno En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de 832

conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto. Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: 1. La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. 2. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. 3. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse lo en la cuenca del río Achibueno.

El área tendrá por objeto:  Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto;  Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos;  Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos;  Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo.

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: i) Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. ii) Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. iii) La fundamentación del tipo forestal a conservar. iv) Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. v) Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. vi) Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. vii) Otras consideraciones que se consideren relevantes.

4. La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG).

Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas.

El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental. Estas medidas han sido presentadas en la respuesta a la pregunta I.4.1 de la Adenda N°1.

Por otra parte, se presenta la medida MRA-01 Restauración de áreas de botadero, según se indica a continuación:

Restauración de áreas de botadero

La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

833

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación:

Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo (Donoso, 1993), dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar (Universidad de Chile, 2002). De esta manera se considerarán las siguientes medidas: - Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. - La superficie del suelo se acondicionará mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. - La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. - El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. - La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. - En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. - Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. - Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

Fauna Impactos identificados

834

Intervención de hábitat de fauna La intervención de hábitat de fauna nativa durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad baja (In 0,25), debido a que no se produce una fragmentación de ecosistemas, lo que implica la posibilidad de movilidad de los individuos. En este contexto, el mayor impacto se producirá en bosque nativo, el cual se corta en segmentos y no a lo largo de la línea.

La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a la faja de servidumbre, frentes de trabajo estructura, caminos nuevos, huellas existentes (huellas de acceso) y botaderos, siendo su impacto acotado a 49,66 hectáreas.

Éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), en consideración a que en todas las zonas de corta no se puede realizar restauración por razones de seguridad de la Línea de Alta Tensión. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0). La magnitud del impacto corresponde a 6,25 (MA).

La Relevancia ambiental corresponde a alta, dado que a componente ambiental tiene una baja calidad basal y es relevante para las otras componentes ambientales, se debe entender que los bosques nativos en es el AE se encuentran alterados debido a la presión antrópica, sin embargo constituyen hábitat de fauna y evitan procesos erosivos sobre el suelo. El valor de Relevancia ambiental corresponde a 7 debido a que se afectará el hábitat de 27 especies de fauna terrestre en categoría de conservación.

De esta manera, la Calificación de Impacto corresponde a -37,5, lo que se encuentra en el rango Medianamente Relevante (20– 40).

Evaluación de impacto componente fauna en la etapa de construcción. IMPACTO CAIN EX RE DU CE MA RCCI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Intervención de hábitat de fauna nativa -1 0,250,25 1,00 1,00 1,00 6,25 6 -37,5 Medianamente Relevante

Potencial intervención de avifauna por electrocución y/o colisión con la LTE La potencial intervención de la avifauna por colisión con la LTE durante la fase de operación, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25) ya que, en caso de ocurrir, corresponderá a eventos aislados que no comprometerán la abundancia y riqueza de la avifauna en el área de estudio. La extensión del impacto corresponderá a extenso (Ex 1,00) debido a que puede intervenir rutas de aves que se extienden fuera del área de estudio del Proyecto y, a su vez, el impacto será recuperable (Re 0,5) ya que el mismo puede ser revertido mediante acciones correctoras, tales como la instalación de dispositivos antiperching. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto. Por tratarse de un impacto potencial, la certeza es media (Ce 0,5).

Evaluación de impacto componente fauna en la etapa de operación. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Potencial intervención de avifauna por electrocución y/o colisión con la LTE -1 0,25 1,00 0,50 1,00 0,50 3,4 8 -27,5 Medianamente Relevante

Medidas componente Fauna: En el Acápite 6.8 de la Sección 6.0 del EIA se presentan las medidas de mitigación, reparación y/o compensación para la componente fauna terrestre, las que se describen a continuación:

MMI-07 Rescate y relocalización de fauna Previo a la construcción de las obras del Proyecto, se realizará un rescate y relocalización de especies, especialmente de baja movilidad y en categoría de conservación, debido a que éstas especies no podrán, por medios propios, abandonar el sector a intervenir.

Complementariamente a la actividad de rescate y relocalización, se procederá a realizar una perturbación controlada previa a la intervención de las áreas de faenas. Esta actividad consiste en realizar una intervención activa del sector a intervenir directamente, moviendo matorrales y piedras y generando ruido para espantar a la fauna que pudiese encontrarse en esa área, lo que permite que la fauna busque refugio por su cuenta en 835

sectores aledaños que no serán intervenidos, evitando así la captura y relocalización de ejemplares en sectores desconocidos para ellos que normalmente implican estrés y una difícil adaptación. También permite una rápida recolonización, una vez terminada las faenas en el sector.

Mayores detalles se presentan en el acápite 6.8.2.1 del EIA.

Instalación de postes con antiperching y dispositivos anticolisión Con el objetivo de evitar que las aves se posen en las estructuras y se electrocuten al hacer contacto con las alas, el diseño del Proyecto considera la instalación de dispositivos con antiperching en las estructuras, lo que evitará el acercamiento de aves.

Adicionalmente, a fin de reducir o evitar las colisiones de la avifauna con la LTE, se utilizarán dispositivos anticolisión tipo Espiral, de 300 mm de diámetro por 1.000 mm de largo, en las zonas de riesgo de colisión de aves. Por otra parte, en el marco de la Adenda N°1 y según lo solicitado por la Autoridad, se realizaron mediciones de tránsito aéreo de aves a lo largo del trazado de la LTE, con la finalidad de definir los sitios de implementación de los dispositivos anticolisión (Ver respuesta I.6.5 de la Adenda N°1 y mapa I.6.5-1). En el siguiente Cuadro se presentan los sectores donde se instalarán los dispositivos anticolisión.

Sitios de instalación de dispositivos anticolisión.

Sector Coordenadas Torre Inicio Torre Final UTM E UTM N Estero Pejerrey 284.377 6.007.331 8 9 Sector Carrizal 283.902 6.009.808 15 17 Estero Vega de Salas 282.020 6.012.076 22 25 Maderero 1 279.313 6.015.001 33 34 Sector Estero Llío Llío 276.726 6.030.112 78 80 Sector Estero Quiuquenes 276.149 6.032.493 87 88

MPI-18 B Plan de monitoreo de mortalidad de aves en sitios sin dispositivos anticolisión (Sitios de Prioridad 2). De acuerdo al Estudio de tránsito aéreo presentado por el Titular en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2, la relevancia de las aves que transitan por esos puntos (Prioridad 2) indica que no es necesaria la instalación de dispositivos anticolisión. Sin embargo, el titular comprometió un monitoreo de mortalidad de aves por 3 años con el objeto de verificar que el tendido eléctrico no generará mortalidad en las aves. Objetivo. Se Verificará que el tendido eléctrico no implicará la muerte de aves que transitan en los puntos de prioridad 2 definidos en el estudio de tránsito aéreo. Alcance. El monitoreo se realizará en los sitios de prioridad definidos en el estudio de tránsito aéreo, los que se presentan a continuación:

Cuadro III.5.1-2. Sitios de monitoreo sin dispositivos anticolisión (sitios de prioridad 2). Sector Código UTM E UTM N Torre Inicio Torre Final Río Ancoa TA30 275.436 6.023.231 60 61 Entre Ríos TA39 274.493 6.036.112 98 99 El Peñasco TA41 275.184 6.037.630 103 104

Metodología. El estudio se realizará durante 3 años a partir de la etapa de operación. Las campañas de terreno se realizarán durante las estaciones de primavera y otoño de cada año. De acuerdo a lo que establece Lorenzo, Linares y Abreu (1997) , el estudio de colisión se realizará mediante recorridos bajo el tendido efectuados a pie por tres observadores dispuestos en tres líneas paralelas, una principal bajo el tendido, y dos laterales, a 20 m de la línea central. Cada observador prospectará atentamente 836

una banda de 10 m a cada lado de su línea de progresión, por lo que en conjunto se prospectará en un frente de 60 m. Cada ejemplar detectado será fotografiado e identificado geográficamente. Los ejemplares serán recolectados en bolsas plásticas herméticas para poder identificarlos con mayor precisión en consideración al grado de descomposición que puedan mostrar. Resultados. Los resultados serán evacuados en un informe elaborado por un profesional del área de las ciencias biológicas, el cuál será remitido a la autoridad ambiental para su conocimiento y evaluación. A modo preliminar se propone enviarlo al SEA y al SAG. Indicadores de cumplimiento Respecto al cumplimiento del plan, se considera el envío de dos informes al año, el primero de carácter preliminar y el segundo con el consolidado del año en curso. Ambos informes deben ser enviados a más tardar 2 meses después de realizadas las prospecciones. Indicadores de éxito Respecto al éxito de la medida, se considerará exitoso si no se encuentran ejemplares de aves muertas. Medidas de contingencia. Ante la eventualidad de encontrar aves muertas se instalarán dispositivos anticolisión en el punto específico del hallazgo.

Restricciones para vuelos de helicóptero”. En la Línea de Base presentada en el EIA, así como en la campaña de fauna adicional efectuada en febrero de 2012, no se identificaron zonas de nidificación de avifauna en el trazado de la Línea de Transmisión que permitiera ofrecer medidas de protección adicionales. Sin embargo, debido a su condición de silvestres, se definirán horarios de restricción de vuelo sobre los sectores con dificultad de acceso,, y con mayor tránsito de aves que cruzan el trazado de la Línea de Transmisión, como el Estero Vega de Salas y Estero de Pejerreyes, definidos de acuerdo a lo señalado en la respuesta I.6.5. Como parte de esta medida, y con el fin de minimizar los riesgos para la avifauna, se restringirá la altura de vuelo mínima, así como los horarios de vuelo en jornada diurna (extraido de la pregunta I.6.5, del Cuadro I.1.5-1):

Restricciones al tránsito de helicópteros Sector Hora de restricción de vuelo (hr) Altura mínima de vuelo Río Ancoa 16:00 – 17:00 20 m Estero vega de salas 19:00 – 20:00 20 m Estero de Pejerreyes 20:00 – 21:00 40 m Río Rari 17:00 – 18:00 40 m

En relación con la fauna y avifauna, es oportuno señalar que no hay normativa nacional ni de nivel internacional que establezca límites máximos permisibles para la emisión de ruidos molestos asociada a los impactos sobre estos receptores. Además se debe considerar que son emisiones de ruido puntuales y acotadas en el tiempo y espacio, por lo que no crearán una condición base de perturbación en los sectores donde se utilizará este medio de transporte.

14.3.74.168 Observación: Se solicita al Titular del Proyecto indicar el porcentaje de éxito esperado para las medidas de mitigación para cada una de las especies intervenidas por su intervención.

Evaluación Técnica de la Observación Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que se elaboró un plan de seguimiento, considerando la letra i) del Artículo 12 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, el cual indica lo siguiente:

“Un Plan de Seguimiento de las variables ambientales relevantes que dan origen al Estudio de Impacto Ambiental, de conformidad a lo establecido en el Párrafo 2º del Título VI de este Reglamento.

Asimismo, dicho plan deberá contener, cuando sea procedente, para cada fase del proyecto o actividad, el componente del medio ambiente que será objeto de medición y control; el impacto ambiental asociado; la ubicación de los puntos de control; los parámetros que serán utilizados para caracterizar el estado y evolución de dicho componente; los niveles cuantitativos o límites permitidos o comprometidos; la duración y frecuencia del plan de seguimiento para cada parámetro; el método o procedimiento de medición de cada parámetro; el plazo y frecuencia de entrega de los informes del plan de seguimiento a los organismos competentes; la indicación del organismo competente que recibirá dicha documentación, y cualquier otro aspecto relevante. 837

El Plan de seguimiento deberá presentarse bajo la forma de una ficha, tabla o cuadro con los contenidos a que se refiere el inciso anterior”.

En la Sección 7.0 del EIA se presenta el Plan de Seguimiento y Monitoreo de las variables ambientales relevantes asociadas a la ejecución del Proyecto. La finalidad de dicho Plan es verificar la efectividad de las medidas de manejo ambiental que serán implementadas, contenidas en el Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y/o Compensación (Sección 6.0 del EIA).

Los resultados que se obtengan con la implementación del Plan de Seguimiento Ambiental permitirán tomar decisiones relacionadas con el funcionamiento del Proyecto y su relación con los componentes ambientales monitoreados del área de influencia, incorporando, si es necesario, oportunamente modificaciones a la gestión ambiental del Proyecto. Este Plan de Seguimiento Ambiental se ajusta a lo especificado en el Párrafo 2º del Título VI del Reglamento de la Ley de Bases de Medio Ambiente.

Si bien no se presenta el indicador “porcentaje de éxito esperado” para las medidas de mitigación, en la sección 7.0 del EIA se presenta el ítem “Medio de Verificación”, con la finalidad de determinar si la medida fue ejecutada con éxito. Para la componente flora y vegetación, no se consideran medidas de mitigación. Respecto de las medidas de mitigación de fauna, se presentan en el siguiente Cuadro:

Medidas de mitigación para la componente fauna terrestre. Impacto Pronosticado Medidas de Mitigación de Impactos Código Medida Objetivo de Gestión Medio de Verificación Etapa del Proyecto Intervención de ambientes para la fauna. MMI- 07 Rescate y relocalización de fauna Minimizar impacto sobre especies de fauna Materialización de la medida Construcción

Impacto sobre especies en categoría de conservación Potencial intervención de la avifauna por electrocución y/o colisión con la LTE MMI- 11 Instalación de postes con antiperching y dispositivos anticolisión Minimizar electrocución y colisión de aves con la LTE Materialización de la medida en la construcción de las obras Operación

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

14.3.74.169 Observación: Se solicita al Titular del Proyecto indicar el porcentaje de éxito esperado para las medidas de reparación para cada una de las especies intervenidas por su intervención.

Evaluación Técnica de la Observación Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que se elaboró un Plan de seguimiento considerando la letra i) del Artículo 12 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, el cual indica lo siguiente:

“Un Plan de Seguimiento de las variables ambientales relevantes que dan origen al Estudio de Impacto Ambiental, de conformidad a lo establecido en el Párrafo 2º del Título VI de este Reglamento.

Asimismo, dicho plan deberá contener, cuando sea procedente, para cada fase del proyecto o actividad, el componente del medio ambiente que será objeto de medición y control; el impacto ambiental asociado; la ubicación de los puntos de control; los parámetros que serán utilizados para caracterizar el estado y evolución de dicho componente; los niveles cuantitativos o límites permitidos o comprometidos; la duración y frecuencia del plan de seguimiento para cada parámetro; el método o procedimiento de medición de cada parámetro; el 838

plazo y frecuencia de entrega de los informes del plan de seguimiento a los organismos competentes; la indicación del organismo competente que recibirá dicha documentación, y cualquier otro aspecto relevante. El Plan de seguimiento deberá presentarse bajo la forma de una ficha, tabla o cuadro con los contenidos a que se refiere el inciso anterior”.

En la Sección 7.0 del EIA se presenta el Plan de Seguimiento y Monitoreo de las variables ambientales relevantes asociadas a la ejecución del Proyecto. La finalidad de dicho Plan es verificar la efectividad de las medidas de manejo ambiental que serán implementadas, contenidas en el Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y/o Compensación (Sección 6.0 del EIA).

Los resultados que se obtengan con la implementación del Plan de Seguimiento Ambiental permitirán tomar decisiones relacionadas con el funcionamiento del Proyecto y su relación con los componentes ambientales monitoreados del área de influencia, incorporando, si es necesario, oportunamente modificaciones a la gestión ambiental del Proyecto. Este Plan de Seguimiento Ambiental se ajusta a lo especificado en el Párrafo 2º del Título VI del Reglamento de la Ley de Bases de Medio Ambiente.

Al respecto, se comprende que la consulta se refiere respecto a las medidas de restauración para especies de flora y fauna nativa intervenida por el proyecto.

En este contexto, se señala que no se han presentado medidas de restauración, de acuerdo a lo que estipula el artículo 59 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES.

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

14.3.74.170 Observación: Se solicita al Titular del Proyecto indicar el porcentaje de éxito esperado para las medidas de compensación para cada una de las especies intervenidas por su intervención.

Evaluación Técnica de la Observación Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que se elaboró un Plan de seguimiento considerando la letra i) del Artículo 12 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, el cual indica lo siguiente:

“Un Plan de Seguimiento de las variables ambientales relevantes que dan origen al Estudio de Impacto Ambiental, de conformidad a lo establecido en el Párrafo 2º del Título VI de este Reglamento.

Asimismo, dicho plan deberá contener, cuando sea procedente, para cada fase del proyecto o actividad, el componente del medio ambiente que será objeto de medición y control; el impacto ambiental asociado; la ubicación de los puntos de control; los parámetros que serán utilizados para caracterizar el estado y evolución de dicho componente; los niveles cuantitativos o límites permitidos o comprometidos; la duración y frecuencia del plan de seguimiento para cada parámetro; el método o procedimiento de medición de cada parámetro; el plazo y frecuencia de entrega de los informes del plan de seguimiento a los organismos competentes; la indicación del organismo competente que recibirá dicha documentación, y cualquier otro aspecto relevante. El Plan de seguimiento deberá presentarse bajo la forma de una ficha, tabla o cuadro con los contenidos a que se refiere el inciso anterior”.

Si bien no se presenta el indicador “porcentaje de éxito esperado” para las medidas de compensación, en la sección 7.0 del EIA se presenta el ítem “Medio de Verificación”, con la finalidad de determinar si la medida fue ejecutada con éxito.

Para la medida “Enriquecimiento con ejemplares de Lapageria rosea – Copihue en Bosque Nativo”, El indicador de éxito de la medida corresponderá a la sobrevivencia de los ejemplares evaluada 1 vez al año durante la época estival. En consideración a que se establece un número fijo de ejemplares a plantar es que se considerará exitosa la medida con un 100% de sobrevivencia al año 2. Los resultados obtenidos se entregarán a la autoridad competente cada año. 839

Para la medida “Recuperación de bosques nativos degradado en Área de Conservación de Achibueno”, el indicador de éxito se considerará la sobrevivencia de las especies plantadas, la cual será medida a partir del año 2. Esta sobrevivencia debe ser del 75%, encontrándose las plantas distribuidas homogéneamente. Los resultados obtenidos se entregarán a la autoridad competente cada año. El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

14.3.74.171 Observación: Se solicita al Titular del Proyecto indicar experiencias exitosas y efectivas para las medidas de mitigación para cada una de las especies intervenidas por su intervención.

Evaluación Técnica de la Observación Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que el plan de medidas de mitigación, reparación y/o compensación se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra h) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), el cual establece que se debe presentar “un plan de medidas de mitigación, reparación y/o compensación que describirá las medidas que se adoptarán para eliminar o minimizar los efectos adversos del proyecto o actividad y las acciones de reparación y/o compensación que se realizarán, cuando ello sea procedente. Para tal efecto, dicho Plan estará compuesto, cuando corresponda, por un plan de medidas de mitigación, un plan de medidas de reparación y un plan de medidas de compensación, según lo establecido en el Párrafo 1º del Título VI de este Reglamento”.

Respecto de las experiencias exitosas y efectivas, no se cuentan con estudios de divulgación científica ni registros de público del éxito de estas medidas en el SEIA. El plan de seguimiento se realizó según lo indicado por la normativa ambiental vigente.

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

14.3.74.172 Observación: Se solicita al Titular del Proyecto indicar experiencias exitosas y efectivas para las medidas de reparación para cada una de las especies intervenidas por su intervención.

Evaluación Técnica de la Observación Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que se elaboró un Plan de seguimiento considerando la letra i) del Artículo 12 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, el cual indica lo siguiente:

“Un Plan de Seguimiento de las variables ambientales relevantes que dan origen al Estudio de Impacto Ambiental, de conformidad a lo establecido en el Párrafo 2º del Título VI de este Reglamento.

Asimismo, dicho plan deberá contener, cuando sea procedente, para cada fase del proyecto o actividad, el componente del medio ambiente que será objeto de medición y control; el impacto ambiental asociado; la ubicación de los puntos de control; los parámetros que serán utilizados para caracterizar el estado y evolución de dicho componente; los niveles cuantitativos o límites permitidos o comprometidos; la duración y frecuencia del plan de seguimiento para cada parámetro; el método o procedimiento de medición de cada parámetro; el plazo y frecuencia de entrega de los informes del plan de seguimiento a los organismos competentes; la indicación del organismo competente que recibirá dicha documentación, y cualquier otro aspecto relevante. El Plan de seguimiento deberá presentarse bajo la forma de una ficha, tabla o cuadro con los contenidos a que se refiere el inciso anterior”. 840

En la Sección 7.0 del EIA se presenta el Plan de Seguimiento y Monitoreo de las variables ambientales relevantes asociadas a la ejecución del Proyecto. La finalidad de dicho Plan es verificar la efectividad de las medidas de manejo ambiental que serán implementadas, contenidas en el Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y/o Compensación (Sección 6.0 del EIA).

Los resultados que se obtengan con la implementación del Plan de Seguimiento Ambiental permitirán tomar decisiones relacionadas con el funcionamiento del Proyecto y su relación con los componentes ambientales monitoreados del área de influencia, incorporando, si es necesario, oportunamente modificaciones a la gestión ambiental del Proyecto. Este Plan de Seguimiento Ambiental se ajusta a lo especificado en el Párrafo 2º del Título VI del Reglamento de la Ley de Bases de Medio Ambiente.

Al respecto, se comprende que la consulta se refiere respecto a las medidas de restauración para especies de flora y fauna nativa intervenida por el proyecto.

En este contexto, se señala que no se han presentado medidas de restauración, de acuerdo a lo que estipula el artículo 59 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES.

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

14.3.74.173 Observación: Se solicita al Titular del Proyecto indicar experiencias exitosas y efectivas para las medidas de reparación para cada una de las especies intervenidas por su intervención. Se solicita al Titular del Proyecto indicar experiencias exitosas y efectivas para las medidas de compensación para cada una de las especies intervenidas por su intervención.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que el plan de medidas de mitigación, reparación y/o compensación se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra h) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), el cual establece que se debe presentar “un plan de medidas de mitigación, reparación y/o compensación que describirá las medidas que se adoptarán para eliminar o minimizar los efectos adversos del proyecto o actividad y las acciones de reparación y/o compensación que se realizarán, cuando ello sea procedente. Para tal efecto, dicho Plan estará compuesto, cuando corresponda, por un plan de medidas de mitigación, un plan de medidas de reparación y un plan de medidas de compensación, según lo establecido en el Párrafo 1º del Título VI de este Reglamento”.

Respecto de las experiencias exitosas y efectivas, no se cuentan con estudios de divulgación científica ni registros de público del éxito de estas medidas en el SEIA. El plan de seguimiento se realizó según lo indicado por la normativa ambiental vigente.

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

14.3.74.174 Observación: Se solicita al Titular del Proyecto indicar experiencias exitosas y efectivas para las medidas de reparación para cada una de las especies intervenidas por su intervención. Se solicita al Titular del Proyecto describir y fundamentar la relación entre especies en categoría de conservación y el ambiente del lugar a impactar.

841

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que resulta relevante considerar que en el caso de vegetación nativa los impactos funcionales o indirectos están relacionados con la pérdida de vegetación nativa producto de que por la actividad ejecutada se afectan otros componentes del medio ambiente que impiden que esta sobreviva en el tiempo sin afectarla por intervención directa, lo que podríamos entender como corta. En este contexto, podemos mencionar impactos funcionales tales como: fragmentación de ecosistemas, disminución de la vitalidad de la vegetación producto de disminución de la calidad del hábitat o contaminación (ejemplos: baja en la napa freática, material particulado que afecte procesos de fotosíntesis, entre otros). De esta manera, se logra comprender que un impacto funcional no es necesario evaluarlo en todo tipo de proyecto y que no se hacen evidentes ante cualquier alteración del ecosistema. En este sentido, es importante considerar que estos tipos de impactos se producen con muy poca frecuencia dado que se toman las medidas respectivas para evitar su ocurrencia y por ende generar cargas ambientales adicionales a los proyectos, además de estar asociados a ciertos tipos de proyectos que impliquen la intervención a gran escala de un componente del medio ambiente que afecte de manera indirecta a la vegetación.

En este contexto, incluso la corta de vegetación de manera continua en la faja de servidumbre de 60 metros de ancho no podría corresponder a un impacto funcional, ya que no necesariamente pueda constituir una fragmentación de ecosistemas, sobre todo considerando el tipo de semillas y su forma de dispersión de las especies arbóreas existentes en el Área de Estudio del proyecto. Sin embargo, con el objetivo de minimizar la corta de vegetación nativa a afectar por el proyecto se realizó un levantamiento de información exhaustiva que permitiera aplicar criterios de corta de bosque nativo para evitar su corta. Es importante recalcar que es premisa de este proyecto afectar la menor cantidad de bosque nativo. Cabe señalar, que en base al ajuste de la línea base de flora y vegetación y a la optimización de las obras del proyecto se requirió realizar una nueva evaluación de impactos ambientales para el componente flora y vegetación, siguiendo lo establecido en la metodología presentada en la sección 5.0 predicción y evaluación del impacto ambiental.

14.3.74.175 Observación: Se solicita al Titular del Proyecto indicar experiencias exitosas y efectivas para las medidas de reparación para cada una de las especies intervenidas por su intervención. ¿La Clasificación Climática de Köpper es específica para el sector de las comunas de Linares y Colbún a impactar?

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”.

La clasificación climática de Köppen es una clasificación climática mundial, no es específica para los sectores señalados, y se utiliza normalmente en los EIA para la caracterización de Línea de Base. La línea de base 842

para la componente clima y meteorología fue realizada de acuerdo a lo establecido en la letra f.1 del Artículo 12 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.

En el Apartado 3.3 de la Sección 3.0, se consideró una escala de análisis mesoclimática, correspondiente a un contexto regional (Región del Maule) y comunal (comunas de Linares y Colbún), a modo de comprender la dinámica climática en la cual se inserta el área de estudio del Proyecto.

14.3.74.176 Observación: Se solicita al Titular del Proyecto indicar experiencias exitosas y efectivas para las medidas de reparación para cada una de las especies intervenidas por su intervención. De qué año es la Clasificación Climática de Köpper usada para determinar el clima de la zona de impacto directo?

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la clasificación climática de Köppen tiene su origen a comienzos del siglo XX, fue creada en 1900 y modificada posteriormente en 1918 y 1936. Esta clasificación es utilizada en las Evaluaciones de Impacto Ambiental para las caracterizaciones de Línea de Base.

Por otra parte, según lo indicado en la Sección 3.0 del EIA, para la caracterización de microclimas del área de estudio, se seleccionaron estaciones meteorológicas cercanas al área de estudio, y corresponden a la Estación Ancoa en Embalse, Estación Linares representativa del sector Norte (valle central al Norte del río Ancoa), y a la Estación Los Hualles representativa del sector Sur de área de estudio (precordillera al Sur del río Ancoa). En base a estas estaciones meteorológicas se describió el comportamiento histórico de precipitaciones, temperatura, humedad relativa y dirección del viento del área de estudio, los cuales están disponibles en la Sección 3.0 del EIA para la evalaución, con una serie completa y extensa de datos de aproximadamente 46 años.

Las estaciones Ancoa y Linares son propiedad de la DGA, y la estación Los Hualles, fue operada por SK Ecología S.A., en el marco del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Hidroeléctrico Achibueno (2010), aprobado por Resolución Exenta N°206 de la COREMA del Maule de enero de 2011 (RCA) y fue ratificada por Resolución exenta N°26 en marzo de 2011 por la Comisión de Evaluación del Maule.

14.3.74.177 Observación: Se solicita al Titular del Proyecto indicar experiencias exitosas y efectivas para las medidas de reparación para cada una de las especies intervenidas por su intervención. Respecto al área de caracterización de clima de 1500 metros a cada lado del trazado de la Línea se solicita al Titular identifique, fundamente y documente los criterios que le permiten definir dicha zona como representativa para analizar y caracterizar el microclima de la zona a intervenir.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. 843

Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

La metodología para la línea de base de la componente Clima y Meteorología, fue desarrollada en el Acápite 3.3.4 de la Sección 3.0 del EIA, y contempló las siguientes actividades:

- Revisión y análisis de antecedentes técnicos, como también literatura especializada, respecto al clima de la Región del Maule y de las comunas de Linares y Colbún (escala mesoclimática); - Revisión y análisis de información meteorológica registrada en la Región del Maule y comunas de Linares y Colbún; - Selección de estaciones meteorológicas representativas del área de estudio (escala microclimática); - Procesamiento de la información registrada por las estaciones meteorológicas seleccionada (escala microclimática); y - Análisis de las variables meteorológicas tales como precipitaciones, temperatura, humedad relativa, velocidad del viento y dirección del viento (escala microclimática).

Por otra parte, según lo indicado en la Sección 3.0 del EIA, para la caracterización de microclimas del área de estudio, se seleccionaron estaciones meteorológicas cercanas al área de estudio, y corresponden a la Estación Ancoa en Embalse, Estación Linares representativa del sector Norte (valle central al Norte del río Ancoa), y a la Estación Los Hualles representativa del sector Sur de área de estudio (precordillera al Sur del río Ancoa). En base a estas estaciones meteorológicas se describió el comportamiento histórico de precipitaciones, temperatura, humedad relativa y dirección del viento del área de estudio, los cuales están disponibles en la Sección 3.0 del EIA para la evalaución, con una serie completa y extensa de datos de aproximadamente 46 años. Las estaciones Ancoa y Linares son propiedad de la DGA, y la estación Los Hualles, fue operada por SK Ecología S.A., en el marco del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Hidroeléctrico Achibueno (2010), aprobado por Resolución Exenta N°206 de la COREMA del Maule de enero de 2011 (RCA) y fue ratificada por Resolución exenta N°26 en marzo de 2011 por la Comisión de Evaluación del Maule.

14.3.74.178 Observación: Se solicita al Titular del Proyecto indicar experiencias exitosas y efectivas para las medidas de reparación para cada una de las especies intervenidas por su intervención. Se solicita al Titular identificar los posibles cambios a nivel micro climático con su intervención.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente:

“Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

844

La predicción y evaluación de impactos que se expone en esta Sección aborda las potenciales alteraciones que las obras y actividades del Proyecto pudiesen generar sobre los componentes ambientales descritos en la Sección 3.0 Línea de Base del EIA.

De acuerdo a la evaluación realizada, en la Sección 5.0, no se estiman impactos significativos que pueda generar el proyecto sobre esta componente ambiental, debido a que la ejecución del proyecto no influirá sobre la componente clima y meteorología.

14.3.74.179 Observación: Se solicita al Titular del Proyecto indicar experiencias exitosas y efectivas para las medidas de reparación para cada una de las especies intervenidas por su intervención. Se solicita al Titular indicar las medidas de mitigación a las alteraciones posibles a raíz de los cambios a nivel micro climático con su intervención.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que de acuerdo a la evaluación realizada, en la Sección 5.0, no se estiman impactos significativos que pueda generar el proyecto sobre esta componente ambiental. Por lo tanto, no se consideran medidas de mitigación, reparación y/o compensación relacionadas con esta componente ambiental.

14.3.74.180 Observación: Se solicita al Titular del Proyecto indicar experiencias exitosas y efectivas para las medidas de reparación para cada una de las especies intervenidas por su intervención. Se solicita al Titular indicar las medidas de reparación a las alteraciones posibles a raíz de los cambios a nivel micro climático con su intervención.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que de acuerdo a la evaluación realizada, en la Sección 5.0, no se estiman impactos significativos que pueda generar el proyecto sobre esta componente ambiental. Por lo tanto, no se consideran medidas de mitigación, reparación y/o compensación relacionadas con esta componente ambiental.

14.3.74.181 Observación: Se solicita al Titular del Proyecto indicar experiencias exitosas y efectivas para las medidas de reparación para cada una de las especies intervenidas por su intervención. Se solicita al Titular indicar las medidas de compensación a las alteraciones posibles a raíz de los cambios a nivel micro climático con su intervención.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que de acuerdo a la evaluación realizada, en la Sección 5.0, no se estiman impactos significativos que pueda generar el proyecto sobre esta componente ambiental. Por lo tanto, no se consideran medidas de mitigación, reparación y/o compensación relacionadas con esta componente ambiental.

14.3.74.182 Observación: Se solicita al Titular del Proyecto indicar experiencias exitosas y efectivas para las medidas de reparación para cada una de las especies intervenidas por su intervención. Se solicita al Titular indicar la bibliografía usada para la elaboración de componente clima de su EIA.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto se aclara que las referencias bibliográficas utilizadas para la elaboración de la línea de base de la componente Clima y Meteorología se encuentran detalladas en el Acápite 3.3.7 de la Sección 3.0 del EIA. Estas referencias se detallan a continuación:

 POCH (Poch & Asociados), 2009. Informe del Estudio de Impacto Ambiental - Proyecto Hidroeléctrico Achibueno. Santiago, Chile.  Sistema Nacional de Información Ambiental. www.sinia.cl.

Por otra parte, según lo indicado en la Sección 3.0 del EIA, para la caracterización de microclimas del área de estudio, se seleccionaron estaciones meteorológicas cercanas al área de estudio, y corresponden a la Estación Ancoa en Embalse, Estación Linares representativa del sector Norte (valle central al Norte del río 845

Ancoa), y a la Estación Los Hualles representativa del sector Sur de área de estudio (precordillera al Sur del río Ancoa). En base a estas estaciones meteorológicas se describió el comportamiento histórico de precipitaciones, temperatura, humedad relativa y dirección del viento del área de estudio, los cuales están disponibles en la Sección 3.0 del EIA para la evalaución, con una serie completa y extensa de datos de aproximadamente 46 años.

Las estaciones Ancoa y Linares son propiedad de la DGA, y la estación Los Hualles, fue operada por SK Ecología S.A., en el marco del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Hidroeléctrico Achibueno (2010), aprobado por Resolución Exenta N°206 de la COREMA del Maule de enero de 2011 (RCA) y fue ratificada por Resolución exenta N°26 en marzo de 2011 por la Comisión de Evaluación del Maule.

14.3.74.183 Observación: Se solicita al Titular comparar su metodología usada para elaborar el componente clima de su EIA y la recomendada por la ex CONAMA, hoy, SEA, fundamentar y documentar su respuesta.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

En este sentido, la metodología (Acápite 3.3.4 de la Sección 3.0 del EIA) utilizada para desarrollar la línea base de la componente Clima y Meteorología, contempló las siguientes actividades: - Revisión y análisis de antecedentes técnicos, como también literatura especializada, respecto al clima de la Región del Maule y de las comunas de Linares y Colbún (escala mesoclimática); - Revisión y análisis de información meteorológica registrada en la Región del Maule y comunas de Linares y Colbún; - Selección de estaciones meteorológicas representativas del área de estudio (escala microclimática); - Procesamiento de la información registrada por las estaciones meteorológicas seleccionada (escala microclimática); y - Análisis de las variables meteorológicas tales como precipitaciones, temperatura, humedad relativa, velocidad del viento y dirección del viento (escala microclimática).

Por otra parte, según lo indicado en la Sección 3.0 del EIA, para la caracterización de microclimas del área de estudio, se seleccionaron estaciones meteorológicas cercanas al área de estudio, y corresponden a la Estación Ancoa en Embalse, Estación Linares representativa del sector Norte (valle central al Norte del río Ancoa), y a la Estación Los Hualles representativa del sector Sur de área de estudio (precordillera al Sur del 846

río Ancoa). En base a estas estaciones meteorológicas se describió el comportamiento histórico de precipitaciones, temperatura, humedad relativa y dirección del viento del área de estudio, los cuales están disponibles en la Sección 3.0 del EIA para la evalaución, con una serie completa y extensa de datos de aproximadamente 46 años.

Las estaciones Ancoa y Linares son propiedad de la DGA, y la estación Los Hualles, fue operada por SK Ecología S.A., en el marco del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Hidroeléctrico Achibueno (2010), aprobado por Resolución Exenta N°206 de la COREMA del Maule de enero de 2011 (RCA) y fue ratificada por Resolución exenta N°26 en marzo de 2011 por la Comisión de Evaluación del Maule.

14.3.74.184 Observación: Se solicita al Titular explicar las ventajas ambientales de su metodología en desmedro de las recomendadas por la ex CONAMA, hoy SEA.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

La metodología para la línea de base de la componente Clima y Meteorología, fue desarrollada en el Acápite 3.3.4 de la Sección 3.0 del EIA, y contempló las siguientes actividades: - Revisión y análisis de antecedentes técnicos, como también literatura especializada, respecto al clima de la Región del Maule y de las comunas de Linares y Colbún (escala mesoclimática); - Revisión y análisis de información meteorológica registrada en la Región del Maule y comunas de Linares y Colbún; - Selección de estaciones meteorológicas representativas del área de estudio (escala microclimática); - Procesamiento de la información registrada por las estaciones meteorológicas seleccionada (escala microclimática); y - Análisis de las variables meteorológicas tales como precipitaciones, temperatura, humedad relativa, velocidad del viento y dirección del viento (escala microclimática).

Por otra parte, según lo indicado en la Sección 3.0 del EIA, para la caracterización de microclimas del área de estudio, se seleccionaron estaciones meteorológicas cercanas al área de estudio, y corresponden a la Estación Ancoa en Embalse, Estación Linares representativa del sector Norte (valle central al Norte del río Ancoa), y a la Estación Los Hualles representativa del sector Sur de área de estudio (precordillera al Sur del río Ancoa). En base a estas estaciones meteorológicas se describió el comportamiento histórico de 847

precipitaciones, temperatura, humedad relativa y dirección del viento del área de estudio, los cuales están disponibles en la Sección 3.0 del EIA para la evalaución, con una serie completa y extensa de datos de aproximadamente 46 años. Las estaciones Ancoa y Linares son propiedad de la DGA, y la estación Los Hualles, fue operada por SK Ecología S.A., en el marco del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Hidroeléctrico Achibueno (2010), aprobado por Resolución Exenta N°206 de la COREMA del Maule de enero de 2011 (RCA) y fue ratificada por Resolución exenta N°26 en marzo de 2011 por la Comisión de Evaluación del Maule.

Por lo tanto, la evaluación de los impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó considerando la variable estacionalidad y todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.185 Observación: Se solicita al Titular incorporar información climática local y especifica del área a intervenir recolectada de estudios in situ considerando el área de impacto directo y de una zona de influencia concordante con la geografía del lugar y sus características.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

La metodología para la línea de base de la componente Clima y Meteorología, fue desarrollada en el Acápite 3.3.4 de la Sección 3.0 del EIA, y contempló las siguientes actividades: - Revisión y análisis de antecedentes técnicos, como también literatura especializada, respecto al clima de la Región del Maule y de las comunas de Linares y Colbún (escala mesoclimática); - Revisión y análisis de información meteorológica registrada en la Región del Maule y comunas de Linares y Colbún; - Selección de estaciones meteorológicas representativas del área de estudio (escala microclimática); - Procesamiento de la información registrada por las estaciones meteorológicas seleccionada (escala microclimática); y - Análisis de las variables meteorológicas tales como precipitaciones, temperatura, humedad relativa, velocidad del viento y dirección del viento (escala microclimática).

Por otra parte, según lo indicado en la Sección 3.0 del EIA, para la caracterización de microclimas del área de estudio, se seleccionaron estaciones meteorológicas cercanas al área de estudio, y corresponden a la 848

Estación Ancoa en Embalse, Estación Linares representativa del sector Norte (valle central al Norte del río Ancoa), y a la Estación Los Hualles representativa del sector Sur de área de estudio (precordillera al Sur del río Ancoa). En base a estas estaciones meteorológicas se describió el comportamiento histórico de precipitaciones, temperatura, humedad relativa y dirección del viento del área de estudio, los cuales están disponibles en la Sección 3.0 del EIA para la evalaución, con una serie completa y extensa de datos de aproximadamente 46 años. Las estaciones Ancoa y Linares son propiedad de la DGA, y la estación Los Hualles, fue operada por SK Ecología S.A., en el marco del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Hidroeléctrico Achibueno (2010), aprobado por Resolución Exenta N°206 de la COREMA del Maule de enero de 2011 (RCA) y fue ratificada por Resolución exenta N°26 en marzo de 2011 por la Comisión de Evaluación del Maule.

Por lo tanto, la evaluación de los impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó considerando la variable estacionalidad y todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.186 Observación: El artículo 12, f.l., del RSEIA, dice "f. 1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología". Por lo que se solicita al Titular del proyecto cumpla con lo establecido.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea de base de los componentes clima, geología, geomorfología, hidrogeología, hidrología y edafología, ésta fue presentada en los acápites 3.3 al 3.8 de la Sección 3.0 del EIA.

La caracterización por componente presentada en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en base al referido artículo 12 del Reglamento del SEIA, con énfasis en aquellos elementos o componentes ambientales relevantes para el Proyecto, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental (EIA), en consideración a las características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley 19.300.

Según lo señalado en el artículo 12, letra f) del Reglamento del SEIA, la línea de base deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. En este sentido, se aclara que el proyecto no genera impactos sobre la oceanografía, ya que no se ubica en el océano y limnología. Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Por lo tanto, la línea de base presentada en la Sección 3.0 fue realizada considerando la legislación ambiental vigente, y se han identificado las especies presentes en el área de influencia del proyecto mediante cuatro campañas de terreno en el marco del EIA y dos adicionales según lo solicitado en la Adenda N°1, y la categoría de conservación para cada una de ellas.

14.3.74.187 Observación: Se solicita al Titular cumplir con el artículo 12, f.l, con datos del lugar a intervenir y no solamente con datos obtenidos de la literatura.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de 849

Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”. La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular. Además, se aclara que, según lo indicado en la Sección 3.0, Acápite 3.4.4, la metodología para la elaboración de la línea de base de las componentes Geología y Geomorfología consistió en:  Revisión y análisis de los antecedentes disponibles para el área de estudio;  Campaña de terreno realizada entre el 10 y 13 de Junio de 2011, con el objeto de complementar, verificar y validar antecedentes e información cartográfica-imágenes, obteniéndose de estas campañas de terreno las unidades geológicas y geomorfológicas presentes, un análisis de las estructuras geológicas más relevantes, la elaboración de mapas y perfiles geológicos y geomorfológicos y la elaboración de mapas de pendientes y relieve; y  Análisis integrado de gabinete.

La revisión y análisis de antecedentes comprendió los siguientes documentos:

 POCH & ASOCIADOS. 2009. Informe del Estudio de Impacto Ambiental, Proyecto Hidroeléctrico Achibueno. Santiago, Chile.  Carta geológica de Chile 1:1.000.000 del Servicio Nacional de Geología y Minería.  Hoja Talca (Hauser, 1995). Carta Hidrogeológica de Chile N° 2, escala 1:100.000, del Servicio Nacional de Geología y Minería.

Adicionalmente, se utilizaron ortofotos y cartografía digital, las cuales se detallan en el Cuadro siguiente:

Cartografía e imágenes utilizadas en la descripción de geología y geomorfología. Concepto Escala Identificación (Nombre, Código) Ortofotos (4) CIREN 1:20.000 3404, 3406, 3408, 3437 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Linares, F-069 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Panimávida, F-070 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Achibueno F-081 Imagen Satelital 1:25.000 Digital Globe Imagen Google Earth - Digital Globe (2011) Imagen Google Earth - GeoEye (2007)

En la presente caracterización, específicamente en la caracterización de las unidades geomorfológicas presentes en el área de estudio, se ha considerado la denominación de pendientes establecida en CIREN, 2000. Dicha clasificación se presenta en el siguiente cuadro.

Rangos de Pendientes (%). Denominación Rango (%) Plano a Suavemente ondulado 0 - 5 Moderadamente ondulada 5 -15 Medio a Fuertemente ondulado 15 - 25 Escarpada (de cerros) 25 -45 Muy Escarpada (de montaña)

45

850

Posteriormente a la revisión de antecedentes y la campaña de terreno, se determinaron las unidades geológicas y geomorfológicas presentes en el área de estudio y se realizó una descripción de cada una de ellas. Adicionalmente, se elaboraron los siguientes productos:  Mapa Geológico y Mapa Geomorfológico del área de estudio, elaborados a partir de mapeo del geólogo especialista en terreno e integración de la cartografía disponible. Ambos Mapas se presentan a escala 1:100.000 (ver Mapa 3.4-1 Mapa Geológico y Mapa 3.4-2 Mapa Geomorfológico).  Perfiles Geológicos interpretativos, basados en el análisis de la geología de superficie. Uno de los perfiles presenta una orientación perpendicular al valle del Río Achibueno, mientras que el segundo presente una orientación aproximadamente paralela al mismo valle, extendiéndose a lo largo de la ribera Norte.  Perfiles Geomorfológicos longitudinales de toda el área estudio.

Por lo tanto, la información presentada en este acápite, considera información obtenida in situ y en el área de intervención del proyecto.

14.3.74.188 Observación: Se solicita al Titular informar de dónde obtuvo los datos para desarrollar este apartado e incorporarlos a la bibliografía.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que las referencias bibliográficas que se utilizaron para la elaboración de la línea de base de las componentes Geología y Geomorfología se presentan en el Acápite 3.4.7 de la Sección 3.0 del EIA, y se mencionan a continuación: Gardeweg, M., 1980. Geología del área del Nevado de Longaví, Cordillera de los Andes, Región del Maule. Memoria de Título de Geólogo; Dpto. de Geología, Universidad de Chile.

Hauser, A., 1986. Rodados Multicolores, su distribución y características del sur de Chile. Revista Geológica de Chile, N° 27. P.69-83.

Hauser, A., 1995. Carta Hidrogeológica de Chile N° 2, escala 1:100.000, Servicio Nacional de Geología y Minería.

POCH (Poch & Asociados), 2009. Informe del Estudio de Impacto Ambiental - Proyecto Hidroeléctrico Achibueno. Santiago, Chile.

Varela, J. y Moreno, H. 1982. Los depósitos de relleno de la Depresión Central de Chile entre los ríos Lontué y Biobio. III Congreso Geológico Chileno. Nov.1982. Concepción. p. 280-306.

Börgel, R. 1983. Geomorfología. Tomo II, Colección Geografía de Chile, editada por Instituto Geográfico Militar.

CIREN-CORFO, 2000. Descripciones de suelos materiales y símbolos. Estudio Agrológico Región Metropolitana, Centro de Información de Recursos Naturales. Santiago.

Además, según lo indicado en la respuesta anterior, se realizó una campaña de terreno entre el 10 y 13 de Junio de 2011, con el objeto de complementar, verificar y validar antecedentes e información cartográfica- imágenes, obteniéndose de estas campñas de terreno las unidades geológicas y geomorfológicas presentes, un análisis de las estructuras geológicas más relevantes, la elaboración de mapas y perfiles geológicos y geomorfológicos y la elaboración de mapas de pendientes y relieve.

14.3.74.189 Observación: Se solicita al Titular hacer toma de datos del lugar con un esfuerzo muestreal acorde al territorio a intervenir (40 kilómetros de longitud y alrededor de 300 hectáreas de superficie).

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. 851

El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”. La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular. Además, se aclara que, según lo indicado en la Sección 3.0, Acápite 3.4.4, la metodología para la elaboración de la línea de base de las componentes Geología y Geomorfología consistió en: Revisión y análisis de los antecedentes disponibles para el área de estudio; Campaña de terreno realizada entre el 10 y 13 de Junio de 2011, con el objeto de complementar, verificar y validar antecedentes e información cartográfica-imágenes, obteniéndose de estas campañas de terreno las unidades geológicas y geomorfológicas presentes, un análisis de las estructuras geológicas más relevantes, la elaboración de mapas y perfiles geológicos y geomorfológicos y la elaboración de mapas de pendientes y relieve; y Análisis integrado de gabinete.

La revisión y análisis de antecedentes comprendió los siguientes documentos:

Adicionalmente, se utilizaron ortofotos y cartografía digital, las cuales se detallan en el Cuadro siguiente:

Cartografía e imágenes utilizadas en la descripción de geología y geomorfología. Concepto Escala Identificación (Nombre, Código) Ortofotos (4) CIREN 1:20.000 3404, 3406, 3408, 3437 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Linares, F-069 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Panimávida, F-070 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Achibueno F-081 Imagen Satelital 1:25.000 Digital Globe Imagen Google Earth - Digital Globe (2011) Imagen Google Earth - GeoEye (2007)

En la presente caracterización, específicamente en la caracterización de las unidades geomorfológicas presentes en el área de estudio, se ha considerado la denominación de pendientes establecida en CIREN, 2000. Dicha clasificación se presenta en el siguiente cuadro.

Rangos de Pendientes (%). Denominación Rango (%) Plano a Suavemente ondulado 0 - 5 Moderadamente ondulada 5 -15 Medio a Fuertemente ondulado 15 - 25 Escarpada (de cerros) 25 -45 Muy Escarpada (de montaña)

45

.

852

Posteriormente a la revisión de antecedentes y la campaña de terreno, se determinaron las unidades geológicas y geomorfológicas presentes en el área de estudio y se realizó una descripción de cada una de ellas. Adicionalmente, se elaboraron los siguientes productos: Mapa Geológico y Mapa Geomorfológico del área de estudio, elaborados a partir de mapeo del geólogo especialista en terreno e integración de la cartografía disponible. Ambos Mapas se presentan a escala 1:100.000 (ver Mapa 3.4-1 Mapa Geológico y Mapa 3.4-2 Mapa Geomorfológico). Perfiles Geológicos interpretativos, basados en el análisis de la geología de superficie. Uno de los perfiles presenta una orientación perpendicular al valle del Río Achibueno, mientras que el segundo presente una orientación aproximadamente paralela al mismo valle, extendiéndose a lo largo de la ribera Norte. Perfiles Geomorfológicos longitudinales de toda el área estudio.

En virtud de lo solicitado por la autoridad competente y como parte del proceso de evaluación ambiental a que se refiere la Ley N° 19.300 y el D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, se han tomado los datos suficientes con el objetivo de describir adecuadamente el área de influencia del proyecto, de manera que se establezca la línea base del medio físico, biótico, humano, construido, patrimonio cultural, paisaje, entre otros. Esta información se encuentra debidamente justificada en el Estudio de Impacto Ambiental, así como en las respectivas Adendas que componen el expediente de evaluación del proyecto. Cabe señalar, que en base a esta información los Organismos del Estado con Competencia Ambiental se pronunciarán fundadamente en el ámbito de sus competencias, informando a la respectiva Comisión de Evaluación Ambiental.

Por lo tanto, la información presentada en este acápite, considera información obtenida in situ y en el área de intervención del proyecto y según lo indicado en el RSEIA.

14.3.74.190 Observación: Se solicita al Titular comparar su metodología usada para elaborar el componente Geología y Geomorfología de su EIA y la recomendada por la ex CONAMA, hoy, SEA, fundamentar y documentar su respuesta.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”. La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular. Además, se aclara que, según lo indicado en la Sección 3.0, Acápite 3.4.4, la metodología para la elaboración de la línea de base de las componentes Geología y Geomorfología consistió en: Revisión y análisis de los antecedentes disponibles para el área de estudio; 853

Campaña de terreno realizada entre el 10 y 13 de Junio de 2011, con el objeto de complementar, verificar y validar antecedentes e información cartográfica-imágenes, obteniéndose de estas campañas de terreno las unidades geológicas y geomorfológicas presentes, un análisis de las estructuras geológicas más relevantes, la elaboración de mapas y perfiles geológicos y geomorfológicos y la elaboración de mapas de pendientes y relieve; y Análisis integrado de gabinete.

La revisión y análisis de antecedentes comprendió los siguientes documentos:

POCH & ASOCIADOS. 2009. Informe del Estudio de Impacto Ambiental, Proyecto Hidroeléctrico Achibueno. Santiago, Chile. Carta geológica de Chile 1:1.000.000 del Servicio Nacional de Geología y Minería. Hoja Talca (Hauser, 1995). Carta Hidrogeológica de Chile N° 2, escala 1:100.000, del Servicio Nacional de Geología y Minería.

Adicionalmente, se utilizaron ortofotos y cartografía digital, las cuales se detallan en el Cuadro siguiente:

Cartografía e imágenes utilizadas en la descripción de geología y geomorfología. Concepto Escala Identificación (Nombre, Código) Ortofotos (4) CIREN 1:20.000 3404, 3406, 3408, 3437 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Linares, F-069 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Panimávida, F-070 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Achibueno F-081 Imagen Satelital 1:25.000 Digital Globe Imagen Google Earth - Digital Globe (2011) Imagen Google Earth - GeoEye (2007)

En la presente caracterización, específicamente en la caracterización de las unidades geomorfológicas presentes en el área de estudio, se ha considerado la denominación de pendientes establecida en CIREN, 2000. Dicha clasificación se presenta en el siguiente cuadro. 

Rangos de Pendientes (%). Denominación Rango (%) Plano a Suavemente ondulado 0 - 5 Moderadamente ondulada 5 -15 Medio a Fuertemente ondulado 15 - 25 Escarpada (de cerros) 25 -45 Muy Escarpada (de montaña)

45

Posteriormente a la revisión de antecedentes y la campaña de terreno, se determinaron las unidades geológicas y geomorfológicas presentes en el área de estudio y se realizó una descripción de cada una de ellas. Adicionalmente, se elaboraron los siguientes productos: Mapa Geológico y Mapa Geomorfológico del área de estudio, elaborados a partir de mapeo del geólogo especialista en terreno e integración de la cartografía disponible. Ambos Mapas se presentan a escala 1:100.000 (ver Mapa 3.4-1 Mapa Geológico y Mapa 3.4-2 Mapa Geomorfológico). Perfiles Geológicos interpretativos, basados en el análisis de la geología de superficie. Uno de los perfiles presenta una orientación perpendicular al valle del Río Achibueno, mientras que el segundo presente una orientación aproximadamente paralela al mismo valle, extendiéndose a lo largo de la ribera Norte. Perfiles Geomorfológicos longitudinales de toda el área estudio.

Por lo tanto, la información presentada en este acápite, considera información obtenida in situ y en el área de intervención del proyecto.

14.3.74.191 Observación: Se solicita al Titular explicar las ventajas ambientales de su metodología en desmedro de las recomendadas por la ex CONAMA, hoy SEA.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los 854

requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”. La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular. Además, se aclara que, según lo indicado en la Sección 3.0, Acápite 3.4.4, la metodología para la elaboración de la línea de base de las componentes Geología y Geomorfología consistió en: Revisión y análisis de los antecedentes disponibles para el área de estudio; Campaña de terreno realizada entre el 10 y 13 de Junio de 2011, con el objeto de complementar, verificar y validar antecedentes e información cartográfica-imágenes, obteniéndose de estas campañas de terreno las unidades geológicas y geomorfológicas presentes, un análisis de las estructuras geológicas más relevantes, la elaboración de mapas y perfiles geológicos y geomorfológicos y la elaboración de mapas de pendientes y relieve; y Análisis integrado de gabinete.

La revisión y análisis de antecedentes comprendió los siguientes documentos:

Adicionalmente, se utilizaron ortofotos y cartografía digital, las cuales se detallan en el Cuadro siguiente:

Cartografía e imágenes utilizadas en la descripción de geología y geomorfología. Concepto Escala Identificación (Nombre, Código) Ortofotos (4) CIREN 1:20.000 3404, 3406, 3408, 3437 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Linares, F-069 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Panimávida, F-070 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Achibueno F-081 Imagen Satelital 1:25.000 Digital Globe Imagen Google Earth - Digital Globe (2011) Imagen Google Earth - GeoEye (2007)

En la presente caracterización, específicamente en la caracterización de las unidades geomorfológicas presentes en el área de estudio, se ha considerado la denominación de pendientes establecida en CIREN, 2000. Dicha clasificación se presenta en el siguiente cuadro.

Rangos de Pendientes (%). Denominación Rango (%) Plano a Suavemente ondulado 0 - 5 Moderadamente ondulada 5 -15 Medio a Fuertemente ondulado 15 - 25 Escarpada (de cerros) 25 -45 Muy Escarpada (de montaña)

45 855

Posteriormente a la revisión de antecedentes y la campaña de terreno, se determinaron las unidades geológicas y geomorfológicas presentes en el área de estudio y se realizó una descripción de cada una de ellas. Adicionalmente, se elaboraron los siguientes productos: Mapa Geológico y Mapa Geomorfológico del área de estudio, elaborados a partir de mapeo del geólogo especialista en terreno e integración de la cartografía disponible. Ambos Mapas se presentan a escala 1:100.000 (ver Mapa 3.4-1 Mapa Geológico y Mapa 3.4-2 Mapa Geomorfológico). Perfiles Geológicos interpretativos, basados en el análisis de la geología de superficie. Uno de los perfiles presenta una orientación perpendicular al valle del Río Achibueno, mientras que el segundo presente una orientación aproximadamente paralela al mismo valle, extendiéndose a lo largo de la ribera Norte. Perfiles Geomorfológicos longitudinales de toda el área estudio.

Por lo tanto, la información presentada en este acápite, considera información obtenida in situ y en el área de intervención del proyecto.

14.3.74.192 Observación: Se solicita al Titular explicar y documentar científicamente el uso de la metodología declarada para este apartado en desmedro del levantamiento de información en terreno (in situ).

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

Además, se aclara que, según lo indicado en la Sección 3.0, Acápite 3.4.4, la metodología para la elaboración de la línea de base de las componentes Geología y Geomorfología consistió en: Revisión y análisis de los antecedentes disponibles para el área de estudio; Campaña de terreno realizada entre el 10 y 13 de Junio de 2011, con el objeto de complementar, verificar y validar antecedentes e información cartográfica-imágenes, obteniéndose de estas campañas de terreno las unidades geológicas y geomorfológicas presentes, un análisis de las estructuras geológicas más relevantes, la elaboración de mapas y perfiles geológicos y geomorfológicos y la elaboración de mapas de pendientes y relieve; y Análisis integrado de gabinete.

La revisión y análisis de antecedentes comprendió los siguientes documentos: 856

POCH & ASOCIADOS. 2009. Informe del Estudio de Impacto Ambiental, Proyecto Hidroeléctrico Achibueno. Santiago, Chile. Carta geológica de Chile 1:1.000.000 del Servicio Nacional de Geología y Minería. Hoja Talca (Hauser, 1995). Carta Hidrogeológica de Chile N° 2, escala 1:100.000, del Servicio Nacional de Geología y Minería.

Adicionalmente, se utilizaron ortofotos y cartografía digital, las cuales se detallan en el Cuadro siguiente:

Cartografía e imágenes utilizadas en la descripción de geología y geomorfología. Concepto Escala Identificación (Nombre, Código) Ortofotos (4) CIREN 1:20.000 3404, 3406, 3408, 3437 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Linares, F-069 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Panimávida, F-070 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Achibueno F-081 Imagen Satelital 1:25.000 Digital Globe Imagen Google Earth - Digital Globe (2011) Imagen Google Earth - GeoEye (2007)

En la presente caracterización, específicamente en la caracterización de las unidades geomorfológicas presentes en el área de estudio, se ha considerado la denominación de pendientes establecida en CIREN, 2000. Dicha clasificación se presenta en el siguiente cuadro.

Rangos de Pendientes (%). Denominación Rango (%) Plano a Suavemente ondulado 0 - 5 Moderadamente ondulada 5 -15 Medio a Fuertemente ondulado 15 - 25 Escarpada (de cerros) 25 -45 Muy Escarpada (de montaña)

45

Posteriormente a la revisión de antecedentes y la campaña de terreno, se determinaron las unidades geológicas y geomorfológicas presentes en el área de estudio y se realizó una descripción de cada una de ellas. Adicionalmente, se elaboraron los siguientes productos:

Mapa Geológico y Mapa Geomorfológico del área de estudio, elaborados a partir de mapeo del geólogo especialista en terreno e integración de la cartografía disponible. Ambos Mapas se presentan a escala 1:100.000 (ver Mapa 3.4-1 Mapa Geológico y Mapa 3.4-2 Mapa Geomorfológico). Perfiles Geológicos interpretativos, basados en el análisis de la geología de superficie. Uno de los perfiles presenta una orientación perpendicular al valle del Río Achibueno, mientras que el segundo presente una orientación aproximadamente paralela al mismo valle, extendiéndose a lo largo de la ribera Norte. Perfiles Geomorfológicos longitudinales de toda el área estudio.

Por lo tanto, la información presentada en este acápite, considera información obtenida in situ y en el área de intervención del proyecto.

14.3.74.193 Observación: Se solicita al Titular describir las unidades geológicas identificadas en el área de estudio con datos obtenidos del lugar a intervenir (in situ).

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de 857

Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular. Además, se aclara que, según lo indicado en la Sección 3.0, Acápite 3.4.4, la metodología para la elaboración de la línea de base de las componentes Geología y Geomorfología consistió en: Revisión y análisis de los antecedentes disponibles para el área de estudio; Campaña de terreno realizada entre el 10 y 13 de Junio de 2011, con el objeto de complementar, verificar y validar antecedentes e información cartográfica-imágenes, obteniéndose de estas campañas de terreno las unidades geológicas y geomorfológicas presentes, un análisis de las estructuras geológicas más relevantes, la elaboración de mapas y perfiles geológicos y geomorfológicos y la elaboración de mapas de pendientes y relieve; y Análisis integrado de gabinete.

La revisión y análisis de antecedentes comprendió los siguientes documentos:

POCH & ASOCIADOS. 2009. Informe del Estudio de Impacto Ambiental, Proyecto Hidroeléctrico Achibueno. Santiago, Chile. Carta geológica de Chile 1:1.000.000 del Servicio Nacional de Geología y Minería. Hoja Talca (Hauser, 1995). Carta Hidrogeológica de Chile N° 2, escala 1:100.000, del Servicio Nacional de Geología y Minería.

Adicionalmente, se utilizaron ortofotos y cartografía digital, las cuales se detallan en el Cuadro siguiente:

Cartografía e imágenes utilizadas en la descripción de geología y geomorfología. Concepto Escala Identificación (Nombre, Código) Ortofotos (4) CIREN 1:20.000 3404, 3406, 3408, 3437 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Linares, F-069 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Panimávida, F-070 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Achibueno F-081 Imagen Satelital 1:25.000 Digital Globe Imagen Google Earth - Digital Globe (2011) Imagen Google Earth - GeoEye (2007)

En la presente caracterización, específicamente en la caracterización de las unidades geomorfológicas presentes en el área de estudio, se ha considerado la denominación de pendientes establecida en CIREN, 2000. Dicha clasificación se presenta en el siguiente cuadro.

Rangos de Pendientes (%). Denominación Rango (%) Plano a Suavemente ondulado 0 - 5 858

Moderadamente ondulada 5 -15 Medio a Fuertemente ondulado 15 - 25 Escarpada (de cerros) 25 -45 Muy Escarpada (de montaña)

45

Posteriormente a la revisión de antecedentes y la campaña de terreno, se determinaron las unidades geológicas y geomorfológicas presentes en el área de estudio y se realizó una descripción de cada una de ellas. Adicionalmente, se elaboraron los siguientes productos: Mapa Geológico y Mapa Geomorfológico del área de estudio, elaborados a partir de mapeo del geólogo especialista en terreno e integración de la cartografía disponible. Ambos Mapas se presentan a escala 1:100.000 (ver Mapa 3.4-1 Mapa Geológico y Mapa 3.4-2 Mapa Geomorfológico). Perfiles Geológicos interpretativos, basados en el análisis de la geología de superficie. Uno de los perfiles presenta una orientación perpendicular al valle del Río Achibueno, mientras que el segundo presente una orientación aproximadamente paralela al mismo valle, extendiéndose a lo largo de la ribera Norte. Perfiles Geomorfológicos longitudinales de toda el área estudio.

Se aclara que en el Apartado 3.4 de la Sección 3.0 del EIA, se encuentran descritas todas las formaciones geológicas que fueron identificadas según la metodología expuesta. , en la cual se utilizaron antecedentes bibliográficos, se realizaron campañas de terreno efectuadas por especialistas (información de terreno in situ), con las cuales se complementó, verificó y validó la información recopilada en gabinete, y se utilizó la cartografía oficial emitida por el SERNAGEOMIN, para posteriormente realizar un análisis integrado.

Las unidades geológicas identificadas en el área de estudio son las siguientes:

Unidades Rocosas Formación Coya-Machalí: Esta formación corresponde a rocas volcánicas y sedimentarias continentales que se distribuyen en el sector Sur del área de estudio. El extremo Norte de esta unidad se localiza entre las coordenadas UTM 6.015.000 N y 6.019.000 N, correspondientes a las riberas Norte y Sur respectivamente del río Achibueno. Litológicamente, corresponden a coladas de composición andesítica a dacítica, con intercalaciones de brechas y escasos niveles sedimentarios. Se destaca que estas unidades se encuentran intruidas localmente por diques y filones de variable espesor. Su coloración predominante es verde grisáceo a pardo grisáceo.

Depósitos No Consolidados Rodados multicolores: Los Rodados Multicolores son depósitos fluvio-aluvionales formados por bancos macizos de bloques y gravas polimícticas con predominio de andesitas. Estos depósitos se originaron en el sector andino y fueron movilizados por corrientes temporales torrenciales y en algunos casos por gravedad como lo indica el tamaño de los bloques. Su edad sería Plio-pleistocena (Hauser, 1986).

Abanico de Linares: corresponden a depósitos sedimentarios aluviales originados por la descarga del río Achibueno hacia el Valle. Su edad corresponde al Pleistoceno Superior-Holoceno (Varela y Moreno, 1982). Estos depósitos se distribuyen principalmente en la desembocadura del río Achibueno, al Noroeste del área de estudio, abarcando una gran extensión

Abanico Fluvial Ancoa-Achibueno: corresponde a depósitos de origen fluvial desarrollados sobre abanicos preexistentes producto de la descarga de los ríos Achibueno y Ancoa. Son depósitos de edad Holocena (Hauser, 1995). La distribución de estos depósitos ocurre en el sector de confluencia de los ríos Ancoa y Achibueno en el Valle Central.

Depósitos Fluviales (pre-actuales y de cauces actuales): fueron originados por procesos sedimentarios durante el Holoceno. Se componen de bloques y gravas medias a gruesa con frecuentes niveles arenosos y presentan buena selección. Estos depósitos se han originado en las márgenes de los ríos activos principales, principalmente en los cauces de los ríos Achibueno y Ancoa.

Depósitos de escombreras de ladera de cerro. Los Depósitos de Escombreras de Ladera de Cerro corresponden a acumulaciones de sedimentos principalmente transportados por mecanismos gravitacionales y formados por la meteorización de rocas de proveniencia cercana.

859

Con el fin de complementar esta información, también se presentaron perfiles geológicos demostrativos, en donde se puede observar la ubicación de las distintas unidades geológicas encontradas en el área de estudio.

En el siguiente Cuadro se indica la superficie de cada una de las obras del proyecto, por unidad geológica.

Superficie de las obras, por unidad geológica. GEOLOGÍA SUPERFICIES POR OBRAS (ha) Botadero Camino a botadero Camino nuevo Franja de servidumbre Fundación estructura Huella existente Instalación de faenas S/E Centinela S/E Panimavida Total general Abanico de Linares 4,05 0,21 59,65 11,01 3,08 1,87 79,87 Abanico fluvial Ancoa-Achibueno 2,95 0,05 17,63 3,13 0,98 24,74 Depósitos de escombrera de ladera de cerro

0,54 3,20 0,76 0,10

4,60 Depósitos fluviales en cauces actuales 5,13 0,92 0,46 6,51 Depósitos fluviales pre-actuales 1,52 0,99 13,24 1,12 0,42 1,9 0,37 19,56 Formación Coya-Machalí 0,43 12,96 51,80 10,80 1,34 0,25 77,57 Rodados Multicolores 9,83 0,19 1,92 33,68 6,95 1,91 54,46 Total general 18,77 0,45 16,40 184,32 34,69 8,28 1,9 0,62 1,87 267,26

14.3.74.194 Observación: Se solicita al Titular describir el tipo de suelo es el que hay para cada una de las excavaciones que hará en cada lugar destinado a instalar torres con datos obtenidos de los lugares específicos a excavar.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto el titular aclara que la información solicitada se presentó en el Acápite 5.6 de la Sección 5.0 del EIA. En el En el siguiente Cuadro se presenta la superficie, por orden de suelo, que se prevé que se intervendrá por efecto de las actividades/obras permanentes del Proyecto, las que corresponden a habilitación de las huellas de acceso, construcción de caminos de acceso, construcción de S/E Centinela, construcción de S/E Panimávida, construcción de las fundaciones de las estructuras y habilitación de las áreas de botadero.

Por otra parte, en el Apartado 3.6.5.1, de la Sección 3.0 del EIA, se describen las características y los tipos de suelos existentes en el Área de Estudio, las que a continuación se presentan de manera resumida:

Alfisols en Sistema de vertientes Presenta pendientes relativamente abruptas, de cimas redondeadas y con abundante cobertura vegetacional colaborando con la estabilidad de las laderas.

Andisols en Terraza Fluvial Son suelos de propiedades ándicas que se desarrollan sobre terraza fluvial, la que agrupa los diferentes niveles de depósitos aterrazados, terrazas bajas y “nuevas” (Holoceno), asociadas al nivel de base actual del río Achibueno, en terrenos de pendiente nula a suave (< 5%) de fondo del valle.

Andisols en Abanico Aluvial Estos suelos corresponden a las primeras fases de relleno del valle central asociado a la dinámica fluvial de cauces precursores del río Maule, Putagán y Ancoa. Son terrenos de nula a suave pendiente (< 5%).

Entisols en Abanico Aluvial Son suelos de desarrollo limitado que se desarrollan inmediatamente al Norte del río Ancoa, mayoritariamente sobre el Abanico Ancoa-Achibueno en terrenos de nula a suave pendiente (< 5%), el que sería el resultado de importantes crecidas de los ríos Ancoa y Achibueno.

Entisols en Terraza Fluvial Son suelos de desarrollo limitado y que se localizan en el sector Sur del área de estudio, en la ladera Este del río Achibueno, en terrenos con pendiente nula a suave (< 5%).

Inceptisols en Abanico Aluvial 860

Estos suelos, que presentan un mayor grado de desarrollo que los Entisols, se localizan en el extremo Norte de ésta, sobre el Abanico Linares, mayoritariamente, y sobre el Abanico Maule, en terrenos de nula a suave pendiente (< 5%).

Inceptisols en Cono Remanente Estos suelos se desarrollan sobre un remanente de conos fluvio-aluvionales antiguos (Plio-Pleistoceno), asociado con la ocurrencia de flujos torrenciales en los cursos originarios de los ríos Putagán y Ancoa y relacionado con episodios glaciares al interior de la cordillera andina. Esta unidad se caracteriza por presentar una morfología de lomajes alargados y aplanados. Se observan abundantes evidencias de erosión.

Inceptisols en Terraza Fluvial Estos suelos se localizan la ladera Este del río Achibueno, en terrenos con pendiente a nula suave (< 5%).

Mollisols en Terraza Fluvial Son suelos profundos que se han formado en condiciones de estepa o pradera. Se localizan sobre terrazas fluviales inmediatamente al Sur del río Ancoa y también en terrazas fluviales al Este del río Achibueno, en terrenos con pendiente nula a suave (< 5%).

Mollisols en Abanico Aluvial Se desarrollan principalmente sobre el Abanico de Linares en terrenos de nula a suave pendiente (< 5%).

Misceláneo Corresponden a terrenos húmedos con nivel freático superficial (Misceláneo Pantano), terrenos muy delgados de texturas franco arenosas a areno francosas y de drenaje excesivo (Misceláneo Estero) o a terrenos pedregosos con matriz arenosa ubicados en terrazas bajas y recientes de los ríos. Se localizan en torno al cauce del río Ancoa y en sectores del área de estudio al Norte de este río.

Es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto respecto de los accesos a las torres. Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas existentes: Corresponden a las huellas de acceso declaradas en el EIA, son principalmente de tipo rural, y dada su presencia en terreno se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona. Estas huellas permiten que personas, equipos y materiales sean transportados por esta vía, hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Se considerará la corta necesaria para la utilización de estas huellas existentes. No se consideran excavaciones en las huellas existentes.

Caminos nuevos: corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total 861

ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

En el mismo Cuadro se presenta la superficie total de suelo que se intervendrá por la ejecución del Proyecto.

Superficie de intervención de las obras del proyecto, según orden de Suelo, fase de construcción. ORDEN DE SUELO SUPERFICIES POR OBRAS (ha) Botadero Camino a botadero Camino nuevo Franja de servidumbre Fundación estructura Huella existente Instalación de faenas Subestación Centinela Subestación Panimavida Total general Alfisols en sistema de vertientes 1,9

14,2 50,1 9,6 1,3 1,9

79,0 Andisols en abanico aluvial

0,3 11,5 1,4 0,4

13,6 Entisols en abanico aluvial 2,9 0,1 17,2 2,9 1,0

24,1 Inceptisols en abanico aluvial 2,8 0,2 13,8 2,5 0,9

1,8 22,0 Inceptisols en cono remanente 9,8 0,2 1,9 39,4 8,2 2,2 0,6 62,4 Misc 1,2 0,0 16,9 3,5 0,9

0,1 22,6 Mollisols en abanico aluvial

0,0 34,3 6,5 1,6

42,4 rio

1,1 0,0

1,1 Total general 18,8 0,4 16,4 184,3 34,7 8,3 1,9 0,6 1,9 267,3

14.3.74.195 Observación: Se solicita al Titular explicar las fotografías con datos obtenidos in situ y no con datos e interpretaciones bibliográficas de macrozonas similares o parecidas.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

862

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”. La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular. Además, se aclara que, según lo indicado en la Sección 3.0, Acápite 3.4.4, la metodología para la elaboración de la línea de base de las componentes Geología y Geomorfología consistió en: Revisión y análisis de los antecedentes disponibles para el área de estudio; Campaña de terreno realizada entre el 10 y 13 de Junio de 2011, con el objeto de complementar, verificar y validar antecedentes e información cartográfica-imágenes, obteniéndose de estas campañas de terreno las unidades geológicas y geomorfológicas presentes, un análisis de las estructuras geológicas más relevantes, la elaboración de mapas y perfiles geológicos y geomorfológicos y la elaboración de mapas de pendientes y relieve; y Análisis integrado de gabinete.

La revisión y análisis de antecedentes comprendió los siguientes documentos:

Adicionalmente, se utilizaron ortofotos y cartografía digital, las cuales se detallan en el Cuadro siguiente:

Cartografía e imágenes utilizadas en la descripción de geología y geomorfología. Concepto Escala Identificación (Nombre, Código) Ortofotos (4) CIREN 1:20.000 3404, 3406, 3408, 3437 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Linares, F-069 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Panimávida, F-070 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Achibueno F-081 Imagen Satelital 1:25.000 Digital Globe Imagen Google Earth - Digital Globe (2011) Imagen Google Earth - GeoEye (2007)

En la presente caracterización, específicamente en la caracterización de las unidades geomorfológicas presentes en el área de estudio, se ha considerado la denominación de pendientes establecida en CIREN, 2000. Dicha clasificación se presenta en el siguiente cuadro.

Rangos de Pendientes (%). Denominación Rango (%) Plano a Suavemente ondulado 0 - 5 Moderadamente ondulada 5 -15 Medio a Fuertemente ondulado 15 - 25 Escarpada (de cerros) 25 -45 Muy Escarpada (de montaña)

45

Posteriormente a la revisión de antecedentes y la campaña de terreno, se determinaron las unidades geológicas y geomorfológicas presentes en el área de estudio y se realizó una descripción de cada una de ellas. Adicionalmente, se elaboraron los siguientes productos: Mapa Geológico y Mapa Geomorfológico del área de estudio, elaborados a partir de mapeo del geólogo especialista en terreno e integración de la cartografía disponible. Ambos Mapas se presentan a escala 1:100.000 (ver Mapa 3.4-1 Mapa Geológico y Mapa 3.4-2 Mapa Geomorfológico). Perfiles Geológicos interpretativos, basados en el análisis de la geología de superficie. Uno de los perfiles presenta una orientación perpendicular al valle del Río Achibueno, mientras que el segundo presente una orientación aproximadamente paralela al mismo valle, extendiéndose a lo largo de la ribera Norte. Perfiles Geomorfológicos longitudinales de toda el área estudio.

La campaña de terreno (información de terreno in situ) se realizó entre el 10 y 13 de junio de 2011, con el objeto de complementar, verificar y validar antecedentes e información cartográfica-imágenes, de las cuales también se obtuvieron fotografías tomadas por especialistas en esta campaña. 863

Por otra parte, la formación geológica Coya-Machalí fue definida por Klohn en 1960 y su edad ha sido asignada al Mioceno (Hauser, 1995). Esta formación corresponde a rocas volcánicas y sedimentarias continentales que se distribuyen en el sector Sur del área de estudio. El extremo Norte de esta unidad se localiza entre las coordenadas UTM 6.015.000 N y 6.019.000 N (Datum WGS84, Huso 19S), correspondientes a las riberas Norte y Sur respectivamente del río Achibueno.

Litológicamente, corresponden a coladas de composición andesítica a dacítica, con intercalaciones de brechas y escasos niveles sedimentarios. Se destaca que estas unidades se encuentran intruidas localmente por diques y filones de variable espesor (Fotografía 301.3). Su coloración predominante es verde grisáceo a pardo grisáceo.

Los Abanicos de Linares corresponden a depósitos sedimentarios aluviales originados por la descarga del río Achibueno hacia el Valle (Fotografía 301.4). Su edad corresponde al Pleistoceno Superior-Holoceno (Varela y Moreno, 1982).

Estos depósitos se distribuyen principalmente en la desembocadura del río Achibueno, al Noroeste del área de estudio, abarcando una gran extensión

La unidad denominada “Abanico Fluvial Ancoa-Achibueno” corresponde a depósitos de origen fluvial desarrollados sobre abanicos preexistentes producto de la descarga de los ríos Achibueno y Ancoa. Son depósitos de edad Holocena (Hauser, 1995).

La distribución de estos depósitos ocurre en el sector de confluencia de los ríos Ancoa y Achibueno en el Valle Central.

La unidad correspondiente a Depósitos Fluviales Pre-Actuales (Qf) y los Depósitos Fluviales en Cauces Actuales (Qfa), de origen fluvial, fueron originados por procesos sedimentarios durante el Holoceno. Se componen de bloques y gravas medias a gruesa con frecuentes niveles arenosos y presentan buena selección.

Estos depósitos se han originado en las márgenes de los ríos activos principales, principalmente en los cauces de los ríos Achibueno y Ancoa.

14.3.74.196 Observación: Se solicita al Titular describir e identificar la geología correspondiente al área a intervenir y en lo específico a los lugares de emplazamiento de las 104 torres y los 12 botaderos de escombros donde acumulará más de un millón de toneladas de desechos y contaminantes.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. 864

Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”. La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

Además, se aclara que, según lo indicado en la Sección 3.0, Acápite 3.4.4, la metodología para la elaboración de la línea de base de las componentes Geología y Geomorfología consistió en: Revisión y análisis de los antecedentes disponibles para el área de estudio; Campaña de terreno realizada entre el 10 y 13 de Junio de 2011, con el objeto de complementar, verificar y validar antecedentes e información cartográfica-imágenes, obteniéndose de estas campañas de terreno las unidades geológicas y geomorfológicas presentes, un análisis de las estructuras geológicas más relevantes, la elaboración de mapas y perfiles geológicos y geomorfológicos y la elaboración de mapas de pendientes y relieve; y Análisis integrado de gabinete.

La revisión y análisis de antecedentes comprendió los siguientes documentos:

Adicionalmente, se utilizaron ortofotos y cartografía digital, las cuales se detallan en el Cuadro siguiente:

Cartografía e imágenes utilizadas en la descripción de geología y geomorfología.

Concepto Escala Identificación (Nombre, Código) Ortofotos (4) CIREN 1:20.000 3404, 3406, 3408, 3437 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Linares, F-069 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Panimávida, F-070 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Achibueno F-081 Imagen Satelital 1:25.000 Digital Globe Imagen Google Earth - Digital Globe (2011) Imagen Google Earth - GeoEye (2007)

En la presente caracterización, específicamente en la caracterización de las unidades geomorfológicas presentes en el área de estudio, se ha considerado la denominación de pendientes establecida en CIREN, 2000. Dicha clasificación se presenta en el siguiente cuadro.

Rangos de Pendientes (%). Denominación Rango (%) Plano a Suavemente ondulado 0 - 5 Moderadamente ondulada 5 -15 Medio a Fuertemente ondulado 15 - 25 Escarpada (de cerros) 25 -45 Muy Escarpada (de montaña)

45

Posteriormente a la revisión de antecedentes y la campaña de terreno, se determinaron las unidades geológicas y geomorfológicas presentes en el área de estudio y se realizó una descripción de cada una de ellas. Adicionalmente, se elaboraron los siguientes productos: Mapa Geológico y Mapa Geomorfológico del área de estudio, elaborados a partir de mapeo del geólogo especialista en terreno e integración de la cartografía disponible. Ambos Mapas se presentan a escala 1:100.000 (ver Mapa 3.4-1 Mapa Geológico y Mapa 3.4-2 Mapa Geomorfológico). Perfiles Geológicos interpretativos, basados en el análisis de la geología de superficie. Uno de los perfiles presenta una orientación perpendicular al valle del Río Achibueno, mientras que el segundo presente una orientación aproximadamente paralela al mismo valle, extendiéndose a lo largo de la ribera Norte. Perfiles Geomorfológicos longitudinales de toda el área estudio.

La línea de base realizada para la componente Geología y Geomorfología fue realizada para el área de estudio, la cual corresponde a una franja de 1.500 m a cada lado del eje de la línea de transmisión en toda su longitud (franja total de 3.000 m), según lo indicado en el Apartado 3.4.3 de la Sección 3.0 del EIA.

865

La descripción geológica correspondiente al área intervenir se encuentra en el Apartado 3.4.5.1 de la Sección 3.0 de la EIA, en la cual se abarca la geología en relación a los siguientes aspectos:

- Contexto Regional - Geología del Área de Estudio, Unidades Rocosas - Geología del Área de Estudio, Depósitos No Consolidados - Estructuras Geológicas en el Área de Estudio

En el siguiente Cuadro se presenta la superficie de las torres y botaderos según unidades geológicas.

Superficie de obras por unidad geológica. UNIDADES GEOLÓGICAS SUPERFICIE (ha) Botadero Fundación estructura Abanico de Linares 4,05 11,01 Abanico fluvial Ancoa-Achibueno 2,95 3,13 Depósitos de escombrera de ladera de cerro 0,76 Depósitos fluviales en cauces actuales 0,92 Depósitos fluviales pre-actuales 1,52 1,12 Formación Coya-Machalí 0,43 10,80 Rodados Multicolores 9,83 6,95 Total general 18,77 34,69

En el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto respecto de los accesos a las torres. Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas existentes: Corresponden a las huellas de acceso declaradas en el EIA, son principalmente de tipo rural, y dada su presencia en terreno se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona. Estas huellas permiten que personas, equipos y materiales sean transportados por esta vía, hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Se considerará la corta necesaria para la utilización de estas huellas existentes. No se consideran excavaciones en las huellas existentes.

Caminos nuevos: corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

866

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

14.3.74.197 Observación: Se solicita al Titular dar a conocer cuáles son los documentos científicos en donde aparece explicitado que el área a intervenir directamente corresponde a lo informado en lo que describe como "Formación Coya-Machali" y explicar si la identificación de coordenadas geográficas corresponden al lugar de impacto directo en el descrito en el EIA.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala la bibliografía utilizada para la línea de base de la componente Geología se detalla a continuación:

 Gardeweg, M., 1980. Geología del área del Nevado de Longaví, Cordillera de los Andes, Región del Maule. Memoria de Título de Geólogo; Dpto. de Geología, Universidad de Chile.  Hauser, A., 1986. Rodados Multicolores, su distribución y características del sur de Chile. Revista Geológica de Chile, N° 27. P.69-83.  Hauser, A., 1995. Carta Hidrogeológica de Chile N° 2, escala 1:100.000, Servicio Nacional de Geología y Minería.  POCH (Poch & Asociados), 2009. Informe del Estudio de Impacto Ambiental - Proyecto Hidroeléctrico Achibueno. Santiago, Chile.  Varela, J. y Moreno, H. 1982. Los depósitos de relleno de la Depresión Central de Chile entre los ríos Lontué y Biobio. III Congreso Geológico Chileno. Nov.1982. Concepción. p. 280-306.  Börgel, R. 1983. Geomorfología. Tomo II, Colección Geografía de Chile, editada por Instituto Geográfico Militar.  CIREN-CORFO, 2000. Descripciones de suelos materiales y símbolos. Estudio Agrológico Región Metropolitana, Centro de Información de Recursos Naturales. Santiago.

Además, se aclara que, según lo indicado en la Sección 3.0, Acápite 3.4.4, la metodología para la elaboración de la línea de base de las componentes Geología y Geomorfología consistió en:  Revisión y análisis de los antecedentes disponibles para el área de estudio;  Campaña de terreno realizada entre el 10 y 13 de Junio de 2011, con el objeto de complementar, verificar y validar antecedentes e información cartográfica-imágenes, obteniéndose de estas campañas de terreno las unidades geológicas y geomorfológicas presentes, un análisis de las estructuras geológicas más relevantes, la elaboración de mapas y perfiles geológicos y geomorfológicos y la elaboración de mapas de pendientes y relieve; y  Análisis integrado de gabinete.

La revisión y análisis de antecedentes comprendió los siguientes documentos:

 POCH & ASOCIADOS. 2009. Informe del Estudio de Impacto Ambiental, Proyecto Hidroeléctrico Achibueno. Santiago, Chile.  Carta geológica de Chile 1:1.000.000 del Servicio Nacional de Geología y Minería.  Hoja Talca (Hauser, 1995). Carta Hidrogeológica de Chile N° 2, escala 1:100.000, del Servicio Nacional de Geología y Minería.

Adicionalmente, se utilizaron ortofotos y cartografía digital, las cuales se detallan en el Cuadro siguiente:

Cartografía e imágenes utilizadas en la descripción de geología y geomorfología. Concepto Escala Identificación (Nombre, Código) Ortofotos (4) CIREN 1:20.000 3404, 3406, 3408, 3437 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Linares, F-069 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Panimávida, F-070 867

Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Achibueno F-081 Imagen Satelital 1:25.000 Digital Globe Imagen Google Earth - Digital Globe (2011) Imagen Google Earth - GeoEye (2007)

En la presente caracterización, específicamente en la caracterización de las unidades geomorfológicas presentes en el área de estudio, se ha considerado la denominación de pendientes establecida en CIREN, 2000. Dicha clasificación se presenta en el siguiente cuadro.

Rangos de Pendientes (%). Denominación Rango (%) Plano a Suavemente ondulado 0 - 5 Moderadamente ondulada 5 -15 Medio a Fuertemente ondulado 15 - 25 Escarpada (de cerros) 25 -45 Muy Escarpada (de montaña)

45

Posteriormente a la revisión de antecedentes y la campaña de terreno, se determinaron las unidades geológicas y geomorfológicas presentes en el área de estudio y se realizó una descripción de cada una de ellas. Adicionalmente, se elaboraron los siguientes productos: Mapa Geológico y Mapa Geomorfológico del área de estudio, elaborados a partir de mapeo del geólogo especialista en terreno e integración de la cartografía disponible. Ambos Mapas se presentan a escala 1:100.000 (ver Mapa 3.4-1 Mapa Geológico y Mapa 3.4-2 Mapa Geomorfológico). Perfiles Geológicos interpretativos, basados en el análisis de la geología de superficie. Uno de los perfiles presenta una orientación perpendicular al valle del Río Achibueno, mientras que el segundo presente una orientación aproximadamente paralela al mismo valle, extendiéndose a lo largo de la ribera Norte. Perfiles Geomorfológicos longitudinales de toda el área estudio.

Por lo tanto, la información presentada en este acápite, considera información obtenida in situ y en el área de intervención del proyecto.

Dentro del Apartado 3.4.5.1 de la Sección 3.0 del EIA, la unidad geológica-rocosa; Formación Coya-Machalí se encuentra descrita, y se señala que “corresponde a rocas volcánicas y sedimentarias continentales que se distribuyen en el sector Sur del área de estudio. El extremo Norte de esta unidad se localiza entre las coordenadas UTM 6.015.000 N y 6.019.000 N, correspondientes a las riberas Norte y Sur respectivamente del río Achibueno”. Por lo tanto, esta área incluye el área de influecia directa del proyecto.

La formación Coya Machalí se distribuye de la siguiente manera en el área de intervención directa del proyecto:

Superficie de obras en formación Coya-Machalí. UNIDADES GEOLÓGICAS SUPERFICIES POR OBRAS (ha) Botadero Camino a botadero Camino nuevo Franja de servidumbre Fundación estructura Huella existente Instalación de faenas Subestación Centinela Subestación Panimavida Total general Formación Coya-Machalí 0,43 0 12,96 51,80 10,80 1,34 0,00 0,25 0,00 77,57

14.3.74.198 Observación: Se solicita al Titular identificar por medio de coordenadas y nombrar los sitios específicos de las fallas.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA:

868

“…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”.

La geología y geomorfología correspondiente al área a intervenir fue descrita en la sección 3.0 del EIA. Dentro del apartado 3.4.5.1 de Estructuras geológicas.

Con el fin de visualizar el comportamiento tectónico a lo largo del trazado de alta tensión, se ha realizado una recopilación de antecedentes y un análisis de la información geológica obtenida de las visitas efectuadas al área para determinar el patrón estructural de las rocas presentes a lo largo del trazado, el cual se presentó en la Sección 3.0 del EIA. El Proyecto mismo se encuentra en el río Achibueno, en zona de cordillera y el trazado de alta tensión atraviesa la parte occidental de la Cordillera y los inicios de la zona de Precordillera. A continuación se aclara lo indicado en la Sección 3.0 del EIA:

La Región del Maule, donde se ubica el Proyecto, geomorfológicamente comprende:  una zona de Cordillera caracterizada por una franja, de disposición aproximadamente NS, de afloramientos de rocas volcánicas y sedimentarias de edades comprendidas entre el Eoceno y el Mioceno (Formaciones Trapa-Trapa, Curamallín) intruidas por cuerpos graníticos a tonalíticos de edad miocena. Sobre ellos se presentan edificios volcánicos de edad cuaternaria que corresponden a los volcanes del complejo San Pedro-Pellado (3.620 ms.n.m. ), Maule, Las Yeguas y el Candado.  Entre las longitudes 294.000 y 275.000 m E se extiende una angosta franja de Precordillera, conocida como La Montaña, que a la latitud de Linares forman una meseta de unos 40 km de ancho con alturas entre 400 y 1000 ms.n.m. Se caracteriza principalmente por depósitos glaciares cuaternarios que desembocan en amplios abanicos que alcanzan al Valle Central. Estos depósitos se iniciaron como depósitos de conos aluviales en la desembocadura de antiguos cauces de dirección EW que alcanzaron el Valle Central y que fueron el preludio de los cauces actuales.

Los levantamientos geológicos realizados en en el área de estudio se encuentran referidos principalmente hacia la zona de la Cordillera.

Haciendo un análisis de la información existente vemos que el sector cordillerano se caracteriza por una tectónica de pliegues anticlinales, sinclinales y fallas de direcciones aproximadas al NS que afectan a las rocas terciarias (Gonzalez y Vergara, 1962; Gardeweg, 1980; Muñoz y Niemeyer, 1984; Valdés, 1990). Este patrón tectónico difiere drásticamente hacia la zona de Precordillera, que se caracteriza por rocas cuaternarias (Pleistoceno-Holoceno) que han sido pocos o nada intervenidos por tectonismo a lo largo de toda la zona precordillerana.

Las características observadas a lo largo del trazado son las siguientes:  en los recorridos realizados en la zona de Cordillera a lo largo del trazado no se observaron estructuras importantes, sólo se observaron escasos lineamientos que morfológicamente no presentan características de fallas. Sólo se determinaron en terreno, a partir de fotos aéreas e imágenes satelitales, algunos cortos lineamientos cubiertos de vegetación. Si estos lineamientos correspondieran a pequeñas fracturas o aún a pequeñas fallas, ellas no presentan evidencias de movimiento reciente a lo largo de su traza, como por ejemplo, deslizamientos o saltos de falla. 869

 En la zona de Precordillera no se observan estructuras cuaternarias ni lineamientos. Esta zona se encuentra bajo cultivos agrícolas o madereras.

De acuerdo a lo anterior, sólo se observaron escasos lineamientos que morfológicamente no presentan características de fallas.

Las coordenadas de estos lineamientos se presentan a continuación:

Ubicación de lineamientos presentes en el area del Proyecto Lineamiento N° Obra Datum WGS-UTM H19S Este Norte 1 Línea de transmisión 284840 6005643 Huella existente 284939 6005736 2 Línea de transmisión 284611 6006218 3 Línea de transmisión 284547 6006354 camino nuevo 284722 6006349 8 Línea de transmisión 283437 6010722 9 Línea de transmisión 283129 6011018 11 Línea de transmisión 281556 6012525 Huella existente 281601 6012552 . Datum: WGS84; Huso 19S

14.3.74.199 Observación: Se solicita al Titular identificar cuáles torres quedarán sobre fallas y cuáles fallas están en las inmediaciones de las torres.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA:

“…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”.

La geología y geomorfología correspondiente al área a intervenir fue descrita en la sección 3.0 del EIA. Dentro del apartado 3.4.5.1 de Estructuras geológicas.

Con el fin de visualizar el comportamiento tectónico a lo largo del trazado de alta tensión, se ha realizado una recopilación de antecedentes y un análisis de la información geológica obtenida de las visitas efectuadas al área para determinar el patrón estructural de las rocas presentes a lo largo del trazado, el cual se presentó en la Sección 3.0 del EIA. El Proyecto mismo se encuentra en el río Achibueno, en zona de cordillera y el trazado de alta tensión atraviesa la parte occidental de la Cordillera y los inicios de la zona de Precordillera. A continuación se aclara lo indicado en la Sección 3.0 del EIA: 870

La Región del Maule, donde se ubica el Proyecto, geomorfológicamente comprende:  una zona de Cordillera caracterizada por una franja, de disposición aproximadamente NS, de afloramientos de rocas volcánicas y sedimentarias de edades comprendidas entre el Eoceno y el Mioceno (Formaciones Trapa-Trapa, Curamallín) intruidas por cuerpos graníticos a tonalíticos de edad miocena. Sobre ellos se presentan edificios volcánicos de edad cuaternaria que corresponden a los volcanes del complejo San Pedro-Pellado (3.620 ms.n.m. ), Maule, Las Yeguas y el Candado.  Entre las longitudes 294.000 y 275.000 m E se extiende una angosta franja de Precordillera, conocida como La Montaña, que a la latitud de Linares forman una meseta de unos 40 km de ancho con alturas entre 400 y 1000 ms.n.m. Se caracteriza principalmente por depósitos glaciares cuaternarios que desembocan en amplios abanicos que alcanzan al Valle Central. Estos depósitos se iniciaron como depósitos de conos aluviales en la desembocadura de antiguos cauces de dirección EW que alcanzaron el Valle Central y que fueron el preludio de los cauces actuales.

Los levantamientos geológicos realizados en esta parte de la provincia se encuentran referidos principalmente hacia la zona de la Cordillera. Haciendo un análisis de la información existente vemos que el sector cordillerano se caracteriza por una tectónica de pliegues anticlinales, sinclinales y fallas de direcciones aproximadas al NS que afectan a las rocas terciarias (Gonzalez y Vergara, 1962; Gardeweg, 1980; Muñoz y Niemeyer, 1984; Valdés, 1990). Este patrón tectónico difiere drásticamente hacia la zona de Precordillera, que se caracteriza por rocas cuaternarias (Pleistoceno-Holoceno) que han sido poco o nada intervenidas por tectonismo a lo largo de toda la zona precordillerana.

Las características observadas a lo largo del trazado son las siguientes: en los recorridos realizados en la zona de Cordillera a lo largo del trazado no se observaron estructuras importantes, sólo se observaron escasos lineamientos que morfológicamente no presentan características de fallas. Sólo se determinaron en terreno, a partir de fotos aéreas e imágenes satelitales, algunos cortos lineamientos cubiertos de vegetación. Si estos lineamientos correspondieran a pequeñas fracturas o aún a pequeñas fallas, ellas no presentan evidencias de movimiento reciente a lo largo de su traza, como por ejemplo, deslizamientos o saltos de falla. En la zona de Precordillera no se observan estructuras cuaternarias ni lineamientos. Esta zona se encuentra bajo cultivos agrícolas o madereras.

De acuerdo a lo anterior, sólo se observaron escasos lineamientos que morfológicamente no presentan características de fallas.

Las coordenadas de estos lineamientos se presentan a continuación:

Ubicación de lineamientos presentes en el area del Proyecto Lineamiento N° Obra Datum WGS-UTM H19S Este Norte 1 Línea de transmisión 284840 6005643 Huella existente 284939 6005736 2 Línea de transmisión 284611 6006218 3 Línea de transmisión 284547 6006354 camino nuevo 284722 6006349 8 Línea de transmisión 283437 6010722 9 Línea de transmisión 283129 6011018 11 Línea de transmisión 281556 6012525 Huella existente 281601 6012552

14.3.74.200 Observación: Se solicita al Titular Identificar cuáles botaderos quedarán sobre fallas y cuáles fallas están en las inmediaciones de los botaderos.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los 871

requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA:

“…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”.

La geología y geomorfología correspondiente al área a intervenir fue descrita en la sección 3.0 del EIA. Dentro del apartado 3.4.5.1 de Estructuras geológicas.

Con el fin de visualizar el comportamiento tectónico a lo largo del trazado de alta tensión, se ha realizado una recopilación de antecedentes y un análisis de la información geológica obtenida de las visitas efectuadas al área para determinar el patrón estructural de las rocas presentes a lo largo del trazado, el cual se presentó en la Sección 3.0 del EIA. El Proyecto mismo se encuentra en el río Achibueno, en zona de cordillera y el trazado de alta tensión atraviesa la parte occidental de la Cordillera y los inicios de la zona de Precordillera. A continuación se aclara lo indicado en la Sección 3.0 del EIA:

La Región del Maule, donde se ubica el Proyecto, geomorfológicamente comprende:  una zona de Cordillera caracterizada por una franja, de disposición aproximadamente NS, de afloramientos de rocas volcánicas y sedimentarias de edades comprendidas entre el Eoceno y el Mioceno (Formaciones Trapa-Trapa, Curamallín) intruidas por cuerpos graníticos a tonalíticos de edad miocena. Sobre ellos se presentan edificios volcánicos de edad cuaternaria que corresponden a los volcanes del complejo San Pedro-Pellado (3.620 ms.n.m.), Maule, Las Yeguas y el Candado.  Entre las longitudes 294.000 y 275.000 m E se extiende una angosta franja de Precordillera, conocida como La Montaña, que a la latitud de Linares forman una meseta de unos 40 km de ancho con alturas entre 400 y 1000 ms.n.m. Se caracteriza principalmente por depósitos glaciares cuaternarios que desembocan en amplios abanicos que alcanzan al Valle Central. Estos depósitos se iniciaron como depósitos de conos aluviales en la desembocadura de antiguos cauces de dirección EW que alcanzaron el Valle Central y que fueron el preludio de los cauces actuales. Los levantamientos geológicos realizados en esta parte de la provincia se encuentran referidos principalmente hacia la zona de la Cordillera. Haciendo un análisis de la información existente vemos que el sector cordillerano se caracteriza por una tectónica de pliegues anticlinales, sinclinales y fallas de direcciones aproximadas al NS que afectan a las rocas terciarias (Gonzalez y Vergara, 1962; Gardeweg, 1980; Muñoz y Niemeyer, 1984; Valdés, 1990). Este patrón tectónico difiere drásticamente hacia la zona de Precordillera, que se caracteriza por rocas cuaternarias (Pleistoceno-Holoceno) que han sido poco o nada intervenidas por tectonismo a lo largo de toda la zona precordillerana.

Las características observadas a lo largo del trazado son las siguientes:  en los recorridos realizados en la zona de Cordillera a lo largo del trazado no se observaron estructuras importantes, sólo se observaron escasos lineamientos que morfológicamente no presentan características de fallas. Sólo se determinaron en terreno, a partir de fotos aéreas e imágenes satelitales, algunos cortos lineamientos cubiertos de vegetación. Si estos lineamientos correspondieran a pequeñas fracturas o aún a pequeñas fallas, ellas no presentan evidencias de movimiento reciente a lo largo de su traza, como por ejemplo, deslizamientos o saltos de falla. 872

 En la zona de Precordillera no se observan estructuras cuaternarias ni lineamientos. Esta zona se encuentra bajo cultivos agrícolas o madereras.

De acuerdo a lo anterior, sólo se observaron escasos lineamientos que morfológicamente no presentan características de fallas.

Las coordenadas de estos lineamientos se presentan a continuación:

Ubicación de lineamientos presentes en el area del Proyecto Lineamiento N° Obra Datum WGS-UTM H19S Este Norte 1 Línea de transmisión 284840 6005643 Huella existente 284939 6005736 2 Línea de transmisión 284611 6006218 3 Línea de transmisión 284547 6006354 camino nuevo 284722 6006349 8 Línea de transmisión 283437 6010722 9 Línea de transmisión 283129 6011018 11 Línea de transmisión 281556 6012525 Huella existente 281601 6012552

14.3.74.201 Observación: Se solicita al Titular explicar con base científica identificando las fuentes de la relación entre las “fallas” del territorio a intervenir y algún sismo de gran magnitud.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Línea de Base Ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA:

“…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”.

La geología y geomorfología correspondiente al área a intervenir fue descrita en la sección 3.0 del EIA. Dentro del apartado 3.4.5.1 de Estructuras geológicas.

Con el fin de visualizar el comportamiento tectónico a lo largo del trazado de alta tensión, se ha realizado una recopilación de antecedentes y un análisis de la información geológica obtenida de las visitas efectuadas al área para determinar el patrón estructural de las rocas presentes a lo largo del trazado, el cual se presentó en la Sección 3.0 del EIA. El Proyecto mismo se encuentra en el río Achibueno, en zona de cordillera y el trazado de alta tensión atraviesa la parte occidental de la Cordillera y los inicios de la zona de Precordillera. A continuación se aclara lo indicado en la Sección 3.0 del EIA:

873

La Región del Maule, donde se ubica el Proyecto, geomorfológicamente comprende:  Una zona de Cordillera caracterizada por una franja, de disposición aproximadamente NS, de afloramientos de rocas volcánicas y sedimentarias de edades comprendidas entre el Eoceno y el Mioceno (Formaciones Trapa-Trapa, Curamallín) intruidas por cuerpos graníticos a tonalíticos de edad miocena. Sobre ellos se presentan edificios volcánicos de edad cuaternaria que corresponden a los volcanes del complejo San Pedro-Pellado (3.620 ms.n.m. ), Maule, Las Yeguas y el Candado. Entre las longitudes 294.000 y 275.000 m E se extiende una angosta franja de Precordillera, conocida como La Montaña, que a la latitud de Linares forman una meseta de unos 40 km de ancho con alturas entre 400 y 1000 ms.n.m. Se caracteriza principalmente por depósitos glaciares cuaternarios que desembocan en amplios abanicos que alcanzan al Valle Central. Estos depósitos se iniciaron como depósitos de conos aluviales en la desembocadura de antiguos cauces de dirección EW que alcanzaron el Valle Central y que fueron el preludio de los cauces actuales.

Los levantamientos geológicos realizados en esta parte de la provincia se encuentran referidos principalmente hacia la zona de la Cordillera.

Haciendo un análisis de la información existente vemos que el sector cordillerano se caracteriza por una tectónica de pliegues anticlinales, sinclinales y fallas de direcciones aproximadas al NS que afectan a las rocas terciarias (Gonzalez y Vergara, 1962; Gardeweg, 1980; Muñoz y Niemeyer, 1984; Valdés, 1990). Este patrón tectónico difiere drásticamente hacia la zona de Precordillera, que se caracteriza por rocas cuaternarias (Pleistoceno-Holoceno) que han sido poco o nada intervenidas por tectonismo a lo largo de toda la zona precordillerana.

Las características observadas a lo largo del trazado son las siguientes:  En los recorridos realizados en la zona de Cordillera a lo largo del trazado no se observaron estructuras importantes, sólo se observaron escasos lineamientos que morfológicamente no presentan características de fallas.

Sólo se determinaron en terreno, y a partir de fotos aéreas e imágenes satelitales, algunos cortos lineamientos cubiertos de vegetación. Si estos lineamientos correspondieran a pequeñas fracturas o aún a pequeñas fallas, ellas no presentan evidencias de movimiento reciente a lo largo de su traza, como por ejemplo, deslizamientos o saltos de falla.  En la zona de Precordillera no se observan estructuras cuaternarias ni lineamientos. Esta zona se encuentra bajo cultivos agrícolas o madereras.

De acuerdo a lo anterior, sólo se observaron escasos lineamientos que morfológicamente no presentan características de fallas.

Las coordenadas de estos lineamientos se presentan a continuación:

Ubicación de lineamientos presentes en el area del Proyecto Lineamiento N° Obra Datum WGS-UTM H19S Este Norte 1 Línea de transmisión 284840 6005643 Huella existente 284939 6005736 2 Línea de transmisión 284611 6006218 3 Línea de transmisión 284547 6006354 camino nuevo 284722 6006349 8 Línea de transmisión 283437 6010722 9 Línea de transmisión 283129 6011018 11 Línea de transmisión 281556 6012525 Huella existente 281601 6012552 Datum: WGS84; Huso 19S

Respecto de la estabilidad de las torres y de la subestación ante eventos como un sismo mayor a 8 grados de intensidad en la escala de Richter, se utiliza para su diseño lo establecido por la norma chilena, de acuerdo a lo señalado en el literal b) del Artículo 3-3 de la “Norma Técnica de Seguridad y Calidad de Servicio (2009)”: “Para asegurar la calidad asísmica, en el diseño se aplicarán las normas chilenas. Donde no existe norma chilena se deberá usar la especificación técnica ETG-1020 de ENDESA, o la IEEE Std 693-1997 en la condición de “High Seismic Performance Level”. Para las instalaciones existentes a la fecha de vigencia de la presente NT, también serán aplicables las normas asísmicas utilizadas en sus respectivos diseños, tales 874

como las especificaciones técnicas ETG-A.0.20 o ETG-A.0.21 de Transelec, ETG-1013 o ETG-1015 de ENDESA.”.

Por otra parte, las torres cuentan con prueba de carga que asegura el cumplimiento de los cálculos realizados.

Cabe señalar además, que la Ingeniería del Proyecto ha sido desarrollada con profesionales de distintas especialidades que avalan los diseños de cada una de las componentes del sistema de transmisión y su comportamiento estructural, en los más variados tipos de suelos que pueden encontrarse en el trazado que se propone.

Por último, cabe destacar que la mecánica de suelos forma parte fundamental en el diseño de las fundaciones y estructuras, lo cual a su vez permite asegurar la estabilidad de las instalaciones ante sismos. La mecánica de suelos se realiza al momento de hacer la excavación para la fundación. Con las actividades de excavación se valida el tipo de suelo existente para cada estructura, y se construye la fundación según el tipo de suelo encontrado. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C se presenta el detalle de esta campaña. Para el caso de las subestaciones se realiza mecánica se suelo específica y cálculo de fundaciones y estructuras según la legislación chilena.

Por lo tanto, según lo anteriormente mencionado, la calidad asísmica queda asegurara con la aplicación de las especificaciones técnicas ETG-A.0.20 o ETG-A.0.21 de Transelec, ETG-1013 o ETG-1015 y ETG-1020 de ENDESA, o la IEEE Std 693-1997, en los diseños respectivos, conforme a lo dispuesto en la“Norma Técnica de Seguridad y Calidad de Servicio (2009)”. Por otra parte, la mecánica de suelos se realiza al momento de hacer las excavaciones y se construye la fundación según el tipo de suelo encontrado. Las torres cuentan con prueba de carga que asegura el cumplimiento de los cálculos realizados.

14.3.74.202 Observación: Se solicita al Titular identificar los posibles desprendimientos de material rocoso en el territorio a intervenir, los efectos causados y las medidas implementadas.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en el Acápite 3.5 de la Sección 3.0 del EIA, se desarrolló un apartado que presenta la caracterización de la componente ambiental “Peligros y Riesgos Geológicos” para el área de estudio del Proyecto.

En este apartado se hace una evaluación de riesgos por remoción en masa para el área de estudio, en donde se señala que: “En el área de estudio se han podido identificar sectores con presencia de rasgos morfológicos, genéticamente atribuibles al desarrollo de procesos de remociones en masa muy locales. El sector que presenta evidencias más claras respecto a la ocurrencia de procesos de remociones en masa se sitúa inmediatamente aguas arriba de la confluencia de los ríos Ancoa y Achibueno. Se incluyen pequeños deslizamientos, desprendimientos de rocas, flujos de barro, tierra o detritos, ocurridos durante el Cuaternario Superior. Se identificaron además remociones en masa potenciales producto de la intensa actividad antrópica existente en el sector. Esta actividad consiste en la deforestación de la vegetación autóctona, provocando inestabilidad principalmente en las laderas montañosas del extremo Sur del área de estudio”.

Considerando lo anterior, y debido a que el proyecto tiene contemplado impactos producto de la intervención temporal de formaciones vegetacionales, bajo este contexto el Titular propone la medida de reparación MRA- 01 que consiste en la rehabilitación de las áreas intervenidas por áreas de botadero. Con respecto al impacto pronosticado de pérdida de formaciones vegetacionales y también con respecto a la intervención temporal de las formaciones vegetacionales, se propone como medida la reforestación de bosques intervenidos (Plan de manejo forestal) (MCA-01). Si bien esta medida no se propuso para esta componente ambiental, dado que no se estima impacto para ella, la aplicación de dicha medida en el área de estudio aportaría indirectamente a minimizar el peligro de remociones en masa.

14.3.74.203 Observación: Se solicita al Titular identificar las fallas por localidades y coordenadas geográficas, indicando su magnitud. 875

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA:

“…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”.

La geología y geomorfología correspondiente al área a intervenir fue descrita en la sección 3.0 del EIA. Dentro del apartado 3.4.5.1 de Estructuras geológicas.

Con el fin de visualizar el comportamiento tectónico a lo largo del trazado de alta tensión, se ha realizado una recopilación de antecedentes y un análisis de la información geológica obtenida de las visitas efectuadas al área para determinar el patrón estructural de las rocas presentes a lo largo del trazado, el cual se presentó en la Sección 3.0 del EIA. El Proyecto mismo se encuentra en el río Achibueno, en zona de cordillera y el trazado de alta tensión atraviesa la parte occidental de la Cordillera y los inicios de la zona de Precordillera. A continuación se aclara lo indicado en la Sección 3.0 del EIA:

La Región del Maule, donde se ubica el Proyecto, geomorfológicamente comprende:  una zona de Cordillera caracterizada por una franja, de disposición aproximadamente NS, de afloramientos de rocas volcánicas y sedimentarias de edades comprendidas entre el Eoceno y el Mioceno (Formaciones Trapa-Trapa, Curamallín) intruidas por cuerpos graníticos a tonalíticos de edad miocena. Sobre ellos se presentan edificios volcánicos de edad cuaternaria que corresponden a los volcanes del complejo San Pedro-Pellado (3.620 ms.n.m. ), Maule, Las Yeguas y el Candado.  Entre las longitudes 294.000 y 275.000 m E se extiende una angosta franja de Precordillera, conocida como La Montaña, que a la latitud de Linares forman una meseta de unos 40 km de ancho con alturas entre 400 y 1000 ms.n.m. Se caracteriza principalmente por depósitos glaciares cuaternarios que desembocan en amplios abanicos que alcanzan al Valle Central. Estos depósitos se iniciaron como depósitos de conos aluviales en la desembocadura de antiguos cauces de dirección EW que alcanzaron el Valle Central y que fueron el preludio de los cauces actuales.

Los levantamientos geológicos realizados en esta parte de la provincia se encuentran referidos principalmente hacia la zona de la Cordillera. Haciendo un análisis de la información existente vemos que el sector cordillerano se caracteriza por una tectónica de pliegues anticlinales, sinclinales y fallas de direcciones aproximadas al NS que afectan a las rocas terciarias (Gonzalez y Vergara, 1962; Gardeweg, 1980; Muñoz y Niemeyer, 1984; Valdés, 1990). Este patrón tectónico difiere drásticamente hacia la zona de Precordillera, que se caracteriza por rocas cuaternarias (Pleistoceno-Holoceno) que han sido poco o nada intervenidas por tectonismo a lo largo de toda la zona precordillerana.

Las características observadas a lo largo del trazado son las siguientes: 876

 en los recorridos realizados en la zona de Cordillera a lo largo del trazado no se observaron estructuras importantes, sólo se observaron escasos lineamientos que morfológicamente no presentan características de fallas. Sólo se determinaron en terreno, a partir de fotos aéreas e imágenes satelitales, algunos cortos lineamientos cubiertos de vegetación. Si estos lineamientos correspondieran a pequeñas fracturas o aún a pequeñas fallas, ellas no presentan evidencias de movimiento reciente a lo largo de su traza, como por ejemplo, deslizamientos o saltos de falla.  En la zona de Precordillera no se observan estructuras cuaternarias ni lineamientos. Esta zona se encuentra bajo cultivos agrícolas o madereras.

De acuerdo a lo anterior, sólo se observaron escasos lineamientos que morfológicamente no presentan características de fallas.

Las coordenadas de estos lineamientos se presentan a continuación:

Ubicación de lineamientos presentes en el area del Proyecto Lineamiento N° Obra Datum WGS-UTM H19S Este Norte 1 Línea de transmisión 284840 6005643 Huella existente 284939 6005736 2 Línea de transmisión 284611 6006218 3 Línea de transmisión 284547 6006354 camino nuevo 284722 6006349 8 Línea de transmisión 283437 6010722 9 Línea de transmisión 283129 6011018 11 Línea de transmisión 281556 6012525 Huella existente 281601 6012552 Datum: WGS84; Huso 19S

14.3.74.204 Observación: Se solicita al Titular identificar concretamente con nombre de localidades y coordenadas geográficas los sectores "Sur y Central" del área de estudio.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que según lo indicado en el Acápite 3.2.2 de la Sección 3.0 del EIA, el área de estudio del proyecto se dividió en dos sectores:

Sector Achibueno Alto (o sector sur): este sector se inicia por el sector de Pejerrey aproximadamente paralelo a la Ruta L-45, hasta la confluencia de los ríos Achibueno y Ancoa. La longitud aproximada del tramo que define este sector es de 22 km.

Sector Valle Central (o sector norte): se inicia en la confluencia de los ríos Achibueno y Ancoa hacia la comuna de Colbún en dirección Noreste, con una longitud total aproximada de 16 km.

A continuación se presentan las localidades por sector y sus coordenadas.

Localidades del sector norte. Localidad Norte Este Panimávida 6.039.636 281.204 El Peñasco 6.038.407 273.780 La Unión 6.035.399 274.854 Capilla Palacio 6.033.246 277.022 Quinamávida 6.034.400 280.122 Lomas de Putagán 6.032.735 278.456 El Nani 6.030.340 276.414 San Antonio de Encina 6.028.200 276.926 San Antonio 6.027.774 269.567 Datum WGS 84, Huso 19 sur.

877

Localidades del sector sur. Localidad Norte Este Llepo 6.019.900 275.161 Peñascos Norte 6.019.381 275.187 Peñascos Sur 6.015.432 276.554 Vega de Salas Bajo 6.012.387 280.981 Pejerrey 6.007.600 283.706 Montecillo 6.001.185 287.415 Los Hualles 5.999.247 289.060 Datum WGS 84, Huso 19 sur.

14.3.74.205 Observación: Se solicita al Titular identificar concretamente con nombre de localidades y coordenadas geográficas el "tramo inferior del área de estudio (Sector Norte)".

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que según lo indicado en el Acápite 3.2.2 de la Sección 3.0 del EIA, el área de estudio del proyecto se dividió en dos sectores:

Sector Achibueno Alto (o sector sur): este sector se inicia por el sector de Pejerrey aproximadamente paralelo a la Ruta L-45, hasta la confluencia de los ríos Achibueno y Ancoa. La longitud aproximada del tramo que define este sector es de 22 km.

Sector Valle Central (o sector norte): se inicia en la confluencia de los ríos Achibueno y Ancoa hacia la comuna de Colbún en dirección Noreste, con una longitud total aproximada de 16 km.

A continuación se presentan las localidades por sector y sus coordenadas.

Localidades del sector norte. Localidad Norte Este Panimávida 6.039.636 281.204 El Peñasco 6.038.407 273.780 La Unión 6.035.399 274.854 Capilla Palacio 6.033.246 277.022 Quinamávida 6.034.400 280.122 Lomas de Putagán 6.032.735 278.456 El Nani 6.030.340 276.414 San Antonio de Encina 6.028.200 276.926 San Antonio 6.027.774 269.567 Datum WGS 84, Huso 19 sur.

14.3.74.206 Observación: Se solicita al Titular identificar que parte del área de estudio se encuentra entre los 150 y los 300 m.s.n.m., se solicita además identificar qué área corresponde a zona de impacto directo.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en el acápite 3.4.5.2 de geomorfología del EIA, se hace referencia a la parte del área de estudio de que encuentra entre los 150 y los 300 m.s.n.m, ésta correspondería al tramo inferior (sector Norte o sector valle central), y se localiza en la unidad morfológica del Llano Central Fluvio-Glacio-Volcánico. Esta unidad presenta pendiente levemente ondulada o plana. Morfológicamente, conforma un extenso llano aluvial compuesto principalmente por material sedimentario proveniente de la zona andina, depositados en extensos e intensos episodios de acción fluvial, fluvioglaciar y volcánica durante el Cuaternario.

Con respecto a las zonas de impacto, según lo evaluado en la sección 5.0 del EIA, los impactos previstos relacionados con la geomorfología, durante la fase de construcción, será intervenida por la habilitación y uso de las áreas de botadero necesarios para la construcción de las obras del Proyecto. La calificación de este impacto fue medianamente relevante. El impacto pronosticado para esta componente tiene relación con el cambio en la topografía del terreno en áreas de botadero. En el resto del área de influencia directa como: Faja de servidumbre, huellas y caminos de acceso, subestaciones, instalación de faenas, estructuras, no fueron 878

identificados impactos, debido a que la construcción de estas obras no generan impactos sobre la topografía. En el mapa I.1.2-1 de la Adenda N°1 se presenta el área de influencia directa del proyecto, donde el área de impacto corresponde sólo a los botaderos.

En el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto respecto de los accesos a las torres. Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas existentes: Corresponden a las huellas de acceso declaradas en el EIA, son principalmente de tipo rural, y dada su presencia en terreno se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona. Estas huellas permiten que personas, equipos y materiales sean transportados por esta vía, hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Se considerará la corta necesaria para la utilización de estas huellas existentes. No se consideran excavaciones en las huellas existentes.

Caminos nuevos: corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

Por lo tanto, según lo indicado anteriormente, las áreas de botadero consideradas y sus dimensiones se presentan en el Cuadro siguiente.

Ubicación y Superficie de las Áreas de Botadero Áreas de Botadero Coordenadas (1) (m) Superficie (ha) Volumen (m3) Este Norte 1 274.377 6.036.551 2,84 60.000 879

2 275.434 6.033.171 1,22 35.000 7 275.116 6.024.548 2,95 125.000 9 276.451 6.020.189 2,99 80.000 10 277.746 6.016.777 2,62 70.000 11 278.341 6.015.922 4,21 120.000 12 282.027 6.011.978 1,95 80.000 TOTAL 18,8 570.000 Datum WGS 84, Huso 19 sur.

14.3.74.207 Observación: Se solicita al Titular identificar concretamente con nombre de localidades y coordenadas geográficas el "tramo superior" del área de estudio.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en el acápite 3.4.5.2 de geomorfología del EIA, se hace referencia al “tramo superior del área de estudio”, en donde se señala que corresponde al sector sur del área de estudio, “que se eleva entre los 300 y 850 m s.n.m y se inserta en el Borde Preandino de la unidad morfológica regional Precordillera. Esta unidad se presenta como una cadena desmembrada de cerros, de cumbres redondeadas y fuertemente disecada por una numerosa red hidrográfica de ríos, esteros y quebradas y, en general, con una densa cobertura de vegetación nativa”.

Sector Achibueno Alto (o sector sur): este sector se inicia por el sector de Pejerrey aproximadamente paralelo a la Ruta L-45, hasta la confluencia de los ríos Achibueno y Ancoa. La longitud aproximada del tramo que define este sector es de 22 km.

A continuación se presentan las localidades y sus coordenadas para el sector sur.

Localidades del sector sur. Localidad Norte Este Llepo 6.019.900 275.161 Peñascos Norte 6.019.381 275.187 Peñascos Sur 6.015.432 276.554 Vega de Salas Bajo 6.012.387 280.981 Pejerrey 6.007.600 283.706 Montecillo 6.001.185 287.415 Los Hualles 5.999.247 289.060 Datum WGS 84, Huso 19 sur.

14.3.74.208 Observación: Se solicita al Titular describir e identificar la geomorfología correspondiente al área a intervenir y en lo específico a los lugares de emplazamiento de las 104 torres y los 12 botaderos de escombros donde acumulara más de un millón de toneladas de desechos y contaminantes.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio deImpacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. 880

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”. La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

Además, se aclara que, según lo indicado en la Sección 3.0, Acápite 3.4.4, la metodología para la elaboración de la línea de base de las componentes Geología y Geomorfología consistió en:  Revisión y análisis de los antecedentes disponibles para el área de estudio;  Campaña de terreno realizada entre el 10 y 13 de Junio de 2011, con el objeto de complementar, verificar y validar antecedentes e información cartográfica-imágenes, obteniéndose de estas campañas de terreno las unidades geológicas y geomorfológicas presentes, un análisis de las estructuras geológicas más relevantes, la elaboración de mapas y perfiles geológicos y geomorfológicos y la elaboración de mapas de pendientes y relieve; y  Análisis integrado de gabinete.

La revisión y análisis de antecedentes comprendió los siguientes documentos:

 POCH & ASOCIADOS. 2009. Informe del Estudio de Impacto Ambiental, Proyecto Hidroeléctrico Achibueno. Santiago, Chile.  Carta geológica de Chile 1:1.000.000 del Servicio Nacional de Geología y Minería.  Hoja Talca (Hauser, 1995). Carta Hidrogeológica de Chile N° 2, escala 1:100.000, del Servicio Nacional de Geología y Minería.

Adicionalmente, se utilizaron ortofotos y cartografía digital, las cuales se detallan en el Cuadro siguiente:

Cartografía e imágenes utilizadas en la descripción de geología y geomorfología. Concepto Escala Identificación (Nombre, Código) Ortofotos (4) CIREN 1:20.000 3404, 3406, 3408, 3437 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Linares, F-069 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Panimávida, F-070 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Achibueno F-081 Imagen Satelital 1:25.000 Digital Globe Imagen Google Earth - Digital Globe (2011) Imagen Google Earth - GeoEye (2007)

En la presente caracterización, específicamente en la caracterización de las unidades geomorfológicas presentes en el área de estudio, se ha considerado la denominación de pendientes establecida en CIREN, 2000. Dicha clasificación se presenta en el siguiente cuadro.

Rangos de Pendientes (%). Denominación Rango (%) Plano a Suavemente ondulado 0 - 5 Moderadamente ondulada 5 -15 Medio a Fuertemente ondulado 15 - 25 Escarpada (de cerros) 25 -45 Muy Escarpada (de montaña)

45

Posteriormente a la revisión de antecedentes y la campaña de terreno, se determinaron las unidades geológicas y geomorfológicas presentes en el área de estudio y se realizó una descripción de cada una de ellas. Adicionalmente, se elaboraron los siguientes productos:

881

 Mapa Geológico y Mapa Geomorfológico del área de estudio, elaborados a partir de mapeo del geólogo especialista en terreno e integración de la cartografía disponible. Ambos Mapas se presentan a escala 1:100.000 (ver Mapa 3.4-1 Mapa Geológico y Mapa 3.4-2 Mapa Geomorfológico).  Perfiles Geológicos interpretativos, basados en el análisis de la geología de superficie. Uno de los perfiles presenta una orientación perpendicular al valle del Río Achibueno, mientras que el segundo presente una orientación aproximadamente paralela al mismo valle, extendiéndose a lo largo de la ribera Norte.  Perfiles Geomorfológicos longitudinales de toda el área estudio.

La descripción geológica correspondiente al área intervenir se encuentra en el Apartado 3.4.5.1 de la Sección 3.0 de la EIA, en la cual se abarca la geología en relación a los siguientes aspectos:

- Contexto Regional - Geomorfología del Área de Estudio, En el área de estudio se distinguen 4 Unidades Geomorfológicas, estas son; Abanicos Aluviales, Terrazas Fluviales, Conos Remanentes y Sistema de Vertientes.

En el siguiente Cuadro se presenta la superficie de las torres y botaderos según unidades geológicas.

Superficie de botaderos y estructuras, por formación geomorfológica. FORMACIÓN GEOMORFOLÓGICA SUPERFICIES POR OBRAS (ha) Botadero Fundación estructura abanico ancoa-achibueno 2,95 2,94 Abanico linares 4,05 11,02 Abanico río maule

0,34 Cono fluvioaluvional remanente 9,83 8,03 Sistema de vertientes 1,95 9,56 Terraza fluvial

2,80 Total general 18,77 34,69

En el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto respecto de los accesos a las torres. Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas existentes: Corresponden a las huellas de acceso declaradas en el EIA, son principalmente de tipo rural, y dada su presencia en terreno se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona. Estas huellas permiten que personas, equipos y materiales sean transportados por esta vía, hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Se considerará la corta necesaria para la utilización de estas huellas existentes. No se consideran excavaciones en las huellas existentes.

Caminos nuevos: corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: 1. Topografía escarpada 2. Inexistencia de huellas 3. Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado 4. Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. 5. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

882

Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

14.3.74.209 Observación: Se solicita al Titular describir e identificar las terrazas fluviales correspondiente al área a intervenir y en lo específico a los lugares de emplazamiento de las 104 torres y los 12 botaderos de escombros donde acumulará más de un millón de toneladas de desechos y contaminantes.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”. La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

Además, se aclara que, según lo indicado en la Sección 3.0, Acápite 3.4.4, la metodología para la elaboración de la línea de base de las componentes Geología y Geomorfología consistió en:  Revisión y análisis de los antecedentes disponibles para el área de estudio;  Campaña de terreno realizada entre el 10 y 13 de Junio de 2011, con el objeto de complementar, verificar y validar antecedentes e información cartográfica-imágenes, obteniéndose de estas campañas de terreno las unidades geológicas y geomorfológicas presentes, un análisis de las estructuras geológicas más relevantes, la elaboración de mapas y perfiles geológicos y geomorfológicos y la elaboración de mapas de pendientes y relieve; y 883

 Análisis integrado de gabinete.

Adicionalmente, se utilizaron ortofotos y cartografía digital, las cuales se detallan en el Cuadro siguiente:

Cartografía e imágenes utilizadas en la descripción de geología y geomorfología.

Concepto Escala Identificación (Nombre, Código) Ortofotos (4) CIREN 1:20.000 3404, 3406, 3408, 3437 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Linares, F-069 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Panimávida, F-070 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Achibueno F-081 Imagen Satelital 1:25.000 Digital Globe Imagen Google Earth - Digital Globe (2011) Imagen Google Earth - GeoEye (2007)

En la presente caracterización, específicamente en la caracterización de las unidades geomorfológicas presentes en el área de estudio, se ha considerado la denominación de pendientes establecida en CIREN, 2000. Dicha clasificación se presenta en el siguiente cuadro.

Rangos de Pendientes (%). Denominación Rango (%) Plano a Suavemente ondulado 0 - 5 Moderadamente ondulada 5 -15 Medio a Fuertemente ondulado 15 - 25 Escarpada (de cerros) 25 -45 Muy Escarpada (de montaña)

45

Posteriormente a la revisión de antecedentes y la campaña de terreno, se determinaron las unidades geológicas y geomorfológicas presentes en el área de estudio y se realizó una descripción de cada una de ellas. Adicionalmente, se elaboraron los siguientes productos: Mapa Geológico y Mapa Geomorfológico del área de estudio, elaborados a partir de mapeo del geólogo especialista en terreno e integración de la cartografía disponible. Ambos Mapas se presentan a escala 1:100.000 (ver Mapa 3.4-1 Mapa Geológico y Mapa 3.4-2 Mapa Geomorfológico). Perfiles Geológicos interpretativos, basados en el análisis de la geología de superficie. Uno de los perfiles presenta una orientación perpendicular al valle del Río Achibueno, mientras que el segundo presente una orientación aproximadamente paralela al mismo valle, extendiéndose a lo largo de la ribera Norte. Perfiles Geomorfológicos longitudinales de toda el área estudio.

La descripción geológica correspondiente al área intervenir se encuentra en el Apartado 3.4.5.1 de la Sección 3.0 de la EIA, en la cual se abarca la geología en relación a los siguientes aspectos:

- Contexto Regional - Geomorfología del Área de Estudio,

En el área de estudio se distinguen 4 Unidades Geomorfológicas, estas son; Abanicos Aluviales, Terrazas Fluviales, Conos Remanentes y Sistema de Vertientes.

Las terrazas fluviales correspondientes al área a intervenir fueron descritas en la sección 3.0 del EIA. En donde se señaló lo siguiente: “Esta unidad agrupa los diferentes niveles de depósitos aterrazados; terrazas bajas y nuevas del Holoceno, asociadas al nivel de base actual de los ríos y con pendiente baja a nula (< 5%) de fondo del valle. Consisten en depósitos de clastos bien redondeados, de tamaño desde arenas y limos hasta gravas y bolones, de mediana a buena selección, con cierto grado de estratificación que indica episodios estacionales y periódicos de la dinámica fluvial. Estas terrazas se emplazan en las laderas de los ríos y esteros de mayor importancia, y en la medida que los cauces se ensanchan, estos depósitos adquieren mayor relevancia (Terrazas bajas). En torno a los cauces actuales en las llanuras de inundación (T’), estos materiales forman acumulaciones sueltas que, bajo condiciones de crecidas torrenciales de inviernos lluviosos, son inundados o incluso completamente destruidos (Terrazas nuevas y bancos). Al interior del área de estudio, estas zonas cubren 10 al 15 % de la misma”. Con el fin de complementar esta información también se presentó perfiles geomorfológicos, en donde se puede observar la ubicación de las distintas unidades geomorfológicas encontradas en el área de estudio. Las unidades geomorfológicas encontradas en el área de estudio, como también la ubicación de los perfiles geomorfológicos se pueden observar en el mapa 884

geomorfológico 3.4-2 del EIA. En el siguiente cuadro se presenta la superficie por obra donde hay presencia de terrazas fluviales.

Superficie de las obras del proyecto, en terrazas fluviales. FORMACIÓN GEOMORFOLÓGICA SUPERFICIES POR OBRAS (ha) Botadero Fundación estructura Terraza fluvial 0 2,80

Las estructuras que se encuentran en terrazas fluviales son: E0, E24, E25, E55, E58, E59, E60 y E61.

La tabla anterior considera la optimización del proyecto que ha sido presentada en el marco de la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto respecto de los accesos a las torres. Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas existentes: Corresponden a las huellas de acceso declaradas en el EIA, son principalmente de tipo rural, y dada su presencia en terreno se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona. Estas huellas permiten que personas, equipos y materiales sean transportados por esta vía, hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Se considerará la corta necesaria para la utilización de estas huellas existentes. No se consideran excavaciones en las huellas existentes.

Caminos nuevos: corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

14.3.74.210 Observación: 885

Se solicita al Titular describir e identificar los sistemas de vertientes correspondiente al área a intervenir y en lo específico a los lugares de emplazamiento de las 104 torres y los 12 botaderos de escombros donde acumulará más de un millón de toneladas de desechos y contaminantes.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

Además, se aclara que, según lo indicado en la Sección 3.0, Acápite 3.4.4, la metodología para la elaboración de la línea de base de las componentes Geología y Geomorfología consistió en: Revisión y análisis de los antecedentes disponibles para el área de estudio; Campaña de terreno realizada entre el 10 y 13 de Junio de 2011, con el objeto de complementar, verificar y validar antecedentes e información cartográfica-imágenes, obteniéndose de estas campañas de terreno las unidades geológicas y geomorfológicas presentes, un análisis de las estructuras geológicas más relevantes, la elaboración de mapas y perfiles geológicos y geomorfológicos y la elaboración de mapas de pendientes y relieve; y Análisis integrado de gabinete.

La revisión y análisis de antecedentes comprendió los siguientes documentos:

 POCH & ASOCIADOS. 2009. Informe del Estudio de Impacto Ambiental, Proyecto Hidroeléctrico Achibueno. Santiago, Chile.  Carta geológica de Chile 1:1.000.000 del Servicio Nacional de Geología y Minería.  Hoja Talca (Hauser, 1995). Carta Hidrogeológica de Chile N° 2, escala 1:100.000, del Servicio Nacional de Geología y Minería.

Adicionalmente, se utilizaron ortofotos y cartografía digital, las cuales se detallan en el Cuadro siguiente:

Cartografía e imágenes utilizadas en la descripción de geología y geomorfología. Concepto Escala Identificación (Nombre, Código) Ortofotos (4) CIREN 1:20.000 3404, 3406, 3408, 3437 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Linares, F-069 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Panimávida, F-070 Carta topográfica digital IGM 1:50.000 Achibueno F-081 886

Imagen Satelital 1:25.000 Digital Globe Imagen Google Earth - Digital Globe (2011) Imagen Google Earth - GeoEye (2007)

En la presente caracterización, específicamente en la caracterización de las unidades geomorfológicas presentes en el área de estudio, se ha considerado la denominación de pendientes establecida en CIREN, 2000. Dicha clasificación se presenta en el siguiente cuadro.

Rangos de Pendientes (%). Denominación Rango (%) Plano a Suavemente ondulado 0 - 5 Moderadamente ondulada 5 -15 Medio a Fuertemente ondulado 15 - 25 Escarpada (de cerros) 25 -45 Muy Escarpada (de montaña)

45

Posteriormente a la revisión de antecedentes y la campaña de terreno, se determinaron las unidades geológicas y geomorfológicas presentes en el área de estudio y se realizó una descripción de cada una de ellas. Adicionalmente, se elaboraron los siguientes productos: Mapa Geológico y Mapa Geomorfológico del área de estudio, elaborados a partir de mapeo del geólogo especialista en terreno e integración de la cartografía disponible. Ambos Mapas se presentan a escala 1:100.000 (ver Mapa 3.4-1 Mapa Geológico y Mapa 3.4-2 Mapa Geomorfológico). Perfiles Geológicos interpretativos, basados en el análisis de la geología de superficie. Uno de los perfiles presenta una orientación perpendicular al valle del Río Achibueno, mientras que el segundo presente una orientación aproximadamente paralela al mismo valle, extendiéndose a lo largo de la ribera Norte. Perfiles Geomorfológicos longitudinales de toda el área estudio.

La descripción geológica correspondiente al área intervenir se encuentra en el Apartado 3.4.5.1 de la Sección 3.0 de la EIA, en la cual se abarca la geología en relación a los siguientes aspectos:

- Contexto Regional - Geomorfología del Área de Estudio,

En el área de estudio se distinguen 4 Unidades Geomorfológicas, estas son; Abanicos Aluviales, Terrazas Fluviales, Conos Remanentes y Sistema de Vertientes.

El sistema de vertiente correspondiente al área a intervenir fue descrito en la sección 3.0 del EIA. En donde se señaló lo siguiente: “El sistema de vertientes en el área de estudio, se desarrolla entre los 400 m s.n.m, en la zona baja de fondo de valle del río Achibueno, hasta aproximadamente los 800 m s.n.m. en las partes más altas. Corresponde principalmente a los cordones montañosos conformados por la Formación Coya-Machalí. Coincidiendo con las características de borde del sistema preandino, esta unidad se presenta como un sistema de vertientes de pendientes relativamente abruptas, de cimas redondeadas y con abundante cobertura vegetacional colaborando con la estabilidad de las laderas. Esta unidad es disecada por una numerosa red de drenaje, de régimen fundamentalmente pluvial. Cubre aproximadamente 30 a 35 % del área de estudio”. Con el fin de complementar esta información también se presentó perfiles geomorfológicos, en donde se puede observar la ubicación de las distintas unidades geomorfológicas encontradas en el área de estudio. En el siguiente cuadro se presenta la superficie por obra donde hay presencia de sistema de vertientes.

Superficie de las obras del proyecto, en sistema de vertientes. FORMACIÓN GEOMORFOLÓGICA SUPERFICIES POR OBRAS (ha) Botadero Fundación estructura Sistema de vertientes 1,95 9,56

Las estructuras que se encuentran en sistema de vertienes son: E1, E2, E3, E4, E5, E6, E7, E8, E9, E10, E11, E12, E13, E14, E15, E16, E17, E18, E19, E20, E21, E22, E23, E26, E27, E28, E29, E30, E31 y E32. Por otra parte, el botadero 12 se encuentra en esta formación geomorfológica.

La Cuadro anterior considera la optimización del proyecto que ha sido presentada en el marco de la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto respecto de los accesos a las 887

torres. Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas existentes: Corresponden a las huellas de acceso declaradas en el EIA, son principalmente de tipo rural, y dada su presencia en terreno se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona. Estas huellas permiten que personas, equipos y materiales sean transportados por esta vía, hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Se considerará la corta necesaria para la utilización de estas huellas existentes. No se consideran excavaciones en las huellas existentes.

Caminos nuevos: corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

14.3.74.207 Observación: El punto f.8. del artículo 12 del RSEIA dice "Las áreas donde puedan generarse contingencias sobre la población y/o el medio ambiente, con ocasión de la ocurrencia de fenómenos naturales, el desarrollo de actividades humanas, la ejecución o modificación del proyecto o actividad, y/o la combinación de ellos".

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. 888

El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para riesgos y peligros geológicos, la línea de base se realizó considerando la letra f.8 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.8. Las áreas donde puedan generarse contingencias sobre la población y/o el medio ambiente, con ocasión de la ocurrencia de fenómenos naturales, el desarrollo de actividades humanas, la ejecución o modificación del proyecto o actividad, y/o la combinación de ellos”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

14.3.74.211 Observación: Se solicita al Titular cumplir con el artículo 12, f.8, con datos del lugar a intervenir y no solamente con datos obtenidos de la literatura.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para riesgos y peligros geológicos, la línea de base se realizó considerando la letra f.8 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.8. Las áreas donde puedan generarse contingencias sobre la población y/o el medio ambiente, con ocasión de la ocurrencia de fenómenos naturales, el desarrollo de actividades humanas, la ejecución o modificación del proyecto o actividad, y/o la combinación de ellos”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

Según lo indicado en la Sección 3.0, la metodología de trabajo aplicada a la caracterización de los peligros y riesgos geológicos del área de estudio, que incluye el área de influencia directa del proyecto, consistió en las siguientes actividades:

• Revisión y análisis de los antecedentes disponibles para el área de estudio; 889

• Campaña de terreno realizada entre el 10 y 13 de Junio de 2011, con el objeto de complementar, verificar y validar antecedentes e información cartográfica-imágenes; • Análisis integrado de gabinete.

Adicionalmente, se utilizaron ortofotos y cartografía digital del área de estudio, como ortofotos del CIREN, cartas topográficas del IGM.

Como se mencionó en la metodología, para la caracterización de Peligro y riesgos geológicos no sólo se utilizaron datos obtenidos de literatura, sino que también se complementó, verificó y validó esta información en base a la campaña de terreno realizada entre el 10 y el 13 de junio de 2011.

El resultado de la aplicación de la metodología expuesta, señaló que con respecto a riesgo por remociones en masa y flujos detríticos se encontraron en los siguientes sectores del área de estudio:

Remociones en masa, en el área de estudio se han podido identificar sectores con presencia de rasgos morfológicos, genéticamente atribuibles al desarrollo de procesos de remociones en masa muy locales. El sector que presenta evidencias más claras respecto a la ocurrencia de procesos de remociones en masa se sitúa inmediatamente aguas arriba de la confluencia de los ríos Ancoa y Achibueno. Se incluyen pequeños deslizamientos, desprendimientos de rocas, flujos de barro, tierra o detritos, ocurridos durante el Cuaternario Superior. Se identificaron además remociones en masa potenciales producto de la intensa actividad antrópica existente en el sector. Esta actividad consiste en la deforestación de la vegetación autóctona, provocando inestabilidad principalmente en las laderas montañosas del extremo Sur del área de estudio.

Flujos Detríticos, se ha podido establecer que durante ciclos pluviales de gran intensidad, suelen desarrollarse recurrentes crecidas expresadas como verdaderos flujos torrenciales provistos de voluminosas cargas sólidas. Los aportes detríticos se vinculan a sectores con fuerte pendiente local a nivel superficial. En este tipo de ambiente, el agua actúa como principal agente que controla el desplazamiento gravitacional de los flujos. Los procesos de flujos detríticos sólo generan niveles leves de riesgo en el sector Sur del área de estudio, al sur del cruce del río Ancoa. El área de estudio comprende el área en donde se dispondrán las estructuras del proyecto.

14.3.74.212 Observación: Se solicita al Titular hacer toma de datos del lugar con un esfuerzo muestreal acorde al territorio a intervenir (40 kilómetros de longitud y alrededor de 300 hectáreas de superficie).

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que es importante recordar según el titular que éste, como cualquier proyecto, debe cumplir con la normativa ambiental vigente. Para ello, el Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

La línea de base de la componente Peligros y Riesgos Geológicos se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f.8 del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA).

14.3.74.213 Observación: Se solicita al Titular comparar su metodología usada para elaborar el componente Riesgos y Peligros Geológicos de su EIA y la recomendada por la ex CONAMA, hoy, SEA, fundamentar y documentar su respuesta.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. 890

El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para riesgos y peligros geológicos, la línea de base se realizó considerando la letra f.8 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.8. Las áreas donde puedan generarse contingencias sobre la población y/o el medio ambiente, con ocasión de la ocurrencia de fenómenos naturales, el desarrollo de actividades humanas, la ejecución o modificación del proyecto o actividad, y/o la combinación de ellos”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

Según lo indicado en la Sección 3.0, la metodología de trabajo aplicada a la caracterización de los peligros y riesgos geológicos del área de estudio, que incluye el área de influencia directa del proyecto, consistió en las siguientes actividades:

• Revisión y análisis de los antecedentes disponibles para el área de estudio; • Campaña de terreno realizada entre el 10 y 13 de Junio de 2011, con el objeto de complementar, verificar y validar antecedentes e información cartográfica-imágenes; • Análisis integrado de gabinete.

Adicionalmente, se utilizaron ortofotos y cartografía digital del área de estudio, como ortofotos del CIREN, cartas topográficas del IGM.

El resultado de la aplicación de la metodología expuesta, señaló que con respecto a riesgo por remociones en masa y flujos detríticos se encontraron en los siguientes sectores del área de estudio:

Remociones en masa, en el área de estudio se han podido identificar sectores con presencia de rasgos morfológicos, genéticamente atribuibles al desarrollo de procesos de remociones en masa muy locales. El sector que presenta evidencias más claras respecto a la ocurrencia de procesos de remociones en masa se sitúa inmediatamente aguas arriba de la confluencia de los ríos Ancoa y Achibueno. Se incluyen pequeños deslizamientos, desprendimientos de rocas, flujos de barro, tierra o detritos, ocurridos durante el Cuaternario Superior. Se identificaron además remociones en masa potenciales producto de la intensa actividad antrópica existente en el sector. Esta actividad consiste en la deforestación de la vegetación autóctona, provocando inestabilidad principalmente en las laderas montañosas del extremo Sur del área de estudio.

Flujos Detríticos, se ha podido establecer que durante ciclos pluviales de gran intensidad, suelen desarrollarse recurrentes crecidas expresadas como verdaderos flujos torrenciales provistos de voluminosas cargas sólidas. Los aportes detríticos se vinculan a sectores con fuerte pendiente local a nivel superficial. En este tipo de ambiente, el agua actúa como principal agente que controla el desplazamiento gravitacional de los flujos. Los procesos de flujos detríticos sólo generan niveles leves de riesgo en el sector Sur del área de estudio, al sur del cruce del río Ancoa. El área de estudio comprende el área en donde se dispondrán las estructuras del proyecto.

14.3.74.214 Observación: Se solicita al Titular establecer sus resultados en virtud de datos obtenidos para los sitios exactos de impacto directo (104 torres, 12 botaderos), para así de esta manera el principio de "Actualismo" sea relevante en su EIA.

Evaluación Técnica de la Observación. 891

Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para riesgos y peligros geológicos, la línea de base se realizó considerando la letra f.8 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.8. Las áreas donde puedan generarse contingencias sobre la población y/o el medio ambiente, con ocasión de la ocurrencia de fenómenos naturales, el desarrollo de actividades humanas, la ejecución o modificación del proyecto o actividad, y/o la combinación de ellos”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

Según lo indicado en la Sección 3.0, la metodología de trabajo aplicada a la caracterización de los peligros y riesgos geológicos del área de estudio, que incluye el área de influencia directa del proyecto, consistió en las siguientes actividades:

• Revisión y análisis de los antecedentes disponibles para el área de estudio; • Campaña de terreno realizada entre el 10 y 13 de Junio de 2011, con el objeto de complementar, verificar y validar antecedentes e información cartográfica-imágenes; • Análisis integrado de gabinete.

Adicionalmente, se utilizaron ortofotos y cartografía digital del área de estudio, como ortofotos del CIREN, cartas topográficas del IGM.

El resultado de la aplicación de la metodología expuesta, señaló que con respecto a riesgo por remociones en masa y flujos detríticos se encontraron en los siguientes sectores del área de estudio:

Remociones en masa, en el área de estudio se han podido identificar sectores con presencia de rasgos morfológicos, genéticamente atribuibles al desarrollo de procesos de remociones en masa muy locales. El sector que presenta evidencias más claras respecto a la ocurrencia de procesos de remociones en masa se sitúa inmediatamente aguas arriba de la confluencia de los ríos Ancoa y Achibueno. Se incluyen pequeños deslizamientos, desprendimientos de rocas, flujos de barro, tierra o detritos, ocurridos durante el Cuaternario Superior. Se identificaron además remociones en masa potenciales producto de la intensa actividad antrópica existente en el sector. Esta actividad consiste en la deforestación de la vegetación autóctona, provocando inestabilidad principalmente en las laderas montañosas del extremo Sur del área de estudio.

Flujos Detríticos, se ha podido establecer que durante ciclos pluviales de gran intensidad, suelen desarrollarse recurrentes crecidas expresadas como verdaderos flujos torrenciales provistos de voluminosas cargas sólidas. Los aportes detríticos se vinculan a sectores con fuerte pendiente local a nivel superficial. En este tipo de ambiente, el agua actúa como principal agente que controla el desplazamiento gravitacional de los flujos. Los procesos de flujos detríticos sólo generan niveles leves de riesgo en el sector Sur del área de estudio, al sur del cruce del río Ancoa. El área de estudio comprende el área en donde se dispondrán las estructuras del proyecto.

892

Respecto de la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente:

“Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

La predicción y evaluación de impactos que se expone en esta Sección aborda las potenciales alteraciones que las obras y actividades del Proyecto pudiesen generar sobre los componentes ambientales descritos en la Sección 3.0 Línea de Base del EIA.

De acuerdo a la evaluación realizada, en la Sección 5.0, no se estiman impactos significativos que pueda generar el proyecto sobre esta componente ambiental, debido a que la ejecución del proyecto no influirá sobre la componente peligros y riesgos geológicos.

14.3.74.215 Observación: Se solicita al Titular describir e identificar los Riesgos por Remoción en Masa y Flujos Detríticos correspondiente al área a intervenir y en lo específico a los lugares de emplazamiento de las 104 torres y los 12 botaderos de escombros donde acumulará más de un millón de toneladas de desechos y contaminantes.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para riesgos y peligros geológicos, la línea de base se realizó considerando la letra f.8 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.8. Las áreas donde puedan generarse contingencias sobre la población y/o el medio ambiente, con ocasión de la ocurrencia de fenómenos naturales, el desarrollo de actividades humanas, la ejecución o modificación del proyecto o actividad, y/o la combinación de ellos”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la 893

metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

Según lo indicado en la Sección 3.0, la metodología de trabajo aplicada a la caracterización de los peligros y riesgos geológicos del área de estudio, que incluye el área de influencia directa del proyecto, consistió en las siguientes actividades:

• Revisión y análisis de los antecedentes disponibles para el área de estudio; • Campaña de terreno realizada entre el 10 y 13 de Junio de 2011, con el objeto de complementar, verificar y validar antecedentes e información cartográfica-imágenes; • Análisis integrado de gabinete.

Adicionalmente, se utilizaron ortofotos y cartografía digital del área de estudio, como ortofotos del CIREN, cartas topográficas del IGM.

El resultado de la aplicación de la metodología expuesta, señaló que con respecto a riesgo por remociones en masa y flujos detríticos se encontraron en los siguientes sectores del área de estudio:

Remociones en masa, en el área de estudio se han podido identificar sectores con presencia de rasgos morfológicos, genéticamente atribuibles al desarrollo de procesos de remociones en masa muy locales. El sector que presenta evidencias más claras respecto a la ocurrencia de procesos de remociones en masa se sitúa inmediatamente aguas arriba de la confluencia de los ríos Ancoa y Achibueno. Se incluyen pequeños deslizamientos, desprendimientos de rocas, flujos de barro, tierra o detritos, ocurridos durante el Cuaternario Superior. Se identificaron además remociones en masa potenciales producto de la intensa actividad antrópica existente en el sector. Esta actividad consiste en la deforestación de la vegetación autóctona, provocando inestabilidad principalmente en las laderas montañosas del extremo Sur del área de estudio.

Flujos Detríticos, se ha podido establecer que durante ciclos pluviales de gran intensidad, suelen desarrollarse recurrentes crecidas expresadas como verdaderos flujos torrenciales provistos de voluminosas cargas sólidas. Los aportes detríticos se vinculan a sectores con fuerte pendiente local a nivel superficial. En este tipo de ambiente, el agua actúa como principal agente que controla el desplazamiento gravitacional de los flujos. Los procesos de flujos detríticos sólo generan niveles leves de riesgo en el sector Sur del área de estudio, al sur del cruce del río Ancoa. El área de estudio comprende el área en donde se dispondrán las estructuras del proyecto.

No se identificaron riesgos significativos por flujos detríticos. Los procesos de flujos detríticos sólo generan niveles leves de riesgo en el sector Sur del área de estudio, al sur del cruce del río Ancoa.

En el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto respecto de los accesos a las torres. Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas existentes: Corresponden a las huellas de acceso declaradas en el EIA, son principalmente de tipo rural, y dada su presencia en terreno se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona. Estas huellas permiten que personas, equipos y materiales sean transportados por esta vía, hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Se considerará la corta necesaria para la utilización de estas huellas existentes. No se consideran excavaciones en las huellas existentes.

Caminos nuevos: corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: 894

Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

14.3.74.216 Observación: Se solicita al Titular explicar claramente cuáles son las evidencias respecto a la ocurrencia de procesos de remociones de masa que se sitúa inmediatamente aguas arriba de la confluencia de los ríos Ancoa y Achibueno, identificar por localidades y por coordenadas geográficas los lugares y establecer la relación de dichos lugares con torres, botaderos y otras estructuras de su proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para riesgos y peligros geológicos, la línea de base se realizó considerando la letra f.8 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.8. Las áreas donde puedan generarse contingencias sobre la población y/o el medio ambiente, con ocasión de la ocurrencia de fenómenos naturales, el desarrollo de actividades humanas, la ejecución o modificación del proyecto o actividad, y/o la combinación de ellos”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

895

Según lo indicado en la Sección 3.0, la metodología de trabajo aplicada a la caracterización de los peligros y riesgos geológicos del área de estudio, que incluye el área de influencia directa del proyecto, consistió en las siguientes actividades:

• Revisión y análisis de los antecedentes disponibles para el área de estudio; • Campaña de terreno realizada entre el 10 y 13 de Junio de 2011, con el objeto de complementar, verificar y validar antecedentes e información cartográfica-imágenes; • Análisis integrado de gabinete.

Adicionalmente, se utilizaron ortofotos y cartografía digital del área de estudio, como ortofotos del CIREN, cartas topográficas del IGM.

El resultado de la aplicación de la metodología expuesta, señaló que con respecto a riesgo por remociones en masa y flujos detríticos se encontraron en los siguientes sectores del área de estudio:

Remociones en masa, en el área de estudio se han podido identificar sectores con presencia de rasgos morfológicos, genéticamente atribuibles al desarrollo de procesos de remociones en masa muy locales. El sector que presenta evidencias más claras respecto a la ocurrencia de procesos de remociones en masa se sitúa inmediatamente aguas arriba de la confluencia de los ríos Ancoa y Achibueno. Se incluyen pequeños deslizamientos, desprendimientos de rocas, flujos de barro, tierra o detritos, ocurridos durante el Cuaternario Superior. Se identificaron además remociones en masa potenciales producto de la intensa actividad antrópica existente en el sector. Esta actividad consiste en la deforestación de la vegetación autóctona, provocando inestabilidad principalmente en las laderas montañosas del extremo Sur del área de estudio.

14.3.74.217 Observación: El proyecto dice: "Se han identificado además potenciales remociones en masa producto de la intensa actividad antrópica existente en el sector. Esta actividad consiste en la deforestación de la vegetación autóctona, que ha provocado la inestabilidad de las laderas montañosas ubicadas al sur del cruce del río Ancoa", este proyecto pretende deforestar cerca de 300 hectáreas, se solicita informar, cuál será el impacto de su posible intervención en los sectores intervenidos ya que se pretende destruir la vegetación tanto nativa como exótica de las 300 hectáreas.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para riesgos y peligros geológicos, la línea de base se realizó considerando la letra f.8 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.8. Las áreas donde puedan generarse contingencias sobre la población y/o el medio ambiente, con ocasión de la ocurrencia de fenómenos naturales, el desarrollo de actividades humanas, la ejecución o modificación del proyecto o actividad, y/o la combinación de ellos”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

896

Por otra parte, Es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del Proyecto, la que se describe a continuación:

1. Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el EIA, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas. Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del Proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del Proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el EIA.

Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C se presenta el detalle de esta campaña.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela, se rectifica lo indicado en la Sección 2.0 del EIA respecto de las estructuras en cuanto a su ubicación y número, modificándose sólo la posición de las 897

estructuras 1 y 2. En el siguiente Cuadro se detalla esta modificación, el que se extrajo de la pregunta I.4.4, cuadro I.4.4-1:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de Faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La Instalación de Faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el EIA.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), , la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores. En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

1. Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. 2. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado para esta Adenda.

Esta medida se asocia al plan de seguimiento, ya que su aplicación es inmediata y no presenta una evolución en el tiempo que deba ser monitoreada tal como lo plantea el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Respecto de la vegetación nativa que no constituye bosque (matorral, matorral arborescente, pradera con arbustos) la corta corresponde a 3,9 ha. Respecto de la vegetación exótica, se cortarán 48,37 ha de plantaciones forestales. Por lo tanto, la superficie total de corta de vegetación nativa y exótica suma 98,03 ha.

14.3.74.218 Observación: Se solicita al Titular describir e identificar los Riesgos por Flujos Detríticos correspondientes al área a intervenir y en lo específico a los lugares de emplazamiento de las 104 torres y los 12 botaderos de escombros donde acumulará más de un millón de toneladas de desechos y contaminantes. 898

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para riesgos y peligros geológicos, la línea de base se realizó considerando la letra f.8 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.8. Las áreas donde puedan generarse contingencias sobre la población y/o el medio ambiente, con ocasión de la ocurrencia de fenómenos naturales, el desarrollo de actividades humanas, la ejecución o modificación del proyecto o actividad, y/o la combinación de ellos”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

Según lo indicado en la Sección 3.0, la metodología de trabajo aplicada a la caracterización de los peligros y riesgos geológicos del área de estudio, que incluye el área de influencia directa del proyecto, consistió en las siguientes actividades:

• Revisión y análisis de los antecedentes disponibles para el área de estudio; • Campaña de terreno realizada entre el 10 y 13 de Junio de 2011, con el objeto de complementar, verificar y validar antecedentes e información cartográfica-imágenes; • Análisis integrado de gabinete.

Adicionalmente, se utilizaron ortofotos y cartografía digital del área de estudio, como ortofotos del CIREN, cartas topográficas del IGM.

El resultado de la aplicación de la metodología expuesta, señaló que con respecto a riesgo por remociones en masa y flujos detríticos se encontraron en los siguientes sectores del área de estudio:

Flujos Detríticos, se ha podido establecer que durante ciclos pluviales de gran intensidad, suelen desarrollarse recurrentes crecidas expresadas como verdaderos flujos torrenciales provistos de voluminosas cargas sólidas. Los aportes detríticos se vinculan a sectores con fuerte pendiente local a nivel superficial. En este tipo de ambiente, el agua actúa como principal agente que controla el desplazamiento gravitacional de los flujos. Los procesos de flujos detríticos sólo generan niveles leves de riesgo en el sector Sur del área de estudio, al sur del cruce del río Ancoa. El área de estudio comprende el área en donde se dispondrán las estructuras del proyecto.

No se identificaron riesgos significativos por flujos detríticos. Los procesos de flujos detríticos sólo generan niveles leves de riesgo en el sector Sur del área de estudio, al sur del cruce del río Ancoa.

En el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto respecto de los accesos a las torres. Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

899

Huellas existentes: Corresponden a las huellas de acceso declaradas en el EIA, son principalmente de tipo rural, y dada su presencia en terreno se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona. Estas huellas permiten que personas, equipos y materiales sean transportados por esta vía, hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Se considerará la corta necesaria para la utilización de estas huellas existentes. No se consideran excavaciones en las huellas existentes.

Caminos nuevos: corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

14.3.74.219 Observación: El proyecto dice "Los procesos de flujos detríticos sólo generan niveles leves de riesgo en el sector Sur del área de estudio, al Sur del cruce del río Ancoa". Se solicita identificar por localidades y coordenadas geográficas dichos lugares ya que se pretende destruir la vegetación tanto nativa como exótica de las 300 hectáreas.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. 900

Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para riesgos y peligros geológicos, la línea de base se realizó considerando la letra f.8 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.8. Las áreas donde puedan generarse contingencias sobre la población y/o el medio ambiente, con ocasión de la ocurrencia de fenómenos naturales, el desarrollo de actividades humanas, la ejecución o modificación del proyecto o actividad, y/o la combinación de ellos”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

Según lo indicado en la Sección 3.0, la metodología de trabajo aplicada a la caracterización de los peligros y riesgos geológicos del área de estudio, que incluye el área de influencia directa del proyecto, consistió en las siguientes actividades:

• Revisión y análisis de los antecedentes disponibles para el área de estudio; • Campaña de terreno realizada entre el 10 y 13 de Junio de 2011, con el objeto de complementar, verificar y validar antecedentes e información cartográfica-imágenes; • Análisis integrado de gabinete.

Adicionalmente, se utilizaron ortofotos y cartografía digital del área de estudio, como ortofotos del CIREN, cartas topográficas del IGM.

El resultado de la aplicación de la metodología expuesta, señaló que con respecto a riesgo por remociones en masa y flujos detríticos se encontraron en los siguientes sectores del área de estudio:

Flujos Detríticos, se ha podido establecer que durante ciclos pluviales de gran intensidad, suelen desarrollarse recurrentes crecidas expresadas como verdaderos flujos torrenciales provistos de voluminosas cargas sólidas. Los aportes detríticos se vinculan a sectores con fuerte pendiente local a nivel superficial. En este tipo de ambiente, el agua actúa como principal agente que controla el desplazamiento gravitacional de los flujos. Los procesos de flujos detríticos sólo generan niveles leves de riesgo en el sector Sur del área de estudio, al sur del cruce del río Ancoa. El área de estudio comprende el área en donde se dispondrán las estructuras del proyecto.

No se identificaron riesgos significativos por flujos detríticos. Los procesos de flujos detríticos sólo generan niveles leves de riesgo en el sector Sur del área de estudio, al sur del cruce del río Ancoa.

Es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del Proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el EIA, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas. Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente 901

longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del Proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del Proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el EIA.

Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C se presenta el detalle de esta campaña.

Acometida en la salida de la S/E Centinela Debido a una optimización técnica en la Subestación Centinela, se rectifica lo indicado en la Sección 2.0 del EIA respecto de las estructuras en cuanto a su ubicación y número, modificándose sólo la posición de las estructuras 1 y 2. En el siguiente Cuadro se detalla esta modificación, el que se extrajo de la pregunta I.4.4, cuadro I.4.4-1:

Modificación de estructuras salida S/E Centinela. Estructura Este Norte 1/V1 284.820 6.005.053 2/V2 284.895 6.005.142 Datum WGS84, UTM 19S.

Instalación de faena Se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje. Esta Instalación de Faena tendrá una superficie es de 1,9 ha y se ubicará cercana al punto central del trazado de 902

las obras (6.013.050N; 279.847E), en un sector agrícola. Cabe indicar además que debido a su ubicación contribuirá a la disminución de la emisión de material particulado debido a una reducción en los tiempos de viaje de por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La Instalación de Faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el EIA.

Faja de servidumbre La faja de servidumbre calculada para vanos cercanos a 800 m del proyecto de línea, para las condiciones de tensión mecánica de la LAT, el tipo de cable a utilizar y voltaje de servicio de 220 KV resulta en 70 m, aplicando la norma SEC para estas condiciones, el cual ocurre sólo para 1,6 km en total, entre las estructuras 8 y 9 y estructuras 23 y 24. Los 36,28 km restantes tiene una faja de servidumbre de 60 metros.

Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), , la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores. En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología: 1. Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. 2. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado para esta Adenda.

Esta medida se asocia al plan de seguimiento, ya que su aplicación es inmediata y no presenta una evolución en el tiempo que deba ser monitoreada tal como lo plantea el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Respecto de la vegetación nativa que no constituye bosque (matorral, matorral arborescente, pradera con arbustos) la corta corresponde a 3,9 ha. Respecto de la vegetación exótica, se cortarán 48,37 ha de plantaciones forestales. Por lo tanto, la superficie total de corta de vegetación nativa y exótica suma 98,03 ha.

14.3.74.220 Observación: Se solicita al Titular describir e identificar todos los cursos de agua, naturales y artificiales; continuos e intermitentes correspondientes al área a intervenir y en lo específico a los lugares de emplazamiento de las 104 torres y los 12 botaderos de escombros donde acumulara más de un millón de toneladas de desechos y contaminantes.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. 903

Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

A continuación en el siguiente cuadro, se presentan las coordenadas los cruces de la faja de servidumbre de la línea con los cursos hídricos.

Ubicación de los cruces de la faja de servidumbre de la línea con los cursos hídricos asociados al Proyecto. Curso hídrico Este Norte Quebrada intermitente 284.893 6.005.477 Quebrada intermitente 284.841 6.005.641 Quebrada intermitente 284.617 6.006.208 Quebrada intermitente 284.542 6.006.365 Quebrada intermitente 284.369 6.006.739 Estero de pejerreyes 284.373 6.007.314 Quebrada intermitente 284.327 6.008.502 Quebrada intermitente 284.252 6.008.905 Quebrada intermitente 284.188 6.009.332 Estero Carrizal 284.051 6.009.847 Quebrada intermitente 283.775 6.010.262 Quebrada intermitente 283.653 6.010.433 Quebrada intermitente 283.173 6.010.975 Estero Vega de Salas 281.895 6.012.200 Quebrada permanente 280.645 6.013.293 Quebrada permanente 279.551 6.014.617 Quebrada permanente 276.153 6.020.574 Canal artificial 275.813 6.021.167 Estero Llepo 275.591 6.021.607 Canal artificial 275.603 6.022.088 Río Ancoa 275.226 6.023.312 Quebrada permanente 275.130 6.023.509 Quebrada permanente 275.023 6.023.728 Canal artificial 274.939 6.024.935 Quebrada permanente 274.921 6.026.451 Quebrada permanente 274.932 6.026.534 Quebrada permanente 274.947 6.026.656 Quebrada intermitente 275.796 6.027.836 Quebrada permanente 276.262 6.028.735 Quebrada permanente 276.296 6.028.833 Estero Llíollio 276.656 6.029.904 Estero Quiuquenes 276.868 6.030.941 Río Putagán 274.442 6.034.387 Quebrada permanente 274.551 6.035.716 Quebrada permanente 274.580 6.036.072 Quebrada permanente 274.619 6.036.438 Río Rari 274.889 6.037.020 904

Estero Machicuro 274.957 6.037.165

Debido a que el cruce de la faja de servidumbre con los cursos de agua es aéreo y ni las estructuras ni los botaderos se encuentran sobre cursos de agua, no se presenta el Permiso para las obras de regularización y defensa de cauces naturales, PAS 106 para estas obras. Es importante mencionar que para el caso de los caminos nuevos sí se presenta el PAS 106, según se indica a continuación. En el Apéndice I.1.29 de la Adenda N°1 se presenta el PAS 106, Permiso para las obras de regularización y defensa de cauces naturales.

En el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto respecto de los accesos a las torres. Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas existentes: Corresponden a las huellas de acceso declaradas en el EIA, son principalmente de tipo rural, y dada su presencia en terreno se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona. Estas huellas permiten que personas, equipos y materiales sean transportados por esta vía, hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Se considerará la corta necesaria para la utilización de estas huellas existentes. No se consideran excavaciones en las huellas existentes, salvo que por motivos de seguridad para el tránsito de personas y durante la ejecución del proyecto en zonas puntuales se requiera realizar.

Caminos nuevos: corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, , para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Respecto de los cursos de agua naturales que serán intervenidos, se rectifica lo indicado en la Sección 2.0 del EIA, ya que, debido a la incorporación de caminos nuevos, el proyecto sí considera intervención de cauces naturales.

Por otra parte, en el Mapa I.1.29 se presentan los cursos de agua en el área del proyecto y la intervención por caminos nuevos. Además, en el Apéndice I.1.29 de la Adenda N°1 se presenta el PAS 106, Permiso para las obras de regularización y defensa de cauces naturales.

A continuación se presentan en el siguiente cuadro se presentan los cruces de cauces naturales por la incorporación de caminos nuevos para los que se presenta el PAS 106.

Ubicación de cruces de cauces naturales. Nombre Tipo Cruce Hidrico ESTE NORTE O.A N° 3 Quebrada intermitente 284.723 6.006.350 Fuente: Elaboracion Propia; Datum WGS84, Huso: 19S

14.3.74.221 Observación: Se solicita al Titular comparar su metodología usada para elaborar el componente de Edafología de su EIA y la recomendada por la ex CONAMA, hoy, SEA, fundamentar y documentar su respuesta.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: 905

“…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

La metodología para la línea de base de la componente Edafología, fue desarrollada en el Acápite 3.6 de la Sección 3.0 del EIA, y contempló las siguientes actividades:

 Recopilación de Antecedentes (Estudio Agrológico de la VII Región del Centro de Información de Recursos Naturales (CIREN) y adicionalmente se estudiaron los resultados de la línea de base de geomorfología de la presente Sección del EIA.

 Visita a terreno. Visita de inspección al área de estudio, realizada la segunda semana del mes de Junio del 2011 (verificación de la información recolectada a través de fuentes secundarias).

 Clasificación Taxonómica de los Suelos del Área de Estudio: La clasificación taxonómica de los suelos se realizó en base a los resultados del Estudio Agrológico de la VII Región del Centro de Información de Recursos Naturales (CIREN).

 Definición de Unidades Cartográficas: Las unidades de suelos fueron definidas de forma cartográfica en función de las unidades geomorfológicas descritas para el área de estudio.

 Definición de capacidad de uso. La categorización de los suelos del área de estudio del Proyecto en términos de clases de Capacidad de Uso, se efectuó a través de la recopilación de antecedentes e información complementaria consistente en:

- Estudio Agrológico, VII Región. Descripciones de suelos, Materiales y Símbolos, 1997. CIREN. - Ortofotos Digitales de Suelos Agrológicos Vectoriales, Ortofotos N° 3404, 3406, 3408 y 3437, WGS84, Huso 19. Escala 1:20.000.

Respecto de los órdenes de suelo presentes en el área de estudio, los con mayor representatividad en el área de estudio corresponden a Alfisols en Sistema de vertientes (27,5%) y a Inceptisols en Cono Remanente (20,9%), ambos localizadas al Sur del río Ancoa, en el sector del área de estudio que se inserta en la Precordillera (Cono Remanente y Sistema de Vertientes). A su vez, en el sector del área de estudio que se inserta en el valle central (Abanicos Aluviales), la unidad cartográfica de mayor representatividad corresponde a suelos Mollisols en Abanico Aluvial, los que abarcan un 14,9% del total de los suelos del área de estudio.

En el área de estudio, se identifican principalmente 4 clases de capacidad uso de suelo con mayor representatividad, éstas corresponden a las clases; VII, III, VIII y VI. Los suelos con clase de capacidad de uso VII (49,0%) son los de mayor extensión del área de estudio, y se localizan al Sur de la confluencia de los ríos Achibueno y Ancoa, en el sector precordillerano. Los suelos con clases de capacidad de uso III (26,6%) y VI 906

(9,1%) se localizan mayoritariamente al Norte de la confluencia de los ríos Achibueno y Ancoa, en el sector en que el área de estudio se desarrolla en el valle central. Por su parte, los suelos con clase de capacidad de uso VIII (9,8%) se ubican en su mayoría sobre suelos misceláneos El resto de las clases de capacidad de uso presente en el área de estudio (I, II, y IV) corresponden, en conjunto, a un 5,0% del total de los suelos. Mapas geomorfológicos del área de estudio, obtenido en el marco del estudio de línea de base del Proyecto.

14.3.74.222 Observación: Se solicita al Titular describir e identificar los tipos de suelo correspondientes al área a intervenir y en lo específico a los lugares de emplazamiento de las 104 torres y los 12 botaderos de escombros donde acumulará más de un millón de toneladas de desechos y contaminantes.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

La metodología para la línea de base de la componente Edafología, fue desarrollada en el Acápite 3.6 de la Sección 3.0 del EIA, y contempló las siguientes actividades:

 Recopilación de Antecedentes (Estudio Agrológico de la VII Región del Centro de Información de Recursos Naturales (CIREN) y adicionalmente se estudiaron los resultados de la línea de base de geomorfología de la presente Sección del EIA.

 Visita a terreno. Visita de inspección al área de estudio, realizada la segunda semana del mes de Junio del 2011 (verificación de la información recolectada a través de fuentes secundarias).

 Clasificación Taxonómica de los Suelos del Área de Estudio: La clasificación taxonómica de los suelos se realizó en base a los resultados del Estudio Agrológico de la VII Región del Centro de Información de Recursos Naturales (CIREN).

 Definición de Unidades Cartográficas: Las unidades de suelos fueron definidas de forma cartográfica en función de las unidades geomorfológicas descritas para el área de estudio.

 Definición de capacidad de uso. La categorización de los suelos del área de estudio del Proyecto en términos de clases de Capacidad de Uso, se efectuó a través de la recopilación de antecedentes e información complementaria consistente en: 907

- Estudio Agrológico, VII Región. Descripciones de suelos, Materiales y Símbolos, 1997. CIREN. - Ortofotos Digitales de Suelos Agrológicos Vectoriales, Ortofotos N° 3404, 3406, 3408 y 3437, WGS84, Huso 19. Escala 1:20.000.

En el siguiente cuadro se muestra la superficie, por orden de suelo, que se prevé que se intervendrá por efecto de las actividades/obras permanentes del Proyecto, las que corresponden a habilitación de las huellas de acceso, construcción de S/E Centinela, construcción de S/E Panimávida, construcción de las fundaciones de las estructuras y habilitación de las áreas de botadero. En él, se señala la presencia de suelos Alfisols en sistema de vertientes, Entisols en abanico aluvial, Inceptisols en abanico aluvial, Inceptisols en cono remanente, Mollisols en abanico aluvial, Mollisols en terraza fluvial y Misceláneo. Se incluyen los nuevos tramos de camino presentados en la respuesta I.1.5 de la adenda N°1.

La superficie intervenida por las obras del proyecto, según órdenes de suelo se presenta en el siguiente cuadro:

Superficie de intervención de estructuras y botaderos, según orden de suelo. ORDEN DE SUELO SUPERFICIES POR OBRAS (ha) Botadero Fundación estructura Alfisols en sistema de vertientes 1,95 9,56 Andisols en abanico aluvial

1,39 Entisols en abanico aluvial 2,95 2,94 Inceptisols en abanico aluvial 2,84 2,55 Inceptisols en cono remanente 9,83 8,25 Misc 1,22 3,50 Mollisols en abanico aluvial

6,49 rio

0,01 Total general 18,77 34,69

Por otra parte, en el Apartado 3.6.5.1, de la Sección 3.0 del EIA, se describen las características y los tipos de suelos existentes en el Área de Estudio, describiéndose a continuación, de manera resumida, aquellos suelos del área específica de los botaderos y estructuras:

Alfisols en Sistema de vertientes Presenta pendientes relativamente abruptas, de cimas redondeadas y con abundante cobertura vegetacional colaborando con la estabilidad de las laderas.

Andisols en abanico aluvial Se desarrollan en el sector Norte de ésta, cercanos al cauce del río Putagán sobre el Abanico Linares, el que corresponde a las primeras fases de relleno del valle central asociado a la dinámica fluvial de cauces precursores del río Maule, Putagán y Ancoa. Son terrenos de nula a suave pendiente (< 5%).

Entisols en Abanico Aluvial Son suelos de desarrollo limitado que se desarrollan inmediatamente al Norte del río Ancoa, mayoritariamente sobre el Abanico Ancoa-Achibueno en terrenos de nula a suave pendiente (< 5%), el que sería el resultado de importantes crecidas de los ríos Ancoa y Achibueno.

Inceptisols en Abanico Aluvial Estos suelos, que presentan un mayor grado de desarrollo que los Entisols, se localizan en el extremo Norte de ésta, sobre el Abanico Linares, mayoritariamente, y sobre el Abanico Maule, en terrenos de nula a suave pendiente (< 5%).

Inceptisols en Cono Remanente Estos suelos se desarrollan sobre un remanente de conos fluvio-aluvionales antiguos (Plio-Pleistoceno), asociado con la ocurrencia de flujos torrenciales en los cursos originarios de los ríos Putagán y Ancoa y relacionado con episodios glaciares al interior de la cordillera andina. Esta unidad se caracteriza por presentar una morfología de lomajes alargados y aplanados. Se observan abundantes evidencias de erosión.

Mollisols en Abanico Aluvial Se desarrollan principalmente sobre el Abanico de Linares en terrenos de nula a suave pendiente (< 5%).

908

Misceláneo Corresponden a terrenos húmedos con nivel freático superficial (Misceláneo Pantano), terrenos muy delgados de texturas franco arenosas a areno francosas y de drenaje excesivo (Misceláneo Estero) o a terrenos pedregosos con matriz arenosa ubicados en terrazas bajas y recientes de los ríos. Se localizan en torno al cauce del río Ancoa y en sectores del área de estudio al Norte de este río.

Es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto respecto de los accesos a las torres. Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas existentes: Corresponden a las huellas de acceso declaradas en el EIA, son principalmente de tipo rural, y dada su presencia en terreno se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona. Estas huellas permiten que personas, equipos y materiales sean transportados por esta vía, hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Se considerará la corta necesaria para la utilización de estas huellas existentes. No se consideran excavaciones en las huellas existentes.

Caminos nuevos: corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

14.3.74.223 Observación: Se solicita al Titular comparar su metodología usada para elaborar el componente de Aguas Superficiales de su EIA y la recomendada por la ex CONAMA, hoy, SEA, fundamentar y documentar su respuesta.

Evaluación Técnica de la Observación. 909

Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

Según lo indicado en la Sección 3.0 del EIA, se señala que la metodología utilizada para caracterizar la hidrología del área de estudio, contempló las siguientes actividades:

 Recopilación de antecedentes. Se realizó una recopilación de los antecedentes disponibles, para caracterizar la hidrología del área de estudio. Tales antecedentes corresponden principalmente a mapas de la Región del Maule e información disponible de la Dirección General de Aguas (DGA).  Reconocimiento del área de estudio. Adicionalmente a la revisión de antecedentes mencionada, se efectuó una visita de inspección al área de estudio, realizada entre los días 6 y 10 de Junio de 2011. En esta visita se realizó una verificación de la información recolectada a través de fuentes secundarias.  Caracterización de la hidrología del área de estudio A partir de la información recolectada y de la visita a terreno, se realizó la caracterización de los cursos de agua que se encuentran dentro del área de estudio, en función de los siguientes aspectos: descripción de cauces, su régimen hidrológico y caudales asociados a distintas probabilidades de excedencia.

Por lo tanto, la evaluación de los impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó considerando la variable estacionalidad y todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.224 Observación: Se solicita al Titular describir e identificar los tipos de aguas superficiales correspondientes al área a intervenir y en lo específico a los lugares de emplazamiento de las 104 torres y los 12 botaderos de escombros donde acumulará más de un millón de toneladas de desechos y contaminantes.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. 910

Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

Según lo indicado en la Sección 3.0 del EIA, se señala que la metodología utilizada para caracterizar la hidrología del área de estudio, contempló las siguientes actividades:

 Recopilación de antecedentes. Se realizó una recopilación de los antecedentes disponibles, para caracterizar la hidrología del área de estudio. Tales antecedentes corresponden principalmente a mapas de la Región del Maule e información disponible de la Dirección General de Aguas (DGA).  Reconocimiento del área de estudio. Adicionalmente a la revisión de antecedentes mencionada, se efectuó una visita de inspección al área de estudio, realizada entre los días 6 y 10 de Junio de 2011. En esta visita se realizó una verificación de la información recolectada a través de fuentes secundarias.  Caracterización de la hidrología del área de estudio A partir de la información recolectada y de la visita a terreno, se realizó la caracterización de los cursos de agua que se encuentran dentro del área de estudio, en función de los siguientes aspectos: descripción de cauces, su régimen hidrológico y caudales asociados a distintas probabilidades de excedencia.

A continuación en el siguiente cuadro, se presentan las coordenadas los cruces de la faja de servidumbre de la línea con los cursos hídricos.

Ubicación de los cruces de la faja de servidumbre de la línea con los cursos hídricos asociados al Proyecto. Curso hídrico Este Norte Quebrada intermitente 284.893 6.005.477 Quebrada intermitente 284.841 6.005.641 Quebrada intermitente 284.617 6.006.208 Quebrada intermitente 284.542 6.006.365 Quebrada intermitente 284.369 6.006.739 Estero de pejerreyes 284.373 6.007.314 Quebrada intermitente 284.327 6.008.502 Quebrada intermitente 284.252 6.008.905 Quebrada intermitente 284.188 6.009.332 Estero Carrizal 284.051 6.009.847 Quebrada intermitente 283.775 6.010.262 Quebrada intermitente 283.653 6.010.433 Quebrada intermitente 283.173 6.010.975 Estero Vega de Salas 281.895 6.012.200 Quebrada permanente 280.645 6.013.293 Quebrada permanente 279.551 6.014.617 Quebrada permanente 276.153 6.020.574 Canal artificial 275.813 6.021.167 Estero Llepo 275.591 6.021.607 Canal artificial 275.603 6.022.088 911

Río Ancoa 275.226 6.023.312 Quebrada permanente 275.130 6.023.509 Quebrada permanente 275.023 6.023.728 Canal artificial 274.939 6.024.935 Quebrada permanente 274.921 6.026.451 Quebrada permanente 274.932 6.026.534 Quebrada permanente 274.947 6.026.656 Quebrada intermitente 275.796 6.027.836 Quebrada permanente 276.262 6.028.735 Quebrada permanente 276.296 6.028.833 Estero Llíollio 276.656 6.029.904 Estero Quiuquenes 276.868 6.030.941 Río Putagán 274.442 6.034.387 Quebrada permanente 274.551 6.035.716 Quebrada permanente 274.580 6.036.072 Quebrada permanente 274.619 6.036.438 Río Rari 274.889 6.037.020 Estero Machicuro 274.957 6.037.165

Debido a que el cruce de la faja de servidumbre con los cursos de agua es aéreo y ni las estructuras ni los botaderos se encuentran sobre cursos de agua, no se presenta el Permiso para las obras de regularización y defensa de cauces naturales, PAS 106 para estas obras. Es importante mencionar que para el caso de los caminos nuevos sí se presenta el PAS 106, según se indica a continuación. En el Apéndice I.1.29 de la Adenda N°1 se presenta el PAS 106, Permiso para las obras de regularización y defensa de cauces naturales.

En el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto respecto de los accesos a las torres. Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas existentes: Corresponden a las huellas de acceso declaradas en el EIA, son principalmente de tipo rural, y dada su presencia en terreno se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona. Estas huellas permiten que personas, equipos y materiales sean transportados por esta vía, hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Se considerará la corta necesaria para la utilización de estas huellas existentes. No se consideran excavaciones en las huellas existentes.

Caminos nuevos: corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 912

18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

Respecto de los cursos de agua naturales que serán intervenidos, se rectifica lo indicado en la Sección 2.0 del EIA, ya que, debido a la incorporación de caminos nuevos, el proyecto sí considera intervención de cauces naturales.

Por otra parte, en el Mapa I.1.29 se presentan los cursos de agua en el área del proyecto y la intervención por caminos nuevos. Además, en el Apéndice I.1.29 de la Adenda N°1 se presenta el PAS 106, Permiso para las obras de regularización y defensa de cauces naturales.

A continuación se presentan en el siguiente cuadro se presentan los cruces de cauces naturales por la incorporación de caminos nuevos para los que se presenta el PAS 106.

Ubicación de cruces de cauces naturales. Nombre Tipo Cruce Hidrico ESTE NORTE O.A N° 3 Quebrada intermitente 284.723 6.006.350

14.3.74.225 Observación: Se solicita al Titular describir e identificar todos los cursos de agua, naturales y artificiales; continuos e intermitentes correspondientes al área a intervenir y en lo específico a los lugares de emplazamiento de las 104 torres y los 12 botaderos de escombros donde acumulará más de un millón de toneladas de desechos y contaminantes.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”. 913

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

Según lo indicado en la Sección 3.0 del EIA, se señala que la metodología utilizada para caracterizar la hidrología del área de estudio, contempló las siguientes actividades: Recopilación de antecedentes. Se realizó una recopilación de los antecedentes disponibles, para caracterizar la hidrología del área de estudio. Tales antecedentes corresponden principalmente a mapas de la Región del Maule e información disponible de la Dirección General de Aguas (DGA). Reconocimiento del área de estudio. Adicionalmente a la revisión de antecedentes mencionada, se efectuó una visita de inspección al área de estudio, realizada entre los días 6 y 10 de Junio de 2011. En esta visita se realizó una verificación de la información recolectada a través de fuentes secundarias. Caracterización de la hidrología del área de estudio A partir de la información recolectada y de la visita a terreno, se realizó la caracterización de los cursos de agua que se encuentran dentro del área de estudio, en función de los siguientes aspectos: descripción de cauces, su régimen hidrológico y caudales asociados a distintas probabilidades de excedencia.

A continuación en el siguiente cuadro, se presentan las coordenadas los cruces de la faja de servidumbre de la línea con los cursos hídricos.

Ubicación de los cruces de la faja de servidumbre de la línea con los cursos hídricos asociados al Proyecto. Curso hídrico Este Norte Quebrada intermitente 284.893 6.005.477 Quebrada intermitente 284.841 6.005.641 Quebrada intermitente 284.617 6.006.208 Quebrada intermitente 284.542 6.006.365 Quebrada intermitente 284.369 6.006.739 Estero de pejerreyes 284.373 6.007.314 Quebrada intermitente 284.327 6.008.502 Quebrada intermitente 284.252 6.008.905 Quebrada intermitente 284.188 6.009.332 Estero Carrizal 284.051 6.009.847 Quebrada intermitente 283.775 6.010.262 Quebrada intermitente 283.653 6.010.433 Quebrada intermitente 283.173 6.010.975 Estero Vega de Salas 281.895 6.012.200 Quebrada permanente 280.645 6.013.293 Quebrada permanente 279.551 6.014.617 Quebrada permanente 276.153 6.020.574 Canal artificial 275.813 6.021.167 Estero Llepo 275.591 6.021.607 Canal artificial 275.603 6.022.088 Río Ancoa 275.226 6.023.312 Quebrada permanente 275.130 6.023.509 Quebrada permanente 275.023 6.023.728 Canal artificial 274.939 6.024.935 Quebrada permanente 274.921 6.026.451 Quebrada permanente 274.932 6.026.534 Quebrada permanente 274.947 6.026.656 Quebrada intermitente 275.796 6.027.836 Quebrada permanente 276.262 6.028.735 Quebrada permanente 276.296 6.028.833 Estero Llíollio 276.656 6.029.904 Estero Quiuquenes 276.868 6.030.941 Río Putagán 274.442 6.034.387 Quebrada permanente 274.551 6.035.716 Quebrada permanente 274.580 6.036.072 914

Quebrada permanente 274.619 6.036.438 Río Rari 274.889 6.037.020 Estero Machicuro 274.957 6.037.165

Debido a que el cruce de la faja de servidumbre con los cursos de agua es aéreo y ni las estructuras ni los botaderos se encuentran sobre cursos de agua, no se presenta el Permiso para las obras de regularización y defensa de cauces naturales, PAS 106 para estas obras. Es importante mencionar que para el caso de los caminos nuevos sí se presenta el PAS 106, según se indica a continuación. En el Apéndice I.1.29 de la Adenda N°1 se presenta el PAS 106, Permiso para las obras de regularización y defensa de cauces naturales.

En el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto respecto de los accesos a las torres. Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas existentes: Corresponden a las huellas de acceso declaradas en el EIA, son principalmente de tipo rural, y dada su presencia en terreno se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona. Estas huellas permiten que personas, equipos y materiales sean transportados por esta vía, hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Se considerará la corta necesaria para la utilización de estas huellas existentes. No se consideran excavaciones en las huellas existentes.

Caminos nuevos: corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

915

Respecto de los cursos de agua naturales que serán intervenidos, se rectifica lo indicado en la Sección 2.0 del EIA, ya que, debido a la incorporación de caminos nuevos, el proyecto sí considera intervención de cauces naturales.

Por otra parte, en el Mapa I.1.29 se presentan los cursos de agua en el área del proyecto y la intervención por caminos nuevos. Además, en el Apéndice I.1.29 de la Adenda N°1 se presenta el PAS 106, Permiso para las obras de regularización y defensa de cauces naturales.

A continuación se presentan en el siguiente cuadro se presentan los cruces de cauces naturales por la incorporación de caminos nuevos para los que se presenta el PAS 106.

Ubicación de cruces de cauces naturales. Nombre Tipo Cruce Hidrico ESTE NORTE O.A N° 3 Quebrada intermitente 284.723 6.006.350

14.3.74.226 Observación: Se solicita al Titular comparar su metodología usada para elaborar el componente de Hidrogeología de su EIA y la recomendada por la ex CONAMA, hoy, SEA, fundamentar y documentar su respuesta.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

La metodología utilizada para caracterizar la componente hidrogeología del área de estudio, contempló las siguientes actividades:

 Recopilación y análisis de antecedentes hidrogeológicos disponibles parta el área de estudio. Estos correspondieron a antecedentes contenidos en estudios previos de la DGA, específicamente de el “Diagnóstico y Clasificación de los Cursos y Cuerpos de Agua según Objetivo de Calidad, Cuenca del río Maule, MOP-DGA, Cade-Idepe, 2004”  Revisión y análisis del mapa hidrogeológico de la cuenca del Río Maule,  Caracterización hidrogeológica de la cuenca del río Maule de acuerdo a los resultados de la recopilación y análisis de los antecedentes bibliográficos disponibles (DGA 2004).  Caracterización Hidrogeológica del área de estudio. 916

De acuerdo a los resultados presentados en el la Sección 3.0 del EIA, en el área de estudio se distinguen dos unidades hidrogeológicas, éstas son:  Rocas Sedimentarias y Mixtas Sedimentario-Volcánicas (Volcano-sedimentarias): en general impermeables, se consideran basamento rocoso de los rellenos sedimentarios con acuíferos. Importancia hidrogeológica relativa: Muy Baja.  Depósitos No Consolidados, Relleno: en general permeables, se consideran los sedimentos fluviales, glaciares, aluviales, aluvionales, entre otros. Presentan acuíferos de extensión variable. Importancia hidrogeológica relativa: Alta a Media.

La unidad de mayor presencia en el área de estudio es la denominada Depósitos No Consolidados, Relleno. Esta unidad está presente en casi la totalidad del sector del área de estudio que se inserta en la cuenca de río Achibueno (Tributario del río Loncomilla, y este último tributario del río Maule) y también en el sector norte del área de estudio correspondiente al Valle Central.

Es importante destacar, que la unidad hidrogeológica Depósitos No Consolidados, Relleno, presente en el área de estudio, posee una potencial productividad de pozos del tipo elevada (entre 4 y 10 m3/hr/m) y una del tipo muy elevada (10 m3/hr/m). Esta última en el sector norte del área de estudio.

14.3.74.227 Observación: Se solicita al Titular explicar sus planes de contingencia frente a los afloramientos de aguas subterráneas para cada una de sus 104 torres y los 12 botaderos.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

En la Sección 9.0 “Medidas de prevención de riesgos y control de accidentes”, se presentan las medidas de prevención de riesgos ambientales y de control de accidentes del Proyecto “Línea de Transmisión 1x220 kV Centinela – Panimávida” de Hidroeléctrica Centinela Ltda. En aquella sección no se consideran planes de contingencia en relación con esta componente, debido a que las excavaciones producto del proyecto son de carácter superficial, por consiguiente no se prevén afloramientos de aguas subterráneas por efecto del proyecto.

917

Sin perjuicio de lo anterior, a continuación se incluye la medida de contingencia PCE-01: Acciones Generales frente a Fugas o derrames de sustancias o residuos líquidos.

Acciones Generales frente a Fugas o Derrames de Sustancias o Residuos Líquidos Durante la construcción de las obras del Proyecto, podrían producirse fugas o derrames accidentales en las diferentes áreas del Proyecto, ya sea en los sistemas de transporte (camiones) o en las áreas de almacenamiento de combustibles. Estas fugas o derrames podrían ser generados por falla o ruptura de las estructuras de contención, por pérdidas provenientes de equipo pesado, como resultado de accidentes de tráfico que involucren equipo móvil o simplemente, por fallas de áreas de contención secundaria causada por sismos u otros movimientos de suelo.

En el caso de una pérdida, derrame o escape de productos químicos o sustancias peligrosas, deberá seguirse lo siguiente:

No poner en peligro la seguridad personal ni la de otros (por ej. alertar a otras personas que se encuentren en el área de peligro, interrumpir el trabajo, desconectar las fuentes de alimentación eléctrica y las máquinas y equipos en movimiento, entre otras). Contactarse con el responsable de la Gerencia de Salud, Seguridad y Medio Ambiente, o con el responsable a cargo quien definirá el plan de acción y designará al personal encargado de las labores de contingencia, el que deberá estar debidamente calificado y capacitado respecto de seguridad y respuesta frente a situaciones de emergencia de sustancias y residuos líquidos. Junto con ello, notificar al resto de los trabajadores del Proyecto, proporcionando la mayor información posible. Ante la ocurrencia de un derrame que comprometa el medio ambiente, ya sea suelo, flora y vegetación, fauna, o los recursos hídricos subterráneos y/o superficiales, se implementará un Sistema de Alerta, comunicación y coordinación con las autoridades pertinentes de la VII Región. Identificar la dirección del viento y establecer la respuesta de emergencia, y las medidas de protección, teniendo en cuenta el mismo. Las personas más cercanas aislarán el área con señalización de acceso restringido. Se aislará el área del derrame, en alrededor de 60 m, utilizando los elementos necesarios (cintas y conos). El personal calificado identificará la sustancia que se ha derramado, como así también los riesgos potenciales (tales como el posible contacto del material derramado con equipos u otros productos químicos, o descarga hacia cursos de agua). Si no se pudiera identificar inmediatamente la sustancia, se deberá solicitar asistencia externa. Una vez finalizada la contingencia se generará un informe en el cual se reporte el evento o accidente, en el cual se detallará la siguiente información: Descripción del accidente, Lugar específico de ocurrencia, Identificación completa de la sustancia vertida en el accidente, Área de influencia, Duración y magnitud del evento, Principales impactos ambientales, Detalle de cada una de las medidas de mitigación implementadas durante el evento de contaminación, Evaluación de los efectos sobre el medio ambiente asociado y Resultados de los monitoreos inmediatos en el área de influencia del accidente. En caso de ser necesario, se deberá: Definir un Programa de Medidas de Descontaminación de la zona, que incorpore la metodología y la evaluación de la efectividad de las medidas, para ser aprobado por la DGA en el caso de contaminación hídrica, al SAG en el caso de contaminación de suelos, y a CONAF en caso de intervención a la flora. Elaborar y programa de Monitoreo y Seguimiento de las variables ambientales intervenidas con la ocurrencia del evento de contaminación, indicando parámetros a monitorear, área de monitoreo, procedimientos y frecuencia de éstos, para ser aprobado por la DGA en el caso de contaminación hídrica y al SAG en el caso de contaminación de suelos. Se informará a la Superintendencia de Medio Ambiente.

Cabe señalar que, dependiendo de la naturaleza del material derramado, podría resultar intervenida la calidad del aire en el área, tornándola inadecuada para la respiración. De presentarse esta condición, sólo podrá ingresar a tales áreas personal debidamente entrenado y con los dispositivos respiratorios adecuados y utilizando siempre el “sistema de trabajar con un compañero” para proporcionar asistencia en caso de una emergencia.

Derrame en Cursos de Agua: 918

Las acciones a seguir ante un derrame en un curso de agua, junto con las acciones generales de contingencia presentadas, deberán considerar:  Se colocarán barreras de aislamiento del derrame, para luego proceder a la recolección del combustible derramado, mediante mantas absorbentes o cintas oleofílicas (u otro material similar disponible en el mercado), bermas aguas abajo del derrame y excavación de la porción del suelo intervenido.  Se realizará un (1) monitoreo en terreno, con equipos portátiles, de la calidad físico-química del agua, aguas arriba (punto de control) y aguas abajo del derrame, en un área de influencia que se definirá posterior al evento, dependiendo de la magnitud de éste. Esta información, será entregada junto con el informe mencionado en el Acápite 9.4.1 a la DGA, quién definirá las acciones a seguir.

14.3.74.228 Observación: Se solicita al Titular identificar los cursos de agua naturales y/o artificiales, permanentes o temporales por donde cruzan las líneas, o que se relacionen con ellas.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

Según lo indicado en la Sección 3.0 del EIA, se señala que la metodología utilizada para caracterizar la hidrología del área de estudio, contempló las siguientes actividades:  Recopilación de antecedentes. Se realizó una recopilación de los antecedentes disponibles, para caracterizar la hidrología del área de estudio. Tales antecedentes corresponden principalmente a mapas de la Región del Maule e información disponible de la Dirección General de Aguas (DGA).  Reconocimiento del área de estudio. Adicionalmente a la revisión de antecedentes mencionada, se efectuó una visita de inspección al área de estudio, realizada entre los días 6 y 10 de Junio de 2011. En esta visita se realizó una verificación de la información recolectada a través de fuentes secundarias.  Caracterización de la hidrología del área de estudio A partir de la información recolectada y de la visita a terreno, se realizó la caracterización de los cursos de agua que se encuentran dentro del área de estudio, en función de los siguientes aspectos: descripción de cauces, su régimen hidrológico y caudales asociados a distintas probabilidades de excedencia.

A continuación en el siguiente cuadro, se presentan las coordenadas los cruces de la faja de servidumbre de la línea con los cursos hídricos.

Ubicación de los cruces de la faja de servidumbre de la línea con los cursos hídricos asociados al Proyecto. 919

Curso hídrico Este Norte Quebrada intermitente 284.893 6.005.477 Quebrada intermitente 284.841 6.005.641 Quebrada intermitente 284.617 6.006.208 Quebrada intermitente 284.542 6.006.365 Quebrada intermitente 284.369 6.006.739 Estero de pejerreyes 284.373 6.007.314 Quebrada intermitente 284.327 6.008.502 Quebrada intermitente 284.252 6.008.905 Quebrada intermitente 284.188 6.009.332 Estero Carrizal 284.051 6.009.847 Quebrada intermitente 283.775 6.010.262 Quebrada intermitente 283.653 6.010.433 Quebrada intermitente 283.173 6.010.975 Estero Vega de Salas 281.895 6.012.200 Quebrada permanente 280.645 6.013.293 Quebrada permanente 279.551 6.014.617 Quebrada permanente 276.153 6.020.574 Canal artificial 275.813 6.021.167 Estero Llepo 275.591 6.021.607 Canal artificial 275.603 6.022.088 Río Ancoa 275.226 6.023.312 Quebrada permanente 275.130 6.023.509 Quebrada permanente 275.023 6.023.728 Canal artificial 274.939 6.024.935 Quebrada permanente 274.921 6.026.451 Quebrada permanente 274.932 6.026.534 Quebrada permanente 274.947 6.026.656 Quebrada intermitente 275.796 6.027.836 Quebrada permanente 276.262 6.028.735 Quebrada permanente 276.296 6.028.833 Estero Llíollio 276.656 6.029.904 Estero Quiuquenes 276.868 6.030.941 Río Putagán 274.442 6.034.387 Quebrada permanente 274.551 6.035.716 Quebrada permanente 274.580 6.036.072 Quebrada permanente 274.619 6.036.438 Río Rari 274.889 6.037.020 Estero Machicuro 274.957 6.037.165

Debido a que el cruce de la faja de servidumbre con los cursos de agua es aéreo y ni las estructuras ni los botaderos se encuentran sobre cursos de agua, no se presenta el Permiso para las obras de regularización y defensa de cauces naturales, PAS 106 para estas obras. Es importante mencionar que para el caso de los caminos nuevos sí se presenta el PAS 106. En el Apéndice I.1.29 de la Adenda N°1 se presenta el PAS 106, Permiso para las obras de regularización y defensa de cauces naturales.

14.3.74.229 Observación: Se solicita al Titular incorporar todos cálculos respecto a emisión de particulados durante toda la fase de construcción, ya sea producto de quema de hidrocarburos fósiles y/o partículas producto de movimientos de tierra.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. 920

Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

La caracterización que se presentó en la Sección 3.0 del EIA para calidad del aire, se basa en los registros de Material Particulado Respirable con diámetro menor a 10µm (MP10) de la estación de monitoreo de calidad del aire localizada en la localidad de Los Hualles, comuna de Linares, aproximadamente a 7 km del área de estudio. Se caracteriza la calidad del aire en base a Material Particulado Respirable (MP10), debido a la naturaleza de las actividades del Proyecto.

 Revisión de información disponible de calidad del aire para el área de estudio, o cerca de ella;  Selección de una estación de monitoreo de MP10 representativa del área de estudio, utilizando como criterio de selección la cercanía al área de estudio y la disponibilidad de información; y  Caracterización de la calidad del aire en función de los registros de MP10 de la estación de monitoreo seleccionada y al DS 59/1998 MINSEGPRES.

La estación de monitoreo localizada en la localidad de Los Hualles, en el interior del valle del río Achibueno, en las coordenadas 290.143 E y 5.998.696 N (WGS84, Huso 19) a 7 km aproximadamente del extremo Sur del área de estudio. Los datos recopilados de las mediciones de MP10 comenzaron a efectuarse a partir del 07 de julio de 2009 hasta el 16 de febrero de 2010 (EIA Proyecto Hidroeléctrico Achibueno, 2010). Dicho monitoreo consideró mediciones de material particulado MP10, con una frecuencia promedio de 3 días por períodos continuos de 24 horas.

La concentración promedio de MP10 para el período de análisis es de 32 µg/m3N, con valor máximo y mínimo de la concentración de 24 horas de 105 y 10 µg/m3N, respectivamente.

Estos registros permiten concluir que la calidad del aire en el área de estudio (niveles de concentración de MP10 en el aire) no superarían a lo establecido en el D.S N°59 de 1998 del MINSEGPRES respecto del valor de norma anual (50 µg/m3N) y norma diaria (150 µg/m3N).

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto y se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje, Esta instalación de faena se ubica cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E) y su superficie es de 1,9 ha. Adicionalmente, se ubica en sector agrícola y contribuye a la disminución de la emisión de material particulado por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el EIA.

Bajo este contexto, en el Apéndice I.5.10 de la Adenda N°1 se presenta la actualización de la modelación de calidad del aire. Para la estimación del aporte de las fuentes sobre la concentración atmosférica de MP10 se utilizó el modelo de dispersión atmosférica AERSCREEN, el cual consideró que en la etapa de construcción 921

se realizarán obras y actividades que generarán emisiones fugitivas de MP10. Las principales fuentes de emisión de MP10 del Proyecto, corresponderán a:

 Movimientos de tierra,  Construcción de obras,  Operación de áreas de botadero,  Operación de grupos electrógenos, y  Tránsito de vehículos en caminos no pavimentados.

En el siguiente cuadro se presentan los resultados de la modelación de MP10, cosniderando la optimización del proyecto según lo indicado anteriormente.

Resultados de la Modelación de MP10, Fase de Construcción Sector /Actividad Aporte de MP10 Esperado en 24 hr MP10 Línea de Base (µg/m3N) Total MP10 (µg/m3N) Referencia Concentración MP10 en Receptor Sensible más Cercano (µg/m3N) Distancia a la Fuente de Receptor Sensible más Cercano (m) S/E Panimávida 27 125 32 59 EIA del Proyecto LTE (Estructura) 24 100 32 56 Actividad nueva incorporada a Apéndice 5.9-A del EIA S/E Centinela 3 250 32 35 EIA del Proyecto Instalación De Faenas 21 75 32 53 Actividad nueva incorporada a Apéndice 5.9-A del EIA Ruta Acceso a Estructura 37 10 32 69 EIA del Proyecto Ruta L-45 Acceso S/E Centinela 67 10 32 99 EIA del Proyecto Ruta Acceso S/E Panimávida 67 10 32 99 EIA del Proyecto Ruta Acceso Inst. de Faenas 67 10 32 99 Actividad nueva incorporada a Apéndice 5.9-A del EIA

De acuerdo a los resultados de la modelación actualizada es posible señalar que los principales efectos del Proyecto sobre la calidad del aire durante la fase de construcción, se producirán en las inmediaciones de las fuentes, tal cual se determinó durante el EIA. Respecto de los receptores sensibles, la totalidad de ellos no estarán expuestos a efectos significativos producto de las concentraciones de MP10, ya que la concentración total (valor modelado más línea de base) será menor, en todos los receptores, al valor de la norma diaria del mismo contaminante (150 µg/m3N). Tal como se presenta en el EIA (cuadro 3.3-1) las máximas concentraciones se producirán en las inmediaciones de los caminos de acceso, pero tal como se presenta en los resultados de la modelación (ver Anexo A en Apéndice 5.9-A del EIA), a 50 m de los caminos, en el caso de los acceso a las S/E, el aporte del Proyecto decaerá a 16 µg/m3N.

Cabe destacar que para la estimación de las emisiones de MP10 se consideró la condición más desfavorable del Proyecto, es decir, se consideró entre otros, el máximo ritmo de construcción, el máximo flujo de vehículos y un día sin precipitaciones.

Por lo tanto, la línea de base presentada en la Sección 3.0 fue realizada considerando la legislación ambiental vigente, y se han identificado las especies presentes en el área de influencia del proyecto mediante cuatro campañas de terreno en el marco del EIA y dos adicionales según lo solicitado en la Adenda N°1, y la categoría de conservación para cada una de ellas.

922

14.3.74.230 Observación: Se solicita al Titular usar las metodologías recomendadas por la ex Conama y por los servicios públicos con competencia ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

La caracterización que se presentó en la Sección 3.0 del EIA para calidad del aire, se basa en los registros de Material Particulado Respirable con diámetro menor a 10µm (MP10) de la estación de monitoreo de calidad del aire localizada en la localidad de Los Hualles, comuna de Linares, aproximadamente a 7 km del área de estudio. Se caracteriza la calidad del aire en base a Material Particulado Respirable (MP10), debido a la naturaleza de las actividades del Proyecto.

 Revisión de información disponible de calidad del aire para el área de estudio, o cerca de ella;  Selección de una estación de monitoreo de MP10 representativa del área de estudio, utilizando como criterio de selección la cercanía al área de estudio y la disponibilidad de información; y  Caracterización de la calidad del aire en función de los registros de MP10 de la estación de monitoreo seleccionada y al DS 59/1998 MINSEGPRES.

La estación de monitoreo localizada en la localidad de Los Hualles, en el interior del valle del río Achibueno, en las coordenadas 290.143 E y 5.998.696 N (WGS84, Huso 19) a 7 km aproximadamente del extremo Sur del área de estudio. Los datos recopilados de las mediciones de MP10 comenzaron a efectuarse a partir del 07 de julio de 2009 hasta el 16 de febrero de 2010 (EIA Proyecto Hidroeléctrico Achibueno, 2010). Dicho monitoreo consideró mediciones de material particulado MP10, con una frecuencia promedio de 3 días por períodos continuos de 24 horas.

La concentración promedio de MP10 para el período de análisis es de 32 µg/m3N, con valor máximo y mínimo de la concentración de 24 horas de 105 y 10 µg/m3N, respectivamente.

Estos registros permiten concluir que la calidad del aire en el área de estudio (niveles de concentración de MP10 en el aire) no superarían a lo establecido en el D.S N°59 de 1998 del MINSEGPRES respecto del valor de norma anual (50 µg/m3N) y norma diaria (150 µg/m3N).

923

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto y se agrega una instalación de faena (manteniendo las instalaciones de faena ubicadas en ambas subestaciones, declaradas en el EIA), con la finalidad de optimizar los tiempos y distancias de viaje, Esta instalación de faena se ubica cercana al punto central del trazado de las obras (6.013.050N; 279.847E) y su superficie es de 1,9 ha. Adicionalmente, se ubica en sector agrícola y contribuye a la disminución de la emisión de material particulado por el tránsito vehicular, y sobre el uso de la ruta L-45.

La instalación de faena proyectada contempla la misma infraestructura de apoyo que las declaradas para las instalaciones de faena presentadas en el EIA.

Bajo este contexto, en el Apéndice I.5.10 de la Adenda N°1 se presenta la actualización de la modelación de calidad del aire. Para la estimación del aporte de las fuentes sobre la concentración atmosférica de MP10 se utilizó el modelo de dispersión atmosférica AERSCREEN, el cual consideró que en la etapa de construcción se realizarán obras y actividades que generarán emisiones fugitivas de MP10. Las principales fuentes de emisión de MP10 del Proyecto, corresponderán a:

 Movimientos de tierra,  Construcción de obras,  Operación de áreas de botadero,  Operación de grupos electrógenos, y  Tránsito de vehículos en caminos no pavimentados.

En el siguiente cuadro se presentan los resultados de la modelación de MP10, cosniderando la optimización del proyecto según lo indicado anteriormente.

Resultados de la Modelación de MP10, Fase de Construcción Sector /Actividad Aporte de MP10 Esperado en 24 hr MP10 Línea de Base (µg/m3N) Total MP10 (µg/m3N) Referencia Concentración MP10 en Receptor Sensible más Cercano (µg/m3N) Distancia a la Fuente de Receptor Sensible más Cercano (m) S/E Panimávida 27 125 32 59 EIA del Proyecto LTE (Estructura) 24 100 32 56 Actividad nueva incorporada a Apéndice 5.9-A del EIA S/E Centinela 3 250 32 35 EIA del Proyecto Instalación De Faenas 21 75 32 53 Actividad nueva incorporada a Apéndice 5.9-A del EIA Ruta Acceso a Estructura 37 10 32 69 EIA del Proyecto Ruta L-45 Acceso S/E Centinela 67 10 32 99 EIA del Proyecto Ruta Acceso S/E Panimávida 67 10 32 99 EIA del Proyecto Ruta Acceso Inst. de Faenas 67 10 32 99 Actividad nueva incorporada a Apéndice 5.9-A del EIA

De acuerdo a los resultados de la modelación actualizada es posible señalar que los principales efectos del Proyecto sobre la calidad del aire durante la fase de construcción, se producirán en las inmediaciones de las fuentes, tal cual se determinó durante el EIA.

Respecto de los receptores sensibles, la totalidad de ellos no estarán expuestos a efectos significativos producto de las concentraciones de MP10, ya que la concentración total (valor modelado más línea de base) será menor, en todos los receptores, al valor de la norma diaria del mismo contaminante (150 µg/m3N). Tal 924

como se presenta en el EIA (cuadro 3.3-1) las máximas concentraciones se producirán en las inmediaciones de los caminos de acceso, pero tal como se presenta en los resultados de la modelación (ver Anexo A en Apéndice 5.9-A del EIA), a 50 m de los caminos, en el caso de los acceso a las S/E, el aporte del Proyecto decaerá a 16 µg/m3N.

Cabe destacar que para la estimación de las emisiones de MP10 se consideró la condición más desfavorable del Proyecto, es decir, se consideró entre otros, el máximo ritmo de construcción, el máximo flujo de vehículos y un día sin precipitaciones.

Por lo tanto, la evaluación de los impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó considerando la variable estacionalidad y todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.231 Observación: Se solicita al Titular hacer una nueva Línea de Base de flora y vegetación incorporando todas las especies nativas y exóticas de riqueza y abundancia, para: faja de servidumbre, botaderos, nuevas huellas de acceso.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA:

“…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente.

Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación. El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el 925

Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo un levantamiento de las formaciones vegetacionales y de flora en el área de influencia directa del Proyecto, entendiendo por esta última, a aquella área comprendida por la faja de servidumbre (30 m a ambos lados del trazado de la Línea de Transmisión) y aquellas áreas en donde se proyectan botaderos, subestaciones y caminos de acceso.

A continuación se presenta un cuadro con las formaciones vegetales para los botaderos, las torres o estructuras y las huellas:

Formaciones vegetales para las obras obras del Proyecto. Obras Formaciones Vegetales Sup. (ha) Porcentaje (%) Botadero 1 Plantación de Pino y Eucaliptus 2,84 3,83 Subtotal 2,84 3,83 Botadero 10 Plantación de Pino y Eucaliptus 0,73 0,99 Subtotal 0,73 0,99 Botadero 11 Plantación de Pino y Eucaliptus 4,21 5,69 Subtotal 4,21 5,69 Botadero 12 Bosque de Litre-Rarán-Boldo 0,37 0,50 Matorral de Culén 0,85 1,15 Pradera con arbustos de Coironcillo y Culén 0,72 0,98 Subtotal 1,95 2,63 Botadero 2 Bosque de AD 1,13 1,52 Cultivo agrícola 0,09 0,12 Subtotal 1,22 1,64 Botadero 7 Cultivo agrícola 2,95 3,98 Subtotal 2,95 3,98 Botadero 9 Plantación de Pino y Eucaliptus 2,99 4,03 Subtotal 2,99 4,03 Camino a botadero 1 Plantación de Pino y Eucaliptus 0,18 0,24 Subtotal 0,18 0,24 Camino a botadero 10 Plantación de Pino y Eucaliptus 0,03 0,04 Subtotal 0,03 0,04 Camino a botadero 11 Plantación de Pino y Eucaliptus 0,10 0,14 Subtotal 0,10 0,14 Camino a botadero 2 Bosque de Aromo 0,00 0,00 Cultivo agrícola 0,02 0,03 Subtotal 0,03 0,04 Camino a botadero 7 Cultivo agrícola 0,05 0,07 Subtotal 0,05 0,07 Camino a botadero 9 Plantación de Pino y Eucaliptus 0,02 0,02 Subtotal 0,02 0,02 Camino nuevo Bosque de Peumo 0,96 1,29 Bosque deLitre-Rarán-Boldo 1,11 1,50 Bosque de Maiten 0,20 0,26 Bosque de Hualo 10,79 14,56 Bosque de Hualo-Peumo 0,16 0,22 Bosque de Quillay 0,09 0,12 Cultivo agrícola 0,10 0,13 Plantación de Pino y Eucaliptus 2,68 3,62 Subtotal 16,08 21,70 Fundación estructura Bosque de Aromo 0,83 1,12 Bosque de Peumo 0,39 0,53 Bosque deLitre-Rarán-Boldo 0,91 1,23 Bosque de Maiten 0,12 0,16 Bosque de Hualo 8,43 11,37 Bosque de Hualo-Peumo 0,17 0,23 Bosque de Boldo-Peumo-Aromo 0,01 0,02 Cultivo agrícola 11,80 15,93 926

Obras Formaciones Vegetales Sup. (ha) Porcentaje (%) Matorral arborescente deMira-mira y Litre 0,23 0,31 Matorral arborescente de Zarzamora y Aromo 0,07 0,10 Matorral arborescente de Zarzamora y Boldo-Peumo-Aromo 1,14 1,54 Matorral de Pichiromero 0,42 0,57 Matorral de Zarzamora 1,37 1,85 Plantación 7,18 9,69 Subtotal 33,08 44,64 Huella existente Bosque de Aromo 0,07 0,10 Bosque de Olivillo 0,03 0,04 Bosque de Peumo 0,34 0,45 Bosque deLitre-Rarán-Boldo 0,22 0,29 Bosque de Hualo 0,93 1,25 Bosque de Hualo-Peumo 0,27 0,36 Cultivo agrícola 3,64 4,91 Matorral arborescente deMira-mira y Litre 0,10 0,13 Matorral arborescente de Zarzamora y Boldo-Peumo-Aromo 0,19 0,26 Matorral de Colliguay 0,03 0,05 Matorral de Pichiromero 0,21 0,29 Matorral de Zarzamora 0,43 0,58 Plantación de Pino y Eucaliptus 1,19 1,61 Subtotal 7,65 10,32 Total general 74,10 100,00

Respecto de la riqueza y diversidad, esta corresponde a 261 especies, agrupadas en 77 familias y 175 géneros. Del total de especies, 1 fue identificada a nivel genérico, 247 a nivel específico y 13 a nivel infraespecífico (9 variedades y 4 subespecies). Respecto al total de especies que son incluidas en los posteriores análisis, se incluyó a Stipa sp. Por ser la única representante de su género.

En el siguiente Cuadro se muestra que la mayor diversidad de especies se encuentra en la Clase Magnoliopsida de la División Magnoliophyta, con 205 especies (78,5% del total), seguida de la Clase Liliopsida con 45 (17,2% del total). Con un porcentaje de representatividad menor le siguen la División Polypodiophyta con 8 especies (3,1% del total) y la División Pinophyta con 3 (1,2% del total).

Riqueza florística del área de estudio según división y clase taxonómica División N° de especies en el área de estudio

Clase Total % Magnoliophyta

Liliopsida 45 17,2

Magnoliopsida 205 78,5 Pinophyta 3 1,2 Polypodiophyta 8 3,1 TOTAL 261 100,0 Fuente: Elaboración propia.

Para mayor detalle revisar resutlados obtenido del ajuste de Línea base de Flora y Vegetación en el Apéndice I.4.1-A adjunto a la presente respuesta I.4.1 de la Adenda N°1.n el Anexo II se presenta el listado florístico.

Por lo tanto, la línea de base presentada en la Sección 3.0 del EIA fue realizada considerando la legislación ambiental vigente, y se han identificado las especies presentes en el área de influencia del proyecto mediante cuatro campañas de terreno en el marco del EIA y dos adicionales según lo solicitado en la Adenda N°1, y la categoría de conservación para cada una de ellas.

14.3.74.232 Observación: Se solicita hacer una nueva línea de base de flora y vegetación incorporando todas las especies nativas y exóticas de riqueza y abundancia, para la zona de influencia directa y zona de amortiguación o buffer.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los 927

requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación. Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación. El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado por la autoridad, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio (AE) presentada en el EIA, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación 928

Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

En consideración a lo expuesto se realizó un ajuste de la línea base de flora y vegetación del proyecto. En detalle se presenta la metodología utilizada y los resultados del ajuste de Línea base de Flora y Vegetación en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

Se aumentó la escala de trabajo. El levantamiento de la vegetación se efectuó a escala 1:5.000 para toda el AE, dicha escala corresponde a una superficie mínima cartografiable de 0,25 ha.

Se redefinió el Área de Estudio. Se determinó un área de estudio (AE) que corresponde a aquellas unidades vegetacionales contiguas a las obras proyectadas.

Se debe entender como unidades vegetacionales a aquellas unidades cartográficamente homogéneas a la escala utilizada (1:5.000), definidas por la estructura o fisonomía de la vegetación. Este criterio permite extender la descripción del área bajo análisis, hasta los límites naturales que la matriz vegetacional establece, considerando que la vegetación presente en una determinada unidad vegetacional determina en gran medida los límites de procesos ecológicos, integrando fundamentalmente situaciones topográficas, edáficas y microclimáticas específicas, dando de esta forma un marco de análisis ambiental a los potenciales efectos que el Proyecto genere sobre los recursos bióticos bajo análisis. De esta forma, mediante el AE se lograron identificar y caracterizar los ecosistemas receptores de potenciales impactos.

Se redefinió el Área de Influencia. Se estableció una descripción detallada del Área de Estudio, sobre todo focalizada en el componente receptor de impacto que es bosque nativo, de manera que se intensificó el levantamiento de información con el objetivo de evaluar adecuadamente los impactos que permitieran delimitar el Área de Influencia del proyecto. En este sentido, se detectó que sólo se producía un impacto de carácter estructural sobre bosque nativo asociado a su corta en sectores específicos y no a lo largo de toda la línea y no funcional, dado que no se fragmentan ecosistemas, ni se produce pérdida de biodiversidad.

Una vez establecido este marco de referencia ambiental, y considerando las acciones y actividades del Proyecto, se logró determinar adecuadamente el área de influencia (AI) del Proyecto, la cual corresponde a la extensión espacial en la cual se manifiestan los impactos ambientales que se pretenden evaluar. De esta manera el AI está expresada por la superficie que será directamente intervenida por alguna de las obras, faja de emplazamiento de las nuevas instalaciones, o por el despeje para la construcción de caminos, trazados eléctricos u otro tipo de infraestructura. De esta forma, tanto el AE como el AI se emplazan en la Región del Maule, Provincia de Linares, Comunas de Linares y Colbún. La extensión total del AE corresponde a 1.843 ha, donde la superficie total del área de influencia corresponde a 42,5 ha.

Se aplicó metodología de levantamiento de información de acuerdo al tipo vegetacional. En consideración a que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del AE presentada en el EIA, para las formaciones boscosas se realizó un inventario forestal con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los 929

Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. En el predio donde no se contaba con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554- 164), se utilizaron las capas del Catastro de la Vegetación Nativa de Chile en el Proyecto CONAMA/CONAF/BIRF (Cruz et al., 1995 para definir mediante fotointerpretación los tipos forestales existentes, además para este sector se logró describir cada uno de los rodales utilizando la información de parcelas de predios vecinos con rodales similares. De esta manera, y utilizando la nube de puntos de la imagen LIDAR, se definieron zonas de corta y no corta para este predio. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 Para la descripción de las formaciones vegetacionales se utilizó aspectos metodológicos basados en la Carta de Ocupación de Tierras (Godron et al., 1968; Long, 1975; Etienne y Prado, 1982), la cual ha sido documentada por CONAMA (1996), en el libro sobre metodologías de Línea Base, y corresponde a la metodología oficial utilizada en el Catastro de la Vegetación Nativa de Chile en el Proyecto CONAMA/CONAF/BIRF (Cruz et al., 1995). El detalle de los aspectos metodológicos se puede revisar en el Apéndice 1.4.1 y en la Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre, los cuales se adjuntan en esta respuesta.

Se realizó nuevo listado de flora vascular. En consideración a la redefinición del Área de Estudio se estableció un nuevo listado florístico en base a una mayor intensidad de muestreo, lo que permitió determinar las especies que efectivamente se encuentran representadas. De 20 parcelas de inventario originalmente utilizadas, se consideraron 10 de éstas, y se agregaron 75 parcelas adicionales realizadas en las nuevas campañas de terreno. Además, se consideró el recorrido pedestre como metodología para prospectar la presencia de especies en categoría de conservación y protegida por la legislación. Como parte de este nuevo estudio, se determinó el número aproximado de individuos de Lapageria rosea – Copihue que se encuentran en el Área de Estudio del proyecto. Información en detalle se puede obtener en el Apéndice I.4.1-A adjunto a la presente Respuesta.

Se aumentó sustantivamente la intensidad de muestreo y levantamiento de información. Se efectuó una caracterización vegetacional y florística del Área de Estudio y del Área de Influencia del Proyecto, mediante dos campañas de terreno, la primera de ellas se realizó en marzo 2012 y la segunda en marzo y abril 2013.

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol 930

de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Adicionalmente, se realizaron recorridos pedestres que con el objetivo de detectar: 1) especies en categoría de conservación: “en peligro” (homologada a categorías UICN “en peligro crítico” y “en peligro”), “vulnerable” (homologado a categoría UICN “vulnerable”) y rara o insuficientemente conocida (sin homologación UICN); y 2) presencia de ejemplares de Lapageria rosa – Copihue. Si se encontraba alguna especie de las categorías de conservación mencionadas se procedería a su descripción y georreferenciación. Para el caso del Copihue se identificaron los rodales en que se encontraba presente y se realizaron parcelas de inventario florístico para determinar su densidad en el rodal. Cabe señalar, que las parcelas se realizaron en los mismos puntos donde se midieron parcelas de inventario forestal e inventario de flora. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

Se modificaron los criterios de corta de vegetación nativa y plantaciones forestales. En consideración a la metodología aplicada para la descripción de la vegetación se establecieron criterios específicos de corta de acuerdo al tipo de obra: 1. En los frentes de trabajo, caminos y botaderos se corta todo tipo de vegetación. 2. En la franja de seguridad se cortarán todas las plantaciones forestales, lo anterior en consideración del rápido crecimiento que éstas tienen, lo que podría afectar la seguridad de la Línea de Alta Tensión en la etapa de operación. 3. En la franja de seguridad para bosque nativo, se aplicó criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal, oficializada mediante R.E. N° 158, de fecha 24 de abril de 2012, del Director Ejecutivo de CONAF (“Guía de CONAF”), donde se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores. Por otra parte, se establece que eventualmente se pueden podar los árboles que se encuentren a menos de 5 metros de los conductores, pero dejando al menos un tercio de la copa de éstos. Por otra parte, con el objeto de garantizar que no se deberá cortar ningún árbol no informado, asumiendo el crecimiento potencial en altura de los árboles desde la fecha la obtención de la nube de puntos LIDAR, y para evitar un margen de error asociado a la metodología, se agregó 2 metros de holgura. De esta manera, si un árbol se encontraba a menos de 7 metros de la catenaria, se clasificaba toda el área que contenía ese árbol a lo ancho de la franja como zona de corta, considerando los rodales de bosque nativos definidos en la línea base. Para más detalle se puede revisar la Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre, adjunta a la presente respuesta. En este sentido, se recalca que no se realizará poda. De esta manera en base a los criterios presentados, en el siguiente cuadro se observa la superficie de corta por tipo de obra y formación vegetacional extraido de la pregunta I.4.1 ii) de la Adenda N°1.

Superficie de corta de vegetación nativa y plantaciones forestales OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 931

Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. De esta manera, se adjunta en el Apéndice I.4.1-C, los respectivos formularios de plan de manejo de acuerdo los criterios establecidos en la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal, oficializada mediante R.E. N° 158, de fecha 24 de abril de 2012, del Director Ejecutivo de CONAF (“Guía de CONAF”). A mayor abundamiento, en los respectivos formularios se presentan los contenidos ambientales, entendiendo que los contenidos no ambientales definidos en la citada Guía serán evaluados a nivel sectorial. En este contexto, se somete a revisión de la autoridad competente los contenidos ambientales del plan de manejo.

Por otra parte, para efectos de la evaluación de impactos adversos significativos relativo a la superficie de vegetación nativa a intervenir (artículo 6 literal k del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES), se considerará una superficie afecta de 49,66 hectáreas, la cual corresponde a bosque nativo, matorral arborescente nativo, matorral nativo y pradera con arbustos.

De acuerdo a lo que establece la Guía de CONAF, la corta de bosques naturales de especies exóticas no se encuentra regulado por ley, por lo que no tal como se menciona en la Guía se identifica pero no corresponde medida asociada a su corta.

El detalle de los aspectos metodológicos se puede revisar en el Apéndice 1.4.1 y en la Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre, los cuales se adjuntan en esta respuesta.

Por lo tanto, la línea de base presentada en la Sección 3.0 del EIA fue realizada considerando la legislación ambiental vigente, y se han identificado las especies presentes en el área de influencia del proyecto mediante cuatro campañas de terreno en el marco del EIA y dos adicionales según lo solicitado en la Adenda N°1, y la categoría de conservación para cada una de ellas.

14.3.74.233 Observación: Se solicita al Titular hacer una nueva Línea de Base de flora y vegetación incorporando todas las especies nativas y exóticas de riqueza y abundancia, para: las zonas aledañas a los cursos agua y en los cursos de agua naturales y artificiales, permanentes y temporales.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen 932

los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación. Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación. El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado por la autoridad, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio (AE) presentada en el EIA, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011.

933

En consideración a lo expuesto se realizó un ajuste de la línea base de flora y vegetación del proyecto. En detalle se presenta la metodología utilizada y los resultados del ajuste de Línea base de Flora y Vegetación en el Apéndice I.4.1-A adjunto a la Adenda N°1. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

Se aumentó la escala de trabajo. El levantamiento de la vegetación se efectuó a escala 1:5.000 para toda el AE, dicha escala corresponde a una superficie mínima cartografiable de 0,25 ha.

Se redefinió el Área de Estudio. Se determinó un área de estudio (AE) que corresponde a aquellas unidades vegetacionales contiguas a las obras proyectadas.

Se debe entender como unidades vegetacionales a aquellas unidades cartográficamente homogéneas a la escala utilizada (1:5.000), definidas por la estructura o fisonomía de la vegetación. Este criterio permite extender la descripción del área bajo análisis, hasta los límites naturales que la matriz vegetacional establece, considerando que la vegetación presente en una determinada unidad vegetacional determina en gran medida los límites de procesos ecológicos, integrando fundamentalmente situaciones topográficas, edáficas y microclimáticas específicas, dando de esta forma un marco de análisis ambiental a los potenciales efectos que el Proyecto genere sobre los recursos bióticos bajo análisis. De esta forma, mediante el AE se lograron identificar y caracterizar los ecosistemas receptores de potenciales impactos.

Se redefinió el Área de Influencia. Se estableció una descripción detallada del Área de Estudio, sobre todo focalizada en el componente receptor de impacto que es bosque nativo, de manera que se intensificó el levantamiento de información con el objetivo de evaluar adecuadamente los impactos que permitieran delimitar el Área de Influencia del proyecto. En este sentido, se detectó que sólo se producía un impacto de carácter estructural sobre bosque nativo asociado a su corta en sectores específicos y no a lo largo de toda la línea y no funcional, dado que no se fragmentan ecosistemas, ni se produce pérdida de biodiversidad.

Una vez establecido este marco de referencia ambiental, y considerando las acciones y actividades del Proyecto, se logró determinar adecuadamente el área de influencia (AI) del Proyecto, la cual corresponde a la extensión espacial en la cual se manifiestan los impactos ambientales que se pretenden evaluar. De esta manera el AI está expresada por la superficie que será directamente intervenida por alguna de las obras, faja de emplazamiento de las nuevas instalaciones, o por el despeje para la construcción de caminos, trazados eléctricos u otro tipo de infraestructura. De esta forma, tanto el AE como el AI se emplazan en la Región del Maule, Provincia de Linares, Comunas de Linares y Colbún. La extensión total del AE corresponde a 1.843 ha, donde la superficie total del área de influencia corresponde a 42,5 ha.

Se aplicó metodología de levantamiento de información de acuerdo al tipo vegetacional. En consideración a que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del AE presentada en el EIA, para las formaciones boscosas se realizó un inventario forestal con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según 934

el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. En el predio donde no se contaba con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554- 164), se utilizaron las capas del Catastro de la Vegetación Nativa de Chile en el Proyecto CONAMA/CONAF/BIRF (Cruz et al., 1995 para definir mediante fotointerpretación los tipos forestales existentes, además para este sector se logró describir cada uno de los rodales utilizando la información de parcelas de predios vecinos con rodales similares. De esta manera, y utilizando la nube de puntos de la imagen LIDAR, se definieron zonas de corta y no corta para este predio. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1 Para la descripción de las formaciones vegetacionales se utilizó aspectos metodológicos basados en la Carta de Ocupación de Tierras (Godron et al., 1968; Long, 1975; Etienne y Prado, 1982), la cual ha sido documentada por CONAMA (1996), en el libro sobre metodologías de Línea Base, y corresponde a la metodología oficial utilizada en el Catastro de la Vegetación Nativa de Chile en el Proyecto CONAMA/CONAF/BIRF (Cruz et al., 1995).

El detalle de los aspectos metodológicos se puede revisar en el Apéndice 1.4.1 y en la Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre, los cuales se adjuntan en esta respuesta.

Se realizó nuevo listado de flora vascular. En consideración a la redefinición del Área de Estudio se estableció un nuevo listado florístico en base a una mayor intensidad de muestreo, lo que permitió determinar las especies que efectivamente se encuentran representadas. De 20 parcelas de inventario originalmente utilizadas, se consideraron 10 de éstas, y se agregaron 75 parcelas adicionales realizadas en las nuevas campañas de terreno. Además, se consideró el recorrido pedestre como metodología para prospectar la presencia de especies en categoría de conservación y protegida por la legislación. Como parte de este nuevo estudio, se determinó el número aproximado de individuos de Lapageria rosea – Copihue que se encuentran en el Área de Estudio del proyecto. Información en detalle se puede obtener en el Apéndice I.4.1-A adjunto a la presente Respuesta.

Se aumentó sustantivamente la intensidad de muestreo y levantamiento de información. Se efectuó una caracterización vegetacional y florística del Área de Estudio y del Área de Influencia del Proyecto, mediante dos campañas de terreno, la primera de ellas se realizó en marzo 2012 y la segunda en marzo y abril 2013.

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Adicionalmente, se realizaron recorridos pedestres que con el objetivo de detectar: 1) especies en categoría de conservación: 935

“en peligro” (homologada a categorías UICN “en peligro crítico” y “en peligro”), “vulnerable” (homologado a categoría UICN “vulnerable”) y rara o insuficientemente conocida (sin homologación UICN); y 2) presencia de ejemplares de Lapageria rosa – Copihue. Si se encontraba alguna especie de las categorías de conservación mencionadas se procedería a su descripción y georreferenciación. Para el caso del Copihue se identificaron los rodales en que se encontraba presente y se realizaron parcelas de inventario florístico para determinar su densidad en el rodal. Cabe señalar, que las parcelas se realizaron en los mismos puntos donde se midieron parcelas de inventario forestal e inventario de flora. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

Se modificaron los criterios de corta de vegetación nativa y plantaciones forestales. En consideración a la metodología aplicada para la descripción de la vegetación se establecieron criterios específicos de corta de acuerdo al tipo de obra: 1. En los frentes de trabajo, caminos y botaderos se corta todo tipo de vegetación. 2. En la franja de seguridad se cortarán toda las plantaciones forestales, lo anterior en consideración del rápido crecimiento que éstas tienen, lo que podría afectar la seguridad de la Línea de Alta Tensión en la etapa de operación. 3. En la franja de seguridad para bosque nativo, se aplicó criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal, oficializada mediante R.E. N° 158, de fecha 24 de abril de 2012, del Director Ejecutivo de CONAF (“Guía de CONAF”), donde se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores. Por otra parte, se establece que eventualmente se pueden podar los árboles que se encuentren a menos de 5 metros de los conductores, pero dejando al menos un tercio de la copa de éstos. Por otra parte, con el objeto de garantizar que no se deberá cortar ningún árbol no informado, asumiendo el crecimiento potencial en altura de los árboles desde la fecha la obtención de la nube de puntos LIDAR, y para evitar un margen de error asociado a la metodología, se agregó 2 metros de holgura. De esta manera, si un árbol se encontraba a menos de 7 metros de la catenaria, se clasificaba toda el área que contenía ese árbol a lo ancho de la franja como zona de corta, considerando los rodales de bosque nativos definidos en la línea base. Para más detalle se puede revisar la Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre, adjunta a la presente respuesta. En este sentido, se recalca que no se realizará poda. De esta manera en base a los criterios presentados, se observa en el siguiente Cuadro, la superficie de corta por tipo de obra y formación vegetacional extraido de la pregunta I.4.1 ii) de la Adenda N°1.

Superficie de corta de vegetación nativa y plantaciones forestales OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación

936

Panimávida Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. De esta manera, se adjunta en el Apéndice I.4.1-C, los respectivos formularios de plan de manejo de acuerdo los criterios establecidos en la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal, oficializada mediante R.E. N° 158, de fecha 24 de abril de 2012, del Director Ejecutivo de CONAF (“Guía de CONAF”). A mayor abundamiento, en los respectivos formularios se presentan los contenidos ambientales, entendiendo que los contenidos no ambientales definidos en la citada Guía serán evaluados a nivel sectorial. En este contexto, se somete a revisión de la autoridad competente los contenidos ambientales del plan de manejo.

Por otra parte, para efectos de la evaluación de impactos adversos significativos relativo a la superficie de vegetación nativa a intervenir (artículo 6 literal k del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES), se considerará una superficie afecta de 49,66 hectáreas, la cual corresponde a bosque nativo, matorral arborescente nativo, matorral nativo y pradera con arbustos.

De acuerdo a lo que establece la Guía de CONAF, la corta de bosques naturales de especies exóticas no se encuentra regulado por ley, por lo que no tal como se menciona en la Guía se identifica pero no corresponde medida asociada a su corta.

El detalle de los aspectos metodológicos se puede revisar en el Apéndice 1.4.1 y en la Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre, los cuales se adjuntan en esta respuesta. Respecto a la riqueza, en el área de influencia del proyecto la diversidad de la flora local corresponde a 261 especies, agrupadas en 77 familias y 175 géneros. Del total de especies, 1 fue identificada a nivel genérico, 247 a nivel específico y 13 a nivel infraespecífico (9 variedades y 4 subespecies).

Respecto al total de especies que son incluidas en los posteriores análisis, se incluyó a Stipa sp. Por ser la única representante de su género. En el siguiente Cuadro, se muestra que la mayor diversidad de especies se encuentra en la Clase Magnoliopsida de la División Magnoliophyta, con 205 especies (78,5% del total), seguida de la Clase Liliopsida con 45 (17,2% del total). Con un porcentaje de representatividad menor le siguen la División Polypodiophyta con 8 especies (3,1% del total) y la División Pinophyta con 3 (1,2% del total).

Riqueza florística del área de estudio según división y clase taxonómica División N° de especies en el área de estudio

Clase Total % Magnoliophyta

Liliopsida 45 17,2

Magnoliopsida 205 78,5 Pinophyta 3 1,2 Polypodiophyta 8 3,1 TOTAL 261 100,0 Fuente: Elaboración propia. Para mayor detalle revisar resutlados obtenido del ajuste de Línea base de Flora y Vegetación en el Apéndice I.4.1-A adjunto a la Adenda N°1.

Por lo tanto, la línea de base presentada en la Sección 3.0 del EIA fue realizada considerando la legislación ambiental vigente, y se han identificado las especies presentes en el área de influencia del proyecto mediante cuatro campañas de terreno en el marco del EIA y dos adicionales según lo solicitado en la Adenda N°1, y la categoría de conservación para cada una de ellas.

14.3.74.234 Observación: 937

Se solicita al Titular usar las metodologías recomendadas por la ex Conama y por los servicios públicos con competencia ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación. Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación. El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado por la autoridad, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio (AE) presentada en el EIA, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar 938

adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

En el siguiente Cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica, extraido de la pregunta I.4.1 ii) de la Adenda N°1.

Superficie de corta de vegetación nativa y plantaciones forestales OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, 939

MINSEGPRES. De esta manera, se adjunta en el Apéndice I.4.1-C, los respectivos formularios de plan de manejo. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

El estado de conservación de la flora vascular terrestre registrada en el área de estudio (AE) se determinó siguiendo el orden de prelación para efectos del artículo 6° literal m) del Reglamento del SEIA, propuesto por el Ministerio de Medio Ambiente (Memorándum DJ N°387/2008), a saber:  El primer nivel corresponde al D.S. N° 151/2006 MINSEGPRES; D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 51/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 23/2009 MINSEGPRES; D.S. N° 33/2011 MINSEGPRES; D.S. N°41/2011 MMA; D.S. N° 42/2011 MMA y D.S. N° 19/2012 MMA, que oficializaron el primer hasta el octavo proceso de clasificación de especies, respectivamente, dictados según lo establecido en el Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres (D.S. N° 29/2011 MMA).  El segundo nivel se obtuvo del capítulo de conclusiones del Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile (CONAF, 1989).  El tercer nivel corresponde al Boletín N°47 del Museo Nacional de Historia Natural (Baeza et al. 1998; Belmonte et al. 1998; Ravenna et al. 1998). Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro, extraido de la pregunta I.4.1 iv) de la Adenda N°1.

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio.

Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, Datum WGS84, Huso 19 Sur). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos 940

diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II, del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente Cuadro, se presenta la intervención delos ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente por el componente fauna. Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 941

Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente Cuadro, junto con la categoría de conservación:

Catálogo de especies potenciales de Fauna Terrestre y su distribución. Proyecto Línea de Transmisión 1x220KV Centinela – Panimávida. Región del Maule (Tabla I.4.7 de adenda 1)

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Calyptocephalella gayi Rana grande chilena Vulnerable2 En Peligro Telmatobufo venustus Sapo Insuficientemente conocida y Rara5 Rara Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Rhinella spinulosa Sapo espinoso Preocupación menor5 Vulnerable Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Alsodes nodosus Sapo arriero Insuficientemente conocida5 En Peligro Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Tachymenis chilensis Culebra de cola corta

Vulnerable Philodryas chamissonis Culebra cola larga

Vulnerable Callopistes maculatus Iguana

Vulnerable Pristidactylus torquatus Gruñidor del sur

En Peligro Liolaemus chiliensis Lagarto llorón Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Liolaemus cyanogaster Lagartija de vientre azul

Liolaemus fuscus Lagartija oscura Preocupación menor6 Fuera de Peligro Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Liolaemus nitidus Lagarto nítido Casi amenazada6 Vulnerable Liolaemus pictus Lagartija Preocupación menor6 Vulnerable Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Liolaemus tenuis Lagartija tenue Preocupación menor6 Vulnerable Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Speculanas specularis Pato anteojillo

Merganetta armata Pato cortacorrientes

Anas georgica Pato jergón grande

Anas flavirostris Pato jergón chico

Anas sibilatrix Pato real

Callipepla californica Codorniz

Podilymbus podiceps Picurio

Bubulcus ibis Garza boyera

Egretta thula Garza chica

Ardea cocoi Garza cuca

Rara Ardea alba Garza grande

Nycticorax nycticorax Huairavo

Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Phalacrocorax brasilianus Yeco

Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Geranoaetus melanoleucus Águila

Buteo polyosoma Aguilucho

Elanus leucurus Bailarín

Parabuteo unicinctus Peuco

942

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Accipiter chilensis Peuquito

Rara Falco sparverius Cernícalo

Falco femoralis Halcón perdiguero

Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Milvago chimango Tiuque

Caracara plancus Traro

Pardirallus sanguinolentus Pidén

Fulica leucoptera Tagua chica

Vanellus chilensis Queltehue

Thinocorus orbignyanus Perdicita cojón

Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Columba livia Paloma

Patagioenas araucana Torcaza

En Peligro Zenaida auriculata Tórtola

Columbina picui Tortolita cuyana

Enicognathus ferrugineus Cachaña

Enicognathus leptorhynchus Choroy

En Peligro Cyanoliseus patagonus Tricahue Vulnerable1 En Peligro Glaucidium nanum Chuncho

Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Athene cunicularia Pequén

Bubo magellanicus Tucúquere

Tyto alba Lechuza

Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Sephanoides galeritus Picaflor

Patagonas gigas Picaflor gigante

Picoides lignarius Carpinterito

Campephilus magellanicus Carpintero negro

En Peligro Colaptes pitius Pitío

Asthenes humicola Canastero

Cinclodes patagonicus Churrete

Cinclodes fuscus Churrete acanelado

Sylviorthorhynchus desmursii Colilarga

Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aphrastura spinicauda Rayadito

Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Scelorchilus rubecula Chucao

Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Scytalopus fuscus Churrín del norte

Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Pteroptochos megapodius Turca

Anairetes parulus Cachudito

Lessonia rufa Colegial

Xolmis pyrope Diucón

Elaenia albiceps Fío fío

Agriornis livida Mero

Muscisaxicola maculirostris Dormilona chica

Muscisaxicola maclovianus Dormilona tontita

Pseudocolopteryx citreola Pajaro amarillo

Inadecuadamente conocida Colorhamphus parvirostris Viudita

Phytotoma rara Rara

Tachycineta meyeni Golondrina chilena

943

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Pygochelidon cyanoleuca Golondrina de dorso negro

Troglodytes aedon Chercán

Turdus falcklandii Zorzal

Mimus thenca Tenca

Anthus correndera Bailarín chico

Zonotrichia capensis Chincol

Sicalis luteola Chirigue

Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Phrygilus alaudinus Platero

Phrygilus fruticeti Yal

Sturnella loyca Loica

Molothrus bonariensis Mirlo

Curaeus curaeus Tordo

Diuca diuca Diuca

Carduelis barbata Jilguero

Passer domesticus Gorrión

Thylamys elegans Yaca

Rara Tadarida brasiliensis Murciélago cola de ratón

Myotis chiloensis Murciélago orejas de ratón de Chiloé

Lasiurus borealis Murciélago rojo

Lasiurus cinereus Murciélago ceniciento

Histiotus macrotus Murciélago orejudo mayor

Histiotus montanus Murciélago orejudo menor

Oligoryzomys longicaudatus Ratón de los espinos

Phyllotis xanthopygus Ratón orejudo amarillento

Phyllotis darwini Ratón orejudo de Darwin

Chelemys macronyx Ratón topo cordillerano

Abrothrix olivaceus Ratoncito oliváceo

Abrothrix longipilis Ratoncito peludo colilargo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Octodon bridgesi Degú de los matorrales

Vulnerable Spalacopus cyanus Cururo

En Peligro Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Leopardus colocolo Gato colocolo Casi amenazada5 En Peligro Leopardus gugna Güiña Desde la Región de Los Ríos al norte: Vulnerable. Desde Los Lagos al sur: Casi amenazada5 En Peligro Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Pseudalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Pseudalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Galictis cuja Quique

Vulnerable Conepatus chinga Chingue

Rara Rattus norvegicus Guarén

Mus musculus Laucha

Oryctolagus cuniculus Conejo

Lepus europaeus Liebre

Nota: RCE (1) D.S. 151 MINSEGPRES 2007; (2) D.S. 50 MINSEGPRES 2008; (3) D.S. 33 MMA 2012; (4) D.S. 41 MMA 2012; (5) D.S. 42 MMA 2012; (6) D.S. 19 MMA 2012.

944

Por lo tanto, la evaluación de los impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó considerando la variable estacionalidad y todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.235 Observación: Se solicita al Titular tomar muestras en terreno a lo menos durante dos años y en cada estación del año y a lo menos tres réplicas por estación de: zona de impacto directo, zona de influencia, y zona de amortiguación.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que el titular presentó a evaluación ambiental este proyecto en conformidad con lo señalado en la normativa ambiental vigente, según lo establecido por la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417) y por el D.S. N°95 de 2001 del MINSEGPRES (Reglamento del SEIA). Las observaciones de los servicios con competencia ambiental son parte del proceso de evaluación y en su conjunto permiten la aclaración rectificación y/o ampliación de la información por parte del titular, dentro del proceso de evaluación. Según lo establecido en el artículo 23 del reglamento del SEIA, “Los órganos de la Administración del Estado competentes que participen en la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental, deberán informar dentro del plazo máximo de treinta días, contados desde el envío de los ejemplares. Dichos informes deberán indicar fundadamente si el proyecto o actividad cumple con la normativa de carácter ambiental en el ámbito de sus respectivas competencias, incluidos los permisos ambientales sectoriales, si corresponde. Asimismo, deberán opinar fundadamente si las medidas propuestas en el Estudio de Impacto Ambiental se hacen cargo de los efectos, características y circunstancias establecidas en el artículo 11 de la Ley. De ser necesario, se solicitarán fundadamente las aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones que se estimen pertinentes para la adecuada comprensión de dicho Estudio”.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente.

El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos.

Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente.

Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

A continuación se presenta el siguiente cuadro, que indica las fechas de las campañas de línea de base para todas las componentes ambientales. Campañas de terreno línea de base componentes ambientales. 945

Componente Fecha de campaña Geología y geomorfología 10 - 13 junio 2011 Peligros y riesgos geológicos 10 - 13 junio 2011 Edafología junio 2011 Agosto 2011 Aguas superficiales 6 - 10 de junio 2011 Ruido y vibraciones 8 - 9 de junio 2011 18 - 19 agosto 2011 2 - 3 abril (IF nueva) Flora y vegetación Septiembre 2010 (invierno) diciembre 2010 (primavera) Febrero 2011 (verano) Junio 2011 (otoño) 18 - 26 marzo 2013 02 - 11 abril 2011 14-15 noviembre (predio 555-164) Fauna Terrestre Septiembre 2010 (invierno) diciembre 2010 (primavera) Febrero 2011 (verano) Junio 2011 (otoño) 13 - 19 febrero 2012 16 - 19 abril 2013 11-14 noviembre 2013 (predio 555-164) Paisaje Septiembre 2010 (invierno) Febrero 2011 (verano) Patrimonio Cultural Abril 2011 Junio 2011 (otoño) 4 - 8 abril 2013 29 febrero - 3 Marzo 2012 (paleontologia) 14-15 noviembre 2013 (predio 555-164) Medio humano 9 - 12 de junio 7 - 10 abril 2013 (casas) 16 - 20 abril 2012 (cenotafios) Uso de los elementos del medio ambiente 9-10 junio de 2011 Medio Construido 9-10 junio de 2011 Turismo Septiembre 2010 Febrero 2011 2 - 3 Mayo 2013

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año.

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión de la Comisión del Artículo 86 de la Ley 19.300 de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

Por lo tanto, la línea de base presentada en la Sección 3.0 fue realizada considerando la legislación ambiental vigente, y se han identificado las especies presentes en el área de influencia del proyecto mediante cuatro campañas de terreno en el marco del EIA y dos adicionales según lo solicitado en la Adenda N°1, y la categoría de conservación para cada una de ellas.

14.3.74.236 Observación: 946

Se solicita al Titular que los inventarios florísticos en las zonas de impacto directo sean a lo menos en los lugares de emplazamiento de cada torre, los botaderos, alrededor y en cursos de agua, cada 100 metros en las nuevas huellas de acceso.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación. Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación. El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado por la autoridad, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio (AE) presentada en el EIA, se realizó un inventario forestal para las formaciones 947

boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011.

Los resultados de dicha campaña se presentan en el Apéndice I.4.1-A adjunto a la respuesta I.4.1 de la Adenda N°1, y la ubicación de las parcelas de muestreo se presentan en el Mapa I.4.1.

Por lo tanto, el estudio de impacto ambiental consideró campañas de terreno en el territorio a intervenir (área de influencia), las cuales fueron complementadas con campañas realizadas en el marco de la Adenda N°1 y Adenda N°2, según lo solicitado por la autoridad ambiental. Ademas, la evaluación de los impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó considerando la variable estacionalidad y todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

14.3.74.237 Observación: Se solicita al Titular informar de todas las especies e individuos con problemas de conservación, así como de la especie Lapageria rosea, copihue que se encuentren presentes a lo menos faja de servidumbre, botaderos, nuevas huellas de acceso y zona de influencia del proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA:

“…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. 948

Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente.

Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado por la autoridad, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio (AE) presentada en el EIA, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

949

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

En el siguiente Cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica, extraido de la pregunta I.4.1 ii) de la Adenda N°1.

Superficie de corta de vegetación nativa y plantaciones forestales OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. De esta manera, se adjunta en el Apéndice I.4.1-C, los respectivos formularios de plan de manejo. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

El estado de conservación de la flora vascular terrestre registrada en el área de estudio (AE) se determinó siguiendo el orden de prelación para efectos del artículo 6° literal m) del Reglamento del SEIA, propuesto por el Ministerio de Medio Ambiente (Memorándum DJ N°387/2008), a saber:

950

 El primer nivel corresponde al D.S. N° 151/2006 MINSEGPRES; D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 51/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 23/2009 MINSEGPRES; D.S. N° 33/2011 MINSEGPRES; D.S. N°41/2011 MMA; D.S. N° 42/2011 MMA y D.S. N° 19/2012 MMA, que oficializaron el primer hasta el octavo proceso de clasificación de especies, respectivamente, dictados según lo establecido en el Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres (D.S. N° 29/2011 MMA).  El segundo nivel se obtuvo del capítulo de conclusiones del Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile (CONAF, 1989).  El tercer nivel corresponde al Boletín N°47 del Museo Nacional de Historia Natural (Baeza et al. 1998; Belmonte et al. 1998; Ravenna et al. 1998).

Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro, extraido de la pregunta I.4.1 iv) de la Adenda N°1.

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio. Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, Datum WGS84, Huso 19 Sur). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II, del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.). 951

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente Cuadro, se presenta la intervención delos ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente por el componente fauna. Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3 952

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente Cuadro, junto con la categoría de conservación:

Catálogo de especies potenciales de Fauna Terrestre y su distribución. Proyecto Línea de Transmisión 1x220KV Centinela – Panimávida. Región del Maule (Tabla I.4.7 de adenda 1) Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Calyptocephalella gayi Rana grande chilena Vulnerable2 En Peligro Telmatobufo venustus Sapo Insuficientemente conocida y Rara5 Rara Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Rhinella spinulosa Sapo espinoso Preocupación menor5 Vulnerable Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Alsodes nodosus Sapo arriero Insuficientemente conocida5 En Peligro Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Tachymenis chilensis Culebra de cola corta

Vulnerable Philodryas chamissonis Culebra cola larga

Vulnerable Callopistes maculatus Iguana

Vulnerable Pristidactylus torquatus Gruñidor del sur

En Peligro Liolaemus chiliensis Lagarto llorón Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Liolaemus cyanogaster Lagartija de vientre azul

Liolaemus fuscus Lagartija oscura Preocupación menor6 Fuera de Peligro Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Liolaemus nitidus Lagarto nítido Casi amenazada6 Vulnerable Liolaemus pictus Lagartija Preocupación menor6 Vulnerable Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Liolaemus tenuis Lagartija tenue Preocupación menor6 Vulnerable Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Speculanas specularis Pato anteojillo

Merganetta armata Pato cortacorrientes

Anas georgica Pato jergón grande

Anas flavirostris Pato jergón chico

Anas sibilatrix Pato real

Callipepla californica Codorniz

Podilymbus podiceps Picurio

Bubulcus ibis Garza boyera

Egretta thula Garza chica

Ardea cocoi Garza cuca

Rara Ardea alba Garza grande

Nycticorax nycticorax Huairavo

Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Phalacrocorax brasilianus Yeco

Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Geranoaetus melanoleucus Águila

Buteo polyosoma Aguilucho

Elanus leucurus Bailarín

Parabuteo unicinctus Peuco

Accipiter chilensis Peuquito

Rara Falco sparverius Cernícalo

Falco femoralis Halcón perdiguero

Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Milvago chimango Tiuque

Caracara plancus Traro

953

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Pardirallus sanguinolentus Pidén

Fulica leucoptera Tagua chica

Vanellus chilensis Queltehue

Thinocorus orbignyanus Perdicita cojón

Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Columba livia Paloma

Patagioenas araucana Torcaza

En Peligro Zenaida auriculata Tórtola

Columbina picui Tortolita cuyana

Enicognathus ferrugineus Cachaña

Enicognathus leptorhynchus Choroy

En Peligro Cyanoliseus patagonus Tricahue Vulnerable1 En Peligro Glaucidium nanum Chuncho

Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Athene cunicularia Pequén

Bubo magellanicus Tucúquere

Tyto alba Lechuza

Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Sephanoides galeritus Picaflor

Patagonas gigas Picaflor gigante

Picoides lignarius Carpinterito

Campephilus magellanicus Carpintero negro

En Peligro Colaptes pitius Pitío

Asthenes humicola Canastero

Cinclodes patagonicus Churrete

Cinclodes fuscus Churrete acanelado

Sylviorthorhynchus desmursii Colilarga

Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aphrastura spinicauda Rayadito

Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Scelorchilus rubecula Chucao

Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Scytalopus fuscus Churrín del norte

Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Pteroptochos megapodius Turca

Anairetes parulus Cachudito

Lessonia rufa Colegial

Xolmis pyrope Diucón

Elaenia albiceps Fío fío

Agriornis livida Mero

Muscisaxicola maculirostris Dormilona chica

Muscisaxicola maclovianus Dormilona tontita

Pseudocolopteryx citreola Pajaro amarillo

Inadecuadamente conocida Colorhamphus parvirostris Viudita

Phytotoma rara Rara

Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Pygochelidon cyanoleuca Golondrina de dorso negro

Troglodytes aedon Chercán

Turdus falcklandii Zorzal

Mimus thenca Tenca

Anthus correndera Bailarín chico

Zonotrichia capensis Chincol

954

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Sicalis luteola Chirigue

Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Phrygilus alaudinus Platero

Phrygilus fruticeti Yal

Sturnella loyca Loica

Molothrus bonariensis Mirlo

Curaeus curaeus Tordo

Diuca diuca Diuca

Carduelis barbata Jilguero

Passer domesticus Gorrión

Thylamys elegans Yaca

Rara Tadarida brasiliensis Murciélago cola de ratón

Myotis chiloensis Murciélago orejas de ratón de Chiloé

Lasiurus borealis Murciélago rojo

Lasiurus cinereus Murciélago ceniciento

Histiotus macrotus Murciélago orejudo mayor

Histiotus montanus Murciélago orejudo menor

Oligoryzomys longicaudatus Ratón de los espinos

Phyllotis xanthopygus Ratón orejudo amarillento

Phyllotis darwini Ratón orejudo de Darwin

Chelemys macronyx Ratón topo cordillerano

Abrothrix olivaceus Ratoncito oliváceo

Abrothrix longipilis Ratoncito peludo colilargo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Octodon bridgesi Degú de los matorrales

Vulnerable Spalacopus cyanus Cururo

En Peligro Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Leopardus colocolo Gato colocolo Casi amenazada5 En Peligro Leopardus gugna Güiña Desde la Región de Los Ríos al norte: Vulnerable. Desde Los Lagos al sur: Casi amenazada5 En Peligro Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Pseudalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Pseudalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Galictis cuja Quique

Vulnerable Conepatus chinga Chingue

Rara Rattus norvegicus Guarén

Mus musculus Laucha

Oryctolagus cuniculus Conejo

Lepus europaeus Liebre

En el caso de la especie Lapageria rosea – Copihue se logró determinar la presencia de ejemplares de la especie al interior del Área de Estudio, la cual se estimó en 1223 ejemplares de Lapageria rosea – Copihue, que se encuentran formando parte de una superficie de 38,76 hectáreas de bosque nativo y de 1,76 hectáreas de plantaciones forestales, de los cuales 1.216 ejemplares se encuentran al interior del Área de Influencia, correspondiendo a la corta de una superficie de 3,97 hectáreas de bosque nativo y de 0,57 hectáreas de plantaciones forestales, para mayores antecedentes ver Cuadro I.4.2-2. y Mapa I.4.2 de la Adenda N°1..

Identificacion de presencia de Individuos de Lapageria Rosea - Copihue N° Área ID Poligono Formación Vegetacional Superficie (ha) Densidad (ind/ha) Individuos AI AE AI AE 955

1 10 Roble - Hualo 0,31 1,34 200 62 268 2 12 Roble - Hualo 0,45 3,15 400 180 1260 3 16 Roble - Hualo 0,42 3,58 400 168 1432 4 31 Esclerófilo 0,33 0,77 200 66 154 5 37 Esclerófilo 0,15 1,47 100 15 147 6 38 Roble - Hualo 0,23 2,05 100 23 205 7 47 Roble - Hualo 0,14 4,96 100 14 496 8 62 Esclerófilo 0,25 3,4 250 63 850 9 87 Esclerófilo 0,15 1,7 600 90 1020 10 146 Esclerófilo 0,04 2,33 210 8 489 11 170 Esclerófilo 0,07 1,8 100 7 180 12 173 Ciprés de la Cordillera 0,2 1,14 160 32 182 13 175 Esclerófilo 0,04 0,41 300 12 123 14 176 Esclerófilo 0,35 0,86 60 21 52 15 179 Esclerófilo 0,06 2,27 120 7 272 16 289 Roble - Hualo 0,27 4,3 267 72 1148 17 587 Roble - Hualo 0,23 1,17 100 23 117 18 592 Esclerófilo 0,1 0,72 320 32 230 19 602 Roble - Hualo 0,18 1,34 200 36 268 20 234 Plantaciones 0,57 1,76 500 285 880 21 197 Ciprés de la cordillera 0 2,16 400 0 864 TOTAL 4,54 42,68

1.223 10.635

14.3.74.238 Observación: Se solicita al Titular entregar mapas detallados de fácil comprensión especialmente por personas que no posean conocimientos de la flora y vegetación indicando las especies presentes y su estado de conservación, material que puede ser usado para educación ambiental, que serán intervenidas por su intervención.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA:

“…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

956

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado por la autoridad, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio (AE) presentada en el EIA, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se 957

encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

En el siguiente Cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica, extraido de la pregunta I.4.1 ii) de la Adenda N°1.

Superficie de corta de vegetación nativa y plantaciones forestales OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. De esta manera, se adjunta en el Apéndice I.4.1-C, los respectivos formularios de plan de manejo. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

El estado de conservación de la flora vascular terrestre registrada en el área de estudio (AE) se determinó siguiendo el orden de prelación para efectos del artículo 6° literal m) del Reglamento del SEIA, propuesto por el Ministerio de Medio Ambiente (Memorándum DJ N°387/2008), a saber:  El primer nivel corresponde al D.S. N° 151/2006 MINSEGPRES; D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 51/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 23/2009 MINSEGPRES; D.S. N° 33/2011 MINSEGPRES; D.S. N°41/2011 MMA; D.S. N° 42/2011 MMA y D.S. N° 19/2012 MMA, que oficializaron el primer hasta el octavo proceso de clasificación de especies, respectivamente, dictados según lo establecido en el Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres (D.S. N° 29/2011 MMA).  El segundo nivel se obtuvo del capítulo de conclusiones del Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile (CONAF, 1989).  El tercer nivel corresponde al Boletín N°47 del Museo Nacional de Historia Natural (Baeza et al. 1998; Belmonte et al. 1998; Ravenna et al. 1998). Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro, extraido de la pregunta I.4.1 iv) de la Adenda N°1.

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio.

Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA 958

Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, Datum WGS84, Huso 19 Sur). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II, del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

14.3.74.239 Observación: Se solicita al Titular informar de los planes de educación ambiental y de cómo evitará que sus trabajadores, funcionarios, técnicos, profesionales, ejecutivos y directivos afecten la flora y vegetación de la zona de intervención y sus alrededores.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que según lo indicado en la Sección 9.0 del EIA “Medidas de prevención de riesgos y control de accidentes”, dentro del plan de medidas de prevención de riesgos ambientales, se han considerado dos medidas relacionadas con planes de educación ambiental, las cuales se describen a continuación:

Confección de cartillas informativas que ayuden a la identificación y protección de las especies de Flora y Fauna.

Esta medida considera la elaboración de cartillas informativas con las especies de flora y fauna clave que requieran de algún cuidado especial. Para cada especie que sea incluida en la cartilla, se detallará su nombre 959

científico y común, estado de conservación y cuidados que deben ser considerados por cada trabajador. Adicionalmente, en la misma cartilla, se incluirá una fotografía de la especie a proteger, con el fin de asegurar la correcta identificación de la misma.

Esta cartilla que será entregada a cada uno de los trabajadores formará parte de la capacitación que formará parte del programa de inducción.

La reglamentación interna será parte de la Cartilla Informativa, y la misma será informada a los trabajadores por medio de los programas de inducción.

Capacitación / Instrucción del personal en temas claves sobre Medio Ambiente, Salud y Seguridad:

Por otra parte cComo parte del programa de inducción, se implementarán Medidas Generales de Educación y Capacitación, que tienen como objetivo el prevenir las acciones del personal, que potencialmente puedan generar un impacto sobre el entorno, tanto en las etapas de construcción como de operación.

La capacitación comprenda a lo menos los siguientes tópicos: Nociones básicas de ecología y conservación del medio ambiente Características de la flora y vegetación del área Manejo de desechos que se generen durante la fase de construcción Aspectos más relevantes contenidos en el EIA, relativos a la evaluación de impacto ambiental y plan de manejo ambiental para la componente flora y vegetación Prohibición de uso de fuego y quemas Delimitación de las áreas de trabajo y tránsito, de manera de minimizar el impacto sobre la flora producto de la intervención de zonas no autorizadas Inserción de los trabajadores en las medidas de conservación de la flora y vegetación del lugar Control de emisiones de polvo

Por lo tanto, el proyecto se hace cargo de la educación ambiental de sus trabajadores, según las medidas planteadas MPI-04 y MPI-06.

14.3.74.240 Observación: Se solicita al Titular incorporar todos los elementos de la flora y vegetación acuática, cuantificarlos y caracterizarlos tanto por riqueza como por abundancia y hacer una proyección espacio temporal del impacto causado, con énfasis en especies protegidas.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que respecto de la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente:

“Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

La predicción y evaluación de impactos que se expone en esta Sección aborda las potenciales alteraciones que las obras y actividades del Proyecto pudiesen generar sobre los componentes ambientales descritos en la Sección 3.0 Línea de Base del EIA.

960

De acuerdo a la evaluación realizada, en la Sección 5.0, no se estiman impactos significativos que pueda generar el proyecto sobre esta componente ambiental, debido a que la ejecución del proyecto no influirá sobre la componente flora y fauna acuática.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

No obstante, es preciso señalar que en la línea de base del Proyecto se realizó una caracterización de las componentes ambientales, tal como lo especifica el Reglamento del SEIA, con énfasis en aquellos elementos o componentes ambientales relevantes para el Proyecto, que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental (EIA), en consideración a las características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley 19.300.

14.3.74.241 Observación: Se solicita al Titular hacer una nueva Línea de Base de fauna terrestre incorporando todas las especies nativas y exóticas de riqueza y abundancia, para: faja de servidumbre, botaderos, nuevas huellas de acceso.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación. Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación. El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto. Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

961

Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas. De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente Cuadro, se presenta la intervención delos ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente por el componente fauna. Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente Cuadro, junto con la categoría de conservación:

Catálogo de especies potenciales de Fauna Terrestre y su distribución. Proyecto Línea de Transmisión 1x220KV Centinela – Panimávida. Región del Maule (Tabla I.4.7 de adenda 1) 962

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Calyptocephalella gayi Rana grande chilena Vulnerable2 En Peligro Telmatobufo venustus Sapo Insuficientemente conocida y Rara5 Rara Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Rhinella spinulosa Sapo espinoso Preocupación menor5 Vulnerable Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Alsodes nodosus Sapo arriero Insuficientemente conocida5 En Peligro Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Tachymenis chilensis Culebra de cola corta

Vulnerable Philodryas chamissonis Culebra cola larga

Vulnerable Callopistes maculatus Iguana

Vulnerable Pristidactylus torquatus Gruñidor del sur

En Peligro Liolaemus chiliensis Lagarto llorón Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Liolaemus cyanogaster Lagartija de vientre azul

Liolaemus fuscus Lagartija oscura Preocupación menor6 Fuera de Peligro Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Liolaemus nitidus Lagarto nítido Casi amenazada6 Vulnerable Liolaemus pictus Lagartija Preocupación menor6 Vulnerable Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Liolaemus tenuis Lagartija tenue Preocupación menor6 Vulnerable Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Speculanas specularis Pato anteojillo

Merganetta armata Pato cortacorrientes

Anas georgica Pato jergón grande

Anas flavirostris Pato jergón chico

Anas sibilatrix Pato real

Callipepla californica Codorniz

Podilymbus podiceps Picurio

Bubulcus ibis Garza boyera

Egretta thula Garza chica

Ardea cocoi Garza cuca

Rara Ardea alba Garza grande

Nycticorax nycticorax Huairavo

Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Phalacrocorax brasilianus Yeco

Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Geranoaetus melanoleucus Águila

Buteo polyosoma Aguilucho

Elanus leucurus Bailarín

Parabuteo unicinctus Peuco

Accipiter chilensis Peuquito

Rara Falco sparverius Cernícalo

Falco femoralis Halcón perdiguero

Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Milvago chimango Tiuque

Caracara plancus Traro

Pardirallus sanguinolentus Pidén

Fulica leucoptera Tagua chica

Vanellus chilensis Queltehue

Thinocorus orbignyanus Perdicita cojón

Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable 963

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Columba livia Paloma

Patagioenas araucana Torcaza

En Peligro Zenaida auriculata Tórtola

Columbina picui Tortolita cuyana

Enicognathus ferrugineus Cachaña

Enicognathus leptorhynchus Choroy

En Peligro Cyanoliseus patagonus Tricahue Vulnerable1 En Peligro Glaucidium nanum Chuncho

Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Athene cunicularia Pequén

Bubo magellanicus Tucúquere

Tyto alba Lechuza

Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Sephanoides galeritus Picaflor

Patagonas gigas Picaflor gigante

Picoides lignarius Carpinterito

Campephilus magellanicus Carpintero negro

En Peligro Colaptes pitius Pitío

Asthenes humicola Canastero

Cinclodes patagonicus Churrete

Cinclodes fuscus Churrete acanelado

Sylviorthorhynchus desmursii Colilarga

Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aphrastura spinicauda Rayadito

Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Scelorchilus rubecula Chucao

Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Scytalopus fuscus Churrín del norte

Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Pteroptochos megapodius Turca

Anairetes parulus Cachudito

Lessonia rufa Colegial

Xolmis pyrope Diucón

Elaenia albiceps Fío fío

Agriornis livida Mero

Muscisaxicola maculirostris Dormilona chica

Muscisaxicola maclovianus Dormilona tontita

Pseudocolopteryx citreola Pajaro amarillo

Inadecuadamente conocida Colorhamphus parvirostris Viudita

Phytotoma rara Rara

Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Pygochelidon cyanoleuca Golondrina de dorso negro

Troglodytes aedon Chercán

Turdus falcklandii Zorzal

Mimus thenca Tenca

Anthus correndera Bailarín chico

Zonotrichia capensis Chincol

Sicalis luteola Chirigue

Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Phrygilus alaudinus Platero

Phrygilus fruticeti Yal

Sturnella loyca Loica

964

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Molothrus bonariensis Mirlo

Curaeus curaeus Tordo

Diuca diuca Diuca

Carduelis barbata Jilguero

Passer domesticus Gorrión

Thylamys elegans Yaca

Rara Tadarida brasiliensis Murciélago cola de ratón

Myotis chiloensis Murciélago orejas de ratón de Chiloé

Lasiurus borealis Murciélago rojo

Lasiurus cinereus Murciélago ceniciento

Histiotus macrotus Murciélago orejudo mayor

Histiotus montanus Murciélago orejudo menor

Oligoryzomys longicaudatus Ratón de los espinos

Phyllotis xanthopygus Ratón orejudo amarillento

Phyllotis darwini Ratón orejudo de Darwin

Chelemys macronyx Ratón topo cordillerano

Abrothrix olivaceus Ratoncito oliváceo

Abrothrix longipilis Ratoncito peludo colilargo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Octodon bridgesi Degú de los matorrales

Vulnerable Spalacopus cyanus Cururo

En Peligro Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Leopardus colocolo Gato colocolo Casi amenazada5 En Peligro Leopardus gugna Güiña Desde la Región de Los Ríos al norte: Vulnerable. Desde Los Lagos al sur: Casi amenazada5 En Peligro Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Pseudalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Pseudalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Galictis cuja Quique

Vulnerable Conepatus chinga Chingue

Rara Rattus norvegicus Guarén

Mus musculus Laucha

Oryctolagus cuniculus Conejo

Lepus europaeus Liebre

Es importante mencionar que para la componente fauna, la distribución de los puntos de muestreo se realizó considerando los ambientes de fauna a intervenir, no las obras en sí, dada su movilidad. En el Cuadro 5 del Apéndice I.4.7 se presenta la distribución de fauna por ambientes en el área de estudio.

Por lo tanto, la línea de base presentada en la Sección 3.0 fue realizada considerando la legislación ambiental vigente, y se han identificado las especies presentes en el área de influencia del proyecto mediante cuatro campañas de terreno en el marco del EIA y dos adicionales según lo solicitado en la Adenda N°1, y la categoría de conservación para cada una de ellas.

14.3.74.242 Observación: Se solicita al Titular hacer una nueva Línea de Base de fauna terrestre incorporando todas las especies nativas y exóticas de riqueza y abundancia, para la zona de influencia directa y zona de amortiguación o buffer.

Evaluación Técnica de la Observación. 965

Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación. Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación. El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto. Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas. De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. 966

El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente Cuadro, se presenta la intervención delos ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente por el componente fauna. Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente Cuadro, junto con la categoría de conservación:

Catálogo de especies potenciales de Fauna Terrestre y su distribución. Proyecto Línea de Transmisión 1x220KV Centinela – Panimávida. Región del Maule (Tabla I.4.7 de adenda 1)

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Calyptocephalella gayi Rana grande chilena Vulnerable2 En Peligro Telmatobufo venustus Sapo Insuficientemente conocida y Rara5 Rara Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Rhinella spinulosa Sapo espinoso Preocupación menor5 Vulnerable Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Alsodes nodosus Sapo arriero Insuficientemente conocida5 En Peligro Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Tachymenis chilensis Culebra de cola corta

Vulnerable Philodryas chamissonis Culebra cola larga

Vulnerable Callopistes maculatus Iguana

Vulnerable Pristidactylus torquatus Gruñidor del sur

En Peligro Liolaemus chiliensis Lagarto llorón Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Liolaemus cyanogaster Lagartija de vientre azul

Liolaemus fuscus Lagartija oscura Preocupación menor6 Fuera de Peligro 967

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Liolaemus nitidus Lagarto nítido Casi amenazada6 Vulnerable Liolaemus pictus Lagartija Preocupación menor6 Vulnerable Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Liolaemus tenuis Lagartija tenue Preocupación menor6 Vulnerable Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Speculanas specularis Pato anteojillo

Merganetta armata Pato cortacorrientes

Anas georgica Pato jergón grande

Anas flavirostris Pato jergón chico

Anas sibilatrix Pato real

Callipepla californica Codorniz

Podilymbus podiceps Picurio

Bubulcus ibis Garza boyera

Egretta thula Garza chica

Ardea cocoi Garza cuca

Rara Ardea alba Garza grande

Nycticorax nycticorax Huairavo

Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Phalacrocorax brasilianus Yeco

Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Geranoaetus melanoleucus Águila

Buteo polyosoma Aguilucho

Elanus leucurus Bailarín

Parabuteo unicinctus Peuco

Accipiter chilensis Peuquito

Rara Falco sparverius Cernícalo

Falco femoralis Halcón perdiguero

Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Milvago chimango Tiuque

Caracara plancus Traro

Pardirallus sanguinolentus Pidén

Fulica leucoptera Tagua chica

Vanellus chilensis Queltehue

Thinocorus orbignyanus Perdicita cojón

Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Columba livia Paloma

Patagioenas araucana Torcaza

En Peligro Zenaida auriculata Tórtola

Columbina picui Tortolita cuyana

Enicognathus ferrugineus Cachaña

Enicognathus leptorhynchus Choroy

En Peligro Cyanoliseus patagonus Tricahue Vulnerable1 En Peligro Glaucidium nanum Chuncho

Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Athene cunicularia Pequén

Bubo magellanicus Tucúquere

Tyto alba Lechuza

Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Sephanoides galeritus Picaflor

Patagonas gigas Picaflor gigante

968

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Picoides lignarius Carpinterito

Campephilus magellanicus Carpintero negro

En Peligro Colaptes pitius Pitío

Asthenes humicola Canastero

Cinclodes patagonicus Churrete

Cinclodes fuscus Churrete acanelado

Sylviorthorhynchus desmursii Colilarga

Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aphrastura spinicauda Rayadito

Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Scelorchilus rubecula Chucao

Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Scytalopus fuscus Churrín del norte

Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Pteroptochos megapodius Turca

Anairetes parulus Cachudito

Lessonia rufa Colegial

Xolmis pyrope Diucón

Elaenia albiceps Fío fío

Agriornis livida Mero

Muscisaxicola maculirostris Dormilona chica

Muscisaxicola maclovianus Dormilona tontita

Pseudocolopteryx citreola Pajaro amarillo

Inadecuadamente conocida Colorhamphus parvirostris Viudita

Phytotoma rara Rara

Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Pygochelidon cyanoleuca Golondrina de dorso negro

Troglodytes aedon Chercán

Turdus falcklandii Zorzal

Mimus thenca Tenca

Anthus correndera Bailarín chico

Zonotrichia capensis Chincol

Sicalis luteola Chirigue

Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Phrygilus alaudinus Platero

Phrygilus fruticeti Yal

Sturnella loyca Loica

Molothrus bonariensis Mirlo

Curaeus curaeus Tordo

Diuca diuca Diuca

Carduelis barbata Jilguero

Passer domesticus Gorrión

Thylamys elegans Yaca

Rara Tadarida brasiliensis Murciélago cola de ratón

Myotis chiloensis Murciélago orejas de ratón de Chiloé

Lasiurus borealis Murciélago rojo

Lasiurus cinereus Murciélago ceniciento

Histiotus macrotus Murciélago orejudo mayor

Histiotus montanus Murciélago orejudo menor

Oligoryzomys longicaudatus Ratón de los espinos

Phyllotis xanthopygus Ratón orejudo amarillento

Phyllotis darwini Ratón orejudo de Darwin

Chelemys macronyx Ratón topo cordillerano

Abrothrix olivaceus Ratoncito oliváceo

969

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Abrothrix longipilis Ratoncito peludo colilargo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Octodon bridgesi Degú de los matorrales

Vulnerable Spalacopus cyanus Cururo

En Peligro Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Leopardus colocolo Gato colocolo Casi amenazada5 En Peligro Leopardus gugna Güiña Desde la Región de Los Ríos al norte: Vulnerable. Desde Los Lagos al sur: Casi amenazada5 En Peligro Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Pseudalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Pseudalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Galictis cuja Quique

Vulnerable Conepatus chinga Chingue

Rara Rattus norvegicus Guarén

Mus musculus Laucha

Oryctolagus cuniculus Conejo

Lepus europaeus Liebre

Es importante mencionar que para la componente fauna, la distribución de los puntos de muestreo se realizó considerando los ambientes de fauna a intervenir, no las obras en sí, dada su movilidad. En el Cuadro 5 del Apéndice I.4.7 se presenta la distribución de fauna por ambientes en el área de estudio.

Por lo tanto, la línea de base presentada en la Sección 3.0 del EIA fue realizada considerando la legislación ambiental vigente, y se han identificado las especies presentes en el área de influencia del proyecto mediante cuatro campañas de terreno en el marco del EIA y dos adicionales según lo solicitado en la Adenda N°1, y la categoría de conservación para cada una de ellas. Ademas, el estudio de impacto ambiental consideró campañas de terreno en el territorio a intervenir (área de influencia), las cuales fueron complementadas con campañas realizadas en el marco de la Adenda N°1 y Adenda N°2, según lo solicitado por la autoridad ambiental.

14.3.74.243 Observación: Se solicita al Titular hacer una nueva Línea de Base de fauna terrestre incorporando todas las especies nativas y exóticas de riqueza y abundancia, para: las zonas aledañas a los cursos agua y en los cursos de agua naturales y artificiales, permanentes y temporales.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: 970

“f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación. Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación. El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto. Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas. De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente Cuadro, se presenta la intervención delos ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente por el componente fauna.

971

Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente Cuadro, junto con la categoría de conservación:

Catálogo de especies potenciales de Fauna Terrestre y su distribución. Proyecto Línea de Transmisión 1x220KV Centinela – Panimávida. Región del Maule (Tabla I.4.7 de adenda 1)

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Calyptocephalella gayi Rana grande chilena Vulnerable2 En Peligro Telmatobufo venustus Sapo Insuficientemente conocida y Rara5 Rara Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Rhinella spinulosa Sapo espinoso Preocupación menor5 Vulnerable Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Alsodes nodosus Sapo arriero Insuficientemente conocida5 En Peligro Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Tachymenis chilensis Culebra de cola corta

Vulnerable Philodryas chamissonis Culebra cola larga

Vulnerable Callopistes maculatus Iguana

Vulnerable Pristidactylus torquatus Gruñidor del sur

En Peligro Liolaemus chiliensis Lagarto llorón Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Liolaemus cyanogaster Lagartija de vientre azul

Liolaemus fuscus Lagartija oscura Preocupación menor6 Fuera de Peligro Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Liolaemus nitidus Lagarto nítido Casi amenazada6 Vulnerable Liolaemus pictus Lagartija Preocupación menor6 Vulnerable Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Liolaemus tenuis Lagartija tenue Preocupación menor6 Vulnerable Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Speculanas specularis Pato anteojillo

Merganetta armata Pato cortacorrientes

Anas georgica Pato jergón grande

Anas flavirostris Pato jergón chico

Anas sibilatrix Pato real

Callipepla californica Codorniz

Podilymbus podiceps Picurio

Bubulcus ibis Garza boyera

Egretta thula Garza chica

972

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Ardea cocoi Garza cuca

Rara Ardea alba Garza grande

Nycticorax nycticorax Huairavo

Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Phalacrocorax brasilianus Yeco

Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Geranoaetus melanoleucus Águila

Buteo polyosoma Aguilucho

Elanus leucurus Bailarín

Parabuteo unicinctus Peuco

Accipiter chilensis Peuquito

Rara Falco sparverius Cernícalo

Falco femoralis Halcón perdiguero

Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Milvago chimango Tiuque

Caracara plancus Traro

Pardirallus sanguinolentus Pidén

Fulica leucoptera Tagua chica

Vanellus chilensis Queltehue

Thinocorus orbignyanus Perdicita cojón

Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Columba livia Paloma

Patagioenas araucana Torcaza

En Peligro Zenaida auriculata Tórtola

Columbina picui Tortolita cuyana

Enicognathus ferrugineus Cachaña

Enicognathus leptorhynchus Choroy

En Peligro Cyanoliseus patagonus Tricahue Vulnerable1 En Peligro Glaucidium nanum Chuncho

Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Athene cunicularia Pequén

Bubo magellanicus Tucúquere

Tyto alba Lechuza

Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Sephanoides galeritus Picaflor

Patagonas gigas Picaflor gigante

Picoides lignarius Carpinterito

Campephilus magellanicus Carpintero negro

En Peligro Colaptes pitius Pitío

Asthenes humicola Canastero

Cinclodes patagonicus Churrete

Cinclodes fuscus Churrete acanelado

Sylviorthorhynchus desmursii Colilarga

Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aphrastura spinicauda Rayadito

Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Scelorchilus rubecula Chucao

Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Scytalopus fuscus Churrín del norte

Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Pteroptochos megapodius Turca

Anairetes parulus Cachudito

973

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Lessonia rufa Colegial

Xolmis pyrope Diucón

Elaenia albiceps Fío fío

Agriornis livida Mero

Muscisaxicola maculirostris Dormilona chica

Muscisaxicola maclovianus Dormilona tontita

Pseudocolopteryx citreola Pajaro amarillo

Inadecuadamente conocida Colorhamphus parvirostris Viudita

Phytotoma rara Rara

Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Pygochelidon cyanoleuca Golondrina de dorso negro

Troglodytes aedon Chercán

Turdus falcklandii Zorzal

Mimus thenca Tenca

Anthus correndera Bailarín chico

Zonotrichia capensis Chincol

Sicalis luteola Chirigue

Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Phrygilus alaudinus Platero

Phrygilus fruticeti Yal

Sturnella loyca Loica

Molothrus bonariensis Mirlo

Curaeus curaeus Tordo

Diuca diuca Diuca

Carduelis barbata Jilguero

Passer domesticus Gorrión

Thylamys elegans Yaca

Rara Tadarida brasiliensis Murciélago cola de ratón

Myotis chiloensis Murciélago orejas de ratón de Chiloé

Lasiurus borealis Murciélago rojo

Lasiurus cinereus Murciélago ceniciento

Histiotus macrotus Murciélago orejudo mayor

Histiotus montanus Murciélago orejudo menor

Oligoryzomys longicaudatus Ratón de los espinos

Phyllotis xanthopygus Ratón orejudo amarillento

Phyllotis darwini Ratón orejudo de Darwin

Chelemys macronyx Ratón topo cordillerano

Abrothrix olivaceus Ratoncito oliváceo

Abrothrix longipilis Ratoncito peludo colilargo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Octodon bridgesi Degú de los matorrales

Vulnerable Spalacopus cyanus Cururo

En Peligro Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Leopardus colocolo Gato colocolo Casi amenazada5 En Peligro Leopardus gugna Güiña Desde la Región de Los Ríos al norte: Vulnerable. Desde Los Lagos al sur: Casi amenazada5 En Peligro Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Pseudalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Pseudalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente 974

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza conocida Galictis cuja Quique

Vulnerable Conepatus chinga Chingue

Rara Rattus norvegicus Guarén

Mus musculus Laucha

Oryctolagus cuniculus Conejo

Lepus europaeus Liebre

Es importante mencionar que para la componente fauna, la distribución de los puntos de muestreo se realizó considerando los ambientes de fauna a intervenir, no las obras en sí, dada su movilidad. En el Cuadro 5 del Apéndice I.4.7 se presenta la distribución de fauna por ambientes en el área de estudio.

Por lo tanto, la línea de base presentada en la Sección 3.0 del EIA fue realizada considerando la legislación ambiental vigente, y se han identificado las especies presentes en el área de influencia del proyecto mediante cuatro campañas de terreno en el marco del EIA y dos adicionales según lo solicitado en la Adenda N°1, y la categoría de conservación para cada una de ellas. Ademas, el estudio de impacto ambiental consideró campañas de terreno en el territorio a intervenir (área de influencia), las cuales fueron complementadas con campañas realizadas en el marco de la Adenda N°1 y Adenda N°2, según lo solicitado por la autoridad ambiental.

14.3.74.244 Observación: Se solicita al Titular usar las metodologías recomendadas por la ex Conama y por los servicios públicos con competencia ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación. Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación. El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente. 975

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado por la autoridad, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio (AE) presentada en el EIA, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

En el siguiente Cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica, extraido de la pregunta I.4.1 ii) de la Adenda N°1.

976

Superficie de corta de vegetación nativa y plantaciones forestales OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. De esta manera, se adjunta en el Apéndice I.4.1-C, los respectivos formularios de plan de manejo. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

El estado de conservación de la flora vascular terrestre registrada en el área de estudio (AE) se determinó siguiendo el orden de prelación para efectos del artículo 6° literal m) del Reglamento del SEIA, propuesto por el Ministerio de Medio Ambiente (Memorándum DJ N°387/2008), a saber:  El primer nivel corresponde al D.S. N° 151/2006 MINSEGPRES; D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 51/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 23/2009 MINSEGPRES; D.S. N° 33/2011 MINSEGPRES; D.S. N°41/2011 MMA; D.S. N° 42/2011 MMA y D.S. N° 19/2012 MMA, que oficializaron el primer hasta el octavo proceso de clasificación de especies, respectivamente, dictados según lo establecido en el Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres (D.S. N° 29/2011 MMA).  El segundo nivel se obtuvo del capítulo de conclusiones del Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile (CONAF, 1989).  El tercer nivel corresponde al Boletín N°47 del Museo Nacional de Historia Natural (Baeza et al. 1998; Belmonte et al. 1998; Ravenna et al. 1998). Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro, extraido de la pregunta I.4.1 iv) de la Adenda N°1.

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio. Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA 977

Especie Categoría de conservación Publicación Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, Datum WGS84, Huso 19 Sur). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II, del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros 978

fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente Cuadro, se presenta la intervención delos ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente por el componente fauna. Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente Cuadro, junto con la categoría de conservación:

Catálogo de especies potenciales de Fauna Terrestre y su distribución. Proyecto Línea de Transmisión 1x220KV Centinela – Panimávida. Región del Maule (Tabla I.4.7 de adenda 1) Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Calyptocephalella gayi Rana grande chilena Vulnerable2 En Peligro Telmatobufo venustus Sapo Insuficientemente conocida y Rara5 Rara Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Rhinella spinulosa Sapo espinoso Preocupación menor5 Vulnerable Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Alsodes nodosus Sapo arriero Insuficientemente conocida5 En Peligro Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Tachymenis chilensis Culebra de cola corta

Vulnerable Philodryas chamissonis Culebra cola larga

Vulnerable Callopistes maculatus Iguana

Vulnerable Pristidactylus torquatus Gruñidor del sur

En Peligro Liolaemus chiliensis Lagarto llorón Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Liolaemus cyanogaster Lagartija de vientre azul

Liolaemus fuscus Lagartija oscura Preocupación menor6 Fuera de Peligro Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Liolaemus nitidus Lagarto nítido Casi amenazada6 Vulnerable Liolaemus pictus Lagartija Preocupación menor6 Vulnerable 979

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Liolaemus tenuis Lagartija tenue Preocupación menor6 Vulnerable Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Speculanas specularis Pato anteojillo

Merganetta armata Pato cortacorrientes

Anas georgica Pato jergón grande

Anas flavirostris Pato jergón chico

Anas sibilatrix Pato real

Callipepla californica Codorniz

Podilymbus podiceps Picurio

Bubulcus ibis Garza boyera

Egretta thula Garza chica

Ardea cocoi Garza cuca

Rara Ardea alba Garza grande

Nycticorax nycticorax Huairavo

Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Phalacrocorax brasilianus Yeco

Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Geranoaetus melanoleucus Águila

Buteo polyosoma Aguilucho

Elanus leucurus Bailarín

Parabuteo unicinctus Peuco

Accipiter chilensis Peuquito

Rara Falco sparverius Cernícalo

Falco femoralis Halcón perdiguero

Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Milvago chimango Tiuque

Caracara plancus Traro

Pardirallus sanguinolentus Pidén

Fulica leucoptera Tagua chica

Vanellus chilensis Queltehue

Thinocorus orbignyanus Perdicita cojón

Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Columba livia Paloma

Patagioenas araucana Torcaza

En Peligro Zenaida auriculata Tórtola

Columbina picui Tortolita cuyana

Enicognathus ferrugineus Cachaña

Enicognathus leptorhynchus Choroy

En Peligro Cyanoliseus patagonus Tricahue Vulnerable1 En Peligro Glaucidium nanum Chuncho

Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Athene cunicularia Pequén

Bubo magellanicus Tucúquere

Tyto alba Lechuza

Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Sephanoides galeritus Picaflor

Patagonas gigas Picaflor gigante

Picoides lignarius Carpinterito

Campephilus magellanicus Carpintero negro

En Peligro Colaptes pitius Pitío

980

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Asthenes humicola Canastero

Cinclodes patagonicus Churrete

Cinclodes fuscus Churrete acanelado

Sylviorthorhynchus desmursii Colilarga

Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aphrastura spinicauda Rayadito

Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Scelorchilus rubecula Chucao

Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Scytalopus fuscus Churrín del norte

Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Pteroptochos megapodius Turca

Anairetes parulus Cachudito

Lessonia rufa Colegial

Xolmis pyrope Diucón

Elaenia albiceps Fío fío

Agriornis livida Mero

Muscisaxicola maculirostris Dormilona chica

Muscisaxicola maclovianus Dormilona tontita

Pseudocolopteryx citreola Pajaro amarillo

Inadecuadamente conocida Colorhamphus parvirostris Viudita

Phytotoma rara Rara

Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Pygochelidon cyanoleuca Golondrina de dorso negro

Troglodytes aedon Chercán

Turdus falcklandii Zorzal

Mimus thenca Tenca

Anthus correndera Bailarín chico

Zonotrichia capensis Chincol

Sicalis luteola Chirigue

Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Phrygilus alaudinus Platero

Phrygilus fruticeti Yal

Sturnella loyca Loica

Molothrus bonariensis Mirlo

Curaeus curaeus Tordo

Diuca diuca Diuca

Carduelis barbata Jilguero

Passer domesticus Gorrión

Thylamys elegans Yaca

Rara Tadarida brasiliensis Murciélago cola de ratón

Myotis chiloensis Murciélago orejas de ratón de Chiloé

Lasiurus borealis Murciélago rojo

Lasiurus cinereus Murciélago ceniciento

Histiotus macrotus Murciélago orejudo mayor

Histiotus montanus Murciélago orejudo menor

Oligoryzomys longicaudatus Ratón de los espinos

Phyllotis xanthopygus Ratón orejudo amarillento

Phyllotis darwini Ratón orejudo de Darwin

Chelemys macronyx Ratón topo cordillerano

Abrothrix olivaceus Ratoncito oliváceo

Abrothrix longipilis Ratoncito peludo colilargo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Octodon bridgesi Degú de los matorrales

Vulnerable 981

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Spalacopus cyanus Cururo

En Peligro Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Leopardus colocolo Gato colocolo Casi amenazada5 En Peligro Leopardus gugna Güiña Desde la Región de Los Ríos al norte: Vulnerable. Desde Los Lagos al sur: Casi amenazada5 En Peligro Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Pseudalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Pseudalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Galictis cuja Quique

Vulnerable Conepatus chinga Chingue

Rara Rattus norvegicus Guarén

Mus musculus Laucha

Oryctolagus cuniculus Conejo

Lepus europaeus Liebre

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

Se solicita al Titular tomar muestras en terreno a lo menos durante dos años y en cada estación del año y a lo menos tres réplicas por estación de: zona de impacto directo, zona de influencia, y zona de amortiguación. El titular presentó a evaluación ambiental este proyecto en conformidad con lo señalado en la normativa ambiental vigente, según lo establecido por la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417) y por el D.S. N°95 de 2001 del MINSEGPRES (Reglamento del SEIA). Las observaciones de los servicios con competencia ambiental son parte del proceso de evaluación y en su conjunto permiten la aclaración rectificación y/o ampliación de la información por parte del titular, dentro del proceso de evaluación. Según lo establecido en el artículo 23 del reglamento del SEIA, “Los órganos de la Administración del Estado competentes que participen en la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental, deberán informar dentro del plazo máximo de treinta días, contados desde el envío de los ejemplares. Dichos informes deberán indicar fundadamente si el proyecto o actividad cumple con la normativa de carácter ambiental en el ámbito de sus respectivas competencias, incluidos los permisos ambientales sectoriales, si corresponde. Asimismo, deberán opinar fundadamente si las medidas propuestas en el Estudio de Impacto Ambiental se hacen cargo de los efectos, características y circunstancias establecidas en el artículo 11 de la Ley. De ser necesario, se solicitarán fundadamente las aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones que se estimen pertinentes para la adecuada comprensión de dicho Estudio”.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente.

El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos.

Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente.

Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. 982

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Campañas de terreno línea de base componentes ambientales. Componente Fecha de campaña Geología y geomorfología 10 - 13 junio 2011 Peligros y riesgos geológicos 10 - 13 junio 2011 Edafología junio 2011 Agosto 2011 Aguas superficiales 6 - 10 de junio 2011 Ruido y vibraciones 8 - 9 de junio 2011 18 - 19 agosto 2011 2 - 3 abril (IF nueva) Flora y vegetación Septiembre 2010 (invierno) diciembre 2010 (primavera) Febrero 2011 (verano) Junio 2011 (otoño) 18 - 26 marzo 2013 02 - 11 abril 2011 14-15 noviembre (predio 555-164) Fauna Terrestre Septiembre 2010 (invierno) diciembre 2010 (primavera) Febrero 2011 (verano) Junio 2011 (otoño) 13 - 19 febrero 2012 16 - 19 abril 2013 11-14 noviembre 2013 (predio 555-164) Paisaje Septiembre 2010 (invierno) Febrero 2011 (verano) Patrimonio Cultural Abril 2011 Junio 2011 (otoño) 4 - 8 abril 2013 29 febrero - 3 Marzo 2012 (paleontologia) 14-15 noviembre 2013 (predio 555-164) Medio humano 9 - 12 de junio 7 - 10 abril 2013 (casas) 16 - 20 abril 2012 (cenotafios) Uso de los elementos del medio ambiente 9-10 junio de 2011 Medio Construido 9-10 junio de 2011 Turismo Septiembre 2010 Febrero 2011 2 - 3 Mayo 2013

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el 983

Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año.

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión de la Comisión del Artículo 86 de la Ley 19.300 de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

Por lo tanto, la línea de base presentada en la Sección 3.0 del EIA se realizó considerando la variable estacionalidad y todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.245 Observación: Se solicita al Titular que los inventarios faunísticos terrestres en las zonas de impacto directo sean a lo menos en los lugares de emplazamiento de cada torre, los botaderos, alrededor y en cursos de agua, cada 100 metros en las nuevas huellas de acceso.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación. Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación. El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

984

Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación

En el Mapa I.4.7 se presentan las parcelas de muestreo para fauna terrestre.

Por lo tanto, el estudio de impacto ambiental consideró campañas de terreno en el territorio a intervenir (área de influencia), las cuales fueron complementadas con campañas realizadas en el marco de la Adenda N°1 y Adenda N°2, según lo solicitado por la autoridad ambiental.

14.3.74.246 Observación: Se solicita al Titular informar de todas las especies e individuos con problemas de conservación, que se encuentren presentes a lo menos faja de servidumbre, botaderos, nuevas huellas de acceso y zona de influencia del proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. 985

Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación. Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación. El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto. Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas. De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. 986

Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente Cuadro, se presenta la intervención delos ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente por el componente fauna. Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente Cuadro, junto con la categoría de conservación:

Catálogo de especies potenciales de Fauna Terrestre y su distribución. Proyecto Línea de Transmisión 1x220KV Centinela – Panimávida. Región del Maule (Tabla I.4.7 de adenda 1) Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Calyptocephalella gayi Rana grande chilena Vulnerable2 En Peligro Telmatobufo venustus Sapo Insuficientemente conocida y Rara5 Rara Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Rhinella spinulosa Sapo espinoso Preocupación menor5 Vulnerable Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Alsodes nodosus Sapo arriero Insuficientemente conocida5 En Peligro Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Tachymenis chilensis Culebra de cola corta

Vulnerable Philodryas chamissonis Culebra cola larga

Vulnerable Callopistes maculatus Iguana

Vulnerable Pristidactylus torquatus Gruñidor del sur

En Peligro Liolaemus chiliensis Lagarto llorón Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Liolaemus cyanogaster Lagartija de vientre azul

Liolaemus fuscus Lagartija oscura Preocupación menor6 Fuera de Peligro Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Liolaemus nitidus Lagarto nítido Casi amenazada6 Vulnerable Liolaemus pictus Lagartija Preocupación menor6 Vulnerable Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Liolaemus tenuis Lagartija tenue Preocupación menor6 Vulnerable Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Speculanas specularis Pato anteojillo

Merganetta armata Pato cortacorrientes

Anas georgica Pato jergón grande

Anas flavirostris Pato jergón chico

Anas sibilatrix Pato real

Callipepla californica Codorniz

987

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Podilymbus podiceps Picurio

Bubulcus ibis Garza boyera

Egretta thula Garza chica

Ardea cocoi Garza cuca

Rara Ardea alba Garza grande

Nycticorax nycticorax Huairavo

Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Phalacrocorax brasilianus Yeco

Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Geranoaetus melanoleucus Águila

Buteo polyosoma Aguilucho

Elanus leucurus Bailarín

Parabuteo unicinctus Peuco

Accipiter chilensis Peuquito

Rara Falco sparverius Cernícalo

Falco femoralis Halcón perdiguero

Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Milvago chimango Tiuque

Caracara plancus Traro

Pardirallus sanguinolentus Pidén

Fulica leucoptera Tagua chica

Vanellus chilensis Queltehue

Thinocorus orbignyanus Perdicita cojón

Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Columba livia Paloma

Patagioenas araucana Torcaza

En Peligro Zenaida auriculata Tórtola

Columbina picui Tortolita cuyana

Enicognathus ferrugineus Cachaña

Enicognathus leptorhynchus Choroy

En Peligro Cyanoliseus patagonus Tricahue Vulnerable1 En Peligro Glaucidium nanum Chuncho

Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Athene cunicularia Pequén

Bubo magellanicus Tucúquere

Tyto alba Lechuza

Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Sephanoides galeritus Picaflor

Patagonas gigas Picaflor gigante

Picoides lignarius Carpinterito

Campephilus magellanicus Carpintero negro

En Peligro Colaptes pitius Pitío

Asthenes humicola Canastero

Cinclodes patagonicus Churrete

Cinclodes fuscus Churrete acanelado

Sylviorthorhynchus desmursii Colilarga

Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aphrastura spinicauda Rayadito

Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Scelorchilus rubecula Chucao

Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Scytalopus fuscus Churrín del norte

988

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Pteroptochos megapodius Turca

Anairetes parulus Cachudito

Lessonia rufa Colegial

Xolmis pyrope Diucón

Elaenia albiceps Fío fío

Agriornis livida Mero

Muscisaxicola maculirostris Dormilona chica

Muscisaxicola maclovianus Dormilona tontita

Pseudocolopteryx citreola Pajaro amarillo

Inadecuadamente conocida Colorhamphus parvirostris Viudita

Phytotoma rara Rara

Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Pygochelidon cyanoleuca Golondrina de dorso negro

Troglodytes aedon Chercán

Turdus falcklandii Zorzal

Mimus thenca Tenca

Anthus correndera Bailarín chico

Zonotrichia capensis Chincol

Sicalis luteola Chirigue

Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Phrygilus alaudinus Platero

Phrygilus fruticeti Yal

Sturnella loyca Loica

Molothrus bonariensis Mirlo

Curaeus curaeus Tordo

Diuca diuca Diuca

Carduelis barbata Jilguero

Passer domesticus Gorrión

Thylamys elegans Yaca

Rara Tadarida brasiliensis Murciélago cola de ratón

Myotis chiloensis Murciélago orejas de ratón de Chiloé

Lasiurus borealis Murciélago rojo

Lasiurus cinereus Murciélago ceniciento

Histiotus macrotus Murciélago orejudo mayor

Histiotus montanus Murciélago orejudo menor

Oligoryzomys longicaudatus Ratón de los espinos

Phyllotis xanthopygus Ratón orejudo amarillento

Phyllotis darwini Ratón orejudo de Darwin

Chelemys macronyx Ratón topo cordillerano

Abrothrix olivaceus Ratoncito oliváceo

Abrothrix longipilis Ratoncito peludo colilargo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Octodon bridgesi Degú de los matorrales

Vulnerable Spalacopus cyanus Cururo

En Peligro Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Leopardus colocolo Gato colocolo Casi amenazada5 En Peligro Leopardus gugna Güiña Desde la Región de Los Ríos al norte: Vulnerable. Desde Los Lagos al sur: Casi amenazada5 En Peligro Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro 989

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Pseudalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Pseudalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Galictis cuja Quique

Vulnerable Conepatus chinga Chingue

Rara Rattus norvegicus Guarén

Mus musculus Laucha

Oryctolagus cuniculus Conejo

Lepus europaeus Liebre

Es importante mencionar que para la componente fauna, la distribución de los puntos de muestreo se realizó considerando los ambientes de fauna a intervenir, no las obras en sí, dada su movilidad. En el Cuadro 5 del Apéndice I.4.7 se presenta la distribución de fauna por ambientes en el área de estudio.

Por lo tanto, el Estudio de Impacto Ambiental se realizó considerando la legislación ambiental vigente, e incluyó la caracterización de cada una de las componentes ambientales, la evaluación de sus impactos y se han establecido las medidas de mitigación, reparación y/o compensación en relación al impacto ambiental generado. Por otra parte, se ha presentado el listado de especies de biota terrestre presentes en el área de influencia que se encuentran en categoría de conservación.

14.3.74.247 Observación: Se solicita al Titular explicar qué planes de contingencia implementará para evitar que la fauna terrestre sufra alteraciones por los ruidos e impactos causados por el uso de maquinaria, helicópteros y aumento de personas. Se solicita poner especial énfasis en estadíos tempranos, épocas reproductivas.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la sección 5.0 del EIA, “Predicción y evaluación del impacto ambiental”, conforme a lo establecido en el artículo 12 letra d) de la Ley Nº 19.300 y el artículo 12 letra g) del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, se determinaron los siguientes indicadores de impacto sobre fauna terrestre a considerar: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna. Los impactos sobre la fauna fueron evaluados en la sección 5.0 del EIA, dentro de los cuales no se consideró significativo el impacto por ruido o maquinaria sobre poblaciones de fauna. Para los impactos considerados significativos, se presentaron medidas de manejo ambiental las cuales se describen en la sección 6.0.

Sin perjuicio de lo anterior, para el uso de helicópteros, en la respuesta I.1.5 de la Adenda N°1, se estableció la siguiente medida:

“Restricciones para vuelos de helicóptero”. Si bien en la Línea de Base presentada en el EIA, así como en la campaña de fauna adicional efectuada en febrero de 2012, no se identificaron zonas de nidificación de avifauna en el trazado de la Línea de Transmisión, de modo de ofrecer una protección de la avifauna del sector, debido a su condición de silvestres, se definirán horarios de restricción de vuelo sobre los sectores con dificultad de acceso, y con mayor tránsito de aves que cruzan el trazado de la Línea de Transmisión, como son Estero Vega de Salas y Estero de Pejerreyes, definidos de acuerdo a lo señalado en la respuesta I.6.5 de la Adenda N°1. Como parte de esta medida, y con el fin de perturbar en la menor medida a la avifauna se restringirá la altura de vuelo mínima, así como los horarios de vuelo en jornada diurna, los cuales están detallados en la respuesta I.6.5, supeditado a las condiciones climáticas adecuadas, según se indica en el siguiente Cuadro:

Restricciones al tránsito de helicópteros. Sector Hora de restricción de vuelo (hr) Altura mínima de vuelo Río Ancoa 16:00 – 17:00 20 m Estero vega de salas 19:00 – 20:00 20 m Estero de Pejerreyes 20:00 – 21:00 40 m Río Rari 17:00 – 18:00 40 m

990

En relación con la fauna y avifauna, es oportuno señalar que no hay normativa nacional ni de nivel internacional que establezca límites máximos permisibles para la emisión de ruidos molestos asociada a los impactos sobre estos receptores.

Por lo tanto, en la Adenda N°1 han sido caonsiderados planes de continegnecia para evitar que la fauna terrestre sufra alteraciones por los ruidos e impactos causados por el uso de maquinaria, helicópteros y aumento de personas

14.3.74.248 Observación: Se solicita al Titular identificar los sectores de anidación, cuidado parental y de reproducción de las especies con problemas de conservación que se encuentren en a lo menos faja de servidumbre, botaderos, nuevas huellas, aledaños a cursos de agua.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación. Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación. El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna 991

considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas.

De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Según los resultados de las campañas de terreno anteriormente mencionadas no se encontraron sectores de anidación de aves en categoría de conservación.

14.3.74.249 Observación: Se solicita al Titular entregar mapas detallados de fácil comprensión especialmente por personas que posean no conocimientos de la fauna terrestre indicando las especies presentes y su estado de conservación, material que puede ser usado para educación ambiental, intervenidos por su proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA:

“…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación. 992

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas. De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente Cuadro, se presenta la intervención delos ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente por el componente fauna. 993

Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente Cuadro, junto con la categoría de conservación:

Catálogo de especies potenciales de Fauna Terrestre y su distribución. Proyecto Línea de Transmisión 1x220KV Centinela – Panimávida. Región del Maule (Tabla I.4.7 de adenda 1) Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Calyptocephalella gayi Rana grande chilena Vulnerable2 En Peligro Telmatobufo venustus Sapo Insuficientemente conocida y Rara5 Rara Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Rhinella spinulosa Sapo espinoso Preocupación menor5 Vulnerable Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Alsodes nodosus Sapo arriero Insuficientemente conocida5 En Peligro Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Tachymenis chilensis Culebra de cola corta

Vulnerable Philodryas chamissonis Culebra cola larga

Vulnerable Callopistes maculatus Iguana

Vulnerable Pristidactylus torquatus Gruñidor del sur

En Peligro Liolaemus chiliensis Lagarto llorón Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Liolaemus cyanogaster Lagartija de vientre azul

Liolaemus fuscus Lagartija oscura Preocupación menor6 Fuera de Peligro Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Liolaemus nitidus Lagarto nítido Casi amenazada6 Vulnerable Liolaemus pictus Lagartija Preocupación menor6 Vulnerable Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Liolaemus tenuis Lagartija tenue Preocupación menor6 Vulnerable Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Speculanas specularis Pato anteojillo

Merganetta armata Pato cortacorrientes

Anas georgica Pato jergón grande

Anas flavirostris Pato jergón chico

Anas sibilatrix Pato real

Callipepla californica Codorniz

Podilymbus podiceps Picurio

Bubulcus ibis Garza boyera

Egretta thula Garza chica

994

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Ardea cocoi Garza cuca

Rara Ardea alba Garza grande

Nycticorax nycticorax Huairavo

Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Phalacrocorax brasilianus Yeco

Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Geranoaetus melanoleucus Águila

Buteo polyosoma Aguilucho

Elanus leucurus Bailarín

Parabuteo unicinctus Peuco

Accipiter chilensis Peuquito

Rara Falco sparverius Cernícalo

Falco femoralis Halcón perdiguero

Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Milvago chimango Tiuque

Caracara plancus Traro

Pardirallus sanguinolentus Pidén

Fulica leucoptera Tagua chica

Vanellus chilensis Queltehue

Thinocorus orbignyanus Perdicita cojón

Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Columba livia Paloma

Patagioenas araucana Torcaza

En Peligro Zenaida auriculata Tórtola

Columbina picui Tortolita cuyana

Enicognathus ferrugineus Cachaña

Enicognathus leptorhynchus Choroy

En Peligro Cyanoliseus patagonus Tricahue Vulnerable1 En Peligro Glaucidium nanum Chuncho

Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Athene cunicularia Pequén

Bubo magellanicus Tucúquere

Tyto alba Lechuza

Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Sephanoides galeritus Picaflor

Patagonas gigas Picaflor gigante

Picoides lignarius Carpinterito

Campephilus magellanicus Carpintero negro

En Peligro Colaptes pitius Pitío

Asthenes humicola Canastero

Cinclodes patagonicus Churrete

Cinclodes fuscus Churrete acanelado

Sylviorthorhynchus desmursii Colilarga

Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aphrastura spinicauda Rayadito

Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Scelorchilus rubecula Chucao

Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Scytalopus fuscus Churrín del norte

Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Pteroptochos megapodius Turca

Anairetes parulus Cachudito

995

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Lessonia rufa Colegial

Xolmis pyrope Diucón

Elaenia albiceps Fío fío

Agriornis livida Mero

Muscisaxicola maculirostris Dormilona chica

Muscisaxicola maclovianus Dormilona tontita

Pseudocolopteryx citreola Pajaro amarillo

Inadecuadamente conocida Colorhamphus parvirostris Viudita

Phytotoma rara Rara

Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Pygochelidon cyanoleuca Golondrina de dorso negro

Troglodytes aedon Chercán

Turdus falcklandii Zorzal

Mimus thenca Tenca

Anthus correndera Bailarín chico

Zonotrichia capensis Chincol

Sicalis luteola Chirigue

Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Phrygilus alaudinus Platero

Phrygilus fruticeti Yal

Sturnella loyca Loica

Molothrus bonariensis Mirlo

Curaeus curaeus Tordo

Diuca diuca Diuca

Carduelis barbata Jilguero

Passer domesticus Gorrión

Thylamys elegans Yaca

Rara Tadarida brasiliensis Murciélago cola de ratón

Myotis chiloensis Murciélago orejas de ratón de Chiloé

Lasiurus borealis Murciélago rojo

Lasiurus cinereus Murciélago ceniciento

Histiotus macrotus Murciélago orejudo mayor

Histiotus montanus Murciélago orejudo menor

Oligoryzomys longicaudatus Ratón de los espinos

Phyllotis xanthopygus Ratón orejudo amarillento

Phyllotis darwini Ratón orejudo de Darwin

Chelemys macronyx Ratón topo cordillerano

Abrothrix olivaceus Ratoncito oliváceo

Abrothrix longipilis Ratoncito peludo colilargo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Octodon bridgesi Degú de los matorrales

Vulnerable Spalacopus cyanus Cururo

En Peligro Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Leopardus colocolo Gato colocolo Casi amenazada5 En Peligro Leopardus gugna Güiña Desde la Región de Los Ríos al norte: Vulnerable. Desde Los Lagos al sur: Casi amenazada5 En Peligro Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Pseudalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Pseudalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente 996

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza conocida Galictis cuja Quique

Vulnerable Conepatus chinga Chingue

Rara Rattus norvegicus Guarén

Mus musculus Laucha

Oryctolagus cuniculus Conejo

Lepus europaeus Liebre

14.3.74.250 Observación: Se solicita al titular entregar información de los ensambles espacio-temporales de la fauna terrestre con problemas de conservación, poniendo énfasis en los grupos más vulnerables.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en el cuadro 3.12-3, de la sección 3.0 del EIA (Línea de Base), muestra la distribución de especies en los diferentes hábitats del área de estudio durante cuatro campañas de muestreo en diferentes estaciones, las que se encuentran en el Cuadro 4, del Apendice I.4.7 de la Adenda N°1. Por otra parte, el cuadro 6 del Apendice I.4.7 de la Adenda N°1 muestra la distribución de especies en estado de conservación en el área de estudio.

Con esto se tiene la información de las especies en algún estado de conservación en el ensamble espacio temporal.

14.3.74.251 Observación: Se solicita al Titular informar de los planes de educación ambiental y de cómo evitará que sus trabajadores, funcionarios, técnicos, profesionales, ejecutivos y directivos afecten la fauna terrestre de la zona de intervención y sus alrededores.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en según lo indicado en la Sección 9.0 del EIA “Medidas de prevención de riesgos y control de accidentes”, dentro del plan de medidas de prevención de riesgos ambientales, se han considerado dos medidas relacionadas con planes de educación ambiental, las cuales se describen a continuación:

Confección de cartillas informativas que ayuden a la identificación y protección de las especies de Flora y Fauna.

Esta medida considera la elaboración de cartillas informativas con las especies de flora y fauna clave que requieran de algún cuidado especial. Para cada especie que sea incluida en la cartilla, se detallará su nombre científico y común, estado de conservación y cuidados que deben ser considerados por cada trabajador. Adicionalmente, en la misma cartilla, se incluirá una fotografía de la especie a proteger, con el fin de asegurar la correcta identificación de la misma.

Esta cartilla que será entregada a cada uno de los trabajadores formará parte de la capacitación que formará parte del programa de inducción.

La reglamentación interna será parte de la Cartilla Informativa, y la misma será informada a los trabajadores por medio de los programas de inducción.

Capacitación / Instrucción del personal en temas claves sobre Medio Ambiente, Salud y Seguridad:

Por otra parte cComo parte del programa de inducción, se implementarán Medidas Generales de Educación y Capacitación, que tienen como objetivo el prevenir las acciones del personal, que potencialmente puedan generar un impacto sobre el entorno, tanto en las etapas de construcción como de operación.

La capacitación comprenda a lo menos los siguientes tópicos:

Nociones básicas de ecología y conservación del medio ambiente Características de la flora y vegetación del área Manejo de desechos que se generen durante la fase de construcción 997

Aspectos más relevantes contenidos en el EIA, relativos a la evaluación de impacto ambiental y plan de manejo ambiental para la componente flora y vegetación Prohibición de uso de fuego y quemas Delimitación de las áreas de trabajo y tránsito, de manera de minimizar el impacto sobre la flora producto de la intervención de zonas no autorizadas Inserción de los trabajadores en las medidas de conservación de la flora y vegetación del lugar Control de emisiones de polvo

Por lo tanto, el proyecto se hace cargo de la educación ambiental de sus trabajadores, según las medidas planteadas MPI-04 y MPI-06.

14.3.74.252 Observación: Se solicita al Titular incorporar todos los elementos de la fauna acuática, cuantificarlos y caracterizarlos tanto por riqueza como por abundancia y hacer una proyección espacio temporal del impacto causado, con énfasis en especies protegidas.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que respecto de la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente:

“Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

La predicción y evaluación de impactos que se expone en esta Sección aborda las potenciales alteraciones que las obras y actividades del Proyecto pudiesen generar sobre los componentes ambientales descritos en la Sección 3.0 Línea de Base del EIA.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

No obstante, es preciso señalar que en la línea de base del Proyecto se realizó una caracterización de las componentes ambientales, tal como lo especifica el Reglamento del SEIA, con énfasis en aquellos elementos o componentes ambientales relevantes para el Proyecto, que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental (EIA), en consideración a las características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley 19.300.

De acuerdo a la evaluación realizada, en la Sección 5.0, no se estiman impactos significativos que pueda generar el proyecto sobre esta componente ambiental, debido a que la ejecución del proyecto no influirá sobre la componente flora y fauna acuática.

14.3.74.253 Observación: Se solicita al Titular usar las metodologías recomendadas por la ex Conama para la Línea de Base Paisajística 998

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA:

“…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para la componente paisaje, la línea de base se realizó considerando la letra f.7 del RSEIA: “f.7. El paisaje, que incluirá, entre otros, la caracterización de su visibilidad, fragilidad y calidad”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

Según lo indicado en la Sección 3.0 del EIA, la metodología aplicada para el estudio de la Línea Base consideró la realización de una revisión bibliográfica que conjuga todos los aspectos para abordar el componente paisaje y su relación con las características del Proyecto.

Posteriormente se describieron aquellos aspectos de interés que se manifiestan en el área de estudio, como vegetacionales, climáticos, hidrográficos, geomorfológicos y de relieve. Todos ellos fueron descritos con el objeto de contextualizar el área de estudio para su posterior descripción, análisis y valoración.

Usando la información anterior, y en forma previa a las campañas de terreno, se analizaron las condiciones de visibilidad desde rutas de observadores potenciales Y se definieron de manera preliminar las Unidades Homogéneas de Paisaje (UP) presentes en el área de estudio, en base al análisis de la información cartográfica correspondiente a la topografía del área de estudio (curvas de nivel, IGM escala 1:50.000), tipo de vegetación (Pisos Vegetacionales, Luebert y Pliscoff) y fotografías satelitales, mediante Google Earth.

Posteriormente se realizaron dos campañas de terreno durante los meses de septiembre de 2010 (invierno) y febrero de 2011 (verano), las cuales tuvieron por finalidad recopilar la información necesaria para realizar el levantamiento de línea de base. Además, se obtuvo la información necesaria para la contextualización del análisis de paisaje en cuanto a su estacionalidad.

La ejecución de ambas campañas consideró el desarrollo de las siguientes actividades: Identificación y validación de puntos y rutas de observación; Constatación in situ de cuencas visuales o áreas de visibilidad, según las apreciaciones de Litton (1973); Constatación in situ de unidades de paisaje; y Evaluación del paisaje por cuenca visual.

Se describieron los aspectos físicos, biológicos y antrópicos relevantes, que permitieron analizar las condiciones actuales de valoración paisajística del área de estudio del Proyecto. La misma fue clasificada en seis cuencas visuales y tres unidades de paisaje.

En términos generales, la calidad visual de las CVs comprendidas en el territorio objeto de análisis presenta atributos visuales que lo configuran como un paisaje singular, pero común en la Región. Según lo expuesto, la calidad visual Media (M) es dominante en el territorio estudiado, dado que 4 de las 6 CVs, presentan este valor de calidad. Por otra parte, la baja valoración de las cuencas visuales CV4 (sector precordillerano) y CV6 (sector valle central) corresponde principalmente a la importante intervención antrópica presente, 999

considerando, además, que el paisaje adyacente no ejerce influencia en la calidad del conjunto por la falta de efecto del fondo escénico en la escena.

En relación a la fragilidad, el territorio visual observado presenta una dominancia valores Medios, ya que 4 de las 6 CVs resultaron presentar una fragilidad visual de esta categoría. La mayor proporción de la superficie evaluada refleja una sensibilidad incrementada por diversos factores, tales como la visión de carácter cercano o próximo y las características de la vegetación. Éstos fueron abordados independientemente a través del análisis de los resultados obtenidos para cada unidad de paisaje.

Finalmente, la mayor parte del territorio fue evaluado dentro de la clase 3. El territorio conformado por las cuencas visuales CVs 1, 2, 3 y 5, presentes en el sector precordillerano del área de estudio, se describe como zona con una sensibilidad visual que permite el uso, pero con ciertas restricciones en cuanto a las actividades que se pueden desarrollar en ellas, las cuales deben causar bajos efectos en el paisaje. Las cuencas visuales 4 y 6, ubicadas en el valle de Linares, presentaron una sensibilidad clase 5, que corresponde a zonas de calidad y fragilidad bajas, definiendo un área apta desde el punto de vista paisajístico para la localización de actividades que provoquen un mayor efecto visual.

De esta manera, fue posible caracterizar el paisaje, según lo establecido en la letra f.7 del RSEIA, caracterizando la visibilidad, fragilidad y calidad, y cómo varía considerando la estacionalidad, utilizando la metodlogia recomendada por la autoridad.

14.3.74.254 Observación: Se solicita al Titular incorporar e informar de todos los elementos constituyentes del paisaje así como los servicios ambientales que este representa.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para la componente paisaje, la línea de base se realizó considerando la letra f.7 del RSEIA: “f.7. El paisaje, que incluirá, entre otros, la caracterización de su visibilidad, fragilidad y calidad”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

Según lo indicado en la Sección 3.0 del EIA, la metodología aplicada para el estudio de la Línea Base consideró la realización de una revisión bibliográfica que conjuga todos los aspectos para abordar el componente paisaje y su relación con las características del Proyecto.

Posteriormente se describieron aquellos aspectos de interés que se manifiestan en el área de estudio, como vegetacionales, climáticos, hidrográficos, geomorfológicos y de relieve. Todos ellos fueron descritos con el objeto de contextualizar el área de estudio para su posterior descripción, análisis y valoración.

Usando la información anterior, y en forma previa a las campañas de terreno, se analizaron las condiciones de visibilidad desde rutas de observadores potenciales Y se definieron de manera preliminar las Unidades Homogéneas de Paisaje (UP) presentes en el área de estudio, en base al análisis de la información 1000

cartográfica correspondiente a la topografía del área de estudio (curvas de nivel, IGM escala 1:50.000), tipo de vegetación (Pisos Vegetacionales, Luebert y Pliscoff) y fotografías satelitales, mediante Google Earth.

Posteriormente se realizaron dos campañas de terreno durante los meses de septiembre de 2010 (invierno) y febrero de 2011 (verano), las cuales tuvieron por finalidad recopilar la información necesaria para realizar el levantamiento de línea de base. Además, se obtuvo la información necesaria para la contextualización del análisis de paisaje en cuanto a su estacionalidad.

La ejecución de ambas campañas consideró el desarrollo de las siguientes actividades:  Identificación y validación de puntos y rutas de observación;  Constatación in situ de cuencas visuales o áreas de visibilidad, según las apreciaciones de Litton (1973);  Constatación in situ de unidades de paisaje; y  Evaluación del paisaje por cuenca visual.

Se describieron los aspectos físicos, biológicos y antrópicos relevantes, que permitieron analizar las condiciones actuales de valoración paisajística del área de estudio del Proyecto. La misma fue clasificada en seis cuencas visuales y tres unidades de paisaje.

En términos generales, la calidad visual de las CVs comprendidas en el territorio objeto de análisis presenta atributos visuales que lo configuran como un paisaje singular, pero común en la Región. Según lo expuesto, la calidad visual Media (M) es dominante en el territorio estudiado, dado que 4 de las 6 CVs, presentan este valor de calidad. Por otra parte, la baja valoración de las cuencas visuales CV4 (sector precordillerano) y CV6 (sector valle central) corresponde principalmente a la importante intervención antrópica presente, considerando, además, que el paisaje adyacente no ejerce influencia en la calidad del conjunto por la falta de efecto del fondo escénico en la escena.

En relación a la fragilidad, el territorio visual observado presenta una dominancia valores Medios, ya que 4 de las 6 CVs resultaron presentar una fragilidad visual de esta categoría. La mayor proporción de la superficie evaluada refleja una sensibilidad incrementada por diversos factores, tales como la visión de carácter cercano o próximo y las características de la vegetación. Éstos fueron abordados independientemente a través del análisis de los resultados obtenidos para cada unidad de paisaje.

Finalmente, la mayor parte del territorio fue evaluado dentro de la clase 3. El territorio conformado por las cuencas visuales CVs 1, 2, 3 y 5, presentes en el sector precordillerano del área de estudio, se describe como zona con una sensibilidad visual que permite el uso, pero con ciertas restricciones en cuanto a las actividades que se pueden desarrollar en ellas, las cuales deben causar bajos efectos en el paisaje. Las cuencas visuales 4 y 6, ubicadas en el valle de Linares, presentaron una sensibilidad clase 5, que corresponde a zonas de calidad y fragilidad bajas, definiendo un área apta desde el punto de vista paisajístico para la localización de actividades que provoquen un mayor efecto visual.

De esta manera, fue posible caracterizar el paisaje, según lo establecido en la letra f.7 del RSEIA, caracterizando la visibilidad, fragilidad y calidad, y cómo varía considerando la estacionalidad.

La Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente: “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”. 1001

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros. Los indicadores de impacto, para la componente paisaje, se detallan a continuación:

Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico. Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: 1002

Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de los impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó considerando la variable estacionalidad y todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

Impactos identificados componente paisaje Los impactos sobre el paisaje, han sido evaluados en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 “Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental” del EIA, la calificación obtenida se presenta a continuación:

Calificación de los Impactos Ambientales Sobre el Paisaje, Fase de Construcción Impacto Ca In Ex Re Du Ce Ma Rc CI Calificación de Impacto Alteración de elementos del paisaje por construcción de obras permanentes* -1 0,50 0,50 1,00 1,00 1,00 7,5 5 -37,5 Medianamente relevante Alteración temporal de elementos del paisaje por habilitación de áreas de botaderos -1 0,25 0,25 0,50 0,50 1,00 3,8 5 -18,8 Levemente relevante

Respecto del impacto “Alteración de elementos del paisaje por construcción de obras permanentes durante la fase de construcción y operación”, este será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad media (In 0,50), debido a que se prevé una alteración perceptible en el paisaje producto de la instalación de la LTE. La extensión del impacto será local (Ex 0,50) ya que el impacto se manifestará en las cuencas visuales en las cuales se emplazarán las obras y, a su vez, éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que este no se revertirá por condiciones naturales ni tampoco por acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), producto que se producirá durante las fases de construcción y operación del Proyecto. Debido a 1003

que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,00).

En cuanto al impacto “Alteración de elementos del paisaje por habilitación de las áreas de botadero durante la fase de construcción”, este será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25), debido a que la condición original de la componente prácticamente se mantendrá. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a las áreas de botadero y, a su vez, éste será un impacto recuperable (Re 0,50), debido a que si bien no se revertirá por condiciones naturales, el Proyecto contempla la Restauración de las áreas de botadero. El impacto será temporal (Du 0,5), ya que el mismo ocurrirá únicamente durante la fase de construcción del Proyecto. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del Proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el EIA, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas. Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del Proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del Proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el EIA.

Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del 1004

material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C se presenta el detalle de esta campaña.

Fotomontaje En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica intervendría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los 24 principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto, los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 entregada al Servicio Nacional de Turismo en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos de observación consideró los siguientes criterios: • Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad están constituidos como miradores actuales y potenciales; • Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; • Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, • Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y • Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11.

Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Respecto de los puntos P-7 y P-11 éstos se ubican en lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del río Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la LTE, no presenta intervención significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA.

14.3.74.255 Observación: Se solicita al Titular seguir las recomendaciones solicitadas por los servicios públicos para caracterizar el Paisaje y someterlo a una nueva evaluación, se recuerda al Titular que la finalidad de una Línea de Base y de un EIA es proteger y agredir en lo mínimo los ambientes y no que los servicios públicos completen las falencias de un mal estudio.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que el titular presentó a evaluación ambiental este proyecto en conformidad con lo señalado en la normativa ambiental vigente, según lo establecido por la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417) y por el D.S. N°95 de 2001 del MINSEGPRES (Reglamento del SEIA). Las observaciones de los servicios con competencia ambiental son parte del proceso de evaluación y en su conjunto permiten la aclaración rectificación y/o ampliación de la 1005

información por parte del titular, dentro del proceso de evaluación. Según lo establecido en el artículo 23 del reglamento del SEIA, “Los órganos de la Administración del Estado competentes que participen en la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental, deberán informar dentro del plazo máximo de treinta días, contados desde el envío de los ejemplares. Dichos informes deberán indicar fundadamente si el proyecto o actividad cumple con la normativa de carácter ambiental en el ámbito de sus respectivas competencias, incluidos los permisos ambientales sectoriales, si corresponde. Asimismo, deberán opinar fundadamente si las medidas propuestas en el Estudio de Impacto Ambiental se hacen cargo de los efectos, características y circunstancias establecidas en el artículo 11 de la Ley. De ser necesario, se solicitarán fundadamente las aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones que se estimen pertinentes para la adecuada comprensión de dicho Estudio”.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para la componente paisaje, la línea de base se realizó considerando la letra f.7 del RSEIA: “f.7. El paisaje, que incluirá, entre otros, la caracterización de su visibilidad, fragilidad y calidad”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

Según lo indicado en la Sección 3.0 del EIA, la metodología aplicada para el estudio de la Línea Base consideró la realización de una revisión bibliográfica que conjuga todos los aspectos para abordar el componente paisaje y su relación con las características del Proyecto.

Posteriormente se describieron aquellos aspectos de interés que se manifiestan en el área de estudio, como vegetacionales, climáticos, hidrográficos, geomorfológicos y de relieve. Todos ellos fueron descritos con el objeto de contextualizar el área de estudio para su posterior descripción, análisis y valoración.

Usando la información anterior, y en forma previa a las campañas de terreno, se analizaron las condiciones de visibilidad desde rutas de observadores potenciales Y se definieron de manera preliminar las Unidades Homogéneas de Paisaje (UP) presentes en el área de estudio, en base al análisis de la información cartográfica correspondiente a la topografía del área de estudio (curvas de nivel, IGM escala 1:50.000), tipo de vegetación (Pisos Vegetacionales, Luebert y Pliscoff) y fotografías satelitales, mediante Google Earth.

Posteriormente se realizaron dos campañas de terreno durante los meses de septiembre de 2010 (invierno) y febrero de 2011 (verano), las cuales tuvieron por finalidad recopilar la información necesaria para realizar el levantamiento de línea de base. Además, se obtuvo la información necesaria para la contextualización del análisis de paisaje en cuanto a su estacionalidad.

La ejecución de ambas campañas consideró el desarrollo de las siguientes actividades: Identificación y validación de puntos y rutas de observación; Constatación in situ de cuencas visuales o áreas de visibilidad, según las apreciaciones de Litton (1973); Constatación in situ de unidades de paisaje; y Evaluación del paisaje por cuenca visual.

1006

Se describieron los aspectos físicos, biológicos y antrópicos relevantes, que permitieron analizar las condiciones actuales de valoración paisajística del área de estudio del Proyecto. La misma fue clasificada en seis cuencas visuales y tres unidades de paisaje.

En términos generales, la calidad visual de las CVs comprendidas en el territorio objeto de análisis presenta atributos visuales que lo configuran como un paisaje singular, pero común en la Región. Según lo expuesto, la calidad visual Media (M) es dominante en el territorio estudiado, dado que 4 de las 6 CVs, presentan este valor de calidad. Por otra parte, la baja valoración de las cuencas visuales CV4 (sector precordillerano) y CV6 (sector valle central) corresponde principalmente a la importante intervención antrópica presente, considerando, además, que el paisaje adyacente no ejerce influencia en la calidad del conjunto por la falta de efecto del fondo escénico en la escena.

En relación a la fragilidad, el territorio visual observado presenta una dominancia valores Medios, ya que 4 de las 6 CVs resultaron presentar una fragilidad visual de esta categoría. La mayor proporción de la superficie evaluada refleja una sensibilidad incrementada por diversos factores, tales como la visión de carácter cercano o próximo y las características de la vegetación. Éstos fueron abordados independientemente a través del análisis de los resultados obtenidos para cada unidad de paisaje.

Finalmente, la mayor parte del territorio fue evaluado dentro de la clase 3. El territorio conformado por las cuencas visuales CVs 1, 2, 3 y 5, presentes en el sector precordillerano del área de estudio, se describe como zona con una sensibilidad visual que permite el uso, pero con ciertas restricciones en cuanto a las actividades que se pueden desarrollar en ellas, las cuales deben causar bajos efectos en el paisaje. Las cuencas visuales 4 y 6, ubicadas en el valle de Linares, presentaron una sensibilidad clase 5, que corresponde a zonas de calidad y fragilidad bajas, definiendo un área apta desde el punto de vista paisajístico para la localización de actividades que provoquen un mayor efecto visual.

De esta manera, fue posible caracterizar el paisaje, según lo establecido en la letra f.7 del RSEIA, caracterizando la visibilidad, fragilidad y calidad, y cómo varía considerando la estacionalidad.

Evaluación de impactos La Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente: “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”. Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros. Los indicadores de impacto, para la componente paisaje, se detallan a continuación: Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico.

1007

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1. Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. 1008

Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de los impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó considerando la variable estacionalidad y todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

Impactos identificados componente paisaje Los impactos sobre el paisaje, han sido evaluados en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 “Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental” del EIA, la calificación obtenida se presenta a continuación:

Calificación de los Impactos Ambientales Sobre el Paisaje, Fase de Construcción Impacto Ca In Ex Re Du Ce Ma Rc CI Calificación de Impacto Alteración de elementos del paisaje por construcción de obras permanentes* -1 0,50 0,50 1,00 1,00 1,00 7,5 5 -37,5 Medianamente relevante Alteración temporal de elementos del paisaje por habilitación de áreas de botaderos -1 0,25 0,25 0,50 0,50 1,00 3,8 5 -18,8 Levemente relevante

Respecto del impacto “Alteración de elementos del paisaje por construcción de obras permanentes durante la fase de construcción y operación”, este será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad media (In 0,50), debido a que se prevé una alteración perceptible en el paisaje producto de la instalación de la LTE. La extensión del impacto será local (Ex 0,50) ya que el impacto se manifestará en las cuencas visuales en las cuales se emplazarán las obras y, a su vez, éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que este no se revertirá por condiciones naturales ni tampoco por acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), producto que se producirá durante las fases de construcción y operación del Proyecto. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,00).

En cuanto al impacto “Alteración de elementos del paisaje por habilitación de las áreas de botadero durante la fase de construcción”, este será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25), debido a que la condición original de la componente prácticamente se mantendrá. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a las áreas de botadero y, a su vez, éste será un impacto recuperable (Re 0,50), debido a que si bien no se revertirá por condiciones naturales, el Proyecto contempla la Restauración de las áreas de botadero. El impacto será temporal (Du 0,5), ya que el mismo ocurrirá únicamente durante la fase de construcción del Proyecto. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del Proyecto, la que se describe a continuación: 1009

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle: Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el EIA, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas. Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del Proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del Proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el EIA.

Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C se presenta el detalle de esta campaña.

Fotomontaje En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica intervendría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los 24 principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto, los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 entregada al Servicio Nacional de Turismo en la Adenda N° 1.

1010

La selección de los puntos de observación consideró los siguientes criterios: • Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad están constituidos como miradores actuales y potenciales; • Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; • Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, • Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y • Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11.

Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Respecto de los puntos P-7 y P-11 éstos se ubican en lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del río Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la LTE, no presenta intervención significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA.

14.3.74.256 Observación: Se solicita al Titular caracterizar el paisaje por la singularidad de sus componentes y no tratarlo como si se tratara de una sola unidad homogénea y plana.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para la componente paisaje, la línea de base se realizó considerando la letra f.7 del RSEIA: “f.7. El paisaje, que incluirá, entre otros, la caracterización de su visibilidad, fragilidad y calidad”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la 1011

metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

Según lo indicado en la Sección 3.0 del EIA, la metodología aplicada para el estudio de la Línea Base consideró la realización de una revisión bibliográfica que conjuga todos los aspectos para abordar el componente paisaje y su relación con las características del Proyecto.

Posteriormente se describieron aquellos aspectos de interés que se manifiestan en el área de estudio, como vegetacionales, climáticos, hidrográficos, geomorfológicos y de relieve. Todos ellos fueron descritos con el objeto de contextualizar el área de estudio para su posterior descripción, análisis y valoración.

Usando la información anterior, y en forma previa a las campañas de terreno, se analizaron las condiciones de visibilidad desde rutas de observadores potenciales Y se definieron de manera preliminar las Unidades Homogéneas de Paisaje (UP) presentes en el área de estudio, en base al análisis de la información cartográfica correspondiente a la topografía del área de estudio (curvas de nivel, IGM escala 1:50.000), tipo de vegetación (Pisos Vegetacionales, Luebert y Pliscoff) y fotografías satelitales, mediante Google Earth.

Posteriormente se realizaron dos campañas de terreno durante los meses de septiembre de 2010 (invierno) y febrero de 2011 (verano), las cuales tuvieron por finalidad recopilar la información necesaria para realizar el levantamiento de línea de base. Además, se obtuvo la información necesaria para la contextualización del análisis de paisaje en cuanto a su estacionalidad.

La ejecución de ambas campañas consideró el desarrollo de las siguientes actividades:  Identificación y validación de puntos y rutas de observación;  Constatación in situ de cuencas visuales o áreas de visibilidad, según las apreciaciones de Litton (1973);  Constatación in situ de unidades de paisaje; y  Evaluación del paisaje por cuenca visual.

Se describieron los aspectos físicos, biológicos y antrópicos relevantes, que permitieron analizar las condiciones actuales de valoración paisajística del área de estudio del Proyecto. La misma fue clasificada en seis cuencas visuales y tres unidades de paisaje.

En términos generales, la calidad visual de las CVs comprendidas en el territorio objeto de análisis presenta atributos visuales que lo configuran como un paisaje singular, pero común en la Región. Según lo expuesto, la calidad visual Media (M) es dominante en el territorio estudiado, dado que 4 de las 6 CVs, presentan este valor de calidad. Por otra parte, la baja valoración de las cuencas visuales CV4 (sector precordillerano) y CV6 (sector valle central) corresponde principalmente a la importante intervención antrópica presente, considerando, además, que el paisaje adyacente no ejerce influencia en la calidad del conjunto por la falta de efecto del fondo escénico en la escena.

En relación a la fragilidad, el territorio visual observado presenta una dominancia valores Medios, ya que 4 de las 6 CVs resultaron presentar una fragilidad visual de esta categoría. La mayor proporción de la superficie evaluada refleja una sensibilidad incrementada por diversos factores, tales como la visión de carácter cercano o próximo y las características de la vegetación. Éstos fueron abordados independientemente a través del análisis de los resultados obtenidos para cada unidad de paisaje.

Finalmente, la mayor parte del territorio fue evaluado dentro de la clase 3. El territorio conformado por las cuencas visuales CVs 1, 2, 3 y 5, presentes en el sector precordillerano del área de estudio, se describe como zona con una sensibilidad visual que permite el uso, pero con ciertas restricciones en cuanto a las actividades que se pueden desarrollar en ellas, las cuales deben causar bajos efectos en el paisaje. Las cuencas visuales 4 y 6, ubicadas en el valle de Linares, presentaron una sensibilidad clase 5, que corresponde a zonas de calidad y fragilidad bajas, definiendo un área apta desde el punto de vista paisajístico para la localización de actividades que provoquen un mayor efecto visual.

De esta manera, fue posible caracterizar el paisaje, según lo establecido en la letra f.7 del RSEIA, caracterizando la visibilidad, fragilidad y calidad, y cómo varía considerando la estacionalidad.

Por lo anterior, el Paisaje fue evaluado por sus singularidades y según lo recomendado por la autoridad ambiental.

14.3.74.257 Observación: 1012

Se solicita al Titular complementar su caracterización de Paisaje con aportes basados en nuevas tecnologías de evaluación que tiendan a proteger la singularidad de las unidades y valorizar los servicios ambientales propios de cada unidad.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para la componente paisaje, la línea de base se realizó considerando la letra f.7 del RSEIA: “f.7. El paisaje, que incluirá, entre otros, la caracterización de su visibilidad, fragilidad y calidad”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

Según lo indicado en la Sección 3.0 del EIA, la metodología aplicada para el estudio de la Línea Base consideró la realización de una revisión bibliográfica que conjuga todos los aspectos para abordar el componente paisaje y su relación con las características del Proyecto.

Posteriormente se describieron aquellos aspectos de interés que se manifiestan en el área de estudio, como vegetacionales, climáticos, hidrográficos, geomorfológicos y de relieve. Todos ellos fueron descritos con el objeto de contextualizar el área de estudio para su posterior descripción, análisis y valoración.

Usando la información anterior, y en forma previa a las campañas de terreno, se analizaron las condiciones de visibilidad desde rutas de observadores potenciales Y se definieron de manera preliminar las Unidades Homogéneas de Paisaje (UP) presentes en el área de estudio, en base al análisis de la información cartográfica correspondiente a la topografía del área de estudio (curvas de nivel, IGM escala 1:50.000), tipo de vegetación (Pisos Vegetacionales, Luebert y Pliscoff) y fotografías satelitales, mediante Google Earth.

Posteriormente se realizaron dos campañas de terreno durante los meses de septiembre de 2010 (invierno) y febrero de 2011 (verano), las cuales tuvieron por finalidad recopilar la información necesaria para realizar el levantamiento de línea de base. Además, se obtuvo la información necesaria para la contextualización del análisis de paisaje en cuanto a su estacionalidad.

La ejecución de ambas campañas consideró el desarrollo de las siguientes actividades:  Identificación y validación de puntos y rutas de observación;  Constatación in situ de cuencas visuales o áreas de visibilidad, según las apreciaciones de Litton (1973);  Constatación in situ de unidades de paisaje; y  Evaluación del paisaje por cuenca visual.

Se describieron los aspectos físicos, biológicos y antrópicos relevantes, que permitieron analizar las condiciones actuales de valoración paisajística del área de estudio del Proyecto. La misma fue clasificada en seis cuencas visuales y tres unidades de paisaje.

En términos generales, la calidad visual de las CVs comprendidas en el territorio objeto de análisis presenta atributos visuales que lo configuran como un paisaje singular, pero común en la Región. Según lo expuesto, la calidad visual Media (M) es dominante en el territorio estudiado, dado que 4 de las 6 CVs, presentan este 1013

valor de calidad. Por otra parte, la baja valoración de las cuencas visuales CV4 (sector precordillerano) y CV6 (sector valle central) corresponde principalmente a la importante intervención antrópica presente, considerando, además, que el paisaje adyacente no ejerce influencia en la calidad del conjunto por la falta de efecto del fondo escénico en la escena.

En relación a la fragilidad, el territorio visual observado presenta una dominancia valores Medios, ya que 4 de las 6 CVs resultaron presentar una fragilidad visual de esta categoría. La mayor proporción de la superficie evaluada refleja una sensibilidad incrementada por diversos factores, tales como la visión de carácter cercano o próximo y las características de la vegetación. Éstos fueron abordados independientemente a través del análisis de los resultados obtenidos para cada unidad de paisaje.

Finalmente, la mayor parte del territorio fue evaluado dentro de la clase 3. El territorio conformado por las cuencas visuales CVs 1, 2, 3 y 5, presentes en el sector precordillerano del área de estudio, se describe como zona con una sensibilidad visual que permite el uso, pero con ciertas restricciones en cuanto a las actividades que se pueden desarrollar en ellas, las cuales deben causar bajos efectos en el paisaje. Las cuencas visuales 4 y 6, ubicadas en el valle de Linares, presentaron una sensibilidad clase 5, que corresponde a zonas de calidad y fragilidad bajas, definiendo un área apta desde el punto de vista paisajístico para la localización de actividades que provoquen un mayor efecto visual.

De esta manera, fue posible caracterizar el paisaje, según lo establecido en la letra f.7 del RSEIA, caracterizando la visibilidad, fragilidad y calidad, y cómo varía considerando la estacionalidad.

Evaluación de impactos La Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente: “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”. Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros. Los indicadores de impacto, para la componente paisaje, se detallan a continuación:  Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1. Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización. 1014

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-). La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son:  Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes.  Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región.  Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. 1015

 Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y  Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de los impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó considerando la variable estacionalidad y todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

Impactos identificados componente paisaje Los impactos sobre el paisaje, han sido evaluados en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 “Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental” del EIA, la calificación obtenida se presenta a continuación:

Calificación de los Impactos Ambientales Sobre el Paisaje, Fase de Construcción Impacto Ca In Ex Re Du Ce Ma Rc CI Calificación de Impacto Alteración de elementos del paisaje por construcción de obras permanentes* -1 0,50 0,50 1,00 1,00 1,00 7,5 5 -37,5 Medianamente relevante Alteración temporal de elementos del paisaje por habilitación de áreas de botaderos -1 0,25 0,25 0,50 0,50 1,00 3,8 5 -18,8 Levemente relevante

Respecto del impacto “Alteración de elementos del paisaje por construcción de obras permanentes durante la fase de construcción y operación”, este será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad media (In 0,50), debido a que se prevé una alteración perceptible en el paisaje producto de la instalación de la LTE. La extensión del impacto será local (Ex 0,50) ya que el impacto se manifestará en las cuencas visuales en las cuales se emplazarán las obras y, a su vez, éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que este no se revertirá por condiciones naturales ni tampoco por acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), producto que se producirá durante las fases de construcción y operación del Proyecto. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,00).

En cuanto al impacto “Alteración de elementos del paisaje por habilitación de las áreas de botadero durante la fase de construcción”, este será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25), debido a que la condición original de la componente prácticamente se mantendrá. La extensión del impacto será 1016

acotada (Ex 0,25) a las áreas de botadero y, a su vez, éste será un impacto recuperable (Re 0,50), debido a que si bien no se revertirá por condiciones naturales, el Proyecto contempla la Restauración de las áreas de botadero. El impacto será temporal (Du 0,5), ya que el mismo ocurrirá únicamente durante la fase de construcción del Proyecto. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

En primer lugar, es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del Proyecto, la que se describe a continuación:

1Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle: Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el EIA, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas. Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo. Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del Proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del Proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el EIA.

Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C se presenta el detalle de esta campaña.

1017

Fotomontaje En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica intervendría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los 24 principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto, los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 entregada al Servicio Nacional de Turismo en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos de observación consideró los siguientes criterios: • Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad están constituidos como miradores actuales y potenciales; • Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; • Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, • Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y • Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11.

Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Respecto de los puntos P-7 y P-11 éstos se ubican en lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del río Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la LTE, no presenta intervención significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA.

14.3.74.258 Observación: Se solicita al Titular informar de cuál es el aporte de su LTE a la singularidad natural del paisaje y cómo beneficia a las comunidades.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que Hidroeléctrica Centinela previo a la definición del proyecto línea de transmisión 1x220 kV Centinela- Panimávida, consideró diversas opciones para su trazado, privilegiando aquel que fuera técnicamente factible con el menor grado de intervención de los recursos naturales nativos existentes en la zona. Bajo la consideración de este principio, el trazado se emplaza principalmente en terrenos de uso agrícola y forestal, altamente intervenidos por el hombre, por lo que los impactos en la flora y fauna nativa serán acotados, y debidamente compensados, mitigados y/o reparados en cumplimiento a la normativa ambiental vigente.

Estas consideraciones señalan una intervención responsable y acorde con criterios técnicos y ambientales, con el objeto de que el proyecto provoque el menor impacto en la zona de emplazamiento del proyecto y en la calidad de vida de las personas de su entorno.

Respecto al aporte de la LTE a la singularidad natural del paisaje, es necesario indicar que el objetivo principal del proyecto es el de constituir un proyecto de transmisión para la energía eléctrica generada por las centrales de paso El Castillo y Centinela, por lo cual la LTE no significa un aporte a la singularidad del paisaje. Al 1018

respecto, en el EIA se evaluó el impacto producido por el Proyecto sobre la componente Paisaje. Se definieron 2 impactos significativos, “Alteración de elementos del paisaje por construcción de obras permanentes”, y “Alteración temporal de elementos del paisaje por habilitación de áreas de botaderos”. El primero de ellos fue calificado como “Medianamente Relevante”, mientras el segundo fue calificado como Levemente Relevante, para ambos impactos se propone la medida MMI-12 “Retiro de todo el material al término de la fase de construcción, cuyo objetivo es minimizar las alteraciones al Paisaje en las áreas de obras”. Además, se presenta la Medida de Reparación, MRA-01, que si bien ha sido definida para la componente flora y vegetación, la sola ejecución de la misma significará un beneficio adicional sobre el paisaje. Los alcances de las medidas antes mencionadas se presentan a continuación:

MMI-12 Retiro de Todo el Material al Término de la Fase de Construcción Una vez finalizada la fase de construcción, se procederá al retiro de todos los materiales de construcción sobrantes en las áreas de obras, a fin de minimizar el impacto sobre el paisaje producto de la construcción de las mismas.

Restauración de Áreas de Botadero Es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto respecto de los accesos a las torres. Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas existentes: Corresponden a las huellas de acceso declaradas en el EIA, son principalmente de tipo rural, y dada su presencia en terreno se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona. Estas huellas permiten que personas, equipos y materiales sean transportados por esta vía, hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Se considerará la corta necesaria para la utilización de estas huellas existentes. No se consideran excavaciones en las huellas existentes.

Caminos nuevos: corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales 1019

varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje. Cabe señalar, que la perdida de vegetación nativa en estas áreas será compensada mediante la medida MCA-01 Áreas de Conservación de bosque nativo del Achibueno.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación.

Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que v aría entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte.En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo (Donoso, 1993), dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar (Universidad de Chile, 2002). De esta manera se considerarán las siguientes medidas:

Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionará mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. 1020

La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), , la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología: Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado para esta Adenda.

Esta medida se asocia al plan de seguimiento, ya que su aplicación es inmediata y no presenta una evolución en el tiempo que deba ser monitoreada tal como lo plantea el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente. Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, no obstante que de acuerdo a lo señalado en la Sección 5.0 del EIA El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida. Cabe destacar que Hidroeléctrica Centinela, titular del proyecto Línea de Transmisión Centinela Panimávida ha realizado desde el año 2009 a la fecha un trabajo permanente de relacionamiento comunitario con los habitantes de la precordillerana de Linares. En el marco de sus lineamientos de responsabilidad social, Hidroeléctrica Centinela entiende que la forma de relacionarse de las empresas con las comunidades de su entorno debe considerar la construcción de relaciones de confianza de largo plazo, con el objetivo de contribuir como buen vecino a su desarrollo y mejora en su calidad de vida.

En consecuencia con ello, durante los últimos cinco años, a través de un proceso participativo con Organizaciones Sociales y Juntas de Vecinos del sector precordillerano de Linares, Hidroeléctrica Centinela ha desarrollado e implementado diversas acciones y planes de colaboración social que han permitido realizar actividades de capacitación de oficios, tales como carpintería y manipulación de alimentos a vecinos de Los Hualles Montecillos y Linares; planes para el fomento del turismo rural precordillerano, mediante capacitaciones y aporte de capital semilla a un grupo de emprendedores de Los Hualles y Montecillos; rescate y fomento de las tradicionales fiestas campesinas, tales como la Trilla a Yegua Suelta y San Francisco, que en el transcurso del tiempo han vuelo a posicionar y visibilizar a las comunidades precordilleranas en la ciudad de Linares; apoyo al desarrollo de la Cámara de Turismo Sendero del Arriero y a la formalización de nuevos emprendedores; así como también prestar asesoría técnica a vecinos que postulan a fondos públicos. En el ámbito de calidad de vida, Hidroeléctrica Centinela ha trabajo en conjunto con los vecinos de la Precordillera en la mejora de condiciones de espacios que son de uso comunitario: juntas de vecinos, postas y escuelas rurales, entre otros. 1021

Durante la tramitación de la Linea de transmisión centinela Panimávida, hidroeléctrica Centinela ha reforzado su compromiso con apoyar el desarrollo de la comunidad precordillerana con respeto a sus tradiciones. Es así como HCL, en el marco de la Adenda N°1, propone una medida compensatoria que se hace cargo del tránsito de la LAT por parte de los Sitios Prioritarios categoría 2; Cajón de Pejerrey y Vega de Ancoa, y se describe a continuación: Centro de Información turística: HCL donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la LAT, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

14.3.74.259 Observación: Se solicita al Titular hacer una prospección arqueológica que incluya la faja de servidumbre, los botaderos, nuevas huellas de acceso, zona de influencia y zona de amortiguación.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el patrimonio cultural, la línea de base se realizó considerando la letra f.6 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.6. Los elementos naturales y artificiales que componen el patrimonio histórico, arqueológico, antropoarqueológico, paleontológico, religioso y, en general, los que componen el patrimonio cultural, incluyendo la caracterización de los Monumentos Nacionales”.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

1022

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

La metodología para la realización de la prospección arqueológica consistió en:

Revisión del marco legal y antecedentes bibliográficos generales existentes para establecer el contexto de patrimonio cultural y arqueológico en el área de estudio del Proyecto. Optimización las probabilidades de hallazgo mediante la evaluación de aquellas condiciones que influyen en éstas, como la accesibilidad, visibilidad y obstrusividad. Campaña de terreno con la finalidad de encontrar hallazgos arqueológicos.

El área de estudio definida para este componente corresponde a una franja de 200 m de ancho (100 m a cada lado del eje de la línea de transmisión). Adicionalmente, y con el fin de prospectar todas las áreas en las cuales se han proyectado obras del Proyecto, se definieron sectores asociados a las futuras huellas de acceso del Proyecto y algunos polígonos específicos de prospección que corresponden principalmente a los sectores en los que se localizarán las áreas de botadero y la S/E Centinela.

Bajo el marco de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, el trabajo en terreno se realizó mediante la ejecución de tres campañas de terreno. Éstas consistieron en una prospección arqueológica pedestre. La primera de ellas fue realizada entre el 18 y 21 de abril del 2011, la segunda entre el 25 y 28 de junio de 2011 y la tercera entre el 11 al 14 de Agosto y durante los días 27 y 28 de Agosto de 2011. En ninguna de estas campañas se encontraron restos arqueológicos. Posteriormente, y considerando la inclusión de caminos de acceso nuevos para la construcción del proyecto, la nueva instalación de faena y el cambio en la acometida de salida de la S/E Centinela, se realizó una campaña de terreno adicional para cubrir estos sectores, la cual se llevó a cabo entre los días 4 y 8 de abril de 2013, cuyo informe se presenta en el Apéndice I.2.6 de la Adenda N°1, donde se indica que no se encontraron restos arqueológicos.

Por lo tanto, la prospección arqueológica se llevó a cabo para el área de estudio considerando todas las obras asociadas al proyecto, según la metodología indicada anteriormente, y en las cuales no se encontraron restos arqueológicos.

Sin perjuicio de lo anterior , el Titular tiene contemplado en las Secciones 6.0 y 9.0 del EIA, se definió la Medida de Prevención de Impactos MPI-05 “Micro-ruteo arqueológico en área de obras”, la cual consiste en realizar un microruteo arqueológico paralelo al desarrollo de las obras del Proyecto, con el fin de determinar o descartar la presencia de hallazgos arqueológicos, en la medida que las mismas obras vayan proporcionando espacios libres de vegetación que permitan una mejor visibilidad de la superficie de las áreas a intervenir. Para este microruteo, el Proyecto contará con un arqueólogo, el que realizará visitas programadas a los frentes de trabajo, efectuando campañas de liberación de áreas en la medida que se proceda al despeje de cubierta vegetal superficial. Se contratará un profesional arqueólogo o licenciado en arqueología, el que estará a cargo de la inspección Visual Arqueológica, para así permitir que se identifique o descarte la presencia de sitios arqueológicos en los sectores de obras Esto al momento de realizar movimiento de tierras y después de ejecutada la corta.

14.3.74.260 Observación: Se solicita al Titular hacer una nueva Línea de Base arqueológica para el sector a impactar.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA:

“…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. 1023

Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el patrimonio cultural, la línea de base se realizó considerando la letra f.6 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.6. Los elementos naturales y artificiales que componen el patrimonio histórico, arqueológico, antropoarqueológico, paleontológico, religioso y, en general, los que componen el patrimonio cultural, incluyendo la caracterización de los Monumentos Nacionales”.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto. La metodología para la realización de la prospección arqueológica consistió en:

Revisión del marco legal y antecedentes bibliográficos generales existentes para establecer el contexto de patrimonio cultural y arqueológico en el área de estudio del Proyecto. Optimización las probabilidades de hallazgo mediante la evaluación de aquellas condiciones que influyen en éstas, como la accesibilidad, visibilidad y obstrusividad. Campaña de terreno con la finalidad de encontrar hallazgos arqueológicos.

El área de estudio definida para este componente corresponde a una franja de 200 m de ancho (100 m a cada lado del eje de la línea de transmisión). Adicionalmente, y con el fin de prospectar todas las áreas en las cuales se han proyectado obras del Proyecto, se definieron sectores asociados a las futuras huellas de acceso del Proyecto y algunos polígonos específicos de prospección que corresponden principalmente a los sectores en los que se localizarán las áreas de botadero y la S/E Centinela.

Bajo el marco de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, el trabajo en terreno se realizó mediante la ejecución de tres campañas de terreno. Éstas consistieron en una prospección arqueológica pedestre. La primera de ellas fue realizada entre el 18 y 21 de abril del 2011, la segunda entre el 25 y 28 de junio de 2011 y la tercera entre el 11 al 14 de Agosto y durante los días 27 y 28 de Agosto de 2011. En ninguna de estas campañas se encontraron restos arqueológicos. Posteriormente, y considerando la inclusión de caminos de acceso nuevos para la construcción del proyecto, la nueva instalación de faena y el cambio en la acometida de salida de la S/E Centinela, se realizó una campaña de terreno adicional para cubrir estos sectores, la cual se llevó a cabo entre los días 4 y 8 de abril de 2013, cuyo informe se presenta en el Apéndice I.2.6 de la Adenda N°1, donde se indica que no se encontraron restos arqueológicos.

Por lo tanto, la prospección arqueológica se llevó a cabo para el área de estudio considerando todas las obras asociadas al proyecto, según la metodología indicada anteriormente, y en las cuales no se encontraron restos arqueológicos.

Sin perjuicio de lo anterior , el Titular tiene contemplado en las Secciones 6.0 y 9.0 del EIA, se definió la Medida de Prevención de Impactos MPI-05 “Micro-ruteo arqueológico en área de obras”, la cual consiste en realizar un microruteo arqueológico paralelo al desarrollo de las obras del Proyecto, con el fin de determinar o descartar la presencia de hallazgos arqueológicos, en la medida que las mismas obras vayan proporcionando espacios libres de vegetación que permitan una mejor visibilidad de la superficie de las áreas a intervenir. Para este microruteo, el Proyecto contará con un arqueólogo, el que realizará visitas programadas a los frentes de trabajo, efectuando campañas de liberación de áreas en la medida que se proceda al despeje de cubierta vegetal superficial. Se contratará un profesional arqueólogo o licenciado en arqueología, el que estará a cargo de la inspección Visual Arqueológica, para así permitir que se identifique o descarte la presencia de sitios arqueológicos en los sectores de obras Esto al momento de realizar movimiento de tierras y después de ejecutada la corta.

14.3.74.261 Observación: Se solicita al Titular hacer las prospecciones arqueológicas en épocas del año en que la cubierta vegetal no sea impedimento para una buena obtención de datos. 1024

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA:

“…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el patrimonio cultural, la línea de base se realizó considerando la letra f.6 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.6. Los elementos naturales y artificiales que componen el patrimonio histórico, arqueológico, antropoarqueológico, paleontológico, religioso y, en general, los que componen el patrimonio cultural, incluyendo la caracterización de los Monumentos Nacionales”.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto. La metodología para la realización de la prospección arqueológica consistió en:

Revisión del marco legal y antecedentes bibliográficos generales existentes para establecer el contexto de patrimonio cultural y arqueológico en el área de estudio del Proyecto. Optimización las probabilidades de hallazgo mediante la evaluación de aquellas condiciones que influyen en éstas, como la accesibilidad, visibilidad y obstrusividad. Campaña de terreno con la finalidad de encontrar hallazgos arqueológicos.

El área de estudio definida para este componente corresponde a una franja de 200 m de ancho (100 m a cada lado del eje de la línea de transmisión). Adicionalmente, y con el fin de prospectar todas las áreas en las cuales se han proyectado obras del Proyecto, se definieron sectores asociados a las futuras huellas de acceso del Proyecto y algunos polígonos específicos de prospección que corresponden principalmente a los sectores en los que se localizarán las áreas de botadero y la S/E Centinela.

Bajo el marco de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, el trabajo en terreno se realizó mediante la ejecución de tres campañas de terreno. Éstas consistieron en una prospección arqueológica pedestre. La primera de ellas fue realizada entre el 18 y 21 de abril del 2011, la segunda entre el 25 y 28 de junio de 2011 y la tercera entre el 11 al 14 de Agosto y durante los días 27 y 28 de Agosto de 2011. En ninguna de estas campañas se encontraron restos arqueológicos. Posteriormente, y considerando la inclusión de caminos de acceso nuevos para la construcción del proyecto, la nueva instalación de faena y el cambio en la acometida de salida de la S/E Centinela, se realizó una campaña de terreno adicional para cubrir estos sectores, la cual se llevó a cabo entre los días 4 y 8 de abril de 2013, cuyo informe se presenta en el Apéndice I.2.6 de la Adenda N°1, donde se indica que no se encontraron restos arqueológicos.

Por lo tanto, la prospección arqueológica se llevó a cabo para el área de estudio considerando todas las obras asociadas al proyecto, según la metodología indicada anteriormente, y en las cuales no se encontraron restos arqueológicos.

1025

Sin perjuicio de lo anterior , el Titular tiene contemplado en las Secciones 6.0 y 9.0 del EIA, se definió la Medida de Prevención de Impactos MPI-05 “Micro-ruteo arqueológico en área de obras”, la cual consiste en realizar un microruteo arqueológico paralelo al desarrollo de las obras del Proyecto, con el fin de determinar o descartar la presencia de hallazgos arqueológicos, en la medida que las mismas obras vayan proporcionando espacios libres de vegetación que permitan una mejor visibilidad de la superficie de las áreas a intervenir. Para este microruteo, el Proyecto contará con un arqueólogo, el que realizará visitas programadas a los frentes de trabajo, efectuando campañas de liberación de áreas en la medida que se proceda al despeje de cubierta vegetal superficial. Se contratará un profesional arqueólogo o licenciado en arqueología, el que estará a cargo de la inspección Visual Arqueológica, para así permitir que se identifique o descarte la presencia de sitios arqueológicos en los sectores de obras Esto al momento de realizar movimiento de tierras y después de ejecutada la corta.

14.3.74.262 Observación: Se solicita al Titular hacer una nueva Línea de Base con énfasis en épocas en que su LTE intervendrá a la mayor cantidad de personas.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio humano, la línea de base se realizó considerando la letra f.3 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.3. El medio humano, que incluirá información y análisis de la dimensión geográfica, demográfica, antropológica, socioeconómica y de bienestar social y otros similares que aporten información relevante sobre la calidad de vida de las comunidades intervenidas. Asimismo, se describirán los sistemas de vida y las costumbres de los grupos humanos, poniendo especial énfasis en las comunidades protegidas por leyes especiales”.

En el Apartado 3.15 de la Sección 3.0 del EIA se describen las principales características del Medio Humano en el Área de Influencia de Proyecto, identificando las variables geográficas, demográficas, antropológicas, socioeconómicas y de bienestar social que caracterizan a los grupos humanos cuyos asentamientos se localizan al interior de esta área de influencia.

El área de estudio para la componente Medio Humano se realizó a escala regional (Región del Maule con énfasis en las comunas de Linares y Colbún) y a una escala local (Emplazamiento de obras del proyecto). Esta Línea de Base comprende el Área de Influencia directa e indirecta del trazado de la Línea de Transmisión Eléctrica Centinela-Panimávida, bajo las exigencias de la Ley 19.300 y el artículo 8 del Reglamento del SEIA. Por lo que aporta la información que es inquirida en la pregunta.

Para ello se caracterizaron las cinco dimensiones que consideran las directrices señaladas en la Guía de la CONAMA, entre las cuales se encuentra la dimensión antropológica. En ella se describen los componentes culturales y patrimoniales de las comunas de Linares y Colbún, y se identifican y describen aquellos procesos socioculturales que han experimentado en los últimos años los grupos insertos en el AID y que determinan su realidad actual.

Según se indica en la Sección 3.0 del EIA, la metodología para la elaboración de la línea de base de esta componente consistió en primer lugar, en recabar información documental acerca del Área de Influencia 1026

Indirecta (comunas de Linares y Colbún) tanto en relación a aspectos geográficos, demográficos y sociales, así como acerca de aspectos asociados al desarrollo de las formas de producción económica.

Por otra parte, se realizó un trabajo de terreno entre los días 9 y 12 de Junio del 2011, con la finalidad de caracterizar las comunidades ubicadas en el Área de Influencia Directa, como las localidades o poblados de Los Hualles, Montecillo, Pejerrey, Vegas de Salas, Los Peñascos, Llepo, San Antonio de Encina y El Nany, todas pertenecientes a la comuna de Linares; y las localidades de Panimávida, Quinamávida, Lomas de Putagán y Capilla Palacio, en la comuna de Colbún.

Durante esta etapa, se registró información mediante entrevistas a informantes representativos de las diferentes localidades y sectores del AID así como a través de fotografías y georeferenciación con navegador satelital (GPS) de aquellos puntos de interés, con el propósito de elaborar planos cartográficos que permitieran establecer la relación espacial entre éstos y el Proyecto.

Para la caracterización en terreno, se emplearon tanto fuentes primarias como secundarias, privilegiando una aproximación al objeto basada en una complementariedad de perspectivas, tanto cuantitativas como cualitativas, con el propósito de triangular los datos y obtener mayor precisión en la descripción.

Esta triangulación se aplica también en la confrontación de entrevistas a informantes claves con la observación in situ de la realidad a través del método etnográfico en aquellas localidades donde no existen registros censales. Por ejemplo, con respecto al fenómeno migratorio, la observación permite conocer el actual número de alumnos en las escuelas rurales, y a partir de las entrevistas a vecinos originarios del lugar, se cotejan estas cifras con las de hace un par de décadas.

Entre las fuentes primarias, destacaron las entrevistas a informantes representativos y la observación directa, mientras que las fuentes secundarias se constituyen a partir de una aproximación bibliográfica, particularmente orientada hacia el análisis estadístico, en sus variables demográficas y socioeconómicas.

Por otro lado, se realizó un análisis de aspectos turísticos que caracterizan al área de proyecto (Apéndice 3.15-A del EIA, el cual se adjunta como Apéndice I.5.7 de la Adenda N°1), para ello se levantaron los atractivos turísticos tanto naturales como de patrimonio cultural presentes en el área del proyecto y sus inmediaciones, así como las actividades asociadas a ellos, infraestructura y planta turística.. En el Apéndice I.5.7-A se adjunta el estudio turístico que fue presentado en el Apéndice 3.15-A de la Sección 3.0 “Línea de Base” del EIA , en el que se incluyó una descripción de la oferta turística del área de estudio del Proyecto (correspondiendo ésta a las Comuna de Linares y Colbún). Este estudio fue desarrollado por Golder Associates S.A en Noviembre de 2010.

En virtud de estos antecedentes, el titular considera que ha presentado elementos de caracterización del medio humano suficientes para el proceso de evaluación ambiental.

Para mayor detalle ver el Apartado 3.15 de la Sección 3.0 del EIA del Proyecto, el cual se adjuntó en el Apéndice I.4.14-B de la Adenda N°1.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.263 Observación: Se solicita investigar los patrones socioculturales asociados a los cajones del Río Achibueno y Río Ancoa.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de 1027

Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio humano, la línea de base se realizó considerando la letra f.3 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.3. El medio humano, que incluirá información y análisis de la dimensión geográfica, demográfica, antropológica, socioeconómica y de bienestar social y otros similares que aporten información relevante sobre la calidad de vida de las comunidades intervenidas. Asimismo, se describirán los sistemas de vida y las costumbres de los grupos humanos, poniendo especial énfasis en las comunidades protegidas por leyes especiales”.

En el Apartado 3.15 de la Sección 3.0 del EIA se describen las principales características del Medio Humano en el Área de Influencia de Proyecto, identificando las variables geográficas, demográficas, antropológicas, socioeconómicas y de bienestar social que caracterizan a los grupos humanos cuyos asentamientos se localizan al interior de esta área de influencia.

El área de estudio para la componente Medio Humano se realizó a escala regional (Región del Maule con énfasis en las comunas de Linares y Colbún) y a una escala local (Emplazamiento de obras del proyecto). Esta Línea de Base comprende el Área de Influencia directa e indirecta del trazado de la Línea de Transmisión Eléctrica Centinela-Panimávida, bajo las exigencias de la Ley 19.300 y el artículo 8 del Reglamento del SEIA. Por lo que aporta la información que es inquirida en la pregunta.

Para ello se caracterizaron las cinco dimensiones que consideran las directrices señaladas en la Guía de la CONAMA, entre las cuales se encuentra la dimensión antropológica. En ella se describen los componentes culturales y patrimoniales de las comunas de Linares y Colbún, y se identifican y describen aquellos procesos socioculturales que han experimentado en los últimos años los grupos insertos en el AID y que determinan su realidad actual.

Según se indica en la Sección 3.0 del EIA, la metodología para la elaboración de la línea de base de esta componente consistió en primer lugar, en recabar información documental acerca del Área de Influencia Indirecta (comunas de Linares y Colbún) tanto en relación a aspectos geográficos, demográficos y sociales, así como acerca de aspectos asociados al desarrollo de las formas de producción económica.

Por otra parte, se realizó un trabajo de terreno entre los días 9 y 12 de Junio del 2011, con la finalidad de caracterizar las comunidades ubicadas en el Área de Influencia Directa, como las localidades o poblados de Los Hualles, Montecillo, Pejerrey, Vegas de Salas, Los Peñascos, Llepo, San Antonio de Encina y El Nany, todas pertenecientes a la comuna de Linares; y las localidades de Panimávida, Quinamávida, Lomas de Putagán y Capilla Palacio, en la comuna de Colbún.

Durante esta etapa, se registró información mediante entrevistas a informantes representativos de las diferentes localidades y sectores del AID así como a través de fotografías y georeferenciación con navegador satelital (GPS) de aquellos puntos de interés, con el propósito de elaborar planos cartográficos que permitieran establecer la relación espacial entre éstos y el Proyecto.

Para la caracterización en terreno, se emplearon tanto fuentes primarias como secundarias, privilegiando una aproximación al objeto basada en una complementariedad de perspectivas, tanto cuantitativas como cualitativas, con el propósito de triangular los datos y obtener mayor precisión en la descripción.

Esta triangulación se aplica también en la confrontación de entrevistas a informantes claves con la observación in situ de la realidad a través del método etnográfico en aquellas localidades donde no existen registros censales. Por ejemplo, con respecto al fenómeno migratorio, la observación permite conocer el actual número de alumnos en las escuelas rurales, y a partir de las entrevistas a vecinos originarios del lugar, se cotejan estas cifras con las de hace un par de décadas.

Entre las fuentes primarias, destacaron las entrevistas a informantes representativos y la observación directa, mientras que las fuentes secundarias se constituyen a partir de una aproximación bibliográfica, particularmente orientada hacia el análisis estadístico, en sus variables demográficas y socioeconómicas.

1028

Por otro lado, se realizó un análisis de aspectos turísticos que caracterizan al área de proyecto (Apéndice 3.15-A del EIA, el cual se adjunta como Apéndice I.5.7 de la Adenda N°1), para ello se levantaron los atractivos turísticos tanto naturales como de patrimonio cultural presentes en el área del proyecto y sus inmediaciones, así como las actividades asociadas a ellos, infraestructura y planta turística. En el Apéndice I.5.7-A se adjunta el estudio turístico que fue presentado en el Apéndice 3.15-A de la Sección 3.0 “Línea de Base” del EIA, en el que se incluyó una descripción de la oferta turística del área de estudio del Proyecto (correspondiendo ésta a las Comuna de Linares y Colbún). Este estudio fue desarrollado por Golder Associates S.A en Noviembre de 2010. Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, no obstante que de acuerdo a lo señalado en la Sección 5.0 del EIA El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida. Cabe destacar que Hidroeléctrica Centinela, titular del proyecto Línea de Transmisión Centinela Panimávida ha realizado desde el año 2009 a la fecha un trabajo permanente de relacionamiento comunitario con los habitantes de la precordillerana de Linares. En el marco de sus lineamientos de responsabilidad social, Hidroeléctrica Centinela entiende que la forma de relacionarse de las empresas con las comunidades de su entorno debe considerar la construcción de relaciones de confianza de largo plazo, con el objetivo de contribuir como buen vecino a su desarrollo y mejora en su calidad de vida.

En consecuencia con ello, durante los últimos cinco años, a través de un proceso participativo con Organizaciones Sociales y Juntas de Vecinos del sector precordillerano de Linares, Hidroeléctrica Centinela ha desarrollado e implementado diversas acciones y planes de colaboración social que han permitido realizar actividades de capacitación de oficios, tales como carpintería y manipulación de alimentos a vecinos de Los Hualles Montecillos y Linares; planes para el fomento del turismo rural precordillerano, mediante capacitaciones y aporte de capital semilla a un grupo de emprendedores de Los Hualles y Montecillos; rescate y fomento de las tradicionales fiestas campesinas, tales como la Trilla a Yegua Suelta y San Francisco, que en el transcurso del tiempo han vuelo a posicionar y visibilizar a las comunidades precordilleranas en la ciudad de Linares; apoyo al desarrollo de la Cámara de Turismo Sendero del Arriero y a la formalización de nuevos emprendedores; así como también prestar asesoría técnica a vecinos que postulan a fondos públicos. En el ámbito de calidad de vida, Hidroeléctrica Centinela ha trabajo en conjunto con los vecinos de la Precordillera en la mejora de condiciones de espacios que son de uso comunitario: juntas de vecinos, postas y escuelas rurales, entre otros. Durante la tramitación de la Linea de transmisión centinela Panimávida, hidroeléctrica Centinela ha reforzado su compromiso con apoyar el desarrollo de la comunidad precordillerana con respeto a sus tradiciones. Es así como HCL, en el marco de la Adenda N°1, propone una medida compensatoria que se hace cargo del tránsito de la LAT por parte de los Sitios Prioritarios categoría 2; Cajón de Pejerrey y Vega de Ancoa, y se describe a continuación: Centro de Información turística: HCL donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la LAT, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

1029

En virtud de estos antecedentes, el titular considera que ha presentado elementos de caracterización del medio humano suficientes para el proceso de evaluación ambiental.

Para mayor detalle ver el Apartado 3.15 de la Sección 3.0 del EIA del Proyecto, el cual se adjuntó en el Apéndice I.4.14-B de la Adenda N°1.

Por lo tanto, los patrones socioculturales asociados a los cajones del río Achibueno y río Ancoa fueron incorporados en la línea de base presentada en el EIA. Ademas, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.264 Observación:

Se solicita investigar los patrones socioculturales asociados a las comunas de Linares, Longaví y Colbún.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio humano, la línea de base se realizó considerando la letra f.3 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.3. El medio humano, que incluirá información y análisis de la dimensión geográfica, demográfica, antropológica, socioeconómica y de bienestar social y otros similares que aporten información relevante sobre la calidad de vida de las comunidades intervenidas. Asimismo, se describirán los sistemas de vida y las costumbres de los grupos humanos, poniendo especial énfasis en las comunidades protegidas por leyes especiales”.

En el Apartado 3.15 de la Sección 3.0 del EIA se describen las principales características del Medio Humano en el Área de Influencia de Proyecto, identificando las variables geográficas, demográficas, antropológicas, socioeconómicas y de bienestar social que caracterizan a los grupos humanos cuyos asentamientos se localizan al interior de esta área de influencia.

El área de estudio para la componente Medio Humano se realizó a escala regional (Región del Maule con énfasis en las comunas de Linares y Colbún) y a una escala local (Emplazamiento de obras del proyecto). Esta Línea de Base comprende el Área de Influencia directa e indirecta del trazado de la Línea de Transmisión Eléctrica Centinela-Panimávida, bajo las exigencias de la Ley 19.300 y el artículo 8 del Reglamento del SEIA. Por lo que aporta la información que es inquirida en la pregunta.

Para ello se caracterizaron las cinco dimensiones que consideran las directrices señaladas en la Guía de la CONAMA, entre las cuales se encuentra la dimensión antropológica. En ella se describen los componentes culturales y patrimoniales de las comunas de Linares y Colbún, y se identifican y describen aquellos procesos socioculturales que han experimentado en los últimos años los grupos insertos en el AID y que determinan su realidad actual.

Según se indica en la Sección 3.0 del EIA, la metodología para la elaboración de la línea de base de esta componente consistió en primer lugar, en recabar información documental acerca del Área de Influencia Indirecta (comunas de Linares y Colbún) tanto en relación a aspectos geográficos, demográficos y sociales, así como acerca de aspectos asociados al desarrollo de las formas de producción económica. 1030

Por otra parte, se realizó un trabajo de terreno entre los días 9 y 12 de Junio del 2011, con la finalidad de caracterizar las comunidades ubicadas en el Área de Influencia Directa, como las localidades o poblados de Los Hualles, Montecillo, Pejerrey, Vegas de Salas, Los Peñascos, Llepo, San Antonio de Encina y El Nany, todas pertenecientes a la comuna de Linares; y las localidades de Panimávida, Quinamávida, Lomas de Putagán y Capilla Palacio, en la comuna de Colbún.

Durante esta etapa, se registró información mediante entrevistas a informantes representativos de las diferentes localidades y sectores del AID así como a través de fotografías y georeferenciación con navegador satelital (GPS) de aquellos puntos de interés, con el propósito de elaborar planos cartográficos que permitieran establecer la relación espacial entre éstos y el Proyecto.

Para la caracterización en terreno, se emplearon tanto fuentes primarias como secundarias, privilegiando una aproximación al objeto basada en una complementariedad de perspectivas, tanto cuantitativas como cualitativas, con el propósito de triangular los datos y obtener mayor precisión en la descripción.

Esta triangulación se aplica también en la confrontación de entrevistas a informantes claves con la observación in situ de la realidad a través del método etnográfico en aquellas localidades donde no existen registros censales. Por ejemplo, con respecto al fenómeno migratorio, la observación permite conocer el actual número de alumnos en las escuelas rurales, y a partir de las entrevistas a vecinos originarios del lugar, se cotejan estas cifras con las de hace un par de décadas.

Entre las fuentes primarias, destacaron las entrevistas a informantes representativos y la observación directa, mientras que las fuentes secundarias se constituyen a partir de una aproximación bibliográfica, particularmente orientada hacia el análisis estadístico, en sus variables demográficas y socioeconómicas.

Por otro lado, se realizó un análisis de aspectos turísticos que caracterizan al área de proyecto (Apéndice 3.15-A del EIA, el cual se adjunta como Apéndice I.5.7 de la Adenda N°1), para ello se levantaron los atractivos turísticos tanto naturales como de patrimonio cultural presentes en el área del proyecto y sus inmediaciones, así como las actividades asociadas a ellos, infraestructura y planta turística. En el Apéndice I.5.7-A se adjunta el estudio turístico que fue presentado en el Apéndice 3.15-A de la Sección 3.0 “Línea de Base” del EIA, en el que se incluyó una descripción de la oferta turística del área de estudio del Proyecto (correspondiendo ésta a las Comuna de Linares y Colbún). Este estudio fue desarrollado por Golder Associates S.A en Noviembre de 2010.

En virtud de estos antecedentes, el titular considera que ha presentado elementos de caracterización del medio humano suficientes para el proceso de evaluación ambiental.

Para mayor detalle ver el Apartado 3.15 de la Sección 3.0 del EIA del Proyecto, el cual se adjuntó en el Apéndice I.4.14-B de la Adenda N°1.

Por lo tanto, los patrones socioculturales asociados a las comunas de Colbún y Linares fueron incorporados en la línea de base presentada en el EIA.

La comuna de Longaví no se incorporó en la línea de base de medio humano dado que el proyecto no se desarrolla en ella.

Por ultimo, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.265 Observación: Se solicita informar de los beneficios que obtienen las personas que tendrían en sus propiedades las LTE.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en la Ley General de Servicios Eléctricos, establecida en el Decreto con Fuerza de Ley N° 4/20.018 del año 2006, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción-, establece como consecuencia del proceso de concesión eléctrica (Decreto emanado del Ministerio de Economía), la constitución de servidumbres legales en los predios que tendrán Línea de transmisión eléctrica. En dicha Ley, se establece un procedimiento regulado a los efectos de la determinación del valor a indemnizar por la constitución de las correspondientes 1031

servidumbres, sin perjuicio de los acuerdos voluntarios que se puedan alcanzar con los propietarios, materia que es propiciada e impulsada por HCL.

Así, en caso de no prosperar un deseado acuerdo voluntario entre las partes (propietario y HCL), la ley establece que será la Comisión de Hombres Buenos quienes, previa tasación independiente del terreno intervenido por la LTE, serán los que definirán el monto a indemnizar por HCL. En caso de no estar conforme los propietarios y/o HCL, serán los tribunales ordinarios de justicia quienes podrán determinarlo.

En síntesis, en todos los casos, los propietarios de terrenos por los que pase el trazado de la Línea recibirán una indemnización por la servidumbre, sin embargo, este tipo de negociaciones se encuentra fuera del marco legal ambiental, y serán revisados en base al marco legal correspondiente.

14.3.74.266 Observación: Se solicita al Titular informar si las personas que habitan las comunas de Longaví, Colbún y Linares obtendrán algún beneficio en los valores que deben cancelar por consumo eléctrico en retribución por la pérdida del patrimonio natural, social y cultural al que serán sometidas por el proyecto de LTE.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comsión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto el titular aclara que la Línea de Transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida forma parte del segmento denominado Transmisión. La línea transmite la energía generada por las centrales de paso El Castillo y Centinela. Según lo indicado en la Sección 2.0 del EIA, las comunas donde se desarrolla el trazado del proyecto corresponden a Colbún y Linares.

La energía que generan sus centrales se inyecta al sistema interconectado central, y desde ahí es repartida por compañías distribuidoras, que son las cuales finalmente llevan energía a los hogares (clientes particulares) y cobran por ello (cuenta de consumo eléctrico), todo en conformidad a la legislación chilena.

14.3.74.267 Observación: Desde la perspectiva del turismo de intereses específicos como el turismo científico y el ecoturismo el Proyecto atenta contra una actividad económica ya existente. ¿De qué manera el Titular implementará medidas precautorias para evitar dañar el patrimonio natural, arqueológico y biológico del sector que es la materia prima del turismo con fines especiales?

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que respecto del Turismo La Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente:

“Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo.

Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado.

La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del EIA, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.” por lo cual se estima que el Proyecto no generará efectos sobre la oferta y 1032

desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han intervenido el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve intervenido por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la adenda 1, cuyos resultados han sido presentados en la Respuesta I.4.8 entregada al Servicio Nacional de Turismo.

A modo de complemento a lo presentado en el EIA del Proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del EIA y es incluido nuevamente junto a esta respuesta como Apéndice I.5.7-A.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, no obstante que de acuerdo a lo señalado en la Sección 5.0 del EIA El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibidaCabe destacar que Hidroeléctrica Centinela, titular del proyecto Línea de Transmisión Centinela Panimávida ha realizado desde el año 2009 a la fecha un trabajo permanente de relacionamiento comunitario con los habitantes de la precordillerana de Linares. En el marco de sus lineamientos de responsabilidad social, Hidroeléctrica Centinela entiende que la forma de relacionarse de las empresas con las comunidades de su entorno debe considerar la construcción de relaciones de confianza de largo plazo, con el objetivo de contribuir como buen vecino a su desarrollo y mejora en su calidad de vida.

En consecuencia con ello, durante los últimos cinco años, a través de un proceso participativo con Organizaciones Sociales y Juntas de Vecinos del sector precordillerano de Linares, Hidroeléctrica Centinela ha desarrollado e implementado diversas acciones y planes de colaboración social que han permitido realizar actividades de capacitación de oficios, tales como carpintería y manipulación de alimentos a vecinos de Los Hualles Montecillos y Linares; planes para el fomento del turismo rural precordillerano, mediante capacitaciones y aporte de capital semilla a un grupo de emprendedores de Los Hualles y Montecillos; rescate y fomento de las tradicionales fiestas campesinas, tales como la Trilla a Yegua Suelta y San Francisco, que en el transcurso del tiempo han vuelo a posicionar y visibilizar a las comunidades precordilleranas en la ciudad de Linares; apoyo al desarrollo de la Cámara de Turismo Sendero del Arriero y a la formalización de nuevos emprendedores; así como también prestar asesoría técnica a vecinos que postulan a fondos públicos. En el ámbito de calidad de vida, Hidroeléctrica Centinela ha trabajo en conjunto con los vecinos de la Precordillera en la mejora de condiciones de espacios que son de uso comunitario: juntas de vecinos, postas y escuelas rurales, entre otros. Durante la tramitación de la Linea de transmisión centinela Panimávida, hidroeléctrica Centinela ha reforzado su compromiso con apoyar el desarrollo de la comunidad precordillerana con respeto a sus tradiciones. Es así como HCL, en el marco de la Adenda N°1, propone una medida compensatoria que se hace cargo del tránsito de la LAT por parte de los Sitios Prioritarios categoría 2; Cajón de Pejerrey y Vega de Ancoa, y se describe a continuación:

Centro de Información turística: HCL donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la LAT, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, 1033

siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

Flora y Vegetación Las medidas de mitigación y compensación establecidas para esta componente, al igual que algunas consideraciones, se describen a continuación:

Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), , la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología: Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado para esta Adenda.

Esta medida se asocia al plan de seguimiento, ya que su aplicación es inmediata y no presenta una evolución en el tiempo que deba ser monitoreada tal como lo plantea el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Área de Conservación de bosque nativo del Achibueno En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto. Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse lo en la cuenca del río Achibueno.

El área tendrá por objeto:  Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto;  Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos; 1034

 Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos;  Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo.

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: i) Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. ii) Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. iii) La fundamentación del tipo forestal a conservar. iv) Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. v) Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. vi) Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. vii) Otras consideraciones que se consideren relevantes.

1. La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG). Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas.

El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental. Estas medidas han sido presentadas en la respuesta a la pregunta I.4.1 de la Adenda N°1. Por otra parte, se presenta la medida MRA-01 Restauración de áreas de botadero, según se indica a continuación:

Restauración de áreas de botadero La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación:

Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos 1035

Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo (Donoso, 1993), dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar (Universidad de Chile, 2002). De esta manera se considerarán las siguientes medidas: Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionará mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

Fauna En el Acápite 6.8 de la Sección 6.0 del EIA se presentan las medidas de mitigación, reparación y/o compensación para la componente fauna terrestre, las que se describen a continuación:

Rescate y relocalización de fauna Previo a la construcción de las obras del Proyecto, se realizará un rescate y relocalización de especies, especialmente de baja movilidad y en categoría de conservación, debido a que éstas especies no podrán, por medios propios, abandonar el sector a intervenir.

Complementariamente a la actividad de rescate y relocalización, se procederá a realizar una perturbación controlada previa a la intervención de las áreas de faenas. Esta actividad consiste en realizar una intervención activa del sector a intervenir directamente, moviendo matorrales y piedras y generando ruido para espantar a la fauna que pudiese encontrarse en esa área, lo que permite que la fauna busque refugio por su cuenta en sectores aledaños que no serán intervenidos, evitando así la captura y relocalización de ejemplares en sectores desconocidos para ellos que normalmente implican estrés y una difícil adaptación. También permite una rápida recolonización, una vez terminada las faenas en el sector.

Mayores detalles se presentan en el acápite 6.8.2.1 del EIA.

Instalación de postes con antiperching y dispositivos anticolisión 1036

Con el objetivo de evitar que las aves se posen en las estructuras y se electrocuten al hacer contacto con las alas, el diseño del Proyecto considera la instalación de dispositivos con antiperching en las estructuras, lo que evitará el acercamiento de aves.

Adicionalmente, a fin de reducir o evitar las colisiones de la avifauna con la LTE, se utilizarán dispositivos anticolisión tipo Espiral, de 300 mm de diámetro por 1.000 mm de largo, en las zonas de riesgo de colisión de aves.

Por otra parte, en el marco de la Adenda N°1 y según lo solicitado por la Autoridad, se realizaron mediciones de tránsito aéreo de aves a lo largo del trazado de la LTE, con la finalidad de definir los sitios de implementación de los dispositivos anticolisión (Ver respuesta I.6.5 de la Adenda N°1 y mapa I.6.5-1). En el siguiente Cuadro se presentan los sectores donde se instalarán los dispositivos anticolisión.

Sitios de instalación de dispositivos anticolisión.

Sector Coordenadas Torre Inicio Torre Final UTM E UTM N Estero Pejerrey 284.377 6.007.331 8 9 Sector Carrizal 283.902 6.009.808 15 17 Estero Vega de Salas 282.020 6.012.076 22 25 Maderero 1 279.313 6.015.001 33 34 Sector Estero Llío Llío 276.726 6.030.112 78 80 Sector Estero Quiuquenes 276.149 6.032.493 87 88

MPI-18 B Plan de monitoreo de mortalidad de aves en sitios sin dispositivos anticolisión (Sitios de Prioridad 2). De acuerdo al Estudio de tránsito aéreo presentado por el Titular en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2, la relevancia de las aves que transitan por esos puntos (Prioridad 2) indica que no es necesaria la instalación de dispositivos anticolisión. Sin embargo, el titular comprometió un monitoreo de mortalidad de aves por 3 años con el objeto de verificar que el tendido eléctrico no generará mortalidad en las aves. Objetivo. Se Verificará que el tendido eléctrico no implicará la muerte de aves que transitan en los puntos de prioridad 2 definidos en el estudio de tránsito aéreo. Alcance. El monitoreo se realizará en los sitios de prioridad definidos en el estudio de tránsito aéreo, los que se presentan a continuación:

Cuadro III.5.1-2. Sitios de monitoreo sin dispositivos anticolisión (sitios de prioridad 2). Sector Código UTM E UTM N Torre Inicio Torre Final Río Ancoa TA30 275.436 6.023.231 60 61 Entre Ríos TA39 274.493 6.036.112 98 99 El Peñasco TA41 275.184 6.037.630 103 104 Metodología. El estudio se realizará durante 3 años a partir de la etapa de operación. Las campañas de terreno se realizarán durante las estaciones de primavera y otoño de cada año. De acuerdo a lo que establece Lorenzo, Linares y Abreu (1997) , el estudio de colisión se realizará mediante recorridos bajo el tendido efectuados a pie por tres observadores dispuestos en tres líneas paralelas, una principal bajo el tendido, y dos laterales, a 20 m de la línea central. Cada observador prospectará atentamente una banda de 10 m a cada lado de su línea de progresión, por lo que en conjunto se prospectará en un frente de 60 m. Cada ejemplar detectado será fotografiado e identificado geográficamente. Los ejemplares serán recolectados en bolsas plásticas herméticas para poder identificarlos con mayor precisión en consideración al grado de descomposición que puedan mostrar. Resultados. 1037

Los resultados serán evacuados en un informe elaborado por un profesional del área de las ciencias biológicas, el cuál será remitido a la autoridad ambiental para su conocimiento y evaluación. A modo preliminar se propone enviarlo al SEA y al SAG. Indicadores de cumplimiento Respecto al cumplimiento del plan, se considera el envío de dos informes al año, el primero de carácter preliminar y el segundo con el consolidado del año en curso. Ambos informes deben ser enviados a más tardar 2 meses después de realizadas las prospecciones. Indicadores de éxito Respecto al éxito de la medida, se considerará exitoso si no se encuentran ejemplares de aves muertas. Medidas de contingencia. Ante la eventualidad de encontrar aves muertas se instalarán dispositivos anticolisión en el punto específico del hallazgo.

MPI-13 “Restricciones para vuelos de helicóptero”. En la Línea de Base presentada en el EIA, así como en la campaña de fauna adicional efectuada en febrero de 2012, no se identificaron zonas de nidificación de avifauna en el trazado de la Línea de Transmisión que permitiera ofrecer medidas de protección adicionales. Sin embargo, debido a su condición de silvestres, se definirán horarios de restricción de vuelo sobre los sectores con dificultad de acceso,, y con mayor tránsito de aves que cruzan el trazado de la Línea de Transmisión, como el Estero Vega de Salas y Estero de Pejerreyes, definidos de acuerdo a lo señalado en la respuesta I.6.5. Como parte de esta medida, y con el fin de minimizar los riesgos para la avifauna, se restringirá la altura de vuelo mínima, así como los horarios de vuelo en jornada diurna (extraido de la pregunta I.6.5, Cuadro I.1.5-1):

Restricciones al tránsito de helicópteros Sector Hora de restricción de vuelo (hr) Altura mínima de vuelo Río Ancoa 16:00 – 17:00 20 m Estero vega de salas 19:00 – 20:00 20 m Estero de Pejerreyes 20:00 – 21:00 40 m Río Rari 17:00 – 18:00 40 m

En relación con la fauna y avifauna, es oportuno señalar que no hay normativa nacional ni de nivel internacional que establezca límites máximos permisibles para la emisión de ruidos molestos asociada a los impactos sobre estos receptores. Además se debe considerar que son emisiones de ruido puntuales y acotadas en el tiempo y espacio, por lo que no crearán una condición base de perturbación en los sectores donde se utilizará este medio de transporte.

Arqueología Bajo el marco de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, el trabajo en terreno se realizó mediante la ejecución de tres campañas de terreno. Éstas consistieron en una prospección arqueológica pedestre. La primera de ellas fue realizada entre el 18 y 21 de abril del 2011, la segunda entre el 25 y 28 de junio de 2011 y la tercera entre el 11 al 14 de Agosto y durante los días 27 y 28 de Agosto de 2011. En ninguna de estas campañas se encontraron restos arqueológicos. Posteriormente, y considerando la inclusión de caminos de acceso nuevos para la construcción del proyecto, la nueva instalación de faena y el cambio en la acometida de salida de la S/E Centinela, se realizó una campaña de terreno adicional para cubrir estos sectores, la cual se llevó a cabo entre los días 4 y 8 de abril de 2013, cuyo informe se presenta en el Apéndice I.2.6 de la Adenda N°1, donde se indica que no se encontraron restos arqueológicos.

Por lo tanto, la prospección arqueológica se llevó a cabo para el área de estudio considerando todas las obras asociadas al proyecto, según la metodología indicada anteriormente, y en las cuales no se encontraron restos arqueológicos.

Sin perjuicio de lo anterior, y según lo solicitado por la autoridad, se contratará un profesional arqueólogo o licenciado en arqueología, el que estará a cargo de la inspección Visual Arqueológica, para así permitir que se identifique o descarte la presencia de sitios arqueológicos en los sectores de obras.

En caso de identificarse sitios arqueológicos se procederá de acuerdo a lo indicado en la Respuesta I.2.6 de la Adenda N°1, que se enuncia a continuación:

“En caso de efectuarse un hallazgo arqueológico o paleontológico, se procederá según lo establecido en los artículos N° 26 y 27 de la Ley N° 17.288 de Monumentos Nacionales y los artículos N° 20 y 23 del 1038

Reglamento de la Ley Nº 17.288, sobre excavaciones y/o prospecciones arqueológicas, antropológicas y paleontológicas.

Además , el Titular tiene contemplado en las Secciones 6.0 y 9.0 del EIA, se definió la Medida de Prevención de Impactos MPI-05 “Micro-ruteo arqueológico en área de obras”, la cual consiste en realizar un microruteo arqueológico paralelo al desarrollo de las obras del Proyecto, con el fin de determinar o descartar la presencia de hallazgos arqueológicos, en la medida que las mismas obras vayan proporcionando espacios libres de vegetación que permitan una mejor visibilidad de la superficie de las áreas a intervenir. Para este microruteo, el Proyecto contará con un arqueólogo, el que realizará visitas programadas a los frentes de trabajo, efectuando campañas de liberación de áreas en la medida que se proceda al despeje de cubierta vegetal superficial. Se contratará un profesional arqueólogo o licenciado en arqueología, el que estará a cargo de la inspección Visual Arqueológica, para así permitir que se identifique o descarte la presencia de sitios arqueológicos en los sectores de obras Esto al momento de realizar movimiento de tierras y después de ejecutada la corta.

Por lo tanto, el Estudio de Impacto Ambiental se realizó considerando la legislación ambiental vigente, e incluyó la caracterización de cada una de las componentes ambientales, la evaluación de sus impactos y se han establecido las medidas de mitigación, reparación y/o compensación en relación al impacto ambiental generado. Por otra parte, se ha presentado el listado de especies de biota terrestre presentes en el área de influencia que se encuentran en categoría de conservación.

14.3.74.268 Observación: Se solicita al Titular informar si: ¿Las medidas planteadas por el titular son suficientes para no dañar actividades tan sensibles como el turismo de fines especiales? Identifique las medidas, el impacto causado y la relación impacto medida de acuerdo a una matriz lógica a escala del impacto y el sitio intervenido.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala respecto de la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente:

“Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

La predicción y evaluación de impactos que se expone en esta Sección aborda las potenciales alteraciones que las obras y actividades del Proyecto pudiesen generar sobre los componentes ambientales descritos en la Sección 3.0 Línea de Base del EIA.

Tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del EIA, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.” por lo cual se estima que el Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

El plan de medidas de Mitigación, reparación y/o compensación del proyecto contenida en la Sección 6.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “h) Un Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y/o Compensación, que describirá las medidas que se adoptarán para eliminar o minimizar los efectos adversos del proyecto o actividad y las acciones de reparación 1039

y/o compensación que se realizarán, cuando ello sea procedente. Para tal efecto, dicho Plan estará compuesto, cuando corresponda, por un plan de medidas de mitigación, un plan de medidas de reparación y un plan de medidas de compensación, según lo establecido en el Párrafo 1º del Título VI de este Reglamento. Asimismo, se describirán las medidas de prevención de riesgos y de control de accidentes, según lo establecido en el Párrafo 1º del Título VI de este Reglamento.”

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, no obstante que de acuerdo a lo señalado en la Sección 5.0 del EIA El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida, HCL, en el marco de la Adenda N°1, propone una medida compensatoria que se hace cargo del tránsito de la LAT por parte de los Sitios Prioritarios categoría 2; Cajón de Pejerrey y Vega de Ancoa, y se describe a continuación:

Centro de Información turística: HCL donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la LAT, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

14.3.74.269 Observación: Se solicita al Titular informar si existe registro científico comprobable de que las medidas planteadas serán efectivas en el territorio impactado por el proyecto, se recuerda al Titular las características del territorio.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en el plan de medidas de Mitigación, reparación y/o compensación del proyecto contenida en la Sección 6.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “h) Un Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y/o Compensación, que describirá las medidas que se adoptarán para eliminar o minimizar los efectos adversos del proyecto o actividad y las acciones de reparación y/o compensación que se realizarán, cuando ello sea procedente. Para tal efecto, dicho Plan estará compuesto, cuando corresponda, por un plan de medidas de mitigación, un plan de medidas de reparación y un plan de medidas de compensación, según lo establecido en el Párrafo 1º del Título VI de este Reglamento. Asimismo, se describirán las medidas de prevención de riesgos y de control de accidentes, según lo establecido en el Párrafo 1º del Título VI de este Reglamento.”

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, no obstante que de acuerdo a lo señalado en la Sección 5.0 del EIA El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida, HCL, en el marco de la Adenda N°1, propone una medida compensatoria que se hace cargo del tránsito de la LAT por parte de los Sitios Prioritarios categoría 2; Cajón de Pejerrey y Vega de Ancoa, y se describe a continuación: 1040

Centro de Información turística: HCL donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la LAT, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.270 Observación: Explicar cuáles son las medidas y los efectos causados en otros sitios de similares características, condiciones e impacto.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en el plan de medidas de Mitigación, reparación y/o compensación del proyecto contenida en la Sección 6.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “h) Un Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y/o Compensación, que describirá las medidas que se adoptarán para eliminar o minimizar los efectos adversos del proyecto o actividad y las acciones de reparación y/o compensación que se realizarán, cuando ello sea procedente. Para tal efecto, dicho Plan estará compuesto, cuando corresponda, por un plan de medidas de mitigación, un plan de medidas de reparación y un plan de medidas de compensación, según lo establecido en el Párrafo 1º del Título VI de este Reglamento. Asimismo, se describirán las medidas de prevención de riesgos y de control de accidentes, según lo establecido en el Párrafo 1º del Título VI de este Reglamento.”

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, no obstante que de acuerdo a lo señalado en la Sección 5.0 del EIA El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida, HCL, en el marco de la Adenda N°1, propone una medida compensatoria que se hace cargo del tránsito de la LAT por parte de los Sitios Prioritarios categoría 2; Cajón de Pejerrey y Vega de Ancoa, y se describe a continuación:

Centro de Información turística: HCL donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la LAT, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2.

HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – 1041

PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular. Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.271 Observación: Se solicita al titular incorporar fotografías de los lugares en donde se obtuvo información para generar matrices y determinar impactos en las diferentes épocas de año.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que en respecto a la componente Medio Humano, en la Sección 3.0 se presentan las Fotografías tomadas en la campaña de terreno, para la descripción de línea de base, y que se utilizaron como referencia para la elaboración de la Sección 5.0 “Predicción y Evaluación de Impactos”. Las fotografías para esta componente van desde la Fotografía 3.15-1 hasta la Fotografía 3.15-10. La línea de Base de Medio Humano presentada en la Sección 3.0 del EIA se adjunta en el apéndice I.4.14-B de la Adenda N°1. A continuación se presentan las fotografías para Medio humano:

Por otra parte, es preciso indicar que en el Apéndice 3.15-A del EIA (que se adjunta en el Apéndice I.5.7-A de la Adenda N°1) relacionado con el estudio de turismo para el área de influencia del Proyecto, se presenta una serie de fotografías que complementa la caracterización de esta componente.

14.3.74.272 Observación: Se solicita al titular hacer un catastro de todos los elementos socioculturales que caracterizan a los habitantes del sector a impactar en diferentes niveles (local, comunal y provincial).

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que para determinar los elementos socioculturales que caracterizan a los habitantes del sector a impactar, se realizó una Línea de Base de Medio Humano (Apartado 3.15 del EIA), que tuvo como propósito fundamental, describir las principales características del Medio Humano en el Área de Influencia de Proyecto, identificando las variables geográficas, demográficas, antropológicas, socioeconómicas y de bienestar social que caracterizan a los grupos humanos cuyos asentamientos se localizan al interior de esta área de influencia, que corresponde, para esta componente, en un primer término a las comunas de Linares y Colbún, comunas en las cuales se desarrollará el Proyecto. La línea de base del componente Medio Humano se presenta nuevamente en el Apéndice I.4.14-B de la Adenda N°1.

El desarrollo de esta caracterización considero la recopilación, revisión y análisis de información del Instituto Nacional de Estadísticas y una campaña de terreno.

La caracterización de la componente ambiental Medio Humano se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f.3 del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA).

Por lo tanto, el Estudio de Impacto Ambiental se realizó considerando la legislación ambiental vigente, e incluyó la caracterización de cada una de las componentes ambientales, la evaluación de sus impactos y se han establecido las medidas de mitigación, reparación y/o compensación en relación al impacto ambiental generado. 1042

14.3.74.273 Observación: Se solicita al Titular hacer uso de las metodologías sugeridas por la ex Conama y los servicios públicos con competencia ambiental complementados por nuevas metodologías aceptadas y probadas en otras propuestas.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el uso de los elementos del medio ambiente, la línea de base se realizó considerando la letra f.5 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.5. El uso de los elementos del medio ambiente comprendidos en el área de influencia del proyecto o actividad, que incluirá, entre otros, una descripción del uso del suelo, de su capacidad de uso y clasificación según aptitud, si se encuentra regulado por algún instrumento de planificación territorial o si forma parte de un área bajo protección oficial.”

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

Según lo indicado en la Sección 3.0 del EIA, la metodología empleada para la caracterización de esta componente contempla:

Uso de agua del área de estudio: se recurrió a una fuente secundaria de información, la que correspondió al documento “Diagnóstico y Clasificación de los Cursos y Cuerpos de Agua según Objetivos de Calidad. Cuenca del Río Maule” (DGA 2004). Luego de analizada la información, se identificaron los usos de agua presentes dentro del área de estudio (franja total de 3.000 m), entendiéndose como tales, a los usos de los cursos de agua presentes dentro de la misma. Estos cursos de agua corresponden a tramos de los ríos (y sus afluentes) Achibueno, Ancoa y Putagán.

Uso de Suelo en el área de estudio: Para el análisis del uso de suelo en el área de estudio se consideraron las siguientes actividades: • Fotointerpretación de la cartografía disponible en Google Earth y Spot Map, en buffer de 1.500 m a cada lado del eje de la línea de transmisión, en toda su longitud. • Trabajo en terreno, efectuando la observación directa de las actividades e infraestructura que determinan el uso del suelo actual en el área de estudio. Adicionalmente, se utilizaron los resultados proporcionados por el levantamiento de vegetación y flora, basados en la metodología de la Carta de Ocupación de Tierras (COT) (Golder, 2011).

Instrumentos de Planificación Territorial (IPT) Aplicables al Área de Estudio: se consideró la revisión bibliográfica de los IPT con carácter normativo vigente correspondientes al Plan Regulador Intercomunal Colbún-San Clemente, Resolución año 1989 y Plan Regulador Comunal de Linares, Resolución año 1990 (modificado en el año 2002). Luego de la revisión de ambos Planes, se determinó la relación entre ellos y el área de estudio.

1043

Áreas Protegidas y Zonas de Interés Turístico en el Área de Estudio: Se realizó una revisión bibliográfica de las áreas protegidas, sitios prioritarios y zonas de interés turístico presentes en el área de estudio del Proyecto por medio de la consulta de la base de datos de cartografía digital disponible en el Sistema Nacional de Información Ambiental (SINIA), además de información cartográfica proporcionada por CONAMA para estos fines. Posteriormente, se realizó un análisis de la cartografía temática correspondiente, mediante Sistema de Información Geográfica (SIG).

En el área de estudio se pueden reconocer dos tipos de uso de agua, estos corresponden a usos in-situ y a usos extractivos. Respecto de usos del agua in-situ, se ha reconocido un uso del tipo recreacional en el sector Pejerrey, en la ribera oriente del río Achibueno. Respecto de usos extractivos, se han reconocido usos de riego asociados a los ríos Putagán, Ancoa y Achibueno.

En relación al uso de suelo en el área de estudio, las tres primeras categorías con mayor representación en superficie corresponden a la actividad Agropecuaria, Bosque Nativo y Plantación Forestal. Los asentamientos humanos identificados corresponden a viviendas rurales dispersas y construcciones urbanas con conformación de villas. En relación a la categoría de Sendas-rutas de uso turístico y patrimonial, dentro del área de estudio se identificó la presencia del sendero de Chile “Aduana El Pejerrey Achibueno”.

Con respecto a los Instrumentos de Panificación Territorial, se pudo establecer que el área de estudio no está comprendida en las áreas reguladas por los IPT vigentes en las comunas de Linares y Colbún.

No existen áreas protegidas en el área de estudio. Sólo se identificó la presencia del área protegida de carácter oficial “Reserva Nacional Los Bellotos del Melado” a una distancia de 33 km del área de estudio.

En el área de estudio se ha identificado la existencia de dos sitios prioritarios: Vega de Ancoa y Cajón de Pejerreyes, los cuales no están considerados en el listado de los 64 sitios prioritarios en el Marco de la Estrategia Nacional de Biodiversidad.

Por lo tanto, la línea de base presentada en la Sección 3.0 fue realizada considerando la legislación ambiental vigente, y se han identificado las especies presentes en el área de influencia del proyecto mediante cuatro campañas de terreno en el marco del EIA y dos adicionales según lo solicitado en la Adenda N°1, y la categoría de conservación para cada una de ellas. Ademas, el Estudio de Impacto Ambiental se realizó considerando la legislación ambiental vigente, e incluyó la caracterización de cada una de las componentes ambientales, la evaluación de sus impactos y se han establecido las medidas de mitigación, reparación y/o compensación en relación al impacto ambiental generado. Por otra parte, se ha presentado el listado de especies de biota terrestre presentes en el área de influencia que se encuentran en categoría de conservación.

14.3.74.274 Observación: Se solicita al Titular informar de todos planes de desarrollo en sus diferentes niveles y que se contraponen con su intervención.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comsión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la información solicitada se presentó en la Sección 15.0 y Sección 11.0 del EIA, según lo establecido en la Ley 20.417,( Ley sobre bases generales del medio ambiente), específicamente en el artículo 9° ter, que indica: “Los proponentes de los proyectos o actividades, en sus Estudios o Declaraciones de Impacto Ambiental, deberán describir la forma en que tales proyectos o actividades se relacionan con las políticas, planes y programas de desarrollo regional, así como con los planes de desarrollo comunal…”.

Desarrollo regional

Estrategia regional de desarrollo Maule 2020 Según lo indicado en la Sección 11.0 del EIA, los ejes orientadores que determinan el desarrollo de la región son los siguientes:

 Dimensión social: El Proyecto no se relaciona con este Eje Orientador, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto. No obstante, la ejecución del Proyecto no se contrapone con ninguno de los objetivos ni lineamientos estratégicos de este eje orientador.  Economía regional: Este Eje Orientador se relaciona con el Proyecto en lo referente a la atracción de recursos y la mejora económica y asociativa de emprendedores, por cuanto la inyección de recursos a la comuna y la demanda de bienes y servicios asociado a la ejecución del Proyecto, fomentará la 1044

participación activa de los sectores productivos comunales, principalmente en lo referente a servicios de hotelería, alimentación, transporte y comercio, entre otros. Adicionalmente, el proyecto contempla la contratación de mano de obra local. Junto con ello, la ejecución del Proyecto aumentará la oferta del recurso energético del SIC. De acuerdo a lo anterior, el Proyecto es compatible con el eje orientador regional.  Territorio, infraestructura y medioambiente: Con el fin de mantener la biodiversidad presente en los ecosistemas de la región, El Proyecto, durante todas sus fases contempla medidas tendientes a minimizar los efectos ambientales que pueda causar el mismo. Junto con ello, propone medidas de mitigación y reparación conducentes a reparar cualquier daño que pueda eventualmente ser causado. De acuerdo a lo anterior, el Proyecto es compatible con el eje orientador regional.  Identidad y cultura: El Proyecto no se relaciona con este Eje Orientador, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto. Sin embargo, como parte de la ejecución del mismo se han realizado estudios previos que contemplan prospecciones arqueológicas, las que se realizarán también durante la etapa de construcción, a través de un microruteo. Estas campañas tienen como finalidad, proteger el patrimonio cultural de la región, realizando rescates arqueológicos en caso de ser necesario. Por esta razón, la ejecución del Proyecto es compatible con los objetivos y lineamientos estratégicos de este eje orientador.  Gobernabilidad y gobernanza regional: El Proyecto no se relaciona con este Eje Orientador, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto. No obstante, la ejecución del Proyecto no se contrapone con ninguno de los objetivos ni lineamientos estratégicos de este eje orientador.

De acuerdo al análisis anteriormente expuesto, en lo que respecta a las disposiciones de la Estrategia Regional de Desarrollo Maule 2020, se hace presente que el desarrollo del Proyecto es compatible con los objetivos y disposiciones que dicho documento plantea.

Si bien el Proyecto no se relaciona directamente con la imagen objetivo de la Región, la ejecución del mismo sigue los lineamientos de los objetivos planteados. Es así como el Proyecto genera nuevas oportunidades de trabajo para la región con la contratación de mano de obra local, proporcionando así una mejor calidad de vida para ellos. Por otro lado, el Proyecto resguardará el patrimonio histórico, natural y cultural de la región, mediante las medidas ambientales propuestas. El Proyecto está diseñado de manera tal, que los impactos sobre las personas y el entorno sean mínimos, permitiendo de esta forma a que los habitantes de la región puedan seguir viviendo en armonía con su entorno. De lo anteriormente señalado, se desprende que el Proyecto no se contrapone con la imagen objetivo de la Región del Maule, definida en la Estrategia Regional de Desarrollo Maule 2020.

Plan de gobierno región del Maule El Plan de Gobierno Región del Maule 2010 - 2014, se fundamenta sobre 5 ejes principales:  Desarrollo Agrícola  Turismo y Emprendimiento  Vivienda e Infraestructura  Educación de Calidad  Salud y Medio Ambiente  Seguridad Ciudadana De acuerdo a lo presentado en la Sección 11.0, en lo que respecta a las disposiciones del Plan de Gobierno Región del Maule 2010 - 2014, el Proyecto no se relaciona con ningún eje. Sin embargo se hace presente que el desarrollo del Proyecto es compatible con los objetivos y disposiciones que dicho documento plantea.

Desarrollo comunal Plan de desarrollo comunal de Linares El Plan de Desarrollo Comunal de Linares 2008, se fundamenta sobre cuatro Pilares Estratégicos claves, los cuales se subdividen en Lineamientos Estratégicos. Estos Pilares estratégicos corresponden a:

 Desarrollo y Habitabilidad Social,  Desarrollo Urbano Sustentable,  Identidad Comunal, y  Gestión y Gobierno Local

El Proyecto no se relaciona con ningún Pilar estratégico mencionado anteriormente, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto. No obstante, la ejecución del Proyecto no se contrapone con ninguno de sus objetivos.

1045

Respecto de la imagen objetivo de la comuna de Linares, el Proyecto no presenta conflicto, ya que contempla condiciones de higiene rigurosas al interior del Proyecto, de manera de preservar dentro del mismo, la imagen objetivo de la comuna de Linares de una comuna limpia.

Por otro lado, si bien el paisaje se verá intervenido por la instalación de las estructuras, esta alteración del paisaje se encuentra en el marco de un crecimiento urbano sustentable. El Proyecto resguardará el patrimonio arquitectónico, cultural y natural de la comuna de Linares, mediante las medidas ambientales propuestas.

El Proyecto está diseñado de manera tal, que el impacto del mismo sobre las personas y el entorno sea mínimo, permitiendo de esta forma a que los habitantes de la comuna de Linares puedan seguir viviendo en armonía con su entorno, y desarrollando sus actividades con la mayor normalidad posible (educación, salud, y empleo).

Plan de desarrollo comunal de Colbún El Plan de Desarrollo Comunal de Colbún 2008 - 2014, se fundamenta sobre 2 Áreas de Interés principales, las cuales se subdividen en Lineamientos Estratégicos. Esta Áreas de Interés Principales corresponden a:  Desarrollo Económico: Esta Área de Interés se relaciona con el Proyecto específicamente en lo relacionado al fomento productivo, ya que generará atracción de recursos y mejora económica y asociativa de emprendedores. La inyección de recursos a la comuna y la demanda de bienes y servicios asociados a la ejecución del Proyecto fomentarán la participación activa de los sectores productivos comunales, principalmente en lo referente a servicios de hotelería, alimentación, transporte y comercio, entre otros. De acuerdo a lo anterior, el Proyecto es compatible con el Área de Interés comunal.  Desarrollo Social Comunitario: El Proyecto no se relaciona con esta Área de Interés, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto, no obstante, la ejecución del Proyecto no se contrapone con ninguno de los objetivos del Plan de Desarrollo Comunal de Colbún (2008-2014).

Respecto de la imagen objetivo de la comuna de Colbún, el Proyecto será ejecutado teniendo en consideración las tradiciones culturales de la comuna, respetando el entorno, y la riqueza natural de la misma, minimizando los impactos mediante la aplicación de medidas de prevención y de mitigación, y siguiendo los lineamientos de la imagen objetivo de la comuna.

Por lo tanto, en la Sección 11.0 y 15.0 del EIA se presentó la relación de los planes comunales y regionales con el proyecto, respectivamente, donde se indica que no se contraponen a los lineamientos allí planteados.

14.3.74.275 Observación: Se solicita al Titular informar de todos planes de desarrollo en sus diferentes niveles y que se contraponen con su intervención.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comsión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la información solicitada se presentó en la Sección 15.0 y Sección 11.0 del EIA, según lo establecido en la Ley 20.417,( Ley sobre bases generales del medio ambiente), específicamente en el artículo 9° ter, que indica: “Los proponentes de los proyectos o actividades, en sus Estudios o Declaraciones de Impacto Ambiental, deberán describir la forma en que tales proyectos o actividades se relacionan con las políticas, planes y programas de desarrollo regional, así como con los planes de desarrollo comunal…”.

Estrategia regional de desarrollo Maule 2020 Según lo indicado en la Sección 11.0 del EIA, los ejes orientadores que determinan el desarrollo de la región son los siguientes:

 Dimensión social: El Proyecto no se relaciona con este Eje Orientador, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto. No obstante, la ejecución del Proyecto no se contrapone con ninguno de los objetivos ni lineamientos estratégicos de este eje orientador.  Economía regional: Este Eje Orientador se relaciona con el Proyecto en lo referente a la atracción de recursos y la mejora económica y asociativa de emprendedores, por cuanto la inyección de recursos a la comuna y la demanda de bienes y servicios asociado a la ejecución del Proyecto, fomentará la participación activa de los sectores productivos comunales, principalmente en lo referente a servicios de hotelería, alimentación, transporte y comercio, entre otros. Adicionalmente, el proyecto contempla la contratación de mano de obra local. Junto con ello, la ejecución del Proyecto aumentará la oferta del recurso energético del SIC. De acuerdo a lo anterior, el Proyecto es compatible con el eje orientador regional. 1046

 Territorio, infraestructura y medioambiente: Con el fin de mantener la biodiversidad presente en los ecosistemas de la región, El Proyecto, durante todas sus fases contempla medidas tendientes a minimizar los efectos ambientales que pueda causar el mismo. Junto con ello, propone medidas de mitigación y reparación conducentes a reparar cualquier daño que pueda eventualmente ser causado. De acuerdo a lo anterior, el Proyecto es compatible con el eje orientador regional.  Identidad y cultura: El Proyecto no se relaciona con este Eje Orientador, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto. Sin embargo, como parte de la ejecución del mismo se han realizado estudios previos que contemplan prospecciones arqueológicas, las que se realizarán también durante la etapa de construcción, a través de un microruteo. Estas campañas tienen como finalidad, proteger el patrimonio cultural de la región, realizando rescates arqueológicos en caso de ser necesario. Por esta razón, la ejecución del Proyecto es compatible con los objetivos y lineamientos estratégicos de este eje orientador.  Gobernabilidad y gobernanza regional: El Proyecto no se relaciona con este Eje Orientador, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto. No obstante, la ejecución del Proyecto no se contrapone con ninguno de los objetivos ni lineamientos estratégicos de este eje orientador.

De acuerdo al análisis anteriormente expuesto, en lo que respecta a las disposiciones de la Estrategia Regional de Desarrollo Maule 2020, se hace presente que el desarrollo del Proyecto es compatible con los objetivos y disposiciones que dicho documento plantea.

Si bien el Proyecto no se relaciona directamente con la imagen objetivo de la Región, la ejecución del mismo sigue los lineamientos de los objetivos planteados. Es así como el Proyecto genera nuevas oportunidades de trabajo para la región con la contratación de mano de obra local, proporcionando así una mejor calidad de vida para ellos. Por otro lado, el Proyecto resguardará el patrimonio histórico, natural y cultural de la región, mediante las medidas ambientales propuestas. El Proyecto está diseñado de manera tal, que los impactos sobre las personas y el entorno sean mínimos, permitiendo de esta forma a que los habitantes de la región puedan seguir viviendo en armonía con su entorno. De lo anteriormente señalado, se desprende que el Proyecto no se contrapone con la imagen objetivo de la Región del Maule, definida en la Estrategia Regional de Desarrollo Maule 2020.

Plan de gobierno región del Maule El Plan de Gobierno Región del Maule 2010 - 2014, se fundamenta sobre 5 ejes principales:  Desarrollo Agrícola  Turismo y Emprendimiento  Vivienda e Infraestructura  Educación de Calidad  Salud y Medio Ambiente  Seguridad Ciudadana De acuerdo a lo presentado en la Sección 11.0, en lo que respecta a las disposiciones del Plan de Gobierno Región del Maule 2010 - 2014, el Proyecto no se relaciona con ningún eje. Sin embargo se hace presente que el desarrollo del Proyecto es compatible con los objetivos y disposiciones que dicho documento plantea.

Desarrollo comunal Plan de desarrollo comunal de Linares El Plan de Desarrollo Comunal de Linares 2008, se fundamenta sobre cuatro Pilares Estratégicos claves, los cuales se subdividen en Lineamientos Estratégicos. Estos Pilares estratégicos corresponden a:

 Desarrollo y Habitabilidad Social,  Desarrollo Urbano Sustentable,  Identidad Comunal, y  Gestión y Gobierno Local

El Proyecto no se relaciona con ningún Pilar estratégico mencionado anteriormente, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto. No obstante, la ejecución del Proyecto no se contrapone con ninguno de sus objetivos.

Respecto de la imagen objetivo de la comuna de Linares, el Proyecto no presenta conflicto, ya que contempla condiciones de higiene rigurosas al interior del Proyecto, de manera de preservar dentro del mismo, la imagen objetivo de la comuna de Linares de una comuna limpia.

Por otro lado, si bien el paisaje se verá intervenido por la instalación de las estructuras, esta alteración del paisaje se encuentra en el marco de un crecimiento urbano sustentable. 1047

El Proyecto resguardará el patrimonio arquitectónico, cultural y natural de la comuna de Linares, mediante las medidas ambientales propuestas.

El Proyecto está diseñado de manera tal, que el impacto del mismo sobre las personas y el entorno sea mínimo, permitiendo de esta forma a que los habitantes de la comuna de Linares puedan seguir viviendo en armonía con su entorno, y desarrollando sus actividades con la mayor normalidad posible (educación, salud, y empleo).

Plan de desarrollo comunal de Colbún El Plan de Desarrollo Comunal de Colbún 2008 - 2014, se fundamenta sobre 2 Áreas de Interés principales, las cuales se subdividen en Lineamientos Estratégicos. Esta Áreas de Interés Principales corresponden a:  Desarrollo Económico: Esta Área de Interés se relaciona con el Proyecto específicamente en lo relacionado al fomento productivo, ya que generará atracción de recursos y mejora económica y asociativa de emprendedores. La inyección de recursos a la comuna y la demanda de bienes y servicios asociados a la ejecución del Proyecto fomentarán la participación activa de los sectores productivos comunales, principalmente en lo referente a servicios de hotelería, alimentación, transporte y comercio, entre otros. De acuerdo a lo anterior, el Proyecto es compatible con el Área de Interés comunal.  Desarrollo Social Comunitario: El Proyecto no se relaciona con esta Área de Interés, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto, no obstante, la ejecución del Proyecto no se contrapone con ninguno de los objetivos del Plan de Desarrollo Comunal de Colbún (2008-2014).

Respecto de la imagen objetivo de la comuna de Colbún, el Proyecto será ejecutado teniendo en consideración las tradiciones culturales de la comuna, respetando el entorno, y la riqueza natural de la misma, minimizando los impactos mediante la aplicación de medidas de prevención y de mitigación, y siguiendo los lineamientos de la imagen objetivo de la comuna.

Por lo tanto, en la Sección 11.0 y 15.0 del EIA se presentó la relación de los planes comunales y regionales con el proyecto, respectivamente, donde se indica que no se contraponen a los lineamientos allí planteados.

14.3.74.276 Observación: Se solicita al titular informar de todos los cursos de agua y sus usos en el territorio a impactar, en sus diferentes niveles.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comsión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio físico, la línea de base se realizó considerando la letra f.1 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.1. El medio físico, que incluirá, entre otros, la caracterización y análisis del clima, la geología, la geomorfología, la hidrogeología, la oceanografía, la limnología, la hidrología y la edafología. Asimismo, considerará niveles de ruido, presencia y niveles de vibraciones y luminosidad, de campos electromagnéticos y de radiación, calidad del aire y de los recursos hídricos”.

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la 1048

metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

A continuación en el siguiente cuadro, se presentan las coordenadas los cruces de la faja de servidumbre de la línea con los cursos hídricos.

Ubicación de los cruces de la faja de servidumbre de la línea con los cursos hídricos asociados al Proyecto. Curso hídrico Este Norte Quebrada intermitente 284.893 6.005.477 Quebrada intermitente 284.841 6.005.641 Quebrada intermitente 284.617 6.006.208 Quebrada intermitente 284.542 6.006.365 Quebrada intermitente 284.369 6.006.739 Estero de pejerreyes 284.373 6.007.314 Quebrada intermitente 284.327 6.008.502 Quebrada intermitente 284.252 6.008.905 Quebrada intermitente 284.188 6.009.332 Estero Carrizal 284.051 6.009.847 Quebrada intermitente 283.775 6.010.262 Quebrada intermitente 283.653 6.010.433 Quebrada intermitente 283.173 6.010.975 Estero Vega de Salas 281.895 6.012.200 Quebrada permanente 280.645 6.013.293 Quebrada permanente 279.551 6.014.617 Quebrada permanente 276.153 6.020.574 Canal artificial 275.813 6.021.167 Estero Llepo 275.591 6.021.607 Canal artificial 275.603 6.022.088 Río Ancoa 275.226 6.023.312 Quebrada permanente 275.130 6.023.509 Quebrada permanente 275.023 6.023.728 Canal artificial 274.939 6.024.935 Quebrada permanente 274.921 6.026.451 Quebrada permanente 274.932 6.026.534 Quebrada permanente 274.947 6.026.656 Quebrada intermitente 275.796 6.027.836 Quebrada permanente 276.262 6.028.735 Quebrada permanente 276.296 6.028.833 Estero Llíollio 276.656 6.029.904 Estero Quiuquenes 276.868 6.030.941 Río Putagán 274.442 6.034.387 Quebrada permanente 274.551 6.035.716 Quebrada permanente 274.580 6.036.072 Quebrada permanente 274.619 6.036.438 Río Rari 274.889 6.037.020 Estero Machicuro 274.957 6.037.165

Debido a que el cruce de la faja de servidumbre con los cursos de agua es aéreo y ni las estructuras ni los botaderos se encuentran sobre cursos de agua, no se presenta el Permiso para las obras de regularización y defensa de cauces naturales, PAS 106 para estas obras. Es importante mencionar que para el caso de los caminos nuevos sí se presenta el PAS 106, según se indica a continuación. En el Apéndice I.1.29 de la Adenda N°1 se presenta el PAS 106, Permiso para las obras de regularización y defensa de cauces naturales.

En el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del proyecto respecto de los accesos a las torres. Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas existentes: Corresponden a las huellas de acceso declaradas en el EIA, son principalmente de tipo rural, y dada su presencia en terreno se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona. Estas huellas permiten que personas, equipos y materiales sean transportados por esta vía, hacia los frentes 1049

de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Se considerará la corta necesaria para la utilización de estas huellas existentes. No se consideran excavaciones en las huellas existentes, salvo que por motivos de seguridad para el tránsito de personas y durante la ejecución del proyecto en zonas puntuales se requiera realizar.

Caminos nuevos: corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Respecto de los cursos de agua naturales que serán intervenidos, se rectifica lo indicado en la Sección 2.0 del EIA, ya que, debido a la incorporación de caminos nuevos, el proyecto sí considera intervención de cauces naturales.

Por otra parte, en el Mapa I.1.29 se presentan los cursos de agua en el área del proyecto y la intervención por caminos nuevos. Además, en el Apéndice I.1.29 de la Adenda N°1 se presenta el PAS 106, Permiso para las obras de regularización y defensa de cauces naturales.

A continuación se presentan en el siguiente cuadro se presentan los cruces de cauces naturales por la incorporación de caminos nuevos para los que se presenta el PAS 106.

Ubicación de cruces de cauces naturales. Nombre Tipo Cruce Hidrico ESTE NORTE O.A N° 3 Quebrada intermitente 284.723 6.006.350

Por otra parte, la línea de base para la componente uso de los elementos del medio ambiente se realizó considerando el artículo 12 letra f.5 del RSEIA:

“f.5. El uso de los elementos del medio ambiente comprendidos en el área de influencia del proyecto o actividad, que incluirá, entre otros, una descripción del uso del suelo, de su capacidad de uso y clasificación según aptitud, si se encuentra regulado por algún instrumento de planificación territorial o si forma parte de un área bajo protección oficial.”

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

Según lo indicado en la Sección 3.0 del EIA, la metodología empleada para la caracterización de esta componente contempla:

Uso de agua del área de estudio: se recurrió a una fuente secundaria de información, la que correspondió al documento “Diagnóstico y Clasificación de los Cursos y Cuerpos de Agua según Objetivos de Calidad. Cuenca del Río Maule” (DGA 2004). Luego de analizada la información, se identificaron los usos de agua presentes dentro del área de estudio (franja total de 3.000 m), entendiéndose como tales, a los usos de los cursos de agua presentes dentro de la misma. Estos cursos de agua corresponden a tramos de los ríos (y sus afluentes) Achibueno, Ancoa y Putagán.

1050

En el área de estudio se pueden reconocer dos tipos de uso de agua, estos corresponden a usos in-situ y a usos extractivos. Respecto de usos del agua in-situ, se ha reconocido un uso del tipo recreacional en el sector Pejerrey, en la ribera oriente del río Achibueno. Respecto de usos extractivos, se han reconocido usos de riego asociados a los ríos Putagán, Ancoa y Achibueno.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, no se consideró impacto al uso del agua, debido a que estas intervenciones no afectan el caudal de los cursos de agua, y sólo se realizará su encausamiento. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

14.3.74.277 Observación: Se solicita al Titular informar de los usos del suelo predeterminados por las autoridades en los diferentes niveles y cómo su proyecto los afectaría.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comsión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el uso de los elementos del medio ambiente, la línea de base se realizó considerando la letra f.5 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.5. El uso de los elementos del medio ambiente comprendidos en el área de influencia del proyecto o actividad, que incluirá, entre otros, una descripción del uso del suelo, de su capacidad de uso y clasificación según aptitud, si se encuentra regulado por algún instrumento de planificación territorial o si forma parte de un área bajo protección oficial.”

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

Según lo indicado en la Sección 3.0 del EIA, la metodología empleada para la caracterización del uso de suelo contempla:

Uso de Suelo en el área de estudio: Para el análisis del uso de suelo en el área de estudio se consideraron las siguientes actividades: • Fotointerpretación de la cartografía disponible en Google Earth y Spot Map, en buffer de 1.500 m a cada lado del eje de la línea de transmisión, en toda su longitud. • Trabajo en terreno, efectuando la observación directa de las actividades e infraestructura que determinan el uso del suelo actual en el área de estudio. Adicionalmente, se utilizaron los resultados proporcionados por el levantamiento de vegetación y flora, basados en la metodología de la Carta de Ocupación de Tierras (COT) (Golder, 2011).

En relación al uso de suelo en el área de estudio, las tres primeras categorías con mayor representación en superficie corresponden a la actividad Agropecuaria, Bosque Nativo y Plantación Forestal. Los asentamientos humanos identificados corresponden a viviendas rurales dispersas y construcciones urbanas con conformación de villas. En relación a la categoría de Sendas-rutas de uso turístico y patrimonial, dentro del área de estudio se identificó la presencia del sendero de Chile “Aduana El Pejerrey Achibueno”. 1051

La Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA). “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”

Los indicadores de impacto, para la componente Uso de los Elementos del Medio Ambiente son:

 Uso agropecuario actual del suelo  Uso forestal actual del suelo.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.



Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 1052

Criterio Escala Descripción Valor Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 1053

Escala Criterio Descripción 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Según lo indicado en la Sección 5.0 del EIA, los impactos identificados y su evaluación se indican a continuación:

Impacto: Modificación del uso agropecuario actual de suelo por construcción de obras La modificación del uso agropecuario actual por construcción de obras durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad media (In 0,50), debido a que el grado de alteración implicará cambios notorios en los sectores intervenidos. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) en los sectores de obras, huellas de acceso y las áreas de botaderos en los que se ha identificado uso agropecuario y, a su vez, éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que el mismo no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto.

Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

Calificación de los Impactos Ambientales Sobre el Uso de los Elementos del Medio Ambiente, Fase de Construcción Impacto Ca In Ex Re Du Ce M a R c CI Calificación de Impacto Modificación del uso agropecuario actual de suelo por construcción de obras -1 0,50 0,25 1,0 0 1,0 0 1,0 0 6, 9 5 - 34,4 Medianamente relevante

Modificación del Uso Forestal Actual de Suelo por Construcción de Obras La modificación del uso forestal actual por construcción de obras durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad media (In 0,50), debido a que el grado de alteración implicará cambios notorios en los sectores intervenidos. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) en los sectores de obras, huellas de acceso y las áreas de botaderos en los que se ha identificado uso forestal y, a su vez, éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que el mismo no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto.

Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

El siguiente cuadro resume la calificación de los impactos ambientales sobre la componente Uso de los Elementos del Medio Ambiente durante la fase de construcción. En él se indican los valores de la calificación del impacto (CI), el carácter (Ca), la magnitud (Ma), la intensidad (In), la extensión (Ex), la reversibilidad (Re), la duración (Du), la certeza (Ce) y la relevancia de la componente (Rc), de acuerdo a los criterios definidos en el Apartado 5.2.

La relevancia de la componente ambiental Uso de los Elementos del Medio Ambiente (Rc) se califica como moderada (5), debido a que si bien existen sectores definidos con un uso antrópico del medio, principalmente asociados a agricultura en el sector del valle central y actividad forestal en el sector precordillerano, éstos corresponden a sectores acotados que conviven con otros usos no antrópicos tales como matorral, bosque nativo y bosque introducido, entre otros.

Calificación de los Impactos Ambientales Sobre el Uso de los Elementos del Medio Ambiente, Fase de Construcción Impacto Ca In Ex Re Du Ce Ma Rc CI Calificación de Impacto Modificación del uso forestal actual de suelo por construcción de obras -1 0,50 0,25 1,00 1,00 1,00 6,9 5 -34,4 Medianamente relevante 1054

Por lo tanto, la evaluación de los impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó con matrices de impacto y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.278 Observación: Se solicita al titular hacer uso de las metodologías sugeridas por la ex conama y los servicios públicos con competencia ambiental complementados por nuevas metodología aceptadas y probadas en otras propuestas.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio construido, la línea de base se realizó considerando la letra f.4 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.4. El medio construido, describiendo su equipamiento, obras de infraestructura, y cualquier otra obra relevante.”

La elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

La metodología para la caracterización de esta componente contempló lo siguiente:

• Trabajo de gabinete inicial, que incluyó la organización del estudio y recopilación de antecedentes documentales; • Trabajo de terreno, donde se obtuvieron antecedentes en el área de estudio, entre el 9 y 12 de junio de 2011; y • Trabajo de gabinete final, que consideró la sistematización de la información y la generación del informe específico.

Como fuentes se utilizó, principalmente, información bibliográfica y documental proveniente de organismos oficiales competentes en las diversas materias del presente estudio:

- Línea de Base Ambiental Línea de Alta Tensión Centinela - Panimávida, Golder Associates, 2011. - Departamento de Estadística e Información de Salud (DEIS), Ministerio de Salud (MINSAL), 2011. www.minsal.cl. - Ilustre Municipalidad de Linares, 2011. www.munilinares.cl. - INE, Censo 2002. www.ine.cl. - Plan Nacional de Censos de Vialidad, Dirección de Vialidad Ministerio de Obras Públicas (MOP), 2008. - Dirección de Vialidad Ministerio de Obras Públicas (MOP), 2011. www.mop.cl. - Servicio Nacional de Turismo (SERNATUR), 2010. Base cartográfica, Municipalidad de Linares, SECPLAC, 2011.

1055

En la Sección 3.0 del EIA se describe, para la comuna de Linares el equipamiento comunitario, entre ellos los de salud, sanitario, educacional, eléctrico, de seguridad y de comunicación. Luego se aborda la infraestructura vial, tanto de la comuna de Linares como de Colbún.

Por lo tanto, el Estudio de Impacto Ambiental se realizó considerando la legislación ambiental vigente, e incluyó la caracterización de cada una de las componentes ambientales, la evaluación de sus impactos y se han establecido las medidas de mitigación, reparación y/o compensación en relación al impacto ambiental generado.

14.3.74.279 Observación: Se solicita al Titular informar de las compensaciones que tendrán las comunidades intervenidas en los diferentes niveles por su intervención.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que según lo establecido en la letra h) del Artículo 12 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, se debe presentar “un Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y/o Compensación, que describirá las medidas que se adoptarán para eliminar o minimizar los efectos adversos del proyecto o actividad y las acciones de reparación y/o compensación que se realizarán, cuando ello sea procedente…”

El plan de medidas de Mitigación, Compensación y/o Reparación se establece considerando los impactos ambientales generados por el proyecto que han sido identificados considerando la descripción del proyecto y la línea de base.

Adicionalmente, se han propuesto dos medidas de mitigación para los impactos generados por la alteración de expresiones culturales y de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45. Las medidas se describen a continuación:

Medida de Transporte del Proyecto Durante Eventos de Expresiones Culturales En la actualidad la ruta L-45 es utilizada para el desarrollo de las siguientes actividades culturales: • Fiestas Patrias (septiembre) • Mes de María (noviembre) • Virgen del Carmen (julio) • San Sebastián (enero) El Titular contempla establecer acuerdos con quienes estén a cargo de la coordinación de estas actividades, de manera de definir un programa para el transporte de personal, maquinaria pesada y camiones del Proyecto que circularán por esa vía, que no interfiera con el normal desarrollo de estas manifestaciones. El acuerdo se establecerá previo al desarrollo de cada actividad y en consideración a las condiciones específicas que estas requieran para su normal desarrollo.

Medida de Transporte del Proyecto en Épocas de Veranadas (Noviembre y Abril) El Titular, en acuerdo con quienes desarrollan las actividades de veranadas y utilizan la ruta L-45 para transporte de ganado con este fin, definirá un programa para el transporte de personal, maquinaria pesada y camiones del Proyecto que circularán por esa vía durante la fase de construcción entre los meses de noviembre y abril. Tal como se presenta en el Apartado 5.15 del EIA, se prevé un máximo de 4 eventos, de aproximadamente un mes de duración cada uno, en los cuales el transporte del Proyecto podría coincidir con el traslado de ganado en los meses de Noviembre y Abril. Este programa será presentado a la Dirección de Vialidad (Subdepartamento de Seguridad Vial), a la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Transportes y Telecomunicaciones, y el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG).

Adicionalmente, se agregan las siguientes medidas complementarias a las detalladas anteriormente:

El equipo encargado de construir y mantener las relaciones de la empresa con las comunidades contactó las directivas de las juntas de vecinos del área de influencia del proyecto para recopilar información respecto de las fiestas costumbristas que realizan. Sobre la base de este trabajo, el titular firmó protocolos de acuerdo con aquellas organizaciones que efectivamente realizan este tipo de celebraciones, y en los cuales se compromete a coordinar las acciones pertinentes para que la construcción del proyecto no intervenga con la correcta realización de las fiestas costumbristas. La empresa firmó protocolos de acuerdo con las asociaciones de ganaderos para que durante la construcción del proyecto el titular coordine las medidas pertinentes para que la construcción del proyecto no entorpezca la realización de las veranadas.

1056

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente. Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, no obstante que de acuerdo a lo señalado en la Sección 5.0 del EIA El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida. Cabe destacar que Hidroeléctrica Centinela, titular del proyecto Línea de Transmisión Centinela Panimávida ha realizado desde el año 2009 a la fecha un trabajo permanente de relacionamiento comunitario con los habitantes de la precordillerana de Linares. En el marco de sus lineamientos de responsabilidad social, Hidroeléctrica Centinela entiende que la forma de relacionarse de las empresas con las comunidades de su entorno debe considerar la construcción de relaciones de confianza de largo plazo, con el objetivo de contribuir como buen vecino a su desarrollo y mejora en su calidad de vida.

En consecuencia con ello, durante los últimos cinco años, a través de un proceso participativo con Organizaciones Sociales y Juntas de Vecinos del sector precordillerano de Linares, Hidroeléctrica Centinela ha desarrollado e implementado diversas acciones y planes de colaboración social que han permitido realizar actividades de capacitación de oficios, tales como carpintería y manipulación de alimentos a vecinos de Los Hualles Montecillos y Linares; planes para el fomento del turismo rural precordillerano, mediante capacitaciones y aporte de capital semilla a un grupo de emprendedores de Los Hualles y Montecillos; rescate y fomento de las tradicionales fiestas campesinas, tales como la Trilla a Yegua Suelta y San Francisco, que en el transcurso del tiempo han vuelo a posicionar y visibilizar a las comunidades precordilleranas en la ciudad de Linares; apoyo al desarrollo de la Cámara de Turismo Sendero del Arriero y a la formalización de nuevos emprendedores; así como también prestar asesoría técnica a vecinos que postulan a fondos públicos. En el ámbito de calidad de vida, Hidroeléctrica Centinela ha trabajo en conjunto con los vecinos de la Precordillera en la mejora de condiciones de espacios que son de uso comunitario: juntas de vecinos, postas y escuelas rurales, entre otros. Durante la tramitación de la Linea de transmisión centinela Panimávida, hidroeléctrica Centinela ha reforzado su compromiso con apoyar el desarrollo de la comunidad precordillerana con respeto a sus tradiciones. Es así como HCL, en el marco de la Adenda N°1, propone una medida compensatoria que se hace cargo del tránsito de la LAT por parte de los Sitios Prioritarios categoría 2; Cajón de Pejerrey y Vega de Ancoa, y se describe a continuación: Centro de Información turística: HCL donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la LAT, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

14.3.74.280 Observación: Se solicita al Titular identificar e informar de los efectos que tendrán las viviendas de los intervenidos por su proyecto y el paso de gran cantidad de camiones.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comsión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que el titular ha señado que el trazado de la Línea de Transmisión fue diseñado procurando no afectar centros 1057

habitacionales, ya sea por el tendido de la Línea de Transmisión como también por las obras asociadas. Por lo anterior, dentro del trazado de la línea de transmisión (faja de servidumbre) y sus obras no se encuentran viviendas. La identificación de las viviendas se desarrolló empleando como base la imagen Google Maps, incorporando todas aquellas viviendas existentes en un área de 1.500 m a ambos lados del trazado de la Línea de Transmisión, y la imagen LIDAR del año 2013. Posteriormente se realizó una campaña de terreno para verificar y actualizar la información sobre la presencia de viviendas identificadas a través de la imagen. Esta campaña de terreno se realizó entre el 7 y 10 de abril de 2013.

En el Cuadro I.4.14-2 de la Adenda N°1 se presenta la ubicación de cada una de las viviendas asociadas a las localidades que se encuentran dentro del AID, el resto de las localidades sólo se verán intervenidas de manera indirecta. Estos datos fueron tomados en terreno entre el 7 y 10 de abril de 2013.

Por otra parte, en el siguiente Cuadro I.4.14-4 se presenta la demanda vial, expresada en Tránsito Medio Diario Anual (TMDA) de las principales rutas que podrían sostener algún tipo de interacción con el Proyecto. El Cuadro I.4.14-4 se ha construido a partir de los resultados publicados en el Plan Nacional de Censos de Vialidad (año 2008), disponible en el sitio web de la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas (MOP), en el cual se presenta La información respecto al flujo vehicular por la Ruta L-45 (TMDA). Esta información fue incluida en el Apartado 3.17 de la Sección 3.0 “Línea de Base” del EIA.

Demanda Vial de las Principales Rutas Ruta Punto de Medición Tránsito Medio Diário Anual (TMDA) veh/día L-45 Cruce Embalse Ancoa 332 L-35 Compuertas Maule Sur 1.094 L-35 Bifurcación El Melado 2.409 L-31 Cruce Maitencillo 338 L-31 Bifurcación Panimávida 657 L-25 Puente Pando 1.492 L-25 Cruce cementerio 2.864

La información antes mencionada fue empleada para evaluar el impacto que podría generar el tránsito de los camiones y maquinaria estimada a emplear durante la fase de construcción del Proyecto. Al respecto, según lo indicado en la Sección 5.0 “Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental” del EIA, se identificó el impacto denominado “Alteración de flujos de transporte de la ruta de acceso a S/E Centinela (ruta L-45) y ruta de acceso a S/E Panimávida (L-35 – L-31 – camino de penetración)”.

El Cuadro el resume el promedio del flujo vehicular actual y el promedio del flujo vehicular pronosticado para la fase de construcción del Proyecto, expresados en Tránsito Medio Diario Anual (TMDA), de las tres rutas. En el caso de la ruta de acceso a la S/E Panimávida la información se presenta separadamente para las rutas L- 35 y L-31, para el caso de la S/E Centinela se presenta la ruta L-45.

Flujo Actual y Pronosticado (TMDA) Durante Fases de Construcción y Operación del Proyecto Ruta Tipo Carpeta TMDA Actual (Línea de Base) TMDA Fase Construcción Incremento TMDA (%) Aporte del Proyecto Pronosticado Total L-45 Ripio/tierra 332 60 392 18,0 L-35 Pavimento 2.409 60 2.469 2,5 L-31 Pavimento 657 60 717 9,1

Tal como se presenta en el Cuadro I.4.14-5, debido a la ejecución del Proyecto se espera un incremento de un 18,0% en el TMDA de la ruta L-45, a su vez, en las rutas L-35 y L-31 se espera un incremento del TMDA de 2,5% y 9,1%, respectivamente.

El tramo de la ruta L-45 evaluado, corresponde a un camino de ripio/tierra, cuyo TMDA actual está compuesto en un 15,4% (TMDA = 51) por tránsito medio diario de vehículos pesados, específicamente camiones de 2 o más ejes (Plan Nacional de Censos de Vialidad, de la Dirección de Vialidad, MOP). El Proyecto, en su máxima 1058

operación durante la fase de construcción, aportará un TMDA exclusivo de vehículos pesados igual a 32 (los 16 restantes corresponderán a vehículos livianos).

En términos de la calificación del impacto, éste resultó Levemente Relevante considerando que la alteración de flujos de transporte de la ruta de acceso a S/E Centinela y ruta de acceso a S/E Panimávida durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25), debido a que no se prevén incrementos significativos en el flujo vehicular de las rutas de acceso a utilizar por el Proyecto (máximo corresponderá a 18%). La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a las rutas de acceso y, a su vez, éste será un impacto reversible (Re 0,25), debido a que el mismo podrá ser absorbido por las características de diseño actual de las vías. El impacto será temporal (Du 0,5), ya que se extenderá únicamente durante la fase de construcción del Proyecto. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

Es importante mencionar que el flujo vehicular se realizará a lo largo de todo el día, en horarios diferentes y se debe considerar que además, una parte de los vehículos se dirigirán hacia Centinela y la otra parte hacia Panimávida, tomando sentido contrario.

Por otra parte, es importante mencionar que respecto del transporte público Linares/Los Hualles y Linares /Pejerrey éste funciona sólo 2 veces al día, un solo bus, por la ruta L-45, según se señala a continuación:

5:45 AM Los Hualles - Linares 15:50 PM Linares - Los Hualles 10:40 AM Linares - Pejerrey (solo hasta pejerrey) 13:00 PM Pejerrey - Linares.

En el periodo estival, los horarios son los mismos, sólo cambia el número de buses, el cual asciende a 2.

Por esta razón, el flujo vehicular generado por el proyecto no generará impactos significativos sobre la movilización hacia estos sectores.

Sin perjuicio de lo anterior, y con el objetivo de minimizar los efectos producidos por el aumento del flujo vehicular sobre los usuarios de la ruta, el Proyecto implementará la medida de mitigación MMI-06: Control de Velocidad en Caminos, presentada en la Sección 6.0, y que se detalla a continuación.

Control de Velocidad en Caminos Durante la fase de construcción del Proyecto, los vehículos livianos y pesados transitarán por el camino de acceso a la S/E Centinela (ruta L-45, últimos 22 km antes de la S/E) y el último tramo del camino de acceso a la S/E Panimávida (camino de penetración, últimos 2,8 km antes de la S/E). Considerando lo anterior, se implementará la medida de restricción de velocidad en estas rutas. Esta medida disminuirá las emisiones de ruido y vibraciones, debido a que el tránsito de vehículos se realizará a velocidades moderadas, no superior a 30 km/hr durante el horario Nocturno y 40 km/hr en horario diurno. La medida se ejecutará en el marco de la capacitación ambiental a la que serán sometidos todos los trabajadores del Proyecto. Las exigencias y obligaciones de tránsito de vehículos quedarán contenidas en los contratos de trabajos o de prestación de servicios, según corresponda.

Adicionalmente, se han propuesto dos medidas de mitigación para los impactos generados por la alteración de expresiones culturales y de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45. Las medidas se describen a continuación:

MMI-08 Medida de Transporte del Proyecto Durante Eventos de Expresiones Culturales En la actualidad la ruta L-45 es utilizada para el desarrollo de las siguientes actividades culturales: • Fiestas Patrias (septiembre) • Mes de María (noviembre) • Virgen del Carmen (julio) • San Sebastián (enero) El Titular contempla establecer acuerdos con quienes estén a cargo de la coordinación de estas actividades, de manera de definir un programa para el transporte de personal, maquinaria pesada y camiones del Proyecto que circularán por esa vía, que no interfiera con el normal desarrollo de estas manifestaciones. El acuerdo se establecerá previo al desarrollo de cada actividad y en consideración a las condiciones específicas que estas requieran para su normal desarrollo.

Medida de Transporte del Proyecto en Épocas de Veranadas (Noviembre y Abril) 1059

El Titular, en acuerdo con quienes desarrollan las actividades de veranadas y utilizan la ruta L-45 para transporte de ganado con este fin, definirá un programa para el transporte de personal, maquinaria pesada y camiones del Proyecto que circularán por esa vía durante la fase de construcción entre los meses de noviembre y abril. Tal como se presenta en el Apartado 5.15 del EIA, se prevé un máximo de 4 eventos, de aproximadamente un mes de duración cada uno, en los cuales el transporte del Proyecto podría coincidir con el traslado de ganado en los meses de Noviembre y Abril. Este programa será presentado a la Dirección de Vialidad (Subdepartamento de Seguridad Vial), a la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Transportes y Telecomunicaciones, y el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG).

Adicionalmente, se agregan las siguientes medidas complementarias a las detalladas anteriormente:

El equipo encargado de construir y mantener las relaciones de la empresa con las comunidades contactó las directivas de las juntas de vecinos del área de influencia del proyecto para recopilar información respecto de las fiestas costumbristas que realizan. Sobre la base de este trabajo, el titular firmó protocolos de acuerdo con aquellas organizaciones que efectivamente realizan este tipo de celebraciones, y en los cuales se compromete a coordinar las acciones pertinentes para que la construcción del proyecto no intervenga con el correcta realización de las fiestas costumbristas. La empresa firmó protocolos de acuerdo con las asociaciones de ganaderos para que durante la construcción del proyecto el titular coordine las medidas pertinentes para que la construcción del proyecto no entorpezca la realización de las veranadas.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.281 Observación: Se solicita al Titular compensar adecuadamente a las comunidades intervenidas por el uso de caminos, comprometiéndose mediante instrumentos válidos.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que según lo indicado en el Artículo 1° del Decreto Fuerza de Ley N°850 de 1997, “El Ministerio de Obras Públicas es la Secretaría de Estado encargada del planeamiento, estudio, proyección, construcción, ampliación, reparación, conservación y explotación de las obras públicas fiscales y el organismo coordinador de los planes de ejecución de las obras que realicen los Servicios que lo constituyen y de las demás entidades a que se refieren los artículos 2º y 3º de esta Ley”. Por lo tanto, según lo indicado anteriormente, corresponde a la dirección de vialidad realizar la mantención de los caminos públicos. HCL se coordinará con la Dirección de Vialidad del MOP durante la ejecución del proyecto.

Respecto de los caminos privados, éstos se entregarán a los propietarios después de la fase de construcción en las mismas condiciones en las que se encontraban. No se ha considerado el mejoramiento de caminos, según lo indicado en la Sección 2.0 del EIA.

Respecto de los caminos nuevos, según lo indicado en la respuesta I.1.19 de la Adenda N°1, en la etapa de construcción éstos serán humectados al menos dos veces al día en periodos con ausencia de precipitaciones, y en la etapa de operación se harán acciones para mantenerlos aptos para el uso del personal de mantención de la LAT.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.282 Observación: Se solicita al Titular informar de las medidas de contingencia que implementará frente a catástrofes naturales tales como temporales o eventuales sismos de gran magnitud para evitar que los cables de su LTE choquen entre sí, especial énfasis en sectores poblados y cruces de caminos.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que respecto de la estabilidad de las torres y de la subestación ante eventos como un sismo mayor a 8 grados de intensidad en la escala de Richter, se utiliza para su diseño lo establecido por la norma chilena, de acuerdo a lo señalado en el literal b) del Artículo 3-3 de la “Norma Técnica de Seguridad y Calidad de Servicio (2009)”: 1060

“Para asegurar la calidad asísmica, en el diseño se aplicarán las normas chilenas. Donde no existe norma chilena se deberá usar la especificación técnica ETG-1020 de ENDESA, o la IEEE Std 693-1997 en la condición de “High Seismic Performance Level”. Para las instalaciones existentes a la fecha de vigencia de la presente NT, también serán aplicables las normas asísmicas utilizadas en sus respectivos diseños, tales como las especificaciones técnicas ETG-A.0.20 o ETG-A.0.21 de Transelec, ETG-1013 o ETG-1015 de ENDESA.”. Las torres cuentan con prueba de carga que asegura el cumplimiento de los cálculos realizados.

Cabe señalar además, que la Ingeniería del Proyecto ha sido desarrollada con profesionales de distintas especialidades que avalan los diseños de cada una de las componentes del sistema de transmisión y su comportamiento estructural, en los más variados tipos de suelos que pueden encontrarse en el trazado que se propone.

Por último, cabe destacar que la mecánica de suelos forma parte fundamental en el diseño de las fundaciones y estructuras, lo cual a su vez permite asegurar la estabilidad de las instalaciones ante sismos. La mecánica de suelos se realiza al momento de hacer la excavación para la fundación. Con las actividades de excavación se valida el tipo de suelo existente para cada estructura, y se construye la fundación según el tipo de suelo encontrado.

Para el caso de las subestaciones se realiza mecánica se suelo específica y cálculo de fundaciones y estructuras según la legislación chilena.

Por otra parte, el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto línea de transmisión 1x220 kV centinela Panimávida presentado a tramitación ambiental contiene un estudio acabado de los efectos que se producirán por su construcción. Este estudio fue realizado por la Universidad de Chile, y presentado en el capítulo Apéndices-Sección 2.0, en el Apéndice 2.3 A “Estudio de Efectos de Campos Electromagnéticos Producidos por Conductores Energizados” del estudio de Impacto ambiental presentado a tramitación ambiental. De este estudio se desprende que el campo eléctrico y el campo magnético no presentan riesgo para las personas y animales, debido a que el valor generado por el proyecto se encuentra dentro de los límites internacionales considerados como seguros. Por otra parte, la actividad agrícola y ganadera puede desarrollarse con normalidad bajo la línea.

En función de lo anterior, el proyecto cumple con todas las normas de seguridad establecidas por la legislación chilena, y considera, según lo indicado en la Sección 2.0 del EIA, la instalación de placas de numeración, placas peligro de muerte, amortiguadores, balizas de señalización diurna, dispositivos de protección antiescalamiento y contra pájaros, pintado de torres según normativa de la dirección general de aeronáutica, encauce de aguas lluvia (si los hubiere) y defensas camineras. Complementando lo anterior, es importante mencionar que el proyecto cumple con lo establecido en el artículo 108 de la NSEG 5 71, que indica que no se pueden construir líneas sobre viviendas existentes. El titular realizó la identificación de las viviendas, empleando como base la imagen Google® Maps, e incorporó todas aquellas viviendas existentes en un área de 1.500 m a ambos lados del trazado de la Línea de Transmisión, y la imagen LIDAR del año 2013. Posteriormente, realizó una campaña de terreno para verificar y actualizar la información sobre la presencia de viviendas identificadas a través de la imagen. Esta campaña de terreno se realizó entre el 7 y 10 de abril de 2013.

Tormentas eléctricas Para el caso de las tormentas eléctricas, el diseño de las estructuras ha considerado la protección contra las descargas atmosféricas mediante el cable de guardia, la malla puesta a tierra y los pararrayos, los cuales interceptan estas descargas antes de que alcancen los conductores activos, haciendo que la corriente se descargue rápidamente a tierra, sin provocar consecuencias.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.283 Observación: Se solicita al Titular hacer una nueva Línea de Base de a lo menos dos años de investigación en terreno por un equipo multidisciplinario de profesionales para obtener información relevante, fidedigna y de buena calidad para efectivamente evaluar el impacto que causará con su intervención.

Evaluación Técnica de la Observación. 1061

Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que el titular presentó a evaluación ambiental este proyecto en conformidad con lo señalado en la normativa ambiental vigente, según lo establecido por la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417) y por el D.S. N°95 de 2001 del MINSEGPRES (Reglamento del SEIA). Las observaciones de los servicios con competencia ambiental son parte del proceso de evaluación y en su conjunto permiten la aclaración rectificación y/o ampliación de la información por parte del titular, dentro del proceso de evaluación. Según lo establecido en el artículo 23 del reglamento del SEIA, “Los órganos de la Administración del Estado competentes que participen en la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental, deberán informar dentro del plazo máximo de treinta días, contados desde el envío de los ejemplares. Dichos informes deberán indicar fundadamente si el proyecto o actividad cumple con la normativa de carácter ambiental en el ámbito de sus respectivas competencias, incluidos los permisos ambientales sectoriales, si corresponde. Asimismo, deberán opinar fundadamente si las medidas propuestas en el Estudio de Impacto Ambiental se hacen cargo de los efectos, características y circunstancias establecidas en el artículo 11 de la Ley. De ser necesario, se solicitarán fundadamente las aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones que se estimen pertinentes para la adecuada comprensión de dicho Estudio”.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente.

El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos.

Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente.

Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Campañas de terreno línea de base componentes ambientales. Componente Fecha de campaña Geología y geomorfología 10 - 13 junio 2011 Peligros y riesgos geológicos 10 - 13 junio 2011 Edafología junio 2011 Agosto 2011 Aguas superficiales 6 - 10 de junio 2011 Ruido y vibraciones 8 - 9 de junio 2011 18 - 19 agosto 2011 2 - 3 abril (IF nueva) Flora y vegetación Septiembre 2010 (invierno) 1062

Componente Fecha de campaña diciembre 2010 (primavera) Febrero 2011 (verano) Junio 2011 (otoño) 18 - 26 marzo 2013 02 - 11 abril 2011 14-15 noviembre (predio 555-164) Fauna Terrestre Septiembre 2010 (invierno) diciembre 2010 (primavera) Febrero 2011 (verano) Junio 2011 (otoño) 13 - 19 febrero 2012 16 - 19 abril 2013 11-14 noviembre 2013 (predio 555-164) Paisaje Septiembre 2010 (invierno) Febrero 2011 (verano) Patrimonio Cultural Abril 2011 Junio 2011 (otoño) 4 - 8 abril 2013 29 febrero - 3 Marzo 2012 (paleontologia) 14-15 noviembre 2013 (predio 555-164) Medio humano 9 - 12 de junio 7 - 10 abril 2013 (casas) 16 - 20 abril 2012 (cenotafios) Uso de los elementos del medio ambiente 9-10 junio de 2011 Medio Construido 9-10 junio de 2011 Turismo Septiembre 2010 Febrero 2011 2 - 3 Mayo 2013

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año.

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión de la Comisión del Artículo 86 de la Ley 19.300 de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.284 Observación: Se solicita al Titular informar de todas las especies e individuos encontrados en la solicitud anterior y en base a esa información hacer las modelaciones correspondientes para predecir y determinar el impacto ambiental de su proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. 1063

El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente.

Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación:

“f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño).

Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

De acuerdo a lo solicitado por la autoridad, para la campaña adicional que se presenta en la Adenda N°1, y considerando que la vegetación nativa tiene distintos receptores de impacto y que presenta variabilidad a lo largo del área de estudio (AE) presentada en el EIA, se realizó un inventario forestal para las formaciones boscosas con el objetivo de describirla y delimitarla, permitiendo de esta forma reconocer e identificar adecuadamente los Tipos y Subtipos Forestales, así como características estructurales (densidad, altura, estado de desarrollo, estructura, estado sanitario) de los bosques nativos presentes en el área del Proyecto. Este levantamiento fue complementado para toda la franja de seguridad, en base a nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR), con la cual se logró determinar con un alto nivel de 1064

exactitud la altura de los árboles existente en la franja de seguridad y con ello establecer zonas de corta y no corta, según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), se determinó la superficie de bosque nativo que no se debe cortar dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. De esta manera no se interviene una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre.

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

En el siguiente Cuadro se presenta la superficie de corta de vegetación nativa y exótica, extraido de la pregunta I.4.1 ii) de la Adenda N°1.

Superficie de corta de vegetación nativa y plantaciones forestales OBRA Corta de Vegetación Nativa Plantación de exóticas Bosque Nativo Matorral Nativo Matorral arborescente Nativo Pradera con arbustos Botadero 0,37 0,61 0,24 0,72 7,94 Camino a botadero

0,15 Camino nuevo 13,31

2,59 Huella existente 1,78 0,25 0,29

1,19 Instalación de faenas

Faja de servidumbre 20,29

29,41 Subestación Centinela

0,02 Subestación Panimávida

Estructuras (Fundación) 10,01 0,42 1,37

7,07 TOTAL 45,76 1,28 1,90 0,72 48,37 49,66

Según el cuadro anterior, la corta de vegetación nativa corresponde a bosque, matorral, matorral arborescente y pradera con arbustos, y suma una superficie de 49,66 ha, y la corta de plantación de exóticas corresponde a 48,37 ha.

Cabe señalar que la corta de bosque nativo y de plantaciones forestales ubicadas en terrenos de aptitud preferentemente forestal debe dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 102 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. De esta manera, se adjunta en el Apéndice I.4.1-C, los respectivos formularios de plan de manejo. El listado florístico completo del área de estudio se presenta en el anexo II del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.

1065

El estado de conservación de la flora vascular terrestre registrada en el área de estudio (AE) se determinó siguiendo el orden de prelación para efectos del artículo 6° literal m) del Reglamento del SEIA, propuesto por el Ministerio de Medio Ambiente (Memorándum DJ N°387/2008), a saber:  El primer nivel corresponde al D.S. N° 151/2006 MINSEGPRES; D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 51/2008 MINSEGPRES; D.S. N° 23/2009 MINSEGPRES; D.S. N° 33/2011 MINSEGPRES; D.S. N°41/2011 MMA; D.S. N° 42/2011 MMA y D.S. N° 19/2012 MMA, que oficializaron el primer hasta el octavo proceso de clasificación de especies, respectivamente, dictados según lo establecido en el Reglamento para la Clasificación de Especies Silvestres (D.S. N° 29/2011 MMA).  El segundo nivel se obtuvo del capítulo de conclusiones del Libro Rojo de la Flora Terrestre de Chile (CONAF, 1989).  El tercer nivel corresponde al Boletín N°47 del Museo Nacional de Historia Natural (Baeza et al. 1998; Belmonte et al. 1998; Ravenna et al. 1998). Respecto de las especies en categoría de conservación encontradas en el área de estudio, éstas se presentan en el siguiente Cuadro, extraido de la pregunta I.4.1 iv) de la Adenda N°1.

Especies listadas en alguna categoría de conservación presentes en el área de estudio. Especie Categoría de conservación Publicación Adiantum chilense var. chilense Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense var. scabrum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Adiantum chilense

var. sulphureum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum cordatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Blechnum hastatum Preocupación menor D.S. N°19/2012 MMA Persea lingue Preocupación menor D.S. N°42/2011 MMA Austrocedrus chilensis Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Nothofagus glauca Casi amenazada D.S. N°42/2011 MMA Beilschmiedia berteroana* En peligro D.S. N°50/2008 MINSEGPRES Gilliesia Graminea Vulnerable D.S. N° 13/2013 MMA

Para el caso la especie Beilschmiedia berteroana (belloto del sur) identificada en el Área de Estudio, además de estar catalogada como especie “En peligro” según D.S. N° 50/2008 MINSEGPRES, fue declarada Monumento Natural según D.S. N°13/1995 MINAGRI, permitiendo su corta o explotación solamente en caso de investigaciones científicas autorizadas, habilitar terrenos para construcción de obras públicas o defensa nacional o desarrollar planes de manejo forestal por parte de organismos del Estado que tengan como finalidad la conservación de las especies protegidas en el D.S. N°13/1995, MINAGRI. La presencia de belloto del sur en el área de estudio corresponde a un individuo aislado, adulto de 12 metros de altura y de buen estado fitosanitario, a orillas del Estero Quiuquenes, formando parte de un remanente de Bosque nativo del tipo forestal Esclerófilo, en terrenos de bienes de uso público colindante al predio denominado “Parcela N°6 del Proyecto de Parcelación "La Ballica"” (Rol N° 550-46), ubicado en la comuna de Linares (Coordenada Geográfica UTM 276.289E – 6.031.439N, Datum WGS84, Huso 19 Sur). Registrado en un sector plano con alta intervención antrópica y cercano a un curso de agua. Aunque se encontró gran cantidad de frutos diseminados en el suelo, no se observó regeneración. Como parte de la metodología de levantamiento de información de esta línea base, mediante recorridos pedestres en las obras de intervención y en formaciones similares al hábitat del individuo encontrado, se confirmó la ausencia de más ejemplares y/o de regeneración natural. Cabe destacar, que este individuo se encuentra en una zona que no será intervenida por el Proyecto, 1066

a una distancia de 137,28 metros de la zona de corta y 81,84 metros de caminos de acceso a las obras (Ver anexo II, del Apéndice I.4.1-A de la Adenda N°1.).

No se considera flora nativa en categoría de conservación, ya que en la línea base no se encontraron especies en las categorías de conservación que permiten identificar impacto ambiental, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 literal m del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas. De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente Cuadro, se presenta la intervención delos ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente por el componente fauna. Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 1067

Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente Cuadro, junto con la categoría de conservación:

Catálogo de especies potenciales de Fauna Terrestre y su distribución. Proyecto Línea de Transmisión 1x220KV Centinela – Panimávida. Región del Maule (Tabla I.4.7 de adenda 1) Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Calyptocephalella gayi Rana grande chilena Vulnerable2 En Peligro Telmatobufo venustus Sapo Insuficientemente conocida y Rara5 Rara Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Rhinella spinulosa Sapo espinoso Preocupación menor5 Vulnerable Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Alsodes nodosus Sapo arriero Insuficientemente conocida5 En Peligro Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Tachymenis chilensis Culebra de cola corta

Vulnerable Philodryas chamissonis Culebra cola larga

Vulnerable Callopistes maculatus Iguana

Vulnerable Pristidactylus torquatus Gruñidor del sur

En Peligro Liolaemus chiliensis Lagarto llorón Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida Liolaemus cyanogaster Lagartija de vientre azul

Liolaemus fuscus Lagartija oscura Preocupación menor6 Fuera de Peligro Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Liolaemus nitidus Lagarto nítido Casi amenazada6 Vulnerable Liolaemus pictus Lagartija Preocupación menor6 Vulnerable Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Liolaemus tenuis Lagartija tenue Preocupación menor6 Vulnerable Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Speculanas specularis Pato anteojillo

Merganetta armata Pato cortacorrientes

Anas georgica Pato jergón grande

Anas flavirostris Pato jergón chico

Anas sibilatrix Pato real

Callipepla californica Codorniz

Podilymbus podiceps Picurio

Bubulcus ibis Garza boyera

Egretta thula Garza chica

Ardea cocoi Garza cuca

Rara Ardea alba Garza grande

Nycticorax nycticorax Huairavo

Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Phalacrocorax brasilianus Yeco

Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Geranoaetus melanoleucus Águila

Buteo polyosoma Aguilucho

Elanus leucurus Bailarín

Parabuteo unicinctus Peuco

Accipiter chilensis Peuquito

Rara Falco sparverius Cernícalo

Falco femoralis Halcón perdiguero

Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable 1068

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Milvago chimango Tiuque

Caracara plancus Traro

Pardirallus sanguinolentus Pidén

Fulica leucoptera Tagua chica

Vanellus chilensis Queltehue

Thinocorus orbignyanus Perdicita cojón

Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Columba livia Paloma

Patagioenas araucana Torcaza

En Peligro Zenaida auriculata Tórtola

Columbina picui Tortolita cuyana

Enicognathus ferrugineus Cachaña

Enicognathus leptorhynchus Choroy

En Peligro Cyanoliseus patagonus Tricahue Vulnerable1 En Peligro Glaucidium nanum Chuncho

Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Athene cunicularia Pequén

Bubo magellanicus Tucúquere

Tyto alba Lechuza

Caprimulgus longirostris Gallina ciega

Sephanoides galeritus Picaflor

Patagonas gigas Picaflor gigante

Picoides lignarius Carpinterito

Campephilus magellanicus Carpintero negro

En Peligro Colaptes pitius Pitío

Asthenes humicola Canastero

Cinclodes patagonicus Churrete

Cinclodes fuscus Churrete acanelado

Sylviorthorhynchus desmursii Colilarga

Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aphrastura spinicauda Rayadito

Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Scelorchilus rubecula Chucao

Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Scytalopus fuscus Churrín del norte

Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Pteroptochos megapodius Turca

Anairetes parulus Cachudito

Lessonia rufa Colegial

Xolmis pyrope Diucón

Elaenia albiceps Fío fío

Agriornis livida Mero

Muscisaxicola maculirostris Dormilona chica

Muscisaxicola maclovianus Dormilona tontita

Pseudocolopteryx citreola Pajaro amarillo

Inadecuadamente conocida Colorhamphus parvirostris Viudita

Phytotoma rara Rara

Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Pygochelidon cyanoleuca Golondrina de dorso negro

Troglodytes aedon Chercán

Turdus falcklandii Zorzal

Mimus thenca Tenca

1069

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Anthus correndera Bailarín chico

Zonotrichia capensis Chincol

Sicalis luteola Chirigue

Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Phrygilus alaudinus Platero

Phrygilus fruticeti Yal

Sturnella loyca Loica

Molothrus bonariensis Mirlo

Curaeus curaeus Tordo

Diuca diuca Diuca

Carduelis barbata Jilguero

Passer domesticus Gorrión

Thylamys elegans Yaca

Rara Tadarida brasiliensis Murciélago cola de ratón

Myotis chiloensis Murciélago orejas de ratón de Chiloé

Lasiurus borealis Murciélago rojo

Lasiurus cinereus Murciélago ceniciento

Histiotus macrotus Murciélago orejudo mayor

Histiotus montanus Murciélago orejudo menor

Oligoryzomys longicaudatus Ratón de los espinos

Phyllotis xanthopygus Ratón orejudo amarillento

Phyllotis darwini Ratón orejudo de Darwin

Chelemys macronyx Ratón topo cordillerano

Abrothrix olivaceus Ratoncito oliváceo

Abrothrix longipilis Ratoncito peludo colilargo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Octodon bridgesi Degú de los matorrales

Vulnerable Spalacopus cyanus Cururo

En Peligro Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Leopardus colocolo Gato colocolo Casi amenazada5 En Peligro Leopardus gugna Güiña Desde la Región de Los Ríos al norte: Vulnerable. Desde Los Lagos al sur: Casi amenazada5 En Peligro Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Pseudalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Pseudalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Galictis cuja Quique

Vulnerable Conepatus chinga Chingue

Rara Rattus norvegicus Guarén

Mus musculus Laucha

Oryctolagus cuniculus Conejo

Lepus europaeus Liebre

Evaluación de impactos La Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente:

“Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo.

1070

Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere.

Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable.

El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado.

La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, para las componentes Flora y vegetación y fauna son los siguientes: Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

1071

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1072

Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente

Flora y vegetación Impactos identificados Según lo indicado en la respuesta a la pregunta I.4.1 de la Adenda N°1, se realizó la reevaluación de los impactos sobre esta componente, considerando la metodología mencionada anteriormente.

Pérdida de formaciones vegetacionales La pérdida de vegetación nativa durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad baja (In 0,25), debido a que el grado de alteración implicará cambios menores en las formaciones vegetacionales nativas de las áreas intervenidas, manteniendo prácticamente las condiciones originales de los rodales del Área de Estudio de contienen las áreas de corta, además en el área de mayor impacto. El área de corta de bosque nativo disminuye en un 19,17% respecto de la superficie total presentada en el EIA, es decir, de 56,6 ha a 45,76 ha. Estos valores consideran las optimizaciones de proyecto que han sido incorporadas en Adenda N°1 (caminos nuevos, reducción de botaderos en cantidad y superficie, cambio en la acometida de salida de la S/E Centinela).

La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a faja de servidumbre, frente de trabajo estructura, caminos nuevos, huellas existentes (huellas de acceso) y botaderos, siendo su impacto acotado a 49,66 hectáreas, un valor de extensión menor que además se debe considerar en una extensión mayor de territorio al ser este un proyecto lineal, lo que implica que el impacto tiene una significancia menor en relación a la extensión del proyecto.

Éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. En este sentido, es importante considerar que la corta de vegetación nativa provoca un impacto irrecuperable, independiente si las obras son temporales y permanentes, ya que la corta de incide directamente en el estado estructural del bosque, variando sustancialmente sus características y propiedades en el caso de que se produzca regeneración. Además, la corta implica que la regeneración significa que tras el paso de varias etapas sucesionales.

El impacto será permanente (Du 1,00), ya que la perdida de vegetación se debe considerar como una pérdida permanente, ya que en todas las zonas de corta no se puede realizar restauración por razones de seguridad de la Línea de Alta Tensión. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0). La magnitud del impacto corresponde a 6,25 (MA).

La Relevancia ambiental corresponde a alta, dado que a componente ambiental tiene una baja calidad basal y es relevante para las otras componentes ambientales, se debe entender que los bosques nativos en es el AE 1073

se encuentran alterados debido a la presión antrópica, sin embargo constituyen hábitat de fauna y evitan procesos erosivos sobre el suelo. El valor de Relevancia ambiental corresponde a 7.

De esta manera, la Calificación de Impacto corresponde a -37,5, lo que se encuentra en el rango Medianamente Relevante (20– 40).

Evaluación de impacto adverso significativo componente flora y vegetación. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Pérdida de formaciones vegetacionales -1 0,25 0,25 1 1 1 6,25 6 - 37,5 Medianamente Relevante

Medidas Las medidas de mitigación y compensación establecidas para esta componente, al igual que algunas consideraciones, se describen a continuación:

Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), , la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología: Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado para esta Adenda.

Esta medida se asocia al plan de seguimiento, ya que su aplicación es inmediata y no presenta una evolución en el tiempo que deba ser monitoreada tal como lo plantea el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Área de Conservación de bosque nativo del Achibueno En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto. Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse en la cuenca del río Achibueno.

El área tendrá por objeto:  Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto;  Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos;  Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos; 1074

 Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo.

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: i) Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. ii) Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. iii) La fundamentación del tipo forestal a conservar. iv) Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. v) Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. vi) Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. vii) Otras consideraciones que se consideren relevantes.

1. La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG). Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas.

El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”. Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental. Estas medidas han sido presentadas en la respuesta a la pregunta I.4.1 de la Adenda N°1. Por otra parte, se presenta la medida MRA-01 Restauración de áreas de botadero, según se indica a continuación:

Restauración de áreas de botadero La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación:

Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a 1075

disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo (Donoso, 1993), dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar (Universidad de Chile, 2002). De esta manera se considerarán las siguientes medidas: Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionará mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

Fauna Impactos identificados Intervención de hábitat de fauna

La intervención de hábitat de fauna nativa durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad baja (In 0,25), debido a que no se produce una fragmentación de ecosistemas, lo que implica la posibilidad de movilidad de los individuos. En este contexto, el mayor impacto se producirá en bosque nativo, el cual se corta en segmentos y no a lo largo de la línea.

La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a la faja de servidumbre, frentes de trabajo estructura, caminos nuevos, huellas existentes (huellas de acceso) y botaderos, siendo su impacto acotado a 49,66 hectáreas.

Éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), en consideración a que en todas las zonas de corta no se puede realizar restauración por razones de seguridad de la Línea de Alta Tensión. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0). La magnitud del impacto corresponde a 6,25 (MA).

La Relevancia ambiental corresponde a alta, dado que a componente ambiental tiene una baja calidad basal y es relevante para las otras componentes ambientales, se debe entender que los bosques nativos en es el AE se encuentran alterados debido a la presión antrópica, sin embargo constituyen hábitat de fauna y evitan procesos erosivos sobre el suelo. El valor de Relevancia ambiental corresponde a 7 debido a que se afectará el hábitat de 27 especies de fauna terrestre en categoría de conservación. 1076

De esta manera, la Calificación de Impacto corresponde a -37,5, lo que se encuentra en el rango Medianamente Relevante (20– 40).

Evaluación de impacto componente fauna en la etapa de construcción. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Intervención de hábitat de fauna nativa -1 0,25 0,25 1,00 1,00 1,00 6,25 6 -37,5 Medianamente Relevante

Potencial intervención de avifauna por electrocución y/o colisión con la LTE La potencial intervención de la avifauna por colisión con la LTE durante la fase de operación, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25) ya que, en caso de ocurrir, corresponderá a eventos aislados que no comprometerán la abundancia y riqueza de la avifauna en el área de estudio. La extensión del impacto corresponderá a extenso (Ex 1,00) debido a que puede intervenir rutas de aves que se extienden fuera del área de estudio del Proyecto y, a su vez, el impacto será recuperable (Re 0,5) ya que el mismo puede ser revertido mediante acciones correctoras, tales como la instalación de dispositivos antiperching. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto. Por tratarse de un impacto potencial, la certeza es media (Ce 0,5).

Evaluación de impacto componente fauna en la etapa de operación. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Potencial intervención de avifauna por electrocución y/o colisión con la LTE -1 0,25 1,00 0,50 1,00 0,50 3,4 8 -27,5 Medianamente Relevante

Medidas componente Fauna: En el Acápite 6.8 de la Sección 6.0 del EIA se presentan las medidas de mitigación, reparación y/o compensación para la componente fauna terrestre, las que se describen a continuación:

MMI-07 Rescate y relocalización de fauna Previo a la construcción de las obras del Proyecto, se realizará un rescate y relocalización de especies, especialmente de baja movilidad y en categoría de conservación, debido a que éstas especies no podrán, por medios propios, abandonar el sector a intervenir.

Complementariamente a la actividad de rescate y relocalización, se procederá a realizar una perturbación controlada previa a la intervención de las áreas de faenas. Esta actividad consiste en realizar una intervención activa del sector a intervenir directamente, moviendo matorrales y piedras y generando ruido para espantar a la fauna que pudiese encontrarse en esa área, lo que permite que la fauna busque refugio por su cuenta en sectores aledaños que no serán intervenidos, evitando así la captura y relocalización de ejemplares en sectores desconocidos para ellos que normalmente implican estrés y una difícil adaptación. También permite una rápida recolonización, una vez terminada las faenas en el sector.

Mayores detalles se presentan en el acápite 6.8.2.1 del EIA.

Instalación de postes con antiperching y dispositivos anticolisión Con el objetivo de evitar que las aves se posen en las estructuras y se electrocuten al hacer contacto con las alas, el diseño del Proyecto considera la instalación de dispositivos con antiperching en las estructuras, lo que evitará el acercamiento de aves.

Adicionalmente, a fin de reducir o evitar las colisiones de la avifauna con la LTE, se utilizarán dispositivos anticolisión tipo Espiral, de 300 mm de diámetro por 1.000 mm de largo, en las zonas de riesgo de colisión de aves.

Por otra parte, en el marco de la Adenda N°1 y según lo solicitado por la Autoridad, se realizaron mediciones de tránsito aéreo de aves a lo largo del trazado de la LTE, con la finalidad de definir los sitios de implementación de los dispositivos anticolisión (Ver respuesta I.6.5 de la Adenda N°1 y mapa I.6.5-1). En el siguiente Cuadro se presentan los sectores donde se instalarán los dispositivos anticolisión.

Sitios de instalación de dispositivos anticolisión. 1077

Sector Coordenadas Torre Inicio Torre Final UTM E UTM N Estero Pejerrey 284.377 6.007.331 8 9 Sector Carrizal 283.902 6.009.808 15 17 Estero Vega de Salas 282.020 6.012.076 22 25 Maderero 1 279.313 6.015.001 33 34 Sector Estero Llío Llío 276.726 6.030.112 78 80 Sector Estero Quiuquenes 276.149 6.032.493 87 88

MPI-18 B Plan de monitoreo de mortalidad de aves en sitios sin dispositivos anticolisión (Sitios de Prioridad 2). De acuerdo al Estudio de tránsito aéreo presentado por el Titular en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2, la relevancia de las aves que transitan por esos puntos (Prioridad 2) indica que no es necesaria la instalación de dispositivos anticolisión. Sin embargo, el titular comprometió un monitoreo de mortalidad de aves por 3 años con el objeto de verificar que el tendido eléctrico no generará mortalidad en las aves. Objetivo. Se Verificará que el tendido eléctrico no implicará la muerte de aves que transitan en los puntos de prioridad 2 definidos en el estudio de tránsito aéreo. Alcance. El monitoreo se realizará en los sitios de prioridad definidos en el estudio de tránsito aéreo, los que se presentan a continuación:

Cuadro III.5.1-2. Sitios de monitoreo sin dispositivos anticolisión (sitios de prioridad 2). Sector Código UTM E UTM N Torre Inicio Torre Final Río Ancoa TA30 275.436 6.023.231 60 61 Entre Ríos TA39 274.493 6.036.112 98 99 El Peñasco TA41 275.184 6.037.630 103 104

Metodología. El estudio se realizará durante 3 años a partir de la etapa de operación. Las campañas de terreno se realizarán durante las estaciones de primavera y otoño de cada año. De acuerdo a lo que establece Lorenzo, Linares y Abreu (1997) , el estudio de colisión se realizará mediante recorridos bajo el tendido efectuados a pie por tres observadores dispuestos en tres líneas paralelas, una principal bajo el tendido, y dos laterales, a 20 m de la línea central. Cada observador prospectará atentamente una banda de 10 m a cada lado de su línea de progresión, por lo que en conjunto se prospectará en un frente de 60 m. Cada ejemplar detectado será fotografiado e identificado geográficamente. Los ejemplares serán recolectados en bolsas plásticas herméticas para poder identificarlos con mayor precisión en consideración al grado de descomposición que puedan mostrar. Resultados. Los resultados serán evacuados en un informe elaborado por un profesional del área de las ciencias biológicas, el cuál será remitido a la autoridad ambiental para su conocimiento y evaluación. A modo preliminar se propone enviarlo al SEA y al SAG. Indicadores de cumplimiento Respecto al cumplimiento del plan, se considera el envío de dos informes al año, el primero de carácter preliminar y el segundo con el consolidado del año en curso. Ambos informes deben ser enviados a más tardar 2 meses después de realizadas las prospecciones. Indicadores de éxito Respecto al éxito de la medida, se considerará exitoso si no se encuentran ejemplares de aves muertas. Medidas de contingencia. Ante la eventualidad de encontrar aves muertas se instalarán dispositivos anticolisión en el punto específico del hallazgo.

“Restricciones para vuelos de helicóptero”. En la Línea de Base presentada en el EIA, así como en la campaña de fauna adicional efectuada en febrero de 2012, no se identificaron zonas de nidificación de 1078

avifauna en el trazado de la Línea de Transmisión que permitiera ofrecer medidas de protección adicionales. Sin embargo, debido a su condición de silvestres, se definirán horarios de restricción de vuelo sobre los sectores con dificultad de acceso, y con mayor tránsito de aves que cruzan el trazado de la Línea de Transmisión, como el Estero Vega de Salas y Estero de Pejerreyes, definidos de acuerdo a lo señalado en la respuesta I.6.5. Como parte de esta medida, y con el fin de minimizar los riesgos para la avifauna, se restringirá la altura de vuelo mínima, así como los horarios de vuelo en jornada diurna (extraido de la pregunta I.6.5, del Cuadro I.1.5-1):

Restricciones al tránsito de helicópteros Sector Hora de restricción de vuelo (hr) Altura mínima de vuelo Río Ancoa 16:00 – 17:00 20 m Estero vega de salas 19:00 – 20:00 20 m Estero de Pejerreyes 20:00 – 21:00 40 m Río Rari 17:00 – 18:00 40 m

En relación con la fauna y avifauna, es oportuno señalar que no hay normativa nacional ni de nivel internacional que establezca límites máximos permisibles para la emisión de ruidos molestos asociada a los impactos sobre estos receptores. Además se debe considerar que son emisiones de ruido puntuales y acotadas en el tiempo y espacio, por lo que no crearán una condición base de perturbación en los sectores donde se utilizará este medio de transporte.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.285 Observación: Se solicita al Titular informar de todas las variables que le permitieron llegar a las conclusiones sobre la predicción y evaluación del impacto ambiental de proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente: “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”. Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, por componente, se detallan a continuación: 1079

Geomorfología: Topografía. Edafología: Grado de intervención del suelo Contaminación del suelo. Atmósfera: Ruido y Vibraciones: Nivel de presión sonora (NPS) y Nivel de Velocidad (Lv). Calidad del Aire: Nivel de concentración MP10 en el aire. Campos Electromagnéticos: Magnitud de campo eléctrico (V/m), y Magnitud de campo magnético (µT). Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna. Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico. Medio Humano: Uso de la ruta L-45 y calidad de vida. Ambiente: Uso actual del suelo (Uso agropecuario y uso forestal). Medio Construido: Flujo vehicular de las rutas de acceso del Proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 1080

Criterio Escala Descripción Valor Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son:  Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes.  Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región.  Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional.  Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y  Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.286 Observación: Se solicita al Titular hacer la predicción y evaluación de impacto ambiental con las metodologías sugeridas por la autoridad ambiental a fin de no cometer errores que lleven a una evaluación equivocada.

Evaluación Técnica de la Observación. 1081

Esta Comsión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente: “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”. Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, por componente, se detallan a continuación:

Geomorfología: Topografía. Edafología: Grado de intervención del suelo Contaminación del suelo. Atmósfera: Ruido y Vibraciones: Nivel de presión sonora (NPS) y Nivel de Velocidad (Lv). Calidad del Aire: Nivel de concentración MP10 en el aire. Campos Electromagnéticos: Magnitud de campo eléctrico (V/m), y Magnitud de campo magnético (µT). Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna. Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico. Medio Humano: Uso de la ruta L-45 y calidad de vida. Ambiente: Uso actual del suelo (Uso agropecuario y uso forestal). Medio Construido: Flujo vehicular de las rutas de acceso del Proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

1082

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son:  Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes.  Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región.  Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional.  Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y  Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes. 1083

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.287 Observación: Se solicita al Titular ponderar la predicción y evaluación de impacto ambiental a las diversas escalas necesarias para comprender su magnitud (comunal, provincial, regional y nacional).

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente:

“Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los 1084

impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, por componente, se detallan a continuación:  Geomorfología: Topografía.  Edafología: Grado de intervención del suelo  Contaminación del suelo.  Atmósfera: - Ruido y Vibraciones: Nivel de presión sonora (NPS) y Nivel de Velocidad (Lv). - Calidad del Aire: Nivel de concentración MP10 en el aire. - Campos Electromagnéticos: Magnitud de campo eléctrico (V/m), y Magnitud de campo magnético (µT).  Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación.  Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna.  Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico.  Medio Humano: Uso de la ruta L-45 y calidad de vida.  Ambiente: Uso actual del suelo (Uso agropecuario y uso forestal).  Medio Construido: Flujo vehicular de las rutas de acceso del Proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 1085

Criterio Escala Descripción Valor Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%). Como se observa en el cuadro anterior, la escala del impacto fue considerada en el criterio denominado Extensión. Este criterio se mide considerando si la escala es comunal, provincial, regional o nacional.

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 1086

Escala Criterio Descripción 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.288 Observación: Se solicita al Titular para hacer la predicción y evaluación de impacto ambiental incorporar las variables ambientales aceptadas por la autoridad ambiental chilena, respetando las escalas (local, regional, nacional) e incorporar como variable el estado de conservación de las especies.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente:

“Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, por componente, se detallan a continuación:  Geomorfología: Topografía.  Edafología: Grado de intervención del suelo  Contaminación del suelo.  Atmósfera: - Ruido y Vibraciones: Nivel de presión sonora (NPS) y Nivel de Velocidad (Lv). - Calidad del Aire: Nivel de concentración MP10 en el aire. - Campos Electromagnéticos: Magnitud de campo eléctrico (V/m), y Magnitud de campo magnético (µT).  Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación.  Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna. 1087

 Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico.  Medio Humano: Uso de la ruta L-45 y calidad de vida.  Ambiente: Uso actual del suelo (Uso agropecuario y uso forestal).  Medio Construido: Flujo vehicular de las rutas de acceso del Proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00. Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 1088

Criterio Escala Descripción Valor Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

Como se observa en el cuadro anterior, la escala del impacto fue considerada en el criterio denominado Extensión. Este criterio se mide considerando si la escala es comunal, provincial, regional o nacional.

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

Por lo tanto, las especies en categoría de conservación han sido consideradas en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA del proyecto. 1089

14.3.74.289 Observación: Se solicita incorporar como impactos a todos aquellos de características funcionales y no solo estructurales.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente:

“Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, por componente, se detallan a continuación:  Geomorfología: Topografía.  Edafología: Grado de intervención del suelo  Contaminación del suelo.  Atmósfera: - Ruido y Vibraciones: Nivel de presión sonora (NPS) y Nivel de Velocidad (Lv). - Calidad del Aire: Nivel de concentración MP10 en el aire. - Campos Electromagnéticos: Magnitud de campo eléctrico (V/m), y Magnitud de campo magnético (µT).  Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación.  Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna.  Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico.  Medio Humano: Uso de la ruta L-45 y calidad de vida.  Ambiente: Uso actual del suelo (Uso agropecuario y uso forestal).  Medio Construido: Flujo vehicular de las rutas de acceso del Proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

1090

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización. 

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

1091

Como se observa en el cuadro anterior, la escala del impacto fue considerada en el criterio denominado Extensión. Este criterio se mide considerando si la escala es comunal, provincial, regional o nacional.

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son:  Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes.  Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región.  Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional.  Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y  Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

Por lo tanto, las especies en categoría de conservación han sido consideradas en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA del proyecto.

14.3.74.290 Observación: Se solicita al Titular informar por qué no considera fase de Abandono si en la sección 2.0 de su proyecto informa que, el proyecto tendrá una vida útil de 50 años.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea y las subestaciones del Proyecto, tienen una vida útil indefinida, sin perjuicio de que los equipos electromecánicos y obras civiles, deben ser objeto de mantenimiento, a fin de asegurar su adecuado funcionamiento.

1092

Los mantenimientos y trabajos propios de la operación de la LTE y de las subestaciones, así como el acondicionamiento o reemplazo de algunos equipos, de acuerdo a los avances tecnológicos futuros, permiten considerar la operación de esta LTE de manera indefinida, sin necesidad de cerrarla o abandonarla.

Sin perjuicio de lo anterior, y considerando lo indicado en la respuesta a la pregunta en caso de ser necesario implementar una etapa de abandono, se realizará lo siguiente:

a. Desenergización de la línea de transmisión, con la finalidad de resguardar la protección de las personas que participen en la actividad.

b. Desmantelamiento de estructuras y conductores, considerando que aquellos que puedan ser reutilizados serán embalados y guardados en sectores que disponga el titular del Proyecto. En caso de no ser posible, se dispondrán en sitios autorizados.

c. Demolición total o parcial de las obras, permitiendo la reutilización del terreno en la agricultura. Se restaurarán las condiciones del terreno a una condición similar a la original mediante el uso de carpetas de suelo y plantación de vegetación adecuada.

d. Disposición final de los residuos inertes y peligrosos que eventualmente pudiesen generar en un sector autorizado para cada tipo de residuo.

Cabe señalar que en caso de requerirse el cierre o abandono del Proyecto, se dará aviso oportunamente a la autoridad ambiental, comunicando además el o los lugares de instalación de faenas necesarios para dicha actividad.

14.3.74.291 Observación: Se solicita al Titular informar por qué no usó las metodologías recomendadas por la ex Conama, explicar las ventajas ambientales que presenta las metodologías usadas en desmedro de las metodologías recomendadas.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental consideró metodologías de evaluación atingentes a los alcances del proyecto, y según los estándares oficiales y frecuentemente utilizados para los Estudios de Impacto Ambiental. Las metodologías expuestas en la Sección 3.0 de la EIA contemplan, como referencia, la metodología para la caracterización de la Calidad Ambiental (CONAMA, 1996), las cuales son complementadas con las metodologías desarrolladas por el Titular.

La Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente:

“Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, 1093

lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, por componente, se detallan a continuación:

 Geomorfología: Topografía.  Edafología: Grado de intervención del suelo  Contaminación del suelo.  Atmósfera: - Ruido y Vibraciones: Nivel de presión sonora (NPS) y Nivel de Velocidad (Lv). - Calidad del Aire: Nivel de concentración MP10 en el aire. - Campos Electromagnéticos: Magnitud de campo eléctrico (V/m), y Magnitud de campo magnético (µT).  Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación.  Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna.  Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico.  Medio Humano: Uso de la ruta L-45 y calidad de vida.  Ambiente: Uso actual del suelo (Uso agropecuario y uso forestal).  Medio Construido: Flujo vehicular de las rutas de acceso del Proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización. 

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original 0,25 1094

Criterio Escala Descripción Valor (In) de la componente prácticamente se mantiene. Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 1095

Escala Criterio Descripción 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.292 Observación: La magnitud del impacto debe ser en relación a la magnitud de la intervención por lo que se le solicita al Titular determinar impactos sobre el área a intervenir y que haga todos los cálculos sobre el territorio intervenido.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente: “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”. Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, por componente, se detallan a continuación:  Geomorfología: Topografía.  Edafología: Grado de intervención del suelo  Contaminación del suelo.  Atmósfera: - Ruido y Vibraciones: Nivel de presión sonora (NPS) y Nivel de Velocidad (Lv). - Calidad del Aire: Nivel de concentración MP10 en el aire. - Campos Electromagnéticos: Magnitud de campo eléctrico (V/m), y Magnitud de campo magnético (µT). 1096

 Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación.  Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna.  Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico.  Medio Humano: Uso de la ruta L-45 y calidad de vida.  Ambiente: Uso actual del suelo (Uso agropecuario y uso forestal).  Medio Construido: Flujo vehicular de las rutas de acceso del Proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada 1,00 1097

Criterio Escala Descripción Valor la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.293 Observación: Se solicita al titular hacer una modelación que permita tener una apreciación general y particular para sectores específicos del impacto causado por su proyecto, usando herramientas modernas y adecuadas a la magnitud de la intervención.

1098

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente:

“Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros. Los indicadores de impacto, para la componente paisaje, se detallan a continuación:

Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. 1099

Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 1100

Escala Criterio Descripción 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental.

Impactos identificados componente paisaje Los impactos sobre el paisaje, han sido evaluados en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 “Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental” del EIA, la calificación obtenida se presenta a continuación:

Calificación de los Impactos Ambientales Sobre el Paisaje, Fase de Construcción Impacto Ca In Ex Re Du Ce Ma Rc CI Calificación de Impacto Alteración de elementos del paisaje por construcción de obras permanentes* -1 0,50 0,50 1,00 1,00 1,00 7,5 5 -37,5 Medianamente relevante Alteración temporal de elementos del paisaje por habilitación de áreas de botaderos -1 0,25 0,25 0,50 0,50 1,00 3,8 5 -18,8 Levemente relevante

Respecto del impacto “Alteración de elementos del paisaje por construcción de obras permanentes durante la fase de construcción y operación”, este será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad media (In 0,50), debido a que se prevé una alteración perceptible en el paisaje producto de la instalación de la LTE. La extensión del impacto será local (Ex 0,50) ya que el impacto se manifestará en las cuencas visuales en las cuales se emplazarán las obras y, a su vez, éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que este no se revertirá por condiciones naturales ni tampoco por acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), producto que se producirá durante las fases de construcción y operación del Proyecto. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,00).

En cuanto al impacto “Alteración de elementos del paisaje por habilitación de las áreas de botadero durante la fase de construcción”, este será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25), debido a que la condición original de la componente prácticamente se mantendrá. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a las áreas de botadero y, a su vez, éste será un impacto recuperable (Re 0,50), debido a que si bien no se revertirá por condiciones naturales, el Proyecto contempla la Restauración de las áreas de botadero. El impacto será temporal (Du 0,5), ya que el mismo ocurrirá únicamente durante la fase de construcción del Proyecto. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

Es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del Proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

1101

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el EIA, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas. Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del Proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del Proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el EIA.

Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C se presenta el detalle de esta campaña.

Fotomontaje En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica intervendría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los 24 principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto, los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 entregada al Servicio Nacional de Turismo en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos de observación consideró los siguientes criterios: Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad están constituidos como miradores actuales y potenciales; Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; 1102

Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11.

Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Respecto de los puntos P-7 y P-11 éstos se ubican en lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del río Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la LTE, no presenta intervención significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA.

14.3.74.294 Observación: Se solicita al Titular incorporar todos los elementos que participan del paisaje e incluirlos en una matriz de análisis moderna y más asertiva que la que usó anteriormente.

Evaluación Técnica de la Observación. considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente:

“Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los 1103

impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, para la componente paisaje, se detallan a continuación: Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 1104

Criterio Escala Descripción Valor Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

Impactos identificados componente paisaje Los impactos sobre el paisaje, han sido evaluados en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 “Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental” del EIA, la calificación obtenida se presenta a continuación:

Calificación de los Impactos Ambientales Sobre el Paisaje, Fase de Construcción Impacto Ca In Ex Re Du Ce Ma Rc CI Calificación de Impacto Alteración de elementos del paisaje por construcción de obras -1 0,50 0,50 1,00 1,00 1,00 7,5 5 -37,5 Medianamente relevante 1105

permanentes* Alteración temporal de elementos del paisaje por habilitación de áreas de botaderos -1 0,25 0,25 0,50 0,50 1,00 3,8 5 -18,8 Levemente relevante

Respecto del impacto “Alteración de elementos del paisaje por construcción de obras permanentes durante la fase de construcción y operación”, este será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad media (In 0,50), debido a que se prevé una alteración perceptible en el paisaje producto de la instalación de la LTE. La extensión del impacto será local (Ex 0,50) ya que el impacto se manifestará en las cuencas visuales en las cuales se emplazarán las obras y, a su vez, éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que este no se revertirá por condiciones naturales ni tampoco por acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), producto que se producirá durante las fases de construcción y operación del Proyecto. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,00).

En cuanto al impacto “Alteración de elementos del paisaje por habilitación de las áreas de botadero durante la fase de construcción”, este será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25), debido a que la condición original de la componente prácticamente se mantendrá. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a las áreas de botadero y, a su vez, éste será un impacto recuperable (Re 0,50), debido a que si bien no se revertirá por condiciones naturales, el Proyecto contempla la Restauración de las áreas de botadero. El impacto será temporal (Du 0,5), ya que el mismo ocurrirá únicamente durante la fase de construcción del Proyecto. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

Es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del Proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle:

Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el EIA, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas.

Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos 1106

Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del Proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del Proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el EIA.

Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C se presenta el detalle de esta campaña.

Fotomontaje En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica intervendría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los 24 principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto, los cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 entregada al Servicio Nacional de Turismo en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos de observación consideró los siguientes criterios: • Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad están constituidos como miradores actuales y potenciales; • Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; • Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, • Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y • Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11.

Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Respecto de los puntos P-7 y P-11 éstos se ubican en lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del río Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la LTE, no presenta intervención significativa sobre la componente paisaje 1107

particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA.

14.3.74.295 Observación: Se solicita al Titular hacer una matriz de turismo usando herramientas y conceptos modernos respecto a los tipos de ambientes que los visitantes esperan encontrar y por lo cual concurren a un sitio y no a otro.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente: “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del EIA, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.” por lo cual se estima que el Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han intervenido el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve intervenido por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la Adenda N°1, cuyos resultados han sido presentados en la Respuesta I.4.8 entregada al Servicio Nacional de Turismo.

A modo de complemento a lo presentado en el EIA del Proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del EIA y es incluido nuevamente junto a esta respuesta como Apéndice I.5.7-A.

Catastro de la oferta turística En el siguiente Cuadro se indican los atractivos turísticos en el área de influencia del proyecto.

Atractivos turísticos en el área de influencia del proyecto. Nombre del Atractivo Este Norte Jerarquía Categoría Distancia (m) Valle Ancoa 279.956 6.029.482 Local Sitio Natural 3.335 Cajón Vega de Salas 290.004 6.018.822 Local Sitio Natural 13.601 Estero Pejerrey 290.793 6.005.122 Local Sitio Natural 5.906 Sectores Pejerrey y Monte oscuro 287.561 6.002.510 Regional Sitio Natural 3.664 1108

Nombre del Atractivo Este Norte Jerarquía Categoría Distancia (m) Río Ancoa 292.004 6.024.388 Regional Sitio Natural 17.236 Río Achibueno 274.639 6.019.842 Regional Sitio Natural 1.872 Termas de Quinamávida 280.568 6.035.959 Nacional Sitio Natural 6.810

En la Figura I.4.10 del Apéndice 3.15-A del EIA LTE 1x220 kV Centinela-Panimávida se observa cada uno de los atractivos turísticos en el área de influencia del proyecto.

En el siguiente Cuadro se presenta la planta turística relacionada con el área del proyecto:

Ubicación planta turística relacionada con el área del Proyecto Nombre Este Norte Categoria Camping El Refugio 284.484 6.005.625 Camping Cabañas Pejerrey 284.466 6.005.184 Cabañas Camping el Retumbe 284.343 6.005.526 Camping Cabañas Pool y Kiosko 284.287 6.005.598 Cabañas Camping Fenats 284.184 6.005.893 Camping Camping Pez y Pluma 284.174 6.005.921 Camping Camping La Playa 284.104 6.006.383 Camping Cabañas Amarillas 283.721 6.007.259 Cabañas Cabañas Yoyita 283.721 6.007.259 Cabañas Almacen Y Botillería Pejerrey 283.688 6.007.379 Almacen Locales Y Juegos Pejerrey 283.669 6.007.438 Otros Botillería Carrizal 282.804 6.010.480 Almacen Kiosko Carrizal 283.013 6.010.412 Kiosco Camping Sol Azul 281.474 6.011.764 Camping Camping y Cabañas Iansa 281.151 6.012.186 Camping Cabañas Cracatoa 280.331 6.012.409 Cabañas Camping La Recova 279.847 6.012.776 Camping Camping El Boldo 279.542 6.013.577 Camping Camping Achibueno 279.305 6.014.152 Camping Cabañas Monserrat El Peñasco 276.206 6.015.600 Cabañas Almacén Margua 276.171 6.015.658 Almacen Botillería Cristal 276.171 6.015.658 Almacen Cabañas El Peñasco 276.171 6.015.658 Cabañas Camping y Cabañas San Ignacio 276.142 6.015.853 Camping Camping La Cancha 276.103 6.016.138 Camping Camping Las Vertientes 276.084 6.016.223 Camping Camping y Almacén Aguas Calidas 276.074 6.016.421 Camping Restaurant Don Jorge 275.155 6.019.897 Restaurant Almacén El Refugio de Lu 274.970 6.022.539 Almacen Artesanía Piedra Toba 278.486 6.035.455 Artesanía Cabañas Antemavida 278.480 6.035.444 Cabañas Club Discoteque Anos Felices 270.337 6.031.473 Discoteque Hotelera Laguna Azul – Discoteque Kukalon Vip 270.889 6.031.580 Hotel Puesto de Artesania Talo Sancho 276.831 6.033.077 Artesanía Restaurante El Bosque 270.036 6.031.414 Restaurant Termas Quinamavida 280.568 6.035.959 Termas 1109

Nombre Este Norte Categoria Piscinas y Camping El Carmen 273.789 6.023.746 Camping

A modo de resumen, los parámetros utilizados en el estudio de turismo, para la caracterización de la oferta turística, y que corresponden a los solicitados por la Autoridad en la presente observación, son:

 Atractivos turísticos (culturales, naturales, rutas y circuitos turísticos, Tipos de turismo y actividades turísticas).  Planta turística (Vías de accesos e infraestructura, Alojamiento turístico, Oferta gastronómica, Operadores turísticos, Servicios complementarios)  Análisis de la actividad turística en el área del Proyecto.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.296 Observación: Se solicita al Titular hacer un análisis incorporando elementos del paisaje tras su intervención y preferencias de turistas por visitar un lugar.

Esta Comisión de Evaluación Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente: “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros. Los indicadores de impacto, para la componente paisaje, se detallan a continuación:

Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, 1110

mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y 1111

Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

Paisaje Los impactos sobre el paisaje, han sido evaluados en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 “Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental” del EIA, la calificación obtenida se presenta a continuación:

Calificación de los Impactos Ambientales Sobre el Paisaje, Fase de Construcción Impacto Ca In Ex Re Du Ce Ma Rc CI Calificación de Impacto Alteración de elementos del paisaje por construcción de obras permanentes* -1 0,50 0,50 1,00 1,00 1,00 7,5 5 - 37,5 Medianamente relevante Alteración temporal de elementos del paisaje por habilitación de áreas de botaderos -1 0,25 0,25 0,50 0,50 1,00 3,8 5 - 18,8 Levemente relevante

Respecto del impacto “Alteración de elementos del paisaje por construcción de obras permanentes durante la fase de construcción y operación”, este será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad media (In 0,50), debido a que se prevé una alteración perceptible en el paisaje producto de la instalación de la LTE. La extensión del impacto será local (Ex 0,50) ya que el impacto se manifestará en las cuencas visuales en las cuales se emplazarán las obras y, a su vez, éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que este no se revertirá por condiciones naturales ni tampoco por acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), producto que se producirá durante las fases de construcción y operación del Proyecto. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,00).

En cuanto al impacto “Alteración de elementos del paisaje por habilitación de las áreas de botadero durante la fase de construcción”, este será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25), debido a que la condición original de la componente prácticamente se mantendrá. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a las áreas de botadero y, a su vez, éste será un impacto recuperable (Re 0,50), debido a que si bien no se revertirá por condiciones naturales, el Proyecto contempla la Restauración de las áreas de botadero. El impacto será temporal (Du 0,5), ya que el mismo ocurrirá únicamente durante la fase de construcción del Proyecto. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

1112

Es importante mencionar que en el marco de la Adenda N°1, se incluye una optimización del Proyecto, la que se describe a continuación:

Accesos a las estructuras Se ha proyectado tres formas de acceso a las estructuras dependiendo del grado de dificultad y la vegetación existente, según el siguiente detalle: Huellas de acceso existentes: Corresponden a las huellas de acceso ya declaradas en el EIA, siendo éstas principalmente de tipo rural. Estas huellas se utilizarán como acceso a los distintos predios particulares de la zona, permitiendo además el tránsito de personas y equipos, así como también el traslado de materiales e insumos hacia los frentes de trabajo, donde las labores se hacen en forma manual. Cabe señalar que no se consideran excavaciones en las huellas existentes, mientras que la mantención de las mismas considerará la corta necesaria para la utilización de éstas. Caminos nuevos: Corresponden a los destinados para el tránsito de vehículos menores, camiones y maquinaria al punto de trabajo, y tendrán un ancho aproximado de entre 4 y 6 metros, y una pendiente longitudinal máxima de 12 %. Éstos se han considerado para las zonas de difícil acceso (primeros 15 km desde la S/E Centinela hacia el río Ancoa), y cumplen la condición de ser eficientes y compensados, es decir, que abarcan un gran número de torres y parte de su excavación se utiliza como relleno para los mismos. En particular, en la Adenda N°1 se incluyen 4 tramos de caminos nuevos, que suman 16,4 km de longitud, para acceder al 25% de las estructuras proyectadas. Para la construcción de estos caminos se considera corta y excavación. El movimiento de tierra para los caminos nuevos corresponde a un 91,2% de la totalidad de movimiento tierra para el Proyecto, ya que están proyectados en zonas de cerros de difícil acceso. Los caminos nuevos se proyectan en los siguientes tramos: Tramo 1: E4 a E8; Tramo 2: E9 a E15; Tramo 3: E17 a E23 y Tramo 4: E34 a E42.

Uso de Helicópteros: Se utilizarán helicópteros para el transporte de materiales, equipos, insumos y tendido del cable piloto, en los lugares que presentan las siguientes condiciones: Topografía escarpada Inexistencia de huellas Huellas existentes no permiten o dificultan el traslado Donde la construcción de un camino nuevo es completamente ineficiente en relación a los frentes de trabajo a cubrir. Sectores donde no se considere la corta de bosque nativo.

Botaderos Considerando lo anteriormente expuesto, y la solicitud del SAG respecto de la eliminación de botaderos en sectores con capacidad de uso I, II y III, fueron eliminados los botaderos 3, 4, 5, 6 y 8, y se redujo el volumen de excavación de material a disponer en los botaderos 7, 9, 10 y 11. Dado lo anterior, la superficie total ocupada por los botaderos se redujo en un 68,3% respecto de lo indicado en el EIA, pasando de 59,3 ha a 18,8 ha. El volumen de excavación a disponer en los botaderos se redujo de 1.000.000 m3 a 570.000 m3. Esta disminución se debe en mayor medida a una optimización de huellas existentes y de los caminos nuevos del Proyecto, con lo cual el material a disponer en los botaderos del Proyecto se ha reducido respecto de lo inicialmente considerado en el EIA.

Es importante mencionar que la cubicación del material a disponer en los botaderos se obtuvo considerando caminos nuevos de alta montaña, los cuales se ubican dentro de los primeros 15 km del trazado de la línea.

En los botaderos se dispondrá el material inerte proveniente de las torres y caminos nuevos, el cual posee una composición química similar. Por otra parte y según lo indicado anteriormente, los caminos nuevos presentados generarán un volumen de movimiento de tierra de 520.000 m3, conformando un 91,2% del material que será depositado a botadero. En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C se presenta el detalle de esta campaña.

Fotomontaje En el marco de la Adenda N°1, el titular realizó un fotomontaje para evaluar la forma en que la instalación de la Línea de Transmisión Eléctrica intervendría el paisaje de los sectores cercanos al Proyecto. Este fotomontaje se llevó a cabo en los 24 principales puntos de observación presentes en el área del Proyecto, los 1113

cuales se presentan en la Figura I.4.8-1 adjunta a la respuesta I.4.8 entregada al Servicio Nacional de Turismo en la Adenda N° 1.

La selección de los puntos de observación consideró los siguientes criterios: • Puntos que por sus características panorámicas y de visibilidad están constituidos como miradores actuales y potenciales; • Puntos de atractivos turísticos, incluidos en el Catastro de Atractivos Turísticos, SERNATUR 2010; • Puntos de accesibilidad visual identificados en terreno, • Infraestructura vial de acceso al área de estudio; y • Circuitos turísticos y rutas escénicas.

Del resultado del fotomontaje, el titular indica que de los 24 puntos considerados, en siete puntos es posible apreciar la línea: El Llepo, El Nani, San Antonio de Encina, Vega de Salas, Pejerrey, P-03, P-05, siendo visible completamente en los puntos P-07 y P-11.

Cabe destacar que, según lo expuesto en la Sección 3.0 del Estudio de Impacto Ambiental, los puntos de observación de El Nani, y San Antonio de Encina, se ubican en un sector con calidad y fragilidad paisajística baja, debido al alto grado de intervención humana, producto de las actividades agrícolas de la zona, asentamientos humanos, líneas de transmisión eléctrica existentes y plantaciones forestales desarrolladas en el territorio. Con respecto a los puntos Pejerrey y Vega de Salas, y de acuerdo a lo expuesto en el referido acápite de Paisaje (Línea Base), éstos se encuentran en el sector precordillerano del cajón del río Achibueno, y presentan una calidad visual media, dado que los factores como la morfología -con mayores pendientes- y la vegetación nativa ayudan a definir un paisaje con un mayor atractivo estético, producto de la combinación de los elementos que lo constituyen y la baja acción antrópica.

Respecto de los puntos P-7 y P-11 éstos se ubican en lugares que se insertan en un paisaje intervenido por el hombre, ya que se ubican al norte del río Ancoa.

Respecto de los 15 puntos de observación restantes, en ninguno de ellos se aprecia alguna estructura de la Línea de Transmisión Eléctrica. Éstos se encuentran distribuidos a lo largo del trazado, tanto en sectores intervenidos por el hombre como en aquellos con mayor presencia de vegetación nativa.

Dado lo anterior, es posible señalar que las torres de alta tensión no son visibles desde la mayoría de los puntos de observación presentados, los que han sido considerados como los más sensibles, y por lo tanto se concluye que la instalación de la LTE, no presenta intervención significativa sobre la componente paisaje particularmente en las unidades de paisaje singulares, en concordancia con lo señalado en la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA.

Turismo La Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente:

“Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo.

Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado.

La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

1114

Tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del EIA, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.” por lo cual se estima que el Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida.

Cabe precisar que hacia el norte, el área de influencia directa del proyecto se ubica en el sector denominado Valle Central, el cual se encuentra actualmente intervenido con Proyectos de Líneas de Transmisión y otras actividades, las cuales no han intervenido el desarrollo del turismo ni a las actividades turísticas que se desarrollan en la comuna. Un ejemplo de ello son los sectores como Panimávida y Quinamávida, que presentan un flujo de turistas que no se ve intervenido por la existencia de proyectos hidroeléctricos ni líneas de transmisión. Asimismo, hacia el sur, la topografía y la vegetación existente en el área de influencia directa del proyecto, dificultan que las torres y tendido eléctrico sean vistos desde los distintos puntos de observación y de interés del sector. Estos antecedentes han sido complementados con un fotomontaje realizado en el marco de la adenda 1, cuyos resultados han sido presentados en la Respuesta I.4.8 entregada al Servicio Nacional de Turismo.

A modo de complemento a lo presentado en el EIA del Proyecto, como parte de los estudios desarrollados para el mismo, se llevó a cabo una caracterización de la actividad turística de la zona (área de influencia), el que fue presentado en el Apéndice 3.15-A del capítulo Apéndices – Sección 3.0 del EIA y es incluido nuevamente junto a esta respuesta como Apéndice I.5.7-A.

Según lo indicado en la tabla 19 del apéndice 3.15-A del EIA, se indica la cantidad de turistas tanto nacionales como extranjeros en el periodo 2009-2010, a nivel nacional y regional:

Según esa información la llegada de turistas nacionales y extranjeros a la VII región representa sólo el 4,4% de la llegada de turistas a nivel nacional. De este 4,4% la cantidad de turistas nacionales corresponde al 95% y la cantidad de turistas extranjeros, al 5% restante.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.297 Observación: Se solicita documentar su matriz de acuerdo a estudios recientes y pertinentes a la realidad actual de necesidades y preferencias por uso de ambientes y servicios ambientales prestados por ecosistemas que son considerados HotsPots con énfasis en territorios mediterráneos.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente: “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Respecto de que el proyecto se encuentra inserto en un hotspot mediterráneo, es importante mencionar que de acuerdo a lo definido la Dirección Ejecutiva de la Comisión Nacional del Medio Ambiente en el Ord. N° 20.799, de fecha 13 de febrero de 2002, esta área no constituye un área bajo protección oficial. 1115

Por esta razón, no se realizó una evaluación de impacto ambiental específica considerando esta denominación.

14.3.74.298 Observación: Se solicita al Titular usar las metodologías recomendadas por la autoridad ambiental para predecir y evaluar el impacto ambiental producido por su proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente:

“Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, por componente, se detallan a continuación:

Geomorfología: Topografía. Edafología: Grado de intervención del suelo Contaminación del suelo. Atmósfera: Ruido y Vibraciones: Nivel de presión sonora (NPS) y Nivel de Velocidad (Lv). Calidad del Aire: Nivel de concentración MP10 en el aire. Campos Electromagnéticos: Magnitud de campo eléctrico (V/m), y Magnitud de campo magnético (µT). Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna. Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico. Medio Humano: Uso de la ruta L-45 y calidad de vida. Ambiente: Uso actual del suelo (Uso agropecuario y uso forestal). Medio Construido: Flujo vehicular de las rutas de acceso del Proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a 1116

quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

1117

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.299 Observación: Se solicita al Titular incorporar todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legalidad ambiental vigente para predecir y evaluar el impacto ambiental producido por su proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente: “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. 1118

El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”. Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, por componente, se detallan a continuación: Geomorfología: Topografía. Edafología: Grado de intervención del suelo Contaminación del suelo. Atmósfera: Ruido y Vibraciones: Nivel de presión sonora (NPS) y Nivel de Velocidad (Lv). Calidad del Aire: Nivel de concentración MP10 en el aire. Campos Electromagnéticos: Magnitud de campo eléctrico (V/m), y Magnitud de campo magnético (µT). Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna. Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico. Medio Humano: Uso de la ruta L-45 y calidad de vida. Ambiente: Uso actual del suelo (Uso agropecuario y uso forestal). Medio Construido: Flujo vehicular de las rutas de acceso del Proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1. Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. 1119

Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 1120

Escala Criterio Descripción 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.300 Observación: Se solicita al Titular incorporar desarrollar las matrices recomendadas por la autoridad ambiental y la legalidad ambiental vigente para predecir y evaluar el impacto ambiental producido por su proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente: “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”. Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, por componente, se detallan a continuación:

Geomorfología: Topografía. Edafología: Grado de intervención del suelo Contaminación del suelo. 1121

Atmósfera: Ruido y Vibraciones: Nivel de presión sonora (NPS) y Nivel de Velocidad (Lv). Calidad del Aire: Nivel de concentración MP10 en el aire. Campos Electromagnéticos: Magnitud de campo eléctrico (V/m), y Magnitud de campo magnético (µT). Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna. Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico. Medio Humano: Uso de la ruta L-45 y calidad de vida. Ambiente: Uso actual del suelo (Uso agropecuario y uso forestal). Medio Construido: Flujo vehicular de las rutas de acceso del Proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1. Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 1122

Criterio Escala Descripción Valor Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.301 Observación: Se solicita al Titular hacer todas las modelaciones recomendadas por la autoridad ambiental y la legalidad ambiental vigente para predecir y evaluar el impacto ambiental producido por su proyecto.

1123

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente: “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”. Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, por componente, se detallan a continuación: Geomorfología: Topografía. Edafología: Grado de intervención del suelo Contaminación del suelo. Atmósfera: Ruido y Vibraciones: Nivel de presión sonora (NPS) y Nivel de Velocidad (Lv). Calidad del Aire: Nivel de concentración MP10 en el aire. Campos Electromagnéticos: Magnitud de campo eléctrico (V/m), y Magnitud de campo magnético (µT). Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna. Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico. Medio Humano: Uso de la ruta L-45 y calidad de vida. Ambiente: Uso actual del suelo (Uso agropecuario y uso forestal). Medio Construido: Flujo vehicular de las rutas de acceso del Proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

1124

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. 1125

Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.302 Observación: Se solicita al Titular hacer todas las modelaciones recomendadas por la autoridad ambiental y la legalidad ambiental vigente para predecir y evaluar el impacto ambiental producido por su proyecto en las diferentes escalas necesarias (local, regional y nacional) para una óptima evaluación.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente: “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”. 1126

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, por componente, se detallan a continuación: Geomorfología: Topografía. Edafología: Grado de intervención del suelo Contaminación del suelo. Atmósfera: Ruido y Vibraciones: Nivel de presión sonora (NPS) y Nivel de Velocidad (Lv). Calidad del Aire: Nivel de concentración MP10 en el aire. Campos Electromagnéticos: Magnitud de campo eléctrico (V/m), y Magnitud de campo magnético (µT). Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna. Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico. Medio Humano: Uso de la ruta L-45 y calidad de vida. Ambiente: Uso actual del suelo (Uso agropecuario y uso forestal). Medio Construido: Flujo vehicular de las rutas de acceso del Proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1. Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original 0,25 1127

Criterio Escala Descripción Valor (In) de la componente prácticamente se mantiene. Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

Por lo tanto, la evaluación de impacto consideró las diferentes escalas.

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 1128

Escala Criterio Descripción 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.303 Observación: Se solicita hacer las modelaciones con datos obtenidos in situ, vale decir datos obtenidos de tomar de muestras en el territorio a impactar y en el entorno considerado como zona de influencia de su proyecto.

Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que el titular presentó a evaluación ambiental este proyecto en conformidad con lo señalado en la normativa ambiental vigente, según lo establecido por la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417) y por el D.S. N°95 de 2001 del MINSEGPRES (Reglamento del SEIA). Las observaciones de los servicios con competencia ambiental son parte del proceso de evaluación y en su conjunto permiten la aclaración rectificación y/o ampliación de la información por parte del titular, dentro del proceso de evaluación. Según lo establecido en el artículo 23 del reglamento del SEIA, “Los órganos de la Administración del Estado competentes que participen en la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental, deberán informar dentro del plazo máximo de treinta días, contados desde el envío de los ejemplares. Dichos informes deberán indicar fundadamente si el proyecto o actividad cumple con la normativa de carácter ambiental en el ámbito de sus respectivas competencias, incluidos los permisos ambientales sectoriales, si corresponde. Asimismo, deberán opinar fundadamente si las medidas propuestas en el Estudio de Impacto Ambiental se hacen cargo de los efectos, características y circunstancias establecidas en el artículo 11 de la Ley. De ser necesario, se solicitarán fundadamente las aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones que se estimen pertinentes para la adecuada comprensión de dicho Estudio”.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente.

El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos.

Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente.

Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia 1129

directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Campañas de terreno línea de base componentes ambientales. Componente Fecha de campaña Geología y geomorfología 10 - 13 junio 2011 Peligros y riesgos geológicos 10 - 13 junio 2011 Edafología junio 2011 Agosto 2011 Aguas superficiales 6 - 10 de junio 2011 Ruido y vibraciones 8 - 9 de junio 2011 18 - 19 agosto 2011 2 - 3 abril (IF nueva) Flora y vegetación Septiembre 2010 (invierno) diciembre 2010 (primavera) Febrero 2011 (verano) Junio 2011 (otoño) 18 - 26 marzo 2013 02 - 11 abril 2011 14-15 noviembre (predio 555-164) Fauna Terrestre Septiembre 2010 (invierno) diciembre 2010 (primavera) Febrero 2011 (verano) Junio 2011 (otoño) 13 - 19 febrero 2012 16 - 19 abril 2013 11-14 noviembre 2013 (predio 555-164) Paisaje Septiembre 2010 (invierno) Febrero 2011 (verano) Patrimonio Cultural Abril 2011 Junio 2011 (otoño) 4 - 8 abril 2013 29 febrero - 3 Marzo 2012 (paleontologia) 14-15 noviembre 2013 (predio 555-164) Medio humano 9 - 12 de junio 7 - 10 abril 2013 (casas) 16 - 20 abril 2012 (cenotafios) Uso de los elementos del medio ambiente 9-10 junio de 2011 Medio Construido 9-10 junio de 2011 Turismo Septiembre 2010 Febrero 2011 2 - 3 Mayo 2013

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año.

1130

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión de la Comisión del Artículo 86 de la Ley 19.300 de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.304 Observación: Se solicita al Titular considerar las intervenciones temporales en una escala de intervención espacio-temporal debido a que la fauna y flora nativa intervenida son elementos de lenta recomposición, considerar que en zonas taladas y rozadas las especies oportunistas y exóticas son las que tienen más éxito en colonizar espacios intervenidos.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente: “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”. Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, por componente, se detallan a continuación: Geomorfología: Topografía. Edafología: Grado de intervención del suelo Contaminación del suelo. Atmósfera: Ruido y Vibraciones: Nivel de presión sonora (NPS) y Nivel de Velocidad (Lv). Calidad del Aire: Nivel de concentración MP10 en el aire. Campos Electromagnéticos: Magnitud de campo eléctrico (V/m), y Magnitud de campo magnético (µT). Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna. Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico. Medio Humano: Uso de la ruta L-45 y calidad de vida. 1131

Ambiente: Uso actual del suelo (Uso agropecuario y uso forestal). Medio Construido: Flujo vehicular de las rutas de acceso del Proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 1132

Criterio Escala Descripción Valor Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

 Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

Por esta razón, la evaluación de cada uno de los impactos ambientales generados por el proyecto considera la variación espacio temporal.

14.3.74.305 Observación: Se solicita al Titular considerar la fauna asociada ya las especies vegetales aledañas y que habita los cursos de aguas temporales o permanentes; naturales y/o artificiales para la modelación.

Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a 1133

quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

En la Línea de base del Proyecto se realizó una caracterización de las componentes ambientales, tal como lo especifica el Reglamento del SEIA, con énfasis en aquellos elementos o componentes ambientales relevantes para el Proyecto, que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental (EIA), en consideración a las características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley 19.300.

Por lo tanto, el estudio de impacto ambiental consideró campañas de terreno en el territorio a intervenir (área de influencia), las cuales fueron complementadas con campañas realizadas en el marco de la Adenda N°1 y Adenda N°2, según lo solicitado por la autoridad ambiental. Ademas, el Estudio de Impacto Ambiental se realizó considerando la legislación ambiental vigente, e incluyó la caracterización de cada una de las componentes ambientales, la evaluación de sus impactos y se han establecido las medidas de mitigación, reparación y/o compensación en relación al impacto ambiental generado.

14.3.74.306 Observación: Se solicita al Titular considerar la fauna y flora que habita los terrenos dispuestos como botaderos para la modelación.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño). Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río 1134

Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

En el Cuadro siguiente se presenta la vegetación intervenida por la construcción de botaderos para el proyecto. Como se observa, solo en el botadero 12 interviene vegetación nativa. El resto de los botaderos se emplazan en sectores donde la vegetación corresponde a plantaciones de especies exóticas (Pino y Eucaliptus), suelos agricolas y bosques de especies exóticas (Aromo).

Vegetación intervenida por la construcción de botaderos del Proyecto Obra Formaciones Vegetales Sup. (ha) Porcentaje (%) Botadero 1 Plantación de Pino y Eucaliptus 2,84 16,80 Subtotal 2,84 16,80 Botadero 10 Plantación de Pino y Eucaliptus 0,73 4,34 Subtotal 0,73 4,34 Botadero 11 Plantación de Pino y Eucaliptus 4,21 24,96 Subtotal 4,21 24,96 Botadero 12 Bosque de Litre-Rarán-Boldo 0,37 2,18 Matorral de Culén 0,85 5,05 Pradera con arbustos de Coironcillo y Culén 0,72 4,29 Subtotal 1,95 11,52 Botadero 2 Bosque de Aromo 1,13 6,68 Cultivo agrícola 0,09 0,52 Subtotal 1,22 7,20 Botadero 7 Cultivo agrícola 2,95 17,47 Subtotal 2,95 17,47 Botadero 9 Plantación de Pino y Eucaliptus 2,99 17,71 Subtotal 2,99 17,71 TOTAL (ha) 16,88 100,00

El resto de la superficie intervenida por botaderos no posee formaciones vegetales y fue catalogada como zonas de vegetación escasa.

1135

En el Apéndice I.4.1-A de Linea Base de Flora y Vegetación se describe en mayor detalle la composición florística de las distintas formaciones presentadas en el cuadro anterior.

Respecto a la existencia de especies en categoría de conservación, solo el botadero 12 eventualmente estaría afectando especies en categoría de conservación. Este botadero interviene 1,94 ha de vegetación nativa (correspondiente a un 3,9% respecto de la corta total de vegetación nativa por el proyecto, y que contiene bosque nativo, matorral nativo, matorral arborescente nativo y pradera con arbustos). En estos sectores seria posible encontrar Hualo (Nothofagus glauca), especie catalogada “Casi amenazada” según D.S. N°42/2011. Sin embargo, es importante aclarar que esta categoría no es mencionada en la Ley 20.283, por lo tanto como las prohibiciones son de derecho estricto, no será aplicable el articulo 19° de la Ley N° 20.283 a dicha categoría. En consecuencia, si esta especie se encuentran formando parte de un bosque nativo, no corresponderpa la prohibición de corta o alteración de hábitat, rigiéndose por lo establecido en el artículo 5° de la Ley 20.283 y demás normas aplicables en este caso.

Por lo tanto, la línea de base presentada en la Sección 3.0 fue realizada considerando la legislación ambiental vigente, y se han identificado las especies presentes en el área de influencia del proyecto mediante cuatro campañas de terreno en el marco del EIA y dos adicionales según lo solicitado en la Adenda N°1, y la categoría de conservación para cada una de ellas.

14.3.74.307 Observación: Se solicita al Titular un nuevo EIA para cada uno de los componentes que debieron haber sido estudiados de acuerdo a la legislación ambiental vigente, su reglamento y normativas particulares de cada uno de los elementos que rigen a los diferentes organismos o servicios públicos con competencia ambiental, aunque se hubiesen declarado conformes o se hayan excluido de participar.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que el titular presentó a evaluación ambiental este proyecto en conformidad con lo señalado en la normativa ambiental vigente, según lo establecido por la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417) y por el D.S. N°95 de 2001 del MINSEGPRES (Reglamento del SEIA). Las observaciones de los servicios con competencia ambiental son parte del proceso de evaluación y en su conjunto permiten la aclaración rectificación y/o ampliación de la información por parte del titular, dentro del proceso de evaluación. Según lo establecido en el artículo 23 del reglamento del SEIA, “Los órganos de la Administración del Estado competentes que participen en la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental, deberán informar dentro del plazo máximo de treinta días, contados desde el envío de los ejemplares. Dichos informes deberán indicar fundadamente si el proyecto o actividad cumple con la normativa de carácter ambiental en el ámbito de sus respectivas competencias, incluidos los permisos ambientales sectoriales, si corresponde. Asimismo, deberán opinar fundadamente si las medidas propuestas en el Estudio de Impacto Ambiental se hacen cargo de los efectos, características y circunstancias establecidas en el artículo 11 de la Ley. De ser necesario, se solicitarán fundadamente las aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones que se estimen pertinentes para la adecuada comprensión de dicho Estudio”.

Por otra parte, el Proyecto fue declarado admisible, según lo establecido en el artículo 20 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, donde se indica que dentro de los primeros cinco días se debe realizar una revisión del cumplimiento de los requisitos formales que debe contener el Estudio de Impacto Ambiental, establecidos en los artículos 12 de la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417), y artículos 12 y 13 del RSEIA, o el artículo 14, 15, y en los incisos primero y segundo del artículo 16, todos del Reglamento.

Junto con lo anterior, el procedimiento de evaluación ha continuado sin que le sea aplicable el artículo 15 bis de la Ley 20.417, el cual indica que dentro de los primeros cuarenta días contados desde la presentación del Estudio de Impacto Ambiental podrá ponerse término al procedimiento en caso de que el Estudio de Impacto Ambiental carezca de información relevante y esencial para su evaluación, que no pudiere ser subsanada mediante aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones.

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión de la Comisión del Artículo 86 de la Ley 19.300 de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

1136

Por lo tanto, el Estudio de Impacto Ambiental se realizó considerando la legislación ambiental vigente, e incluyó la caracterización de cada una de las componentes ambientales y la evaluación de sus impactos.

14.3.74.308 Observación: Se solicita al Titular usar las metodologías recomendadas por la autoridad ambiental para predecir y evaluar el impacto ambiental producido por su proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente:

“Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, por componente, se detallan a continuación: Geomorfología: Topografía. Edafología: Grado de intervención del suelo Contaminación del suelo. Atmósfera: Ruido y Vibraciones: Nivel de presión sonora (NPS) y Nivel de Velocidad (Lv). Calidad del Aire: Nivel de concentración MP10 en el aire. Campos Electromagnéticos: Magnitud de campo eléctrico (V/m), y Magnitud de campo magnético (µT). Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna. Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico. Medio Humano: Uso de la ruta L-45 y calidad de vida. Ambiente: Uso actual del suelo (Uso agropecuario y uso forestal). Medio Construido: Flujo vehicular de las rutas de acceso del Proyecto.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, 1137

mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-). La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. 1138

Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.309 Observación: Se solicita al Titular incorporar todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legalidad ambiental vigente para predecir y evaluar el impacto ambiental producido por su proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA). “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere...”

Según lo esto, la evaluación de impactos se realiza considerando la línea de base realizada para cada una de las componentes ambientales en el área de influencia del proyecto.

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, por componente, se detallan a continuación: Geomorfología: Topografía. Edafología: Grado de intervención del suelo 1139

Contaminación del suelo. Atmósfera: Ruido y Vibraciones: Nivel de presión sonora (NPS) y Nivel de Velocidad (Lv). Calidad del Aire: Nivel de concentración MP10 en el aire. Campos Electromagnéticos: Magnitud de campo eléctrico (V/m), y Magnitud de campo magnético (µT). Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna. Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico. Medio Humano: Uso de la ruta L-45 y calidad de vida. Ambiente: Uso actual del suelo (Uso agropecuario y uso forestal). Medio Construido: Flujo vehicular de las rutas de acceso del Proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido 0,25 1140

Criterio Escala Descripción Valor (Re) al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente 1141

14.3.74.310 Observación: Se solicita al Titular incorporar desarrollar las matrices recomendadas por la autoridad ambiental y la legalidad ambiental vigente para predecir y evaluar el impacto ambiental producido por su proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA). “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”

Según lo indicado en la Sección 5.0 del EIA, las matrices forman parte de la Etapa III de la metodología utilizada para la predicción y evaluación de los impactos ambientales. En esta etapa de evaluación se establece la relación causa-efecto de las distintas actividades y obras identificadas en la Etapa I de evaluación. Las relaciones causa-efecto que se identifican se resumen en una matriz tipo Leopold modificada, que se presenta en las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 de la Sección 5.0 del EIA. Cabe señalar que la matriz resultante de esta etapa establece la “relación causa–efecto”, sin determinar la relevancia y magnitud de los impactos. Esto último forma parte de la Etapa VI de la metodología.

Los indicadores de impacto, por componente, se detallan a continuación: Geomorfología: Topografía. Edafología: Grado de intervención del suelo Contaminación del suelo. Atmósfera: Ruido y Vibraciones: Nivel de presión sonora (NPS) y Nivel de Velocidad (Lv). Calidad del Aire: Nivel de concentración MP10 en el aire. Campos Electromagnéticos: Magnitud de campo eléctrico (V/m), y Magnitud de campo magnético (µT). Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna. Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico. Medio Humano: Uso de la ruta L-45 y calidad de vida. Ambiente: Uso actual del suelo (Uso agropecuario y uso forestal). Medio Construido: Flujo vehicular de las rutas de acceso del Proyecto.

Las Etapas I a IV de la metodología utilizada para la evaluación de impacto ambiental, descrita en la respuesta 301.292, permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

1142

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%). 1143

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.311 Observación: Se solicita al Titular hacer todas las modelaciones recomendadas por la autoridad ambiental y la legalidad ambiental vigente para predecir y evaluar el impacto ambiental producido por su proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente: “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. 1144

Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”. Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, por componente, se detallan a continuación: Geomorfología: Topografía. Edafología: Grado de intervención del suelo Contaminación del suelo. Atmósfera: Ruido y Vibraciones: Nivel de presión sonora (NPS) y Nivel de Velocidad (Lv). Calidad del Aire: Nivel de concentración MP10 en el aire. Campos Electromagnéticos: Magnitud de campo eléctrico (V/m), y Magnitud de campo magnético (µT). Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna. Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico. Medio Humano: Uso de la ruta L-45 y calidad de vida. Ambiente: Uso actual del suelo (Uso agropecuario y uso forestal). Medio Construido: Flujo vehicular de las rutas de acceso del Proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce 1145

Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 1146

Escala Criterio Descripción 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.312 Observación: Se solicita al Titular usar las metodologías recomendadas por la autoridad ambiental para predecir y evaluar el impacto ambiental producido por su proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA). “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, por componente, se detallan a continuación: Geomorfología: Topografía. Edafología: Grado de intervención del suelo Contaminación del suelo. 1147

Atmósfera:

Ruido y Vibraciones: Nivel de presión sonora (NPS) y Nivel de Velocidad (Lv).

Calidad del Aire: Nivel de concentración MP10 en el aire.

Campos Electromagnéticos: Magnitud de campo eléctrico (V/m), y Magnitud de campo magnético (µT). Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna. Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico. Medio Humano: Uso de la ruta L-45 y calidad de vida. Ambiente: Uso actual del suelo (Uso agropecuario y uso forestal). Medio Construido: Flujo vehicular de las rutas de acceso del Proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido 0,25 1148

Criterio Escala Descripción Valor (Re) al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

1149

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.313 Observación: Se solicita al Titular incorporar todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legalidad ambiental vigente para predecir y evaluar el impacto ambiental producido por su proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA). “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, por componente, se detallan a continuación: Geomorfología: Topografía. Edafología: Grado de intervención del suelo Contaminación del suelo. Atmósfera: Ruido y Vibraciones: Nivel de presión sonora (NPS) y Nivel de Velocidad (Lv). Calidad del Aire: Nivel de concentración MP10 en el aire. Campos Electromagnéticos: Magnitud de campo eléctrico (V/m), y Magnitud de campo magnético (µT). Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna. Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico. Medio Humano: Uso de la ruta L-45 y calidad de vida. Ambiente: Uso actual del suelo (Uso agropecuario y uso forestal). Medio Construido: Flujo vehicular de las rutas de acceso del Proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

1150

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Las Etapas I a IV de la metodología utilizada para la evaluación de impacto ambiental, descrita en la respuesta 301.292, permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización. Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00 1151

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente

14.3.74.314 Observación: Se solicita al Titular incorporar desarrollar las matrices recomendadas por la autoridad ambiental y la legalidad ambiental vigente para predecir y evaluar el impacto ambiental producido por su proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente: 1152

“Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”. Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, por componente, se detallan a continuación: Geomorfología: Topografía. Edafología: Grado de intervención del suelo Contaminación del suelo. Atmósfera: Ruido y Vibraciones: Nivel de presión sonora (NPS) y Nivel de Velocidad (Lv). Calidad del Aire: Nivel de concentración MP10 en el aire. Campos Electromagnéticos: Magnitud de campo eléctrico (V/m), y Magnitud de campo magnético (µT). Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna. Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico. Medio Humano: Uso de la ruta L-45 y calidad de vida. Ambiente: Uso actual del suelo (Uso agropecuario y uso forestal). Medio Construido: Flujo vehicular de las rutas de acceso del Proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1-

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

1153

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

1154

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.315 Observación: Se solicita al Titular hacer todas las modelaciones recomendadas por la autoridad ambiental y la legalidad ambiental vigente para predecir y evaluar el impacto ambiental producido por su proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente: “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”. Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en 1155

la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, por componente, se detallan a continuación: Geomorfología: Topografía. Edafología: Grado de intervención del suelo Contaminación del suelo. Atmósfera: Ruido y Vibraciones: Nivel de presión sonora (NPS) y Nivel de Velocidad (Lv). Calidad del Aire: Nivel de concentración MP10 en el aire. Campos Electromagnéticos: Magnitud de campo eléctrico (V/m), y Magnitud de campo magnético (µT). Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna. Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico. Medio Humano: Uso de la ruta L-45 y calidad de vida. Ambiente: Uso actual del suelo (Uso agropecuario y uso forestal). Medio Construido: Flujo vehicular de las rutas de acceso del Proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 1156

Criterio Escala Descripción Valor Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 1157

Escala Criterio Descripción 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.316 Observación: Se solicita al Titular usar las metodologías recomendadas por la autoridad ambiental para predecir y evaluar el impacto ambiental producido por su proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente: “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según lo indicado en la Seción 2.0 del EIA, la línea y las subestaciones del Proyecto, tienen una vida útil indefinida, sin perjuicio de que los equipos electromecánicos y obras civiles, deben ser objeto de mantenimiento, a fin de asegurar su adecuado funcionamiento.

Los mantenimientos y trabajos propios de la operación de la LTE y de las subestaciones, así como el acondicionamiento o reemplazo de algunos equipos, de acuerdo a los avances tecnológicos futuros, permiten considerar la operación de esta LTE de manera indefinida, sin necesidad de cerrarla o abandonarla.

Cabe señalar que en caso de requerirse el cierre o abandono del Proyecto, se dará aviso oportunamente a la autoridad ambiental, comunicando además el o los lugares de instalación de faenas necesarios para dicha actividad.

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión de la Comisión del Artículo 86 de la Ley 19.300, de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

Por lo anteriormente mencionado, el proyecto no considera etapa de abandono, por esta razón, no se realizó la evaluación de impacto para esta etapa.

14.3.74.317 Observación: Se solicita al Titular incorporar todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legalidad ambiental vigente para predecir y evaluar el impacto ambiental producido por su proyecto. 1158

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente: “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según lo indicado en la Seción 2.0 del EIA, la línea y las subestaciones del Proyecto, tienen una vida útil indefinida, sin perjuicio de que los equipos electromecánicos y obras civiles, deben ser objeto de mantenimiento, a fin de asegurar su adecuado funcionamiento.

Los mantenimientos y trabajos propios de la operación de la LTE y de las subestaciones, así como el acondicionamiento o reemplazo de algunos equipos, de acuerdo a los avances tecnológicos futuros, permiten considerar la operación de esta LTE de manera indefinida, sin necesidad de cerrarla o abandonarla.

Cabe señalar que en caso de requerirse el cierre o abandono del Proyecto, se dará aviso oportunamente a la autoridad ambiental, comunicando además el o los lugares de instalación de faenas necesarios para dicha actividad.

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión de la Comisión del Artículo 86 de la Ley 19.300, de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

Por lo anteriormente mencionado, el proyecto no considera etapa de abandono, por esta razón, no se realizó la evaluación de impacto para esta etapa.

14.3.74.318 Observación: Se solicita al Titular incorporar desarrollar las matrices recomendadas por la autoridad ambiental y la legalidad ambiental vigente para predecir y evaluar el impacto ambiental producido por su proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente: “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. 1159

Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según lo indicado en la Seción 2.0 del EIA, la línea y las subestaciones del Proyecto, tienen una vida útil indefinida, sin perjuicio de que los equipos electromecánicos y obras civiles, deben ser objeto de mantenimiento, a fin de asegurar su adecuado funcionamiento.

Los mantenimientos y trabajos propios de la operación de la LTE y de las subestaciones, así como el acondicionamiento o reemplazo de algunos equipos, de acuerdo a los avances tecnológicos futuros, permiten considerar la operación de esta LTE de manera indefinida, sin necesidad de cerrarla o abandonarla.

Cabe señalar que en caso de requerirse el cierre o abandono del Proyecto, se dará aviso oportunamente a la autoridad ambiental, comunicando además el o los lugares de instalación de faenas necesarios para dicha actividad.

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión de la Comisión del Artículo 86 de la Ley 19.300, de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

Por lo anteriormente mencionado, el proyecto no considera etapa de abandono, por esta razón, no se realizó la evaluación de impacto para esta etapa.

14.3.74.319 Observación: Se solicita al Titular hacer todas las modelaciones recomendadas por la autoridad ambiental y la legalidad ambiental vigente para predecir y evaluar el impacto ambiental producido por su proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente: “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según lo indicado en la Seción 2.0 del EIA, la línea y las subestaciones del Proyecto, tienen una vida útil indefinida, sin perjuicio de que los equipos electromecánicos y obras civiles, deben ser objeto de mantenimiento, a fin de asegurar su adecuado funcionamiento.

1160

Los mantenimientos y trabajos propios de la operación de la LTE y de las subestaciones, así como el acondicionamiento o reemplazo de algunos equipos, de acuerdo a los avances tecnológicos futuros, permiten considerar la operación de esta LTE de manera indefinida, sin necesidad de cerrarla o abandonarla.

Cabe señalar que en caso de requerirse el cierre o abandono del Proyecto, se dará aviso oportunamente a la autoridad ambiental, comunicando además el o los lugares de instalación de faenas necesarios para dicha actividad.

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión de la Comisión del Artículo 86 de la Ley 19.300, de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

Por lo anteriormente mencionado, el proyecto no considera etapa de abandono, por esta razón, no se realizó la evaluación de impacto para esta etapa.

14.3.74.320 Observación: Se solicita al Titular usar las metodologías recomendadas por la autoridad ambiental para predecir y evaluar el impacto ambiental producido por su proyecto sobre la flora y vegetación.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA). “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, para flora y vegetación son los siguientes: Formaciones vegetacionales Especies en categoría de conservación

Las Etapas I a IV de la metodología utilizada para la evaluación de impacto ambiental, descrita en la respuesta 301.292, permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se 1161

describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y 1162

Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente

Flora y vegetación Impactos identificados Según lo indicado en la respuesta a la pregunta I.4.1 de la Adenda N°1, se realizó la reevaluación de los impactos sobre esta componente, considerando la metodología mencionada anteriormente.

Pérdida de formaciones vegetacionales La pérdida de vegetación nativa durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca - 1), de intensidad baja (In 0,25), debido a que el grado de alteración implicará cambios menores en las formaciones vegetacionales nativas de las áreas intervenidas, manteniendo prácticamente las condiciones originales de los rodales del Área de Estudio de contienen las áreas de corta, además en el área de mayor impacto. El área de corta de bosque nativo disminuye en un 19,17% respecto de la superficie total presentada en el EIA, es decir, de 56,6 ha a 45,76 ha. Estos valores consideran las optimizaciones de proyecto que han sido incorporadas en Adenda N°1 (caminos nuevos, reducción de botaderos en cantidad y superficie, cambio en la acometida de salida de la S/E Centinela).

La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a faja de servidumbre, frente de trabajo estructura, caminos nuevos, huellas existentes (huellas de acceso) y botaderos, siendo su impacto acotado a 49,66 hectáreas, un valor de extensión menor que además se debe considerar en una extensión mayor de territorio al ser este un proyecto lineal, lo que implica que el impacto tiene una significancia menor en relación a la extensión del proyecto.

Éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. En este sentido, es importante considerar que la corta de vegetación nativa provoca un impacto irrecuperable, independiente si las obras son temporales y permanentes, ya que la corta de incide directamente en el estado estructural del bosque, variando sustancialmente sus características y propiedades en el caso de que se produzca regeneración. Además, la corta implica que la regeneración significa que tras el paso de varias etapas sucesionales.

1163

El impacto será permanente (Du 1,00), ya que la perdida de vegetación se debe considerar como una pérdida permanente, ya que en todas las zonas de corta no se puede realizar restauración por razones de seguridad de la Línea de Alta Tensión. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0). La magnitud del impacto corresponde a 6,25 (MA).

La Relevancia ambiental corresponde a alta, dado que a componente ambiental tiene una baja calidad basal y es relevante para las otras componentes ambientales, se debe entender que los bosques nativos en es el AE se encuentran alterados debido a la presión antrópica, sin embargo constituyen hábitat de fauna y evitan procesos erosivos sobre el suelo. El valor de Relevancia ambiental corresponde a 7.

De esta manera, la Calificación de Impacto corresponde a -37,5, lo que se encuentra en el rango Medianamente Relevante (20– 40).

Evaluación de impacto adverso significativo componente flora y vegetación. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Pérdida de formaciones vegetacionales -1 0,25 0,25 1 1 1 6,25 6 - 37,5 Medianamente Relevante

Medidas Las medidas de mitigación y compensación establecidas para esta componente, al igual que algunas consideraciones, se describen a continuación: Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), , la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología: Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado para esta Adenda.

Esta medida se asocia al plan de seguimiento, ya que su aplicación es inmediata y no presenta una evolución en el tiempo que deba ser monitoreada tal como lo plantea el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

MCA-01: Área de Conservación de bosque nativo del Achibueno En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto. Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse l en la cuenca del río Achibueno.

1164

El área tendrá por objeto: Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto; Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos; Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos; Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo.

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. La fundamentación del tipo forestal a conservar. Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. Otras consideraciones que se consideren relevantes.

La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG).

Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas.

El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental. Estas medidas han sido presentadas en la respuesta a la pregunta I.4.1 de la Adenda N°1.

Por otra parte, se presenta la medida MRA-01 Restauración de áreas de botadero, según se indica a continuación:

Restauración de áreas de botadero La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación:

Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión 1165

Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo (Donoso, 1993), dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar (Universidad de Chile, 2002). De esta manera se considerarán las siguientes medidas: Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionará mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

Fauna Impactos identificados Intervención de hábitat de fauna la intervención de hábitat de fauna nativa durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad baja (In 0,25), debido a que no se produce una fragmentación de ecosistemas, lo que implica la posibilidad de movilidad de los individuos. En este contexto, el mayor impacto se producirá en bosque nativo, el cual se corta en segmentos y no a lo largo de la línea.

La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a la faja de servidumbre, frentes de trabajo estructura, caminos nuevos, huellas existentes (huellas de acceso) y botaderos, siendo su impacto acotado a 49,66 hectáreas.

Éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), en consideración a que en todas las 1166

zonas de corta no se puede realizar restauración por razones de seguridad de la Línea de Alta Tensión. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0). La magnitud del impacto corresponde a 6,25 (MA).

La Relevancia ambiental corresponde a alta, dado que a componente ambiental tiene una baja calidad basal y es relevante para las otras componentes ambientales, se debe entender que los bosques nativos en es el AE se encuentran alterados debido a la presión antrópica, sin embargo constituyen hábitat de fauna y evitan procesos erosivos sobre el suelo. El valor de Relevancia ambiental corresponde a 7 debido a que se afectará el hábitat de 27 especies de fauna terrestre en categoría de conservación.

De esta manera, la Calificación de Impacto corresponde a -37,5, lo que se encuentra en el rango Medianamente Relevante (20– 40).

Evaluación de impacto componente fauna en la etapa de construcción. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Intervención de hábitat de fauna nativa -1 0,25 0,25 1,00 1,00 1,00 6,25 6 -37,5 Medianamente Relevante

Potencial intervención de avifauna por electrocución y/o colisión con la LTE La potencial intervención de la avifauna por colisión con la LTE durante la fase de operación, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25) ya que, en caso de ocurrir, corresponderá a eventos aislados que no comprometerán la abundancia y riqueza de la avifauna en el área de estudio. La extensión del impacto corresponderá a extenso (Ex 1,00) debido a que puede intervenir rutas de aves que se extienden fuera del área de estudio del Proyecto y, a su vez, el impacto será recuperable (Re 0,5) ya que el mismo puede ser revertido mediante acciones correctoras, tales como la instalación de dispositivos antiperching. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto. Por tratarse de un impacto potencial, la certeza es media (Ce 0,5).

Evaluación de impacto componente fauna en la etapa de operación. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Potencial intervención de avifauna por electrocución y/o colisión con la LTE -1 0,25 1,00 0,50 1,00 0,50 3,4 8 -27,5 Medianamente Relevante

Medidas componente Fauna: En el Acápite 6.8 de la Sección 6.0 del EIA se presentan las medidas de mitigación, reparación y/o compensación para la componente fauna terrestre, las que se describen a continuación:

Rescate y relocalización de fauna Previo a la construcción de las obras del Proyecto, se realizará un rescate y relocalización de especies, especialmente de baja movilidad y en categoría de conservación, debido a que éstas especies no podrán, por medios propios, abandonar el sector a intervenir.

Complementariamente a la actividad de rescate y relocalización, se procederá a realizar una perturbación controlada previa a la intervención de las áreas de faenas. Esta actividad consiste en realizar una intervención activa del sector a intervenir directamente, moviendo matorrales y piedras y generando ruido para espantar a la fauna que pudiese encontrarse en esa área, lo que permite que la fauna busque refugio por su cuenta en sectores aledaños que no serán intervenidos, evitando así la captura y relocalización de ejemplares en sectores desconocidos para ellos que normalmente implican estrés y una difícil adaptación. También permite una rápida recolonización, una vez terminada las faenas en el sector.

Mayores detalles se presentan en el acápite 6.8.2.1 del EIA.

Instalación de postes con antiperching y dispositivos anticolisión Con el objetivo de evitar que las aves se posen en las estructuras y se electrocuten al hacer contacto con las alas, el diseño del Proyecto considera la instalación de dispositivos con antiperching en las estructuras, lo que evitará el acercamiento de aves.

1167

Adicionalmente, a fin de reducir o evitar las colisiones de la avifauna con la LTE, se utilizarán dispositivos anticolisión tipo Espiral, de 300 mm de diámetro por 1.000 mm de largo, en las zonas de riesgo de colisión de aves.

Por otra parte, en el marco de la Adenda N°1 y según lo solicitado por la Autoridad, se realizaron mediciones de tránsito aéreo de aves a lo largo del trazado de la LTE, con la finalidad de definir los sitios de implementación de los dispositivos anticolisión (Ver respuesta I.6.5 de la Adenda N°1 y mapa I.6.5-1). En el siguiente Cuadro se presentan los sectores donde se instalarán los dispositivos anticolisión.

Sitios de instalación de dispositivos anticolisión.

Sector Coordenadas Torre Inicio Torre Final UTM E UTM N Estero Pejerrey 284.377 6.007.331 8 9 Sector Carrizal 283.902 6.009.808 15 17 Estero Vega de Salas 282.020 6.012.076 22 25 Maderero 1 279.313 6.015.001 33 34 Sector Estero Llío Llío 276.726 6.030.112 78 80 Sector Estero Quiuquenes 276.149 6.032.493 87 88

MPI-18 B Plan de monitoreo de mortalidad de aves en sitios sin dispositivos anticolisión (Sitios de Prioridad 2). De acuerdo al Estudio de tránsito aéreo presentado por el Titular en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2, la relevancia de las aves que transitan por esos puntos (Prioridad 2) indica que no es necesaria la instalación de dispositivos anticolisión. Sin embargo, el titular comprometió un monitoreo de mortalidad de aves por 3 años con el objeto de verificar que el tendido eléctrico no generará mortalidad en las aves. Objetivo. Se Verificará que el tendido eléctrico no implicará la muerte de aves que transitan en los puntos de prioridad 2 definidos en el estudio de tránsito aéreo. Alcance. El monitoreo se realizará en los sitios de prioridad definidos en el estudio de tránsito aéreo, los que se presentan a continuación:

Cuadro III.5.1-2. Sitios de monitoreo sin dispositivos anticolisión (sitios de prioridad 2). Sector Código UTM E UTM N Torre Inicio Torre Final Río Ancoa TA30 275.436 6.023.231 60 61 Entre Ríos TA39 274.493 6.036.112 98 99 El Peñasco TA41 275.184 6.037.630 103 104

Metodología. El estudio se realizará durante 3 años a partir de la etapa de operación. Las campañas de terreno se realizarán durante las estaciones de primavera y otoño de cada año. De acuerdo a lo que establece Lorenzo, Linares y Abreu (1997) , el estudio de colisión se realizará mediante recorridos bajo el tendido efectuados a pie por tres observadores dispuestos en tres líneas paralelas, una principal bajo el tendido, y dos laterales, a 20 m de la línea central. Cada observador prospectará atentamente una banda de 10 m a cada lado de su línea de progresión, por lo que en conjunto se prospectará en un frente de 60 m. Cada ejemplar detectado será fotografiado e identificado geográficamente. Los ejemplares serán recolectados en bolsas plásticas herméticas para poder identificarlos con mayor precisión en consideración al grado de descomposición que puedan mostrar. Resultados. Los resultados serán evacuados en un informe elaborado por un profesional del área de las ciencias biológicas, el cuál será remitido a la autoridad ambiental para su conocimiento y evaluación. A modo preliminar se propone enviarlo al SEA y al SAG. Indicadores de cumplimiento 1168

Respecto al cumplimiento del plan, se considera el envío de dos informes al año, el primero de carácter preliminar y el segundo con el consolidado del año en curso. Ambos informes deben ser enviados a más tardar 2 meses después de realizadas las prospecciones. Indicadores de éxito Respecto al éxito de la medida, se considerará exitoso si no se encuentran ejemplares de aves muertas. Medidas de contingencia. Ante la eventualidad de encontrar aves muertas se instalarán dispositivos anticolisión en el punto específico del hallazgo.

MPI-13 “Restricciones para vuelos de helicóptero”. En la Línea de Base presentada en el EIA, así como en la campaña de fauna adicional efectuada en febrero de 2012, no se identificaron zonas de nidificación de avifauna en el trazado de la Línea de Transmisión que permitiera ofrecer medidas de protección adicionales. Sin embargo, debido a su condición de silvestres, se definirán horarios de restricción de vuelo sobre los sectores con dificultad de acceso,, y con mayor tránsito de aves que cruzan el trazado de la Línea de Transmisión, como el Estero Vega de Salas y Estero de Pejerreyes, definidos de acuerdo a lo señalado en la respuesta I.6.5. Como parte de esta medida, y con el fin de minimizar los riesgos para la avifauna, se restringirá la altura de vuelo mínima, así como los horarios de vuelo en jornada diurna (extraido de la pregunta I.6.5, del Cuadro I.1.5-1):

Restricciones al tránsito de helicópteros Sector Hora de restricción de vuelo (hr) Altura mínima de vuelo Río Ancoa 16:00 – 17:00 20 m Estero vega de salas 19:00 – 20:00 20 m Estero de Pejerreyes 20:00 – 21:00 40 m Río Rari 17:00 – 18:00 40 m

En relación con la fauna y avifauna, es oportuno señalar que no hay normativa nacional ni de nivel internacional que establezca límites máximos permisibles para la emisión de ruidos molestos asociada a los impactos sobre estos receptores. Además se debe considerar que son emisiones de ruido puntuales y acotadas en el tiempo y espacio, por lo que no crearán una condición base de perturbación en los sectores donde se utilizará este medio de transporte.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.321 Observación: Se solicita al Titular incorporar todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legalidad ambiental vigente para predecir y evaluar el impacto ambiental producido por su proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente: “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado.

La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”. 1169

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, para las componentes Flora y vegetación y fauna son los siguientes: Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna. Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1. Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 1170

Criterio Escala Descripción Valor Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

1171

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente

Flora y vegetación Impactos identificados Según lo indicado en la respuesta a la pregunta I.4.1 de la Adenda N°1, se realizó la reevaluación de los impactos sobre esta componente, considerando la metodología mencionada anteriormente.

Pérdida de formaciones vegetacionales

La pérdida de vegetación nativa durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca - 1), de intensidad baja (In 0,25), debido a que el grado de alteración implicará cambios menores en las formaciones vegetacionales nativas de las áreas intervenidas, manteniendo prácticamente las condiciones originales de los rodales del Área de Estudio de contienen las áreas de corta, además en el área de mayor impacto. El área de corta de bosque nativo disminuye en un 19,17% respecto de la superficie total presentada en el EIA, es decir, de 56,6 ha a 45,76 ha. Estos valores consideran las optimizaciones de proyecto que han sido incorporadas en Adenda N°1 (caminos nuevos, reducción de botaderos en cantidad y superficie, cambio en la acometida de salida de la S/E Centinela).

La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a faja de servidumbre, frente de trabajo estructura, caminos nuevos, huellas existentes (huellas de acceso) y botaderos, siendo su impacto acotado a 49,66 hectáreas, un valor de extensión menor que además se debe considerar en una extensión mayor de territorio al ser este un proyecto lineal, lo que implica que el impacto tiene una significancia menor en relación a la extensión del proyecto.

Éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. En este sentido, es importante considerar que la corta de vegetación nativa provoca un impacto irrecuperable, independiente si las obras son temporales y permanentes, ya que la corta de incide directamente en el estado estructural del bosque, variando sustancialmente sus características y propiedades en el caso de que se produzca regeneración. Además, la corta implica que la regeneración significa que tras el paso de varias etapas sucesionales.

El impacto será permanente (Du 1,00), ya que la perdida de vegetación se debe considerar como una pérdida permanente, ya que en todas las zonas de corta no se puede realizar restauración por razones de seguridad de la Línea de Alta Tensión. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0). La magnitud del impacto corresponde a 6,25 (MA).

La Relevancia ambiental corresponde a alta, dado que a componente ambiental tiene una baja calidad basal y es relevante para las otras componentes ambientales, se debe entender que los bosques nativos en es el AE se encuentran alterados debido a la presión antrópica, sin embargo constituyen hábitat de fauna y evitan procesos erosivos sobre el suelo. El valor de Relevancia ambiental corresponde a 7.

De esta manera, la Calificación de Impacto corresponde a -37,5, lo que se encuentra en el rango Medianamente Relevante (20– 40).

Evaluación de impacto adverso significativo componente flora y vegetación. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Pérdida de formaciones vegetacionales -1 0,25 0,25 1 1 1 6,25 6 - 37,5 Medianamente Relevante

Medidas Las medidas de mitigación y compensación establecidas para esta componente, al igual que algunas consideraciones, se describen a continuación:

Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no 1172

corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), , la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología: Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado para esta Adenda.

Esta medida se asocia al plan de seguimiento, ya que su aplicación es inmediata y no presenta una evolución en el tiempo que deba ser monitoreada tal como lo plantea el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Área de Conservación de bosque nativo del Achibueno En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto.

Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse l en la cuenca del río Achibueno.

El área tendrá por objeto: Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto; Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos; Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos; Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo.

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. La fundamentación del tipo forestal a conservar. Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. Otras consideraciones que se consideren relevantes.

La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG).

Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas. 1173

El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental. Estas medidas han sido presentadas en la respuesta a la pregunta I.4.1 de la Adenda N°1.

Por otra parte, se presenta la medida MRA-01 Restauración de áreas de botadero, según se indica a continuación:

Restauración de áreas de botadero La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación:

Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo (Donoso, 1993), dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar (Universidad de Chile, 2002). De esta manera se considerarán las siguientes medidas: 1174

Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionará mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

Fauna Impactos identificados Intervención de hábitat de fauna La intervención de hábitat de fauna nativa durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad baja (In 0,25), debido a que no se produce una fragmentación de ecosistemas, lo que implica la posibilidad de movilidad de los individuos. En este contexto, el mayor impacto se producirá en bosque nativo, el cual se corta en segmentos y no a lo largo de la línea.

La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a la faja de servidumbre, frentes de trabajo estructura, caminos nuevos, huellas existentes (huellas de acceso) y botaderos, siendo su impacto acotado a 49,66 hectáreas.

Éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), en consideración a que en todas las zonas de corta no se puede realizar restauración por razones de seguridad de la Línea de Alta Tensión. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0). La magnitud del impacto corresponde a 6,25 (MA).

La Relevancia ambiental corresponde a alta, dado que a componente ambiental tiene una baja calidad basal y es relevante para las otras componentes ambientales, se debe entender que los bosques nativos en es el AE se encuentran alterados debido a la presión antrópica, sin embargo constituyen hábitat de fauna y evitan procesos erosivos sobre el suelo. El valor de Relevancia ambiental corresponde a 7 debido a que se afectará el hábitat de 27 especies de fauna terrestre en categoría de conservación.

De esta manera, la Calificación de Impacto corresponde a -37,5, lo que se encuentra en el rango Medianamente Relevante (20– 40).

Evaluación de impacto componente fauna en la etapa de construcción. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Intervención de hábitat de fauna nativa -1 0,25 0,25 1,00 1,00 1,00 6,25 6 -37,5 Medianamente Relevante

Potencial intervención de avifauna por electrocución y/o colisión con la LTE La potencial intervención de la avifauna por colisión con la LTE durante la fase de operación, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25) ya que, en caso de ocurrir, corresponderá a eventos aislados que no comprometerán la abundancia y riqueza de la avifauna en el área de estudio. La extensión del impacto corresponderá a extenso (Ex 1,00) debido a que puede intervenir rutas de aves que se extienden fuera del área de estudio del Proyecto y, a su vez, el impacto será recuperable (Re 0,5) ya que el mismo puede ser revertido mediante acciones correctoras, tales como la instalación de dispositivos antiperching. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto. Por tratarse de un impacto potencial, la certeza es media (Ce 0,5).

1175

Evaluación de impacto componente fauna en la etapa de operación. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Potencial intervención de avifauna por electrocución y/o colisión con la LTE -1 0,25 1,00 0,50 1,00 0,50 3,4 8 -27,5 Medianamente Relevante

Medidas componente Fauna: En el Acápite 6.8 de la Sección 6.0 del EIA se presentan las medidas de mitigación, reparación y/o compensación para la componente fauna terrestre, las que se describen a continuación:

Rescate y relocalización de fauna Previo a la construcción de las obras del Proyecto, se realizará un rescate y relocalización de especies, especialmente de baja movilidad y en categoría de conservación, debido a que éstas especies no podrán, por medios propios, abandonar el sector a intervenir.

Complementariamente a la actividad de rescate y relocalización, se procederá a realizar una perturbación controlada previa a la intervención de las áreas de faenas. Esta actividad consiste en realizar una intervención activa del sector a intervenir directamente, moviendo matorrales y piedras y generando ruido para espantar a la fauna que pudiese encontrarse en esa área, lo que permite que la fauna busque refugio por su cuenta en sectores aledaños que no serán intervenidos, evitando así la captura y relocalización de ejemplares en sectores desconocidos para ellos que normalmente implican estrés y una difícil adaptación. También permite una rápida recolonización, una vez terminada las faenas en el sector.

Mayores detalles se presentan en el acápite 6.8.2.1 del EIA.

MMI-11 Instalación de postes con antiperching y dispositivos anticolisión Con el objetivo de evitar que las aves se posen en las estructuras y se electrocuten al hacer contacto con las alas, el diseño del Proyecto considera la instalación de dispositivos con antiperching en las estructuras, lo que evitará el acercamiento de aves.

Adicionalmente, a fin de reducir o evitar las colisiones de la avifauna con la LTE, se utilizarán dispositivos anticolisión tipo Espiral, de 300 mm de diámetro por 1.000 mm de largo, en las zonas de riesgo de colisión de aves.

Por otra parte, en el marco de la Adenda N°1 y según lo solicitado por la Autoridad, se realizaron mediciones de tránsito aéreo de aves a lo largo del trazado de la LTE, con la finalidad de definir los sitios de implementación de los dispositivos anticolisión (Ver respuesta I.6.5 de la Adenda N°1 y mapa I.6.5-1). En el siguiente Cuadro se presentan los sectores donde se instalarán los dispositivos anticolisión.

Sitios de instalación de dispositivos anticolisión. Sector Coordenadas Torre Inicio Torre Final UTM E UTM N Estero Pejerrey 284.377 6.007.331 8 9 Sector Carrizal 283.902 6.009.808 15 17 Estero Vega de Salas 282.020 6.012.076 22 25 Maderero 1 279.313 6.015.001 33 34 Sector Estero Llío Llío 276.726 6.030.112 78 80 Sector Estero Quiuquenes 276.149 6.032.493 87 88

MPI-18 B Plan de monitoreo de mortalidad de aves en sitios sin dispositivos anticolisión (Sitios de Prioridad 2). De acuerdo al Estudio de tránsito aéreo presentado por el Titular en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2, la relevancia de las aves que transitan por esos puntos (Prioridad 2) indica que no es necesaria la instalación de dispositivos anticolisión. Sin embargo, el titular comprometió un monitoreo de mortalidad de aves por 3 años con el objeto de verificar que el tendido eléctrico no generará mortalidad en las aves. Objetivo. Se Verificará que el tendido eléctrico no implicará la muerte de aves que transitan en los puntos de prioridad 2 definidos en el estudio de tránsito aéreo. 1176

Alcance. El monitoreo se realizará en los sitios de prioridad definidos en el estudio de tránsito aéreo, los que se presentan a continuación:

Cuadro III.5.1-2. Sitios de monitoreo sin dispositivos anticolisión (sitios de prioridad 2). Sector Código UTM E UTM N Torre Inicio Torre Final Río Ancoa TA30 275.436 6.023.231 60 61 Entre Ríos TA39 274.493 6.036.112 98 99 El Peñasco TA41 275.184 6.037.630 103 104

Metodología. El estudio se realizará durante 3 años a partir de la etapa de operación. Las campañas de terreno se realizarán durante las estaciones de primavera y otoño de cada año. De acuerdo a lo que establece Lorenzo, Linares y Abreu (1997) , el estudio de colisión se realizará mediante recorridos bajo el tendido efectuados a pie por tres observadores dispuestos en tres líneas paralelas, una principal bajo el tendido, y dos laterales, a 20 m de la línea central. Cada observador prospectará atentamente una banda de 10 m a cada lado de su línea de progresión, por lo que en conjunto se prospectará en un frente de 60 m. Cada ejemplar detectado será fotografiado e identificado geográficamente. Los ejemplares serán recolectados en bolsas plásticas herméticas para poder identificarlos con mayor precisión en consideración al grado de descomposición que puedan mostrar. Resultados. Los resultados serán evacuados en un informe elaborado por un profesional del área de las ciencias biológicas, el cuál será remitido a la autoridad ambiental para su conocimiento y evaluación. A modo preliminar se propone enviarlo al SEA y al SAG. Indicadores de cumplimiento Respecto al cumplimiento del plan, se considera el envío de dos informes al año, el primero de carácter preliminar y el segundo con el consolidado del año en curso. Ambos informes deben ser enviados a más tardar 2 meses después de realizadas las prospecciones. Indicadores de éxito Respecto al éxito de la medida, se considerará exitoso si no se encuentran ejemplares de aves muertas. Medidas de contingencia. Ante la eventualidad de encontrar aves muertas se instalarán dispositivos anticolisión en el punto específico del hallazgo.

“Restricciones para vuelos de helicóptero”. En la Línea de Base presentada en el EIA, así como en la campaña de fauna adicional efectuada en febrero de 2012, no se identificaron zonas de nidificación de avifauna en el trazado de la Línea de Transmisión que permitiera ofrecer medidas de protección adicionales. Sin embargo, debido a su condición de silvestres, se definirán horarios de restricción de vuelo sobre los sectores con dificultad de acceso, y con mayor tránsito de aves que cruzan el trazado de la Línea de Transmisión, como el Estero Vega de Salas y Estero de Pejerreyes, definidos de acuerdo a lo señalado en la respuesta I.6.5. Como parte de esta medida, y con el fin de minimizar los riesgos para la avifauna, se restringirá la altura de vuelo mínima, así como los horarios de vuelo en jornada diurna (extraido de la pregunta I.6.5, del Cuadro I.1.5-1):

Restricciones al tránsito de helicópteros Sector Hora de restricción de vuelo (hr) Altura mínima de vuelo Río Ancoa 16:00 – 17:00 20 m Estero vega de salas 19:00 – 20:00 20 m Estero de Pejerreyes 20:00 – 21:00 40 m Río Rari 17:00 – 18:00 40 m

En relación con la fauna y avifauna, es oportuno señalar que no hay normativa nacional ni de nivel internacional que establezca límites máximos permisibles para la emisión de ruidos molestos asociada a los impactos sobre estos receptores. Además se debe considerar que son emisiones de ruido puntuales y acotadas en el tiempo y espacio, por lo que no crearán una condición base de perturbación en los sectores donde se utilizará este medio de transporte.

1177

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.322 Observación: Se solicita al Titular incorporar desarrollar las matrices recomendadas por la autoridad ambiental y la legalidad ambiental vigente para predecir y evaluar el impacto ambiental producido por su proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente: “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”. Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, para las componentes Flora y vegetación y fauna son los siguientes: Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del 1178

impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

1179

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente

Flora y vegetación Impactos identificados Según lo indicado en la respuesta a la pregunta I.4.1 de la Adenda N°1, se realizó la reevaluación de los impactos sobre esta componente, considerando la metodología mencionada anteriormente.

Pérdida de formaciones vegetacionales La pérdida de vegetación nativa durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca - 1), de intensidad baja (In 0,25), debido a que el grado de alteración implicará cambios menores en las formaciones vegetacionales nativas de las áreas intervenidas, manteniendo prácticamente las condiciones originales de los rodales del Área de Estudio de contienen las áreas de corta, además en el área de mayor impacto. El área de corta de bosque nativo disminuye en un 19,17% respecto de la superficie total presentada en el EIA, es decir, de 56,6 ha a 45,76 ha. Estos valores consideran las optimizaciones de proyecto que han sido incorporadas en Adenda N°1 (caminos nuevos, reducción de botaderos en cantidad y superficie, cambio en la acometida de salida de la S/E Centinela).

La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a faja de servidumbre, frente de trabajo estructura, caminos nuevos, huellas existentes (huellas de acceso) y botaderos, siendo su impacto acotado a 49,66 hectáreas, un valor de extensión menor que además se debe considerar en una extensión mayor de territorio al ser este un proyecto lineal, lo que implica que el impacto tiene una significancia menor en relación a la extensión del proyecto.

Éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. En este sentido, es importante considerar que la corta de vegetación nativa provoca un impacto irrecuperable, independiente si las obras son temporales y permanentes, ya que la corta de incide directamente en el estado estructural del bosque, variando sustancialmente sus características y propiedades en el caso de que se produzca regeneración. Además, la corta implica que la regeneración significa que tras el paso de varias etapas sucesionales.

El impacto será permanente (Du 1,00), ya que la perdida de vegetación se debe considerar como una pérdida permanente, ya que en todas las zonas de corta no se puede realizar restauración por razones de seguridad 1180

de la Línea de Alta Tensión. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0). La magnitud del impacto corresponde a 6,25 (MA).

La Relevancia ambiental corresponde a alta, dado que a componente ambiental tiene una baja calidad basal y es relevante para las otras componentes ambientales, se debe entender que los bosques nativos en es el AE se encuentran alterados debido a la presión antrópica, sin embargo constituyen hábitat de fauna y evitan procesos erosivos sobre el suelo. El valor de Relevancia ambiental corresponde a 7.

De esta manera, la Calificación de Impacto corresponde a -37,5, lo que se encuentra en el rango Medianamente Relevante (20– 40).

Evaluación de impacto adverso significativo componente flora y vegetación. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Pérdida de formaciones vegetacionales -1 0,25 0,25 1 1 1 6,25 6 - 37,5 Medianamente Relevante

Medidas Las medidas de mitigación y compensación establecidas para esta componente, al igual que algunas consideraciones, se describen a continuación: Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), , la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología: Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado para esta Adenda.

Esta medida se asocia al plan de seguimiento, ya que su aplicación es inmediata y no presenta una evolución en el tiempo que deba ser monitoreada tal como lo plantea el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Área de Conservación de bosque nativo del Achibueno En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto.

Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse en la cuenca del río Achibueno.

El área tendrá por objeto: 1181

Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto; Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos; Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos; Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo.

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. La fundamentación del tipo forestal a conservar. Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. Otras consideraciones que se consideren relevantes.

La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG).

Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas.

El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental. Estas medidas han sido presentadas en la respuesta a la pregunta I.4.1 de la Adenda N°1. Por otra parte, se presenta la medida MRA-01 Restauración de áreas de botadero, según se indica a continuación:

Restauración de áreas de botadero La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación:

Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: 1182

Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo (Donoso, 1993), dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar (Universidad de Chile, 2002). De esta manera se considerarán las siguientes medidas: Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionará mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

Fauna Impactos identificados Intervención de hábitat de fauna la intervención de hábitat de fauna nativa durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad baja (In 0,25), debido a que no se produce una fragmentación de ecosistemas, lo que implica la posibilidad de movilidad de los individuos. En este contexto, el mayor impacto se producirá en bosque nativo, el cual se corta en segmentos y no a lo largo de la línea.

La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a la faja de servidumbre, frentes de trabajo estructura, caminos nuevos, huellas existentes (huellas de acceso) y botaderos, siendo su impacto acotado a 49,66 hectáreas.

Éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), en consideración a que en todas las zonas de corta no se puede realizar restauración por razones de seguridad de la Línea de Alta Tensión. 1183

Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0). La magnitud del impacto corresponde a 6,25 (MA).

La Relevancia ambiental corresponde a alta, dado que a componente ambiental tiene una baja calidad basal y es relevante para las otras componentes ambientales, se debe entender que los bosques nativos en es el AE se encuentran alterados debido a la presión antrópica, sin embargo constituyen hábitat de fauna y evitan procesos erosivos sobre el suelo. El valor de Relevancia ambiental corresponde a 7 debido a que se afectará el hábitat de 27 especies de fauna terrestre en categoría de conservación.

De esta manera, la Calificación de Impacto corresponde a -37,5, lo que se encuentra en el rango Medianamente Relevante (20– 40).

Evaluación de impacto componente fauna en la etapa de construcción. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Intervención de hábitat de fauna nativa -1 0,25 0,25 1,00 1,00 1,00 6,25 6 -37,5 Medianamente Relevante

Potencial intervención de avifauna por electrocución y/o colisión con la LTE La potencial intervención de la avifauna por colisión con la LTE durante la fase de operación, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25) ya que, en caso de ocurrir, corresponderá a eventos aislados que no comprometerán la abundancia y riqueza de la avifauna en el área de estudio. La extensión del impacto corresponderá a extenso (Ex 1,00) debido a que puede intervenir rutas de aves que se extienden fuera del área de estudio del Proyecto y, a su vez, el impacto será recuperable (Re 0,5) ya que el mismo puede ser revertido mediante acciones correctoras, tales como la instalación de dispositivos antiperching. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto. Por tratarse de un impacto potencial, la certeza es media (Ce 0,5).

Evaluación de impacto componente fauna en la etapa de operación. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Potencial intervención de avifauna por electrocución y/o colisión con la LTE -1 0,25 1,00 0,50 1,00 0,50 3,4 8 -27,5 Medianamente Relevante

Medidas componente Fauna: En el Acápite 6.8 de la Sección 6.0 del EIA se presentan las medidas de mitigación, reparación y/o compensación para la componente fauna terrestre, las que se describen a continuación:

Rescate y relocalización de fauna Previo a la construcción de las obras del Proyecto, se realizará un rescate y relocalización de especies, especialmente de baja movilidad y en categoría de conservación, debido a que éstas especies no podrán, por medios propios, abandonar el sector a intervenir.

Complementariamente a la actividad de rescate y relocalización, se procederá a realizar una perturbación controlada previa a la intervención de las áreas de faenas. Esta actividad consiste en realizar una intervención activa del sector a intervenir directamente, moviendo matorrales y piedras y generando ruido para espantar a la fauna que pudiese encontrarse en esa área, lo que permite que la fauna busque refugio por su cuenta en sectores aledaños que no serán intervenidos, evitando así la captura y relocalización de ejemplares en sectores desconocidos para ellos que normalmente implican estrés y una difícil adaptación. También permite una rápida recolonización, una vez terminada las faenas en el sector.

Mayores detalles se presentan en el acápite 6.8.2.1 del EIA.

Instalación de postes con antiperching y dispositivos anticolisión Con el objetivo de evitar que las aves se posen en las estructuras y se electrocuten al hacer contacto con las alas, el diseño del Proyecto considera la instalación de dispositivos con antiperching en las estructuras, lo que evitará el acercamiento de aves.

1184

Adicionalmente, a fin de reducir o evitar las colisiones de la avifauna con la LTE, se utilizarán dispositivos anticolisión tipo Espiral, de 300 mm de diámetro por 1.000 mm de largo, en las zonas de riesgo de colisión de aves.

Por otra parte, en el marco de la Adenda N°1 y según lo solicitado por la Autoridad, se realizaron mediciones de tránsito aéreo de aves a lo largo del trazado de la LTE, con la finalidad de definir los sitios de implementación de los dispositivos anticolisión (Ver respuesta I.6.5 de la Adenda N°1 y mapa I.6.5-1). En el siguiente Cuadro se presentan los sectores donde se instalarán los dispositivos anticolisión.

Sitios de instalación de dispositivos anticolisión. Sector Coordenadas Torre Inicio Torre Final UTM E UTM N Estero Pejerrey 284.377 6.007.331 8 9 Sector Carrizal 283.902 6.009.808 15 17 Estero Vega de Salas 282.020 6.012.076 22 25 Maderero 1 279.313 6.015.001 33 34 Sector Estero Llío Llío 276.726 6.030.112 78 80 Sector Estero Quiuquenes 276.149 6.032.493 87 88

MPI-18 B Plan de monitoreo de mortalidad de aves en sitios sin dispositivos anticolisión (Sitios de Prioridad 2). De acuerdo al Estudio de tránsito aéreo presentado por el Titular en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2, la relevancia de las aves que transitan por esos puntos (Prioridad 2) indica que no es necesaria la instalación de dispositivos anticolisión. Sin embargo, el titular comprometió un monitoreo de mortalidad de aves por 3 años con el objeto de verificar que el tendido eléctrico no generará mortalidad en las aves. Objetivo. Se Verificará que el tendido eléctrico no implicará la muerte de aves que transitan en los puntos de prioridad 2 definidos en el estudio de tránsito aéreo. Alcance. El monitoreo se realizará en los sitios de prioridad definidos en el estudio de tránsito aéreo, los que se presentan a continuación:

Cuadro III.5.1-2. Sitios de monitoreo sin dispositivos anticolisión (sitios de prioridad 2). Sector Código UTM E UTM N Torre Inicio Torre Final Río Ancoa TA30 275.436 6.023.231 60 61 Entre Ríos TA39 274.493 6.036.112 98 99 El Peñasco TA41 275.184 6.037.630 103 104

Metodología. El estudio se realizará durante 3 años a partir de la etapa de operación. Las campañas de terreno se realizarán durante las estaciones de primavera y otoño de cada año. De acuerdo a lo que establece Lorenzo, Linares y Abreu (1997) , el estudio de colisión se realizará mediante recorridos bajo el tendido efectuados a pie por tres observadores dispuestos en tres líneas paralelas, una principal bajo el tendido, y dos laterales, a 20 m de la línea central. Cada observador prospectará atentamente una banda de 10 m a cada lado de su línea de progresión, por lo que en conjunto se prospectará en un frente de 60 m. Cada ejemplar detectado será fotografiado e identificado geográficamente. Los ejemplares serán recolectados en bolsas plásticas herméticas para poder identificarlos con mayor precisión en consideración al grado de descomposición que puedan mostrar. Resultados. Los resultados serán evacuados en un informe elaborado por un profesional del área de las ciencias biológicas, el cuál será remitido a la autoridad ambiental para su conocimiento y evaluación. A modo preliminar se propone enviarlo al SEA y al SAG. Indicadores de cumplimiento 1185

Respecto al cumplimiento del plan, se considera el envío de dos informes al año, el primero de carácter preliminar y el segundo con el consolidado del año en curso. Ambos informes deben ser enviados a más tardar 2 meses después de realizadas las prospecciones. Indicadores de éxito Respecto al éxito de la medida, se considerará exitoso si no se encuentran ejemplares de aves muertas. Medidas de contingencia. Ante la eventualidad de encontrar aves muertas se instalarán dispositivos anticolisión en el punto específico del hallazgo.

MPI-13 “Restricciones para vuelos de helicóptero”. En la Línea de Base presentada en el EIA, así como en la campaña de fauna adicional efectuada en febrero de 2012, no se identificaron zonas de nidificación de avifauna en el trazado de la Línea de Transmisión que permitiera ofrecer medidas de protección adicionales. Sin embargo, debido a su condición de silvestres, se definirán horarios de restricción de vuelo sobre los sectores con dificultad de acceso,, y con mayor tránsito de aves que cruzan el trazado de la Línea de Transmisión, como el Estero Vega de Salas y Estero de Pejerreyes, definidos de acuerdo a lo señalado en la respuesta I.6.5. Como parte de esta medida, y con el fin de minimizar los riesgos para la avifauna, se restringirá la altura de vuelo mínima, así como los horarios de vuelo en jornada diurna (extraido de la pregunta I.6.5, del Cuadro I.1.5-1):

Restricciones al tránsito de helicópteros Sector Hora de restricción de vuelo (hr) Altura mínima de vuelo Río Ancoa 16:00 – 17:00 20 m Estero vega de salas 19:00 – 20:00 20 m Estero de Pejerreyes 20:00 – 21:00 40 m Río Rari 17:00 – 18:00 40 m

En relación con la fauna y avifauna, es oportuno señalar que no hay normativa nacional ni de nivel internacional que establezca límites máximos permisibles para la emisión de ruidos molestos asociada a los impactos sobre estos receptores. Además se debe considerar que son emisiones de ruido puntuales y acotadas en el tiempo y espacio, por lo que no crearán una condición base de perturbación en los sectores donde se utilizará este medio de transporte.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.323 Observación: Se solicita al Titular hacer todas las modelaciones recomendadas por la autoridad ambiental y la legalidad ambiental vigente para predecir y evaluar el impacto ambiental producido por su proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente: “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

1186

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, para las componentes Flora y vegetación y fauna son los siguientes: Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 1187

Criterio Escala Descripción Valor Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 1188

Escala Criterio Descripción 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente

Flora y vegetación Impactos identificados Según lo indicado en la respuesta a la pregunta I.4.1 de la Adenda N°1, se realizó la reevaluación de los impactos sobre esta componente, considerando la metodología mencionada anteriormente.

Pérdida de formaciones vegetacionales

La pérdida de vegetación nativa durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca - 1), de intensidad baja (In 0,25), debido a que el grado de alteración implicará cambios menores en las formaciones vegetacionales nativas de las áreas intervenidas, manteniendo prácticamente las condiciones originales de los rodales del Área de Estudio de contienen las áreas de corta, además en el área de mayor impacto. El área de corta de bosque nativo disminuye en un 19,17% respecto de la superficie total presentada en el EIA, es decir, de 56,6 ha a 45,76 ha. Estos valores consideran las optimizaciones de proyecto que han sido incorporadas en Adenda N°1 (caminos nuevos, reducción de botaderos en cantidad y superficie, cambio en la acometida de salida de la S/E Centinela).

La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a faja de servidumbre, frente de trabajo estructura, caminos nuevos, huellas existentes (huellas de acceso) y botaderos, siendo su impacto acotado a 49,66 hectáreas, un valor de extensión menor que además se debe considerar en una extensión mayor de territorio al ser este un proyecto lineal, lo que implica que el impacto tiene una significancia menor en relación a la extensión del proyecto.

Éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. En este sentido, es importante considerar que la corta de vegetación nativa provoca un impacto irrecuperable, independiente si las obras son temporales y permanentes, ya que la corta de incide directamente en el estado estructural del bosque, variando sustancialmente sus características y propiedades en el caso de que se produzca regeneración. Además, la corta implica que la regeneración significa que tras el paso de varias etapas sucesionales.

El impacto será permanente (Du 1,00), ya que la perdida de vegetación se debe considerar como una pérdida permanente, ya que en todas las zonas de corta no se puede realizar restauración por razones de seguridad de la Línea de Alta Tensión. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0). La magnitud del impacto corresponde a 6,25 (MA).

La Relevancia ambiental corresponde a alta, dado que a componente ambiental tiene una baja calidad basal y es relevante para las otras componentes ambientales, se debe entender que los bosques nativos en es el AE se encuentran alterados debido a la presión antrópica, sin embargo constituyen hábitat de fauna y evitan procesos erosivos sobre el suelo. El valor de Relevancia ambiental corresponde a 7.

De esta manera, la Calificación de Impacto corresponde a -37,5, lo que se encuentra en el rango Medianamente Relevante (20– 40).

Evaluación de impacto adverso significativo componente flora y vegetación. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Pérdida de formaciones vegetacionales -1 0,25 0,25 1 1 1 6,25 6 - 37,5 Medianamente Relevante

Medidas 1189

Las medidas de mitigación y compensación establecidas para esta componente, al igual que algunas consideraciones, se describen a continuación:

Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), , la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología: Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado para esta Adenda.

Esta medida se asocia al plan de seguimiento, ya que su aplicación es inmediata y no presenta una evolución en el tiempo que deba ser monitoreada tal como lo plantea el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Área de Conservación de bosque nativo del Achibueno En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto.

Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse en la cuenca del río Achibueno.

El área tendrá por objeto: Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto; Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos; Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos; Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo.

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. La fundamentación del tipo forestal a conservar. Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. Otras consideraciones que se consideren relevantes. 1190

La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG). Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas.

El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental. Estas medidas han sido presentadas en la respuesta a la pregunta I.4.1 de la Adenda N°1.

Por otra parte, se presenta la medida MRA-01 Restauración de áreas de botadero, según se indica a continuación:

Restauración de áreas de botadero La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación:

Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

1191

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo (Donoso, 1993), dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar (Universidad de Chile, 2002). De esta manera se considerarán las siguientes medidas: Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionará mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

Fauna Impactos identificados Intervención de hábitat de fauna la intervención de hábitat de fauna nativa durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad baja (In 0,25), debido a que no se produce una fragmentación de ecosistemas, lo que implica la posibilidad de movilidad de los individuos. En este contexto, el mayor impacto se producirá en bosque nativo, el cual se corta en segmentos y no a lo largo de la línea.

La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a la faja de servidumbre, frentes de trabajo estructura, caminos nuevos, huellas existentes (huellas de acceso) y botaderos, siendo su impacto acotado a 49,66 hectáreas.

Éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), en consideración a que en todas las zonas de corta no se puede realizar restauración por razones de seguridad de la Línea de Alta Tensión. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0). La magnitud del impacto corresponde a 6,25 (MA).

La Relevancia ambiental corresponde a alta, dado que a componente ambiental tiene una baja calidad basal y es relevante para las otras componentes ambientales, se debe entender que los bosques nativos en es el AE se encuentran alterados debido a la presión antrópica, sin embargo constituyen hábitat de fauna y evitan procesos erosivos sobre el suelo. El valor de Relevancia ambiental corresponde a 7 debido a que se afectará el hábitat de 27 especies de fauna terrestre en categoría de conservación.

De esta manera, la Calificación de Impacto corresponde a -37,5, lo que se encuentra en el rango Medianamente Relevante (20– 40).

Evaluación de impacto componente fauna en la etapa de construcción. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Intervención de hábitat de fauna nativa -1 0,25 0,25 1,00 1,00 1,00 6,25 6 -37,5 Medianamente Relevante

Potencial intervención de avifauna por electrocución y/o colisión con la LTE 1192

La potencial intervención de la avifauna por colisión con la LTE durante la fase de operación, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25) ya que, en caso de ocurrir, corresponderá a eventos aislados que no comprometerán la abundancia y riqueza de la avifauna en el área de estudio. La extensión del impacto corresponderá a extenso (Ex 1,00) debido a que puede intervenir rutas de aves que se extienden fuera del área de estudio del Proyecto y, a su vez, el impacto será recuperable (Re 0,5) ya que el mismo puede ser revertido mediante acciones correctoras, tales como la instalación de dispositivos antiperching. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto. Por tratarse de un impacto potencial, la certeza es media (Ce 0,5).

Evaluación de impacto componente fauna en la etapa de operación. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Potencial intervención de avifauna por electrocución y/o colisión con la LTE -1 0,25 1,00 0,50 1,00 0,50 3,4 8 -27,5 Medianamente Relevante

Medidas componente Fauna: En el Acápite 6.8 de la Sección 6.0 del EIA se presentan las medidas de mitigación, reparación y/o compensación para la componente fauna terrestre, las que se describen a continuación:

Rescate y relocalización de fauna Previo a la construcción de las obras del Proyecto, se realizará un rescate y relocalización de especies, especialmente de baja movilidad y en categoría de conservación, debido a que éstas especies no podrán, por medios propios, abandonar el sector a intervenir.

Complementariamente a la actividad de rescate y relocalización, se procederá a realizar una perturbación controlada previa a la intervención de las áreas de faenas. Esta actividad consiste en realizar una intervención activa del sector a intervenir directamente, moviendo matorrales y piedras y generando ruido para espantar a la fauna que pudiese encontrarse en esa área, lo que permite que la fauna busque refugio por su cuenta en sectores aledaños que no serán intervenidos, evitando así la captura y relocalización de ejemplares en sectores desconocidos para ellos que normalmente implican estrés y una difícil adaptación. También permite una rápida recolonización, una vez terminada las faenas en el sector.

Mayores detalles se presentan en el acápite 6.8.2.1 del EIA.

Instalación de postes con antiperching y dispositivos anticolisión Con el objetivo de evitar que las aves se posen en las estructuras y se electrocuten al hacer contacto con las alas, el diseño del Proyecto considera la instalación de dispositivos con antiperching en las estructuras, lo que evitará el acercamiento de aves.

Adicionalmente, a fin de reducir o evitar las colisiones de la avifauna con la LTE, se utilizarán dispositivos anticolisión tipo Espiral, de 300 mm de diámetro por 1.000 mm de largo, en las zonas de riesgo de colisión de aves.

Por otra parte, en el marco de la Adenda N°1 y según lo solicitado por la Autoridad, se realizaron mediciones de tránsito aéreo de aves a lo largo del trazado de la LTE, con la finalidad de definir los sitios de implementación de los dispositivos anticolisión (Ver respuesta I.6.5 de la Adenda N°1 y mapa I.6.5-1). En el siguiente Cuadro se presentan los sectores donde se instalarán los dispositivos anticolisión.

Sitios de instalación de dispositivos anticolisión. Sector Coordenadas Torre Inicio Torre Final UTM E UTM N Estero Pejerrey 284.377 6.007.331 8 9 Sector Carrizal 283.902 6.009.808 15 17 Estero Vega de Salas 282.020 6.012.076 22 25 Maderero 1 279.313 6.015.001 33 34 Sector Estero Llío Llío 276.726 6.030.112 78 80 1193

Sector Estero Quiuquenes 276.149 6.032.493 87 88

MPI-18 B Plan de monitoreo de mortalidad de aves en sitios sin dispositivos anticolisión (Sitios de Prioridad 2). De acuerdo al Estudio de tránsito aéreo presentado por el Titular en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2, la relevancia de las aves que transitan por esos puntos (Prioridad 2) indica que no es necesaria la instalación de dispositivos anticolisión. Sin embargo, el titular comprometió un monitoreo de mortalidad de aves por 3 años con el objeto de verificar que el tendido eléctrico no generará mortalidad en las aves. Objetivo. Se Verificará que el tendido eléctrico no implicará la muerte de aves que transitan en los puntos de prioridad 2 definidos en el estudio de tránsito aéreo. Alcance. El monitoreo se realizará en los sitios de prioridad definidos en el estudio de tránsito aéreo, los que se presentan a continuación:

Cuadro III.5.1-2. Sitios de monitoreo sin dispositivos anticolisión (sitios de prioridad 2). Sector Código UTM E UTM N Torre Inicio Torre Final Río Ancoa TA30 275.436 6.023.231 60 61 Entre Ríos TA39 274.493 6.036.112 98 99 El Peñasco TA41 275.184 6.037.630 103 104

Metodología. El estudio se realizará durante 3 años a partir de la etapa de operación. Las campañas de terreno se realizarán durante las estaciones de primavera y otoño de cada año. De acuerdo a lo que establece Lorenzo, Linares y Abreu (1997) , el estudio de colisión se realizará mediante recorridos bajo el tendido efectuados a pie por tres observadores dispuestos en tres líneas paralelas, una principal bajo el tendido, y dos laterales, a 20 m de la línea central. Cada observador prospectará atentamente una banda de 10 m a cada lado de su línea de progresión, por lo que en conjunto se prospectará en un frente de 60 m. Cada ejemplar detectado será fotografiado e identificado geográficamente. Los ejemplares serán recolectados en bolsas plásticas herméticas para poder identificarlos con mayor precisión en consideración al grado de descomposición que puedan mostrar. Resultados. Los resultados serán evacuados en un informe elaborado por un profesional del área de las ciencias biológicas, el cuál será remitido a la autoridad ambiental para su conocimiento y evaluación. A modo preliminar se propone enviarlo al SEA y al SAG. Indicadores de cumplimiento Respecto al cumplimiento del plan, se considera el envío de dos informes al año, el primero de carácter preliminar y el segundo con el consolidado del año en curso. Ambos informes deben ser enviados a más tardar 2 meses después de realizadas las prospecciones. Indicadores de éxito Respecto al éxito de la medida, se considerará exitoso si no se encuentran ejemplares de aves muertas. Medidas de contingencia. Ante la eventualidad de encontrar aves muertas se instalarán dispositivos anticolisión en el punto específico del hallazgo.

“Restricciones para vuelos de helicóptero”. En la Línea de Base presentada en el EIA, así como en la campaña de fauna adicional efectuada en febrero de 2012, no se identificaron zonas de nidificación de avifauna en el trazado de la Línea de Transmisión que permitiera ofrecer medidas de protección adicionales. Sin embargo, debido a su condición de silvestres, se definirán horarios de restricción de vuelo sobre los sectores con dificultad de acceso,y con mayor tránsito de aves que cruzan el trazado de la Línea de Transmisión, como el Estero Vega de Salas y Estero de Pejerreyes, definidos de acuerdo a lo señalado en la respuesta I.6.5. Como parte de esta medida, y con el fin de minimizar los riesgos para la avifauna, se restringirá la altura de vuelo mínima, así como los horarios de vuelo en jornada diurna (extraido de la pregunta I.6.5, del Cuadro I.1.5-1):

Restricciones al tránsito de helicópteros Sector Hora de restricción de vuelo (hr) Altura mínima de vuelo Río Ancoa 16:00 – 17:00 20 m Estero vega de salas 19:00 – 20:00 20 m 1194

Estero de Pejerreyes 20:00 – 21:00 40 m Río Rari 17:00 – 18:00 40 m

En relación con la fauna y avifauna, es oportuno señalar que no hay normativa nacional ni de nivel internacional que establezca límites máximos permisibles para la emisión de ruidos molestos asociada a los impactos sobre estos receptores. Además se debe considerar que son emisiones de ruido puntuales y acotadas en el tiempo y espacio, por lo que no crearán una condición base de perturbación en los sectores donde se utilizará este medio de transporte.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.324 Observación: Se solicita al Titular hacer todas las modelaciones recomendadas por la autoridad ambiental y la legalidad ambiental vigente para predecir y evaluar el impacto ambiental producido por su proyecto en las diferentes escalas necesarias (local, regional y nacional) para una óptima evaluación.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente: “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”. Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, por componente, se detallan a continuación: Geomorfología: Topografía. Edafología: Grado de intervención del suelo Contaminación del suelo. Atmósfera: Ruido y Vibraciones: Nivel de presión sonora (NPS) y Nivel de Velocidad (Lv). Calidad del Aire: Nivel de concentración MP10 en el aire. Campos Electromagnéticos: Magnitud de campo eléctrico (V/m), y Magnitud de campo magnético (µT). Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna. Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico. Medio Humano: Uso de la ruta L-45 y calidad de vida. 1195

Ambiente: Uso actual del suelo (Uso agropecuario y uso forestal). Medio Construido: Flujo vehicular de las rutas de acceso del Proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Etapas de la Predicción y Evaluación de Impacto Ambiental

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 1196

Criterio Escala Descripción Valor (Du) Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

Por lo tanto, la evaluación de impacto consideró las diferentes escalas.

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

Flora y vegetación Impactos identificados Según lo indicado en la respuesta a la pregunta I.4.1 de la Adenda N°1, se realizó la reevaluación de los impactos sobre esta componente, considerando la metodología mencionada anteriormente.

Pérdida de formaciones vegetacionales La pérdida de vegetación nativa durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca - 1), de intensidad baja (In 0,25), debido a que el grado de alteración implicará cambios menores en las formaciones vegetacionales nativas de las áreas intervenidas, manteniendo prácticamente las condiciones originales de los rodales del Área de Estudio de contienen las áreas de corta, además en el área de mayor impacto. El área de corta de bosque nativo disminuye en un 19,17% respecto de la superficie total presentada en el EIA, es decir, de 56,6 ha a 45,76 ha. Estos valores consideran las optimizaciones de proyecto que han sido incorporadas en Adenda N°1 (caminos nuevos, reducción de botaderos en cantidad y superficie, cambio en la acometida de salida de la S/E Centinela). 1197

La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a faja de servidumbre, frente de trabajo estructura, caminos nuevos, huellas existentes (huellas de acceso) y botaderos, siendo su impacto acotado a 49,66 hectáreas, un valor de extensión menor que además se debe considerar en una extensión mayor de territorio al ser este un proyecto lineal, lo que implica que el impacto tiene una significancia menor en relación a la extensión del proyecto.

Éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. En este sentido, es importante considerar que la corta de vegetación nativa provoca un impacto irrecuperable, independiente si las obras son temporales y permanentes, ya que la corta de incide directamente en el estado estructural del bosque, variando sustancialmente sus características y propiedades en el caso de que se produzca regeneración. Además, la corta implica que la regeneración significa que tras el paso de varias etapas sucesionales.

El impacto será permanente (Du 1,00), ya que la perdida de vegetación se debe considerar como una pérdida permanente, ya que en todas las zonas de corta no se puede realizar restauración por razones de seguridad de la Línea de Alta Tensión. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0). La magnitud del impacto corresponde a 6,25 (MA).

La Relevancia ambiental corresponde a alta, dado que a componente ambiental tiene una baja calidad basal y es relevante para las otras componentes ambientales, se debe entender que los bosques nativos en es el AE se encuentran alterados debido a la presión antrópica, sin embargo constituyen hábitat de fauna y evitan procesos erosivos sobre el suelo. El valor de Relevancia ambiental corresponde a 7.

De esta manera, la Calificación de Impacto corresponde a -37,5, lo que se encuentra en el rango Medianamente Relevante (20– 40).

Evaluación de impacto adverso significativo componente flora y vegetación. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Pérdida de formaciones vegetacionales -1 0,25 0,25 1 1 1 6,25 6 - 37,5 Medianamente Relevante

Medidas Las medidas de mitigación y compensación establecidas para esta componente, al igual que algunas consideraciones, se describen a continuación:

Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), , la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores.

En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado para esta Adenda.

Esta medida se asocia al plan de seguimiento, ya que su aplicación es inmediata y no presenta una evolución en el tiempo que deba ser monitoreada tal como lo plantea el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES. 1198

Área de Conservación de bosque nativo del Achibueno En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto.

Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse en la cuenca del río Achibueno.

El área tendrá por objeto: Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto; Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos; Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos; Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo.

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. La fundamentación del tipo forestal a conservar. Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. Otras consideraciones que se consideren relevantes.

La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG).

Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas.

El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental.

Por otra parte, se presenta la medida MRA-01 Restauración de áreas de botadero, según se indica a continuación:

Restauración de áreas de botadero 1199

La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación:

Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo (Donoso, 1993), dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar (Universidad de Chile, 2002). De esta manera se considerarán las siguientes medidas: Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionará mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia. 1200

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.325 Observación: Se solicita hacer las modelaciones con datos obtenidos in situ, vale decir datos obtenidos de tomas de muestras en el territorio a impactar y en el entorno considerado como zona de influencia de su proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que el titular presentó a evaluación ambiental este proyecto en conformidad con lo señalado en la normativa ambiental vigente, según lo establecido por la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417) y por el D.S. N°95 de 2001 del MINSEGPRES (Reglamento del SEIA). Las observaciones de los servicios con competencia ambiental son parte del proceso de evaluación y en su conjunto permiten la aclaración rectificación y/o ampliación de la información por parte del titular, dentro del proceso de evaluación. Según lo establecido en el artículo 23 del reglamento del SEIA, “Los órganos de la Administración del Estado competentes que participen en la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental, deberán informar dentro del plazo máximo de treinta días, contados desde el envío de los ejemplares. Dichos informes deberán indicar fundadamente si el proyecto o actividad cumple con la normativa de carácter ambiental en el ámbito de sus respectivas competencias, incluidos los permisos ambientales sectoriales, si corresponde. Asimismo, deberán opinar fundadamente si las medidas propuestas en el Estudio de Impacto Ambiental se hacen cargo de los efectos, características y circunstancias establecidas en el artículo 11 de la Ley. De ser necesario, se solicitarán fundadamente las aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones que se estimen pertinentes para la adecuada comprensión de dicho Estudio”.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente.

El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos.

Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente.

Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Campañas de terreno línea de base componentes ambientales. Componente Fecha de campaña 1201

Componente Fecha de campaña Geología y geomorfología 10 - 13 junio 2011 Peligros y riesgos geológicos 10 - 13 junio 2011 Edafología junio 2011 Agosto 2011 Aguas superficiales 6 - 10 de junio 2011 Ruido y vibraciones 8 - 9 de junio 2011 18 - 19 agosto 2011 2 - 3 abril (IF nueva) Flora y vegetación Septiembre 2010 (invierno) diciembre 2010 (primavera) Febrero 2011 (verano) Junio 2011 (otoño) 18 - 26 marzo 2013 02 - 11 abril 2011 14-15 noviembre (predio 555-164) Fauna Terrestre Septiembre 2010 (invierno) diciembre 2010 (primavera) Febrero 2011 (verano) Junio 2011 (otoño) 13 - 19 febrero 2012 16 - 19 abril 2013 11-14 noviembre 2013 (predio 555-164) Paisaje Septiembre 2010 (invierno) Febrero 2011 (verano) Patrimonio Cultural Abril 2011 Junio 2011 (otoño) 4 - 8 abril 2013 29 febrero - 3 Marzo 2012 (paleontologia) 14-15 noviembre 2013 (predio 555-164) Medio humano 9 - 12 de junio 7 - 10 abril 2013 (casas) 16 - 20 abril 2012 (cenotafios) Uso de los elementos del medio ambiente 9-10 junio de 2011 Medio Construido 9-10 junio de 2011 Turismo Septiembre 2010 Febrero 2011 2 - 3 Mayo 2013

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año.

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión de la Comisión del Artículo 86 de la Ley 19.300 de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

Por lo tanto, el estudio de impacto ambiental consideró campañas de terreno en el territorio a intervenir (área de influencia), las cuales fueron complementadas con campañas realizadas en el marco de la Adenda N°1 y Adenda N°2, según lo solicitado por la autoridad ambiental.

14.3.74.326 Observación: 1202

Se solicita al titular considerar las intervenciones temporales en una escala de intervención espacio-temporal debido a que la flora nativa intervenida es un elemento de lenta recomposición, considerar que en zonas taladas y rozadas las especies oportunistas y exóticas son las que tienen más éxito en colonizar espacios intervenidos.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente: “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”. Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, por componente, se detallan a continuación: Geomorfología: Topografía. Edafología: Grado de intervención del suelo Contaminación del suelo. Atmósfera: Ruido y Vibraciones: Nivel de presión sonora (NPS) y Nivel de Velocidad (Lv). Calidad del Aire: Nivel de concentración MP10 en el aire. Campos Electromagnéticos: Magnitud de campo eléctrico (V/m), y Magnitud de campo magnético (µT). Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna. Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico. Medio Humano: Uso de la ruta L-45 y calidad de vida. Ambiente: Uso actual del suelo (Uso agropecuario y uso forestal). Medio Construido: Flujo vehicular de las rutas de acceso del Proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1. En la siguiente Ilustración se presenta cada una de las etapas que forman parte de la metodología de evaluación de impacto ambiental. 1203

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. 1204

Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de los impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó considerando la variable estacionalidad y todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.Por lo tanto, la evaluación de los impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó considerando el criterio denominado “extensión” para la espacialidad y el criterio denominado “duración” para la temporalidad del impacto.

Flora y vegetación

Impactos identificados Según lo indicado en la respuesta a la pregunta I.4.1 de la Adenda N°1, se realizó la reevaluación de los impactos sobre esta componente, considerando la metodología mencionada anteriormente.

Pérdida de formaciones vegetacionales

La pérdida de vegetación nativa durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca - 1), de intensidad baja (In 0,25), debido a que el grado de alteración implicará cambios menores en las formaciones vegetacionales nativas de las áreas intervenidas, manteniendo prácticamente las condiciones originales de los rodales del Área de Estudio de contienen las áreas de corta, además en el área de mayor impacto. El área de corta de bosque nativo disminuye en un 19,17% respecto de la superficie total presentada en el EIA, es decir, de 56,6 ha a 45,76 ha. Estos valores consideran las optimizaciones de proyecto que han sido incorporadas en Adenda N°1 (caminos nuevos, reducción de botaderos en cantidad y superficie, cambio en la acometida de salida de la S/E Centinela).

La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a faja de servidumbre, frente de trabajo estructura, caminos nuevos, huellas existentes (huellas de acceso) y botaderos, siendo su impacto acotado a 49,66 hectáreas, un valor de extensión menor que además se debe considerar en una extensión mayor de territorio al ser este un proyecto lineal, lo que implica que el impacto tiene una significancia menor en relación a la extensión del proyecto.

Éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. En este sentido, es importante considerar que la corta de vegetación nativa provoca un impacto irrecuperable, independiente si las obras son temporales y permanentes, ya que la corta de incide directamente en el estado estructural del bosque, variando sustancialmente sus características y 1205

propiedades en el caso de que se produzca regeneración. Además, la corta implica que la regeneración significa que tras el paso de varias etapas sucesionales.

El impacto será permanente (Du 1,00), ya que la perdida de vegetación se debe considerar como una pérdida permanente, ya que en todas las zonas de corta no se puede realizar restauración por razones de seguridad de la Línea de Alta Tensión. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0). La magnitud del impacto corresponde a 6,25 (MA).

La Relevancia ambiental corresponde a alta, dado que a componente ambiental tiene una baja calidad basal y es relevante para las otras componentes ambientales, se debe entender que los bosques nativos en es el AE se encuentran alterados debido a la presión antrópica, sin embargo constituyen hábitat de fauna y evitan procesos erosivos sobre el suelo. El valor de Relevancia ambiental corresponde a 7.

De esta manera, la Calificación de Impacto corresponde a -37,5, lo que se encuentra en el rango Medianamente Relevante (20– 40).

Evaluación de impacto adverso significativo componente flora y vegetación. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Pérdida de formaciones vegetacionales -1 0,25 0,25 1 1 1 6,25 6 - 37,5 Medianamente Relevante

Las medidas de mitigación y compensación establecidas para esta componente, al igual que algunas consideraciones, se describen a continuación:

Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), , la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores. En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología: Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado para esta Adenda.

Esta medida se asocia al plan de seguimiento, ya que su aplicación es inmediata y no presenta una evolución en el tiempo que deba ser monitoreada tal como lo plantea el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Área de Conservación de bosque nativo del Achibueno En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto.

Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse en la cuenca del río Achibueno. 1206

El área tendrá por objeto: Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto; Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos; Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos; Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo.

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. La fundamentación del tipo forestal a conservar. Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. Otras consideraciones que se consideren relevantes.

La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG).

Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas.

El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Plan de seguimiento De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental. Estas medidas han sido presentadas en la respuesta a la pregunta I.4.1 de la Adenda N°1.

Por otra parte, se presenta la medida MRA-01 Restauración de áreas de botadero, según se indica a continuación:

Restauración de áreas de botadero La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación:

Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión 1207

Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía.

Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo (Donoso, 1993), dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar (Universidad de Chile, 2002). De esta manera se considerarán las siguientes medidas: Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionará mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.327 Observación: Se solicita al titular considerar la flora aledaña y que habita los cursos de aguas temporales o permanentes; naturales y/o artificiales para la modelación.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a 1208

quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

En la Línea de base del Proyecto se realizó una caracterización de las componentes ambientales, tal como lo especifica el Reglamento del SEIA, con énfasis en aquellos elementos o componentes ambientales relevantes para el Proyecto, que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental (EIA), en consideración a las características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley 19.300.

Por lo tanto, en el estudio de Impacto ambiental se consideraron todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y según lo establecido en la legislación ambiental vigente.

14.3.74.328 Observación: Se solicita al titular considerar la flora aledaña y que habita los terrenos dispuestos como botaderos para la modelación.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA:

“…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Flora y Vegetación: Se realizaron campañas de terreno durante los meses de septiembre (invierno) y diciembre del 2010 (primavera) y febrero (verano) y junio del 2011 (otoño).

Con motivo de lo solicitado por la Autoridad, se efectúo una campaña adicional en el área de influencia del Proyecto. Dicho levantamiento se focalizó en aquella área del Proyecto que intervendrá formaciones vegetacionales nativas, es decir, desde la confluencia con el río Ancoa hacia el Sur, en la cuenca del río Achibueno, y fue efectuado en dos oportunidades, entre los días 12 y 24 de marzo del 2012 y entre el 18 al 26 de abril de 2013, por especialistas en vegetación y flora. La finalidad de esta campaña fue complementar 1209

la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 el EIA, aumentando la intensidad de muestreo, complementando el Mapa de Formaciones Vegetacionales y los Inventarios Florísticos. Adicionalmente, entre el 2 y 11 de abril se realizó una campaña de microruteo en el área de influencia directa del proyecto, con la finalidad de detectar especies de flora en categoría de conservación.

Durante las campañas de terreno se efectuaron en total 47 descripciones vegetacionales, 61 inventarios forestales, 75 inventarios florísticos y un recorrido pedestre por todas las obras con excepción de aquellos predios donde no se cuenta con autorización de ingreso (Sólo no se contaba con autorización en el predio de Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164). Es importante señalar que el propietario del inmueble identificado con el Rol de Avalúo Fiscal N° 554-164 de la comuna de Linares, y su familia, no nos han permitido el acceso al predio a los efectos de llevar adelante los estudios correspondientes, a pesar de nuestras reiteradas solicitudes, amparándose en la legislación vigente. Este sector equivale al 7,7% del trazado de la línea. Esta información complementa los datos recopilados en campañas de terreno anteriores realizadas en el marco del Estudio de Impacto Ambiental Línea de transmisión 1x220 kV Centinela-Panimávida, las cuales se realizaron en Septiembre y Diciembre de 2010, y en Febrero y Junio de 2011. Respecto al predio de Rol N° 555-164, comuna de Linares, para el cual no se tenía permiso de acceso al momento de desarrollar los estudios de Línea de base para el EIA y su complemento en Adenda N° 1, se informa que a inicios de Noviembre se obtuvo el permiso de acceso al citado predio, para lo cual se realizó una campaña complementaria a la línea base de flora y vegetación, entre los días 14 y 15 de noviembre, considerando la misma metodología descrita en el Apéndice I.4.1-A “Línea de base de flora y vegetación” de la Adenda N° 1.Adicionalmente, aprovechando la intensidad del muestreo se revisó la presencia de individuos de la especie Lapageria rosea- Copihue, así como de otras especies vegetales en categoría de conservación potenciales de encontrar en el área de Estudio del proyecto. En este contexto, se informa que no se encontraron nuevas especies vegetales en categoría de conservación, asi como tampoco ninguna nueva especie vegetal respecto a las identificadas en el área de estudio. El detalle de estos antecedentes se encuentra en el Apéndice II.1.3 de la Adenda N° 2. Es relevante mencionar que esta campaña de terreno precisó y ratificó la información presentada en el Apéndice I.4.1-A de la Adenda N° 1, para el predio 555-164, esto es, que la superficie de bosque nativo presente en el área de Estudio y área de influencia no varió respecto a lo informado en Adenda N° 1

En el Cuadro siguiente se presenta la vegetación intervenida por la construcción de botaderos para el proyecto. Como se observa, solo en el botadero 12 interviene vegetación nativa. El resto de los botaderos se emplazan en sectores donde la vegetación corresponde a plantaciones de especies exóticas (Pino y Eucaliptus), suelos agricolas y bosques de especies exóticas (Aromo).

Vegetación intervenida por la construcción de botaderos del Proyecto Obra Formaciones Vegetales Sup. (ha) Porcentaje (%) Botadero 1 Plantación de Pino y Eucaliptus 2,84 16,80 Subtotal 2,84 16,80 Botadero 10 Plantación de Pino y Eucaliptus 0,73 4,34 Subtotal 0,73 4,34 Botadero 11 Plantación de Pino y Eucaliptus 4,21 24,96 Subtotal 4,21 24,96 Botadero 12 Bosque de Litre-Rarán-Boldo 0,37 2,18 Matorral de Culén 0,85 5,05 Pradera con arbustos de Coironcillo y Culén 0,72 4,29 Subtotal 1,95 11,52 Botadero 2 Bosque de Aromo 1,13 6,68 Cultivo agrícola 0,09 0,52 Subtotal 1,22 7,20 Botadero 7 Cultivo agrícola 2,95 17,47 Subtotal 2,95 17,47 Botadero 9 Plantación de Pino y Eucaliptus 2,99 17,71 Subtotal 2,99 17,71 TOTAL (ha) 16,88 100,00

El resto de la superficie intervenida por botaderos no posee formaciones vegetales y fue catalogada como zonas de vegetación escasa.

En el Apéndice I.4.1-A de Linea Base de Flora y Vegetación se describe en mayor detalle la composición florística de las distintas formaciones presentadas en el cuadro anterior. 1210

Respecto a la existencia de especies en categoría de conservación, solo el botadero 12 eventualmente estaría afectando especies en categoría de conservación. Este botadero interviene 1,94 ha de vegetación nativa (correspondiente a un 3,9% respecto de la corta total de vegetación nativa por el proyecto, y que contiene bosque nativo, matorral nativo, matorral arborescente nativo y pradera con arbustos). En estos sectores seria posible encontrar Hualo (Nothofagus glauca), especie catalogada “Casi amenazada” según D.S. N°42/2011. Sin embargo, es importante aclarar que esta categoría no es mencionada en la Ley 20.283, por lo tanto como las prohibiciones son de derecho estricto, no será aplicable el articulo 19° de la Ley N° 20.283 a dicha categoría. En consecuencia, si esta especie se encuentra formando parte de un bosque nativo, no corresponderpa la prohibición de corta o alteración de hábitat, rigiéndose por lo establecido en el artículo 5° de la Ley 20.283 y demás normas aplicables en este caso.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.329 Observación: Se solicita al Titular usar las metodologías recomendadas por la autoridad ambiental para predecir y evaluar el impacto ambiental producido por su proyecto sobre la Fauna

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA). “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto para fauna terrestre son: Ambientes para la fauna silvestre Especies en categoría de conservación Avifauna

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a 1211

quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

1212

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Considerando la metodología expuesta anteriormente y según lo indicado en la Sección 5.0 del EIA, la evaluación de impacto para la componente Fauna se presenta a continuación.

Etapa de Construcción Impacto: Intervención de ambientes para la fauna

La intervención de ambientes para la fauna durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad media (In 0,50), debido a que el grado de alteración implicará cambios en los ambientes de las áreas intervenidas, pero sin comprometer la presencia de los mismos en los sectores en que las obras se emplacen. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a las S/E Centinela y Panimávida, las huellas de acceso, las estructuras de la LTE y las áreas de botadero y, a su vez, éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto.

Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0). 1213

Impacto sobre especies en categoría de conservación

El impacto sobre especies en categoría de conservación durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad media (In 0,50), debido a que el grado de alteración implicará cambios notorios en los ambientes de estas especies en las áreas intervenidas, pero sin comprometer la presencia de las mismas en el área de estudio. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a los sectores de obras y, a su vez, éste será un impacto recuperable (Re 0,50), debido a que podrá ser revertido mediante acciones correctoras tales como rescate de individuos de fauna terrestre previo al inicio de las obras. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto.

Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

Calificación de los Impactos Ambientales Sobre la Fauna Terrestre, Fase de Construcción Impacto Ca In Ex Re Du Ce Ma Rc CI Calificación de Impacto Intervención de ambientes para la fauna -1 0,50 0,25 1,00 1,00 1,00 6,9 8 -55,0 Relevante Impacto sobre especies en categoría de conservación -1 0,50 0,25 0,50 1,00 1,00 5,6 8 -45,0 Relevante

Etapa de Operación

Impacto: Potencial intervención de la avifauna por Electrocución y/o colisión con la LTE De acuerdo a lo anteriormente expuesto, la potencial intervención de la avifauna por colisión con la LTE durante la fase de operación, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25) ya que, en caso de ocurrir, corresponderá a eventos aislados que no comprometerán la abundancia y riqueza de la avifauna en el área de estudio. La extensión del impacto corresponderá a extenso (Ex 1,00) debido a que puede intervenir rutas de aves que se extienden fuera del área de estudio del Proyecto y, a su vez, el impacto será recuperable (Re 0,5) ya que el mismo puede ser revertido mediante acciones correctoras, tales como la instalación de dispositivos antiperching. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto. Por tratarse de un impacto potencial, la certeza es media (Ce 0,5).

Calificación de los Impactos Ambientales Sobre la Fauna Terrestre, Fase de Operación Impacto Ca In Ex Re Du Ce Ma Rc CI Calificación de Impacto Potencial intervención de la avifauna por Electrocución y/o colisión con la LTE -1 0,25 1,00 0,50 1,00 0,50 3,4 8 -27,5 Medianamente relevante

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.330 Observación: Se solicita al Titular incorporar todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legalidad ambiental vigente para predecir y evaluar el impacto ambiental producido por su proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA). “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. 1214

Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”

Según lo indicado en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, se indican las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinan en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, se explica cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, para fauna terrestre son: Ambientes para la fauna silvestre Especies en categoría de conservación Avifauna

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor 1215

Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 1216

Escala Criterio Descripción 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Considerando la metodología expuesta anteriormente y según lo indicado en la Sección 5.0 del EIA, la evaluación de impacto para la componente Fauna se presenta a continuación.

Etapa de Construcción Impacto: Intervención de ambientes para la fauna

La intervención de ambientes para la fauna durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad media (In 0,50), debido a que el grado de alteración implicará cambios en los ambientes de las áreas intervenidas, pero sin comprometer la presencia de los mismos en los sectores en que las obras se emplacen. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a las S/E Centinela y Panimávida, las huellas de acceso, las estructuras de la LTE y las áreas de botadero y, a su vez, éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto.

Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

Impacto sobre especies en categoría de conservación

El impacto sobre especies en categoría de conservación durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad media (In 0,50), debido a que el grado de alteración implicará cambios notorios en los ambientes de estas especies en las áreas intervenidas, pero sin comprometer la presencia de las mismas en el área de estudio. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a los sectores de obras y, a su vez, éste será un impacto recuperable (Re 0,50), debido a que podrá ser revertido mediante acciones correctoras tales como rescate de individuos de fauna terrestre previo al inicio de las obras. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto.

Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

Calificación de los Impactos Ambientales Sobre la Fauna Terrestre, Fase de Construcción Impacto Ca In Ex Re Du Ce Ma Rc CI Calificación de Impacto Intervención de ambientes para la fauna -1 0,50 0,25 1,00 1,00 1,00 6,9 8 -55,0 Relevante Impacto sobre especies en categoría de conservación -1 0,50 0,25 0,50 1,00 1,00 5,6 8 -45,0 Relevante

Etapa de Operación Impacto: Potencial intervención de la avifauna por Electrocución y/o colisión con la LTE De acuerdo a lo anteriormente expuesto, la potencial intervención de la avifauna por colisión con la LTE durante la fase de operación, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25) ya 1217

que, en caso de ocurrir, corresponderá a eventos aislados que no comprometerán la abundancia y riqueza de la avifauna en el área de estudio. La extensión del impacto corresponderá a extenso (Ex 1,00) debido a que puede intervenir rutas de aves que se extienden fuera del área de estudio del Proyecto y, a su vez, el impacto será recuperable (Re 0,5) ya que el mismo puede ser revertido mediante acciones correctoras, tales como la instalación de dispositivos antiperching. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto. Por tratarse de un impacto potencial, la certeza es media (Ce 0,5).

Calificación de los Impactos Ambientales Sobre la Fauna Terrestre, Fase de Operación Impacto Ca In Ex Re Du Ce Ma Rc CI Calificación de Impacto Potencial intervención de la avifauna por Electrocución y/o colisión con la LTE -1 0,25 1,00 0,50 1,00 0,50 3,4 8 -27,5 Medianamente relevante

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.331 Observación: Se solicita al Titular incorporar desarrollar las matrices recomendadas por la autoridad ambiental y la legalidad ambiental vigente para predecir y evaluar el impacto ambiental producido por su proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA). “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, para fauna terrestre son: Ambientes para la fauna silvestre Especies en categoría de conservación Avifauna 1218

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 1219

Criterio Escala Descripción Valor Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Considerando la metodología expuesta anteriormente y según lo indicado en la Sección 5.0 del EIA, la evaluación de impacto para la componente Fauna se presenta a continuación.

Etapa de Construcción Impacto: Intervención de ambientes para la fauna

La intervención de ambientes para la fauna durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad media (In 0,50), debido a que el grado de alteración implicará cambios en los ambientes de las áreas intervenidas, pero sin comprometer la presencia de los mismos en los sectores en que las obras se emplacen. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a las S/E Centinela y Panimávida, las huellas de acceso, las estructuras de la LTE y las áreas de botadero y, a su vez, éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones 1220

correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto.

Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

Impacto sobre especies en categoría de conservación

El impacto sobre especies en categoría de conservación durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad media (In 0,50), debido a que el grado de alteración implicará cambios notorios en los ambientes de estas especies en las áreas intervenidas, pero sin comprometer la presencia de las mismas en el área de estudio. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a los sectores de obras y, a su vez, éste será un impacto recuperable (Re 0,50), debido a que podrá ser revertido mediante acciones correctoras tales como rescate de individuos de fauna terrestre previo al inicio de las obras. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto.

Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

Calificación de los Impactos Ambientales Sobre la Fauna Terrestre, Fase de Construcción Impacto Ca In Ex Re Du Ce Ma Rc CI Calificación de Impacto Intervención de ambientes para la fauna -1 0,50 0,25 1,00 1,00 1,00 6,9 8 -55,0 Relevante Impacto sobre especies en categoría de conservación -1 0,50 0,25 0,50 1,00 1,00 5,6 8 -45,0 Relevante

Etapa de Operación

Impacto: Potencial intervención de la avifauna por Electrocución y/o colisión con la LTE De acuerdo a lo anteriormente expuesto, la potencial intervención de la avifauna por colisión con la LTE durante la fase de operación, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25) ya que, en caso de ocurrir, corresponderá a eventos aislados que no comprometerán la abundancia y riqueza de la avifauna en el área de estudio. La extensión del impacto corresponderá a extenso (Ex 1,00) debido a que puede intervenir rutas de aves que se extienden fuera del área de estudio del Proyecto y, a su vez, el impacto será recuperable (Re 0,5) ya que el mismo puede ser revertido mediante acciones correctoras, tales como la instalación de dispositivos antiperching. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto. Por tratarse de un impacto potencial, la certeza es media (Ce 0,5).

Calificación de los Impactos Ambientales Sobre la Fauna Terrestre, Fase de Operación Impacto Ca In Ex Re Du Ce Ma Rc CI Calificación de Impacto Potencial intervención de la avifauna por Electrocución y/o colisión con la LTE -1 0,25 1,00 0,50 1,00 0,50 3,4 8 -27,5 Medianamente relevante

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.332 Observación: Se solicita al Titular hacer todas las modelaciones recomendadas por la autoridad ambiental y la legalidad ambiental vigente para predecir y evaluar el impacto ambiental producido por su proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA). “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. 1221

Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere...” Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según lo indicado en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, se indican las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinan en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, se explica cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, para fauna terrestre son: Ambientes para la fauna silvestre Especies en categoría de conservación Avifauna

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1. En la siguiente Ilustración se presenta cada una de las etapas que forman parte de la metodología de evaluación de impacto ambiental.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Etapas de la Predicción y Evaluación de Impacto Ambiental Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática: CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce 1222

Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 1223

Escala Criterio Descripción 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Considerando la metodología expuesta anteriormente y según lo indicado en la Sección 5.0 del EIA, la evaluación de impacto para la componente Fauna se presenta a continuación.

Etapa de Construcción Impacto: Intervención de ambientes para la fauna

La intervención de ambientes para la fauna durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad media (In 0,50), debido a que el grado de alteración implicará cambios en los ambientes de las áreas intervenidas, pero sin comprometer la presencia de los mismos en los sectores en que las obras se emplacen. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a las S/E Centinela y Panimávida, las huellas de acceso, las estructuras de la LTE y las áreas de botadero y, a su vez, éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto.

Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

Impacto sobre especies en categoría de conservación

El impacto sobre especies en categoría de conservación durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad media (In 0,50), debido a que el grado de alteración implicará cambios notorios en los ambientes de estas especies en las áreas intervenidas, pero sin comprometer la presencia de las mismas en el área de estudio. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a los sectores de obras y, a su vez, éste será un impacto recuperable (Re 0,50), debido a que podrá ser revertido mediante acciones correctoras tales como rescate de individuos de fauna terrestre previo al inicio de las obras. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto.

Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

Calificación de los Impactos Ambientales Sobre la Fauna Terrestre, Fase de Construcción Impacto Ca In Ex Re Du Ce Ma Rc CI Calificación de Impacto Intervención de ambientes para la fauna -1 0,50 0,25 1,00 1,00 1,00 6,9 8 -55,0 Relevante Impacto sobre especies en categoría de conservación -1 0,50 0,25 0,50 1,00 1,00 5,6 8 -45,0 Relevante

Etapa de Operación

Impacto: Potencial intervención de la avifauna por Electrocución y/o colisión con la LTE 1224

De acuerdo a lo anteriormente expuesto, la potencial intervención de la avifauna por colisión con la LTE durante la fase de operación, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25) ya que, en caso de ocurrir, corresponderá a eventos aislados que no comprometerán la abundancia y riqueza de la avifauna en el área de estudio. La extensión del impacto corresponderá a extenso (Ex 1,00) debido a que puede intervenir rutas de aves que se extienden fuera del área de estudio del Proyecto y, a su vez, el impacto será recuperable (Re 0,5) ya que el mismo puede ser revertido mediante acciones correctoras, tales como la instalación de dispositivos antiperching. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto. Por tratarse de un impacto potencial, la certeza es media (Ce 0,5).

Calificación de los Impactos Ambientales Sobre la Fauna Terrestre, Fase de Operación Impacto Ca In Ex Re Du Ce Ma Rc CI Calificación de Impacto Potencial intervención de la avifauna por Electrocución y/o colisión con la LTE -1 0,25 1,00 0,50 1,00 0,50 3,4 8 -27,5 Medianamente relevante

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.333 Observación: Se solicita al Titular hacer todas las modelaciones recomendadas por la autoridad ambiental y la legalidad ambiental vigente para predecir y evaluar el impacto ambiental producido por su proyecto en las diferentes escalas necesarias (local, regional y nacional) para una óptima evaluación.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que La Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA). “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere...” Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, para fauna terrestre son: Ambientes para la fauna silvestre Especies en categoría de conservación Avifauna 1225

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1. En la siguiente Ilustración se presenta cada una de las etapas que forman parte de la metodología de evaluación de impacto ambiental.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Por otra parte, respecto de la metodología de evaluación de impacto, las Etapas I a IV descritas en la respuesta 301.292, permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc

Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-). La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones 0,50 1226

Criterio Escala Descripción Valor correctoras. Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

Según el cuadro anterior, la escala del impacto fue considerada en el criterio denominado Extensión.

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

1227

Considerando la metodología expuesta anteriormente y según lo indicado en la Sección 5.0 del EIA, la evaluación de impacto para la componente Fauna se presenta a continuación.

Etapa de Construcción Impacto: Intervención de ambientes para la fauna

La intervención de ambientes para la fauna durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad media (In 0,50), debido a que el grado de alteración implicará cambios en los ambientes de las áreas intervenidas, pero sin comprometer la presencia de los mismos en los sectores en que las obras se emplacen. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a las S/E Centinela y Panimávida, las huellas de acceso, las estructuras de la LTE y las áreas de botadero y, a su vez, éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto.

Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

Impacto sobre especies en categoría de conservación

El impacto sobre especies en categoría de conservación durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad media (In 0,50), debido a que el grado de alteración implicará cambios notorios en los ambientes de estas especies en las áreas intervenidas, pero sin comprometer la presencia de las mismas en el área de estudio. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a los sectores de obras y, a su vez, éste será un impacto recuperable (Re 0,50), debido a que podrá ser revertido mediante acciones correctoras tales como rescate de individuos de fauna terrestre previo al inicio de las obras. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto.

Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

Calificación de los Impactos Ambientales Sobre la Fauna Terrestre, Fase de Construcción Impacto Ca In Ex Re Du Ce M a R c CI Calificación de Impacto Intervención de ambientes para la fauna -1 0,5 0 0,2 5 1,0 0 1,0 0 1,0 0 6, 9 8 - 55,0 Relevante Impacto sobre especies en categoría de conservación -1 0,5 0 0,2 5 0,5 0 1,0 0 1,0 0 5, 6 8 - 45,0 Relevante

Etapa de Operación

Impacto: Potencial intervención de la avifauna por Electrocución y/o colisión con la LTE De acuerdo a lo anteriormente expuesto, la potencial intervención de la avifauna por colisión con la LTE durante la fase de operación, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25) ya que, en caso de ocurrir, corresponderá a eventos aislados que no comprometerán la abundancia y riqueza de la avifauna en el área de estudio. La extensión del impacto corresponderá a extenso (Ex 1,00) debido a que puede intervenir rutas de aves que se extienden fuera del área de estudio del Proyecto y, a su vez, el impacto será recuperable (Re 0,5) ya que el mismo puede ser revertido mediante acciones correctoras, tales como la instalación de dispositivos antiperching. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto. Por tratarse de un impacto potencial, la certeza es media (Ce 0,5).

Calificación de los Impactos Ambientales Sobre la Fauna Terrestre, Fase de Operación Impacto Ca In Ex Re Du Ce Ma Rc CI Calificación de Impacto Potencial intervención de la avifauna por Electrocución y/o colisión con la LTE -1 0,25 1,00 0,50 1,00 0,50 3,4 8 - 27,5 Medianamente relevante

1228

Por lo tanto, la modelación presentada en los apéndices de la Sección 5.0 del EIA se realizó considerando las diferentes escalas, y según las recomendaciones de la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.334 Observación: Se solicita hacer las modelaciones con datos obtenidos in situ, vale decir datos obtenidos de tomas de muestras en el territorio a impactar y en el entorno considerado como zona de influencia de su proyecto.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que el titular presentó a evaluación ambiental este proyecto en conformidad con lo señalado en la normativa ambiental vigente, según lo establecido por la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417) y por el D.S. N°95 de 2001 del MINSEGPRES (Reglamento del SEIA). Las observaciones de los servicios con competencia ambiental son parte del proceso de evaluación y en su conjunto permiten la aclaración rectificación y/o ampliación de la información por parte del titular, dentro del proceso de evaluación. Según lo establecido en el artículo 23 del reglamento del SEIA, “Los órganos de la Administración del Estado competentes que participen en la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental, deberán informar dentro del plazo máximo de treinta días, contados desde el envío de los ejemplares. Dichos informes deberán indicar fundadamente si el proyecto o actividad cumple con la normativa de carácter ambiental en el ámbito de sus respectivas competencias, incluidos los permisos ambientales sectoriales, si corresponde. Asimismo, deberán opinar fundadamente si las medidas propuestas en el Estudio de Impacto Ambiental se hacen cargo de los efectos, características y circunstancias establecidas en el artículo 11 de la Ley. De ser necesario, se solicitarán fundadamente las aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones que se estimen pertinentes para la adecuada comprensión de dicho Estudio”.

La línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente.

El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos.

Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente.

Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”.

Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación.

El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto.

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Campañas de terreno línea de base componentes ambientales. Componente Fecha de campaña Geología y geomorfología 10 - 13 junio 2011 Peligros y riesgos geológicos 10 - 13 junio 2011 1229

Componente Fecha de campaña Edafología junio 2011 Agosto 2011 Aguas superficiales 6 - 10 de junio 2011 Ruido y vibraciones 8 - 9 de junio 2011 18 - 19 agosto 2011 2 - 3 abril (IF nueva) Flora y vegetación Septiembre 2010 (invierno) diciembre 2010 (primavera) Febrero 2011 (verano) Junio 2011 (otoño) 18 - 26 marzo 2013 02 - 11 abril 2011 14-15 noviembre (predio 555-164) Fauna Terrestre Septiembre 2010 (invierno) diciembre 2010 (primavera) Febrero 2011 (verano) Junio 2011 (otoño) 13 - 19 febrero 2012 16 - 19 abril 2013 11-14 noviembre 2013 (predio 555-164) Paisaje Septiembre 2010 (invierno) Febrero 2011 (verano) Patrimonio Cultural Abril 2011 Junio 2011 (otoño) 4 - 8 abril 2013 29 febrero - 3 Marzo 2012 (paleontologia) 14-15 noviembre 2013 (predio 555-164) Medio humano 9 - 12 de junio 7 - 10 abril 2013 (casas) 16 - 20 abril 2012 (cenotafios) Uso de los elementos del medio ambiente 9-10 junio de 2011 Medio Construido 9-10 junio de 2011 Turismo Septiembre 2010 Febrero 2011 2 - 3 Mayo 2013

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año.

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión de la Comisión del Artículo 86 de la Ley 19.300 de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.335 Observación: Se solicita al Titular considerar las intervenciones temporales en una escala de intervención espacio-temporal debido a que la fauna nativa intervenida es un elemento de lenta recomposición, considerar que en zonas taladas y rozadas las especies oportunistas y exóticas son las que tienen más éxito en colonizar espacios intervenidos. 1230

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA). “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere...” Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, para fauna terrestre son: Ambientes para la fauna silvestre Especies en categoría de conservación Avifauna

Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Por otra parte, respecto de la metodología de evaluación de impacto, las Etapas I a IV descritas en la respuesta 301.292, permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática: 1231

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-). La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

En el criterio denominado “extensión” se considera la espacialidad y en el criterio denominado “duración”, la temporalidad del impacto.

Por esta razón, la evaluación de cada uno de los impactos ambientales generados por el proyecto considera la variación espacio temporal.

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

Según el cuadro anterior, la escala del impacto fue considerada en el criterio denominado Extensión.

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: 1232

Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Considerando la metodología expuesta anteriormente y según lo indicado en la Sección 5.0 del EIA, la evaluación de impacto para la componente Fauna se presenta a continuación.

Etapa de Construcción Impacto: Intervención de ambientes para la fauna

La intervención de ambientes para la fauna durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad media (In 0,50), debido a que el grado de alteración implicará cambios en los ambientes de las áreas intervenidas, pero sin comprometer la presencia de los mismos en los sectores en que las obras se emplacen. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a las S/E Centinela y Panimávida, las huellas de acceso, las estructuras de la LTE y las áreas de botadero y, a su vez, éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto.

Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

Impacto sobre especies en categoría de conservación

El impacto sobre especies en categoría de conservación durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad media (In 0,50), debido a que el grado de alteración implicará cambios notorios en los ambientes de estas especies en las áreas intervenidas, pero sin comprometer la presencia de las mismas en el área de estudio. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a los sectores de obras y, a su vez, éste será un impacto recuperable (Re 0,50), debido a que podrá ser revertido mediante acciones correctoras tales como rescate de individuos de fauna terrestre previo al inicio de las 1233

obras. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto.

Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

Calificación de los Impactos Ambientales Sobre la Fauna Terrestre, Fase de Construcción Impacto Ca In Ex Re Du Ce Ma Rc CI Calificación de Impacto Intervención de ambientes para la fauna -1 0,50 0,25 1,00 1,00 1,00 6,9 8 -55,0 Relevante Impacto sobre especies en categoría de conservación -1 0,50 0,25 0,50 1,00 1,00 5,6 8 -45,0 Relevante

Etapa de Operación

Impacto: Potencial intervención de la avifauna por Electrocución y/o colisión con la LTE De acuerdo a lo anteriormente expuesto, la potencial intervención de la avifauna por colisión con la LTE durante la fase de operación, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25) ya que, en caso de ocurrir, corresponderá a eventos aislados que no comprometerán la abundancia y riqueza de la avifauna en el área de estudio. La extensión del impacto corresponderá a extenso (Ex 1,00) debido a que puede intervenir rutas de aves que se extienden fuera del área de estudio del Proyecto y, a su vez, el impacto será recuperable (Re 0,5) ya que el mismo puede ser revertido mediante acciones correctoras, tales como la instalación de dispositivos antiperching. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto. Por tratarse de un impacto potencial, la certeza es media (Ce 0,5).

Calificación de los Impactos Ambientales Sobre la Fauna Terrestre, Fase de Operación Impacto Ca In Ex Re Du Ce Ma Rc CI Calificación de Impacto Potencial intervención de la avifauna por Electrocución y/o colisión con la LTE -1 0,25 1,00 0,50 1,00 0,50 3,4 8 -27,5 Medianamente relevante

Por lo tanto, la modelación presentada en los apéndices de la Sección 5.0 del EIA se realizó considerando las diferentes escalas, y según las recomendaciones de la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.336 Observación: Se solicita al Titular considerar la fauna asociada a las especies vegetales aledaña y que habita los cursos de aguas temporales o permanentes; naturales y/o artificiales para la modelación.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Por otra parte, es importante mencionar que los cursos de agua intervenidos por los caminos nuevos corresponden a quebradas intermitentes, es decir, no son permanentes. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

En la Línea de base del Proyecto se realizó una caracterización de las componentes ambientales, tal como lo especifica el Reglamento del SEIA, con énfasis en aquellos elementos o componentes ambientales relevantes para el Proyecto, que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio de Impacto Ambiental (EIA), en consideración a las características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley 19.300.

Por lo tanto, la evaluación de los impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó considerando la variable estacionalidad y todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.Por lo tanto, la evaluación de los impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó considerando el criterio denominado “extensión” para la espacialidad y el criterio denominado “duración” para la temporalidad del impacto.

14.3.74.337 Observación: 1234

Se solicita al Titular considerar la fauna que habita los terrenos dispuestos como botaderos para la modelación.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea de base ambiental del proyecto contenida en la Sección 3.0 del EIA, se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del SEIA: “…La línea de base, que deberá describir el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que, pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. El área de influencia del proyecto o actividad se definirá y justificará, para cada elemento intervenido del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potenciales relevantes sobre ellos. Deberán describirse aquellos elementos del medio ambiente que se encuentren en el área de influencia del proyecto o actividad, y que dan origen a la necesidad de presentar un Estudio deImpacto Ambiental, en consideración a los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley, sin perjuicio de lo señalado en el artículo siguiente. Se caracterizará el estado de los elementos del medio ambiente identificados según lo señalado en el inciso anterior, considerando los atributos relevantes del área de influencia, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad…”. Para el medio biótico la línea de base se realizó considerando la letra f.2 del RSEIA, la cual se detalla a continuación: “f.2. El medio biótico, que incluirá una descripción y análisis de la biota, pormenorizando, entre otros, la identificación, ubicación, distribución, diversidad y abundancia de las especies de flora y fauna que componen los ecosistemas existentes, enfatizando en aquellas especies que se encuentren en alguna categoría de conservación. Los datos del Estudio de Impacto Ambiental, en particular para la Línea de base Base, fueron obtenidos para el área del proyecto, tal como lo indica el reglamento del SEIA, considerando para ello las áreas de influencia directa e indirecta, es decir, el área o espacio (físico o humano) que el proyecto afectaría inmediatamente, o como resultado de su implementación. El Estudio de Impacto Ambiental incorporó campañas de terreno para los diversos componentes ambientales relacionados con el Proyecto, lo cual fue complementado con una revisión bibliográfica para cada uno de ellos, con la finalidad de presentar un estudio completo y acabado del área de influencia del proyecto. Es importante mencionar que, a pesar de que el proyecto interviene cauces naturales debido a la incorporación de caminos nuevos, cabe mencionar que no se consideró la prospección de fauna acuática, debido a que estas intervenciones no afectan su caudal, y sólo se realizará su encausamiento. Dado lo anterior, el desarrollo del proyecto no intervendrá esta componente.

Respecto de la “Línea de base” presentada en la Sección 3.0 del EIA, presenta una caracterización del área en que se desarrollará el Proyecto, la cual está enfocada en cada uno de los componentes ambientales involucrados. En particular para las componentes del medio biótico que pudiesen verse intervenidas por el Proyecto (biota terrestre), se realizaron cuatro campañas de terreno, abarcando la totalidad de las estaciones el año, a saber:

Fauna: Se contempló una campaña de terreno de invierno, realizada entre el 7 y el 12 de septiembre del 2010; una campaña de primavera, realizada entre el 17 y el 21 de diciembre del 2010, una campaña de verano, efectuada entre el 12 y el 16 de febrero del 2011 y una campaña de otoño realizada entre el 14 y el 17 de junio de 2011. En estas campañas se determinó la riqueza específica, distribución y densidad estimada de vertebrados terrestres en el área de estudio e identificación de sitios o hábitat singulares para fauna. En el área de estudio para las cuatro campañas realizadas, establecieron 55 puntos de muestreo de fauna considerando los dos sectores, de los cuales 19 corresponden a transectos de aves, 11 líneas de trampeo de micromamíferos, 16 transectos de reptiles y 9 transectos de anfibios (Cuadro 3.12-1 y Mapa 3.12-1 del EIA). En el caso de los macromamíferos, los muestreos fueron de recorrido (avistamientos y detección de evidencia indirecta), y se efectuaron mientras se realizaban los muestreos de las otras taxas. De acuerdo con lo solicitado por la autoridad, y con la finalidad de complementar los resultados obtenidos en la Línea de Base, se realizaron dos campañas de terreno, entre los días 13 y 19 de febrero del 2012 y entre el 16 y 20 de abril de 2013 y entre el 14 y 17 de mayo de 2013, por especialistas de fauna. La finalidad de esta campaña fue complementar la caracterización de esta componente respecto de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, aumentando la intensidad de muestreo para macromamíferos, reptiles y anfibios (utilizando playback), realizar la detección de aves rapaces nocturnas y realizar la medición de tránsito de vuelo de las aves, y además actualizar la línea de base debido a la optimización de proyecto presentadas en la Adenda N°1. 1235

En el marco de la Adenda N°2, y debido a que se obtuvo el permiso de acceso a al predio 555-164, durante los días 11 y 14 de noviembre de 2013, se realizaron las campañas de terreno que permitieron complementar los antecedentes de línea base fauna terrestre para el predio en referencia, y cuyos resultados se presentan en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2. El trabajo de terreno consistió en la identificación de especies de macro y micromamíferos, reptiles, anfibios y aves, la que se llevó a cabo mediante observaciones directas (e.g., avistamientos, transectos, registros fotográficos manual y automático, además de cintas de audio) e indirectas como por ejemplo, voces, huellas, plumas, fecas, egagrópilas, nidos. Adicionalmente, y dentro del área de estudio (predio rol 555-164), se establecieron sitios singulares, en función de la diversidad de fauna que sostienen, además del probable significado en términos reproductivos (e.g., áreas de nidificación, número de nidos/área) y de corredores de migración, dentro del área de influencia del Proyecto. La metodología utilizada por taxa se encuentra detallada en el Apéndice II.4.1 de la Adenda N°2, abarcando todas las metodologías utilizadas para identificación de especies en el marco del EIA y Adenda N°1. Adicionalmente, en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2 se realizó un complemento al estudio de tránsito aéreo, a lo largo de todo el trazado, según lo solicitado por la Autoridad Ambiental. Por otra parte, los ambientes de fauna a intervenir por el proyecto fueron redefinidos considerando la línea de base actualizada de flora y vegetación. En el siguiente Cuadro, se presenta la intervención delos ambientes fauna en el área de estudio.

Superficie de intervención del proyecto, según ambiente por el componente fauna. Ambiente Superficie (ha) Agrícola 90,2 Bosque de exóticas 6,6 Bosque Nativo 83,2 Caja de río 0,4 Cursos de agua 1 Infraestructura 2,2 Matorral 14,1 Matorral arborescente 9,2 Plantación de exóticas 52,2 Praderas 0,9 Zona de vegetación escasa 6,9 Zona urbana 0,3 Total general 267,3

Las especies de fauna que se encuentran en el área del proyecto se presentan en el siguiente Cuadro, junto con la categoría de conservación:

Catálogo de especies potenciales de Fauna Terrestre y su distribución. Proyecto Línea de Transmisión 1x220KV Centinela – Panimávida. Región del Maule (Tabla I.4.7 de adenda 1) Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Calyptocephalella gayi Rana grande chilena Vulnerable2 En Peligro Telmatobufo venustus Sapo Insuficientemente conocida y Rara5 Rara Rhinella arunco Sapo de rulo Vulnerable5 Vulnerable Rhinella spinulosa Sapo espinoso Preocupación menor5 Vulnerable Batrachyla taeniata Rana de antifaz Casi amenazada5 Vulnerable Alsodes nodosus Sapo arriero Insuficientemente conocida5 En Peligro Pleurodema thaul Sapito de cuatro ojos Casi amenazada5 Vulnerable Tachymenis chilensis Culebra de cola corta

Vulnerable Philodryas chamissonis Culebra cola larga

Vulnerable Callopistes maculatus Iguana

Vulnerable Pristidactylus torquatus Gruñidor del sur

En Peligro Liolaemus chiliensis Lagarto llorón Preocupación menor6 Inadecuadamente conocida 1236

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Liolaemus cyanogaster Lagartija de vientre azul

Liolaemus fuscus Lagartija oscura Preocupación menor6 Fuera de Peligro Liolaemus lemniscatus Lagartija lemniscata Preocupación menor6 Vulnerable Liolaemus nitidus Lagarto nítido Casi amenazada6 Vulnerable Liolaemus pictus Lagartija Preocupación menor6 Vulnerable Liolaemus schroederi Lagartija de Schröeder

Inadecuadamente conocida Liolaemus tenuis Lagartija tenue Preocupación menor6 Vulnerable Nothoprocta perdicaria Perdiz chilena

Speculanas specularis Pato anteojillo

Merganetta armata Pato cortacorrientes

Anas georgica Pato jergón grande

Anas flavirostris Pato jergón chico

Anas sibilatrix Pato real

Callipepla californica Codorniz

Podilymbus podiceps Picurio

Bubulcus ibis Garza boyera

Egretta thula Garza chica

Ardea cocoi Garza cuca

Rara Ardea alba Garza grande

Nycticorax nycticorax Huairavo

Theristicus melanopis Bandurria

Vulnerable Phalacrocorax brasilianus Yeco

Cathartes aura Jote de cabeza colorada

Coragyps atratus Jote de cabeza negra

Geranoaetus melanoleucus Águila

Buteo polyosoma Aguilucho

Elanus leucurus Bailarín

Parabuteo unicinctus Peuco

Accipiter chilensis Peuquito

Rara Falco sparverius Cernícalo

Falco femoralis Halcón perdiguero

Falco peregrinus Halcón peregrino

Vulnerable Milvago chimango Tiuque

Caracara plancus Traro

Pardirallus sanguinolentus Pidén

Fulica leucoptera Tagua chica

Vanellus chilensis Queltehue

Thinocorus orbignyanus Perdicita cojón

Gallinago paraguaiae Becacina

Vulnerable Columba livia Paloma

Patagioenas araucana Torcaza

En Peligro Zenaida auriculata Tórtola

Columbina picui Tortolita cuyana

Enicognathus ferrugineus Cachaña

Enicognathus leptorhynchus Choroy

En Peligro Cyanoliseus patagonus Tricahue Vulnerable1 En Peligro Glaucidium nanum Chuncho

Strix rufipes Concón

Inadecuadamente conocida Asio flammeus Nuco

Inadecuadamente conocida Athene cunicularia Pequén

Bubo magellanicus Tucúquere

Tyto alba Lechuza

Caprimulgus longirostris Gallina ciega

1237

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Sephanoides galeritus Picaflor

Patagonas gigas Picaflor gigante

Picoides lignarius Carpinterito

Campephilus magellanicus Carpintero negro

En Peligro Colaptes pitius Pitío

Asthenes humicola Canastero

Cinclodes patagonicus Churrete

Cinclodes fuscus Churrete acanelado

Sylviorthorhynchus desmursii Colilarga

Pygarrhichas albogularis Comesebo grande

Aphrastura spinicauda Rayadito

Leptasthenura aegithaloides Tijeral

Scelorchilus rubecula Chucao

Scytalopus magellanicus Churrín del sur

Scytalopus fuscus Churrín del norte

Pteroptochos castaneus Hued hued castaño

Pteroptochos megapodius Turca

Anairetes parulus Cachudito

Lessonia rufa Colegial

Xolmis pyrope Diucón

Elaenia albiceps Fío fío

Agriornis livida Mero

Muscisaxicola maculirostris Dormilona chica

Muscisaxicola maclovianus Dormilona tontita

Pseudocolopteryx citreola Pajaro amarillo

Inadecuadamente conocida Colorhamphus parvirostris Viudita

Phytotoma rara Rara

Tachycineta meyeni Golondrina chilena

Pygochelidon cyanoleuca Golondrina de dorso negro

Troglodytes aedon Chercán

Turdus falcklandii Zorzal

Mimus thenca Tenca

Anthus correndera Bailarín chico

Zonotrichia capensis Chincol

Sicalis luteola Chirigue

Phrygilus patagonicus Cometocino patagónico

Phrygilus alaudinus Platero

Phrygilus fruticeti Yal

Sturnella loyca Loica

Molothrus bonariensis Mirlo

Curaeus curaeus Tordo

Diuca diuca Diuca

Carduelis barbata Jilguero

Passer domesticus Gorrión

Thylamys elegans Yaca

Rara Tadarida brasiliensis Murciélago cola de ratón

Myotis chiloensis Murciélago orejas de ratón de Chiloé

Lasiurus borealis Murciélago rojo

Lasiurus cinereus Murciélago ceniciento

Histiotus macrotus Murciélago orejudo mayor

Histiotus montanus Murciélago orejudo menor

Oligoryzomys longicaudatus Ratón de los espinos

Phyllotis xanthopygus Ratón orejudo amarillento

1238

Nombre científico Nombre común RCE Ley de Caza Phyllotis darwini Ratón orejudo de Darwin

Chelemys macronyx Ratón topo cordillerano

Abrothrix olivaceus Ratoncito oliváceo

Abrothrix longipilis Ratoncito peludo colilargo Preocupación Menor6 Inadecuadamente conocida Octodon bridgesi Degú de los matorrales

Vulnerable Spalacopus cyanus Cururo

En Peligro Myocastor coypus Coipo

Vulnerable Pudu pudu Pudú Vulnerable1 Vulnerable Leopardus colocolo Gato colocolo Casi amenazada5 En Peligro Leopardus gugna Güiña Desde la Región de Los Ríos al norte: Vulnerable. Desde Los Lagos al sur: Casi amenazada5 En Peligro Puma concolor Puma Casi amenazada5 En Peligro Pseudalopex griseus Zorro chilla Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Pseudalopex culpaeus Zorro culpeo Preocupación Menor3 Inadecuadamente conocida Galictis cuja Quique

Vulnerable Conepatus chinga Chingue

Rara Rattus norvegicus Guarén

Mus musculus Laucha

Oryctolagus cuniculus Conejo

Lepus europaeus Liebre

Es importante mencionar que para la componente fauna, la distribución de los puntos de muestreo se realizó considerando los ambientes de fauna a intervenir, no las obras en sí, dada su movilidad. En el Cuadro 5 del Apéndice I.4.7 se presenta la distribución de fauna por ambientes en el área de estudio.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.338 Observación: Se solicita al Titular del proyecto incorporar la variable arqueológica y modelar esta variable en las diferentes escalas.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA). “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere...” Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, característicaso circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

1239

Según lo mencionado, la evaluación de impactos se realiza considerando la línea de base realizada para cada una de las componentes ambientales en el área de influencia del proyecto.

Bajo el marco de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, el trabajo en terreno se realizó mediante la ejecución de tres campañas de terreno. Éstas consistieron en una prospección arqueológica pedestre. La primera de ellas fue realizada entre el 18 y 21 de abril del 2011, la segunda entre el 25 y 28 de junio de 2011 y la tercera entre el 11 al 14 de Agosto y durante los días 27 y 28 de Agosto de 2011. En ninguna de estas campañas se encontraron restos arqueológicos. Posteriormente, y considerando la inclusión de caminos de acceso nuevos para la construcción del proyecto, la nueva instalación de faena y el cambio en la acometida de salida de la S/E Centinela, se realizó una campaña de terreno adicional para cubrir estos sectores, la cual se llevó a cabo entre los días 4 y 8 de abril de 2013, cuyo informe se presenta en el Apéndice I.2.6 de la Adenda N°1, donde se indica que no se encontraron restos arqueológicos.

Por lo tanto, la prospección arqueológica se llevó a cabo para el área de estudio considerando todas las obras asociadas al proyecto, no encontrándose restos arqueológicos en ninguna de las campañas de terreno, por lo que no se identificaron impactos asociados a esta componente.

Sin perjuicio de lo anterior , el Titular tiene contemplado en las Secciones 6.0 y 9.0 del EIA, se definió la Medida de Prevención de Impactos MPI-05 “Micro-ruteo arqueológico en área de obras”, la cual consiste en realizar un microruteo arqueológico paralelo al desarrollo de las obras del Proyecto, con el fin de determinar o descartar la presencia de hallazgos arqueológicos, en la medida que las mismas obras vayan proporcionando espacios libres de vegetación que permitan una mejor visibilidad de la superficie de las áreas a intervenir. Para este microruteo, el Proyecto contará con un arqueólogo, el que realizará visitas programadas a los frentes de trabajo, efectuando campañas de liberación de áreas en la medida que se proceda al despeje de cubierta vegetal superficial. Se contratará un profesional arqueólogo o licenciado en arqueología, el que estará a cargo de la inspección Visual Arqueológica, para así permitir que se identifique o descarte la presencia de sitios arqueológicos en los sectores de obras Esto al momento de realizar movimiento de tierras y después de ejecutada la corta.

Bajo este contexto, la prospección realizada en el marco de la línea de base del Patrimonio Cultural, presentada en la Sección 3.0 del EIA y en el marco de la campaña adicional realizada para la Adenda N°1 con la incorporación de caminos nuevos, y Adenda N° 2 respecto al predio 555-164, se informa que en este último se registró un hallazgo, sin relevancia patrimonial según lo indicado por el especialista, que se clasifica como un elemento cultural (gruta), y que además se encuentra fuera del área de intervención del proyecto (Apéndice II.3.1 de Adenda N° 2)

14.3.74.339 Observación: Se solicita al titular hacer un levantamiento de información arqueológica previa a la ejecución de las obra para someterlo a una matriz de predicción y evaluación de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA). “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere...” Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según lo mencionado, la evaluación de impactos se realiza considerando la línea de base realizada para cada una de las componentes ambientales en el área de influencia del proyecto. 1240

Bajo el marco de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, el trabajo en terreno se realizó mediante la ejecución de tres campañas de terreno. Éstas consistieron en una prospección arqueológica pedestre. La primera de ellas fue realizada entre el 18 y 21 de abril del 2011, la segunda entre el 25 y 28 de junio de 2011 y la tercera entre el 11 al 14 de Agosto y durante los días 27 y 28 de Agosto de 2011. En ninguna de estas campañas se encontraron restos arqueológicos. Posteriormente, y considerando la inclusión de caminos de acceso nuevos para la construcción del proyecto, la nueva instalación de faena y el cambio en la acometida de salida de la S/E Centinela, se realizó una campaña de terreno adicional para cubrir estos sectores, la cual se llevó a cabo entre los días 4 y 8 de abril de 2013, cuyo informe se presenta en el Apéndice I.2.6 de la Adenda N°1, donde se indica que no se encontraron restos arqueológicos.

Por lo tanto, la prospección arqueológica se llevó a cabo para el área de estudio considerando todas las obras asociadas al proyecto, no encontrándose restos arqueológicos en ninguna de las campañas de terreno, por lo que no se identificaron impactos asociados a esta componente.

Sin perjuicio de lo anterior , el Titular tiene contemplado en las Secciones 6.0 y 9.0 del EIA, se definió la Medida de Prevención de Impactos MPI-05 “Micro-ruteo arqueológico en área de obras”, la cual consiste en realizar un microruteo arqueológico paralelo al desarrollo de las obras del Proyecto, con el fin de determinar o descartar la presencia de hallazgos arqueológicos, en la medida que las mismas obras vayan proporcionando espacios libres de vegetación que permitan una mejor visibilidad de la superficie de las áreas a intervenir. Para este microruteo, el Proyecto contará con un arqueólogo, el que realizará visitas programadas a los frentes de trabajo, efectuando campañas de liberación de áreas en la medida que se proceda al despeje de cubierta vegetal superficial. Se contratará un profesional arqueólogo o licenciado en arqueología, el que estará a cargo de la inspección Visual Arqueológica, para así permitir que se identifique o descarte la presencia de sitios arqueológicos en los sectores de obras Esto al momento de realizar movimiento de tierras y después de ejecutada la corta.

Bajo este contexto, la prospección realizada en el marco de la línea de base del Patrimonio Cultural, presentada en la Sección 3.0 del EIA y en el marco de la campaña adicional realizada para la Adenda N°1 con la incorporación de caminos nuevos, y Adenda N° 2 respecto al predio 555-164, se informa que en este último se registró un hallazgo, sin relevancia patrimonial según lo indicado por el especialista, que se clasifica como un elemento cultural (gruta), y que además se encuentra fuera del área de intervención del proyecto (Apéndice II.3.1 de Adenda N° 2).

14.3.74.340 Observación: Se solicita al titular hacer un levantamiento de información arqueológica previa a la ejecución de las obras, a lo largo y ancho de la franja de servidumbre, para someterlo a una matriz de predicción y evaluación de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA). “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere...” Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según lo mencionado, la evaluación de impactos se realiza considerando la línea de base realizada para cada una de las componentes ambientales en el área de influencia del proyecto.

1241

Bajo el marco de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, el trabajo en terreno se realizó mediante la ejecución de tres campañas de terreno. Éstas consistieron en una prospección arqueológica pedestre. La primera de ellas fue realizada entre el 18 y 21 de abril del 2011, la segunda entre el 25 y 28 de junio de 2011 y la tercera entre el 11 al 14 de Agosto y durante los días 27 y 28 de Agosto de 2011. En ninguna de estas campañas se encontraron restos arqueológicos. Posteriormente, y considerando la inclusión de caminos de acceso nuevos para la construcción del proyecto, la nueva instalación de faena y el cambio en la acometida de salida de la S/E Centinela, se realizó una campaña de terreno adicional para cubrir estos sectores, la cual se llevó a cabo entre los días 4 y 8 de abril de 2013, cuyo informe se presenta en el Apéndice I.2.6 de la Adenda N°1, donde se indica que no se encontraron restos arqueológicos.

Por lo tanto, la prospección arqueológica se llevó a cabo para el área de estudio considerando todas las obras asociadas al proyecto, no encontrándose restos arqueológicos en ninguna de las campañas de terreno, por lo que no se identificaron impactos asociados a esta componente.

Sin perjuicio de lo anterior , el Titular tiene contemplado en las Secciones 6.0 y 9.0 del EIA, se definió la Medida de Prevención de Impactos MPI-05 “Micro-ruteo arqueológico en área de obras”, la cual consiste en realizar un microruteo arqueológico paralelo al desarrollo de las obras del Proyecto, con el fin de determinar o descartar la presencia de hallazgos arqueológicos, en la medida que las mismas obras vayan proporcionando espacios libres de vegetación que permitan una mejor visibilidad de la superficie de las áreas a intervenir. Para este microruteo, el Proyecto contará con un arqueólogo, el que realizará visitas programadas a los frentes de trabajo, efectuando campañas de liberación de áreas en la medida que se proceda al despeje de cubierta vegetal superficial. Se contratará un profesional arqueólogo o licenciado en arqueología, el que estará a cargo de la inspección Visual Arqueológica, para así permitir que se identifique o descarte la presencia de sitios arqueológicos en los sectores de obras Esto al momento de realizar movimiento de tierras y después de ejecutada la corta.

Bajo este contexto, la prospección realizada en el marco de la línea de base del Patrimonio Cultural, presentada en la Sección 3.0 del EIA y en el marco de la campaña adicional realizada para la Adenda N°1 con la incorporación de caminos nuevos, y Adenda N° 2 respecto al predio 555-164, se informa que en este último se registró un hallazgo, sin relevancia patrimonial según lo indicado por el especialista, que se clasifica como un elemento cultural (gruta), y que además se encuentra fuera del área de intervención del proyecto (Apéndice II.3.1 de Adenda N° 2)

14.3.74.341 Observación: Se solicita al titular hacer un levantamiento de información arqueológica previa a la ejecución de las obra en todos terrenos destinados a botaderos, para someterlo a una matriz de predicción y evaluación de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA). “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere...” Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según lo mencionado, la evaluación de impactos se realiza considerando la línea de base realizada para cada una de las componentes ambientales en el área de influencia del proyecto.

1242

Bajo el marco de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, el trabajo en terreno se realizó mediante la ejecución de tres campañas de terreno. Éstas consistieron en una prospección arqueológica pedestre. La primera de ellas fue realizada entre el 18 y 21 de abril del 2011, la segunda entre el 25 y 28 de junio de 2011 y la tercera entre el 11 al 14 de Agosto y durante los días 27 y 28 de Agosto de 2011. En ninguna de estas campañas se encontraron restos arqueológicos. Posteriormente, y considerando la inclusión de caminos de acceso nuevos para la construcción del proyecto, la nueva instalación de faena y el cambio en la acometida de salida de la S/E Centinela, se realizó una campaña de terreno adicional para cubrir estos sectores, la cual se llevó a cabo entre los días 4 y 8 de abril de 2013, cuyo informe se presenta en el Apéndice I.2.6 de la Adenda N°1, donde se indica que no se encontraron restos arqueológicos.

Por lo tanto, la prospección arqueológica se llevó a cabo para el área de estudio considerando todas las obras asociadas al proyecto, no encontrándose restos arqueológicos en ninguna de las campañas de terreno, por lo que no se identificaron impactos asociados a esta componente.

Sin perjuicio de lo anterior , el Titular tiene contemplado en las Secciones 6.0 y 9.0 del EIA, se definió la Medida de Prevención de Impactos MPI-05 “Micro-ruteo arqueológico en área de obras”, la cual consiste en realizar un microruteo arqueológico paralelo al desarrollo de las obras del Proyecto, con el fin de determinar o descartar la presencia de hallazgos arqueológicos, en la medida que las mismas obras vayan proporcionando espacios libres de vegetación que permitan una mejor visibilidad de la superficie de las áreas a intervenir. Para este microruteo, el Proyecto contará con un arqueólogo, el que realizará visitas programadas a los frentes de trabajo, efectuando campañas de liberación de áreas en la medida que se proceda al despeje de cubierta vegetal superficial. Se contratará un profesional arqueólogo o licenciado en arqueología, el que estará a cargo de la inspección Visual Arqueológica, para así permitir que se identifique o descarte la presencia de sitios arqueológicos en los sectores de obras Esto al momento de realizar movimiento de tierras y después de ejecutada la corta.

Bajo este contexto, la prospección realizada en el marco de la línea de base del Patrimonio Cultural, presentada en la Sección 3.0 del EIA y en el marco de la campaña adicional realizada para la Adenda N°1 con la incorporación de caminos nuevos y Adenda N° 2 respecto al predio 555-164, se informa que en este último se registró un hallazgo, sin relevancia patrimonial según lo indicado por el especialista, que se clasifica como un elemento cultural (gruta), y que además se encuentra fuera del área de intervención del proyecto (Apéndice II.3.1 de Adenda N° 2),

14.3.74.342 Observación: Se solicita al titular hacer un levantamiento de información arqueológica previa a la ejecución de las obras, en todas las huellas de acceso, para someterlo a una matriz de predicción y evaluación de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA). “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere...” Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según lo mencionado, la evaluación de impactos se realiza considerando la línea de base realizada para cada una de las componentes ambientales en el área de influencia del proyecto.

Bajo el marco de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, el trabajo en terreno se realizó mediante la ejecución de tres campañas de terreno. Éstas consistieron en una prospección arqueológica pedestre. La 1243

primera de ellas fue realizada entre el 18 y 21 de abril del 2011, la segunda entre el 25 y 28 de junio de 2011 y la tercera entre el 11 al 14 de Agosto y durante los días 27 y 28 de Agosto de 2011. En ninguna de estas campañas se encontraron restos arqueológicos. Posteriormente, y considerando la inclusión de caminos de acceso nuevos para la construcción del proyecto, la nueva instalación de faena y el cambio en la acometida de salida de la S/E Centinela, se realizó una campaña de terreno adicional para cubrir estos sectores, la cual se llevó a cabo entre los días 4 y 8 de abril de 2013, cuyo informe se presenta en el Apéndice I.2.6 de la Adenda N°1, donde se indica que no se encontraron restos arqueológicos.

Por lo tanto, la prospección arqueológica se llevó a cabo para el área de estudio considerando todas las obras asociadas al proyecto, no encontrándose restos arqueológicos en ninguna de las campañas de terreno, por lo que no se identificaron impactos asociados a esta componente.

Sin perjuicio de lo anterior , el Titular tiene contemplado en las Secciones 6.0 y 9.0 del EIA, se definió la Medida de Prevención de Impactos MPI-05 “Micro-ruteo arqueológico en área de obras”, la cual consiste en realizar un microruteo arqueológico paralelo al desarrollo de las obras del Proyecto, con el fin de determinar o descartar la presencia de hallazgos arqueológicos, en la medida que las mismas obras vayan proporcionando espacios libres de vegetación que permitan una mejor visibilidad de la superficie de las áreas a intervenir. Para este microruteo, el Proyecto contará con un arqueólogo, el que realizará visitas programadas a los frentes de trabajo, efectuando campañas de liberación de áreas en la medida que se proceda al despeje de cubierta vegetal superficial. Se contratará un profesional arqueólogo o licenciado en arqueología, el que estará a cargo de la inspección Visual Arqueológica, para así permitir que se identifique o descarte la presencia de sitios arqueológicos en los sectores de obras Esto al momento de realizar movimiento de tierras y después de ejecutada la corta.

Bajo este contexto, la prospección realizada en el marco de la línea de base del Patrimonio Cultural, presentada en la Sección 3.0 del EIA y en el marco de la campaña adicional realizada para la Adenda N°1 con la incorporación de caminos nuevos, y Adenda N° 2 respecto al predio 555-164, se informa que en este último se registró un hallazgo, sin relevancia patrimonial según lo indicado por el especialista, que se clasifica como un elemento cultural (gruta), y que además se encuentra fuera del área de intervención del proyecto (Apéndice II.3.1 de Adenda N° 2)

14.3.74.343 Observación: Se solicita al titular hacer un levantamiento de información arqueológica previa a la ejecución de las obra, en toda el área de influencia directa, para someterlo a una matriz de predicción y evaluación de impacto ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA). “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere...” Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según lo mencionado, la evaluación de impactos se realiza considerando la línea de base realizada para cada una de las componentes ambientales en el área de influencia del proyecto.

Bajo el marco de lo presentado en la Sección 3.0 del EIA, el trabajo en terreno se realizó mediante la ejecución de tres campañas de terreno. Éstas consistieron en una prospección arqueológica pedestre. La primera de ellas fue realizada entre el 18 y 21 de abril del 2011, la segunda entre el 25 y 28 de junio de 2011 1244

y la tercera entre el 11 al 14 de Agosto y durante los días 27 y 28 de Agosto de 2011. En ninguna de estas campañas se encontraron restos arqueológicos. Posteriormente, y considerando la inclusión de caminos de acceso nuevos para la construcción del proyecto, la nueva instalación de faena y el cambio en la acometida de salida de la S/E Centinela, se realizó una campaña de terreno adicional para cubrir estos sectores, la cual se llevó a cabo entre los días 4 y 8 de abril de 2013, cuyo informe se presenta en el Apéndice I.2.6 de la Adenda N°1, donde se indica que no se encontraron restos arqueológicos.

Por lo tanto, la prospección arqueológica se llevó a cabo para el área de estudio considerando todas las obras asociadas al proyecto, no encontrándose restos arqueológicos en ninguna de las campañas de terreno, por lo que no se identificaron impactos asociados a esta componente.

Sin perjuicio de lo anterior , el Titular tiene contemplado en las Secciones 6.0 y 9.0 del EIA, se definió la Medida de Prevención de Impactos MPI-05 “Micro-ruteo arqueológico en área de obras”, la cual consiste en realizar un microruteo arqueológico paralelo al desarrollo de las obras del Proyecto, con el fin de determinar o descartar la presencia de hallazgos arqueológicos, en la medida que las mismas obras vayan proporcionando espacios libres de vegetación que permitan una mejor visibilidad de la superficie de las áreas a intervenir. Para este microruteo, el Proyecto contará con un arqueólogo, el que realizará visitas programadas a los frentes de trabajo, efectuando campañas de liberación de áreas en la medida que se proceda al despeje de cubierta vegetal superficial. Se acoge lo solicitado por la autoridad, por lo que se contratará un profesional arqueólogo o licenciado en arqueología, el que estará a cargo de la inspección Visual Arqueológica, para así permitir que se identifique o descarte la presencia de sitios arqueológicos en los sectores de obras Esto al momento de realizar movimiento de tierras y después de ejecutada la corta.

Bajo este contexto, la prospección realizada en el marco de la línea de base del Patrimonio Cultural, presentada en la Sección 3.0 del EIA y en el marco de la campaña adicional realizada para la Adenda N°1 con la incorporación de caminos nuevos, y Adenda N° 2 respecto al predio 555-164, se informa que en este último se registró un hallazgo, sin relevancia patrimonial según lo indicado por el especialista, que se clasifica como un elemento cultural (gruta), y que además se encuentra fuera del área de intervención del proyecto (Apéndice II.3.1 de Adenda N° 2).

14.3.74.344 Observación: Se solicita al titular incluir variables y datos reales respecto al impacto sobre el medio humano que su proyecto causará y con ellos hacer una nueva matriz.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA). “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere...” Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según esto, la evaluación de impactos se ejecuta considerando la línea de base realizada para cada una de las componentes ambientales en el área de influencia del proyecto.

El desarrollo de esta caracterización consideró la recopilación, revisión y análisis de información del Instituto Nacional de Estadísticas y una campaña de terreno. La revisión de antecedentes se efectuó tanto en una fase previa, como posterior al trabajo de terreno, y consistió esencialmente en recabar información documental acerca del Área de Influencia Indirecta (comunas de Linares y Colbún) tanto en relación a 1245

aspectos geográficos, demográficos y sociales, así como acerca de aspectos asociados al desarrollo de las formas de producción económica.

El Trabajo de terreno se realizó entre los días 9 y 12 de Junio del 2011, con la finalidad de caracterizar las comunidades ubicadas en el Área de Influencia Directa, como las localidades o poblados de Los Hualles, Montecillo, Pejerrey, Vegas de Salas, Los Peñascos, Llepo, San Antonio de Encina y El Nany, todas pertenecientes a la comuna de Linares; y las localidades de Panimávida, Quinamávida, Lomas de Putagán y Capilla Palacio, en la comuna de Colbún.

Durante esta segunda etapa, se registró información mediante entrevistas a informantes representativos de las diferentes localidades y sectores del AID así como a través de fotografías y georreferenciación con navegador satelital (GPS) de aquellos puntos de interés, con el propósito de elaborar planos cartográficos que permitieran establecer la relación espacial entre éstos y el Proyecto. Para la caracterización en terreno, se emplearon tanto fuentes primarias como secundarias, Entre las fuentes primarias, destacaron las entrevistas a informantes representativos y la observación directa, mientras que las fuentes secundarias se constituyen a partir de una aproximación bibliográfica, particularmente orientada hacia el análisis estadístico, en sus variables demográficas y socioeconómicas

Entre los métodos y técnicas cualitativos de recolección de información, destaca el Método Etnográfico. Este método de investigación cualitativa, se distingue por intentar describir en forma profunda y exhaustiva todos aquellos aspectos que caracterizan el estilo de vida de los grupos humanos, a través de la permanencia del investigador en los asentamientos durante cierta extensión en el tiempo. La información obtenida a través de las técnicas cualitativas descritas, se complementó con datos estadísticos, a través de la revisión bibliográfica de diversas fuentes.

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, para la componente medio humano son: - Uso de la ruta L-45 - Calidad de vida.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

1246

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1247

Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Los impactos identificados para la componente “Medio humano”, según lo indicado en la Sección 5.0 del EIA se detallan a continuación:

Etapa de Construcción

Impacto: Alteración de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45 en los meses de noviembre y abril (veranadas)

La alteración de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45 en los meses de noviembre y abril durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad media (In 0,50), debido a que el grado de alteración no impedirá el desarrollo de la actividad de veranada. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a la ruta L-45 y, a su vez, éste será un impacto recuperable (Re 0,50), debido a que el mismo podrá ser revertido mediante acciones correctoras, tales como la coordinación del flujo vehicular del Proyecto con las actividades de transporte de ganado en Noviembre y Abril (por efecto de las veranadas) que se desarrollan en la ruta L-45. El impacto será temporal (Du 0,50), ya que ocurrirá únicamente durante los meses de Noviembre y Abril durante la fase de construcción del Proyecto.

Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

Impacto: Alteración de Expresiones Culturales en la Ruta L-45

La alteración de expresiones culturales en la ruta L-45 durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad media (In 0,50), debido a que el grado de alteración será dentro de rangos que no impedirán el desarrollo de las manifestaciones culturales. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a la ruta L-45 y, a su vez, éste será un impacto recuperable (Re 0,50), debido a que el mismo podrá ser revertido mediante acciones correctoras, tales como la coordinación del flujo vehicular del Proyecto con las manifestaciones culturales mencionadas que se desarrollan en la ruta L-45. El impacto será temporal (Du 0,50), ya que ocurrirá únicamente en los períodos en que se desarrollen las manifestaciones culturales en la ruta L-45 durante la fase de construcción del Proyecto.

Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

Impacto: Alteración a Usuarios de la Ruta L-45 La alteración a usuarios de la ruta L-45 durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25), debido a que el grado de alteración no implicará cambios significativos para los usuarios de la ruta. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a la ruta L-45 y, a su vez, éste será un impacto recuperable (Re 0,50), debido a que el mismo podrá ser revertido mediante acciones 1248

correctoras, tales como el control de la velocidad de los vehículos del Proyecto durante la fase de construcción. El impacto será temporal (Du 0,50), ya que ocurrirá únicamente durante la fase de construcción del Proyecto.

Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0). En el siguiente Cuadro se presenta la calificación de cada uno de los impactos identificados.

Calificación de los Impactos Ambientales Sobre el Medio Humano, Fase de Construcción Impacto Ca In Ex Re Du Ce M a R c CI Calificación de Impacto Alteración de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45 en los meses de noviembre y abril -1 0,5 0 0,2 5 0,5 0 0,5 0 1,0 0 4, 4 6 - 26,3 Medianamente relevante Alteración de expresiones culturales en la ruta L-45 -1 0,5 0 0,2 5 0,5 0 0,5 0 1,0 0 4, 4 6 - 26,3 Medianamente relevante Alteración a usuarios de la ruta L-45 -1 0,2 5 0,2 5 0,5 0 0,5 0 1,0 0 3, 8 6 - 22,5 Medianamente relevante

Para la etapa de Operación del proyecto no se identificaron impactos sobre el medio humano.

Adicionalmente, durante la fase de construcción del Proyecto, pueden presentarse eventos o situaciones de baja probabilidad de ocurrencia que impliquen la alteración de la calidad de vida, producto de la llegada de trabajadores a las faenas de construcción. Las situaciones y eventos de esta naturaleza que se identifican para el Proyecto son las siguientes:

Aumento de problemas sociales debido a la llegada de trabajadores a localidades en hora libre, mientras cumplen turnos de trabajo.

Las medidas de mitigación para los impactos generados por la alteración de expresiones culturales y de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45 se describen a continuación:

Medida de Transporte del Proyecto Durante Eventos de Expresiones Culturales En la actualidad la ruta L-45 es utilizada para el desarrollo de las siguientes actividades culturales: • Fiestas Patrias (septiembre) • Mes de María (noviembre) • Virgen del Carmen (julio) • San Sebastián (enero)

El Titular contempla establecer acuerdos con quienes estén a cargo de la coordinación de estas actividades, de manera de definir un programa para el transporte de personal, maquinaria pesada y camiones del Proyecto que circularán por esa vía, que no interfiera con el normal desarrollo de estas manifestaciones. El acuerdo se establecerá previo al desarrollo de cada actividad y en consideración a las condiciones específicas que estas requieran para su normal desarrollo.

MMI-10 Medida de Transporte del Proyecto en Épocas de Veranadas (Noviembre y Abril) El Titular, en acuerdo con quienes desarrollan las actividades de veranadas y utilizan la ruta L-45 para transporte de ganado con este fin, definirá un programa para el transporte de personal, maquinaria pesada y camiones del Proyecto que circularán por esa vía durante la fase de construcción entre los meses de noviembre y abril. Tal como se presenta en el Apartado 5.15 del EIA, se prevé un máximo de 4 eventos, de aproximadamente un mes de duración cada uno, en los cuales el transporte del Proyecto podría coincidir con el traslado de ganado en los meses de Noviembre y Abril. Este programa será presentado a la Dirección de Vialidad (Subdepartamento de Seguridad Vial), a la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Transportes y Telecomunicaciones, y el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG).

Adicionalmente, se agregan las siguientes medidas complementarias a las detalladas anteriormente:

El equipo encargado de construir y mantener las relaciones de la empresa con las comunidades contactó las directivas de las juntas de vecinos del área de influencia del proyecto para recopilar información respecto de las fiestas costumbristas que realizan. Sobre la base de este trabajo, el titular firmó protocolos de acuerdo con aquellas organizaciones que efectivamente realizan este tipo de celebraciones, y en los cuales se 1249

compromete a coordinar las acciones pertinentes para que la construcción del proyecto no intervenga con el correcta realización de las fiestas costumbristas. La empresa firmó protocolos de acuerdo con las asociaciones de ganaderos para que durante la construcción del proyecto el titular coordine las medidas pertinentes para que la construcción del proyecto no entorpezca la realización de las veranadas.

Por lo tanto, la evaluación de los impactos para esta componente se realizó considerando variables y datos reales, con matrices de impacto y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.345 Observación: Se solicita incluir variables sociales y económicas en su matriz de predicción.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001. “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere...”

Según esto, la evaluación de impactos se ejecuta considerando la línea de base realizada para cada una de las componentes ambientales en el área de influencia del proyecto.

El desarrollo de esta caracterización consideró la recopilación, revisión y análisis de información del Instituto Nacional de Estadísticas y una campaña de terreno. La revisión de antecedentes se efectuó tanto en una fase previa, como posterior al trabajo de terreno, y consistió esencialmente en recabar información documental acerca del Área de Influencia Indirecta (comunas de Linares y Colbún) tanto en relación a aspectos geográficos, demográficos y sociales, así como acerca de aspectos asociados al desarrollo de las formas de producción económica.

El Trabajo de terreno se realizó entre los días 9 y 12 de Junio del 2011, con la finalidad de caracterizar las comunidades ubicadas en el Área de Influencia Directa, como las localidades o poblados de Los Hualles, Montecillo, Pejerrey, Vegas de Salas, Los Peñascos, Llepo, San Antonio de Encina y El Nany, todas pertenecientes a la comuna de Linares; y las localidades de Panimávida, Quinamávida, Lomas de Putagán y Capilla Palacio, en la comuna de Colbún.

Durante esta segunda etapa, se registró información mediante entrevistas a informantes representativos de las diferentes localidades y sectores del AID así como a través de fotografías y georreferenciación con navegador satelital (GPS) de aquellos puntos de interés, con el propósito de elaborar planos cartográficos que permitieran establecer la relación espacial entre éstos y el Proyecto. Para la caracterización en terreno, se emplearon tanto fuentes primarias como secundarias, Entre las fuentes primarias, destacaron las entrevistas a informantes representativos y la observación directa, mientras que las fuentes secundarias se constituyen a partir de una aproximación bibliográfica, particularmente orientada hacia el análisis estadístico, en sus variables demográficas y socioeconómicas

Entre los métodos y técnicas cualitativos de recolección de información, destaca el Método Etnográfico. Este método de investigación cualitativa, se distingue por intentar describir en forma profunda y exhaustiva todos aquellos aspectos que caracterizan el estilo de vida de los grupos humanos, a través de la permanencia del investigador en los asentamientos durante cierta extensión en el tiempo La información obtenida a través de las técnicas cualitativas descritas, se complementó con datos estadísticos, a través de la revisión bibliográfica de diversas fuentes.

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes 1250

ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, para el componente medio humano son: - Uso de la ruta L-45 - Calidad de vida.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc

Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de 1,00 1251

Criterio Escala Descripción Valor terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Los impactos identificados para la componente Medio humano, según lo indicado en la Sección 5.0 del EIA se detallan a continuación:

Etapa de Construcción

Impacto: Alteración de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45 en los meses de noviembre y abril (veranadas) 1252

La alteración de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45 en los meses de noviembre y abril durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad media (In 0,50), debido a que el grado de alteración no impedirá el desarrollo de la actividad de veranada. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a la ruta L-45 y, a su vez, éste será un impacto recuperable (Re 0,50), debido a que el mismo podrá ser revertido mediante acciones correctoras, tales como la coordinación del flujo vehicular del Proyecto con las actividades de transporte de ganado en Noviembre y Abril (por efecto de las veranadas) que se desarrollan en la ruta L-45. El impacto será temporal (Du 0,50), ya que ocurrirá únicamente durante los meses de Noviembre y Abril durante la fase de construcción del Proyecto.

Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

Impacto: Alteración de Expresiones Culturales en la Ruta L-45

La alteración de expresiones culturales en la ruta L-45 durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad media (In 0,50), debido a que el grado de alteración será dentro de rangos que no impedirán el desarrollo de las manifestaciones culturales. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a la ruta L-45 y, a su vez, éste será un impacto recuperable (Re 0,50), debido a que el mismo podrá ser revertido mediante acciones correctoras, tales como la coordinación del flujo vehicular del Proyecto con las manifestaciones culturales mencionadas que se desarrollan en la ruta L-45. El impacto será temporal (Du 0,50), ya que ocurrirá únicamente en los períodos en que se desarrollen las manifestaciones culturales en la ruta L-45 durante la fase de construcción del Proyecto.

Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

Impacto: Alteración a Usuarios de la Ruta L-45 La alteración a usuarios de la ruta L-45 durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25), debido a que el grado de alteración no implicará cambios significativos para los usuarios de la ruta. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a la ruta L-45 y, a su vez, éste será un impacto recuperable (Re 0,50), debido a que el mismo podrá ser revertido mediante acciones correctoras, tales como el control de la velocidad de los vehículos del Proyecto durante la fase de construcción. El impacto será temporal (Du 0,50), ya que ocurrirá únicamente durante la fase de construcción del Proyecto.

Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0). En el siguiente Cuadro se presenta la calificación de cada uno de los impactos identificados.

Calificación de los Impactos Ambientales Sobre el Medio Humano, Fase de Construcción Impacto Ca In Ex Re Du Ce Ma Rc CI Calificación de Impacto Alteración de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45 en los meses de noviembre y abril -1 0,50 0,25 0,50 0,50 1,00 4,4 6 -26,3 Medianamente relevante Alteración de expresiones culturales en la ruta L-45 -1 0,50 0,25 0,50 0,50 1,00 4,4 6 -26,3 Medianamente relevante Alteración a usuarios de la ruta L-45 -1 0,25 0,25 0,50 0,50 1,00 3,8 6 -22,5 Medianamente relevante

Para la etapa de Operación del proyecto no se identificaron impactos sobre el medio humano.

Adicionalmente, durante la fase de construcción del Proyecto, pueden presentarse eventos o situaciones de baja probabilidad de ocurrencia que impliquen la alteración de la calidad de vida, producto de la llegada de trabajadores a las faenas de construcción. Las situaciones y eventos de esta naturaleza que se identifican para el Proyecto son las siguientes:

Aumento de problemas sociales debido a la llegada de trabajadores a localidades en hora libre, mientras cumplen turnos de trabajo.

1253

Las medidas de mitigación para los impactos generados por la alteración de expresiones culturales y de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45. Las medidas se describen a continuación:

Medida de Transporte del Proyecto Durante Eventos de Expresiones Culturales En la actualidad la ruta L-45 es utilizada para el desarrollo de las siguientes actividades culturales: • Fiestas Patrias (septiembre) • Mes de María (noviembre) • Virgen del Carmen (julio) • San Sebastián (enero) El Titular contempla establecer acuerdos con quienes estén a cargo de la coordinación de estas actividades, de manera de definir un programa para el transporte de personal, maquinaria pesada y camiones del Proyecto que circularán por esa vía, que no interfiera con el normal desarrollo de estas manifestaciones. El acuerdo se establecerá previo al desarrollo de cada actividad y en consideración a las condiciones específicas que estas requieran para su normal desarrollo.

MMI-10 Medida de Transporte del Proyecto en Épocas de Veranadas (Noviembre y Abril) El Titular, en acuerdo con quienes desarrollan las actividades de veranadas y utilizan la ruta L-45 para transporte de ganado con este fin, definirá un programa para el transporte de personal, maquinaria pesada y camiones del Proyecto que circularán por esa vía durante la fase de construcción entre los meses de noviembre y abril. Tal como se presenta en el Apartado 5.15 del EIA, se prevé un máximo de 4 eventos, de aproximadamente un mes de duración cada uno, en los cuales el transporte del Proyecto podría coincidir con el traslado de ganado en los meses de Noviembre y Abril. Este programa será presentado a la Dirección de Vialidad (Subdepartamento de Seguridad Vial), a la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Transportes y Telecomunicaciones, y el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG).

Adicionalmente, se agregan las siguientes medidas complementarias a las detalladas anteriormente:

El equipo encargado de construir y mantener las relaciones de la empresa con las comunidades contactó las directivas de las juntas de vecinos del área de influencia del proyecto para recopilar información respecto de las fiestas costumbristas que realizan. Sobre la base de este trabajo, el titular firmó protocolos de acuerdo con aquellas organizaciones que efectivamente realizan este tipo de celebraciones, y en los cuales se compromete a coordinar las acciones pertinentes para que la construcción del proyecto no intervenga con la correcta realización de las fiestas costumbristas. La empresa firmó protocolos de acuerdo con las asociaciones de ganaderos para que durante la construcción del proyecto el titular coordine las medidas pertinentes para que la construcción del proyecto no entorpezca la realización de las veranadas.

Por lo tanto, la evaluación de los impactos para esta componente se realizó considerando variables sociales, con matrices de impacto y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente. Las variables económicas no fueron consideradas en el levantamiento de línea de base de esta componente, ya que éstas no se enmarcan dentro de lo establecido en el Reglamento del SEIA.

14.3.74.346 Observación: Se solicita al Titular explicar cómo mejorará la calidad de vida de los habitantes del sector cuando con su proyecto se les afecta su principal fuente de ingresos.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que respecto de la mano de obra que será contratada para la construcción del proyecto, cabe mencionar que fue evaluado en el EIA el indicador de impacto “calidad de vida”. Tal como tal como lo señala el titular en la Sección 5.0 del EIA, Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental, Respecto al indicador “calidad de vida” no se prevén impactos asociados al mismo, sólo se han identificado riesgos ambientales”. Esto debido a que la faena es muy disgregada y los trabajadores pernoctarán mayoritariamente fuera del área del proyecto y por sector.

Específicamente, en el Apartado 5.15.4 el titular indica: “Adicionalmente, durante la fase de construcción del Proyecto, pueden presentarse eventos o situaciones de baja probabilidad de ocurrencia que impliquen la alteración de la calidad de vida, producto de la llegada de trabajadores a las faenas de construcción, para lo que se ha propuesto la siguiente medida:

Capacitación/Instrucción del Personal en Temas Claves sobre Medio Ambiente, Salud y Seguridad 1254

Como parte del programa de inducción, se implementarán Medidas Generales de Educación y Capacitación, que tienen como objetivo prevenir las acciones del personal, que potencialmente puedan generar un impacto sobre el entorno, tanto en las etapas de construcción como de operación.

Como parte de este programa, los trabajadores que se contratarán para la construcción y los empleados del Proyecto recibirán capacitación dirigida a desarrollar conciencia sobre la importancia de preservar la vida silvestre y de promover su participación en el monitoreo. En el ámbito de esta componente, está previsto que la capacitación comprenda a lo menos los siguientes tópicos: Entrega de una cartilla informativa que ayude a la identificación y protección de las especies de flora y vegetación existentes en el lugar. Este material estará a disposición de los trabajadores. Nociones básicas de ecología y conservación del medio ambiente. Características de la flora y vegetación del área. Manejo de desechos que se generen durante la fase de construcción. Aspectos más relevantes contenidos en el EIA, relativos a la evaluación de impacto ambiental y plan de manejo ambiental para la componente flora y vegetación. Prohibición de uso de fuego y quemas. Delimitación de las áreas de trabajo y tránsito, de manera de minimizar el impacto sobre la flora producto de la intervención de zonas no autorizadas. Inserción de los trabajadores en las medidas de conservación de la flora y vegetación del lugar. Control de emisiones de polvo.

En el marco de estas capacitaciones se orientará a los trabajadores, respecto de los lineamientos del Proyecto en cuanto al comportamiento esperado en sus horas libre, y el respeto a las comunidades del entorno directo del proyecto, una vez que se encuentren fuera del área de obras del Proyecto y de sus turnos de trabajo. Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, no obstante que de acuerdo a lo señalado en la Sección 5.0 del EIA El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida. Cabe destacar que Hidroeléctrica Centinela, titular del proyecto Línea de Transmisión Centinela Panimávida ha realizado desde el año 2009 a la fecha un trabajo permanente de relacionamiento comunitario con los habitantes de la precordillerana de Linares. En el marco de sus lineamientos de responsabilidad social, Hidroeléctrica Centinela entiende que la forma de relacionarse de las empresas con las comunidades de su entorno debe considerar la construcción de relaciones de confianza de largo plazo, con el objetivo de contribuir como buen vecino a su desarrollo y mejora en su calidad de vida.

En consecuencia con ello, durante los últimos cinco años, a través de un proceso participativo con Organizaciones Sociales y Juntas de Vecinos del sector precordillerano de Linares, Hidroeléctrica Centinela ha desarrollado e implementado diversas acciones y planes de colaboración social que han permitido realizar actividades de capacitación de oficios, tales como carpintería y manipulación de alimentos a vecinos de Los Hualles Montecillos y Linares; planes para el fomento del turismo rural precordillerano, mediante capacitaciones y aporte de capital semilla a un grupo de emprendedores de Los Hualles y Montecillos; rescate y fomento de las tradicionales fiestas campesinas, tales como la Trilla a Yegua Suelta y San Francisco, que en el transcurso del tiempo han vuelo a posicionar y visibilizar a las comunidades precordilleranas en la ciudad de Linares; apoyo al desarrollo de la Cámara de Turismo Sendero del Arriero y a la formalización de nuevos emprendedores; así como también prestar asesoría técnica a vecinos que postulan a fondos públicos. En el ámbito de calidad de vida, Hidroeléctrica Centinela ha trabajo en conjunto con los vecinos de la Precordillera en la mejora de condiciones de espacios que son de uso comunitario: juntas de vecinos, postas y escuelas rurales, entre otros. Durante la tramitación de la Linea de transmisión centinela Panimávida, hidroeléctrica Centinela ha reforzado su compromiso con apoyar el desarrollo de la comunidad precordillerana con respeto a sus tradiciones. Es así como HCL, en el marco de la Adenda N°1, propone una medida compensatoria que se hace cargo del tránsito de la LAT por parte de los Sitios Prioritarios categoría 2; Cajón de Pejerrey y Vega de Ancoa, y se describe a continuación: Centro de Información turística: HCL donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la LAT, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un 1255

valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.347 Observación: Se solicita al Titular indicar cuáles serán los beneficios que tendrán los habitantes y cómo les mejorará la calidad de vida cuando tengan que compartir caminos y sufrir de cortes de los mismos.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que tal como fue señalado en la Sección 5.0 del EIA, la alteración a usuarios de la ruta L-45, se ha evaluado como un impacto, debido a que dicho camino público actualmente es utilizado por camiones asociados a la actividad forestal y a los habitantes de las localidades de Llepo, Vega de Salas y Pejerrey, en donde debido a la ejecución del Proyecto se espera un incremento de un 18,0% en TMDA de la ruta L-45. Al realizar la evaluación de dicho impacto se calificó como “Medianamente relevante”.

En base a dicha evaluación del impacto, el Titular del Proyecto ha propuesto la medida MMI-06, descrita en la Sección 6.0 del EIA del Proyecto. Dicha medida señala lo siguiente: El Titular, en acuerdo con quienes desarrollan las actividades de veranadas y utilizan la ruta L-45 para transporte de ganado con este fin, definirá un programa para el transporte de personal, maquinaria pesada y camiones del Proyecto que circularán por esa vía durante la fase de construcción en los meses de Noviembre y Abril.”. “Este programa será presentado a la Dirección de Vialidad (Subdepartamento de Seguridad Vial), a la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Transportes y Telecomunicaciones, y el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG).” Es importante mencionar que los acuerdos que se establezcan con quienes se encuentren a cargo de la coordinación del desarrollo de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45, serán materializados mediante un documento escrito y serán debidamente informados a la autoridad competente, con el fin de que ésta pueda confirmar que no se intervendrá ni interferirá el desarrollo de estas actividades a lo largo de la ruta.

Las medidas de mitigación para los impactos generados por la alteración de expresiones culturales y de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45 se describen a continuación:

Medida de Transporte del Proyecto Durante Eventos de Expresiones Culturales En la actualidad la ruta L-45 es utilizada para el desarrollo de las siguientes actividades culturales: • Fiestas Patrias (septiembre) • Mes de María (noviembre) • Virgen del Carmen (julio) • San Sebastián (enero)

El Titular contempla establecer acuerdos con quienes estén a cargo de la coordinación de estas actividades, de manera de definir un programa para el transporte de personal, maquinaria pesada y camiones del Proyecto que circularán por esa vía, que no interfiera con el normal desarrollo de estas manifestaciones. El acuerdo se establecerá previo al desarrollo de cada actividad y en consideración a las condiciones específicas que estas requieran para su normal desarrollo.

Medida de Transporte del Proyecto en Épocas de Veranadas (Noviembre y Abril) 1256

El Titular, en acuerdo con quienes desarrollan las actividades de veranadas y utilizan la ruta L-45 para transporte de ganado con este fin, definirá un programa para el transporte de personal, maquinaria pesada y camiones del Proyecto que circularán por esa vía durante la fase de construcción entre los meses de noviembre y abril. Tal como se presenta en el Apartado 5.15 del EIA, se prevé un máximo de 4 eventos, de aproximadamente un mes de duración cada uno, en los cuales el transporte del Proyecto podría coincidir con el traslado de ganado en los meses de Noviembre y Abril. Este programa será presentado a la Dirección de Vialidad (Subdepartamento de Seguridad Vial), a la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Transportes y Telecomunicaciones, y el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG).

Adicionalmente, se agregan las siguientes medidas complementarias a las detalladas anteriormente:

El equipo encargado de construir y mantener las relaciones de la empresa con las comunidades contactó las directivas de las juntas de vecinos del área de influencia del proyecto para recopilar información respecto de las fiestas costumbristas que realizan. Sobre la base de este trabajo, el titular firmó protocolos de acuerdo con aquellas organizaciones que efectivamente realizan este tipo de celebraciones, y en los cuales se compromete a coordinar las acciones pertinentes para que la construcción del proyecto no intervenga con el correcta realización de las fiestas costumbristas. La empresa firmó protocolos de acuerdo con las asociaciones de ganaderos para que durante la construcción del proyecto el titular coordine las medidas pertinentes para que la construcción del proyecto no entorpezca la realización de las veranadas.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, no obstante que de acuerdo a lo señalado en la Sección 5.0 del EIA El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida. Cabe destacar que Hidroeléctrica Centinela, titular del proyecto Línea de Transmisión Centinela Panimávida ha realizado desde el año 2009 a la fecha un trabajo permanente de relacionamiento comunitario con los habitantes de la precordillerana de Linares. En el marco de sus lineamientos de responsabilidad social, Hidroeléctrica Centinela entiende que la forma de relacionarse de las empresas con las comunidades de su entorno debe considerar la construcción de relaciones de confianza de largo plazo, con el objetivo de contribuir como buen vecino a su desarrollo y mejora en su calidad de vida.

En consecuencia con ello, durante los últimos cinco años, a través de un proceso participativo con Organizaciones Sociales y Juntas de Vecinos del sector precordillerano de Linares, Hidroeléctrica Centinela ha desarrollado e implementado diversas acciones y planes de colaboración social que han permitido realizar actividades de capacitación de oficios, tales como carpintería y manipulación de alimentos a vecinos de Los Hualles Montecillos y Linares; planes para el fomento del turismo rural precordillerano, mediante capacitaciones y aporte de capital semilla a un grupo de emprendedores de Los Hualles y Montecillos; rescate y fomento de las tradicionales fiestas campesinas, tales como la Trilla a Yegua Suelta y San Francisco, que en el transcurso del tiempo han vuelo a posicionar y visibilizar a las comunidades precordilleranas en la ciudad de Linares; apoyo al desarrollo de la Cámara de Turismo Sendero del Arriero y a la formalización de nuevos emprendedores; así como también prestar asesoría técnica a vecinos que postulan a fondos públicos. En el ámbito de calidad de vida, Hidroeléctrica Centinela ha trabajo en conjunto con los vecinos de la Precordillera en la mejora de condiciones de espacios que son de uso comunitario: juntas de vecinos, postas y escuelas rurales, entre otros. Durante la tramitación de la Linea de transmisión centinela Panimávida, hidroeléctrica Centinela ha reforzado su compromiso con apoyar el desarrollo de la comunidad precordillerana con respeto a sus tradiciones. Es así como HCL, en el marco de la Adenda N°1, propone una medida compensatoria que se hace cargo del tránsito de la LAT por parte de los Sitios Prioritarios categoría 2; Cajón de Pejerrey y Vega de Ancoa, y se describe a continuación: Centro de Información turística: HCL donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la LAT, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. 1257

Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.348 Observación: Se solicita explicar que beneficios tendrán los arrieros al tener que compartir el uso de caminos por parte del Titular.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que tal como fue señalado en la Sección 5.0 del EIA, la alteración de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45 en los meses de noviembre y abril (Veranadas), se ha evaluado como un impacto medianamente relevante para el cual el Titular del Proyecto ha propuesto la medida MMI-10, descrita en la Sección 6.0 del EIA del Proyecto (ver además respuesta I.6.9 de la Adenda N°1 del Proyecto).

Dicha medida señala lo siguiente: El Titular, en acuerdo con quienes desarrollan las actividades de veranadas y utilizan la ruta L-45 para transporte de ganado con este fin, definirá un programa para el transporte de personal, maquinaria pesada y camiones del Proyecto que circularán por esa vía durante la fase de construcción en los meses de Noviembre y Abril.”. “Este programa será presentado a la Dirección de Vialidad (Subdepartamento de Seguridad Vial), a la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Transportes y Telecomunicaciones, y el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG)”. Es importante mencionar que los acuerdos que se establezcan con quienes se encuentren a cargo de la coordinación del desarrollo de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45, serán materializados mediante un documento escrito y serán debidamente informados a la autoridad competente, con el fin de que ésta pueda confirmar que no se intervendrá ni interferirá el desarrollo de estas actividades a lo largo de la ruta.

Las medidas de mitigación para los impactos generados por la alteración de expresiones culturales y de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45 se describen a continuación:

Medida de Transporte del Proyecto Durante Eventos de Expresiones Culturales En la actualidad la ruta L-45 es utilizada para el desarrollo de las siguientes actividades culturales: • Fiestas Patrias (septiembre) • Mes de María (noviembre) • Virgen del Carmen (julio) • San Sebastián (enero) El Titular contempla establecer acuerdos con quienes estén a cargo de la coordinación de estas actividades, de manera de definir un programa para el transporte de personal, maquinaria pesada y camiones del Proyecto que circularán por esa vía, que no interfiera con el normal desarrollo de estas manifestaciones. El acuerdo se establecerá previo al desarrollo de cada actividad y en consideración a las condiciones específicas que estas requieran para su normal desarrollo.

Medida de Transporte del Proyecto en Épocas de Veranadas (Noviembre y Abril) El Titular, en acuerdo con quienes desarrollan las actividades de veranadas y utilizan la ruta L-45 para transporte de ganado con este fin, definirá un programa para el transporte de personal, maquinaria pesada y camiones del Proyecto que circularán por esa vía durante la fase de construcción entre los meses de noviembre y abril. Tal como se presenta en el Apartado 5.15 del EIA, se prevé un máximo de 4 eventos, de aproximadamente un mes de duración cada uno, en los cuales el transporte del Proyecto podría coincidir con el traslado de ganado en los meses de Noviembre y Abril. Este programa será presentado a la Dirección de Vialidad (Subdepartamento de Seguridad Vial), a la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Transportes y Telecomunicaciones, y el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG). 1258

Adicionalmente, se agregan las siguientes medidas complementarias a las detalladas anteriormente:

El equipo encargado de construir y mantener las relaciones de la empresa con las comunidades contactó las directivas de las juntas de vecinos del área de influencia del proyecto para recopilar información respecto de las fiestas costumbristas que realizan. Sobre la base de este trabajo, el titular firmó protocolos de acuerdo con aquellas organizaciones que efectivamente realizan este tipo de celebraciones, y en los cuales se compromete a coordinar las acciones pertinentes para que la construcción del proyecto no intervenga con el correcta realización de las fiestas costumbristas. La empresa firmó protocolos de acuerdo con las asociaciones de ganaderos para que durante la construcción del proyecto el titular coordine las medidas pertinentes para que la construcción del proyecto no entorpezca la realización de las veranadas.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, no obstante que de acuerdo a lo señalado en la Sección 5.0 del EIA El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida. Cabe destacar que Hidroeléctrica Centinela, titular del proyecto Línea de Transmisión Centinela Panimávida ha realizado desde el año 2009 a la fecha un trabajo permanente de relacionamiento comunitario con los habitantes de la precordillerana de Linares. En el marco de sus lineamientos de responsabilidad social, Hidroeléctrica Centinela entiende que la forma de relacionarse de las empresas con las comunidades de su entorno debe considerar la construcción de relaciones de confianza de largo plazo, con el objetivo de contribuir como buen vecino a su desarrollo y mejora en su calidad de vida.

En consecuencia con ello, durante los últimos cinco años, a través de un proceso participativo con Organizaciones Sociales y Juntas de Vecinos del sector precordillerano de Linares, Hidroeléctrica Centinela ha desarrollado e implementado diversas acciones y planes de colaboración social que han permitido realizar actividades de capacitación de oficios, tales como carpintería y manipulación de alimentos a vecinos de Los Hualles Montecillos y Linares; planes para el fomento del turismo rural precordillerano, mediante capacitaciones y aporte de capital semilla a un grupo de emprendedores de Los Hualles y Montecillos; rescate y fomento de las tradicionales fiestas campesinas, tales como la Trilla a Yegua Suelta y San Francisco, que en el transcurso del tiempo han vuelo a posicionar y visibilizar a las comunidades precordilleranas en la ciudad de Linares; apoyo al desarrollo de la Cámara de Turismo Sendero del Arriero y a la formalización de nuevos emprendedores; así como también prestar asesoría técnica a vecinos que postulan a fondos públicos. En el ámbito de calidad de vida, Hidroeléctrica Centinela ha trabajo en conjunto con los vecinos de la Precordillera en la mejora de condiciones de espacios que son de uso comunitario: juntas de vecinos, postas y escuelas rurales, entre otros. Durante la tramitación de la Linea de transmisión centinela Panimávida, hidroeléctrica Centinela ha reforzado su compromiso con apoyar el desarrollo de la comunidad precordillerana con respeto a sus tradiciones. Es así como HCL, en el marco de la Adenda N°1, propone una medida compensatoria que se hace cargo del tránsito de la LAT por parte de los Sitios Prioritarios categoría 2; Cajón de Pejerrey y Vega de Ancoa, y se describe a continuación: Centro de Información turística: HCL donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la LAT, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. 1259

Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.349 Observación: Se solicita al Titular informar de cuantas cabezas de ganado son llevadas a veranadas.

Evaluación Técnica de la Observación. considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que de acuerdo a lo señalado en la sección 3.0 de Línea de Base del proyecto, específicamente en el acápite 3.15.6.3 Dimensión socioeconómica de la componente Medio Humano, con respecto a “Veranadas”, se describe que desde la localidad de Peñascos se inicia el desplazamiento de los animales al arreo por el camino. Además desplazan ganado por esta ruta, propietarios de ganado de otros lugares, como Linares y sectores cercanos a Linares, que transportan el ganado en camiones hasta Peñascos y desde ese punto se continúa al arreo. Los puntos de veranadas se ubican en el sector de Las Ánimas y Vegas de Huanquivilo (45 Km. de Pejerrey), internándose algunos rebaños hasta más allá de estos puntos, cerca de los límites con Argentina. Lugareños de Pejerrey estiman que son a lo menos 100 los rebaños que circulan por el camino hacia las partes altas, cuya suma puede ascender a los 2.000 animales, entre cabras, vacunos y caballares.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, no obstante que de acuerdo a lo señalado en la Sección 5.0 del EIA El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida. Cabe destacar que Hidroeléctrica Centinela, titular del proyecto Línea de Transmisión Centinela Panimávida ha realizado desde el año 2009 a la fecha un trabajo permanente de relacionamiento comunitario con los habitantes de la precordillerana de Linares. En el marco de sus lineamientos de responsabilidad social, Hidroeléctrica Centinela entiende que la forma de relacionarse de las empresas con las comunidades de su entorno debe considerar la construcción de relaciones de confianza de largo plazo, con el objetivo de contribuir como buen vecino a su desarrollo y mejora en su calidad de vida.

En consecuencia con ello, durante los últimos cinco años, a través de un proceso participativo con Organizaciones Sociales y Juntas de Vecinos del sector precordillerano de Linares, Hidroeléctrica Centinela ha desarrollado e implementado diversas acciones y planes de colaboración social que han permitido realizar actividades de capacitación de oficios, tales como carpintería y manipulación de alimentos a vecinos de Los Hualles Montecillos y Linares; planes para el fomento del turismo rural precordillerano, mediante capacitaciones y aporte de capital semilla a un grupo de emprendedores de Los Hualles y Montecillos; rescate y fomento de las tradicionales fiestas campesinas, tales como la Trilla a Yegua Suelta y San Francisco, que en el transcurso del tiempo han vuelo a posicionar y visibilizar a las comunidades precordilleranas en la ciudad de Linares; apoyo al desarrollo de la Cámara de Turismo Sendero del Arriero y a la formalización de nuevos emprendedores; así como también prestar asesoría técnica a vecinos que postulan a fondos públicos. En el ámbito de calidad de vida, Hidroeléctrica Centinela ha trabajo en conjunto con los vecinos de la Precordillera en la mejora de condiciones de espacios que son de uso comunitario: juntas de vecinos, postas y escuelas rurales, entre otros. Durante la tramitación de la Linea de transmisión centinela Panimávida, hidroeléctrica Centinela ha reforzado su compromiso con apoyar el desarrollo de la comunidad precordillerana con respeto a sus tradiciones. Es así como HCL, en el marco de la Adenda N°1, propone una medida compensatoria que se hace cargo del tránsito de la LAT por parte de los Sitios Prioritarios categoría 2; Cajón de Pejerrey y Vega de Ancoa, y se describe a continuación: Centro de Información turística: HCL donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la LAT, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – 1260

PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

14.3.74.350 Observación: Se solicita al Titular informar de cuantos son los arrieros que usan los caminos que intervendrá.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la línea de base de la componente Medio Humano se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra f) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA).

Independiente del número de arrieros que utilicen las rutas, el Titular ha propuesto la medida MMI-10, presentada en la Sección 6.0 del EIA (ver además respuesta I.6.9 de la Adenda N°1 del Proyecto), que tiene como objetivo mitigar el impacto causado por la alteración de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45 en los meses de noviembre y abril (Veranadas).

Dicha medida señala lo siguiente: El Titular, en acuerdo con quienes desarrollan las actividades de veranadas y utilizan la ruta L-45 para transporte de ganado con este fin, definirá un programa para el transporte de personal, maquinaria pesada y camiones del Proyecto que circularán por esa vía durante la fase de construcción en los meses de Noviembre y Abril.”. “Este programa será presentado a la Dirección de Vialidad (Subdepartamento de Seguridad Vial), a la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Transportes y Telecomunicaciones, y el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG).” Es importante mencionar que los acuerdos que se establezcan con quienes se encuentren a cargo de la coordinación del desarrollo de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45, serán materializados mediante un documento escrito y serán debidamente informados a la autoridad competente, con el fin de que ésta pueda confirmar que no se intervendrá ni interferirá el desarrollo de estas actividades a lo largo de la ruta.

Las medidas de mitigación para los impactos generados por la alteración de expresiones culturales y de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45 se describen a continuación:

Medida de Transporte del Proyecto Durante Eventos de Expresiones Culturales En la actualidad la ruta L-45 es utilizada para el desarrollo de las siguientes actividades culturales: Fiestas Patrias (septiembre) Mes de María (noviembre) Virgen del Carmen (julio) San Sebastián (enero)

El Titular contempla establecer acuerdos con quienes estén a cargo de la coordinación de estas actividades, de manera de definir un programa para el transporte de personal, maquinaria pesada y camiones del Proyecto que circularán por esa vía, que no interfiera con el normal desarrollo de estas manifestaciones. El acuerdo se establecerá previo al desarrollo de cada actividad y en consideración a las condiciones específicas que estas requieran para su normal desarrollo.

Medida de Transporte del Proyecto en Épocas de Veranadas (Noviembre y Abril) El Titular, en acuerdo con quienes desarrollan las actividades de veranadas y utilizan la ruta L-45 para transporte de ganado con este fin, definirá un programa para el transporte de personal, maquinaria pesada y camiones del Proyecto que circularán por esa vía durante la fase de construcción entre los meses de noviembre y abril. Tal como se presenta en el Apartado 5.15 del EIA, se prevé un máximo de 4 eventos, de aproximadamente un mes de duración cada uno, en los cuales el transporte del Proyecto podría coincidir con el traslado de ganado en los meses de Noviembre y Abril. Este programa será presentado a la Dirección de 1261

Vialidad (Subdepartamento de Seguridad Vial), a la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Transportes y Telecomunicaciones, y el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG).

Adicionalmente, se agregan las siguientes medidas complementarias a las detalladas anteriormente:

El equipo encargado de construir y mantener las relaciones de la empresa con las comunidades contactó las directivas de las juntas de vecinos del área de influencia del proyecto para recopilar información respecto de las fiestas costumbristas que realizan. Sobre la base de este trabajo, el titular firmó protocolos de acuerdo con aquellas organizaciones que efectivamente realizan este tipo de celebraciones, y en los cuales se compromete a coordinar las acciones pertinentes para que la construcción del proyecto no intervenga con el correcta realización de las fiestas costumbristas. La empresa firmó protocolos de acuerdo con las asociaciones de ganaderos para que durante la construcción del proyecto el titular coordine las medidas pertinentes para que la construcción del proyecto no entorpezca la realización de las veranadas.

Alteración de Expresiones Culturales en la Ruta L-45

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, no obstante que de acuerdo a lo señalado en la Sección 5.0 del EIA El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida. Cabe destacar que Hidroeléctrica Centinela, titular del proyecto Línea de Transmisión Centinela Panimávida ha realizado desde el año 2009 a la fecha un trabajo permanente de relacionamiento comunitario con los habitantes de la precordillerana de Linares. En el marco de sus lineamientos de responsabilidad social, Hidroeléctrica Centinela entiende que la forma de relacionarse de las empresas con las comunidades de su entorno debe considerar la construcción de relaciones de confianza de largo plazo, con el objetivo de contribuir como buen vecino a su desarrollo y mejora en su calidad de vida.

En consecuencia con ello, durante los últimos cinco años, a través de un proceso participativo con Organizaciones Sociales y Juntas de Vecinos del sector precordillerano de Linares, Hidroeléctrica Centinela ha desarrollado e implementado diversas acciones y planes de colaboración social que han permitido realizar actividades de capacitación de oficios, tales como carpintería y manipulación de alimentos a vecinos de Los Hualles Montecillos y Linares; planes para el fomento del turismo rural precordillerano, mediante capacitaciones y aporte de capital semilla a un grupo de emprendedores de Los Hualles y Montecillos; rescate y fomento de las tradicionales fiestas campesinas, tales como la Trilla a Yegua Suelta y San Francisco, que en el transcurso del tiempo han vuelo a posicionar y visibilizar a las comunidades precordilleranas en la ciudad de Linares; apoyo al desarrollo de la Cámara de Turismo Sendero del Arriero y a la formalización de nuevos emprendedores; así como también prestar asesoría técnica a vecinos que postulan a fondos públicos. En el ámbito de calidad de vida, Hidroeléctrica Centinela ha trabajo en conjunto con los vecinos de la Precordillera en la mejora de condiciones de espacios que son de uso comunitario: juntas de vecinos, postas y escuelas rurales, entre otros. Durante la tramitación de la Linea de transmisión centinela Panimávida, hidroeléctrica Centinela ha reforzado su compromiso con apoyar el desarrollo de la comunidad precordillerana con respeto a sus tradiciones. Es así como HCL, en el marco de la Adenda N°1, propone una medida compensatoria que se hace cargo del tránsito de la LAT por parte de los Sitios Prioritarios categoría 2; Cajón de Pejerrey y Vega de Ancoa, y se describe a continuación: Centro de Información turística: HCL donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la LAT, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. 1262

Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

14.3.74.351 Observación: Se solicita al Titular evaluar todos los usos de la Ruta L-45 y las personas que la usan y con estos datos además de otras variables generar una nueva matriz de cálculo para predecir y evaluar el impacto ambiental que hará.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001. “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere...”

Según esto, la evaluación de impactos se ejecuta considerando la línea de base realizada para cada una de las componentes ambientales en el área de influencia del proyecto.

El desarrollo de esta caracterización consideró la recopilación, revisión y análisis de información del Instituto Nacional de Estadísticas y una campaña de terreno. La revisión de antecedentes se efectuó tanto en una fase previa, como posterior al trabajo de terreno, y consistió esencialmente en recabar información documental acerca del Área de Influencia Indirecta (comunas de Linares y Colbún) tanto en relación a aspectos geográficos, demográficos y sociales, así como acerca de aspectos asociados al desarrollo de las formas de producción económica.

El Trabajo de terreno se realizó entre los días 9 y 12 de Junio del 2011, con la finalidad de caracterizar las comunidades ubicadas en el Área de Influencia Directa, como las localidades o poblados de Los Hualles, Montecillo, Pejerrey, Vegas de Salas, Los Peñascos, Llepo, San Antonio de Encina y El Nany, todas pertenecientes a la comuna de Linares; y las localidades de Panimávida, Quinamávida, Lomas de Putagán y Capilla Palacio, en la comuna de Colbún.

Durante esta segunda etapa, se registró información mediante entrevistas a informantes representativos de las diferentes localidades y sectores del AID así como a través de fotografías y georreferenciación con navegador satelital (GPS) de aquellos puntos de interés, con el propósito de elaborar planos cartográficos que permitieran establecer la relación espacial entre éstos y el Proyecto. Para la caracterización en terreno, se emplearon tanto fuentes primarias como secundarias, Entre las fuentes primarias, destacaron las entrevistas a informantes representativos y la observación directa, mientras que las fuentes secundarias se constituyen a partir de una aproximación bibliográfica, particularmente orientada hacia el análisis estadístico, en sus variables demográficas y socioeconómicas

Entre los métodos y técnicas cualitativos de recolección de información, destaca el Método Etnográfico. Este método de investigación cualitativa, se distingue por intentar describir en forma profunda y exhaustiva todos aquellos aspectos que caracterizan el estilo de vida de los grupos humanos, a través de la permanencia del investigador en los asentamientos durante cierta extensión en el tiempo La información obtenida a través de las técnicas cualitativas descritas, se complementó con datos estadísticos, a través de la revisión bibliográfica de diversas fuentes.

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en 1263

la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, para la componente medio humano son: - Uso de la ruta L-45 - Calidad de vida.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1. Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce

Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 1264

Criterio Escala Descripción Valor Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Los impactos identificados para la componente de Medio humano, según lo indicado en la Sección 5.0 del EIA se detallan a continuación:

Etapa de Construcción

Impacto: Alteración de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45 en los meses de noviembre y abril (veranadas)

La alteración de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45 en los meses de noviembre y abril durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad media (In 0,50), 1265

debido a que el grado de alteración no impedirá el desarrollo de la actividad de veranada. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a la ruta L-45 y, a su vez, éste será un impacto recuperable (Re 0,50), debido a que el mismo podrá ser revertido mediante acciones correctoras, tales como la coordinación del flujo vehicular del Proyecto con las actividades de transporte de ganado en Noviembre y Abril (por efecto de las veranadas) que se desarrollan en la ruta L-45. El impacto será temporal (Du 0,50), ya que ocurrirá únicamente durante los meses de Noviembre y Abril durante la fase de construcción del Proyecto.

Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

Impacto: Alteración de Expresiones Culturales en la Ruta L-45

La alteración de expresiones culturales en la ruta L-45 durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad media (In 0,50), debido a que el grado de alteración será dentro de rangos que no impedirán el desarrollo de las manifestaciones culturales. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a la ruta L-45 y, a su vez, éste será un impacto recuperable (Re 0,50), debido a que el mismo podrá ser revertido mediante acciones correctoras, tales como la coordinación del flujo vehicular del Proyecto con las manifestaciones culturales mencionadas que se desarrollan en la ruta L-45. El impacto será temporal (Du 0,50), ya que ocurrirá únicamente en los períodos en que se desarrollen las manifestaciones culturales en la ruta L-45 durante la fase de construcción del Proyecto.

Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

Impacto: Alteración a Usuarios de la Ruta L-45 La alteración a usuarios de la ruta L-45 durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25), debido a que el grado de alteración no implicará cambios significativos para los usuarios de la ruta. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a la ruta L-45 y, a su vez, éste será un impacto recuperable (Re 0,50), debido a que el mismo podrá ser revertido mediante acciones correctoras, tales como el control de la velocidad de los vehículos del Proyecto durante la fase de construcción. El impacto será temporal (Du 0,50), ya que ocurrirá únicamente durante la fase de construcción del Proyecto.

Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0). En el siguiente Cuadro se presenta la calificación de cada uno de los impactos identificados.

Calificación de los Impactos Ambientales Sobre el Medio Humano, Fase de Construcción Impacto Ca In Ex Re Du Ce Ma Rc CI Calificación de Impacto Alteración de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45 en los meses de noviembre y abril -1 0,50 0,25 0,50 0,50 1,00 4,4 6 -26,3 Medianamente relevante Alteración de expresiones culturales en la ruta L-45 -1 0,50 0,25 0,50 0,50 1,00 4,4 6 -26,3 Medianamente relevante Alteración a usuarios de la ruta L-45 -1 0,25 0,25 0,50 0,50 1,00 3,8 6 -22,5 Medianamente relevante

Para la etapa de Operación del proyecto no se identificaron impactos sobre el medio humano.

Adicionalmente, durante la fase de construcción del Proyecto, pueden presentarse eventos o situaciones de baja probabilidad de ocurrencia que impliquen la alteración de la calidad de vida, producto de la llegada de trabajadores a las faenas de construcción. Las situaciones y eventos de esta naturaleza que se identifican para el Proyecto son las siguientes:

Aumento de problemas sociales debido a la llegada de trabajadores a localidades en hora libre, mientras cumplen turnos de trabajo.

Las medidas de mitigación para los impactos generados por la alteración de expresiones culturales y de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45. Las medidas se describen a continuación:

MMI-08 Medida de Transporte del Proyecto Durante Eventos de Expresiones Culturales 1266

En la actualidad la ruta L-45 es utilizada para el desarrollo de las siguientes actividades culturales: Fiestas Patrias (septiembre) Mes de María (noviembre) Virgen del Carmen (julio) San Sebastián (enero) El Titular contempla establecer acuerdos con quienes estén a cargo de la coordinación de estas actividades, de manera de definir un programa para el transporte de personal, maquinaria pesada y camiones del Proyecto que circularán por esa vía, que no interfiera con el normal desarrollo de estas manifestaciones. El acuerdo se establecerá previo al desarrollo de cada actividad y en consideración a las condiciones específicas que estas requieran para su normal desarrollo.

MMI-10 Medida de Transporte del Proyecto en Épocas de Veranadas (Noviembre y Abril) El Titular, en acuerdo con quienes desarrollan las actividades de veranadas y utilizan la ruta L-45 para transporte de ganado con este fin, definirá un programa para el transporte de personal, maquinaria pesada y camiones del Proyecto que circularán por esa vía durante la fase de construcción entre los meses de noviembre y abril. Tal como se presenta en el Apartado 5.15 del EIA, se prevé un máximo de 4 eventos, de aproximadamente un mes de duración cada uno, en los cuales el transporte del Proyecto podría coincidir con el traslado de ganado en los meses de Noviembre y Abril. Este programa será presentado a la Dirección de Vialidad (Subdepartamento de Seguridad Vial), a la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Transportes y Telecomunicaciones, y el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG).

Adicionalmente, se agregan las siguientes medidas complementarias a las detalladas anteriormente:

El equipo encargado de construir y mantener las relaciones de la empresa con las comunidades contactó las directivas de las juntas de vecinos del área de influencia del proyecto para recopilar información respecto de las fiestas costumbristas que realizan. Sobre la base de este trabajo, el titular firmó protocolos de acuerdo con aquellas organizaciones que efectivamente realizan este tipo de celebraciones, y en los cuales se compromete a coordinar las acciones pertinentes para que la construcción del proyecto no intervenga con el correcta realización de las fiestas costumbristas. La empresa firmó protocolos de acuerdo con las asociaciones de ganaderos para que durante la construcción del proyecto el titular coordine las medidas pertinentes para que la construcción del proyecto no entorpezca la realización de las veranadas. Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, no obstante que de acuerdo a lo señalado en la Sección 5.0 del EIA El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida. Cabe destacar que Hidroeléctrica Centinela, titular del proyecto Línea de Transmisión Centinela Panimávida ha realizado desde el año 2009 a la fecha un trabajo permanente de relacionamiento comunitario con los habitantes de la precordillerana de Linares. En el marco de sus lineamientos de responsabilidad social, Hidroeléctrica Centinela entiende que la forma de relacionarse de las empresas con las comunidades de su entorno debe considerar la construcción de relaciones de confianza de largo plazo, con el objetivo de contribuir como buen vecino a su desarrollo y mejora en su calidad de vida.

En consecuencia con ello, durante los últimos cinco años, a través de un proceso participativo con Organizaciones Sociales y Juntas de Vecinos del sector precordillerano de Linares, Hidroeléctrica Centinela ha desarrollado e implementado diversas acciones y planes de colaboración social que han permitido realizar actividades de capacitación de oficios, tales como carpintería y manipulación de alimentos a vecinos de Los Hualles Montecillos y Linares; planes para el fomento del turismo rural precordillerano, mediante capacitaciones y aporte de capital semilla a un grupo de emprendedores de Los Hualles y Montecillos; rescate y fomento de las tradicionales fiestas campesinas, tales como la Trilla a Yegua Suelta y San Francisco, que en el transcurso del tiempo han vuelo a posicionar y visibilizar a las comunidades precordilleranas en la ciudad de Linares; apoyo al desarrollo de la Cámara de Turismo Sendero del Arriero y a la formalización de nuevos emprendedores; así como también prestar asesoría técnica a vecinos que postulan a fondos públicos. En el ámbito de calidad de vida, Hidroeléctrica Centinela ha trabajo en conjunto con los vecinos de la Precordillera en la mejora de condiciones de espacios que son de uso comunitario: juntas de vecinos, postas y escuelas rurales, entre otros. Durante la tramitación de la Linea de transmisión centinela Panimávida, hidroeléctrica Centinela ha reforzado su compromiso con apoyar el desarrollo de la comunidad precordillerana con respeto a sus tradiciones. Es así como HCL, en el marco de la Adenda N°1, propone una medida compensatoria que se hace cargo del tránsito de la LAT por parte de los Sitios Prioritarios categoría 2; Cajón de Pejerrey y Vega de Ancoa, y se describe a continuación: 1267

Centro de Información turística: HCL donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la LAT, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

Por lo tanto, la evaluación de los impactos para esta componente se realizó considerando variables sociales, con matrices de impacto y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.352 Observación: Se solicita al Titular incorporar todos los elementos que constituyen el medio ambiente y con ellos hacer una nueva matriz de predicción y evaluación de impacto ambiental y esa nueva matriz someterla a evaluación por los servicios públicos con competencia ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA). “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”

Según esto, la evaluación de impactos se ejecuta considerando la línea de base realizada para cada una de las componentes ambientales en el área de influencia del proyecto.

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el 1268

indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, para la componente Uso de los Elementos del Medio Ambiente son:

Uso agropecuario actual del suelo Uso forestal actual del suelo.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Al respecto, y a modo de complemento, se informa que las Etapas I a IV permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce

Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones 1,00 1269

Criterio Escala Descripción Valor correctoras. Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Según lo indicado en la Sección 5.0 del EIA, los impactos identificados y su evaluación se indican a continuación:

Impacto: Modificación del uso agropecuario actual de suelo por construcción de obras

La modificación del uso agropecuario actual por construcción de obras durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad media (In 0,50), debido a que el grado de alteración implicará cambios notorios en los sectores intervenidos. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) en 1270

los sectores de obras, huellas de acceso y las áreas de botaderos en los que se ha identificado uso agropecuario y, a su vez, éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que el mismo no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto.

Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

Calificación de los Impactos Ambientales Sobre el Uso de los Elementos del Medio Ambiente, Fase de Construcción Impacto Ca In Ex Re Du Ce Ma Rc CI Calificación de Impacto Modificación del uso agropecuario actual de suelo por construcción de obras -1 0,50 0,25 1,00 1,00 1,00 6,9 5 - 34,4 Medianamente relevante

Modificación del Uso Forestal Actual de Suelo por Construcción de Obras La modificación del uso forestal actual por construcción de obras durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad media (In 0,50), debido a que el grado de alteración implicará cambios notorios en los sectores intervenidos. La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) en los sectores de obras, huellas de acceso y las áreas de botaderos en los que se ha identificado uso forestal y, a su vez, éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que el mismo no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto.

Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

El siguiente cuadro resume la calificación de los impactos ambientales sobre la componente Uso de los Elementos del Medio Ambiente durante la fase de construcción. En él se indican los valores de la calificación del impacto (CI), el carácter (Ca), la magnitud (Ma), la intensidad (In), la extensión (Ex), la reversibilidad (Re), la duración (Du), la certeza (Ce) y la relevancia de la componente (Rc), de acuerdo a los criterios definidos en el Apartado 5.2.

La relevancia de la componente ambiental Uso de los Elementos del Medio Ambiente (Rc) se califica como moderada (5), debido a que si bien existen sectores definidos con un uso antrópico del medio, principalmente asociados a agricultura en el sector del valle central y actividad forestal en el sector precordillerano, éstos corresponden a sectores acotados que conviven con otros usos no antrópicos tales como matorral, bosque nativo y bosque introducido, entre otros.

Calificación de los Impactos Ambientales Sobre el Uso de los Elementos del Medio Ambiente, Fase de Construcción Impacto Ca In Ex Re Du Ce Ma Rc CI Calificación de Impacto Modificación del uso forestal actual de suelo por construcción de obras -1 0,50 0,25 1,00 1,00 1,00 6,9 5 - 34,4 Medianamente relevante

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.353 Observación: Se solicita al Titular incorporar todos los elementos que constituyen el medio construido y con ellos hacer una nueva matriz de predicción y evaluación de impacto ambiental y esa nueva matriz someterla a evaluación por los servicios públicos con competencia ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, 1271

Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA). “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere...”

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

El indicador de impacto que se consideró para el componente Medio Construido, es el Flujo vehicular de las rutas de acceso del Proyecto.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Las Etapas I a IV de la metodología utilizada para la evaluación de impacto ambiental, descrita en la respuesta 301.292, permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del 0,50 1272

Criterio Escala Descripción Valor Proyecto. Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 1273

Escala Criterio Descripción 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Según lo indicado en la sección 5.0 del EIA, la evaluación de los impactos sobre el Medio Construido se presenta a continuación:

Etapa de Construcción

Impacto: Alteración de Flujos de Transporte de la Ruta de Acceso a S/E Centinela (Ruta L-45) y Ruta de Acceso a S/E Panimávida (L-35 – L-31 – Camino de Penetración)

La alteración de flujos de transporte de la ruta de acceso a S/E Centinela y ruta de acceso a S/E Panimávida durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25), debido a que no se prevén incrementos significativos en el flujo vehicular de las rutas de acceso a utilizar por el Proyecto (máximo corresponderá a 18%). La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a las rutas de acceso y, a su vez, éste será un impacto reversible (Re 0,25), debido a que el mismo podrá ser absorbido por las características de diseño actual de las vías. El impacto será temporal (Du 0,5), ya que se extenderá únicamente durante la fase de construcción del Proyecto.

Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0).

La calificación del impacto se presenta en el siguiente Cuadro:

Calificación de los Impactos Ambientales Sobre el Medio Construido, Fase de Construcción Impacto Ca In Ex Re Du Ce M a R c CI Calificación de Impacto Alteración de flujos de transporte de la ruta de acceso a S/E Centinela (ruta L-45) y ruta de acceso a S/E Panimávida (L-35 – L-31 – camino de penetración) -1 0,2 5 0,2 5 0,2 5 0,5 0 1,0 0 3, 1 5 - 15,6 Levemente relevante

Por lo tanto, la evaluación de los impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó con matrices de impacto y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.354 Observación: Se solicita al Titular incorporar todos los elementos que constituyen el medio ambiente y con ellos hacer una nueva matriz de predicción y evaluación de impacto ambiental y esa nueva matriz someterla a evaluación por los servicios públicos con competencia ambiental.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA). “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere...” Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. 1274

El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

Los indicadores de impacto, por componente, se detallan a continuación:

Geomorfología: Topografía. Edafología: Grado de intervención del suelo Contaminación del suelo. Atmósfera: Ruido y Vibraciones: Nivel de presión sonora (NPS) y Nivel de Velocidad (Lv). Calidad del Aire: Nivel de concentración MP10 en el aire. Campos Electromagnéticos: Magnitud de campo eléctrico (V/m), y Magnitud de campo magnético (µT). Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna. Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico. Medio Humano: Uso de la ruta L-45 y calidad de vida. Ambiente: Uso actual del suelo (Uso agropecuario y uso forestal). Medio Construido: Flujo vehicular de las rutas de acceso del Proyecto.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Las Etapas I a IV de la metodología utilizada para la evaluación de impacto ambiental, descrita en la respuesta 301.292, permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor 1275

Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos de auto depuración del medio 0,25 Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 1276

Escala Criterio Descripción 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

Por lo tanto, la evaluación de los impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó con matrices de impacto y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.355 Observación: Se solicita al titular hacer una nueva predicción y evaluación de impacto ambiental considerando todos los elementos relevantes que omitió o que olvidó incorporar y se solicita que la haga para una nueva evaluación y no que se vaya completando o construyendo durante el proceso de evaluación.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que La Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA). “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere...” Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Según esto, la evaluación de impactos se llevó a cabo considerando la línea de base realizada para cada una de las componentes ambientales en el área de influencia del proyecto.

Según lo indicado por el titular en la Sección 5.0 del EIA, el indicador es clave para la evaluación de impacto, ya que permite medir o determinar de manera objetiva los cambios que conlleve la ejecución del Proyecto. De esta manera, es posible expresar el impacto exclusivamente en términos del cambio del indicador ambiental, lo que se determina a través de métodos cuantitativos y/o cualitativos. En el desarrollo de la evaluación, el titular indicó las actividades que afectan a cada componente ambiental y se determinó en forma detallada los impactos en las fases de construcción y operación del Proyecto, explicando cómo afectan a los componentes ambientales, utilizando como base inicial, la relación causa efecto de las Tablas 5.2-1 y 5.2-2 presentadas en la Sección 5.0 del EIA. La evaluación de impacto comprende, además de la descripción del cambio en el indicador ambiental, una cuantificación de la magnitud del cambio que se pronostica, siempre que ello sea posible de realizar. La cuantificación de la magnitud puede referirse a superficie, niveles de presión sonora, entre otros.

1277

Los indicadores de impacto, por componente, se detallan a continuación:

Geomorfología: Topografía. Edafología: Grado de intervención del suelo Contaminación del suelo. Atmósfera: Ruido y Vibraciones: Nivel de presión sonora (NPS) y Nivel de Velocidad (Lv). Calidad del Aire: Nivel de concentración MP10 en el aire. Campos Electromagnéticos: Magnitud de campo eléctrico (V/m), y Magnitud de campo magnético (µT). Flora y Vegetación: Formaciones vegetacionales y especies en categoría de conservación. Fauna Terrestre: Ambientes para la fauna silvestre, especies en categoría de conservación y avifauna. Paisaje: Recursos o elementos del medio ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico. Medio Humano: Uso de la ruta L-45 y calidad de vida. Ambiente: Uso actual del suelo (Uso agropecuario y uso forestal). Medio Construido: Flujo vehicular de las rutas de acceso del Proyecto.

Se explica la metodología utilizada para la evaluación de impactos, según lo indicado en la Sección 5.0 y lo indicado en la Respuesta I.5.3 de la Adenda N°1.

Las Etapas I a IV de la metodología utilizada para la evaluación de impacto ambiental, descrita en la respuesta 301.292, permiten la identificación de los potenciales impactos ambientales. En la Etapa V se describen y evalúan en detalle los impactos ambientales, mientras que en la Etapa VI se califican cada uno de los impactos descritos en la etapa anterior, a fin de determinar su relevancia y efectuar una jerarquización.

Una vez realizadas las etapas I a la V, se procede a la calificación de los impactos (Etapa VI) se establece sobre la base de un conjunto de criterios de calificación que consideran su carácter (Ca), magnitud del impacto (Ma) y la relevancia de la componente (Rc), para lo cual, se emplea la siguiente expresión matemática:

CI = CaMaRc Se entiende como carácter (Ca), al criterio que expresa si un impacto es benéfico (+) o adverso (-).

La magnitud del impacto ambiental (Ma) se califica en función de su intensidad (In), extensión (Ex), reversibilidad (Re), duración (Du) y certeza (Ce), para lo cual se emplea la expresión matemática de la siguiente ecuación, de acuerdo a una escala numérica de 0,25 a 1,00.

Ma = (2,5In + 2,5Ex + 2,5Re + 2,5Du)*Ce

Los criterios que se emplean para evaluar la magnitud del impacto, se detallan en el siguiente cuadro:

Criterios para la evaluación de la magnitud del impacto. Criterio Escala Descripción Valor Intensidad (In) Baja Cuando el grado de alteración es pequeño, y la condición original de la componente prácticamente se mantiene. 0,25 Media Cuando el grado de alteración implica cambios notorios respectos a su condición original, pero dentro de rangos aceptables. 0,50 Alta Cuando el grado de alteración de su condición original es significativo o de importancia. 1,00 Extensión (Ex) Acotado Cuando su efecto se verifica dentro del territorio en que se localiza la fuente de impacto. 0,25 Local Cuando su efecto se verifica fuera del área en que se ubica la fuente de impacto, pero dentro del territorio administrativo del Proyecto. 0,50 Extenso Cuando su efecto abarca el territorio que se encuentra fuera del territorio administrativo del Proyecto. 1,00 Reversibilidad (Re) Reversible Aquel cuya alteración puede ser asimilada por el entorno, debido al funcionamiento de los procesos naturales y de los mecanismos 0,25 1278

Criterio Escala Descripción Valor de auto depuración del medio Recuperable Aquel cuya alteración puede ser revertida mediante acciones correctoras. 0,50 Irrecuperable Impacto que no se revierte en forma natural después de terminada la acción que lo genera, y tampoco mediante acciones correctoras. 1,00 Duración (Du) Temporal El impacto se presenta en el medio por un período menor a 5 años 0,50 Permanente El impacto se presenta en el medio por un período mayor a 5 años 1,00

La certeza (Ce) se considera máxima, con un valor Ce = 1 (100%), para todos los impactos ambientales que son propios de la ejecución del Proyecto en sus fases de construcción y de operación. Una excepción a lo anterior, son los impactos que han sido calificados como potenciales, a los cuales se les ha asignado un valor de certeza Ce = 0,5 (50%).

La relevancia de la componente ambiental (Rc) se establece de acuerdo a su estado actual o condición de línea de base. Los criterios utilizados para determinar la relevancia de cada una de las componentes ambientales son: Importancia funcional de la componente, para el medio ambiente global, así como para otras componentes. Representatividad de la componente a nivel local y regional; referida a la superficie intervenida por el impacto en relación a la superficie total de la formación en la región. Abundancia; referida a la superficie total de la formación vegetacional intervenida en relación a la superficie a nivel nacional. Estado o calidad actual; referida al grado de deterioro o antropización de la formación evaluada; y Cumplimiento de norma o estándar (si existiesen); referido al reconocimiento o protección legal de la formación o alguna de las especies presentes.

La componente ambiental intervenida por las fuentes de impacto se califica utilizando una escala de 1 a 10 que se detalla en el siguiente Cuadro.

Criterios para la evaluación de la relevancia de la componente ambiental. Escala Criterio Descripción 1-3 Baja Relevancia La componente ambiental tiene baja calidad basal y no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal; tiene alta representatividad y abundancia; no es de importancia funcional para las otras componentes ambientales. 4-5 Moderadamente Relevante La componente ambiental presenta una calidad basal media, y no se encuentra bajo reconocimiento o protección oficial; no es de importancia funcional para otras componentes ambientales y/o tiene alta representatividad y abundancia. 6-7 Relevante La componente ambiental tiene una calidad basal media, sin embargo, no se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y/o, es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o presenta alta representatividad. 8-10 Muy Relevante La componente ambiental tiene una buena calidad basal, se encuentra bajo protección o reconocimiento legal y es de importancia funcional para las otras componentes ambientales y/o tiene baja representatividad regional y abundancia.

En la Tabla I.1.24 adjunta a la respuesta I.1.24, se presenta toda la información asociada a la evaluación los impactos ambientales generados por el proyecto en la etapa de construcción y operación, como las fuentes de impacto, el impacto pronosticado, la calificación y la relevancia. 1279

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.356 Observación: Se solicita al Titular de informar documentadamente de qué manera fomentará de manera activa los sectores de la economía tales como turismo permanente y de fines especiales.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra g) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), donde se indica lo siguiente:

“Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo.

Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado.

La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad”.

Tal como se señaló en el Apartado 5.13 de la Sección 5.0 del EIA, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.” por lo cual se estima que el Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida. Por esta razón, no se proponen medidas en esta materia, debido a que no se consideran impactos sobre esta componente.

Sin perjuicio de lo anterior, y según lo indicado en la respuesta I.6.7 de la Adenda N°1, el fomento al turismo es un eje de acción que Hidroeléctrica Centinela ha definido como parte de los lineamientos de responsabilidad social corporativa en las comunidades del área de influencia directa del proyecto, y que han sido consideradas en el estudio turístico que forma parte del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) y que se presenta en el Apéndice I.5.7 de la Adenda N°1. Sobre la base de este marco de acción, desde el año 2010, en el marco de la tramitación del proyecto hidroeléctrico Achibueno, el titular ha venido desarrollando un trabajo participativo con las comunidades, en orden a contribuir al desarrollo turístico de la Precordillera de Linares, labor que continuará realizando de manera sustentable y que coincide con la sugerencia planteada por este servicio.

En efecto, como resultado del trabajo participativo realizado con las comunidades, la empresa ha capacitado a miembros de la comunidad en turismo rural e implementado instrumentos de apoyo para fomentar el emprendimiento de actividades e instalaciones turísticas, tales como cabalgatas, comidas al paso, alojamiento, entre otros. Junto con ello, y con miras al desarrollo de un proceso de fomento turístico sustentable, durante 2012 las localidades de la Precordillera de Linares constituyeron una Cámara de Turismo rural, denominada “El Sendero del Arriero”, la cual ha contado con un permanente apoyo por parte de Hidroeléctrica Centinela.

Sendero del Arriero La constitución de la Cámara de Turismo “El Sendero del Arriero” es el resultado del trabajo conjunto realizado entre Hidroeléctrica Centinela y las comunidades de la Precordillera, con el objetivo de fomentar el turismo rural y generar nuevas oportunidades de desarrollo económico para sus localidades. Junto a las comunidades, HCL ha realizado un trabajo participativo para la conformación de la Cámara de Turismo, 1280

diseñar una ruta turística denominada “El Sendero del Arriero” y promover su difusión en la comuna de Linares, a través de la publicación de avisos en prensa local, del diseño e impresión de un folleto informativo y de la realización de cabalgatas con operadores de turismo local, medios de comunicación y organizaciones comunales y regionales de turismo.

Tanto la conformación de la Cámara de Turismo, como su proyecto el Sendero del Arriero fueron dados a conocer, oportunamente, a las autoridades de turismo regional y comunal; a nivel regional, la directiva de la Cámara y HCL se reunieron con el Jefe de marketing y redes de servicio Nacional de Turismo de la región del Maule, Cristóbal Benítez, y a nivel comunal con la encargada de la oficina municipal de turismo, Natalia Montoya.

El “Sendero del Arriero” es una ruta que une los diversos emprendimientos que surgieron de la capacitación de turismo rural realizado por el titular, y de los instrumentos de apoyo aportados por la empresa para su desarrollo. Asimismo, y con el objetivo de resguardar la identidad rural de la zona, junto a las comunidades se diseñaó señalización que da forma a esta ruta turística.

Cabe destacar que con miras a apoyar el turismo de manera sustentable, Hidroeléctrica Centinela comprometió en 2009, la constitución de una Fundación de derecho privado (la cual forma parte de la Resolución de Calificación Ambiental aprobada por la Resolución Exenta N°206 de la COREMA del Maule de enero de 2011 (RCA) correspondiente al proyecto hidroeléctrico Achibueno) El objeto de la Fundación considera el turismo como uno de sus ejes de acción: Objeto de la Fundación: (a) Fomento del turismo (turismo aventura, pesca deportiva, etc). (b) Realización de estudios y acciones destinadas a la protección, conservación, e investigación de la biodiversidad en el cajón del río Achibueno. (c) Fomento al desarrollo y bienestar de las comunidades que habitan en la zona. Para estos efectos, el aporte comprometido por Hidroeléctrica Centinela será por el equivalente a US$2.000.000 en un período de 21 años.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, no obstante que de acuerdo a lo señalado en la Sección 5.0 del EIA El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida. Cabe destacar que Hidroeléctrica Centinela, titular del proyecto Línea de Transmisión Centinela Panimávida ha realizado desde el año 2009 a la fecha un trabajo permanente de relacionamiento comunitario con los habitantes de la precordillerana de Linares. En el marco de sus lineamientos de responsabilidad social, Hidroeléctrica Centinela entiende que la forma de relacionarse de las empresas con las comunidades de su entorno debe considerar la construcción de relaciones de confianza de largo plazo, con el objetivo de contribuir como buen vecino a su desarrollo y mejora en su calidad de vida.

En consecuencia con ello, durante los últimos cinco años, a través de un proceso participativo con Organizaciones Sociales y Juntas de Vecinos del sector precordillerano de Linares, Hidroeléctrica Centinela ha desarrollado e implementado diversas acciones y planes de colaboración social que han permitido realizar actividades de capacitación de oficios, tales como carpintería y manipulación de alimentos a vecinos de Los Hualles Montecillos y Linares; planes para el fomento del turismo rural precordillerano, mediante capacitaciones y aporte de capital semilla a un grupo de emprendedores de Los Hualles y Montecillos; rescate y fomento de las tradicionales fiestas campesinas, tales como la Trilla a Yegua Suelta y San Francisco, que en el transcurso del tiempo han vuelo a posicionar y visibilizar a las comunidades precordilleranas en la ciudad de Linares; apoyo al desarrollo de la Cámara de Turismo Sendero del Arriero y a la formalización de nuevos emprendedores; así como también prestar asesoría técnica a vecinos que postulan a fondos públicos. En el ámbito de calidad de vida, Hidroeléctrica Centinela ha trabajo en conjunto con los vecinos de la Precordillera en la mejora de condiciones de espacios que son de uso comunitario: juntas de vecinos, postas y escuelas rurales, entre otros. Durante la tramitación de la Linea de transmisión centinela Panimávida, hidroeléctrica Centinela ha reforzado su compromiso con apoyar el desarrollo de la comunidad precordillerana con respeto a sus tradiciones. Es así como HCL, en el marco de la Adenda N°1, propone una medida compensatoria que se hace cargo del tránsito de la LAT por parte de los Sitios Prioritarios categoría 2; Cajón de Pejerrey y Vega de Ancoa, y se describe a continuación:

Centro de Información turística: HCL donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la LAT, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que 1281

será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

14.3.74.357 Observación: Se solicita al Titular informar de la magnitud de las compensaciones respecto a las unidades vegetacionales y manejo de fauna. Se recuerda que la compensación deberá a lo menos ser proporcional al impacto producido. Cabe destacar que existe pérdida de servicios ambientales los cuales son difíciles y lentos de recuperar.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que el plan de medidas de mitigación, reparación y/o compensación se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra h) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), el cual establece que se debe presentar “un plan de medidas de mitigación, reparación y/o compensación que describirá las medidas que se adoptarán para eliminar o minimizar los efectos adversos del proyecto o actividad y las acciones de reparación y/o compensación que se realizarán, cuando ello sea procedente. Para tal efecto, dicho Plan estará compuesto, cuando corresponda, por un plan de medidas de mitigación, un plan de medidas de reparación y un plan de medidas de compensación, según lo establecido en el Párrafo 1º del Título VI de este Reglamento. Asimismo, se describirán las medidas de prevención de riesgos y de control de accidentes, según lo establecido en el Párrafo 1º del Título VI de este Reglamento”

Considerando los impactos que serán producidos por el Proyecto y su calificación, en la sección 6.0 del EIA se propone como medida la rehabilitación y restablecimiento de áreas de botaderos (MRA-01).

Las medidas de mitigación y compensación establecidas para esta componente, al igual que algunas consideraciones, se describen a continuación:

Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre Con la finalidad de minimizar el impacto que provoca la corta de bosque nativo a lo largo de la franja de seguridad de la Línea de Alta Tensión (de acuerdo a lo establecido en el artículo 58 literal b del D.S. N° 95, de 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia), se realizará una Disminución de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre. Esta medida consiste en establecer sectores de corta y no corta de bosque nativo, dada su distancia al tendido al interior de la franja de seguridad definida para la línea. Considerando lo anterior, y según el criterio definido en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), , la superficie de bosque nativo a intervenir para la habilitación de la faja de servidumbre corresponde a 20,29 ha, dejando una superficie de 37,4 hectáreas de bosque nativo sin intervenir dentro de la misma faja durante las etapas de construcción y operación, lo que equivale a una disminución de un 64,83% en la faja de servidumbre. La medida se fundamenta en la aplicación del criterio definido en el capítulo 4.3.4. de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”). En este contexto, se establece que pueden existir árboles debajo o colindante a líneas aéreas de alta tensión, pero a una distancia no inferior a 5 metros de los conductores. En concordancia con lo señalado en la Guía de CONAF se aplicó la siguiente metodología:

1282

Se realizó una evaluación vertical del bosque nativo existente a lo ancho de la franja de seguridad para toda la superficie presente de bosque nativo, utilizando la nube de puntos obtenidos mediante levantamiento laser aerotransportado (LIDAR) realizados durante diciembre de 2011, la cual se realizó a una escala 1:1.000. La información obtenida se corroboró con los antecedentes de terrenos obtenidos en el ajuste de Línea base de flora y vegetación realizado para esta Adenda.

Esta medida se asocia al plan de seguimiento, ya que su aplicación es inmediata y no presenta una evolución en el tiempo que deba ser monitoreada tal como lo plantea el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES.

Área de Conservación de bosque nativo del Achibueno En consideración al impacto adverso significativo que provoca la pérdida de vegetación nativa, en especial la superficie de 45,76 hectáreas de bosque nativo, se presenta una medida de compensación, de acuerdo a lo estipulado en el artículo 60 del D.S. N° 95/2001 MINSEGPRES, que corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto. Para su selección y creación se seguirán los siguientes criterios: La superficie de área comprometida corresponderá de manera integra a bosque nativo. Su biodiversidad deberá ser equivalente a los ecosistemas afectados; en particular, en relación a parámetros de cobertura, consistencia ecosistémica, biodiversidad y valores naturales asociados. La creación de dicha área deberá ser financiada y administrada por el Titular y localizarse en la cuenca del río Achibueno.

El área tendrá por objeto: Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios por uso recreativo, introducción de ganado, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto; Favorecer la regeneración natural mediante la exclusión del bosque de ingreso de ganado y lagomorfos; Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos; Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo.

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. La fundamentación del tipo forestal a conservar. Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. Otras consideraciones que se consideren relevantes.

La localización deberá en todo caso ser aprobada por la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, previo informe de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) y el Servicio Agrícola y Ganadero(SAG).

Al respecto, cabe señalar que un área de las características antes citada posee un alto valor ambiental que será conservado a largo plazo. De esta manera, se logrará disponer de un área de protección de bosques específica para la comuna de Linares, donde se podrán recuperar bosques degradados, producto de la exclusión de estos, que han estado sometidos a fuertes presiones antrópicas en las últimas décadas.

El Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse en forma previa al inicio de la operación de la LTE.

Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigua a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

Plan de seguimiento 1283

De acuerdo a lo que establece el artículo 63 del D.S. N° 95/2001, MINSEGPRES, esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental. Estas medidas han sido presentadas en la respuesta a la pregunta I.4.1 de la Adenda N°1.

Por otra parte, se presenta la medida MRA-01 Restauración de áreas de botadero, según se indica a continuación:

Restauración de áreas de botadero La restauración de botaderos está orientada a restablecer las propiedades básicas del componente suelo, en consideración a que el depósito de material inerte sobre este implica la pérdida de sus propiedades físicas y biológicas. Por otra parte, mediante la medida propuesta se busca integrar estas áreas al paisaje.

Las medidas de Restauración de las áreas de botadero comprenden las actividades descritas a continuación: Diseño y Reconstrucción de Topoformas Una vez finalizada la operación de las áreas de botadero en la fase de construcción, se implementarán las siguientes de medidas: Se remodelará la pendiente de la plataforma de cada una de las áreas de botadero a fin de facilitar el drenaje natural de las aguas superficiales. Se modificará la geometría de los taludes reduciendo su inclinación, consiguiendo superficies más extendidas que favorezcan el establecimiento de una cubierta vegetal.

Control de Erosión Hasta que no se establezca una cubierta vegetal, se tomarán las siguientes medidas, necesarias para controlar la erosión hídrica, a saber: Se controlará el drenaje por medio de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Se protegerán los taludes con restos vegetales para aminorar la acción erosiva del agua lluvia.

Control de la Potencial Contaminación de Recursos Hídricos Cabe notar, que el material a depositar corresponderá a material clasificado como inerte, extraído de las excavaciones de las obras (rocas, arenas y finos). En el marco de la Adenda N°1 se realizó una campaña de calicatas entre el 16 y 17 de mayo de 2013, con la finalidad de determinar cuál es el tipo de material a disponer. Se determinó que en general la primera capa corresponde a un horizonte orgánico el que tiene una profundidad que varía entre los 20 y 30 cm, bajo éste se encontraron distintos tipos de horizontes inorgánicos los cuales varían en su composición dependiendo de la ubicación. Se encontró presencia de gravas, gravas limosas, arenas limosas y limos en los distintas calicatas realizadas, lo cual valida que el material a disponer en los botaderos es inerte. En el Apéndice I.1.2-C de la Adenda N°1 se presenta el detalle de esta campaña.

Para evitar la potencial contaminación con sedimentos de las aguas que escurran sobre las áreas de botadero, se contará con un sistema de manejo de las aguas que allí se generen, el cual operará tanto durante la fase de construcción, como también durante la restauración del mismo y corresponde a un sistema de drenaje consistente de canales de desviación, o usando estructuras de retención de captación, terraplenes, desagües o diques de disipación de escorrentía. Establecimiento de la Cubierta Vegetal El establecimiento de la cubierta vegetal considerará medidas que permitan establecer una etapa sucesional intermedia asociada al Tipo Forestal Esclerófilo (Donoso, 1993), dado que es el que se encuentra mayormente representando en las áreas donde se encuentran los botaderos, además por la adaptabilidad a ambientes secos que presentan las especies a utilizar (Universidad de Chile, 2002). De esta manera se considerarán las siguientes medidas: Se establecerá un cerco perimetral de 4 hebras con postes de 3 a 4 pulgadas, ubicados cada 3 metros y cuatro hebras de alambre de púas en todo el perímetro del área de botadero. La finalidad de esta medida es evitar el ingreso de ganado. La superficie del suelo se acondicionará mediante subsolado con una profundidad mínima de 40 centímetros de manera que se favorezca la infiltración del agua. La revegetación se realizará con especies herbáceas, tales como Stipa caudata – Coirón, y arbustivas, tales como Muehlenbeckia hastulata – Quilo y Fabiana imbricata – Pichi romero Todas estas especies presentes en el área de estudio del proyecto. El método de plantación será en hoyadura simple en tres bolillos, con un distanciamiento de 3 metros entre columnas y 1,5 entre filas. Para el establecimiento se considera usar compost con el objetivo de proveer un sustrato vegetal, además se utilizará fertilizante de entrega lenta (9 meses). Además, se considerará la aplicación de gel hidratante. 1284

La época de plantación se realizará en invierno una vez que se produzcan las primeras lluvias. En el caso de taludes con pendientes superiores al 30% se reforzará la revegetación con la aplicación de hidrosiembra, realizada con anterioridad a la plantación. Se implementará un sistema de riego semipermanente que proveerá de 5 litros cada 15 días a los individuos durante el período estival, el que podrá variar conforme a las condiciones climáticas. Anualmente se realizará un monitoreo durante 4 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

Fauna Impactos identificados Intervención de hábitat de fauna

La intervención de hábitat de fauna nativa durante la fase de construcción, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de intensidad baja (In 0,25), debido a que no se produce una fragmentación de ecosistemas, lo que implica la posibilidad de movilidad de los individuos. En este contexto, el mayor impacto se producirá en bosque nativo, el cual se corta en segmentos y no a lo largo de la línea.

La extensión del impacto será acotada (Ex 0,25) a la faja de servidumbre, frentes de trabajo estructura, caminos nuevos, huellas existentes (huellas de acceso) y botaderos, siendo su impacto acotado a 49,66 hectáreas.

Éste será un impacto irrecuperable (Re 1,00), debido a que no se revertirá en forma natural y tampoco mediante acciones correctoras. El impacto será permanente (Du 1,00), en consideración a que en todas las zonas de corta no se puede realizar restauración por razones de seguridad de la Línea de Alta Tensión. Debido a que tiene su origen en obras propias de la ejecución del Proyecto, la certeza del impacto es máxima (Ce 1,0). La magnitud del impacto corresponde a 6,25 (MA).

La Relevancia ambiental corresponde a alta, dado que a componente ambiental tiene una baja calidad basal y es relevante para las otras componentes ambientales, se debe entender que los bosques nativos en es el AE se encuentran alterados debido a la presión antrópica, sin embargo constituyen hábitat de fauna y evitan procesos erosivos sobre el suelo. El valor de Relevancia ambiental corresponde a 7 debido a que se afectará el hábitat de 27 especies de fauna terrestre en categoría de conservación.

De esta manera, la Calificación de Impacto corresponde a -37,5, lo que se encuentra en el rango Medianamente Relevante (20– 40).

Evaluación de impacto componente fauna en la etapa de construcción. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Intervención de hábitat de fauna nativa -1 0,25 0,25 1,00 1,00 1,00 6,25 6 -37,5 Medianamente Relevante

Potencial intervención de avifauna por electrocución y/o colisión con la LTE La potencial intervención de la avifauna por colisión con la LTE durante la fase de operación, será un impacto de carácter negativo (Ca -1), de baja intensidad (In 0,25) ya que, en caso de ocurrir, corresponderá a eventos aislados que no comprometerán la abundancia y riqueza de la avifauna en el área de estudio. La extensión del impacto corresponderá a extenso (Ex 1,00) debido a que puede intervenir rutas de aves que se extienden fuera del área de estudio del Proyecto y, a su vez, el impacto será recuperable (Re 0,5) ya que el mismo puede ser revertido mediante acciones correctoras, tales como la instalación de dispositivos antiperching. El impacto será permanente (Du 1,00), ya que se extenderá durante las fases de construcción y operación del Proyecto. Por tratarse de un impacto potencial, la certeza es media (Ce 0,5).

Evaluación de impacto componente fauna en la etapa de operación. IMPACTO CA IN EX RE DU CE MA RC CI CALIFICACIÓN DE IMPACTO Potencial intervención de avifauna por electrocución y/o colisión con la LTE -1 0,25 1,00 0,50 1,00 0,50 3,4 8 - 27,5 Medianamente Relevante

Medidas componente Fauna: 1285

En el Acápite 6.8 de la Sección 6.0 del EIA se presentan las medidas de mitigación, reparación y/o compensación para la componente fauna terrestre, las que se describen a continuación:

Rescate y relocalización de fauna Previo a la construcción de las obras del Proyecto, se realizará un rescate y relocalización de especies, especialmente de baja movilidad y en categoría de conservación, debido a que éstas especies no podrán, por medios propios, abandonar el sector a intervenir.

Complementariamente a la actividad de rescate y relocalización, se procederá a realizar una perturbación controlada previa a la intervención de las áreas de faenas. Esta actividad consiste en realizar una intervención activa del sector a intervenir directamente, moviendo matorrales y piedras y generando ruido para espantar a la fauna que pudiese encontrarse en esa área, lo que permite que la fauna busque refugio por su cuenta en sectores aledaños que no serán intervenidos, evitando así la captura y relocalización de ejemplares en sectores desconocidos para ellos que normalmente implican estrés y una difícil adaptación. También permite una rápida recolonización, una vez terminada las faenas en el sector.

Mayores detalles se presentan en el acápite 6.8.2.1 del EIA.

Instalación de postes con antiperching y dispositivos anticolisión Con el objetivo de evitar que las aves se posen en las estructuras y se electrocuten al hacer contacto con las alas, el diseño del Proyecto considera la instalación de dispositivos con antiperching en las estructuras, lo que evitará el acercamiento de aves.

Adicionalmente, a fin de reducir o evitar las colisiones de la avifauna con la LTE, se utilizarán dispositivos anticolisión tipo Espiral, de 300 mm de diámetro por 1.000 mm de largo, en las zonas de riesgo de colisión de aves.

Por otra parte, en el marco de la Adenda N°1 y según lo solicitado por la Autoridad, se realizaron mediciones de tránsito aéreo de aves a lo largo del trazado de la LTE, con la finalidad de definir los sitios de implementación de los dispositivos anticolisión (Ver respuesta I.6.5 de la Adenda N°1 y mapa I.6.5-1). En el siguiente Cuadro se presentan los sectores donde se instalarán los dispositivos anticolisión.

Sitios de instalación de dispositivos anticolisión. Sector Coordenadas Torre Inicio Torre Final UTM E UTM N Estero Pejerrey 284.377 6.007.331 8 9 Sector Carrizal 283.902 6.009.808 15 17 Estero Vega de Salas 282.020 6.012.076 22 25 Maderero 1 279.313 6.015.001 33 34 Sector Estero Llío Llío 276.726 6.030.112 78 80 Sector Estero Quiuquenes 276.149 6.032.493 87 88

MPI-18 B Plan de monitoreo de mortalidad de aves en sitios sin dispositivos anticolisión (Sitios de Prioridad 2). De acuerdo al Estudio de tránsito aéreo presentado por el Titular en el Apéndice II.5.1 de la Adenda N°2, la relevancia de las aves que transitan por esos puntos (Prioridad 2) indica que no es necesaria la instalación de dispositivos anticolisión. Sin embargo, el titular comprometió un monitoreo de mortalidad de aves por 3 años con el objeto de verificar que el tendido eléctrico no generará mortalidad en las aves. Objetivo. Se Verificará que el tendido eléctrico no implicará la muerte de aves que transitan en los puntos de prioridad 2 definidos en el estudio de tránsito aéreo. Alcance. El monitoreo se realizará en los sitios de prioridad definidos en el estudio de tránsito aéreo, los que se presentan a continuación:

Cuadro III.5.1-2. Sitios de monitoreo sin dispositivos anticolisión (sitios de prioridad 2). Sector Código UTM E UTM N Torre Inicio Torre Final 1286

Sector Código UTM E UTM N Torre Inicio Torre Final Río Ancoa TA30 275.436 6.023.231 60 61 Entre Ríos TA39 274.493 6.036.112 98 99 El Peñasco TA41 275.184 6.037.630 103 104

Metodología. El estudio se realizará durante 3 años a partir de la etapa de operación. Las campañas de terreno se realizarán durante las estaciones de primavera y otoño de cada año. De acuerdo a lo que establece Lorenzo, Linares y Abreu (1997) , el estudio de colisión se realizará mediante recorridos bajo el tendido efectuados a pie por tres observadores dispuestos en tres líneas paralelas, una principal bajo el tendido, y dos laterales, a 20 m de la línea central. Cada observador prospectará atentamente una banda de 10 m a cada lado de su línea de progresión, por lo que en conjunto se prospectará en un frente de 60 m. Cada ejemplar detectado será fotografiado e identificado geográficamente. Los ejemplares serán recolectados en bolsas plásticas herméticas para poder identificarlos con mayor precisión en consideración al grado de descomposición que puedan mostrar. Resultados. Los resultados serán evacuados en un informe elaborado por un profesional del área de las ciencias biológicas, el cuál será remitido a la autoridad ambiental para su conocimiento y evaluación. A modo preliminar se propone enviarlo al SEA y al SAG. Indicadores de cumplimiento Respecto al cumplimiento del plan, se considera el envío de dos informes al año, el primero de carácter preliminar y el segundo con el consolidado del año en curso. Ambos informes deben ser enviados a más tardar 2 meses después de realizadas las prospecciones. Indicadores de éxito Respecto al éxito de la medida, se considerará exitoso si no se encuentran ejemplares de aves muertas. Medidas de contingencia. Ante la eventualidad de encontrar aves muertas se instalarán dispositivos anticolisión en el punto específico del hallazgo.

“Restricciones para vuelos de helicóptero”. En la Línea de Base presentada en el EIA, así como en la campaña de fauna adicional efectuada en febrero de 2012, no se identificaron zonas de nidificación de avifauna en el trazado de la Línea de Transmisión que permitiera ofrecer medidas de protección adicionales. Sin embargo, debido a su condición de silvestres, se definirán horarios de restricción de vuelo sobre los sectores con dificultad de acceso,y con mayor tránsito de aves que cruzan el trazado de la Línea de Transmisión, como el Estero Vega de Salas y Estero de Pejerreyes, definidos de acuerdo a lo señalado en la respuesta I.6.5. Como parte de esta medida, y con el fin de minimizar los riesgos para la avifauna, se restringirá la altura de vuelo mínima, así como los horarios de vuelo en jornada diurna (extraido de la pregunta I.6.5, delCuadro I.1.5-1):

Restricciones al tránsito de helicópteros Sector Hora de restricción de vuelo (hr) Altura mínima de vuelo Río Ancoa 16:00 – 17:00 20 m Estero vega de salas 19:00 – 20:00 20 m Estero de Pejerreyes 20:00 – 21:00 40 m Río Rari 17:00 – 18:00 40 m

En relación con la fauna y avifauna, es oportuno señalar que no hay normativa nacional ni de nivel internacional que establezca límites máximos permisibles para la emisión de ruidos molestos asociada a los impactos sobre estos receptores. Además se debe considerar que son emisiones de ruido puntuales y acotadas en el tiempo y espacio, por lo que no crearán una condición base de perturbación en los sectores donde se utilizará este medio de transporte.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.358 Observación: 1287

De qué manera el proyecto LTE se inserta en las estrategias de protección ambiental en sus diferentes niveles, informar si afecta zonas definidas para su protección y cuál será la magnitud de su respuesta para recuperar dichos ambientes tanto en singularidad como en extensión.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que la información solicitada se presentó en la Sección 15.0 y Sección 11.0 del EIA, según lo establecido en la Ley 20.417,( Ley sobre bases generales del medio ambiente), específicamente en el artículo 9° ter, que indica: “Los proponentes de los proyectos o actividades, en sus Estudios o Declaraciones de Impacto Ambiental, deberán describir la forma en que tales proyectos o actividades se relacionan con las políticas, planes y programas de desarrollo regional, así como con los planes de desarrollo comunal…”.

Estrategia regional de desarrollo Maule 2020 Según lo indicado en la Sección 11.0 del EIA, los ejes orientadores que determinan el desarrollo de la región son los siguientes:

Dimensión social: El Proyecto no se relaciona con este Eje Orientador, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto. No obstante, la ejecución del Proyecto no se contrapone con ninguno de los objetivos ni lineamientos estratégicos de este eje orientador. Economía regional: Este Eje Orientador se relaciona con el Proyecto en lo referente a la atracción de recursos y la mejora económica y asociativa de emprendedores, por cuanto la inyección de recursos a la comuna y la demanda de bienes y servicios asociado a la ejecución del Proyecto, fomentará la participación activa de los sectores productivos comunales, principalmente en lo referente a servicios de hotelería, alimentación, transporte y comercio, entre otros. Adicionalmente, el proyecto contempla la contratación de mano de obra local. Junto con ello, la ejecución del Proyecto aumentará la oferta del recurso energético del SIC. De acuerdo a lo anterior, el Proyecto es compatible con el eje orientador regional. Territorio, infraestructura y medioambiente: Con el fin de mantener la biodiversidad presente en los ecosistemas de la región, El Proyecto, durante todas sus fases contempla medidas tendientes a minimizar los efectos ambientales que pueda causar el mismo. Junto con ello, propone medidas de mitigación y reparación conducentes a reparar cualquier daño que pueda eventualmente ser causado. De acuerdo a lo anterior, el Proyecto es compatible con el eje orientador regional. Identidad y cultura: El Proyecto no se relaciona con este Eje Orientador, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto. Sin embargo, como parte de la ejecución del mismo se han realizado estudios previos que contemplan prospecciones arqueológicas, las que se realizarán también durante la etapa de construcción, a través de un microruteo. Estas campañas tienen como finalidad, proteger el patrimonio cultural de la región, realizando rescates arqueológicos en caso de ser necesario. Por esta razón, la ejecución del Proyecto es compatible con los objetivos y lineamientos estratégicos de este eje orientador. Gobernabilidad y gobernanza regional: El Proyecto no se relaciona con este Eje Orientador, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto. No obstante, la ejecución del Proyecto no se contrapone con ninguno de los objetivos ni lineamientos estratégicos de este eje orientador.

De acuerdo al análisis anteriormente expuesto, en lo que respecta a las disposiciones de la Estrategia Regional de Desarrollo Maule 2020, se hace presente que el desarrollo del Proyecto es compatible con los objetivos y disposiciones que dicho documento plantea.

Si bien el Proyecto no se relaciona directamente con la imagen objetivo de la Región, la ejecución del mismo sigue los lineamientos de los objetivos planteados. Es así como el Proyecto genera nuevas oportunidades de trabajo para la región con la contratación de mano de obra local, proporcionando así una mejor calidad de vida para ellos. Por otro lado, el Proyecto resguardará el patrimonio histórico, natural y cultural de la región, mediante las medidas ambientales propuestas. El Proyecto está diseñado de manera tal, que los impactos sobre las personas y el entorno sean mínimos, permitiendo de esta forma a que los habitantes de la región puedan seguir viviendo en armonía con su entorno. De lo anteriormente señalado, se desprende que el Proyecto no se contrapone con la imagen objetivo de la Región del Maule, definida en la Estrategia Regional de Desarrollo Maule 2020.

Plan de gobierno región del Maule El Plan de Gobierno Región del Maule 2010 - 2014, se fundamenta sobre 5 ejes principales: Desarrollo Agrícola Turismo y Emprendimiento Vivienda e Infraestructura Educación de Calidad 1288

Salud y Medio Ambiente Seguridad Ciudadana De acuerdo a lo presentado en la Sección 11.0, en lo que respecta a las disposiciones del Plan de Gobierno Región del Maule 2010 - 2014, el Proyecto no se relaciona con ningún eje. Sin embargo se hace presente que el desarrollo del Proyecto es compatible con los objetivos y disposiciones que dicho documento plantea.

Desarrollo comunal

Plan de desarrollo comunal de Linares El Plan de Desarrollo Comunal de Linares 2008, se fundamenta sobre cuatro Pilares Estratégicos claves, los cuales se subdividen en Lineamientos Estratégicos. Estos Pilares estratégicos corresponden a:

Desarrollo y Habitabilidad Social, Desarrollo Urbano Sustentable, Identidad Comunal, y Gestión y Gobierno Local

El Proyecto no se relaciona con ningún Pilar estratégico mencionado anteriormente, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto. No obstante, la ejecución del Proyecto no se contrapone con ninguno de sus objetivos.

Respecto de la imagen objetivo de la comuna de Linares, el Proyecto no presenta conflicto, ya que contempla condiciones de higiene rigurosas al interior del Proyecto, de manera de preservar dentro del mismo, la imagen objetivo de la comuna de Linares de una comuna limpia.

Por otro lado, si bien el paisaje se verá intervenido por la instalación de las estructuras, esta alteración del paisaje se encuentra en el marco de un crecimiento urbano sustentable. El Proyecto resguardará el patrimonio arquitectónico, cultural y natural de la comuna de Linares, mediante las medidas ambientales propuestas.

El Proyecto está diseñado de manera tal, que el impacto del mismo sobre las personas y el entorno sea mínimo, permitiendo de esta forma a que los habitantes de la comuna de Linares puedan seguir viviendo en armonía con su entorno, y desarrollando sus actividades con la mayor normalidad posible (educación, salud, y empleo).

Plan de desarrollo comunal de Colbún El Plan de Desarrollo Comunal de Colbún 2008 - 2014, se fundamenta sobre 2 Áreas de Interés principales, las cuales se subdividen en Lineamientos Estratégicos. Esta Áreas de Interés Principales corresponden a: Desarrollo Económico: Esta Área de Interés se relaciona con el Proyecto específicamente en lo relacionado al fomento productivo, ya que generará atracción de recursos y mejora económica y asociativa de emprendedores. La inyección de recursos a la comuna y la demanda de bienes y servicios asociados a la ejecución del Proyecto fomentarán la participación activa de los sectores productivos comunales, principalmente en lo referente a servicios de hotelería, alimentación, transporte y comercio, entre otros. De acuerdo a lo anterior, el Proyecto es compatible con el Área de Interés comunal. Desarrollo Social Comunitario: El Proyecto no se relaciona con esta Área de Interés, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto, no obstante, la ejecución del Proyecto no se contrapone con ninguno de los objetivos del Plan de Desarrollo Comunal de Colbún (2008-2014).

Respecto de la imagen objetivo de la comuna de Colbún, el Proyecto será ejecutado teniendo en consideración las tradiciones culturales de la comuna, respetando el entorno, y la riqueza natural de la misma, minimizando los impactos mediante la aplicación de medidas de prevención y de mitigación, y siguiendo los lineamientos de la imagen objetivo de la comuna.

Por otra parte, se aclara que en la Sección 3.0 del EIA, se desarrolla la Línea de Base con respecto al “Uso de Elementos del Medio Ambiente”, particularmente en el Acápite 3.16.5.4 “Áreas protegidas y zonas de interés turístico en el área de estudio”. Allí se señala que no existen áreas protegidas de carácter oficial dentro del área de estudio, y que sólo se encuentra a una distancia aproximada de 33 km. hacia el Norte de área de estudio, la Reserva Nacional Los Bellotos del Melado.

Por otra parte, con respecto a sitios prioritarios, de acuerdo a la revisión de la Estrategia Regional de Biodiversidad, en el sector de emplazamiento del proyecto se identificó la presencia de dos sitios prioritarios no oficiales para efectos del SEIA: Vegas de Ancoa y Cajón de Pejerreyes.Es preciso señalar que Ambos 1289

sitios no están considerados dentro del listado de los 64 sitios prioritarios definidos por el Instructivo “Sitios Prioritarios en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental” (Oficio Ordinario N° 103008 de fecha 28 de septiembre del 2010, modificado por Oficio Ordinario N°100143 del 15 de noviembre de 2010, ambos de la Dirección Ejecutiva de la Comisión Nacional el Medio Ambiente). En el mencionado documento se instruye a las Direcciones Regionales de la CONAMA que, para los efectos de la aplicación del literal d) letra del artículo 11 de la Ley 19.300, se utilicen los 64 sitios definidos y actualizados en el marco de la Estrategia Nacional de Biodiversidad.

Sin perjuicio de lo anterior, y considerando la de la superficie de corta de bosque nativo en faja de servidumbre”, donde se propone, la corta/no corta de superficie de bosque nativo, según lo indicado en el capítulo 4.3.4 de la Guía de Evaluación Ambiental de la Corporación Nacional Forestal (“Guía de CONAF”), respecto de los Sitios Prioritarios, la superficie de bosque nativo a intervenir por el proyecto es de un 0,11% en Vegas de Ancoa y un 0,17% en Cajón de Pejerreyes, respecto de la superficie total de bosque nativo existente en cada sitio prioritario.

Con respecto a sendas y rutas de uso turístico y patrimonial, en el área de estudio se encuentra, dentro de la comuna de Linares, cuatro tramos de carácter troncal que forman parte del Macrotramo Andes Centrales del Sendero de Chile. Estos tramos inician su recorrido desde la localidad de Roblería por el Norte, hasta el río Achibueno por el Sur. El tramo directamente relacionado con el proyecto es Aduana Pejerrey – Achibueno, pero se encuentra fuera del AID. La información detallada de este tramo y su ubicación se presentan en el Informe de Turismo I.5.7 de la Adenda N°1 (Figura 1).

De acuerdo a lo evaluado en la Sección 5.0 del EIA “Predicción y evaluación del impacto ambiental”, y de acuerdo a lo señalado previamente, no se estiman impactos en referencia a las estrategias de protección ambiental en sus diferentes niveles.

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, no obstante que de acuerdo a lo señalado en la Sección 5.0 del EIA El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida, HCL, en el marco de la Adenda N°1, propone una medida compensatoria que se hace cargo del tránsito de la LAT por parte de los Sitios Prioritarios categoría 2; Cajón de Pejerrey y Vega de Ancoa, y se describe a continuación:

Centro de Información turística: HCL donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la LAT, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.359 Observación: 1290

Se solicita al Titular explicar cómo beneficia o que aporta al Plan de Gobierno Región del Maule 2010 - 2014, si su proyecto no se relaciona con ningún eje.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala lo siguiente:

Estrategia regional de desarrollo Maule 2020 Según lo indicado en la Sección 11.0 del EIA, los ejes orientadores que determinan el desarrollo de la región son los siguientes:

Dimensión social: El Proyecto no se relaciona con este Eje Orientador, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto. No obstante, la ejecución del Proyecto no se contrapone con ninguno de los objetivos ni lineamientos estratégicos de este eje orientador. Economía regional: Este Eje Orientador se relaciona con el Proyecto en lo referente a la atracción de recursos y la mejora económica y asociativa de emprendedores, por cuanto la inyección de recursos a la comuna y la demanda de bienes y servicios asociado a la ejecución del Proyecto, fomentará la participación activa de los sectores productivos comunales, principalmente en lo referente a servicios de hotelería, alimentación, transporte y comercio, entre otros. Adicionalmente, el proyecto contempla la contratación de mano de obra local. Junto con ello, la ejecución del Proyecto aumentará la oferta del recurso energético del SIC. De acuerdo a lo anterior, el Proyecto es compatible con el eje orientador regional. Territorio, infraestructura y medioambiente: Con el fin de mantener la biodiversidad presente en los ecosistemas de la región, El Proyecto, durante todas sus fases contempla medidas tendientes a minimizar los efectos ambientales que pueda causar el mismo. Junto con ello, propone medidas de mitigación y reparación conducentes a reparar cualquier daño que pueda eventualmente ser causado. De acuerdo a lo anterior, el Proyecto es compatible con el eje orientador regional. Identidad y cultura: El Proyecto no se relaciona con este Eje Orientador, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto. Sin embargo, como parte de la ejecución del mismo se han realizado estudios previos que contemplan prospecciones arqueológicas, las que se realizarán también durante la etapa de construcción, a través de un microruteo. Estas campañas tienen como finalidad, proteger el patrimonio cultural de la región, realizando rescates arqueológicos en caso de ser necesario. Por esta razón, la ejecución del Proyecto es compatible con los objetivos y lineamientos estratégicos de este eje orientador. Gobernabilidad y gobernanza regional: El Proyecto no se relaciona con este Eje Orientador, por cuanto ninguno de los objetivos son aspectos abordados por el Titular o el Proyecto. No obstante, la ejecución del Proyecto no se contrapone con ninguno de los objetivos ni lineamientos estratégicos de este eje orientador.

De acuerdo al análisis anteriormente expuesto, en lo que respecta a las disposiciones de la Estrategia Regional de Desarrollo Maule 2020, se hace presente que el desarrollo del Proyecto es compatible con los objetivos y disposiciones que dicho documento plantea.

Si bien el Proyecto no se relaciona directamente con la imagen objetivo de la Región, la ejecución del mismo sigue los lineamientos de los objetivos planteados. Es así como el Proyecto genera nuevas oportunidades de trabajo para la región con la contratación de mano de obra local, proporcionando así una mejor calidad de vida para ellos. Por otro lado, el Proyecto resguardará el patrimonio histórico, natural y cultural de la región, mediante las medidas ambientales propuestas. El Proyecto está diseñado de manera tal, que los impactos sobre las personas y el entorno sean mínimos, permitiendo de esta forma a que los habitantes de la región puedan seguir viviendo en armonía con su entorno. De lo anteriormente señalado, se desprende que el Proyecto no se contrapone con la imagen objetivo de la Región del Maule, definida en la Estrategia Regional de Desarrollo Maule 2020.

Plan de gobierno región del Maule El Plan de Gobierno Región del Maule 2010 - 2014, se fundamenta sobre 5 ejes principales: Desarrollo Agrícola Turismo y Emprendimiento Vivienda e Infraestructura Educación de Calidad Salud y Medio Ambiente Seguridad Ciudadana

De acuerdo a lo presentado en la Sección 11.0, en lo que respecta a las disposiciones del Plan de Gobierno Región del Maule 2010 - 2014, el Proyecto no se relaciona con ningún eje. Sin embargo se hace presente que el desarrollo del Proyecto es compatible con los objetivos y disposiciones que dicho documento plantea. 1291

Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, no obstante que de acuerdo a lo señalado en la Sección 5.0 del EIA El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida. Cabe destacar que Hidroeléctrica Centinela, titular del proyecto Línea de Transmisión Centinela Panimávida ha realizado desde el año 2009 a la fecha un trabajo permanente de relacionamiento comunitario con los habitantes de la precordillerana de Linares. En el marco de sus lineamientos de responsabilidad social, Hidroeléctrica Centinela entiende que la forma de relacionarse de las empresas con las comunidades de su entorno debe considerar la construcción de relaciones de confianza de largo plazo, con el objetivo de contribuir como buen vecino a su desarrollo y mejora en su calidad de vida.

En consecuencia con ello, durante los últimos cinco años, a través de un proceso participativo con Organizaciones Sociales y Juntas de Vecinos del sector precordillerano de Linares, Hidroeléctrica Centinela ha desarrollado e implementado diversas acciones y planes de colaboración social que han permitido realizar actividades de capacitación de oficios, tales como carpintería y manipulación de alimentos a vecinos de Los Hualles Montecillos y Linares; planes para el fomento del turismo rural precordillerano, mediante capacitaciones y aporte de capital semilla a un grupo de emprendedores de Los Hualles y Montecillos; rescate y fomento de las tradicionales fiestas campesinas, tales como la Trilla a Yegua Suelta y San Francisco, que en el transcurso del tiempo han vuelo a posicionar y visibilizar a las comunidades precordilleranas en la ciudad de Linares; apoyo al desarrollo de la Cámara de Turismo Sendero del Arriero y a la formalización de nuevos emprendedores; así como también prestar asesoría técnica a vecinos que postulan a fondos públicos. En el ámbito de calidad de vida, Hidroeléctrica Centinela ha trabajo en conjunto con los vecinos de la Precordillera en la mejora de condiciones de espacios que son de uso comunitario: juntas de vecinos, postas y escuelas rurales, entre otros. Durante la tramitación de la Linea de transmisión centinela Panimávida, hidroeléctrica Centinela ha reforzado su compromiso con apoyar el desarrollo de la comunidad precordillerana con respeto a sus tradiciones. Es así como HCL, en el marco de la Adenda N°1, propone una medida compensatoria que se hace cargo del tránsito de la LAT por parte de los Sitios Prioritarios categoría 2; Cajón de Pejerrey y Vega de Ancoa, y se describe a continuación: Centro de Información turística: HCL donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la LAT, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

14.3.74.360 Observación: Se solicita al Titular identificar todos los Permisos Ambientales Sectoriales y las actividades necesarias para su solicitud y obtención.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que los Permisos Ambientales Sectoriales, éstos fueron presentados en el capítulo Apéndices Sección 13.0 del EIA y en la Adenda N°1.

1292

Conforme a las características del presente Proyecto, resultan aplicables los siguientes Permisos Ambientales Sectoriales: Artículo 91 DS 95/2001, Evacuación, tratamiento o disposición final de desagües y aguas servidas; Artículo 93 D.S N°95 de 2001, MINSEGPRES, Tratamiento, manejo y disposición de Residuos Sólidos; Artículo 96 D.S N°95 de 2001, MINSEGPRES, Cambio Uso de Suelo; Artículo 99 D.S N°95 de 2001, MINSEGPRES, Captura de Especies Protegidas; Artículo 102 D.S N°95 de 2001, MINSEGPRES, Plan de Manejo Forestal; Artículo 106 D.S N°95 de 2001, MINSEGPRES, Permiso para las obras de regularización y defensa de cauces naturales.

14.3.74.361 Observación: Los planes de mitigación, reparación y compensación planteados por el Titular son insuficientes para la magnitud del impacto que causaría su intervención, por lo que se le solicita hacer planes acorde a las actividades planteadas.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que el titular presentó a evaluación ambiental este proyecto en conformidad con lo señalado en la normativa ambiental vigente, según lo establecido por la Ley 19.300 (modificada por la Ley 20.417) y por el D.S. N°95 de 2001 del MINSEGPRES (Reglamento del SEIA). Las observaciones de los servicios con competencia ambiental son parte del proceso de evaluación y en su conjunto permiten la aclaración rectificación y/o ampliación de la información por parte del titular, dentro del proceso de evaluación. Según lo establecido en el artículo 23 del reglamento del SEIA, “Los órganos de la Administración del Estado competentes que participen en la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental, deberán informar dentro del plazo máximo de treinta días, contados desde el envío de los ejemplares. Dichos informes deberán indicar fundadamente si el proyecto o actividad cumple con la normativa de carácter ambiental en el ámbito de sus respectivas competencias, incluidos los permisos ambientales sectoriales, si corresponde. Asimismo, deberán opinar fundadamente si las medidas propuestas en el Estudio de Impacto Ambiental se hacen cargo de los efectos, características y circunstancias establecidas en el artículo 11 de la Ley. De ser necesario, se solicitarán fundadamente las aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones que se estimen pertinentes para la adecuada comprensión de dicho Estudio”.

El plan de medidas de mitigación, reparación y/o compensación se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra h) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), el cual establece que se debe presentar “un plan de medidas de mitigación, reparación y/o compensación que describirá las medidas que se adoptarán para eliminar o minimizar los efectos adversos del proyecto o actividad y las acciones de reparación y/o compensación que se realizarán, cuando ello sea procedente. Para tal efecto, dicho Plan estará compuesto, cuando corresponda, por un plan de medidas de mitigación, un plan de medidas de reparación y un plan de medidas de compensación, según lo establecido en el Párrafo 1º del Título VI de este Reglamento.

Asimismo, se describirán las medidas de prevención de riesgos y de control de accidentes, según lo establecido en el Párrafo 1º del Título VI de este Reglamento” El Plan de medidas de mitigación, reparación y compensación contempladas por el Proyecto han sido señaladas en la Sección 6.0 del EIA, y han sido definidas en base a la evaluación de impacto realizada en la Sección 5.0 del EIA. En base a lo anterior y de acuerdo a lo indicado en la letra j) del artículo 12 del Reglamento del sistema de evaluación de impacto ambiental se actualiza la ficha N°3 denominada “Identificación de impactos ambientales, medidas de manejo y plan de monitoreo - fase de construcción y operación”, dicha tabla acompaña a esta respuesta como apéndice I.6.12-1.

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA. Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, no obstante que de acuerdo a lo señalado en la Sección 5.0 del EIA El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de 1293

emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida. Cabe destacar que Hidroeléctrica Centinela, titular del proyecto Línea de Transmisión Centinela Panimávida ha realizado desde el año 2009 a la fecha un trabajo permanente de relacionamiento comunitario con los habitantes de la precordillerana de Linares. En el marco de sus lineamientos de responsabilidad social, Hidroeléctrica Centinela entiende que la forma de relacionarse de las empresas con las comunidades de su entorno debe considerar la construcción de relaciones de confianza de largo plazo, con el objetivo de contribuir como buen vecino a su desarrollo y mejora en su calidad de vida.

En consecuencia con ello, durante los últimos cinco años, a través de un proceso participativo con Organizaciones Sociales y Juntas de Vecinos del sector precordillerano de Linares, Hidroeléctrica Centinela ha desarrollado e implementado diversas acciones y planes de colaboración social que han permitido realizar actividades de capacitación de oficios, tales como carpintería y manipulación de alimentos a vecinos de Los Hualles Montecillos y Linares; planes para el fomento del turismo rural precordillerano, mediante capacitaciones y aporte de capital semilla a un grupo de emprendedores de Los Hualles y Montecillos; rescate y fomento de las tradicionales fiestas campesinas, tales como la Trilla a Yegua Suelta y San Francisco, que en el transcurso del tiempo han vuelo a posicionar y visibilizar a las comunidades precordilleranas en la ciudad de Linares; apoyo al desarrollo de la Cámara de Turismo Sendero del Arriero y a la formalización de nuevos emprendedores; así como también prestar asesoría técnica a vecinos que postulan a fondos públicos. En el ámbito de calidad de vida, Hidroeléctrica Centinela ha trabajo en conjunto con los vecinos de la Precordillera en la mejora de condiciones de espacios que son de uso comunitario: juntas de vecinos, postas y escuelas rurales, entre otros. Durante la tramitación de la Linea de transmisión centinela Panimávida, hidroeléctrica Centinela ha reforzado su compromiso con apoyar el desarrollo de la comunidad precordillerana con respeto a sus tradiciones. Es así como HCL, en el marco de la Adenda N°1, propone una medida compensatoria que se hace cargo del tránsito de la LAT por parte de los Sitios Prioritarios categoría 2; Cajón de Pejerrey y Vega de Ancoa, y se describe a continuación: Centro de Información turística: HCL donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la LAT, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

Por lo tanto, el Estudio de Impacto Ambiental se realizó considerando la legislación ambiental vigente, e incluyó la caracterización de cada una de las componentes ambientales, la evaluación de sus impactos y se han establecido las medidas de mitigación, reparación y/o compensación en relación al impacto ambiental generado.

14.3.74.362 Observación: Se solicita al Titular plantear planes participativos incorporando actores tanto públicos como privados con énfasis en intervenidos.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que el proceso de participación ciudadana, tiene como finalidad dar a conocer el proyecto a las personas que se verán intervenidas, y resolver todas y cada una de las inquietudes que puedan surgir. El titular es el 1294

encargado de proporcionar esta información, y cuenta con un equipo multidisciplinario que forma parte tanto de la empresa como de la consultora, encargados ambientales y técnicos.

La participación ciudadana se realizó bajo el marco de la legislación ambiental vigente, específicamente según lo establecido en el Título V del Reglamento del Sistema de Evaluación Ambiental (DS N°95 de 2001), donde se presentaron todos los antecedentes técnicos incluidos en el EIA. Es importante destacar que este proceso se realizó con supervisión y participación del SEA de la región del Maule, quien es el encargado de la coordinación de las actividades de participación ciudadana. La participación ciudadana se realizó con un equipo multidisciplinario compuesto por diversos especialistas de la consultora Kinght Piésold y especialistas de Hidroeléctrica Centinela. Para el proyecto, se realizaron 8 reuniones de participación ciudadana, en diversas localidades que se verán intervenidas por el proyecto, las cuales se listan a continuación:

Resumen Reuniones de participación ciudadana en localidades cercanas al Proyecto. Descripción Fecha Lugar Taller de apresto y discusión ciudadana EIA Línea de Transmisión eléctrica 1x220 kV Centinela Panimavida , 18:00 horas , Sector San Antonio Lamas, Comuna de Linares. 06/01/2012 Sede Social San Antonio Lamas

Taller de Apresto y Discusión Ciudadana EIA Línea de Transmisión Eléctrica 1x 220 kV Centinela Panimavida a desarrollarse a las 18:00 horas en Sector el Peñasco , Comuna de Linares. 05/01/2012 Sede Social El Peñasco

Taller de Apersto y Discusión ciudadana EIA Línea de Transmisión Electrica 1x200 kV Centinela Panimavida, a desarrollarse a las 19:00 horas en Linares urbano. 28/12/2011 Salón de Honor Ilustre Municipalidad de Linares

Taller de Apresto y Discusión Ciudadana EIA Línea de Transmisión Eléctrica 1x220 kV Centinela Panimavida a desarrollarse a las 10:30 horas en San Antonio Encina, comuna de Linares. 28/12/2011 Sede Social San Antonio Encina

Taller de Apresto y Discusión Ciudadana EIA Línea de Transmisión Eléctrica 1x220 kV Centinela Panimavida a desarrollarse a las 10:00 horas con los sectores de Montecillos y Los Hualles, Comuna de Linares. 12/12/2011 Sede Social Sector Montecillos

Taller de Apresto y discusión Ciudadana EIA Línea de Transmisión Electrica 1x220 kV Centinela Panimavida, a desarrollarse en el sector de Pejerrey a las 15:00, Comuna de Linares. 12/12/2011 Sede Social Sector de Pejerey

Taller de Apresto y Discusión Ciudadana EIA Línea de Transmisión Eléctrica 1x220 kV Centinela Panimavida a desarrollarse a las 18:00 horas con los sectores de Las Cabras, San Juan Caracoles Comuna de Colbún. 06/12/2011 Sede Social sector Las Cabras

Taller de Apresto y Discusión Ciudadana EIA Línea de Transmisión Eléctrica 1x220 kV Centinela Panimavida a desarrollarse a las 15:00 horas con los sectores de la Unión , El Pato y Capilla Palacios, de la Comuna de Colbún. 06/12/2011 Escuela Capilla Palacios

Según lo indicado en el artículo 29 de la Ley 19.300 (actualizada por la Ley 20.417), “Cualquier persona, natural o jurídica, podrá formular observaciones al Estudio de Impacto Ambiental, ante el organismo competente, para lo cual dispondrán de un plazo de sesenta días, contado desde la respectiva publicación del extracto…““…El Servicio de Evaluación Ambiental considerará las observaciones como parte del proceso de calificación y deberá hacerse cargo de éstas, pronunciándose fundadamente respecto de todas ellas en su resolución. Dicho pronunciamiento deberá estar disponible en la página web del servicio con a lo menos cinco días de anticipación a la calificación del proyecto…”

Por otra parte, en cumplimiento con lo establecido en el artículo 28 de la Ley 19.300 (actualizada por la Ley 20.417), el Titular realizó la publicación del extracto visado por el Servicio de Evaluación de la Región del Maule, en el diario oficial y en el diario El Centro, este último corresponde a un diario de la capital de la región.

1295

El Titular ha entregado un conjunto de antecedentes técnicos que se han sometido a evaluación por parte de los órganos del Estado con competencia ambiental que se encuentran participando en el proceso de calificación regulado por el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). En este marco, la decisión del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de la Región del Maule, deberá ponderar en su mérito el conjunto de argumentos y antecedentes que estén a la vista y formen parte del expediente de evaluación y decidir, conforme constituye un cuerpo colegiado que está mandatado para resolver la calificación de los proyectos que se someten al SEIA. Sin perjuicio de lo anterior, y sobre la base de las observaciones realizadas por Sernatur y las alternativas de medidas compensatorias propuestas, no obstante que de acuerdo a lo señalado en la Sección 5.0 del EIA El Proyecto no generará efectos sobre la oferta y desarrollo de la actividad turística en la zona de emplazamiento, tal como se señaló en el Apartado 5.13, “…el Proyecto no intervendrá zonas con valor paisajístico turístico.”, toda vez que la presencia y operación del Proyecto no será mayormente percibida. Cabe destacar que Hidroeléctrica Centinela, titular del proyecto Línea de Transmisión Centinela Panimávida ha realizado desde el año 2009 a la fecha un trabajo permanente de relacionamiento comunitario con los habitantes de la precordillerana de Linares. En el marco de sus lineamientos de responsabilidad social, Hidroeléctrica Centinela entiende que la forma de relacionarse de las empresas con las comunidades de su entorno debe considerar la construcción de relaciones de confianza de largo plazo, con el objetivo de contribuir como buen vecino a su desarrollo y mejora en su calidad de vida.

En consecuencia con ello, durante los últimos cinco años, a través de un proceso participativo con Organizaciones Sociales y Juntas de Vecinos del sector precordillerano de Linares, Hidroeléctrica Centinela ha desarrollado e implementado diversas acciones y planes de colaboración social que han permitido realizar actividades de capacitación de oficios, tales como carpintería y manipulación de alimentos a vecinos de Los Hualles Montecillos y Linares; planes para el fomento del turismo rural precordillerano, mediante capacitaciones y aporte de capital semilla a un grupo de emprendedores de Los Hualles y Montecillos; rescate y fomento de las tradicionales fiestas campesinas, tales como la Trilla a Yegua Suelta y San Francisco, que en el transcurso del tiempo han vuelo a posicionar y visibilizar a las comunidades precordilleranas en la ciudad de Linares; apoyo al desarrollo de la Cámara de Turismo Sendero del Arriero y a la formalización de nuevos emprendedores; así como también prestar asesoría técnica a vecinos que postulan a fondos públicos. En el ámbito de calidad de vida, Hidroeléctrica Centinela ha trabajo en conjunto con los vecinos de la Precordillera en la mejora de condiciones de espacios que son de uso comunitario: juntas de vecinos, postas y escuelas rurales, entre otros. Durante la tramitación de la Linea de transmisión centinela Panimávida, hidroeléctrica Centinela ha reforzado su compromiso con apoyar el desarrollo de la comunidad precordillerana con respeto a sus tradiciones. Es así como HCL, en el marco de la Adenda N°1, propone una medida compensatoria que se hace cargo del tránsito de la LAT por parte de los Sitios Prioritarios categoría 2; Cajón de Pejerrey y Vega de Ancoa, y se describe a continuación: Centro de Información turística: HCL donará a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la LAT, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios, con un valor máximo de 30 UF/m2. HCL incluye la medida voluntaria denominada MV-02 Entrega de Señalética turística. Para ello coordinará con el Servicio Nacional de Turismo, durante la operación de la LAT, la entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM,asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará la LÍNEA DE TRANSMISIÓN 1X220 KV CENTINELA – PANIMÁVIDA, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. Por otra parte, no se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

14.3.74.363 Observación: 1296

Se solicita al Titular entregar planes consistentes respecto a la mitigación, reparación y compensación por los daños causados por el uso de explosivos.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que respecto a los planes de mitigación, reparación y compensación por los daños causados por el uso de explosivos, en la Sección 2.0 del EIA del Proyecto se señala:

“En caso de que eventualmente se requiera excavar en roca, se considera la utilización de explosivos (tronaduras). Estas tronaduras serán programadas con la debida anticipación, determinándose previamente los procedimientos a aplicar, límites, cantidad y calidad del explosivo a utilizar, y la profundidad y distribución de las perforaciones, entre otras consideraciones. El suministro, almacenamiento y manipulación de los explosivos se realizará cumpliendo la legislación vigente y las normas pertinentes.”

Cabe señalar, además, que el uso de explosivos, aun cuando se considera como una situación “eventual”, se realizará en cumplimiento de la legislación vigente y con todas las medidas de seguridad que la situación amerite.

Según lo indicado en la Sección 9.0 del EIA, Como parte del plan de contingencia del Proyecto, se han desarrollado procedimientos para respuestas a emergencias ante situaciones específicas (por ejemplo derrames, accidentes con explosivos, accidentes con equipo móvil) para las principales áreas de trabajo, describiendo el plan que corresponde a explosivos, según lo indicado a continuación:

PCE-02 Accidentes con Explosiones y/o Incendios En caso de un incendio o explosión de gran envergadura, se seguirán los siguientes procedimientos: Notificar al responsable de la Gerencia de Salud, Seguridad y Medio Ambiente según los protocolos establecidos. En caso de que el accidente involucre un estado de alerta roja, se dará aviso a bomberos, servicios de salud, y Carabineros de Chile. En caso de que el incendio sea de tipo forestal se dará aviso además a CONAF, para que ella active su Plan de Emergencia contra incendios forestales. Activar el sistema de advertencia de emergencia. Evaluar la ubicación y gravedad de la situación. No poner en riesgo la salud y la seguridad personal ingresando a áreas inestables o de incendios. Restringir el acceso al área. Colaborar con las tareas de extinción de incendio y aseguramiento del área sólo bajo la dirección del personal encargado. En caso de explosiones y/o incendios de productos inflamables o combustibles se deberá usar extintores de polvo químico seco. Se usará agua para extinguir incendios sólo si éste involucra madera, papel, cartón o plásticos.

Junto con ello, de acuerdo a lo señalado en la respuesta I.1.4 de la Adenda Nº1 del Proyecto, “En el caso que durante la fase de construcción de las obras, se requiera el uso de explosivos, junto con cumplir lo indicado en la Ley 17.798 sobre Control de Armas y Explosivos, se contará con personal con experiencia en dichas operaciones y con las acreditaciones establecidas por la Ley..”

Por lo tanto, el Estudio de Impacto Ambiental se realizó considerando la legislación ambiental vigente, e incluyó la caracterización de cada una de las componentes ambientales, la evaluación de sus impactos y se han establecido las medidas de mitigación, reparación y/o compensación en relación al impacto ambiental generado.

14.3.74.364 Observación: Se solicita al titular implementar planes de seguimiento acorde al impacto producido y al ambiente antes de su intervención, dichos planes tanto para la biota, medio humano y medio físico.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que el Plan de Seguimiento de las variables ambientales se realizó en función de los requerimientos del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, en el marco de lo que establece la letra i) del Artículo 12 del D.S. 95/2001, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), el cual establece lo siguiente: Un Plan de Seguimiento de las variables ambientales relevantes que dan origen al Estudio de Impacto Ambiental, de conformidad a lo establecido en el Párrafo 2º del Título VI de este Reglamento.

1297

Asimismo, dicho plan deberá contener, cuando sea procedente, para cada fase del proyecto o actividad, el componente del medio ambiente que será objeto de medición y control; el impacto ambiental asociado; la ubicación de los puntos de control; los parámetros que serán utilizados para caracterizar el estado y evolución de dicho componente; los niveles cuantitativos o límites permitidos o comprometidos; la duración y frecuencia del plan de seguimiento para cada parámetro; el método o procedimiento de medición de cada parámetro; el plazo y frecuencia de entrega de los informes del plan de seguimiento a los organismos competentes; la indicación del organismo competente que recibirá dicha documentación, y cualquier otro aspecto relevante. El Plan de seguimiento deberá presentarse bajo la forma de una ficha, tabla o cuadro con los contenidos a que se refiere el inciso anterior”.

Con respecto a la implementación de planes de seguimiento acorde a impacto producido y al ambiente antes de su intervención, se aclara que éstos fueron presentados en la Sección 7.0 del EIA, los cuales han sido elaborados considerando las medidas ambientales presentadas en Sección 6.0 del EIA, las que a su vez fueron definidas en base a la evaluación de impacto presentada en la Sección 5.0 del EIA. Por otra parte, y en respuesta a las observaciones realizadas por la autoridad, en el Apéndice I.6.12 – Ficha 3, de la Adenda N°1, se presentan todas las medidas de manejo ambiental consideradas en el Proyecto, incluyendo las medidas de mitigación, prevención, reparación y compensación.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

14.3.74.365 Observación: Se solicita al Titular informar de todas las medidas necesarias evaluadas y aprobadas por los servicios públicos para repoblar: faja servidumbre, botaderos y otros territorios intervenidos. Así como el sector determinado a reparación y compensación, se pone énfasis en que estos sectores estén saneados en su propiedad, plan de manejo de largo plazo con indicadores de éxito, responsables de la implementación y acordadas multas y castigos si no se cumple la cronografía comprometida.

Evaluación Técnica de la Observación. Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada y al respecto señala que el plan de medidas de Mitigación, Reparación y/o compensación se presentó en la Sección 6.0 según lo establecido en el artículo 12 del RSEIA, donde se indica:

“h) Un Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y/o Compensación, que describirá las medidas que se adoptarán para eliminar o minimizar los efectos adversos del proyecto o actividad y las acciones de reparación y/o compensación que se realizarán, cuando ello sea procedente. Para tal efecto, dicho Plan estará compuesto, cuando corresponda, por un plan de medidas de mitigación, un plan de medidas de reparación y un plan de medidas de compensación, según lo establecido en el Párrafo 1º del Título VI de este Reglamento. Asimismo, se describirán las medidas de prevención de riesgos y de control de accidentes, según lo establecido en el Párrafo 1º del Título VI de este Reglamento”.

En respuesta a las observaciones realizadas por la autoridad, en el Apéndice I.6.12 – Ficha 3, de la Adenda N°1, se presentan todas las medidas de manejo ambiental consideradas en el Proyecto, incluyendo las medidas de mitigación, prevención, reparación y compensación.

Respecto del Plan d e seguimiento, éste se presentó en la Sección 7.0 del EIA, y cumple con lo establecido con el artículo 12 letra i) del RSEIA, el cual indica:

“i) Un Plan de Seguimiento de las variables ambientales relevantes que dan origen al Estudio de Impacto Ambiental, de conformidad a lo establecido en el Párrafo 2º del Título VI de este Reglamento. Asimismo, dicho plan deberá contener, cuando sea procedente, para cada fase del proyecto o actividad, el componente del medio ambiente que será objeto de medición y control; el impacto ambiental asociado; la ubicación de los puntos de control; los parámetros que serán utilizados para caracterizar el estado y evolución de dicho componente; los niveles cuantitativos o límites permitidos o comprometidos; la duración y frecuencia del plan de seguimiento para cada parámetro; el método o procedimiento de medición de cada parámetro; el plazo y frecuencia de entrega de los informes del plan de seguimiento a los organismos competentes; la indicación del organismo competente que recibirá dicha documentación, y cualquier otro aspecto relevante. 1298

El Plan de seguimiento deberá presentarse bajo la forma de una ficha, tabla o cuadro con los contenidos a que se refiere el inciso anterior”.

El Plan de Seguimiento se presenta actualizado en la Tabla I.8.4 de la Adenda N°1.

Por último, es importante mencionar que la fiscalización del cumplimiento de las medidas propuestas, corresponde a los organismos del Estado, según lo indicado por el artículo 64 del RSEIA:

“Corresponderá a los organismos del Estado que, en uso de sus facultades legales, participan en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, fiscalizar el permanente cumplimiento de las normas y condiciones sobre la base de las cuales se aprobó el Estudio de Impacto Ambiental o se aceptó la Declaración de Impacto Ambiental. En caso de incumplimiento, dichas autoridades podrán solicitar a la Comisión Regional o Nacional del Medio Ambiente, en su caso, la amonestación, la imposición de multas de hasta quinientas unidades tributarias mensuales e, incluso, la revocación de la aprobación o aceptación respectiva, sin perjuicio de su derecho a ejercer las acciones civiles o penales que sean procedentes”.

Por lo tanto, la evaluación de impactos presentada en la Sección 5.0 del EIA se realizó según la metodología recomendada por la autoridad ambiental y considerando todos los elementos requeridos por la autoridad ambiental y la legislación ambiental vigente.

6. Que los efectos, características y circunstancias del artículo 11 de la Ley Nº 19.300 han sido adecuadamente considerados, definiéndose las medidas de mitigación, reparación o compensación apropiadas, de conformidad a lo señalado en el artículo 16 de la Ley Nº 19.300.

7. Que del proceso de evaluación de impacto ambiental del proyecto denominado "Línea de Transmisión 1x220 KV Centinela - Panimávida" puede concluirse que las siguientes medidas, propuestas por el titular y contenidas en el Estudio de Impacto Ambiental y sus Adendas, complementadas, en su caso, por los Órganos con Competencia Ambiental, son apropiadas para hacerse cargo de los efectos, características y circunstancias establecidos en el artículo 11 de la Ley Nº 19.300, las que deberán cumplirse para la ejecución del respectivo proyecto:

7Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación, de Riesgos y Contingencias presentadas por el Titular del Proyecto (ver Sección 6.0 del EIA y Adenda 3) para los impactos sobre las componentes flora y vegetación, fauna terrestre, paisaje, suelo, calidad del aire y medio humano que se indican a continuación:

Componente Impacto Pronosticado Fase de Construcción Geomorfología Cambio de la topografía del terreno por relleno en áreas de botadero Edafología Pérdida de suelo en área de obras Pérdida de capacidad de uso del suelo en área de obras Atmósfera: Ruido y Vibraciones Incremento de ruido (NPS) en sectores con presencia de receptores sensibles Incremento de vibraciones (Lv) en sectores con presencia de receptores sensibles Atmósfera: Calidad del Aire Incremento en la concentración de MP10 en sectores con presencia de receptores sensibles Flora y Vegetación Pérdida de formaciones vegetacionales Intervención temporal de formaciones vegetacionales Fauna Terrestre Intervención de ambientes para la fauna Impacto sobre especies en categoría de conservación Paisaje Alteración de elementos del paisaje por construcción de obras permanentes Alteración temporal de elementos del paisaje por habilitación de áreas de botadero Medio Humano Alteración de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45 en los meses de noviembre y abril (veranadas) Alteración de expresiones culturales en la ruta L-45 1299

Alteración a usuarios de la ruta L-45 Fase de Operación Fauna Terrestre Potencial intervención de la avifauna por colisión con la LTE Paisaje Alteración de elementos del paisaje por construcción de obras permanentes Este impacto se iniciará en la fase de construcción en el momento en que comience la construcción de las obras del Proyecto. Durante la toda fase de operación el impacto se manifestará por la presencia de las mismas obras.

En donde: i) Las Medidas de Mitigación de Impacto (MMI) tienen por finalidad minimizar los efectos adversos potenciales del Proyecto. Estas medidas comprenden acciones y recomendaciones, las cuales pueden sugerir medidas que minimicen o eviten el efecto adverso de una obra u actividad sobre algún elemento del medio. ii) Las Medidas de Reparación Ambiental (MRA) tienen por finalidad reponer uno o más de los componentes o elementos del medio ambiente a una calidad similar a la que tenían con anterioridad al daño causado o, en caso de no ser ello posible, reestablecer sus propiedades básicas. iii) Las Medidas de Compensación Ambiental (MCA) tienen por finalidad producir o generar un efecto positivo alternativo y equivalente a un efecto ambiental adverso. iv) También se desarrolló un plan adicional que es Medidas de Prevención de Impactos (MPI), y que se refieren a medidas cuyo objetivo es prevenir la intervención de eventuales sitios pertenecientes al patrimonio cultural que pudieran encontrarse durante la fase de construcción de las obras, y en el caso de la fase de operación la erosión y reducir la mortalidad por colisiones.

Código Medida Descripción Medidas de Mitigación de Impacto (MMI) MMI-02 Medidas de control de la emisión de MP10 por construcción MMI-03 Humectación de caminos de acceso a las S/E en épocas secas. MMI-04 Humectación de áreas de botadero en épocas secas. MMI-05 Medida de control de emisión de ruido en áreas de obra MMI-06 Control de velocidad en caminos MMI-07 Rescate y relocalización de fauna MMI-08 Medida de transporte del Proyecto durante eventos de expresiones culturales MMI-10 Medida de transporte del Proyecto en épocas de veranadas (abril y noviembre) MMI-11 Instalación de postes con antiperching y dispositivos anticolisión MMI-12 Retiro de todo el material al término de la fase de construcción Medidas de Reparación Ambiental (MRA) MRA-01 Rehabilitación y restablecimiento de áreas de botadero MRA-02 Rehabilitación de suelo agrícola en instalación de faenas Medidas de Compensación Ambiental (MCA) MCA-01 Establecer un área de conservación de 46 hectáreas por la corta de bosque nativo Medidas de Prevención de Impactos (MPI) MPI-05 Micro-ruteo arqueológico en el área de obras. MPI-18 Plan de monitoreo de mortalidad de aves en sitios sin dispositivos anticolisión (Sitios de Prioridad 2). MPI-19 Monitoreo por posible erosión de suelos en todas las áreas de intervención del proyecto

Adicionalmente y como complemento de las medidas, se efectuará:

7.1.1. Humectación: la frecuencia de humectación para cada una de las medidas propuestas, las cuales tienen como finalidad mitigar la emisión de material particulado en la fase de construcción del Proyecto. 1300

i) MMI-02 Medidas de Control de la Emisión de MP10 por Construcción: Durante la ejecución de las excavaciones, se efectuará la humectación de los terrenos excavados en la cantidad necesaria que permita mantener dichos sectores húmedos en ausencia de precipitaciones. ii) MMI-03 Humectación de Caminos de Acceso: Se humectarán aquellos caminos no pavimentados que se encuentren en uso durante la fase de construcción y en ausencia de precipitaciones. Se destinará un camión aljibe que humectará los caminos en la cantidad necesaria que permita mantener estos sectores húmedos. Específicamente respecto de los caminos nuevos, en la etapa de construcción éstos serán humectados al menos dos veces al día en periodos con ausencia de precipitaciones, y en la etapa de operación se harán acciones para mantenerlos aptos para el uso del personal de mantención de la LAT. iii) MMI-04 Humectación de Áreas de Botadero en Épocas Secas: Durante el período en que se utilice cada botadero, se humectará el área activa de éste, en ausencia de precipitaciones, para lo cual se deberá destinar al menos un camión aljibe al día que se encargue de la humectación de las vías.

7.1.2. Medio Humano: El Titular tomará contacto con las directivas de las juntas de vecinos del área de influencia del proyecto y a base de la información respecto de las fiestas costumbristas que se realizan en el área, firmará sendos protocolos, cuyas copias deberá remitir a la secretaría de la Comisión de Evaluación, con aquellas organizaciones que efectivamente realizan este tipo de celebraciones, comprometiéndose a coordinar las acciones pertinentes para que la construcción del proyecto no interfiera con la correcta realización de las fiestas costumbristas. La empresa también establecerá protocolos de acuerdo con los arrieros de la zona para que durante la construcción del proyecto el titular coordine las medidas pertinentes para que la construcción del proyecto no entorpezca la realización de las veranadas y/o actividades productivas.

7.1.3. Impacto Vial: i) MMI-06 Control de Velocidad en Caminos.

Durante la fase de construcción del Proyecto, los vehículos livianos y pesados transitarán por el camino de acceso a la S/E Centinela (ruta L-45, últimos 22 km antes de la S/E) y el último tramo del camino de acceso a la S/E Panimávida (camino de penetración, últimos 2,8 km antes de la S/E). Se implementará la medida de restricción de velocidad en estas rutas. Esta medida disminuirá las emisiones de ruido y vibraciones, debido a que el tránsito de vehículos se realizará a velocidades moderadas, no superior a 30 km/hr durante el horario Nocturno y 40 km/hr en horario diurno. La medida se ejecutará en el marco de la capacitación ambiental a la que serán sometidos todos los trabajadores del Proyecto. Las exigencias y obligaciones de tránsito de vehículos quedarán contenidas en los contratos de trabajos o de prestación de servicios, según corresponda. ii) Respecto de los usos de la Ruta L-45, el proyecto generará los siguientes impactos: a) Alteración de las actividades de Traslado de Ganado en la Ruta L-45 en los Meses de Noviembre y Abril (Veranadas). La ruta L-45 en la actualidad es utilizada para el traslado de ganado asociado a la actividad de veranada, el cual se realiza en los meses de noviembre (subida) y abril (bajada). El Proyecto afectará dicho traslado debido que se hará uso de esta ruta para la construcción de la S/E Centinela y de las estructuras proyectadas al Sur de la confluencia de los ríos Ancoa y Achibueno. El Proyecto hará uso de esta ruta por un período máximo de 23 meses, por lo que se prevé que se afectará a esta actividad en un máximo de 4 oportunidades. b) Alteración de Expresiones Culturales en la Ruta L-45. La ruta L-45 en la actualidad también es utilizada para el desarrollo de actividades culturales entre las localidades de Llepo y Pejerrey, las que corresponden a Fiestas Patrias (septiembre), Mes de María (noviembre), Virgen del Carmen (julio), San Sebastián (enero). El Proyecto afectará estas manifestaciones culturales debido a que se hará uso de esta ruta para la construcción de la S/E Centinela y de las estructuras proyectadas al Sur de la confluencia de los ríos Ancoa y Achibueno. El Proyecto hará uso de esta ruta por un período máximo de 23 meses.

7.1.4. Colisión de Aves con la LTE MMI-11 Instalación de Postes con Antiperching y Dispositivos (ver Apéndice II.5.1 del Adenda 2). Con el objetivo de evitar que las aves se posen en las estructuras y se electrocuten al hacer contacto con las alas, el diseño del Proyecto considera la instalación de dispositivos con antiperching en las estructuras, lo que evitará el acercamiento de aves Adicionalmente, a fin de reducir o evitar las colisiones de la avifauna con la LTE, se utilizarán dispositivos anticolisión tipo Espiral, de 300 mm de diámetro por 1.000 mm de largo, en las zonas de riesgo de colisión de aves. Estos se ubicarán en forma alternada en cada una de las fases, a una distancia de 7 m, quedando espaciadas a 21 m entre señalizaciones contiguas en un mismo conductor. Se establecieron seis sectores para la disposición de los dispositivos anticolisión y tres sectores deberán ser monitoreados.

1301

Sitios de Instalación de dispositivos anticolisión (Datum WGS84 Huso 19s) Sector Coordenadas Torre Inicio Torre Final UTM E UTM N Estero Pejerrey 284.377 6.007.331 8 9 Sector Carrizal 283.902 6.009.808 15 17 Estero Vega de Salas 282.020 6.012.076 22 25 Maderero 1 279.313 6.015.001 33 34 Sector Estero Llío Llío 276.726 6.030.112 78 80 Sector Estero Quiuquenes 276.149 6.032.493 87 88

Sitios para la implementación de monitoreo de Aves (Datum WGS84 Huso 19s) Sector Código UTM E UTM N Torre Inicio Torre Final Río Ancoa TA30 275.436 6.023.231 60 61 Entre Ríos TA39 274.493 6.036.112 98 99 El Peñasco TA41 275.184 6.037.630 103 104

7.2. Plan de Seguimiento Ambiental (ver EIA y sus Adendas)

1302

7.2.1. Plan de Manejo Etapa de Construcción

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados GEOMORFOLOGÍ A Cambio de la topografía del terreno por relleno en áreas de botadero Habilitación de áreas botaderos. MRA-01 Restauración de áreas de botadero

Fase de Construcción Áreas de Botadero (7) Se enviará un informe a la autoridad competente una vez que se ejecute esta labor, dándose por cumplido una vez que el Servicio de Evaluación Ambiental de su visto bueno a las obras ejecutadas. Respuesta I.4.1 Adenda N°1. Respuesta II.5.2, II.5.4.,II.6.4, II.6.10 Adenda N°2. 1303

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados Diseño y reconstrucción de topoformas, control de erosión, control de potencial contaminación de recursos hídricos y establecimiento de la cubierta vegetal. Anualmente se realizará un monitoreo durante 5 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia. 1304

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados

Cómo indicador de éxito se considerará la sobrevivencia de las especies plantadas, la cual será medida a partir del año 2. Esta sobrevivencia debe ser del 75%, encontrándose las plantas distribuidas homogéneamente. Los resultados obtenidos se entregarán a la autoridad competente cada año. Revegetación de una superficie de 18,8 hectáreas de áreas de botaderos. 1305

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados EDAFOLOGÍA Superficie de suelo suceptible de perderse por erosión y/o compactación. 1. Roce y Despeje de vegetación: Franja de servidumbr e y botaderos. 2. Escarpe de terreno: botaderos e instalación de faenas; y 3. Movimiento de tierra: botaderos. MRA-01 Restauración de áreas de botadero

Fase de Construcción Áreas de Botadero (7) Se enviará un informe a la autoridad competente una vez que se ejecute esta labor, dándose por cumplido una vez que el Servicio de Evaluación Ambiental de su visto bueno a las obras ejecutadas. Respuesta I.4.1 Adenda N°1. Respuesta II.5.2, II.5.4.,II.6.4, II.6.10 Adenda N°2. Diseño y reconstrucción de topoformas, control de erosión, control de potencial contaminación de recursos hídricos y establecimiento de la cubierta vegetal. Anualmente se realizará un monitoreo durante 5 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia. 1306

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados

Cómo indicador de éxito se considerará la sobrevivencia de las especies plantadas, la cual será medida a partir del año 2. Esta sobrevivencia debe ser del 75%, encontrándose las plantas distribuidas homogéneamente. Los resultados obtenidos se entregarán a la autoridad competente cada año. Revegetación de una superficie de 18,8 hectáreas de áreas de botaderos. 1307

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados MRA-02 Rehabilitació n de suelo agrícola en instalación de faenas Se efectuarán obras tendientes a rehabilitar una superficie de 1,9 hectáreas a una clase de capacidad de uso III o superior. Fase de Construcción Instalación de Faenas Adicional Realización de obras de mejoramiento de suelos una vez terminada la etapa de construcción del proyecto. Cómo indicador de éxito se considerará que el 100% de la superficie afectada debe quedar disponible Adenda N°1, Respuesta I.4.1, II.6.6, II.5.2. Adenda N°2. para uso agrícola. Se enviará un informe a la autoridad competente una vez que se ejecute esta labor 1308

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados MPI-19 Monitoreo por posible erosión de suelos en todas las áreas donde se despeje vegetación en el proyecto. se evaluará si existen procesos erosivos incipientes en las áreas de obras temporales y permanentes Fase de Construcción secores de obras temporales y permanentes Se realizará 2 veces al año por 4 años en todas las áreas de obras temporales del proyecto, donde se evaluará si existen procesos erosivos incipientes. La evaluación se presentará en un informe técnico realizado por un profesional competente, el cuál debe ser enviado al SAG, SEA y Superintendencia del Medio Ambiente con un plazo máximo de 60 días. El citado informe llevará una propuesta de medidas a tomar en el caso que se detecte avance de la erosión, las cuales deben ser aprobadas por la autoridad competente. Respuesta 5,2 de la Adenda N°2 Respuesta 5.3 de la Adenda N°3 1309

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados Derrames de Combustible en Transporte y Sectores de Almacenamie nto.

MPI-01 Delimitación de las áreas de trabajo y tránsito de personal. Se delimitarán las áreas de tránsito y circulación del personal Fase de Construcción Área de Proyecto Se llevará un registro de la inspección in situ de la existencia de delimitación de las áreas una vez implementada la medida. Sección 9.0 EIA Derrame de Residuos en Transporte y Sectores de Almacenamie nto. MPI-02 Delimitación de área de corte y despeje. Se delimitará en terreno la zona de intervención declarada en el EIA Fase de Construcción Area de Intervención Se llevará un registro de la inspección in situ de la existencia de delimitación de las áreas una vez implementada la medida. Sección 9.0 EIA 1310

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados Derrame de Sustancias Peligrosas en Transporte y Sectores de Almacenamie nto. MPI-06 Capacitación/ Instrucción del personal en temas claves sobre medio ambiente, salud y seguridad. Implementación de programa. Los empleados del Proyecto recibirán capacitación dirigida a desarrollar conciencia sobre la importancia de preservar la vida silvestre. Estos programas brindarán información sobre la importancia de la protección de la vida silvestre y de la participación de los empleados en su monitoreo.Tambi én se les orientará en cuanto al comportamiento esperado en sus horas libre, una vez que se encuentren fuera del área de obras del Proyecto y de sus turnos de trabajo. Fase de Construcción Área de Proyecto Se llevará un registro de las capacitaciones y un listado de las personas participantes Sección 9.0 EIA 1311

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados

MPI-08 Plan de Prevención de Accidentes por Explosiones y/o Incendios. Se establecerán medidas de prevención para minimizar la probabilidad de ocurrencia de una explosión y/o incendio. Fase de Construcción Área de Proyecto Se llevará un registro de las medidas implementadas Sección 9.0 EIA

MPI-09 Contención Secundaria en Zonas de Almacenamie nto. Medidas de prevención, con el fin de evitar el derrame accidental de los elementos combustibles y/o peligrosos presentes en el área de obras del Proyecto Fase de Construcción Area de Proyecto Se llevará un registro de la inspección in situ de la existencia del sistema de contención secundaria en zonas de almacenamiento, una vez implementada la medida. Sección 9.0 EIA 1312

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados Erosión en sectores de obra y áreas de botadero.

MPI-07 Erosión en Sectores de Obra y Áreas de Botadero Se habilitará un sistema de manejo o control de escorrentía de aguas superficiales, principalmente sobre las instalaciones de faena. Consiste en canales perimetrales excavados en tierra, con una pendiente adecuada que permita el libre escurrimiento de la escorrentía hacia aguas abajo de las áreas de obra. Fase de Construcción Instalaciones de Faenas Se llevará un registro de la inspección in situ de la existencia de canales perimetrales Sección 9.0 EIA 1313

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados ATMÓSFERA: RUIDO Y VIBRACIONES Incremento de ruido (NPS) en sectores con presencia de receptores sensibles Construcció n de S/E Centinela y Panimávida . MMI-05 Medidas de control de emisión de ruido en áreas de obra Paneles OSB en Faenas de construcción Fase de Construcción Faenas de construcción cercanas a los receptores sensibles 1, 8, 9, 10, 12, 13 y E Monitoreo de ruido (NPS) y vibraciones (Lv) en receptores sensibles durante todas la fase de construcción. Frecuencia trimestral de medición de los niveles de ruido y vibraciones para toda la fase de construcción del Proyecto. Sección 7.0 del EIA / Adenda N°1 respuesta 1.18 1314

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados Construcció n de línea de transmisión eléctrica. En cada punto se realizarán tres (3) mediciones en horario diurno (entre 7:00 - 21:00 hrs) y tres (3) mediciones en horario nocturno (entre 21:00 – 7:00 hrs). Indicador: cumplimiento de la Normativa vigente. Tránsito de vehículos pesados y livianos.

Áreas de botadero.

1315

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados Habilitación de huellas de acceso. MMI-06 Control de velocidad en caminos Charlas de capacitación Fase de Construcción Caminos de Acceso a S/E Centinela (Ruta L-45) y Panimávida (camino de penetración) y Huellas de Acceso del Proyecto

Incremento de vibraciones (Lv) en sectores con presencia de receptores sensibles Construcció n de S/E Centinela y Panimávida . MMI-06 Control de velocidad en caminos Charlas de capacitación Fase de Construcción Caminos de Acceso a S/E Centinela (Ruta L-45) y Panimávida (camino de penetración) y Huellas de Acceso del Proyecto

Construcció n de línea de transmisión eléctrica.

Tránsito de vehículos pesados y livianos.

Áreas de botadero.

Habilitación de huellas de acceso.

1316

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados ATMÓSFERA: CALIDAD Incremento en la concentración de MP10 en sectores con presencia de receptores sensibles Emisiones fugitivas por tránsito de personal, maquinaria pesada y camiones. MMI-02 Medidas específicas de control de la emisión de MP10 por construcción Ejecución de las excavaciones superficiales estrictamente necesarias y en terrenos húmedos; Fase de Construcción Áreas de Obras del Proyecto Registro de humectación peroódica en caminos y áreas de botadero en épocas secas. Durante la ejecución de las excavaciones, se contempla efectuar la humectación de los terrenos excavados en la cantidad necesaria que permita mantener dichos sectores húmedos en ausencia de precipitaciones Respuesta 1,19 Adenda N°1 DEL AIRE Emisiones fugitivas por actividades de construcció n; movimiento s de tierra, construcció n de obras y operación de las áreas de botadero. Protección del lugar de entrega de materiales con pantallas de malla Rachel; 1317

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados

Uso de lona cubre tolva en camiones que transportarán material de construcción. Durante la ejecución de las excavaciones, se contempla efectuar la humectación de los terrenos excavados en la cantidad necesaria que permita mantener dichos sectores húmedos época estival y ausencia de precipitaciones. 1318

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados

MMI-03 Humectación de caminos de acceso a las S/E en épocas secas Camión aljibe. Humectación de caminos en uso en la fase de construcción y en los meses de ausencia de precipitaciones. Al menos dos veces al diae al día. Fase de Construcción Caminos de Acceso a S/E Centinela (Ruta L-45) y Panimávida (camino de penetración) Registro de humectación peroódica en caminos no pavimentados y en ausencia de precipitaciones. Respecto de los caminos nuevos, en la etapa de construcción éstos serán humectados al menos dos veces al día en periodos con ausencia de precipitaciones.

MMI-04 Humectación de áreas de botadero en épocas secas Humectación del área activa de botaderos, una vez un camión aljibe al día en época estival y en ausencia de precipitaciones. Fase de Construcción Áreas de Botadero (7) Registro de humectación periódica, una vez al día en ausencia de precipitaciones 1319

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados AGUAS SUPERFICIALES Derrames de Combustible en Transporte y Sectores de Almacenamie nto.

MPI-16 Plan de manejo de combustibles líquidos Para prevenir los riesgos asociados a la manipulación, trasvasije y uso de combustibles líquidos, se implementarán procedimientos de seguridad, capacitación, y mantención periódicos. Por otra parte, con el fin de evitar los derrames y fugas tanto en el transporte como en el almacenamiento y manejo de combustibles se desarrollarán procedimientos específicos, de forma tal que se minimicen los riesgos por accidentes. Respecto al transporte de combustible, el Proyecto contempla definir criterios específicos y estándares de evaluación permanente de las empresas transportistas calificadas. Como parte de la manipulación de combustibles, todo el personal relacionado con esta actividad hará uso de hojas de seguridad (HDS) y de Construcción y Operación Proyecto Se llevará un registro de los planes de capacitación y elementos hojas de seguridad para dar cumplimiento a este plan Respuesta I.7.2 Adenda I 1320

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados Derrame de Residuos en Transporte y Sectores de Almacenamie nto. MPI-06 Capacitación/ Instrucción del personal en temas claves sobre medio ambiente, salud y seguridad. Implementación de programa. Los empleados del Proyecto recibirán capacitación dirigida a desarrollar conciencia sobre la importancia de preservar la vida silvestre. Estos programas brindarán información sobre la importancia de la protección de la vida silvestre y de la participación de los empleados en su monitoreo.Tambi én se les orientará en cuanto al comportamiento esperado en sus horas libre, una vez que se encuentren fuera del área de obras del Proyecto y de sus turnos de trabajo. Fase de Construcción Área de Proyecto Se llevará un registro de las capacitaciones y un listado de las personas participantes Sección 9.0 EIA, respuesta 6.2 Adenda N°1 1321

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados Derrame de Sustancias Peligrosas en Transporte y Sectores de Almacenamie nto. MPI-09 Contención Secundaria en Zonas de Almacenamie nto. Medidas de prevención, que pretende evitar el derrame accidental de los elementos combustibles y/o peligrosos presentes en el área de obras del Proyecto. Fase de Construcción Área obras de proyecto Se llevará un registro de la inspección in situ de la existencia del sistema de contención secundaria en zonas de almacenamiento, una vez implementada la medida. Sección 9.0 EIA

FLORA Y VEGETACIÓN Pérdida de formaciones vegetacionale s

MRA-01 Restauración de áreas de botadero

Fase de Construcción Áreas de Botadero (7) Se enviará un informe a la autoridad competente una vez que se ejecute esta labor, dándose por cumplido una vez que el Servicio de Evaluación Ambiental de su visto bueno a las obras ejecutadas. Respuesta I.1.2, Adenda N°1. 1322

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados Diseño y reconstrucción de topoformas, control de erosión, control de potencial contaminación de recursos hídricos y establecimiento de la cubierta vegetal. Anualmente se realizará un monitoreo durante 5 años, estableciéndose medidas correctivas, asociadas al replante de aquellas áreas donde no se registre sobrevivencia.

1323

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados

Cómo indicador de éxito se considerará la sobrevivencia de las especies plantadas, la cual será medida a partir del año 2. Esta sobrevivencia debe ser del 75%, encontrándose las plantas distribuidas homogéneamente. Los resultados obtenidos se entregarán a la autoridad competente cada año. Revegetación de una superficie de 18,8 hectáreas de áreas de botaderos. Respuesta II.5.2, II.5.4.,II.6.4, II.6.10 Adenda N°2. 1324

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados Incendio Forestal / Afectación Flora y Vegetación

MPI-15 Monitoreo de seguridad de altura de árboles en la faja de servidumbre bajo la LAT Del bosque nativo que no se cortará producto de las obras y que se encuentre al interior de la franja de seguridad de la LAT se realizará un monitoreo de necesidad de poda potencial cada 5 años partiendo antes de la construcción. En base a los criterios tomados para su ejecución esta no provocará la pérdida de vegetación nativa que conlleva a evaluar el impacto ambiental Fase de Construcción y Operación. Faja de seguridad El monitoreo se realizará cada 5 años partiendo antes de la construcción.Indica dor: Altura Mínima de seguridad de los árboles. Respuesta 4.1 adenda N°1 1325

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados MPI-01 Delimitación de las áreas de trabajo y tránsito de personal. Se delimitarán las áreas de tránsito y circulación del personal Fase de Construcción Área de Proyecto Se llevará un registro de la inspección in situ de la existencia de delimitación de las áreas una vez implementada la medida. Sección 9.0 EIA MPI-02 Delimitación de área de corte y despeje. Se delimitará en terreno la zona de intervención declarada en el presente EIA.La delimitación se materializará en terreno, con señalética y cintas que servirán de guía para limitar las actividades de corte y despeje. Fase de Construcción Áea de intervención Se llevará un registro de la inspección in situ de la existencia de delimitación de las áreas una vez implementada la medida. Sección 9.0 EIA 1326

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados MPI-03 Prohibición de fogatas y quema. Prohibición de fogatas y quema en el área del Proyecto .Reglamentación interna y la instalación de señalética en las áreas de obras del Proyecto. Adicionalmente, la prohibición de fogatas y quema será materia en la charla de inducción a la que deberán someterse todos los trabajadores del Proyecto. Fase de Construcción Áea de intervención Se llevará un registro de las charlas de inducción y un listado de las personas participantes Sección 9.0 EIA 1327

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados MPI-04 Confección de Cartillas informativas que ayude a la identificación y protección de las especies de flora y fauna. Se elaborarán cartillas informativas con las especies de flora y fauna clave que requieran de algún cuidado especial. Esta cartilla que será entregada a cada uno de los trabajadores formará parte de la capacitación que formará parte del programa de inducción. Fase de Construcción Áea de intervención Se llevará un registro de las charlas de inducción y un listado de las personas participantes y u registro de la recepción conforme de la cartilla. Sección 9.0 EIA MPI-08 Plan de Prevención de Accidentes por Explosiones y/o Incendios. Se establecerán medidas de prevención para minimizar la probabilidad de ocurrencia de una explosión y/o incendio. Fase de Construcción Áea de intervención Se llevará un registro de las medidas implementadas Sección 9.0 EIA 1328

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados FAUNA TERRESTRE Intervención de ambientes para la fauna Roce y despeje de vegetación en área de obras y faja de servidumbr e. MRA-01 Restauración de áreas de botadero

Fase de Construcción

Sección 9.0 EIA, Respuesta I.1.2, Adenda N°1. Respuesta II.5.2, II.5.4.,II.6.4, II.6.10 Adenda N°2. Movimiento s de tierra. MRA:Plan de rehabilitación de botaderos: Áreas de Botadero (7) Construcció n de obras. Retiro y almacenamiento de suelos, diseño y reconstrucción de topoformas, control de erosión, control de potencial contaminación de recursos hídricos y restablecimiento de la cubierta vegetal

Habilitación de huellas de acceso.

Habilitación y operación de botaderos.

1329

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados Impacto sobre especies en categoría de conservación Roce y despeje de vegetación en área de obras y faja de servidumbr e. MMI-07 Rescate y relocalización de fauna Campañas de rescate y relocalización de acuerdo a especificaciones del Plan. Fase de Construcción El rescate de fauna se realizará para cada ambiente donde se realice intervención directa tales como: 1. corta de plantaciones de exóticas, matorral y bosque nativo; y 2. Obras sobre ambientes agrícolas El seguimiento de la fauna se realizará para los puntos de muestreo definidos en la línea de base de fauna terrestre, y en las zonas de relocalización de fauna definitivas. Se realizará un programa de seguimiento a corto plazo: a los 15, 30 y 45 días.Durante toda la fase de construcción y hasta el quinto año de la fase de operación. Frecuencia semestral (primavera y otoño). Indicador: % de sobrevivencia de ejemplares capturados. Respuesta 6.5 Adenda N°2, Respuesta 2.2 Adenda N°3 Movimiento s de tierra. Construcció n de obras. Habilitación de huellas de acceso. Habilitación y operación de botaderos. 1330

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados Incendio Forestal / Afectación Flora y Vegetación

MPI-01 Delimitación de las áreas de trabajo y tránsito de personal. Se delimitarán las áreas de tránsito y circulación del personal Fase de Construcción Área de Proyecto Se llevará un registro de la inspección in situ de la existencia de delimitación de las áreas una vez implementada la medida. Sección 9.0 EIA MPI-02 Delimitación de área de corte y despeje. Se delimitará en terreno la zona de intervención declarada en el presente EIA.La delimitación se materializará en terreno, con señalética y cintas que servirán de guía para limitar las actividades de corte y despeje. Fase de Construcción Área de intervención Se llevará un registro de la inspección in situ de la existencia de delimitación de las áreas una vez implementada la medida. Sección 9.0 EIA 1331

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados MPI-03 Prohibición de fogatas y quema. Prohibición de fogatas y quema en el área del Proyecto .Reglamentación interna y la instalación de señalética en las áreas de obras del Proyecto. Adicionalmente, la prohibición de fogatas y quema será materia en la charla de inducción a la que deberán someterse todos los trabajadores del Proyecto. Fase de Construcción Área de intervención Se llevará un registro de las charlas de inducción y un listado de las personas participantes Sección 9.0 EIA 1332

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados MPI-04 Confección de Cartillas informativas que ayude a la identificación y protección de las especies de flora y fauna. Se elaborarán cartillas informativas con las especies de flora y fauna clave que requieran de algún cuidado especial. Esta cartilla que será entregada a cada uno de los trabajadores formará parte de la capacitación que formará parte del programa de inducción. Fase de Construcción Áea de intervención Se llevará un registro de las charlas de inducción y un listado de las personas participantes y u registro de la recepción conforme de la cartilla. Sección 9.0 EIA MPI-08 Plan de Prevención de Accidentes por Explosiones y/o Incendios. Se establecerán medidas de prevención para minimizar la probabilidad de ocurrencia de una explosión y/o incendio. Fase de Construcción Áea de intervención Se llevará un registro de las medidas implementadas Sección 9.0 EIA 1333

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados MPI-13 Restricciones para vuelos en helicóptero Como parte de esta medida, y con el fin de minimizar los riesgos para la avifauna, se restringirá la altura de vuelo mínima, así como los horarios de vuelo en jornada diurna, en la etapa de construcción Fase de Construccion Río Ancoa, río Rari, Estero Vega de salas, estero Pejerrey Se llevará un registro del horario de vuelo y de altura, cada vez que sea requerido el uso de helicóptero Respuesta I.1.5, Adenda N°1 MPI-14 Prohibición de caza y recolección de animales y huevos MPI: Reglamentación interna, instalación de señaléticas en áreas de acceso al Proyecto y mediante fiscalización interna. MPI: Fase de Construcción MPI: Áreas obras del Proyecto. Se llevará un registro de la instalación y estado de señalética en las áreas de acceso al proyecto Sección 9.0 EIA 1334

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados MPI-15 Prohibición para el personal de acceder al área con animales domésticos. MPI: Restricción de la presencia de animales domésticos prohibiendo su ingreso, tenencia y cuidado a través de reglamentación interna e instalación de señaléticas en áreas de acceso al Proyecto. MPI: Fase de Construcción MPI: Áreas obras del Proyecto. Se llevará un registro de la instalación y estado de señalética en las áreas de acceso al proyecto PAISAJE Alteración de elementos del paisaje por construcción de obras permanentes Construcció n de S/E Centinela y Panimávida . MMI-12 Retiro de todo el material al término de la fase de construcción Retiro de materiales de todas las áreas de obras una vez finalizadas las mismas. Fase de Construcción Área de Intervención Monitoreo a la faja de seguridad de la Línea de Transmisión. Parámetros a monitorear: inspección visual y evaluación del área desde el punto de vista de la activación de procesos erosivos. Frecuencia, trimestral (cuatro campañas al año) durante la fase de construcción y 5.13 - 6.9 Seguimiento: Respuesta Adenda I. 1.6, I.6.1, I.8.1. Respuesta I.1.2, Adenda N°1. Respuesta II.5.2, II.5.4.,II.6.4, II.6.10 Adenda N°2. Montaje de estructuras. Tendido de conductore s y cable de guardia, montaje de conjuntos de suspensión y anclaje. 1335

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados Habilitación de huellas de acceso.

Hasta el segundo año de operación del proyecto. Se entregarán informes semestrales. Alteración temporal de elementos del paisaje por habilitación de áreas de botadero Operación de de áreas de botadero MMI-12 Retiro de todo el material al término de la fase de construcción MRA-01 Restauración de áreas de botadero MMI: Retiro de materiales de todas las áreas de obras una vez finalizadas las mismas. MMI: Fase de Construcción MMI: Área de Intervención MRA:Plan de rehabilitación de botaderos: MRA: Fase de Construcción MRA: Áreas de Botadero (7) Retiro y almacenamiento de suelos, diseño y reconstrucción de topoformas, control de erosión, control de potencial contaminación de recursos hídricos y restablecimiento de la cubierta vegetal

1336

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados PATRIMONIO CULTURAL Identificación de eventual hallazgo

MPI-05 Micro-ruteo arqueológico en área de obras Ejecución de Micro-ruteo paralelo a construcción de obras Fase de Construcción Área de Intervención Se llevará un registro de los resultados del microruteo. En caso de encontrar un hallazgo arqueológico se procederá según lo indicado en la Ley de Monumentos Nacionales. 5.14 - 6.10. Respuesta II.9.4.; II.3.1. Adenda N°2 MEDIO HUMANO Alteración de las actividades de traslado de ganado en la ruta L-45 en los meses de noviembre y abril (veranadas) Transporte de personal, maquinaria pesada y camiones MMI-10 Medida de transporte del Proyecto en épocas de veranadas (abril y noviembre) Coordinación con encargados de la actividad durante los meses de noviembre y abril Fase de Construcción Ruta L-45 Se llevará un registro de los acuerdos con los encargados de las actividades 5.15 - 6.11 1337

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados Alteración de expresiones culturales en la ruta L-45 Transporte de personal, maquinaria pesada y camiones MMI-08 Medida de transporte del Proyecto durante eventos de expresiones culturales Coordinación con encargados de la actividad durante las fechas en que éstas se desarrollen, los acuerdos entre las partes serán materializados mediante un documento escrito e informados a la autoridad competente. Fase de Construcción Ruta L-45 Se llevará un registro de los acuerdos con los encargados de las actividades Respuesta 6.11 adenda N°1 Alteración a usuarios de la ruta L-45 Transporte de personal, maquinaria pesada y camiones MMI-06 Control de velocidad en caminos Charlas de capacitación Fase de Construcción Caminos de Acceso a S/E Centinela (Ruta L-45) y Panimávida (camino de penetración) y Huellas de Acceso Se llevará un registro de las capacitaciones y un listado de las personas participantes Respuesta 6.9 Adenda N°1, Sección 9.0 EIA 1338

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados Aumento de problemas sociales debido a la llegada de trabajadores a localidades en hora libre, mientras cumplen turnos de trabajo.

MPI-06 Capacitación/ Instrucción del personal en temas claves sobre medio ambiente, salud y seguridad. Implementación de programa. Los empleados del Proyecto recibirán capacitación dirigida a desarrollar conciencia sobre la importancia de preservar la vida silvestre. Estos programas brindarán información sobre la importancia de la protección de la vida silvestre y de la participación de los empleados en su monitoreo.Tambi én se les orientará en cuanto al comportamiento esperado en sus horas libre, una vez que se encuentren fuera del área de obras del Proyecto y de sus turnos de trabajo. Fase de Construcción Área de Proyecto Se llevará un registro de las capacitaciones y un listado de las personas participantes Sección 9.0 EIA, respuesta 6.2 Adenda N°1 1339

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados USO DE LOS ELEMENTOS DEL MEDIO AMBIENTE Modificación del uso agropecuario actual del suelo por construcción de obras Construcció n de S/E Centinela y Panimávida . MRA-02 Rehabilitació n de suelo agrícola en instalación de faenas Se efectuarán obras tendientes a rehabilitar una superficie de 1,9 hectáreas a una clase de capacidad de uso III o superior. Fase de Construcción Instalación de Faenas Adicional Reealización de obras de mejoramiento de suelos una vez terminada la etapa de construcción del proyecto. Cómo indicador de éxito se considerará que el 100% de la superficie afectada debe quedar disponible Adenda N°1, Respuesta I.4.1, II.6.6, II.5.2. Adenda N°2. Construcció n de Fundacione s de estructuras. para uso agrícola. Se enviará un informe a la autoridad competente una vez que se ejecute esta labor Habilitación de huellas de acceso.

Habilitación de áreas de botadero.

1340

COMPONENTE Identificación de Impactos/riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia Impacto /riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados Modificación de uso forestal actual del suelo por construcción de obras Construcció n de S/E Centinela y Panimávida . No existe medida asociada Sección 5.0 EIA 5.16 Construcció n de Fundacione s de estructuras. Habilitación de huellas de acceso. Habilitación de áreas de botadero. MEDIO CONSTRUIDO Alteración de flujos de transporte de la ruta de acceso a S/E Centinela y ruta de acceso a S/E Panimávida Transporte de personal, maquinaria pesada y camiones MMI-06 Control de velocidad en caminos Charlas de capacitación Fase de Construcción Caminos de Acceso a S/E Centinela (Ruta L-45) y Panimávida (camino de penetración) y Huellas de Acceso Se llevará un registro de las capacitaciones y un listado de las personas participantes Respuesta 4.14 Adenda N°1 * Nota: MMI: Medidas de Mitigación; MPI: Medidas de prevención de impacto; MRA: Medidas de reparación

1341

7.2.2. Plan de Manejo Etapa de Operación

COMPONENTE Identificación de Impactos / Riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia EIA Impacto / Riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados FAUNA TERRESTRE Potencial intervención de la avifauna por colisión con la LTE Presencia de la LTE. MMI-11 Instalación de postes con antiperching y dispositivos anticolisión Instalación de los dispositivos durante la construcción de la LTE Fase Operación. Estero Pejerrey, sector carrizal, estero vega de salas, maderero 1, estero Llío llío, estero quiuquenes. La verificación del estado de los dispositivos se realizará durante los mantenimientos de la LAT (1 a 2 veces al año) y su reemplazo se ingresará al plan de mantenimiento de las Centrales. Respuesta 8.3 Adenda N°2 1342

COMPONENTE Identificación de Impactos / Riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia EIA Impacto / Riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados MPI-17 Plan de acción considerará la ejecución de un protocolo de emergencias y un registro de accidentes En caso de encontrarse aves heridas durante el recorrido en la franja de servidumbre, se pondrá en ejecución un plan de acción al respecto. Este plan de acción considerará la ejecución de un protocolo de emergencias y un registro de accidentes. El protocolo de emergencias contempla, que en caso de registrarse algún accidente por parte de los especialistas que muestre, que el incidente ocurrió durante la etapa de operación del Proyecto, el trabajador que detecte al animal herido, deberá llenar una ficha de registro y dar aviso al gestor ambiental del proyecto, el que se comunicará con el Encargado Regional de Vida Silvestre del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), para definir en conjunto los pasos a seguir, dependiendo de la especie y de su condición. Fase Operación. Estero Pejerrey, sector carrizal, estero vega de salas, maderero 1, estero Llío llío, estero quiuquenes. Será implementada durante los primeros cinco años de la Fase de Operación del Proyecto, de manera estacional. De acuerdo a este registro de accidente, se mantendrá una estadística trimestral por parte del encargado ambiental del Proyecto, de modo de verificar la efectividad de la medida proponiéndose mejoras a ésta en caso de ser necesario. Respuesta 8.3 Adenda N°2 1343

COMPONENTE Identificación de Impactos / Riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia EIA Impacto / Riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados MPI-18 (AyB) Monitoreo de Aves Se realizarán monitoreos en los sectores donde se instalarán dispositivos anticolisión y en sitios de prioridad 2. El monitoreo se realizará en otoño y primavera, durante 3 años. En sectores de instalación de dispositivos anticolisión, se evaluará la efectividad de la medida, considerando si se encuentran aves muertas o no. En sectores de prioridad 2, en caso de que el monitoreo arroje como resultado que alguno de los tramos monitoreados requiera dispositivos de anticolisión y anti electrocución, su instalación se ingresará al plan de mantenimiento de las Centrales. Fase Operación. Tramos de instalación de dispositivos: Pejerrey, Carrizal, Vega de Salas, Maderero 1, Llío Llío, Quiuquenes. Para los tramos con prioridad 2 : El Peñasco, Entre Ríos y Río Ancoa. El monitoreo consiste en 2 campañas de monitoreo de aves al año (otoño y primavera) identificando aves muertas o heridas, durante los 3 primeros años de operación. Indicador: registro de aves muertas o heridas bajo franja de servidumbre, 2 veces al año, durante 3 años. Respuesta 5.1 Adenda N°2 Respuesta 8.3 Adenda N°2 Respuesta 5.1 Adenda N°3 1344

COMPONENTE Identificación de Impactos / Riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia EIA Impacto / Riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados FLORA Y VEGETACIÓN

MV-01 Donación de 2.500 ejemplares de Lapageria rosea – Copihue a colegios u otras instituciones de la comuna de Linares y Colbún. Se producirán en vivero 2500 ejemplares de individuos de Copihue durante 2 temporadas, en bolsas de polietileno biodegradables. Operación Comunas de Colbún y Linares La entrega de plantas se realizará a más tardar 2 años después del inicio de la operación del proyecto y se enviará un informe a la autoridad por cumplimiento de la medida Respuesta II.9.7, Adenda N°2 Estas especies serán entregadas a colegios u otras instituciones de la comuna de Linares y Colbún 1345

COMPONENTE Identificación de Impactos / Riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia EIA Impacto / Riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados

MCA-01 Área de Conservación de bosque nativo del Achibueno Corresponde a la creación de un área de conservación de bosque nativo ubicada en la cuenca del Río Achibueno de una superficie de 46 hectáreas, la cual será administrada por el titular del proyecto. Antes del inicio de la Fase Operación Contiguas a las 400 Ha. Definidas en el proyecto de las centrales del Achibueno Esta medida se dará por finalizada una vez que se cuente con el terreno donde se ubicará el área de conservación, situación que será informada oportunamente a la autoridad ambiental. Respuesta I.4.1, Adenda N°1, Respuesta II.6.8. Adenda N°2 PAISAJE Alteración de elementos del paisaje por construcción de obras permanentes (presencia de las S/E Centinela y Panimávida y LTE)* Presencia de las S/E Centinela y Panimávida . MMI-12 Retiro de todo el material al término de la fase de construcción Retiro de materiales de todas las áreas de obras una vez finalizadas las mismas. Final de la Fase de Construcción y Comienzo fase operación. Área de obras a lo largo de todo el proyecto Monitoreo a la faja de seguridad de la Línea de Transmisión. Parámetros a monitorear: inspección visual y evaluación del área desde el punto de vista de la activación de procesos erosivos. Frecuencia, trimestral (cuatro campañas al año) durante la fase de construcción y hasta el segundo año de operación del proyecto. Se entregarán informes Respuesta I.6.5, Adenda N°1 Presencia de la LTE. 1346

COMPONENTE Identificación de Impactos / Riesgos ambientales Medidas * Forma de Implementación Oportunidad de implementación Lugar de implementación Seguimiento Ambiental Referencia EIA Impacto / Riesgo Pronosticado Fuentes de Impacto Código Descripción Apartados semestrales. TURISMO Tránsito de la LAT por parte de los Sitios Prioritarios categoría 2; Cajón de Pejerrey y Vega de Ancoa Presencia de la LTE. MCA-02 Centro de Información turística Donación a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la LAT. Fase de Operación Cámara de turismo rural sendero del Arriero Presenta del centro de información turística Respuesta 2.4, Adenda N°1 MV-02 Entrega de Señalética turística Entrega de señaléticas turísticas por un valor hasta 250 UTM, asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano Fase de Operación Sector precordillerano en el cual se emplazará la Línea de Transmisión 1x220 kV Centinela – Panimávida No se considera seguimiento, dado que la medida se da por cumplida una vez recepcionada por el MOP VII región, acordes a las exigencias del Manual de Carrteras MOP 2010. Adenda II, Respuesta II.6.9.

1347

7.2.3. Monitoreo de Fauna Terrestre Para evaluar la situación general de la fauna terrestre y el estado y evolución de las poblaciones consideradas sensibles1 durante las fases de construcción y operación del Proyecto, y detectar oportunamente impactos ambientales no previstos.

La zona objetivo de seguimiento, o sitios de monitoreo corresponderán principalmente a las zonas de relocalización de la fauna, actividad que se desarrollará en las mismas unidades de ambiente en que se efectuó la captura, dentro de la misma cuenca, dentro del área de influencia del Proyecto. Los sitios de relocalización, deberán ser escogidos por el especialista a cargo, no obstante, el Titular establecerá como requisito cumplir los criterios para la elección de las áreas según SAG 20042, en aspectos tales como:  Grado de similitud al ambiente original del rescate: descripción y caracterización del ambiente.  Información biológica del sitio de liberación: El sitio seleccionado deberá contar con una línea de base faunística. Por lo cual, se privilegiarán áreas dentro del Área de estudio de la línea base de Fauna del proyecto.  Distancia relativa al sitio de captura. Las áreas deberán estar a una distancia no mayor al Área de Estudio establecida para el EIA.  Grado de influencia del proyecto en el sitio de liberación. Dadas las características del proyecto, las áreas de intervención estarán acotadas, por lo que las áreas de relocalización podrán ubicarse en las inmediaciones.  Grado de influencia de otras actividades en el sitio de liberación (e.g., si el sitio es un área protegida o si está controlado el acceso, entre otros).  Grado de mejoramiento de las condiciones para aumentar la probabilidad de colonización de los ejemplares trasladados (e.g., creación de pircas para reptiles, presencia de cursos de agua permanentes para anfibios, impedimento o control de ingreso a visitantes no deseados, impedimento o control para el ingreso de especies introducidas, otros).  Condiciones espaciales de liberación: si todos los ejemplares fueron liberados en el mismo lugar o en varios sectores distintos, es decir, evitar la sobreconcentración poblacional.  Condiciones de la estructura de edades y proporción sexual de los ejemplares liberados (e.g., para especies territoriales, si los machos se liberaron en forma separada, si se liberaron grupos de machos y hembras, si se liberaron sólo juveniles, otros).

Las posibles zonas para relocalizar fauna (micromamíferos) de acuerdo a tipos de ambientes (ver Mapa II.6.5 del Adenda N°2), deberán contar con los permisos de los propietarios de los predios para ello. El Titular se compromete a que la relocalización se desarrollará en las mismas unidades de ambiente en que se efectuó la captura.

Las estaciones de monitoreo deberán corresponder a los puntos de muestreo definidos en la línea de base de fauna terrestre del EIA y Adendas. Es decir, estaciones que se distribuyen en o cercanas a las áreas de relocalización, a fin de mejorar el seguimiento respecto del estado basal de la componente.

8. Que, el Titular considerará medidas de prevención de riesgos y control de accidentes a la evolución de las variables ambientales vinculadas a la ejecución del proyecto, junto con un análisis periódico de la efectividad de las medidas definidos en el Estudio de Impacto Ambiental, sus Adendas, y la presente Resolución, tales como: 8.1. El término “Riesgo Ambiental” será utilizado para referirse a situaciones o eventos que puedan resultar en impactos al ambiente como consecuencia de acciones no planificadas o circunstancias inesperadas (ver Sección 9.0 del EIA):

1 Las medidas están enfocadas a las especies de baja movilidad (herpetofauna y micromamiferos) y aquellas en categoría de conservación. 2 SAG. 2004. Medidas de mitigación de impactos ambientales en fauna silvestre. Servicio Agrícola y Ganadero. División de Protección de los Recursos Naturales Renovables. Subdepartamento de Gestión Ambiental.

Riesgos Ambientales Identificados

Componente Ambiental Riesgo Ambiental Identificado Medida Asociada Fase Edafología Derrames de Combustible en Transporte y Sectores de Almacenamiento. Derrame de Residuos en Transporte y Sectores de Almacenamiento. Derrame de Sustancias Peligrosas en Transporte y Sectores de Almacenamiento. MPI-01 Delimitación de las áreas de trabajo y tránsito de personal. MPI-02 Delimitación de área de corte y despeje. MPI-06 Capacitación/Instrucción del personal en temas claves sobre medio ambiente, salud y seguridad. MPI-08 Plan de Prevención de Accidentes por Explosiones y/o Incendios. MPI-09 Contención Secundaria en Zonas de Almacenamiento. PCE-01 Acciones Generales frente a Fugas o Derrames de Sustancias o Residuos Líquidos. PCE-02 Control de Accidentes con Explosiones y/o Incendios por Manejo de Combustible. Construcción Erosión en sectores de obra y áreas de botadero. MPI-07 Erosión en Sectores de Obra y Áreas de Botadero Construcción Aguas Superficiales Derrames de Combustible en Transporte y Sectores de Almacenamiento. Derrame de Residuos en Transporte y Sectores de Almacenamiento. Derrame de Sustancias Peligrosas en Transporte y Sectores de Almacenamiento. MPI-06 Capacitación/Instrucción del personal en temas claves sobre medio ambiente, salud y seguridad. MPI-09 Contención Secundaria en Zonas de Almacenamiento. PCE-01 Acciones Generales frente a Fugas o Derrames de Sustancias o Residuos Líquidos. PCE-02 Control de Accidentes con Explosiones y/o Incendios por Manejo de Combustible. Construcción Flora y Vegetación Incendio Forestal Afectación Flora y Vegetación MPI-01 Delimitación de las áreas de trabajo y tránsito de personal. MPI-02 Delimitación de área de corte y despeje. MPI-03 Prohibición de fogatas y quema. MPI-04 Confección de Cartillas informativas que ayude a la identificación y protección de las especies de flora y fauna. MPI-08 Plan de Prevención de Accidentes por Explosiones y/o Incendios. PCE-02 Control de Accidentes con Explosiones y/o Incendios por Manejo de Combustible. Construcción Fauna Terrestre Incendio Forestal Afectación Fauna Terrestre Construcción Medio Humano Aumento de problemas sociales debido a la llegada de trabajadores a localidades en hora libre, mientras cumplen turnos de trabajo. MPI-06 Capacitación/Instrucción del personal en temas claves sobre medio ambiente, salud y seguridad. Construcción Patrimonio Cultural Identificación de eventual hallazgo MPI-05 Micro-ruteo arqueológico en el área de obras. Construcción

1349

RCA(+) EIA "Línea de Transmisión 1x220 KV Centinela - Panimávida". PCT

8.1.1. MPI-01 Delimitación de las Áreas de Trabajo y Tránsito de Personal, a fin de evitar que éste circule por áreas que se encuentren fuera del ámbito de las obras del Proyecto. MPI-02 Delimitación del Área de Corta y Despeje, sólo a la superficie estrictamente declarada para el desarrollo del Proyecto. La delimitación se materializará en terreno, con señalética y cintas que servirán de guía para limitar las actividades de corte y despeje.

8.1.2. MPI-03 Prohibición de Fogatas y Quema, para evitar la ocurrencia de incendios que conlleven la pérdida de superficie de la flora y vegetación, que puedan generar afectación de las especies. Existirá una reglamentación interna y la instalación de señalética en las áreas de obras del Proyecto. Adicionalmente, la prohibición de fogatas y quema será materia en la charla de inducción a la que deberán someterse todos los trabajadores del Proyecto.

8.1.3. MPI-04 Confección de Cartillas Informativas que Ayuden a la Identificación y Protección de las Especies de Flora y Fauna, que requieran de algún cuidado especial. Para cada especie que sea incluida en la cartilla, se detallará su nombre científico y común, estado de conservación y cuidados que deben ser considerados por cada trabajador. Adicionalmente, en la misma cartilla, se incluirá una fotografía de la especie a proteger, con el fin de asegurar la correcta identificación de la misma. Esta cartilla que será entregada a cada uno de los trabajadores formará parte de la capacitación del programa de inducción. La reglamentación interna será parte de la Cartilla Informativa, y la misma será informada a los trabajadores por medio de los programas de inducción.

8.1.4. MPI-05 Micro-Ruteo Arqueológico en Zona de Obras, para determinar o descartar la presencia de ocupaciones humanas, en la medida que las mismas obras vayan proporcionando espacios libres de vegetación que permitan una mejor visibilidad de la superficie de las áreas a intervenir.

8.1.5. MPI-06 Capacitación/Instrucción del Personal en Temas Claves sobre Medio Ambiente, Salud y Seguridad, para prevenir las acciones del personal, que potencialmente puedan generar un impacto sobre el entorno, tanto en las etapas de construcción como de operación. La capacitación comprenderá a lo menos los siguientes tópicos: i) Entrega de una cartilla informativa que ayude a la identificación y protección de las especies de flora y vegetación existentes en el lugar. Este material estará a disposición tanto de los trabajadores. ii) Nociones básicas de ecología y conservación del medio ambiente. iii) Características de la flora y vegetación del área. iv) Manejo de desechos que se generen durante la fase de construcción. v) Aspectos más relevantes contenidos en el EIA, relativos a la evaluación de impacto ambiental y plan de manejo ambiental para la componente flora y vegetación. vi) Prohibición de uso de fuego y quemas. vii) Delimitación de las áreas de trabajo y tránsito, de manera de minimizar el impacto sobre la flora producto de la intervención de zonas no autorizadas. viii) Inserción de los trabajadores en las medidas de conservación de la flora y vegetación del lugar. ix) Control de emisiones de polvo.

También se orientará a los trabajadores, respecto de los lineamientos del Proyecto en cuanto al comportamiento esperado en sus horas libre, una vez que se encuentren fuera del área de obras del Proyecto y de sus turnos de trabajo.

8.1.6. MPI-07 Erosión en Sectores de Obra y Áreas de Botadero. Habilitación de un sistema de manejo o control de escorrentía de aguas superficiales, principalmente sobre las instalaciones de faena. Las escorrentías superficiales serán colectadas y conducidas mediante sistemas de manejo los que, por un lado permitirán proteger la integridad de las obras del efecto de dichos escurrimientos, al evacuarlos y conducirlos hacia aguas abajo de áreas de obras y por otro lado, permitirá evitar que estos escurrimientos entren en contacto con el área de construcción y, por lo tanto afecten materiales y elementos de construcción hacia aguas abajo, antes que esta escorrentía se incorpore al cauce natural.

8.1.7 MPI-08 Plan de Prevención de Accidentes por Explosiones y/o Incendios, para evitar impactar a la masa vegetal existente en el área de influencia del Proyecto, particularmente en aquellas áreas clasificadas como sensibles, producto de las sustancias almacenadas.

Se considerarán las siguientes medidas de prevención: 1350

RCA(+) EIA "Línea de Transmisión 1x220 KV Centinela - Panimávida". PCT i) Se dispondrá de extintores en todas las instalaciones y equipo móvil, en especial en aquellos que transportan combustible. ii) En las áreas de obra del Proyecto se habilitarán contenedores para el almacenamiento de agua industrial para este tipo de emergencias. iii) Los extintores instalados serán sometidos a revisión, control y mantención preventiva según normas chilenas oficiales, realizada por el fabricante o servicio técnico, de acuerdo con lo indicado en el DS N° 369/1996, del MINECON. El Personal de Prevención de Riesgos será responsable de ejecutar la inspección del estado de los extintores instalados y de gestionar su mantención y recambio, de acuerdo a programa previamente definido. Los extintores serán instalados en gabinetes debidamente señalizados con la adecuada protección, que permita su retiro expedito. iv) Se asignará una persona que será responsable de asegurar el mantenimiento preventivo de los equipos de extinción de incendios, de manera que se encuentren en buenas condiciones de funcionamiento. v) Debido a que se pueden generar incendios y explosiones inesperados por peligros asociados con área de contención de combustibles así como otros equipos móviles, se llevarán a cabo programas de capacitación para instruir a los empleados sobre los peligros asociados con el ingreso a áreas en llamas. vi) Se realizarán inspecciones periódicas de las áreas y equipos de alto riesgo por parte de empleados capacitados para asegurar que se corrijan peligros potenciales. vii) Para reducir el riesgo de incendios o explosiones, se instalarán señales apropiadas concernientes prohibición de uso de fuego, en las áreas de almacenamiento de combustible y aceite. viii) Se emitirán permisos especiales para soldaduras o uso de llamas abiertas en el área de almacenamiento. ix) Todo el personal del Proyecto será instruido acerca de las potenciales situaciones de riesgos que pueden dar origen a un amago de incendio, incendio declarado o incendio forestal en su área de operación, y las prohibiciones establecidas para evitar la manifestación del riesgo. x) Todo el personal del Proyecto se encontrará capacitado y entrenado para operar el sistema de protección de incendios, así como también los medios de comunicación y alarma que se deberán activar ante un amago de incendio o incendio declarado. xi) El control de las fuentes de calor deberá adoptarse en todos aquellos lugares o procesos donde se cuente con equipos e instalaciones eléctricas, maquinarias que puedan originar fricción, chispas mecánicas o de combustión y/o superficies calientes, cuidando que su diseño, ubicación, estado y condiciones de operación cumpla con los procedimientos Procedimiento de Trabajo Seguro (PTS) y normativa aplicable, cuando corresponda. xii) El potencial de extinción a instalar se determinará en base a la superficie de cubrimiento, en cumplimiento con lo establecido en el DS Nº 594/1999, del MINSAL, considerando además la carga de combustible del área. El agente de extinción se determinará para cada área, en base al tipo de fuego presente y el riesgo a proteger.

8.1.8. MPI-09 Contención Secundaria en Zonas de Almacenamiento.

a) Zona de Almacenamiento de Combustible, que se requerirá para la fase de construcción del Proyecto estará a cargo de un distribuidor autorizado. Esta zona se dispondrá de un área exclusiva dentro de la instalación de faena, estará cubierta y contará con una losa (radier) de concreto y un sistema contenedor de derrames, consistente en un dique perimetral, el que tendrá la capacidad suficiente para contener el volumen de un estanque de combustible. El área para almacenamiento de combustibles, y la cantidad de combustible almacenado, cumplirá con las normas de seguridad mínimas para el almacenamiento de combustibles: señalización, ventilación, extintores y distancias adecuadas para la circulación de personas y vehículos, junto con los requisitos técnicos y administrativos señalados en el Decreto 379/86 del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción: “Reglamento sobre los requisitos mínimos de seguridad para el almacenamiento de combustibles líquidos derivados del petróleo, destinados a consumos propios”. b) Zona de Acopio Tambores de Aceite Transformador (o Aceite Dieléctrico) (ver Sección 2.0 del EIA). En este caso, existirá zona para el acopio de tambores de aceite dieléctrico ubicada al interior de la instalación de faenas. Para evitar el derrame accidental del aceite y se aplicarán las siguientes medidas: i) Se cubrirá el suelo con un plástico impermeable (área de descarga de aceites dieléctricos) ii) Se cubrirá con un sorbente el plástico impermeable. Este sorbente será posteriormente recogido y enviado a un sitio de disposición final de residuos peligrosos autorizado. 1351

RCA(+) EIA "Línea de Transmisión 1x220 KV Centinela - Panimávida". PCT iii) Los tambores de aceite dieléctrico llenos, serán almacenados de forma horizontal sobre pallets de madera, dejando pasillos de seguridad y tránsito entre ellos. Los tambores de aceite dieléctrico serán almacenados en esta zona por el tiempo que dura la instalación del transformador. Una vez finalizada este período, los tambores vacíos se dispondrán en sitios autorizado por la Autoridad Sanitaria. c) Zona de almacenamiento Temporal de los Residuos Peligrosos. Este sitio de almacenamiento temporal tendrá las siguientes características: i) Acceso Restringido. ii) Una base continua, impermeable y resistente estructural y químicamente a los residuos. iii) Un cierre perimetral de a lo menos 1,80 m de altura que impida el libre acceso de personas y animales. iv) Estará techado y protegido de las condiciones ambientales tales como humedad, temperatura y radiación solar. v) Instalaciones que permitan garantizar que se minimizará la volatilización, el arrastre o la lixiviación y en general cualquier otro mecanismo de contaminación del medio ambiente que pueda afectar a la población.

8.1.9. Planes de Control de Accidentes El Proyecto contará con un plan de medidas de control de accidentes/emergencias (cumplirá con la “Metodología básica para el Diseño de un Plan Integral de Seguridad en Unidades Laborales", emitido por la Oficina Nacional de Emergencia (ONEMI), del Ministerio del Interior). Dichos planes se sustentarán en la creación del Comité de Seguridad del Proyecto, que constituirá la estructura participativa de base, encargada de todo el proceso de desarrollo y ejecución del plan, como instancia integradora de todas las acciones y esfuerzos. El Comité de Seguridad funcionará en forma permanente, mediante reuniones periódicas y trabajo continuo que quedarán debidamente registradas, por lo que la responsabilidad de conformar y dar continuidad a este propósito, será del Director del Comité. Como apoyo al Comité de Seguridad y parte del plan de control de accidentes y contingencias, se conformarán brigadas de control de emergencias integradas por personal contratista y subcontratista, según corresponda, y criterios que defina el Comité.

8.2. Plan de Contingencia El Plan definirá grados de alerta ante las distintas situaciones de accidentes y contingencias, correspondiendo a una alerta, señal o aviso que indicará que podría existir o existe una situación de accidente o contingencia. Las alertas rojas, corresponderán a estado o situación cuando el evento o siniestro declarado crece en su extensión y severidad y, por lo tanto, amenaza con la vida, salud y medioambiente, requiriendo de una movilización mayor de recursos que los dispuestos en el Proyecto. En el caso de activarse estados de alerta roja en el Proyecto, se informará al SEA Regional y a la ONEMI, a través del encargado de enlace del Comité de Seguridad, con el objeto que se active el Plan de Emergencias a nivel local y la coordinación del apoyo con las distintas instituciones y organismos. En el caso particular de incendios forestales, se establecerá la alerta roja cuando un incendio forestal crezca en extensión y severidad y/o lo bienes valorados o amenazados requieran una movilización total de los recursos para mantener el combate y el control de la emergencia.

Como parte del plan de contingencia del Proyecto, se desarrollarán procedimientos para respuestas a emergencias ante situaciones específicas (por ejemplo derrames, accidentes con explosivos, accidentes con equipo móvil) para las principales áreas de trabajo, tales como:

8.2.1. PCE-01 Acciones Generales frente a Fugas o Derrames de Sustancias o Residuos.

Durante la construcción de las obras del Proyecto, podrían producirse fugas o derrames accidentales en las diferentes áreas del Proyecto, ya sea en los sistemas de transporte (camiones) o en las áreas de almacenamiento de combustibles. Estas fugas o derrames podrían ser generados por falla o ruptura de las estructuras de contención, por pérdidas provenientes de equipo pesado, como resultado de accidentes de tráfico que involucren equipo móvil o simplemente, por fallas de áreas de contención secundaria causada por sismos u otros movimientos de suelo. En el caso de una pérdida, derrame o escape de productos químicos o sustancias peligrosas, deberá seguirse lo siguiente: i) No poner en peligro la seguridad personal ni la de otros (por ej. alertar a otras personas que se encuentren en el área de peligro, interrumpir el trabajo, desconectar las fuentes de alimentación eléctrica y las máquinas y equipos en movimiento, entre otras). 1352

RCA(+) EIA "Línea de Transmisión 1x220 KV Centinela - Panimávida". PCT ii) Contactarse con el responsable de la Gerencia de Salud, Seguridad y Medio Ambiente, o con el responsable a cargo quien definirá el plan de acción y designará al personal encargado de las labores de contingencia, el que deberá estar debidamente calificado. iii) Junto con ello, notificar a la central de comunicaciones proporcionando la mayor información posible, quién informará al resto de los trabajadores del Proyecto. iv) Ante la ocurrencia de un derrame comprometa el medio ambiente, ya sea suelo, flora y vegetación, fauna, o los recursos hídricos subterráneos y/o superficiales, se implementará un Sistema de Alerta, comunicación y coordinación con las autoridades pertinentes; carabineros, bomberos, y las autoridades ambientales regionales, en particular, con la Dirección Regional del SEA, el SAG y la Dirección General de Aguas de la VII Región. v) Identificar la dirección del viento y establecer la respuesta de emergencia, y las medidas de protección, teniendo en cuenta el mismo. vi) Las personas más cercanas aislarán el área con señalización de acceso restringido. Se aislará el área del derrame, en alrededor de 60 m, utilizando los elementos necesarios (cintas y conos). vii) El personal calificado identificará la sustancia que se ha derramado, como así también los riesgos potenciales (tales como el posible contacto del material derramado con equipos u otros productos químicos, o descarga hacia cursos de agua). Si no se pudiera identificar inmediatamente la sustancia, se deberá solicitar asistencia externa. viii) Una vez finalizada la contingencia se generará un informe en el cual se reporte el evento o accidente, en el cual se detallará la siguiente información:  Descripción del accidente,  Lugar específico de ocurrencia,  Identificación completa de la sustancia vertida en el accidente,  Área de influencia,  Duración y magnitud del evento,  Principales impactos ambientales,  Detalle de cada una de las medidas de mitigación implementadas durante el evento de contaminación,  Evaluación de los efectos sobre el medio ambiente asociado y  Resultados de los monitoreos inmediatos en el área de influencia del accidente.  En caso de ser necesario, se deberá:  Definir un Programa de Medidas de Descontaminación de la zona, que incorpore la metodología y la evaluación de la efectividad de las medidas, para ser aprobado por la DGA en el caso de contaminación hídrica y al SAG en el caso de contaminación de suelos, ix) Elaborar y programa de Monitoreo y Seguimiento de las variables ambientales afectadas con la ocurrencia del evento de contaminación, indicando parámetros a monitorear, área de monitoreo, procedimientos y frecuencia de éstos, para ser aprobado por la DGA en el caso de contaminación hídrica y al SAG en el caso de contaminación de suelos.

Dependiendo de la naturaleza del material derramado, podría resultar afectada la calidad del aire en el área, tornándola inadecuada para la respiración. De presentarse esta condición, solo podrá ingresar a tales áreas personal debidamente entrenado y con los dispositivos respiratorios adecuados y utilizando siempre el “sistema de trabajar con un compañero” para proporcionar asistencia en caso de una emergencia.

8.2.1.1. Derrame en Suelos. En el caso particular de derrame de sustancias o residuos en el suelo, se deberá efectuar, además de las acciones generales presentadas en la sección 9 Acápite 9.4.1 del cuerpo del EIA, las siguientes acciones:  En forma segura, personal calificado, tomará las acciones necesarias para detener el flujo de derrame mediante el aislamiento del mismo, evitando así que la sustancia derramada ingrese a los cursos de agua. 1353

RCA(+) EIA "Línea de Transmisión 1x220 KV Centinela - Panimávida". PCT  Confinar el área contaminada, mediante pretiles de tierra u otras medidas apropiadas, para evitar que el material contamine áreas mayores.  Remover el material derramado hasta observar que no hay efectos sobre el terreno. En el caso que exista acumulación de hidrocarburos se procederá a la recolección del derrame.  Verificar visualmente que no queden restos de estos elementos en el suelo.  El producto recuperado, será dispuesto en contenedores impermeables, debidamente cerrados para evitar pérdidas de material. Los contenedores serán almacenados en el área de manejo de residuos peligrosos hasta su disposición final fuera del área del Proyecto.

8.2.1.2. Derrame en Cursos de Agua. Las acciones a seguir ante un derrame en un curso de agua, junto con las acciones generales de contingencia presentadas en el acápite 9.4.1 de la sección 9 del cuerpo del EIA, deberán considerar:  Se colocarán barreras de aislamiento del derrame, para luego proceder a la recolección del combustible derramado, mediante mantas absorbentes o cintas oleofílicas (u otro material similar disponible en el mercado), bermas aguas abajo del derrame y excavación de la porción del suelo afectado.  Se realizará un (1) monitoreo en terreno, con equipos portátiles, de la calidad físico-química del agua, aguas arriba (punto de control) y aguas abajo del derrame, en un área de influencia que se definirá posterior al evento, dependiendo de la magnitud de éste. Esta información, será entregada a la DGA junto con el informe mencionado en la sección 9 Acápite 9.4.1 del cuerpo del EIA, quién definirá las acciones a seguir.

8.2.2. PCE-02 Accidentes con Explosiones y/o Incendios, de gran envergadura, se seguirán los siguientes procedimientos: i) Notificar al responsable de la Gerencia de Salud, Seguridad y Medio Ambiente según los protocolos establecidos. ii) En caso de que el accidente involucre un estado de alerta roja, se dará aviso a bomberos, servicios de salud, y Carabineros de Chile. En caso de que el incendio sea de tipo forestal se dará aviso además a CONAF, para que ella active su Plan de Emergencia contra incendios forestales. iii) Activar el sistema de advertencia de emergencia. iv) Evaluar la ubicación y gravedad de la situación. v) No poner en riesgo la salud y la seguridad personal ingresando a áreas inestables o de incendios. vi) Restringir el acceso al área. vii) Colaborar con las tareas de extinción de incendio y aseguramiento del área sólo bajo la dirección del personal encargado. viii) En caso de explosiones y/o incendios de productos inflamables o combustibles se deberá usar extintores de polvo químico seco. ix) Se usará agua para extinguir incendios sólo si éste involucra madera, papel, cartón o plásticos.

9. Que el Titular voluntariamente asume los siguientes compromisos, que formarán parte integrante de esta Resolución:

9.1. Avisar por medios escritos al momento de ingreso de equipos, materiales, partes y piezas, procedentes del extranjero, embalados en madera, a la Oficina SAG Linares, ubicada en Curapalihue N°450 fono/fax 73-2210094 o 73-2214240 o 73-2220879, para su inspección y se mantendrá registro de los avisos enviados al SAG.

9.2. Contratar un profesional arqueólogo o licenciado en arqueología, en caso de efectuarse un hallazgo arqueológico o paleontológico, y se procederá según lo establecido en los artículos N° 26 y 27 de la Ley N°17.288 de Monumentos Nacionales y los artículos N° 20 y 23 del Reglamento de la Ley Nº17.288, sobre excavaciones y/o prospecciones arqueológicas, antropológicas y paleontológicas. Este profesional arqueólogo o licenciado en arqueología, estará a cargo de la inspección Visual Arqueológica, para así permitir que se identifique o descarte la presencia de sitios arqueológicos en los sectores de obras. Esto al momento de realizar movimiento de tierras y después de ejecutada la corta. Por lo anterior, de producirse un hallazgo, se seguirá el siguiente procedimiento: 1354

RCA(+) EIA "Línea de Transmisión 1x220 KV Centinela - Panimávida". PCT  Paralizar las obras en el sector de los hallazgos: En caso de realizarse un hallazgo, se detienen las actividades de remoción de suelos, con el fin de no destruir el hallazgo y conservarlo de la mejor manera posible.  Marcar el sitio e impedir el acceso de personal al sector: En caso de un hallazgo, el Arqueólogo delimitará el sitio mediante señalética y cercado perimetral, con el objeto de minimizar el tránsito en la zona. Además se procederá a diagnosticar la extensión vertical y horizontal del hallazgo.  Informar a los responsables de Salud, Seguridad y Medio Ambiente: Será obligatorio, el aviso a la empresa de dichos hallazgos, con el fin de disponer de todas las acciones respecto a este hecho, buscando evitar acciones tardías, las que podrían repercutir en incumplimientos legales por parte de la empresa.  Informar por escrito al Consejo de Monumentos Nacionales para que este organismo disponga los pasos a seguir: Se dará aviso inmediato al Consejo de Monumentos Nacionales y a la Brigada de Delitos ambientales y Patrimoniales (BIDEMA) de la Policía de Investigaciones de Chile, para seguir las recomendaciones de procedimiento que establezcan dichas instituciones.  Desarrollar las medidas por el profesional especialista, en conjunto con el Consejo de Monumentos Nacionales: El Arqueólogo dirigirá un grupo de especialistas en patrimonio arqueológico para realizar excavaciones, rescate y/o sondajes arqueológicos, que consistirá en la mitigación y/o caracterización estratigráfica de espacios reconocidos como contenedores de contextos arqueológicos potencialmente vulnerables.

9.3. Realizar un herbario digital, el cual consiste en la obtención de fotos de cada una de las 24 especies arbóreas nativas y 45 especies arbustivas nativas presentes en el Área de Estudio del proyecto. Se hará entrega a la Secretaría Regional Ministerial del Medio Ambiente de la Región del Maule para su distribución a la comunidad material digital de cada especie, indicando la ubicación geográfica del individuo a describir, el cual se encontrará fuera del área de intervención, incluyendo fotos del individuo, hojas, corteza, flores y frutos.

9.4. Dotar de un Centro de Información turística a la Cámara de Turismo Rural Sendero del Arriero, durante la operación de la LAT, la arquitectura y construcción de un centro de información turística, de 20 m2, el que será construido de acuerdo a las características de la zona, que permita a la comunidad de la Precordillera de Linares difundir y promover los atractivos turísticos de la zona y la oferta de servicios. Valor máximo de 30 UF/m2.

9.5. Establecer un Área de Conservación de 46 hectáreas, como medida de compensación a la corta de bosque nativo. Área que tendrá por objeto:  Mantener un área de bosque nativo aislado de presiones antrópicas, tales como extracción de madera, incendios forestales, introducción de ganado, explotación del bosque, entre otras, las cuales han provocado la degradación del bosque nativo donde se emplaza el proyecto;  Favorecer la regeneración natural mediante la restricción de ingreso de ganado y lagomorfos al bosque;  Evitar alteraciones del bosque producto de cualquier causa antrópica asociada al turismo o usos productivos;  Constituir un área de utilidad para la investigación de las interacciones ecosistemas del tipo forestal Roble – Hualo u otro de interés científico

Adicionalmente y en forma previa a la fase de operación, presentará un informe para su aprobación a la Corporación Nacional Forestal Región del Maule y al Servicio Agrícola y Ganadero Región del Maule, que contenga al menos: i) Localización de la medida de conservación, con sus coordenadas, datum y huso. ii) Fotografías del área de conservación propuesta (20 a 30) y mapa de emplazamiento. iii) La fundamentación del tipo forestal a conservar. iv) Una descripción de la vegetación del área que incluya al menos: cartografía de la vegetación y caracterización de la biota nativa presente. v) Métodos utilizados para la descripción de la vegetación y fauna. vi) Medidas de seguimientos objetivas que permitan controlar la eficiencia y la eficacia en términos de conservación de la biodiversidad del sitio. vii) Otras consideraciones que se consideren relevantes.

9.6. Entregar al Servicio Nacional de Turismo Región del Maule (SERNATUR) señaléticas turísticas por un valor de hasta 250 UTM, asociada al mejoramiento de obras viales de uso público, específicamente señalización hacia al sector precordillerano en el cual se emplazará el proyecto, cuya instalación estará sujeta a la evaluación y aprobación de la Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región y acorde con las exigencias del Manual de Carreteras MOP 2010. Las señaléticas serán instaladas en puntos específicos acordados con 1355

RCA(+) EIA "Línea de Transmisión 1x220 KV Centinela - Panimávida". PCT SERNATUR y aprobados por Dirección de Vialidad MOP – Séptima Región, en caminos que conectan la Ruta 5 con la precordillera de Linares, siempre dentro de la Red Nacional de Vialidad y faja fiscal, no considerándose ningún tipo de utilización de predios, recintos o caminos privados, como tampoco se considera instalar en lugares donde el Estado deba expropiar. No se considera la modificación de estructuras soportantes de señalética existente y que forma parte de caminos púbicos, tales como marcos enrejados ni portales donde sea preciso aumentar su capacidad para instalar la señalética entregada por el Titular. Se respetarán todos los procedimientos y tiempos administrativos que el Ministerio de Obras Públicas establece, tales como: aprobación de antecedentes técnicos, de tránsito, económicos y financieros, como el correspondiente Convenio Ad-Referendum entre la Dirección de Vialidad y el titular.

9.7. Donación (medida MV-01) de dosmilquinientos (2.500) ejemplares de Lapageria rosea (Copihue) a colegios u otras instituciones de la comuna de Linares y Colbún. De acuerdo a las áreas de corta de bosques que afectará el proyecto (ver respuesta 1.3 del Adenda 3), se verán intervenidos 1.223 ejemplares, los cuales se encuentran formando parte de bosques, correspondiendo al 10,64% de la presencia de la especie en el área de estudio. En consecuencia, se producirán en vivero 2500 ejemplares de individuos de Copihue durante dos temporadas, en bolsas de polietileno biodegradables. Estas especies serán entregadas a colegios u otras instituciones de la comuna de Linares y Colbún, con fines de educación ambiental, para lo cual se realizarán charlas respecto a técnicas básicas de plantación y mantención de la planta. La entrega de plantas se realizará a más tardar dos años después del inicio de la operación del proyecto y se enviará un informe a la autoridad ambiental (SEREMI de Medio Ambiente) por cumplimiento de la medida.

10. Que, sin perjuicio de lo señalado en los considerandos anteriores, lo contenido en el Estudio de Impacto Ambiental y su Adendas, para la ejecución del proyecto, el Titular deberá dar cumplimiento a la siguiente condición y/o exigencia específica, establecida por la Comisión Ambiental de la Región del Maule:

10.1. Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá establecerse su ubicación con las coordenadas respectivas, en forma previa al inicio de la fase de operación de la LTE. Situación que deberá ser informada a CONAF, SEREMI de Medio Ambiente, Secretaría de la Comisión de Evaluación y a la Superintendencia del Medio ambiente para su control.

10.2. Que el Área de Conservación de 46 hectáreas, comprometida voluntariamente por el Titular, deberá estar contigüa a la exigencia de 400 hectáreas establecida por el Comité de Ministros al “Proyecto Hidroeléctrico Achibueno”.

11. Que con relación al cumplimiento de la legislación aplicable, el titular acredita el cumplimiento a dichas normas y que, según lo informado por los servicios públicos competentes, el proyecto cumple con la normativa ambiental aplicable. Es del caso señalar que, para todos los efectos, el Estudio de Impacto Ambiental y sus Adendas son parte constitutiva de esta Resolución de Calificación Ambiental.

11.1. Normativa ambiental aplicable componente Aire. Etapa del Proyecto Normativa Ambiental Aplicable/Permisos Sectoriales Aplicables Cumplimiento Fiscalización (1) Norma o Permiso Descripción Construcción DS 144/1961 MINSAL Establece normas para evitar emanaciones o contaminantes atmosféricos de cualquier naturaleza En aquellos meses en los cuales no se presenten precipitaciones, principalmente en la época estival, se considerará la aplicación de agua sobre el camino de acceso a la S/E Centinela (ruta L-45, tramo no-pavimentado correspondiente a los últimos 22 km antes de la S/E) y el último tramo del camino de acceso a la S/E Panimávida (camino de penetración no- pavimentado, últimos 2,8 km antes de la S/E). Autoridad Sanitaria Región del Maule Durante la fase de construcción, las áreas de botadero serán humectadas con camiones aljibe, de manera tal que se reduzca la emisión fugitiva de polvo. Esta medida se aplicará en las áreas activas de las áreas de botadero. 1356

RCA(+) EIA "Línea de Transmisión 1x220 KV Centinela - Panimávida". PCT Etapa del Proyecto Normativa Ambiental Aplicable/Permisos Sectoriales Aplicables Cumplimiento Fiscalización (1) Norma o Permiso Descripción Construcción y Operación DS 4/1994, Norma de Emisión de Contaminantes aplicables a los vehículos motorizados Establecen normas de emisión de contaminantes aplicables a vehículos motorizados, Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones Se verificará que los vehículos motorizados livianos, así como camiones, maquinarias y buses cuenten con su revisión técnica al día. Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones DS54/1994, Establece Normas de Emisión Aplicables a Vehículos Motorizados Livianos DS 55/1994, Establecen normas de emisión de contaminantes aplicables a vehículos motorizados, todos del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones. Construcción y Operación DS 59/1998 MINSAL DS 12/2011 MINSAL Norma Primaria de Calidad para Material Particulado grueso y fino El titular se compromete a que no se superará la norma de calidad respectiva Autoridad Sanitaria Región del Maule Construcción y Operación DS 113/2002, MINSEGPRES. Norma de Calidad Primaria de SO2 El titular se compromete a que no se superará la norma de calidad respectiva Autoridad Sanitaria Región del Maule Construcción y Operación DS 115/2002, MINSEGPRES. Norma de Calidad de CO El titular se compromete a que no se superará la norma de calidad respectiva Autoridad Sanitaria Región del Maule Construcción y Operación DS 114/2002, MINSEGPRES. Norma de Calidad Primaria de NOx El titular se compromete a que no se superará la norma de calidad respectiva Autoridad Sanitaria Región del Maule Construcción y Operación DS 22/2009, MINSEGPRES Establece Norma Secundaria de Calidad del Aire para SO2 El titular se compromete a que no se superará la norma de calidad respectiva Servicio Agrícola y Ganadero

11.2. Normativa ambiental aplicable componente Flora y vegetación. Etapa del Proyecto Normativa Ambiental Aplicable/Permisos Sectoriales Aplicables Cumplimiento Fiscalización (1) Norma o Permiso Descripción Construcción y Operación DS 151/2006, MINSEGPRES Oficializa Primer Proceso de Clasificación de Especies Fue utilizado en la elaboración del EIA para evaluar los impactos del Proyecto. Servicio Agrícola Ganadero/Corporación Nacional Forestal Construcción y Operación DS 50/2008, MINSEGPRES Oficializa Segundo Proceso de Clasificación de Especies Fue utilizado en la elaboración del EIA para evaluar los impactos del Proyecto. Servicio Agrícola Ganadero/Corporación Nacional Forestal Construcción y Operación DS 51/2008, MINSEGPRES Oficializa Tercer Proceso de Clasificación de Especies Fue utilizado en la elaboración del EIA para evaluar los impactos del Proyecto. Servicio Agrícola Ganadero/Corporación Nacional Forestal 1357

RCA(+) EIA "Línea de Transmisión 1x220 KV Centinela - Panimávida". PCT Etapa del Proyecto Normativa Ambiental Aplicable/Permisos Sectoriales Aplicables Cumplimiento Fiscalización (1) Norma o Permiso Descripción Construcción y Operación DS 23/2009, MINSEGPRES Oficializa Cuarto Proceso de Clasificación de Especies Fue utilizado en la elaboración del EIA para evaluar los impactos del Proyecto. Servicio Agrícola Ganadero/Corporación Nacional Forestal Construcción y Operación DS 33/2011 MINSEGPRES Oficializa quinto Proceso de Clasificación de Especies Fue utilizado en la elaboración del EIA para evaluar los impactos del Proyecto. Servicio Agrícola Ganadero/Corporación Nacional Forestal Construcción y Operación DS 41/2011 MINSEGPRES Oficializa sexto Proceso de Clasificación de Especies Fue utilizado en la elaboración del EIA para evaluar los impactos del Proyecto. Servicio Agrícola Ganadero/Corporación Nacional Forestal Construcción y Operación DS 42/2011 MMA Oficializa séptimo Proceso de Clasificación de Especies Fue utilizado en la elaboración del EIA para evaluar los impactos del Proyecto. Servicio Agrícola Ganadero/Corporación Nacional Forestal Construcción y Operación DS 19/2012 MMA Oficializa octavo Proceso de Clasificación de Especies Fue utilizado en la elaboración de adendas para revisar existencia especies adicionales en categoría de conservación, de acuerdo al nuevo listado. Servicio Agrícola Ganadero/Corporación Nacional Forestal Construcción y Operación DS 13/2013 MMA Oficializa noveno Proceso de Clasificación de Especies Fue utilizado en la elaboración de adendas para revisar existencia especies adicionales en categoría de conservación, de acuerdo al nuevo listado. Servicio Agrícola Ganadero/Corporación Nacional Forestal Construcción y Operación DS 4.363/1931, Ministerio de Tierras y Colonización Regulan el Manejo y Protección de Especies Forestales El Titular ha elaborado un Plan de Manejo Forestal CONAF Ley 20.283, Sobre Recuperación del Bosque Nativo y Fomento Forestal (PAS Art.102 RSEIA) DS 93/2008, Ministerio de Agricultura. DL 701/1974

11.3. Normativa ambiental aplicable componente Fauna. Etapa del Proyecto Normativa Ambiental Aplicable/Permisos Sectoriales Aplicables Cumplimiento Fiscalización (1) Norma o Permiso Descripción Construcción y Operación Ley 19.473, que sustituye el texto de la Ley 4.601, sobre Caza Prohíbe en todo el territorio nacional la caza o captura de ejemplares de fauna silvestre catalogadas como especies en categorías de conservación Procedencia PAS Art. 99 RSEIA Servicio Agrícola y Ganadero DS 5/1998, Ministerio de Agricultura Instrucción a todo personal propio o contratistas sobre la prohibición de captura o caza de especies de fauna en la zona del Proyecto PAS Art. 99 RSEIA

11.4. Normativa ambiental aplicable componente Patrimonio Cultural Etapa del Proyecto Normativa Ambiental Aplicable/Permisos Sectoriales Aplicables Cumplimiento Fiscalización (1) Norma o Permiso Descripción Construcción y Operación Ley 17.288, Sobre Monumentos Nacionales Establece normas destinadas a la protección del Durante la fase de construcción del Proyecto, el Proyecto considera la realización de un microruteo arqueológico. Consejo de Monumentos Nacionales 1358

RCA(+) EIA "Línea de Transmisión 1x220 KV Centinela - Panimávida". PCT DS 484/1990, Ministerio de Educación patrimonio cultural

11.5. Normativa ambiental aplicable componente Ruido Etapa del Proyecto Normativa Ambiental Aplicable/Permisos Sectoriales Aplicables Cumplimiento Fiscalización (1) Norma o Permiso Descripción Construcción y Operación DS 146/1997, actualizado por DS 38/2011, MINSAL Determina el nivel de ruido máximo, en función del lugar del emplazamiento del receptor, distinguiendo estándares aplicables a zonas urbanas y rurales El titular se compromete a que no se superará la norma respectiva Autoridad Sanitaria Región del Maule Establece Norma de Emisión de Ruidos Molestos Generados por Fuentes Fijas

11.6. Normativa ambiental aplicable Ordenamiento Territorial Etapa del Proyecto Normativa Ambiental Aplicable/Permisos Sectoriales Aplicables Cumplimiento Fiscalización (1) Norma o Permiso Descripción Construcción y Operación DFL 458/1986, MINVU, Ley General de Urbanismo y Construcción Las instalaciones o edificaciones en área rural, requerirán las autorizaciones exigidas para las construcciones de equipamiento Se obtendrán los permisos de construcción pertinentes Servicio Agrícola Ganadero/SEREMI Agricultura DS 47/1992, MINVU, Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones

PAS Art. 96 RSEIA Permiso Ambiental Cambio Uso de Suelo, establecido por el Art. 96 del RSEIA.

11.7. Normativa ambiental aplicable Sustancias Peligrosas Etapa del Proyecto Normativa Ambiental Aplicable/Permisos Sectoriales Aplicables Cumplimiento Fiscalización (1) Norma o Permiso Descripción Construcción y Operación DS 78/2009, Ministerio de Salud, Reglamento de Almacenamiento de Sustancias Peligrosas Establece las condiciones en las cuales deba efectuarse el almacenamiento de sustancias peligrosas Se dispondrá de un lugar especial para el almacenamiento en tambores del aceite dieléctrico a ser requerido por los transformadores Autoridad Sanitaria Región del Maule

11.8. Normativa ambiental aplicable Residuos Etapa del Proyecto Normativa Ambiental Aplicable/Permisos Sectoriales Aplicables Cumplimiento Fiscalización (1) Norma o Permiso Descripción Construcción y Operación Artículos 79 y 80 Código Sanitario El almacenamiento, tratamiento y disposición de residuos sólidos domiciliarios debe contar con autorización Sanitaria Los residuos sólidos domiciliarios serán almacenados en contenedores herméticos que eviten la atracción de fauna silvestre Autoridad Sanitaria DS 594/1998 MINSAL. Art. 18 Obtención del Permiso Ambiental del Art. 93 RSEIA Región del Maule DS 95/2001 MINSEGPRES

PAS Art. 93 RSEIA

Operación Artículos 79 y 80 Código Sanitario El almacenamiento, tratamiento y disposición de residuos debe Establecimiento de áreas para el almacenamiento temporal de residuos peligrosos. Autoridad Sanitaria 1359

RCA(+) EIA "Línea de Transmisión 1x220 KV Centinela - Panimávida". PCT Etapa del Proyecto Normativa Ambiental Aplicable/Permisos Sectoriales Aplicables Cumplimiento Fiscalización (1) Norma o Permiso Descripción contar con autorización Sanitaria.

DS 148/2003 MINSAL Reglamento Sanitario sobre Manejo de Residuos Peligrosos.

Obtención del Permiso Ambiental del Art. 93 RSEIA Región del Maule NCh 2190 Of.2003 Identificación y etiquetado de residuos peligrosos.

DS 298/1994 Transporte de carga peligrosa por calles y caminos

PAS Art. 93 RSEIA

Construcción y Operación Resolución Exenta 133/2005, Servicio Agrícola y Ganadero, Establece Regulaciones Cuarentenarias para el ingreso de embalajes de madera (modificada por resolución Exenta 2.859/2007) Establece exigencias a los embalajes de madera importados Se exigirá por vía contractual a los proveedores que den cuenta del cumplimiento de las exigencias contenidas en las normas. Servicio Agrícola y Ganadero

11.9. Normativa ambiental aplicable Efluentes líquidos Etapa del Proyecto Normativa Ambiental Aplicable/Permisos Sectoriales Aplicables Cumplimiento Fiscalización (1) Norma o Permiso Descripción Operación Art. 71 letra b) del Código Sanitario, DFL 725/1967 PAS Art. 91 RSEIA Los Proyectos relativos a la construcción, reparación, modificación y ampliación de cualquier obra pública o particular destinada a la evaluación, tratamiento o disposición final de desagües o aguas servidas de cualquier naturaleza deben ser autorizadas por la autoridad sanitaria. Una vez que el proyecto cuente con RCA favorable se solicitará autorización sanitaria para la construcción de la planta de tratamiento de aguas servidas y su correspondiente autorización de funcionamiento. Autoridad Sanitaria Región del Maule

11.10. Normativa ambiental aplicable Infraestructura Etapa del Proyecto Normativa Ambiental Aplicable/Permisos Sectoriales Aplicables Cumplimiento Fiscalización (1) Norma o Permiso Descripción Construcción y Operación Norma NSEG 5.EN.1 71 Reglamento de Instalaciones Eléctricas de Corrientes Fuertes Fija las disposiciones para la ejecución de instalaciones eléctricas de corrientes fuertes El diseño del Proyecto se ha efectuado para causar el menor impacto posible. Superintendencia de Electricidad y Combustibles 1360

RCA(+) EIA "Línea de Transmisión 1x220 KV Centinela - Panimávida". PCT Etapa del Proyecto Normativa Ambiental Aplicable/Permisos Sectoriales Aplicables Cumplimiento Fiscalización (1) Norma o Permiso Descripción Construcción y Operación Resolución Exenta 610/1982, Superintendencia de Electricidad y Combustibles Prohíbe el uso de PCB Los transformadores a utilizar en el Proyecto no utilizarán PCB Superintendencia de Electricidad y Combustibles Construcción y operación Resolución 1/1995, Ministerio de Transportes Señala las dimensiones de los vehículos que circulen por vías públicas El titular exigirá a sus contratistas el cumplimiento de la normativa.

Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones DS 158/1980, Ministerio de Obras Públicas Fija el peso máximo de los vehículos que pueden circular por caminos públicos Ley 18.290, de Tránsito Permite a la Dirección de Vialidad para autorizar la circulación de vehículos que excedan las dimensiones o pesos establecidos como máximos. DS 75/1987, Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones Establece la obligación de adoptar medidas para evitar escurrimientos hacia el suelo

12. Que con relación al cumplimiento de los requisitos y normas ambientales aplicables al proyecto, y teniendo presente los diversos antecedentes agregados al expediente de evaluación respectivo, puede concluirse que la ejecución del proyecto requiere de los siguientes permisos de carácter ambiental contemplados en el Título VII del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, cuyo texto refundido, coordinado y sistematizado fue fijado por el Decreto Supremo Nº 95, del 2001, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia:

Artículo del Reglamento Cuerpo legal de referencia Institución o Servicio regulador Ámbito de Regulación Referencia de conformidad en el expediente

Art. 91

Art. 71 letra b) , DFL 725/67

- Código Sanitario

SEREMI de Salud.

Construcción y ampliación obras de evacuación, tratamiento o disposición final desagües y aguas servidas (ver Sección 13.0 del EIA; y Adendas 1, 2 y 3). Al respecto la Secretaría Regional Ministerial de Salud Región del Maule a través del Ord. N°146 del 15 de Enero del 2014 señala que “… este órgano de administración del Estado no presenta observaciones al informe de la referencia 1361

RCA(+) EIA "Línea de Transmisión 1x220 KV Centinela - Panimávida". PCT pronunciándose conforme…”.

Art. 93

Artículos 79 y 80 del D.F.L. Nº 725/67 - Código Sanitario

SEREMI de Salud Construcción, modificación y ampliación de cualquier planta de tratamiento de basuras y desperdicios de cualquier clase; o para la instalación de todo lugar destinado a la acumulación, selección, industrialización, comercio o disposición final de basuras y desperdicios de cualquier clase (ver Apéndice 13-A de la Sección 13.0 del EIA, Apéndice I.1.11 del Adenda 1 y Adenda 3). Al respecto la Secretaría Regional Ministerial de Salud Región del Maule a través del Ord. N°146 del 15 de Enero del 2014 señala que “… este órgano de administración del Estado no presenta observaciones al informe de la referencia pronunciándose conforme…”.

Art. 96 incisos 3º y 4º del artículo 55 del DFL Nº 458/75, LEY GENERAL DE URBANISMO Y CONSTRUCCIONES Ministerio de Vivienda y Urbanismo Permiso para subdividir y urbanizar terrenos rurales para complementar alguna actividad industrial con viviendas, dotar de equipamiento a algún sector rural, o habilitar un balneario o campamento turístico; o para las construcciones industriales, de equipamiento, turismo y poblaciones, fuera de los límites urbanos (ver Apéndice 13-D de la Sección 13.0 del EIA) Al respecto la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo Región del Maule a través del Ord. N°2314 del 19 de Diciembre del 2011 señala que “… este órgano de administración del Estado se pronuncia conforme sobre el EIA …”.

Art. 99 Art. 9, Ley 4.601, sobre Caza Servicio Agrícola y Ganadero Caza o captura de especies protegidas (ver Apéndice 13-E Al respecto el Servicio Agrícola y Ganadero 1362

RCA(+) EIA "Línea de Transmisión 1x220 KV Centinela - Panimávida". PCT de la Sección 13.0 del EIA, Apéndice I.3.1 de la Adenda N°1, y respuesta 2.2 de la Adenda N°3). Región del Maule a través del Ord. N°146 del 17 de Enero del 2014 señala que “… este órgano de administración del Estado no presenta observaciones al informe de la referencia …”.

Art. 102 Art. 21, DFL 701/74 - Fomento Forestal Corporación Nacional Forestal Corta o explotación de bosque nativo (ver Apéndice I.4.1-C de la Adenda N°1 y Apéndice II.9.8 de la Adenda N°2). De acuerdo al Ord. N°12- EA/2014 de la Corporación Nacional Forestal del 20 de Enero de 2014, no presenta observaciones respecto del PAS 102, por lo que el Titular cumple con los requerimientos ambientales y da por aprobado el PAS 102.

Art. 106 Art. 171, DFL 1.122/81 del Ministerio de Justicia, Código de Aguas Dirección General de Aguas Dirección de Obras Hidráulicas Obras de Regularización y defensa de cauces naturales (ver Apéndice I.1.29 del Adenda 1 y complementado en el Adenda 2). Al respecto la Dirección General de Aguas Región del Maule a través del Ord. D.G.A. Maule N°05 del 06 de Enero del 2014 señala que “… de la revisión del documento citado

1363

RCA(+) EIA "Línea de Transmisión 1x220 KV Centinela - Panimávida". PCT anteriormente, este órgano de administración del Estado se pronuncia conforme …”.

13. Que, de acuerdo a los antecedentes y documentos contenidos en el proceso de evaluación de impacto ambiental del proyecto, esta Comisión de Evaluación estima que el proyecto cumple con la normativa de carácter ambiental aplicable, y se hace cargo apropiadamente de los efectos, características y circunstancias a que se refiere el artículo 11 de la Ley 19.300.

14. Que, con relación a la identificación de impactos ambientales no previstos en el proceso de evaluación ambiental del proyecto, el Titular deberá informar oportunamente a la Superintendencia del Medio Ambiente y a la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, la ocurrencia de dichos impactos, asumiendo las acciones, o medidas ambientales, necesarias para mitigarlos, repararlos y/o compensarlos, según corresponda, para hacerse cargo de las mismas. La información a la Superintendencia del Medio Ambiente y a la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, deberá efectuarse el primer día hábil siguiente de ocurrido él o los impactos ambientales.

15. Que el Estudio de Impacto Ambiental y sus Adendas, el Informe Consolidado de la Evaluación y el expediente público, en lo que no sea contradictorio con lo que aquí se resuelve, se consideran oficiales y partes integrantes de la presente Resolución; por lo tanto, todas las medidas y acciones de gestión ambiental señaladas en dichos documentos, se consideran asumidas por el Titular, el que se obliga a su cumplimiento, en lo que corresponda y/o en lo que no fuere modificado por la presente Resolución.

16. Que si bien el Plan de Seguimiento Ambiental estipulado en la presente Resolución, permitirán corroborar que las variables ambientales relevantes afectadas por el proyecto, evolucionen según la documentación que forma parte de la evaluación respectiva, la Superintendencia del Medio Ambiente y la Comisión de Evaluación de la Región del Maule podrán solicitar, cuando existieren antecedentes fundados para ello, monitoreos, análisis y mediciones adicionales a los establecidos en el Estudio de Impacto Ambiental, sus Adenda, y la presente Resolución, o la modificación de sus frecuencias o demás características.

17. Que, el Titular del proyecto deberá informar a la Superintendencia del Medio Ambiente y a la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, oportunamente y previo a su ejecución, del inicio de las obras y/o actividades de cada una de las etapas del proyecto. Además, deberá informar cualquier modificación o variación que se presente o ejecute al proyecto aprobado, para verificar si corresponde una nueva evaluación de acuerdo con lo dispuesto en el art.8 de la Ley N°19.300 y del art. 2 literal d) del Reglamento del SEIA.

18. Que, el Titular del proyecto deberá comunicar inmediatamente y por escrito a la Superintendencia del Medio Ambiente y a la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, los cambios de Titularidad, razón social, domicilio y representación legal del proyecto.

19. Que todas las medidas y disposiciones establecidas en la presente Resolución, son de responsabilidad del Titular del proyecto, sean implementadas por éste directamente o, a través de un tercero.

20. Que la fiscalización del cumplimiento de las normas y condiciones sobre la base de los cuales se aprueba el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto, corresponderá a los Órganos de la Administración del Estado que en uso de sus facultades participan en el sistema de evaluación de impacto ambiental, y que el Titular deberá facilitar la labor fiscalizadora.

21. Que la Comisión de Evaluación VII Región del Maule sólo está facultada para pronunciarse respecto de la calificación ambiental del proyecto, por lo cual, para que éste pueda ejecutarse, necesariamente deberá cumplir con todas las demás normas vigentes que le sean aplicables.

1364

RCA(+) EIA "Línea de Transmisión 1x220 KV Centinela - Panimávida". PCT

1365

RCA(+) EIA "Línea de Transmisión 1x220 KV Centinela - Panimávida". PCT

Distribución: 1. Sra. Paola Basaure Barros, Representante legal de Hidroeléctrica Centinela S.A. 2. Corporación Nacional Forestal, Región del Maule 3. Dirección General de Aguas, Región del Maule 4. Dirección Regional de Vialidad, Región del Maule 5. Dirección de Obras Hidráulicas DOH, Región del Maule 6. Gobierno Regional, Región del Maule 7. Ilustre Municipalidad de Colbún 8. Ilustre Municipalidad de Linares 9. SEREMI MOP, Región del Maule 10. SEREMI de Energía, Región del Maule 11. SEREMI de Salud, Región del Maule 12. SEREMI de Transporte y Telecomunicación, Región del Maule 13. SEREMI de Vivienda y Urbanismo, Región del Maule 14. SEREMI del Medio Ambiente, Región del Maule 15. SEREMI de Bienes Nacionales, Región del Maule 16. Servicio Agrícola Ganadero SAG, Región del Maule 17. Servicio Nacional de Turismo, SERNATUR, Región del Maule 18. Dirección Regional SERNAGEOMIN Zona Sur 19. Consejo de Monumentos Nacionales 20. Superintendencia de Servicios Sanitarios 21. Ramón Ernesto de la Fuente Ceroni, Jerusalén 313, Linares 22. Carolina Abalos Riquelme, Cañumanqui N°1773, Santiago 23. Rosa Ester Valenzuela Navarro, Pasaje Purranque N°3177, Puente Alto, Santiago 24. Ángela Gabriela Paredes Celis, General Cristi N°0667, Linares 25. Berta Montefinale Montecinos, Logroño N°4631, Conchalí, Santiago 26. Alicia Angélica Verdugo Ruso, Calle Isla de Pascua N°450, Forestal, Viña del Mar 27. Marta Palma Lillo, Las Luciérnagas N°5647-B, La Reina, Santiago 28. Boris Alexander Espinoza Peña, Población Emilio Gidi, Baquedano N°852, Linares 29. Esteban González , 11 Septiembre N°98, Panimávida, Colbún 30. Marcelo Fuentealba Urrutia, Carmen N°10756, Santiago 31. Gabriela Poblete Zenteno, Almirante Lynch N°1138, San Miguel, Santiago 32. Eugenio Eduardo Osses Reyes, Pasaje Teresa Calcuta N°1609, Población Carlos Camus, Linares 33. Ana Isabel Garfa Vasquez, Baquedano N°98, Linares 34. Alexander Antonio Mauien , Pasaje Bahamas N°0230, Puente Alto, Santiago 35. Marolga Alicia Muñoz Llevenes, Patricio Lynch N°431, Linares 36. María Loreto Guzmán Cerda, Valentín Letelier N°1465, Linares 37. Erika del Carmen Sanhueza Poblete, 20 Sur14 ½ Poniente N°0240, Villa Galilea, Talca 38. Rafael Antonio Madariaga Salas, Freire N°1644, Linares 39. Centro Cultural La Ruka, German Segura N°48, Linares 40. Jorge Cáceres Quezada, Pasaje Alfredo Valenzuela N°1047, Linares 41. Adela Contreras Reyes, El Retumbe, sector Pejerrey, Linares 42. Emilio Douzet Ortega, Avda. Presidente Ibañez N°1168, Linares 43. Karl Feddersen Jungjohann, San Antonio s/n, Linares 44. Patricia del Carmen Medina Orellana, Parcela N°110, Linares 45. Sergio Medina Orellana, San Antonio Encina Parcela N°110, Linares 46. Luisa Elena Tapia Prado, San Antonio Encina, Sitio N°35, Linares 47. Luis Alberto Medina Orellana, San Antonio Encina Parcela N°110, sitio 1, Linares 48. Irene Palma Lillo, San Juan N°202, Machalí (VI Región) 49. Jaime Monsalves Cabezas, Bravo Luco N°1079, Pudahuel, Santiago 50. Mariadelia Perez Vera, Los Montescos N°504, Santiago 51. Williams Martínez, La Castrina N°6414, departamento 1-A, La Granja, Santiago 52. Massiel Jaqueline Salinas Contreras, Pasaje Los Cisnes N°514, San Bernardo, Santiago 53. María Idalgo Parada, Max Jara N°1118, Linares 54. Miguel Eduardo Kaid Dieterich, Baquedano N°98, Linares 1366

RCA(+) EIA "Línea de Transmisión 1x220 KV Centinela - Panimávida". PCT 55. María Soledad Retamal Castro, Arturo Prat N°666, Linares 56. Héctor Sebastián Mardones Castillo, L-45 s/n, Linares 57. Palmenia Luisa Medina Orellana, Parcela N°110, San Antonio Encina, Linares 58. Carolina Guzmán Fernández, Avda. Presidente Ibañez N°1168, Linares 59. Rocío Andrea Albornoz Lucero, Los Montescos N°505, Maipú, Santiago 60. Junta de Vecinos Pejerrey, Marta Brunett N°1343, Linares 61. Manuel Neftalí Reyes Jofre, El Huerto N°1876, Puente Alto, Santiago 62. María Teresa Yáñez Hidalgo, Los Acacios s/n, Las Toscas, Linares 63. Carolina Garrido Peña, Avda. Aeropuerto N°560, Estación Central, Santiago 64. Juan Guillermo González Aguirre, Pasaje Purranque N°3177, Puente Alto, Santiago 65. José Cristián Parada Parada, Vega de Salas N°10, Linares 66. Lina Celli Ramírez, Vega de Salas N°12, Linares 67. Miriam Moraga Guerra, Villa Parque Rauquén N°2301, Curicó 68. Angélica Ojeda Leal, Osa Mayor N°03579, Lo Espejo, Santiago 69. María Fernanda Vasquez Leiva, Vega de Salas N°12, Linares 70. Carlos Alejandro Castro Luengo, Santamaría N°1876, Linares 71. Cristian Guzmán Fernández, Avda. Presidente Ibáñez N°1168, Linares 72. Francisco Javier Vasquez Leiva , Vega de Salas N°10, Linares 73. Ángela Bahamondes Salas, Pasaje Río Lluta N°1554, dpto. 21, Villa Pucará, Quilicura, Santiago 74. María Fernanda Muñoz Llevenes, Patricio Lynch N°931, Pejerrey s/n, sector la Puntilla, comuna Linares 75. Mabel del Carmen Paredes Devia, Freire N°1644, San Bernardo, Santiago 76. María Cristina Galdames González, V. Guallahui N°349, dpto. 11, San Esteban, Santiago 77. Silvia Rosa Medina Orellana, San Antonio Encina, Parcela N°93, Linares 78. Bernarda Rosa Zenteno Parra, Pejerrey s/n, Linares 79. Mariela Inés González Aguirre, Gabriela Poniente N°937, Puente Alto, Santiago 80. Felipe Parada , 10 Oriente, 17 y 18 Norte N°2858, Talca 81. Dagoberto Mauricio Serrano Encanilla, Avda. San Juan N°202, Machalí, VI Región 82. Rosalia Vasquez Miranda, Cajón Vega de Salas, Linares 83. Rosa Isabel González Cepeda, Doña Ignacia, 27 Sur 5 ½ Poniente B N°316, Talca 84. Elizabeth Parra Mercado, Avda. Grecia N°3878, Calama 85. Esteban Jara Ramírez, Pejerrey s/n, Linares 86. Jaime Flores Tapia, Pasaje Nueva Esmeralda N°1214, Población Las Rosas, Linares 87. Patricia Viviana Guzmán Cerda, Don Bosco N°1937, Linares 88. Roberto Romero , Ex Fundo San Gabriel N°8, Longaví 89. Verónica Zulema Leyton Lavín, Las Hornillas, Población Los Naranjos, Linares 90. Roberto Esteban Aguilera Canales, Ramón Olate N°1642, Linares 91. Alonso Andrés Soto Araneda, Puerto Valparaíso N°415, Santiago 92. Nelly Bustamante Rivera, El Dique N°1680, Constitución 93. Leonsio Alejandro Castro Contreras, 3 Norte N°3386, Villa Tabunco, Talca 94. Sigisfredo Bustos Henríquez, 2 Sur N°841, dpto. 33. Talca

C/c: 1. Expediente del Proyecto "Línea de Transmisión 1x220 KV Centinela - Panimávida" 2. Archivo Servicio Evaluación Ambiental Región del Maule 3. Encargada Participación Ciudadana