Proyecto extracción de arena de pozo lastrero, fundo Santa Gregoria

Documento Digital N”: 202208001180 -— Fecha: 20/12/2022

Para validar las firmas de este documento usted debe ingresar a la siguiente url

REPÚBLICA DE CHILE COMISIÓN DE EVALUACIÓN REGIÓN DEL BIOBÍO

CALIFICA AMBIENTALMENTE EL PROYECTO “PROYECTO EXTRACCIÓN DE ARENA DE POZO LASTRERO, FUNDO SANTA GREGORIA”

Concepción

VISTOS:

1. La Declaración de Impacto Ambiental (DIA), su Adenda de 19 de agosto de 2022 y su Adenda Complementaria de 27 de octubre 2022, del proyecto “Proyecto extracción de arena de pozo lastrero, fundo Santa Gregoria”, presentado por José Arner Ríos Rodríguez. con fecha 17de febrero de 2022.

2”. Los pronunciamientos y observaciones de los órganos de la administración del Estado que, sobre la base de sus facultades legales y atribuciones, participaron en la evaluación de la DIA, y que se detallan en el Capítulo 3 del Informe Consolidado de Evaluación (ICE) de la DIA del proyecto “Proyecto extracción de arena de pozo lastrero, fundo Santa Gregoria”.

3. El Acta de Evaluación N 202208106120 de fecha 08 de agosto de 2021, del Comité Técnico de la Región del Biobío.

4*. El ICE de la DIA del proyecto “Proyecto extracción de arena de pozo lastrero, fundo Santa Gregoria” de 25 de noviembre de 2022,

1. El acuerdo de la sesión de 05 de diciembre de 2022, de la sesión de la Comisión de Evaluación de la Región del Biobío.

6”. Los demás antecedentes que constan en el expediente de evaluación de impacto ambiental de la DIA del proyecto “Proyecto extracción de arena de pozo lastrero, fundo Santa Gregoria”.

7”. Lo dispuesto en la Ley N 19.300, Sobre Bases Generales del Medio Ambiente; el D.S, N 40, de 2012, del Ministerio del Medio Ambiente, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (Reglamento del SEIA); la Ley N 19.880, que Establece Bases de los Procedimientos Administrativos que Rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado; la Ley N? 18.575, Ley Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado; la Resolución N07, de 2019, de la Contraloría General de la República, que fija normas sobre exención del trámite de toma de razón y la Resolución TRA 119046/47/2019 de fecha 25 de abril de 2019, del Servicio de Evaluación Ambiental, que nombra a la Directora Regional del Servicio de Evaluación Ambiental de la región del Biobío.

CONSIDERANDO:

19, Que, José Arner Ríos Rodríguez. (en adelante, el Titular), ha sometido al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) la DIA del proyecto “Proyecto extracción de arena de pozo lastrero, fundo Santa Gregoria” (en adelante, el Proyecto). Los antecedentes del Titular son los siguientes:

Nombre o razón social José Arner Ríos Rodríguez

Rut 7.738.049-3

Domicilio Kilómetro 1.9 Camino publico Río Huaqui, Sector Santa Elcira, Los Ángeles

Teléfono (+56-43) 231 1633

José Arner Ríos Rodríguez

7.738.049-3

Kilómetro 1.9 Camino publico Río Huaqui, Sector Santa Elcira, Los Ángeles

(+56-43) 231 1633

flavio.moncada(A)grupoeximia.cl

Nombre representante legal Rut representante legal Domicilio representante legal

Teléfono representante legal Correo electrónico Titular o representante legal

2”. Que, conforme se indica en el ICE de fecha 25 de noviembre de 2022, la Directora del Servicio de Evaluación Ambiental VII! Región del Biobío ha recomendado aprobar el Proyecto, por cuanto el proyecto cumple con la normativa de carácter ambiental aplicable identificada en la sección ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. del ICE; cumple con los requisitos de otorgamiento de carácter ambiental contenidos en los permisos ambientales sectoriales aplicables identificados en la sección 10 del ICE (138, 140, 142, 148 y 160); no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N” 19.300, que dan origen a la necesidad de evaluar un Estudio de Impacto Ambiental; y el titular ha subsanado los errores, omisiones e inexactitudes planteados en el o los Informes Consolidados de Aclaraciones, Rectificaciones y Ampliaciones.

3”. Que, en sesión de 05 de diciembre de 2022, la Comisión de Evaluación de la Región del Biobío acordó calificar favorablemente el proyecto “Proyecto extracción de arena de pozo lastrero, fundo Santa Gregoria”, aprobando íntegramente el contenido del ICE de 25 de noviembre de 2022, el que forma parte integrante de la presente Resolución. Por lo tanto, conforme a lo indicado en el artículo 60 inciso segundo del Reglamento del SEIA, se excluyen de la presente Resolución las consideraciones técnicas en que se fundamenta.

47, Que, según lo señalado en la DIA y sus anexos, en su Adenda, y en su Adenda Complementaria, los cuales forman parte integrante de la presente Resolución, la descripción del Proyecto es la que a continuación se indica:

4.1, ANTECEDENTES GENERALES

El proyecto considera un volumen de extracción total máximo de 323.987 m?. Conforme con la dinámica del mercado, el proyecto se desarrolla y evalúa considerando una tasa de extracción anual variable con un máximo de 60.000 m'/año, con un promedio de 32.399 m'/año.

El proyecto busca satisfacer la demanda de áridos para el desarrollo de la construcción de obras que mejoren la conectividad y calidad de vida a nivel comunal y regional.

Objetivo general

Tipología principal,

i) Proyectos de desarrollo minero, incluidos los de carbón, petróleo y gas,

así como las | comprendiendo las prospecciones, explotaciones, plantas procesadoras y aplicables a sus | disposición de residuos y estériles, así como también la extracción industrial partes, obras O | deáridos, turba o greda:

acciones

¡.5. Se entenderá que los proyectos o actividades de extracción de áridos o greda son de dimensión industrial cuando:

i.5.1. Tratándose de extracciones en pozos o canteras, la extracción de áridos y/o gredas es igual o superior a diez mil metros cúbicos mensuales (10.000 m'/mes), o cien mil metros cúbicos (100.000 m!) totales de material removido durante la vida útil del proyecto o actividad, o abarca una superficie total igual o mayor a cinco hectáreas (5 ha).

Vida útil

El proyecto tendrá una vida útil máxima de 10 años

Monto de inversión

US$ 500.000

Gestión, acto 0 faena mínima que da cuenta del inicio de la ejecución

Primer movimiento de tierras mediante retroexcavadoras contemplada en proyecto, según las zonas presentadas en el plan de explotación

Proyecto se Si No

desarrolla por

etapas XxX

Proyecto modifica Si No | Se hace presente que, en la respuesta a la observación un proyecto o de la Adenda el titular indicó: *...no hay una RCA actividad X |preexistente en el área de emplazamiento ni

Proyecto modifica otra(s) RCA

Si Ñ influencia del proyecto, por lo que el proyecto no i [y

considera una modificación. Sin embargo, actualmente existe una autorización municipal Decreto n*3531 de noviembre del 2021, donde se autorizó a la Sociedad Ríos y Gacitúa a la extracción de 95.836 m3 de arena en parte del sitio de X | emplazamiento del proyecto, siendo esta misma, la extracción que se declara en dicho anexo, mientras que, el titular presenta la DIA en su calidad de dueño del terreno. Aun así, se ha considerado este volumen a la extracción total presentada ... ”

4.2. UBICACIÓN DEL PROYECTO

División político- administrativa

El proyecto “Proyecto Extracción de Arena de Pozo Lastrero, Fundo Santa Gregoria” se emplaza en el sector Santa Elcira, comuna de Los Angeles, provincia del Biobío, región del Biobío.

Descripción de la

El área de emplazamiento contiene alta presencia de arena con las

localización características óptimas para su respectiva utilización para los fines requeridos. Superficie La superficie total que comprenderá el proyecto se presenta a continuación:

Superficie Área (ha) Pozo Lastrero 6.56 Área de instalaciones 0.38 (Fuente: Tabla 4. Superficies del proyecto, de la DIA Actualizada, Adenda Complementaria) Superfi | Superfic | Área | Superf | Instalació Superfi cie ie (ha). icie n cie m? (ha) Superfic | 6.94 Área | 0.38 Almacena | 12.00 ie total de miento de del instal residuos proyect ación no o de peligrosos faena Baños 15.00 s Comedore | 15.00 Ss Oficina 15.00 Bodega 10.00 Respel Área | 6.56 65600 de

Coordenadas UTM en Datum WGS84

extrac ción (Fuente: Tabla observación N%4 de la Adenda). Las coordenadas geográficas de los vértices del proyecto son: Vértice Este (m) Norte (m) 1 726443,99 5858970,66 2 726481,25 5858974,94 3 726469,59 5859074,40 4 726432,33 5859070,04 5 726424,05 5859143,51 6 726423,97 5859278,88 7 726532,94 5859318,48 8 726537,13 5859198,67 9 726548,30 5859053,38 10 726584,35 5858686,08 11 726476,92 5858674,42

(Fuente: Tabla 2. Coordenadas UTM vértices Área de Extracción del proyecto (Datum WGS 84 Huso 18), de la DIA Actualizada, Adenda Complementaria)

Vértice Este (m) Norte (m)

l 726443,99 $858970,66 2 726481,25 5858974,94 3 726469,59 5859074,40 4 726432,33 5859070,04

(Fuente: Tabla 3. Coordenadas UTM vértices Área de instalación de faenas relacionadas al proyecto (Datum WGS 84 Huso 18)

Caminos de acceso

Para acceder a la zona de desarrollo del proyecto en necesario tomar la Panamericana en dirección al sur, hasta la salida a ruta Q-20 son aproximadamente 6.8 km hasta llegar al camino “Rio Huaqui”, y al ingresar a este, a 1.9 km se encuentra el fundo Santa Gregoria. Mientras que la salida en dirección norte desde el proyecto se realiza por la misma ruta Q-20, por una distancia de 7.2 km hasta la salida a Panamericana dirección norte. En tanto su acceso viniendo desde el sur es a través de la Panamericana dirección norte es tomando la salida a la ruta Q-20, avanzando 7.2 km por esta última en dirección poniente. Mientras que la salida del proyecto es por esta misma ruta, por 6.8 km tomando la salida a Panamericana dirección sur.

Mayores detalles en la respuesta a la observación N”7 de la Adenda.

De acuerdo a lo indicado en la respuesta a la observación N*1 de la Adenda Complementaria, el titular habilitará una pista de viraje lateral al costado oriente de la calzada que permita realizar el viraje a la izquierda de un modo más seguro y sin que interfiera el libre tránsito de la ruta. Del mismo modo, previo a la ejecución de las obras, se presentará el proyecto de ingeniería de detalles a la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas con la finalidad de contar con su autorización y visto bueno de las obras.

Se hace presente que, mediante Ord. N* 1573 de fecha 11 de noviembre de 2022, la Dirección de Vialidad, Región del Biobío se pronunció conforme respecto a la Adenda Complementaria, indicando: “Se solicita dejar como medio de verificación, en la eventual RCA favorable, la aprobación del proyecto de ingeniería del acceso a la Ruta y la recepción definitiva de las obras por parte de la Dirección de Vialidad. También, el certificado de calibración de la báscula de pesaje que entrega la empresa especializada y la visación de Vialidad Nacional”.

Referencia al |. Capítulo 1.2 Antecedentes Generales de la DIA

expediente dels Capítulo 1.3.1 Emplazamiento A Nivel Regional, Provincial Y evaluación de los Comúnal, de la DIA.

mapas, d

georreferenciación e información complementaria sobre la localización de sus partes, obras y acciones

• Respuesta a la observación N“2 de la Adenda.
• Respuesta a la observación N*7 de la Adenda.

4.3. PARTES, OBRAS Y ACCIONES QUE COMPONEN EL PROYECTO

4.3.1. FASE DE CONSTRUCCIÓN

Instalación de faenas

La Instalación de faenas tendrá una superficie de 0.38 ha. y contará con la siguientes partes y obras:

• Área de almacenamiento de residuos no peligrosos (superficie de 12 m?).

• Baño: Será construido de acuerdo a lo indicado en el PAS138 (Anexo 13 de la Adenda).

• Comedor: Será construido de acuerdo a lo indicado en el PAS160 (Anexo 3 de la Adenda Complementaria)

+. Oficina: Será construido de acuerdo a lo indicado en el PAS160 (Anexo 3 de la Adenda Complementaria)

• Bodega RESPEL: Será construido de acuerdo a lo indicado en el PASI160 y PAS 142 (Anexo 3 de la Adenda Complementaria y Anexo 15 de la Adenda, respectivamente),

• 2estacionamientos para clientes Los planos se presentan en el Plan de explotación (Anexo 12 de la DIA)

Corta de vegetación

Se considera una superficie de corta de 3.55 ha, de tipo forestal Esclerófilo, con una densidad de 1800 (ind./ha) el corte de estos se realizará en etapas anuales (10 periodos en total), de esta manera se talará a medida que el proyecto avance en dirección Norte a sur, mientras que cada etapa que haya sido completada será preparada para su reforestación. Cabe mencionar que se presentaron los antecedentes técnicos del PAS 148 (Anexo 16 de la Adenda).

Las especies encontradas en el sector fueron:

Superficie | Especies Densidad Estructura | Estado de (ha) dominantes | (ind./ha) actual desarrollo 3.55 Lithraea 1800 Monte alto | Brinzal caustica, regular Schinus polygamus, Ouillaja saponaria, Maytenus boaria, Peumus boldus (Fuente: Respuesta observación N%3 de la Adenda). Recursos naturales Vegetación: . . . renovables Se considera una superficie de corta de 3.55 ha, de tipo forestal Esclerófilo el corte de estos se realizará en etapas anuales (10 periodos en total). Escarpe: El escarpe del proyecto tendrá un volumen entre 2330 m* y 9320 mY, lo que representa un 1% a 3% del volumen total a remover. Emisiones y | Emisiones atmosféricas: efluentes

Se presentó un Estudio de emisiones atmosféricas en la DIA (Anexo 8),

5

actualizado en la Adenda (Anexo 03).

Para la fase de construcción, las principales actividades generadoras de emisiones atmosféricas identificadas corresponderán a: Escarpe, excavaciones, transporte de material, acopio

Los resultados de la estimación de emisiones para la fase de construcción, se resumen en la siguiente tabla:

ACTIVID EMISIÓN (ton/año) ADES MP10 MP2,5 co NOX SOX TOTAL | 0,0079717 | 0,0018431 | 2,40874E- | 0,0003998 | 0,0000002 73 6 05 14 55

(Fuente: Sección 5.1.8: Resumen de emisiones en fase de construcción, Anexo 3 de la Adenda).

Mayores detalles en el Informe de estimación de emisiones (Anexo 3 de la Adenda).

Cabe indicar que no se hará uso de grupo electrógeno para el proyecto, ya sus distintas fases se realizarán por medio de maquinaria que tienen sus propios motores, lo que ha sido considerado en el estudio de emisiones.

Emisiones líquidas:

Se habilitarán baños para las necesidades de los trabajadores del proyecto, éste se limpiará periódicamente por una empresa debidamente autorizada mientras que para esta fase se contempla un periodo de un mes.

La empresa con quien se concesione las limpiezas de la fosa deberá acreditar su autorización sanitaria por la autoridad correspondiente, conservando entre la documentación del proyecto una copia de dicha autorización, disponible para ser auditada.

Ruido:

Se presentó un estudio de ruido (Anexo 07 de la DIA) para evaluar los niveles de ruido asociados al proyecto. El estudio contempló la ubicación y operación de maquinarias asociadas al proyecto en relación a sus condiciones de operación respecto a receptores sensibles existentes en el sector a evaluar.

Para la elaboración del estudio fueron seleccionados sectores de evaluación correspondientes a zonas habitadas próximas a los trabajos a desarrollar, según el criterio de la menor distancia entre fuente y receptor.

Punto Distancia al Ubicación respecto proyecto [m] al proyecto

Pl 67 Sureste P2 67 Este

P3 131 Oeste

P4 107 Noroeste P5 130 Noreste P6 480 Noreste P7 884 Noreste P8 1732: Noreste

(Fuente: Tabla 5.- Ubicación georreferenciada de los puntos evaluados, Anexo 07 de la DIA)

El proyecto contempla la instalación de un comedor y servicios sanitarios en

su fase de construcción. En base a las actividades descritas anteriormente, se estimó escenarios compuestos, acorde al desarrollo del proyecto, considerando 3 frentes de trabajo simultaneo para la fase de construcción.

Los frentes de trabajo consideran la maquinaria de mayor emisión ubicada como un único frente de acción, sobre cada receptor evaluado, según el área que abarca el proyecto,

La evaluación de los niveles de ruido proyectados durante la Fase de construcción, según la normativa aplicable para jornada diurna se detalla en la siguiente tabla:

Punto NIVEL MAXIMO EVALUACI

PROYECTA | D.S. N*38/11 | ÓN

DO dB(A) DIURNO

dB(A)

Pl 47 $6 No Supera P2 41 $5 No Supera P3 40 52 No Supera P4 42 54 No Supera PS 38 52 No Supera P6 29 52 No Supera P7 25 52 No Supera P8 17 55 No Supera

(Fuente: Tabla 26.- Evaluación de los niveles proyectados para la Fase de Construcción, periodo diurno, Anexo 07 de la DIA)

De acuerdo a las proyecciones realizadas, no se superarán los límites de la norma en el área de influencia para la fase de construcción del proyecto. Lo anterior, aun sin considerar medidas de control de ruido. La evaluación se estima únicamente en jornada diurna debido a que la fase se desarrollará dentro de los límites horarios para dicho periodo.

Mayores detalles en el Estudio de Ruido (Anexo 07 de la DIA).

Residuos, productos químicos y otras sustancias que puedan afectar el medio ambiente.

Residuos asimilables a domésticos:

Estos residuos serán generados durante la fase de construcción principalmente por los trabajadores, considerando una generación a una tasa de 66 kg/mes aproximadamente.

De esta manera considerando 5 trabajadores, 22 días hábiles de trabajo al mes y una tasa de generación de residuos de 0.6 kg/día por trabajador, se

estima: Tipo de residuo _Kg/día |Kg/mes Papeles y | 0.2 22 Cartones Plásticos y ¡0.1 11 Botellas Residuos 0.3 33

| Orgánicos Total 66

Estos serán dispuestos temporalmente en contenedores tapados, ubicados en las instalaciones, y retirados por los servicios municipales para ser dispuestos en rellenos sanitarios autorizados sanitaria y ambientalmente, los que son retirados dos veces por semana.

Residuos no peligrosos:

Los residuos industriales no peligrosos se generarán en las mantenciones generales que se puedan realizar a las maquinarias utilizadas para la construcción e implementación del proyecto, generando residuos como restos de soldadura, piezas, cintas, paños, etc.

Para almacenamiento temporal de estos residuos se considera un patio de

7

acopio cercado habilitado específicamente para estos fines de un área aproximada de 13 m?. Se estima una generación de 200 kg/mes.

Los residuos no peligrosos de mayor volumen serán transportados a Rellenos Sanitarios autorizados sanitaria y ambientalmente.

Residuos peligrosos:

No se considera la generación de residuos peligrosos durante esta fase, toda vez que solo se construirán las instalaciones que podrían contenerlas, por ende, todo trabajo que pudiera generar este tipo de residuos (mantenciones) se realizará fuera de las instalaciones, en talleres especializados, de los cuales se mantendrá registro en caso de ser utilizados.

Referencia al ICE para mayores detalles sobre esta

fase.

Capítulo 4.6. del ICE

4.3.2. FASE DE OPERACIÓN

Báscula de pesaje

La báscula estará dispuesta en el camino en la salida de las instalaciones de faenas y todo camión deberá pasar por el control de pesaje antes de dejar la planta, siendo registrado su peso en una planilla

Remoción de escarpe

El escarpe fluctúa entre los 5 em y 20 cm. aproximadamente. Así mismo, se ha definido que las zonas que requieren escarpe abarcan una superficie de 46.600 m? (ver imagen en la respuesta a la observación N*3 de la Adenda). De esta forma se ha determinado que el escarpe del proyecto tendrá un volumen entre 2330 m3 y 9320 m', lo que representa un 1% a 3% del volumen total a remover.

El escarpe será acopiado temporalmente en el área del proyecto para posteriormente utilizarlo como cobertura vegetal con la finalidad de restaurar el material y aprovecharlo como base en la restauración de la vegetación. El área para este acopio temporal es dinámica y dependerá del volumen de escarpe que se obtenga en cada periodo de extracción, sin embargo, considerando el bajo volumen que representa el escarpe respecto de los volúmenes a remover, se utilizarán las mismas áreas extraídas para su acopio temporal, buscando con esto desplazar la menor cantidad posible de material.

Extracción material pétreo

de

El proyecto se dividirá en 10 periodos de extracción anual, los que consideran igual superficies de extracción y sus sumatorias corresponderán al volumen total de la extracción del árido.

Conforme con la dinámica del mercado, el proyecto se desarrolla y evalúa considerando una tasa de extracción anual variable con un máximo de 60.000 m”/año, con un promedio de 32.399 m*/año. La cual dependerá de la dinámica oferta/demanda del mercado. Independiente de lo anterior, el proyecto considera un volumen de extracción total máximo de 323,987 m'. Determinado por las cotas y geometría entregados en los planos del proyecto de extracción (Anexo 12 de la DIA).

Se hace presente que, las zonas de extracción definidas no tocan el agua, ya que en el periodo considerado los sectores definidos se encuentran secos, y los niveles freáticos se encuentran por bajo la cota de fondo esperada para el proyecto. El proyecto tendrá un sentido único de extracción, para lo cual se deberá aplicar una extracción en franjas longitudinales o transversales dependiendo de las condiciones del terreno.

Los taludes de avance podrán tener una pendiente máxima de 1:1, siempre y cuando no correspondan a los taludes laterales finales del proyecto, los que deberán quedar con una pendiente 3,5H:1 V. Solo se podrá cambiar el frente de avance en caso que alguna contingencia lo requiera, y en dicho caso, se deberá realizar un plan y un plano de tal forma que se pueda dar continuidad pronta a las zonas pausadas (menos de 1 año).

Debido a la profundidad de la extracción el proyecto requiere del uso de

8

terrazas de apoyo, éstas se deberán aplicar con taludes laterales de pendiente 3,5 H:1V y un ancho mínimo de 3 m. La altura máxima entre terrazas deberá ser de 5 m.

La fase de operación consiste principalmente en la extracción del material pétreo del pozo y un posterior harneado que permite entregar el producto que se requiere para las distintas obras públicas y/o privadas de la comuna y sus alrededores.

En esta fase se consideran distintas actividades que permitan realizar un correcto trabajo con el material extraído, así como también con las zonas de extracción:

Extracción:

La extracción del material pétreo se realizará a través de una excavadora hidráulica, la que remueve el material de las terrazas (en seco) para cargarlo directamente en un camión tolva de transporte interno. Si el material es apto, el camión lo llevará a las Áreas de Acopio o directamente al Buzón del harnero. El material no apto irá a la “Zona de Almacenamiento Temporal de Material de Escarpe” para posteriormente ser usada en el proceso de abandono y restauración de los pozos lastreros. En la zona de Acopio se dispondrá de un Cargador Frontal que tomará el material acopiado para llevarlo al Harnero.

Como parte del plan de extracción, durante la ejecución del proyecto se usarán taludes laterales con pendientes 3H:1V, lo que entrega la estabilidad necesaria para evitar desprendimientos o procesos erosivos por problemas de estabilidad (ver Estudio estabilidad de taludes, Anexo 10 de la Adenda). Esto permitirá asegurar que el manto final del proyecto tiene las características necesarias para poder recuperar su superficie con las siguientes medidas.

Operación de la planta:

El operador debe chequear correas, máquinas y equipos; verificando la no existencia de personas o material que provoquen situaciones de riesgo.

• Si personal de mantención ejecuta trabajos en la planta, estos se coordinan con el Jefe de Planta.

• Después de una mantención, el operador debe cerciorarse que todos los accesos queden en orden, limpio y libre de materiales o herramientas

» El operador registrará un report, indicando:

Horas de operación - Horas de detención, motivos y observaciones - Consumo de Combustible y Lubricante

Las botoneras solo serán accionadas por el operador.

*» Las intervenciones de equipos por mantención deben iniciarse bloqueando el sistema de partida y con las tarjetas de seguridad correspondientes

» Para retirar piedras y materiales que caigan a los polines, estando las correas en movimiento, se detendrá el equipo.

• Para efectuar trabajos de mantención se deberá des energizar el equipo involucrado y solo la realizará el personal electromecánico.

• Una vez finalizada la mantención, se retirarán los equipos utilizados y se llevarán los aceites y grasas usados a la bodega de residuos peligrosos, RESPEL

Distribución de material

Traslado de los áridos desde el área de extracción, hasta los harneros, para luego ser transportados a su lugar de acopio.

Acopio temporal de áridos

Acopio temporal de los áridos en las instalaciones tras su proceso

Retiro de áridos desde la instalación de faenas

Para acceder a caminos públicos, el transporte de los áridos se realizará por camiones aptos para la actividad y de forma que aseguren que no habrá derrames en el camino, esto se logrará mediante un programa que implemente las siguientes acciones:

1. Se verificará una correcta hermeticidad sometiendo sus camiones a mantenciones periódicas de las que se tendrá registro, así como también se

9

les exigirá a sus clientes que aseguren y acrediten la mantención de sus vehículos con consideraciones de hermeticidad.

1. Se mantendrá registro de los camiones y de sus mantenciones para el caso de los camiones propios, así como se mantendrá registro de los camiones externos y de la confirmación de sus mantenciones.

2. Se tendrá un registro de los camiones que retiran el material diariamente y se velará por que su circulación una vez cargados se irá cubriendo la totalidad del material con un correcto encarpado.

3. Se dispondrá de un área destinada exclusivamente para el encarpado de los camiones, la que constará de una estructura segura con escaleras que permitirá realizar el encarpado de los camiones de una manera adecuada. Esta área se presenta en los planos del proyecto (Anexo 12 de la DIA). Dichos registros estarán disponibles en las instalaciones, para su verificación y/o seguimiento por parte de la empresa y de la autoridad ambiental competente.

Ver imagen respuesta observación N%9 de la Adenda.

Aplicación supresor de polvo

de

La aplicación del supresor se realizará sobre un camino previamente trabajado de manera mecánica, con la finalidad de alcanzar un resultado óptimo del producto, considerando las siguientes actividades:

1. Con el apoyo de motoniveladora se realizará una escarificación de la carpeta de rodado en los lugares que exista.

2. Se acordonará el material a un costado de la ruta con la finalidad de homogenizarlo.

3. Una vez homogenizado el material, se procederá a extender por capas sucesivas, incorporando simultáneamente el supresor de polvo.

4. Una vez extendida la última capa de material, para la conformación de la carpeta de rodado, se procederá a realizar la perfilación de este último, considerando un bombeo adecuado para la evacuación de aguas hacia los costados, asegurando, además, una continuidad de la cuneta en tierra para una evacuación óptima.

5. Ya perfilada la carpeta de rodado, se compactará hasta alcanzar la densidad requerida para este tipo de caminos.

6. Además de estos pasos, se deben considerar las especificaciones del producto aplicado, ya que existen diversas variaciones en el mercado, pero que cumplen de igual manera con el objetivo de su aplicación. Se considerará la aplicación de impacto y de mantención, en concordancia con lo señalado en la ficha técnica del producto (Adjunta en el programa de aplicación, Anexo 12 de la Adenda).

7. Cabe señalar que las actividades mencionadas precedentemente estarán supeditadas a las pautas contenidas en el Manual de Carreteras

8. Se considera la aplicación de esta solución dos veces al año en sus estaciones de mayor sequedad; principios de primavera y principios de verano (primera semana estas estaciones)

9. Se contará en el registro interno con una carpeta que contenga la ficha recomendada en el (Anexo 1 del programa de aplicación de supresor de polvo) o alguna similar, que contenga la información que acredite la aplicación. Esta carpeta estará disponible en las instalaciones, con la información a disposición de las autoridades ambientales competentes.

e Se utilizarán supresores libres de toxicidad; “El supresor de polvo cumple la función de ligar y aglomerar las partículas más finas para aumentar el tamaño y con esto permitir que no sea polucionado, por lo tanto, mientras más veces se aplica el tratamiento, aumentará la concentración en el suelo de los productos, además, al seleccionar prioritariamente una opción no tóxica, se evitará la posibilidad de contaminación de napas subterráneas por una posible lixiviación de sus compuestos”. Al mismo tiempo, es importante indicar que el camino de acceso donde será aplicado el supresor no existen flujos superficiales de agua o cauces que puedan verse afectados (Conforme con los resultados obtenidos del estudio hidrogeológico, Anexo 8 de la Adenda).

Mayores detalles en el Anexo 12 de la Adenda.

10

Productos generados

Áridos: El proyecto contempla extraer 32.399 m”/año, durante una vida útil máxima de 10 años, para dar un total de 323.987 m? de áridos.

Recursos renovables

naturales

Capa vegetal y vegetación:

La extracción del material pétreo en el área anteriormente mencionada implica el escarpe de dicha zona y con esto la remoción de la vegetación y capa vegetal del suelo. última que será acopiada en una zona asignada para esto, la que posteriormente será utilizada para el proceso de restauración de la vegetación. el corte de estos se realizará en etapas anuales (10 periodos en total), considerando la primera plantación a término del primer año de extracción. De esta manera, se talará a medida que el proyecto avance en dirección Norte a sur, mientras que cada etapa que haya sido completada será preparada para su reforestación.

Se realizará corta de bosque nativo renoval, en una superficie de 3.55 ha de corta (Detalles en el Anexo 16 de la Adenda, PAS 148)

Material árido: El proyecto contempla extraer 32.399 m/año, durante una vida útil máxima de 10 años, para dar un total de 323.987 m de áridos.

Agua: Se obtendrá agua a través de pozos, cuyos derechos de agua serán tramitados por el titular posterior a la obtención de RCA favorable.

Emisiones efluentes

Emisiones Atmosféricas:

Las principales fuentes de contaminantes atmosféricos durante la fase de operación son: Extracción de material, transferencia de material, carguío y volteo en camiones, erosión pida de acopio de áridos, descarga de material en el buzón de la planta chancadora, combustión de maquinaria, operación de chancadoras, cintas de transporte y harneros, tránsito de vehículos por caminos no pavimentados dentro de recinto y tránsito de camiones y vehículos por caminos pavimentados y no pavimentados fuera del recinto.

En la siguiente tabla se resume la estimación de emisiones durante la fase de operación:

ACTIVI EMISIÓN

DADES (ton/año)

MP10 | mpP25 | CO NOx |[SOx TOTAL [0,5868 | 0,2461 | 0,45571 | 0,18593 | 0,00028 13299 |4107 |6861 |8627 |7028

(Fuente: Tabla 42. Tabla de emisiones en fase de operación, del Anexo 3 de la Adenda).

En este contexto, se hace presente que se presentó un programa de aplicación de supresor de polvo (Anexo 12 de la Adenda). En la Hustración 1. Rutas afectas a la medida, se presenta la ruta afecta a la aplicación de supresor de polvo (camino de 2 km).

Debido a las características de mantención de los supresores de polvo, condiciones climáticas y de humedad del suelo, y por ende su capacidad de desprender material particulado por la circulación vehicular, se considera la aplicación de esta solución dos veces al año en sus estaciones de mayor sequedad; principios de primavera y principios de verano (primera semana estas estaciones).

Se hace presente que, las correcciones por lluvias utilizadas son las recomendadas por la Guía de Estimación de Emisiones para la Región Metropolitana.

Emisiones líquidas:

Respecto a la recolección de las aguas servidas y sus descargas

11

gravitacionales se estiman acorde los artefactos sanitarios y su contribución de Unidad De Equivalencia Hidráulica (UEH), es de 16 UEH (Tabla 17. Emisiones líquidas, DIA Actualizada, Adenda Complementaria).

Las emisiones líquidas provenientes de los servicios higiénicos que se habilitarán para las necesidades de los trabajadores del proyecto se limpiarán periódicamente por una empresa debidamente autorizada.

Debido a las características propias del proyecto y sus derivados, no se considera el lavado de los contenedores en ninguna de sus fases. Solo se considera la desinfección de las zonas de contacto humano por medio de un desinfectante roseado sobre las superficies en cantidades mínimas que solo humedezcan la superficie sin generar escurrimientos. Es necesario destacar que la zona de almacenamiento temporal de residuos se proyecta revestida y con malla perimetral para evitar interacciones no esperadas entre el personal o vectores con los residuos.

Ruido:

Se presentó un estudio de ruido (Anexo 7 de la DIA), en el cual se realizó un análisis acústico del Nivel de Presión Sonora Continuo Equivalente LEQAB(A) en puntos cercanos a la ubicación del proyecto, de acuerdo a la metodología establecida en el D.S. N*38/11 del MMA,

Los receptores sensibles identificados se detallan en la Tabla 4.6.4.3 Ruido, del ICE.

Para la fase de operación, se estimó escenarios compuesto por 3 frentes de trabajo (Tabla 19, Anexo 7 de la DIA).

Los frentes de trabajo consideran la maquinaria de mayor emisión a nivel de suelo ubicada como un único frente de acción, sobre cada receptor evaluado. Cada frente de trabajo fue ubicado a la menor distancia posible, acorde a cada receptor identificado. Cada frente de trabajo está compuesto por la siguiente maquinaria:

1 Excavadora, 1 Camión Tolva y 1 cargador frontal (Tabla 20, Anexo 7 de la DIA).

Para el tráfico interior (liviano y pesado) asociados a la actividad interior del proyecto, fue considerado el método de cálculo NMPB incorporado en el software de modelación CadnaA, con el cual se estima el nivel de potencia acústica para la fuente lineal (LAw'= 67 dBA), considerando como parámetros una frecuencia para vehículos pesados de 2 vehiculos/hora, circulando a una velocidad de 30 km/h al interior de cada etapa.

La evaluación de los niveles de ruido proyectados durante la Fase de operación, según la normativa aplicable para jornada diurna se detalla en la siguiente tabla.

PUNTO | NIVEL MAXIMO D.S. | EVALUACIÓN PROYECTAD | N*38/11 OdB(A) DIURNO dB(A) P1 49 56 No Supera P2 43 55 No Supera P3 43 52 No Supera P4 45 54 No Supera PS 41 52 No Supera P6 32 52 No Supera P7 28 52 No Supera P8 19 53 No Supera

(Fuente: Tabla 27.- Evaluación de los niveles proyectados para la Fase de Operación, periodo diurno, del Anexo 7 de la DIA).

12

De acuerdo a las proyecciones realizadas, no se prevé incumplimiento de la norma en la línea base evaluada para la Fase de operación del proyecto, debido a esta situación no se hace necesaria la implementación de medidas de control de ruido a las faenas. La evaluación se estima únicamente en jornada diurna debido a que la fase se desarrollará dentro de los límites horarios para dicho periodo.

Residuos, productos químicos y otras sustancias que puedan afectar el medio ambiente.

Residuos operacionales asimilables a domésticos:

Estos residuos serán generados principalmente por los trabajadores, estimando una generación a una tasa de 66 kg/mes aproximadamente. Considerando $ trabajadores, 22 días hábiles de trabajo al mes y una tasa de generación de residuos de 0.6 kg/día por trabajador.

Los residuos serán dispuestos temporalmente en contenedores tapados, ubicados en las instalaciones, y retirados por los servicios municipales para ser dispuestos en rellenos sanitarios autorizados sanitaria y ambientalmente, los que son retirados dos veces por semana.

Residuos no peligrosos:

Estos residuos, se generarán en las actividades de extracción de áridos y de la mantención de las chancadoras, estos residuos corresponden a cintas de goma de correas transportadoras, chatarra de fierro reutilizables, partes de piezas libres de hidrocarburos y correas, que en su conjunto se estima totalizar una generación de 200 kg/mes.

Estos residuos no peligrosos, serán mantenidos temporalmente, en el patio de acopio de residuos, los residuos no peligrosos de mayor volumen serán transportados a Rellenos Sanitarios autorizados por los servicios de transporte de residuos voluminosos no peligrosos que ofrece la municipalidad de Los Ángeles, previo pago de este servicio.

Residuos industriales peligrosos:

Los residuos industriales peligrosos consistirán en residuos de mantenciones menores de maquinaria y equipos que se realizarán una vez al año, y en labores de administración, como se indica en la siguiente tabla:

Residuos Volumen | Clasifica | Característ | Período de peligrosos (m3/año) | ción ica de Almacenamient peligrosida | o d

Residuos de | 0,02 A3050 Inflamabili | Almacenamient aceites dad o en recipientes usados herméticos y Filtros de 1,50 A3050 Inflamabili | debidamente aceite dad identificados Material 1,25 A4070 - según lo indica contaminado la NCh con 2.190/93,en hidrocarburo tambores de (huaipes, 200 L, al guantes, interior de envases, bodega de etc.) residuos

peligrosos de Toners y 0,60 A4070 Inflamabili | Superficie de 3 cartridges dad m2, por usados un período Total 3.37 máximo de 6

meses.

Los que serán almacenados en la bodega RESPEL (Anexo 15 de la Adenda, PAS 142), para ser retirada por una empresa debidamente autorizada, a la que se le solicitará la documentación que acredite esta condición, y de la cual se registrarán sus retiros en una ficha disponible en las instalaciones.

13

Referencia al ICE para mayores detalles sobre esta fase.

Capítulo 4.7 del ICE

4.3.3. FASE DE CIERRE

Fin del Periodo de Extracción

El fin del periodo de extracción se realizará anualmente, y corresponderá a la zona que hasta cumplido el año haya sido explotada. Será el encargado de la planta el encargado de coordinar todas las actividades para realizar el cierre del área explotada, para lo cual deberá ceñirse por el siguiente protocolo:

1) Comunicación a la Administración y a las autoridades: Se debe informar tanto al área de administración de la empresa como a las Autoridades Sectoriales y Regionales del inicio del cierre del periodo de extracción, para su respectiva recepción, indicando que se continuará con el siguiente periodo de extracción y así continuar con el proceso productivo hasta completar su vida útil.

2) Levantamiento Topográfico Actualizado: Al terminar cada zona anualmente se debe realizar un levantamiento topográfico, con la única finalidad de obtener la caracterización del relieve terrestre, verificando así, si las labores de extracción se han ejecutado de manera correcta, sin generar perjuicios sobre terceros.

3) Nivelación del terreno: Una vez realizado el levantamiento topográfico, se deberá realizar una nivelación y emparejamiento del terreno con la finalidad de que se cumpla con las cotas y niveles de proyecto establecidos en los planos.

4) Balización del área abandonada: Posterior a la nivelación del terreno, se deberá balizar los contornos del área abandonada para el periodo correspondiente. Esta balización permitirá al personal identificar in situ rápidamente el área que será abandonada. Para esto se utilizarán polines de madera pintados con rojo en su extremo superior, los que se dispondrán en los vértices del área y en su contorno, distanciados cada 100 m. máximo.

5) Restauración del material de escarpe (terreno vegetal): una vez balizado el terreno, se procederá con la restauración de todo el material de escarpe almacenado en la “zona de almacenamiento temporal”. Se tendrá especial cuidado que este material se aplique en una sola capa sobre el terreno con un espesor suficiente para que se cubra toda la superficie abandonada. La restauración de material de escarpe será sucesiva durante los 10 periodos (1 año cada uno), desde el primer año de extracción.

6) Charla de abandono de la zona extraída: Una vez realizado el abandono, el encargado de la planta deberá dar una charla a todo el personal de la planta estableciendo la forma de proceder para el siguiente frente de avance. Para lo anterior se deberá establecer caminos de acceso fijos para el siguiente periodo de extracción, mientras que el área abandonada ya no podrá ser intervenida nuevamente. De este modo, se asegurará que el proyecto permita la recuperación vegetal de manera pasiva y conforme se avanza con la extracción. La charla deberá quedar registrada en una bitácora en las oficinas de la planta.

Desmantelamiento o

Todos los equipos, maquinarias e instalaciones se deben desmontar y

i despejar el sector donde se encuentra emplazado el proceso productivo. aseguramiento de pej Pp p p infraestructura Restauración — (Plan | Se debe reestablecer con la ayuda de un levantamiento topográfico las

de revegetación)

características similares a las condiciones iniciales del predio, específicamente los sectores de corte y taludes serán perfilados otorgándoles las pendientes y recubrimientos a las terrazas para asegurar su estabilidad y el crecimiento de vegetación. Con esto se busca dejar el terreno restaurado habilitado para otros usos.

14

EL plan de medidas de revegetación asociado al proyecto, tiene como finalidad restablecer las condiciones vegetacionales originales del área y plantea una revegetación de las áreas de extracción en la etapa de abandono, utilizando las especies arbóreas que actualmente presenta el área a nivel; correspondientes a Lithraea caustica (Litre), Schinus polygamus (Molle), Quillaja saponaria (Quillay), Maytenus boaria (Maitén), Peumus boldus (Peumo). El proceso de extracción para el proyecto se desarrollará en 10 años, considerando, por lo tanto, 10 periodos de extracción, los que serán anuales (12 meses cada uno) y corresponderán al total de la extracción del árido.

Diseño de la plantación:

El diseño de la revegetación de las áreas de extracción está considerando mediante el establecimiento de una pantalla vegetal perimetral de cada área y de una plantación con las especies definidas para el presente plan como se detalla a continuación: Establecimiento de pantalla vegetal en el perímetro de las áreas de extracción: corresponde a una medida de mitigación visual, utilizando individuos arbóreos de Quillaja saponaria (quillay), en hileras intercaladas de 2 metros y el lateral también de 2 metros.

Revegetación progresiva al interior de las pantallas vegetales: Revegetación progresiva en superficie, conforme se vaya retirando y consumiendo el material.

Especies Objetivos: Las especies objetivos del presenta plan corresponden a las arbóreas Quillaja saponaria (quillay), que será utilizada en el diseño de pantallas vegetales; y el Lithraea caustica (Litre), Schinus polygamus (Molle), Maytenus boaria (Maiten), Peumus boldus (Peumo), que será utilizada para la revegetación de las áreas interiores bordeadas por las pantallas vegetales. Las plantas serán obtenidas de viveros de la comuna de Los Ángeles o de la provincia en donde se localiza el proyecto (Biobío), que cuenten con certificación del SAG, con el fin de asegurar plantas de calidad. Cada planta de las especies objetivos definidas será escogida asegurando la buena calidad de las mismas en función de los siguientes criterios:

» Aspecto sano y vigoroso

• Tallo resistente y firme

« Color verde sin manchas

» Raíces abundantes y bien distribuidas

» Una sola flecha o ápice

» Área foliar bien distribuida

• Relación adecuada de raíz y tallo

Medidas de protección al establecimiento de la revegetación

— De forma previa a la ejecución de la medida de restauración del material de escarpe (terreno vegetal), cada una de las áreas abandonadas será cercada con el fin de proteger el establecimiento posterior de la pantalla vegetal y de la revegetación. Con un cerco de 4 hebras de alambre de púas.

— Se instalarán letreros alusivos a la protección de la medida en el perímetro de esta.

— En la fase de charla de abandono del área se realizará una intervención de educación ambiental para los trabajadores.

— Para evitar el daño que pueden provocar lagomorfos (liebres y/o conejos) se implementará un programa de control que consiste en la instalación de protecciones individuales para cada uno de los ejemplares reforestados con cartonplast o similar.

Actividades para asegurar el éxito de la medida

15

» Cortafuego perimetral: 5 m de ancho por todo el perímetro del área donde se extrajo material, incluyendo el camino de acceso al área de extracción, lo cual consiste en eliminar del área todo material combustible, quedando al descubierto el suelo mineral.

= Uso de fertilizante: Para la plantación de las especies de O. saponaria se utilizará fertilizante NPK con la finalidad de optimizar el uso eficiente del agua con la captación de nutrientes de manera eficaz y suficiente para asegurar la supervivencia y crecimiento inicial acelerado de la planta garantizando una ocupación óptima del suelo.

= Control de Malezas: Actividad que consiste en la eliminación y despeje de malezas (pastos y matorrales) presentes en el área cercana a la planta o a la plantación y que puede afectar el crecimiento y desarrollo de éstas (CONAF, 2013). La ejecución de esta medida se realizará de forma manual » Se efectuarán inspecciones periódicas al o los sectores plantados que tendrán una duración de $5 años desde establecida la pantalla vegetal y la revegetación al interior de la misma. Posterior a cada monitoreo se entregará un informe detallando las condiciones de las medidas.

En esta misma línea, con todas las acciones especificadas anteriormente, al finalizar los $ de años de monitoreo, la tasa de sobrevivencia de las especies asegurará ser igual o superior al 70% de la revegetación inicial, tanto para la pantalla vegetal, así como para la revegetación a establecer al interior de esta, logrando de esta manera la recuperación vegetal del área intervenida, y así propiciando también la propia revegetación pasiva. Este programa se detalla en fechas y acciones en el Programa de revegetación adjunto a la Adenda.

Mayores detalles en Plan de restauración de vegetación (Anexo 11 de la Adenda).

Prevención futuras emisiones

de

Emisiones atmosféricas:

Para la fase de operación, las acciones que generarán emisiones atmosféricas son: tránsito de vehículos por caminos no pavimentados dentro del recinto y

combustión de maquinaria y vehículos. EMISIÓN Contaminant (ton/año)

d MPI0 MP25 co NOx 50%

Tránsito (pavimentados | 0,003410398 | 0,000852012 )

Tránsito (no pavimentado) | 0,00432819 0,000401903

Por combustión enmaquinaria | 0,000002415 | 0,000002415 | 0,0000106 | 0,000397 | 0,0000010 5 S 2 0,007741002 | 0,00125633 0,0000106 | 0,000397 | 0,0000010 5 5 2

TOTAL

(Fuente: 50. Resumen de emisiones fase de cierre, Anexo 3 de la Adenda). Emisiones de ruido

Se realizaron modelaciones del nivel de ruido con consideraciones en las condiciones más desfavorables de emisión de ruido sobre los receptores en estudio, lo que corresponde a proyecciones de ruido de las fuentes asociadas al proyecto, asumiendo la operación al unísono de todas las fuentes de extracción para cada una de las fases de Construcción, Operación y Abandono del Proyecto A continuación, se muestran los resultados obtenidos para cada recepción durante la fase de cierre:

Punto Nivel Máximo DS Evaluación proyectado | N*38/11 Diurno dB(A) dB(A)

16

P1 31 52 No Supera P2 43 53 No Supera P3 29 55 No Supera P4 29 54 No Supera PS 28 53 No Supera P6 23 $2 No Supera P7 30 52 No Supera P8 17 55 No Supera

(Fuente: Tabla 26. Niveles Actualizada, Adenda).

De acuerdo a las proyecciones realizadas, no se prevé incumplimiento de la norma en los receptores identificados del proyecto, debido a esta situación no se hace necesaria la implementación de medidas de control de ruido a las faenas.

de ruido en fase de cierre Anexo DIA

Para esta etapa no se contemplan actividades de mantención y conservación más que las tendientes a la conservación de la flora reforestada. Se impedirá el ingreso de ganado o fauna dañina, proveniente de algún sector colindante, además específicamente para el área a reforestar se implementará un cerco, el que se mantendrá en buen estado has taque la plantación alcance los 4 mís., por lo que se harán monitoreos anualmente constatando el estado de la reforestación.

-El tránsito de personas, animales o vehículos estará limitado posterior al establecimiento de la plantación.

• Las plantas serán cuidadosamente seleccionadas por tamaño, vigor y sanidad, provenientes de viveros certificados con semillas de la zona y en masetas con dos años de vivero, de manera de llevar ejemplares que resistan adecuadamente el cambio en terreno. - La plantación se realizará en otoño- invierno, luego de un periodo de lluvia, que mantenga el suelo saturado de humedad, es decir entre los meses de mayo a julio.

Mantención, conservación y supervisión Elaboración de informe Plan de

explotación

Una vez finalizados todo el proceso se elaborará un informe indicando el cumplimiento de lo acordado previamente, con el fin de facilitar la fiscalización de los servicios públicos involucrados.

Cantidad y manejo

de residuos, productos químicos y otras sustancias

que puedan afectar el medio ambiente

Emisiones líquidas:

Debido a lo acotado del proceso de cierre del proyecto, las emisiones líquidas se consideran mínimas. Las emisiones líquidas provenientes de los servicios higiénicos que se habilitarán para las necesidades de los trabajadores del proyecto se limpiarán periódicamente por una empresa debidamente autorizada.

Residuos operacionales asimilables a domésticos:

Los residuos sólidos asimilables a domésticos que se generará por el personal, en consideración de un máximo de 5 trabajadores y una generación de 0,6 kg/día por trabajador. Estos residuos, corresponderán principalmente a papeles, botellas y envoltorios de plásticos, cartones y residuos orgánicos etc. Su almacenamiento, será realizado en contenedores con bolsas de nylon y con tapas, rotulados e identificados en su correspondiente bodega. Finalmente, estos residuos serán retirados por una empresa prestadora del servicio, autorizada sanitariamente, con una frecuencia de una vez por semana y transportados a un sitio de disposición final autorizado.

Residuos sólidos no peligrosos:

Estos residuos están asociadas al retiro de las maquinarias y equipos en la zona de extracción e instalación de faenas y limpieza del área de emplazamiento. De acuerdo a ello, se estima una generación de 200 Kg/mes de; restos de madera, chatarra, partes de piezas libres de hidrocarburos, entre

17

otros. Residuos peligrosos:

Los residuos industriales peligrosos consistirán en residuos de mantenciones menores de maquinaria y equipos que se realizarán una vez al año, y en labores de administración. Se estima un total de 3,37 (m*%/año). Almacenamiento en recipientes herméticos y debidamente identificados según lo indica la NCh 2.190/93, en tambores de 200 L, al interior de bodega de residuos peligrosos de superficie de 3 m?, hasta el término de la faena.

Referencia al ICE para mayores detalles sobre esta fase.

Capítulo 4.8 del ICE

4.4. CRONOLOGÍA DE LAS FASES DEL PROYECTO

4.4.1. FASE DE CONSTRUCCIÓN

Fecha estimada de inicio

Primera semana noviembre de 2022, sujeto a la obtención de RCA favorable.

Parte, obra o acción que establece el inicio

Construcción de baños

Fecha estimada de término

Cuarta semana de noviembre de 2022

Parte, obra o acción que establece el término

Acondicionamiento área de Residuos Asimilables a Domiciliarios

4.4.2. FASE DE OPERACIÓN

Fecha estimada de inicio

Primera semana diciembre de 2022

Parte, obra o acción que establece el inicio

Extracción del Material

Fecha estimada de término

Cuarta semana de octubre de 2032

Parte, obra o acción que establece el término

Remoción de la totalidad del volumen de material disponible, es decir 323.987 m'

4.4.3. FASE DE CIERRE

Fecha estimada de inicio

Primera semana noviembre de 2032.

Parte, obra o acción que establece el inicio

Abandono cuña de extracción

Fecha estimada de término

Cuarta semana de noviembre de 2032

Parte, obra o acción que establece el término

Restauración de vegetación

18

5”. Que, durante el proceso de evaluación se han presentado antecedentes que justifican la inexistencia de los siguientes efectos, características y circunstancias del artículo 11 de la Ley N? 19.300:

5.1. RIESGO PARA LA SALUD DE LA POBLACIÓN, DEBIDO A LA CANTIDAD Y CALIDAD DE EFLUENTES, EMISIONES Y RESIDUOS

Impacto ambiental Aumento de riesgo preexistente la salud de la población por aumento de la concentración de material particulado y gases de combustión

El proyecto considera distintas acciones generadoras de contaminantes atmosféricos, tanto de material particulado como gases, los que pudiesen afectar la salud de la población de receptores sensibles presentes en el área de influencia. El área de influencia se presenta en la sección 6.4 del Anexo 3 de la Adenda.

Parte, obra o acción Extracción de material, transferencia de material, carguío y volteo en que lo genera camiones, erosión pida de acopio de áridos, descarga de material en el buzón de la planta chancadora, combustión de maquinaria, operación de chancadoras, cintas de transporte y harneros, tránsito de vehículos por caminos no pavimentados dentro de recinto y tránsito de camiones y vehículos por caminos pavimentados y no pavimentados fuera del recinto.

Fase en que se Construcción, operación y cierre presenta Impacto ambiental Generación de riesgo a la salud de la población por aumento de los niveles

de ruido en el área de emplazamiento del proyecto

El proyecto considera partes, obras y acciones que pudiesen generar impacto hacia receptores sensibles presentes en el área de influencia, por aumento de los niveles de ruido. El área de influencia actualizada se presenta en el Anexo 7 de la DIA.

Parte, obra o acción Funcionamiento de maquinaria que lo genera

Fase en que se Construcción, operación y cierre presenta

Referencia al ICE + Tabla 5.1 Salud de la población, del ICE para mayores detalles sobre este impacto específico

• Tabla 6.1 Sobre la inexistencia de riesgo para la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de efluentes, emisiones y residuos

El proyecto se emplaza en el sector rural, sector Santa Elcira de la comuna de Los Angeles.

Los receptores sensibles (viviendas) para emisiones atmosféricas se presentan en la /lustración 8 Dirección del viento y ubicación de puntos discretos, del Estudio de emisiones atmosféricas (Anexo 3 de la Adenda).

Se presentó un Informe de estimación de emisiones atmosféricas (Anexo 8 de la DIA), el cual fue actualizado y complementado con un Informe de Modelación de emisiones atmosféricas (Anexo 3 de la Adenda). Dicho informe consideró dentro de sus objetivos: Identificar las fuentes generadoras y cuantificar las emisiones de material particulado y gases de combustión que puede producir la actividad extractiva de áridos de este proyecto, Determinar los máximos aportes en las zonas y puntos receptores cercanos a los puntos de emisión y definir y determinar los alcances de las Áreas de Influencia para los contaminantes.

Los resultados de la estimación de emisiones atmosféricas se detallan en las tablas: Tabla 4.6.4.1 Emisiones a la atmósfera, Tabla 4.7.5.1 Emisiones a la atmósfera y Tabla 4.8.1.2 Acciones, del ICE, para las fases de construcción, operación y cierre respectivamente.

Al respecto, se concluyó que la mayor cantidad de emisiones atmosféricas se generarán durante la fase de operación.

Se observó una distribución de los contaminantes, donde se consideró un terreno simple, donde las emisiones evaluadas se originan desde un mismo punto y a una misma altura.

En la siguiente tabla se comparan los resultados obtenidos en la modelación de contaminantes, respecto a aquellos límites establecidos por las normas de calidad primaria

19

Coucentración Valor Norma de . discreta del Aporte ; Contaminante Norma calidad Modelo (ug/m?N) (4) primaria (ug/mN) 130 7,16% D.S N12/21 MP 10 931 50 [18,62% MMA 2% MP25 141 se 282% os eran

z 20 7,05% MMA

(Fuente: Tabla 52 cumplimiento de normativa, Anexo 3 de la Adenda)

De acuerdo a la tabla anterior, se concluye que en ningún contaminante se supera las concentraciones establecidas en las normas primarias de calidad.

Se observa que estas concentraciones se obtienen a distancia discreta del modelo, es decir, al receptor más cercano, que se encuentra a 200 m de las fuentes y que corresponde a casas de veraneo, aun estas no reciben emisiones que sobrepasen la normativa, es importante asociar esta distribución de contaminantes con la dirección de éstos, ya que mientras que las casas consideradas se encuentran dentro del área de influencia para las emisiones atmosféricas, se encuentran perpendiculares con respecto a la dirección predominante del viento

De acuerdo a la Ilustración 8. Dirección del viento y ubicación de puntos discretos, del Anexo 3 de la Adenda, es posible observar que la distancia de los puntos discretos (receptores) a considerar es mayor a 250 m, lugares en que no se generarán efectos significativos por emisiones atmosféricas.

A mayor abundamiento, en base a los resultados obtenidos en la modelación de la dispersión de emisiones atmosféricas mediante el modelo SCREENVIEW, se concluye que el mayor radio de afectación por material particulado respirable MP10 es de 0.2 [km], donde las concentraciones de contaminantes serán menores a 30 [mg/m*] en la fase de operación del proyecto. En los siguientes 0.1 [Km] estima que la concentración de MP10 será menor a 0.2 [1g/m!].

A partir de una distancia de 0.2 [km] del proyecto se encuentran viviendas, en esa área se estima que las concentraciones sean menores a 50 [ug/m*], dado lo anterior, se considera un radio máximo de 500 para el área de influencia (ver Ilustración 9. Área de influencia para Emisiones atmosféricas, Anexo 3 de la Adenda).

Respecto al aporte del proyecto a la situación base, se observa que el máximo aporte se alcanza como concentración anual de MP10, siendo este un 18,62% de la norma, luego lo sigue MP10 como concentración diaria, con un 7,16% respecto a la norma. Estos valores son los máximos obtenidos a 200 metros de la fuente, aclarando que a partir de esta distancia los valores se reducen rápidamente (Ver Ilustración 5, Anexo 3 de la Adenda).

Cabe indicar que, como fue indicado en el capítulo descripción de proyecto, se implementará supresor de polvo durante la fase de operación. Esta aplicación será realizada al menos una vez al año en época estival (Mayores detalles en el Anexo 3 de la Adenda).

En este contexto, cabe hacer presente que, mediante Ord. N” 1814 de fecha 05/09/2022, la SEREMI de Salud, Región del Biobío, se pronunció conforme respecto a la Adenda, indicando: “Esta SEREMI de Salud indica que el proyecto o actividad no genera o presenta alguno de los efectos, características o circunstancias indicados en el art.11 de la Ley de Bases Generales del Medio Ambiente”.

Por su parte, para ruido, los receptores sensibles se identifican en la Figura Ubicación de los sectores en evaluación (Anexo 7 de la DIA), de los cuales todos corresponden a viviendas. El receptor más cercano se encuentra a 67 metros de distancia, mientras que el más lejano a 1.732 metros. De acuerdo a los antecedentes presentados por el titular, específicamente el Informe de Ruido (Anexo 7. de la DIA), la evaluación de dichos antecedentes (indicados en la sección Tabla 4.6.4.3 Ruido y Tabla 4.7.5.3 y tabla 4.8.1. del ICE para las fases de construcción, operación y cierre respectivamente) durante el proceso de evaluación ambiental, particularmente por la Autoridad Sanitaria, es posible concluir que el proyecto no superará los valores de ruido establecidos en el D.S. N*38/11 del MMA, Norma de Emisión de Ruidos Generados por Fuentes que Indica y por lo tanto, no genera riesgo la salud de la población asociado al nivel de ruido que generará durante las distintas fases.

En este contexto, cabe hacer presente que, mediante Ord. N* 618 de fecha 16/03/2022, la SEREMI

20

de Salud, Región del Biobío, se pronunció respecto a la DIA, indicando: “DS N*38/2011 MMA: De los antecedentes presentados por el titular, acredita cumplimiento de esta norma”.

En cuanto a los efluentes, el proyecto contempla la generación de emisiones líquidas domésticas para lo cual se contempla la utilización de baños químicos, los que serán manejados con empresas autorizadas. Del mismo modo se proyectan instalación de un sistema particular, la cual contempla el manejo de estos a través de un sistema de fosa séptica y drenes de infiltración.

Se hace presente que el proyecto no contempla un área de carga de combustible ni de almacenamiento de este. La maquinaria utilizada por el proyecto cargará este en estaciones de servicio establecidas.

En atención a lo anterior y de acuerdo a lo indicado en la Guía “Riesgo para la salud de la

población”, “dado que no hay posibilidad de contacto entre personas y contaminantes, no hay posibilidad de exposición y no hay riesgo a la salud de las personas”.

5.2. EFECTOS ADVERSOS SIGNIFICATIVOS SOBRE LA CANTIDAD Y CALIDAD DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES, INCLUIDOS EL SUELO, AGUA Y AIRE

Impacto ambiental Pérdida de suelo

El proyecto contempla movimiento de tierras y escarpe durante la fase de construcción, posteriormente, debido a la naturaleza del proyecto, se extraerá suelo durante la fase de operación. El área de influencia se presentó en el Anexo 1 de la Adenda Complementaria

Componente(s) Suelo ambiental(es) afectado(s)

Parte, obra o acción | + Extracción de áridos

que lo genera + Construcción de obras temporales (instalación de faenas).

Fase en que se | Construcción, operación y cierre presenta

Impacto ambiental Alteración de la calidad del aire por generación de emisiones de material particulado y gases de combustión

El proyecto considera distintas acciones generadoras de contaminantes atmosféricos, tanto de material particulado como gases, los que pudiesen afectar la calidad del aire en el área de influencia. El área de influencia se presentó en la sección 6.4 del Anexo 3 de la Adenda.

Componente(s) Aire ambiental(es) afectado(s)

Parte, obra o acción | Extracción de material, transferencia de material, carguío y volteo en que lo genera camiones, erosión pida de acopio de áridos, descarga de material en el buzón de la planta chancadora, combustión de maquinaria, operación de Chancadoras, cintas de transporte y harneros, tránsito de vehículos por caminos no pavimentados dentro de recinto y tránsito de camiones y vehículos por caminos pavimentados y no pavimentados fuera del recinto.

Fase en ue se | Construcción, operación y cierre El y presenta

Impacto ambiental Pérdida de vegetación

Para ejecutar el proyecto, se debe realizar una limpieza de su superficie, lo que incluye la corta de vegetación (Detalles en el Anexo 16 de la Adenda,

PAS 148). Componente(s) Flora ambiental(es) afectado(s)

21

Parte, obra o acción | + Escarpe

que lo genera + Corta de vegetación

Fase en que se| Construcción y operación

presenta

Impacto ambiental Alteración hábitat fauna La herpetofauna registró la presencia de Pleurodema thaul en estados primarios en parte de la ribera del río Rarinco. en el caso de los reptiles, se pudo registrar a la especie Liolaemus tenuis (lagartija esbelta), se identificó en el área de extracción y el registro de mamíferos se asoció principalmente a los ambientes de matorral y pradera.

Componente(s) Fauna

ambiental(es)

afectado(s)

Parte, obra o acción |. Escarpe

que lo genera + Extracción de áridos

Fase en que se | Construcción y operación presenta

Referencia al ICE para [e Capítulo 5.2. del ICE mayores detalles sobre este impacto específico

e Tabla 6.2 Sobre la inexistencia de efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables, incluidos el suelo, agua y aire

El área del proyecto está compuesta por un polígono de extracción que alcanza una superficie de 6.56 ha y un polígono destinado para el área de instalación de faenas con una superficie de 0,38 ha, por lo que el proyecto cuenta con una superficie total de 6,94 ha.

La caracterización de los suelos realizada para el proyecto extracción de arena de pozo lastrero fundo Santa Gregoria permitió realizar la comparación de los datos encontrados en los registros bibliográficos analizados, como lo fueron el mapa de a Catastro y Evaluación de los Recursos Vegetacionales Nativos de Chile de 2015, donde se muestra que el uso de suelo asociado al área de estudio es de plantación adulta, mientras que a la actualidad se observa en el terreno el amplio desarrollo de matorral arborescente.

Para el caso de la caracterización del componente suelo mediante las calicatas, estas contaban con sus horizontes claramente identificables, y, aunque con distintas profundidades según su ubicación espacial, todas estas contaban con características similares. Suelos profundos, que muestran altas cantidades de materia gruesa, que componen suelos arenosos, con baja presencia de gravas, lo que los vuelve suelos con alta porosidad y por ende con alto drenaje, lo que se vuelve su principal limitante a la hora de su clasificación al poseer una clasificación de agua aprovechable pobre, la que para los lugares analizados se define como clasificación IV, que aunque menor que la clasificación establecida por la información del catastro de 2015 (siendo esta clasificación VII), es un suelo que como se observa en el mismo predio y sus alrededores, no ha sido considerado como de alto valor agrícola, pues sigue siendo un suelo con dificultades para laboreo y mantención en lo que respecta al regadío y nutrición, que limita la variabilidad de cultivos, y como indica la misma pauta son terrenos que pueden presentar riesgo de erosión por pendientes, por lo que requiere prácticas de conservación en el laboreo del suelo. Al respecto, se hace presente que la condición actual del área de influencia se encuentra altamente intervenida, en gran parte, por las extracciones previas en el área del proyecto.

Lo que se evidencia al ser tanto en el predio como alrededores priorizada la producción forestal.

En este contexto, cabe indicar que se presentó un plan de revegetación, el cual mediante su seguimiento asegura el éxito de la operación. En esta línea, de acuerdo a lo indicado en el Plan de revegetación (Anexo 11 de la Adenda), la extracción de material se desarrollará en 10 años, se dividirá para estos efectos, en 10 periodos de extracción, los que consideran igual superficies de extracción, por lo que se realizará una revegetación sucesiva durante 10 periodos, considerando la primera plantación a término del primer año de extracción (ver detalle en la Figura 1. Cronograma de extracción y de inicio de actividades de revegetación para cada período de extracción del proyecto, del Anexo 11 de la Adenda). Por lo tanto, es posible concluir que el impacto en términos de duración es acotado, toda vez que se realizará la extracción y posterior revegetación de la superficie intervenida en un periodo de un año. En este contexto, cabe hacer presente lo indicado en

22

la Guía de Evaluación de Efectos Adversos Sobre Recursos Naturales Renovables del SEA (2015), “Los impactos permanentes son aquellos cuyos efectos perduran en el tiempo y los impactos temporales son aquellos que desaparecen cuando cesa la causa de su generación”,

En la misma línea, y de manera complementaria, se presentó como Compromiso Ambiental Voluntario un Plan de Perturbación Controlada de la Fauna (ver Sección 11.1.4. del ICE).

Mayores detalles en el Estudio Edafológico Actualizado (Anexo 1 de la Adenda Complementaria).

Cabe hacer presente que, mediante Ord. N? 1325/2022 de fecha 11 de noviembre de 2022 el SAG se pronunció conforme respecto a la Adenda Complementaria.

En cuanto al agua, proyecto se encuentra fuera del cauce, inclusive para crecidas extraordinarios, por lo que este no será intervenido por la ejecución del proyecto. En relación con las aguas subterráneas, el nivel freático se encuentra a una cota 95 m bajo el nivel máximo de extracción (ver Imagen de la respuesta a la observación N*73, de la Adenda). Se hace presente que, considerando los movimientos de tierra ocasionado por las acciones del proyecto se indica que la excavación realizada mediante retroexcavadoras en el pozo lastrero y el diseño estructural adecuado de los taludes evitará el derrame de áridos y el desmoronamiento del suelo hacia el área de la ribera. Cabe señalar, además, que existe un área de distancia entre el límite sur del proyecto y la ribera del río de poco más de 70 metros.

También se hace presente que el área entre el proyecto y la ribera del río se encuentra cubierta de abundante vegetación de formaciones herbáceas y matorrales, que alcanzan más de un metro de alto en temporada de primavera verano y que, junto con el parche boscoso asociado a la ribera, forman una barrera natural que protege y evitará el arrastre de sedimentos hacia el curso de agua.

Por otra parte, el proyecto de extracción, no contempla la manipulación de químicos ni abrasivos que podrían afectar las aguas subterráneas.

Respecto del aire, los resultados de los informes de estimación de emisiones atmosféricas como su modelación, indican que la mayor cantidad de emisiones se genera durante la fase de operación, debido a las acciones que esta contempla. Los valores de máximos aportes fueron obtenidos a 200 m de la fuente, aclarando que, a partir de esta distancia los valores se reducen rápidamente.

Finalmente, respecto a la diversidad presente en el área de influencia, se hace presente que, las características de la vegetación en el área, especialmente del área de extracción, están definidas por un alto grado de intervención antrópica a causa de plantaciones forestales y en donde actualmente se observan formaciones arbóreas exóticas asilvestradas de Acacia dealbata y Pinus radiata sin manejo junto al establecimiento de arbustos y herbáceas invasoras que limitan el crecimiento de especies nativas en la zona. Cabe señalar que, el área del proyecto no se relaciona de forma inmediata con coberturas compuestas exclusivamente con formaciones de vegetación nativa, por lo que no existe una conectividad estructural entre parches de vegetación nativa.

El levantamiento de los datos en terreno muestra que la diversidad de flora y vegetación se compone de un total de 44 especies registradas, donde el 57% de ellas corresponden a especies de origen exótico y el 43% restante, a especies de origen nativo y/o endémico. Respecto a esto último, el endemismo de las especies registradas alcanza a un 5% del total de la diversidad observada y, es importante señalar que no se registraron especies exclusivas del área de estudio o restringidas sólo a la Región del Biobío, por lo que es posible establecer que la flora nativa observada posee, en general, una amplia distribución en el territorio nacional. Cabe indicar que, se presentó un Plan de restauración de vegetación (Anexo 11 de la Adenda), el cual se irá implementando de manera sucesiva por cada uno de los 10 periodos de extracción, mientras que como parte del proceso de extracción de áridos se requiere de escarpar las zonas de donde se extraerá el material, este plan busca como finalidad plantear una revegetación de las áreas de extracción en la etapa de abandono, utilizando las especies arbóreas que actualmente presenta el área; Lithraea caustica, Schinus polygamus, Quillaja saponaria, Maytenus boaria, Peumus boldus.

Respecto a la fauna, la herpetofauna registró durante la campaña de verano y primavera, la presencia de Pleurodema thaul en estados primarios y vocalizaciones asociado a parte de la ribera del río Rarinco, la especie que se cataloga como Casi Amenazada (NT) de acuerdo con el Reglamento de Clasificación de Especies silvestres. Se hace presente que, el hábitat en donde fue registrada la especie no será intervenido que existe una extensa área buffer entre el proyecto y la ribera del río de

23

alrededor de 80 metros. Mientras que, en el caso de los reptiles, se pudo registrar a la especie Liolaemus tenuis (lagartija esbelta), la que se observó en baja abundancia a pesar de las condiciones climáticas y estacionales de muestreo en las estaciones de verano y primavera. Sin embargo, el titular presentó el compromiso de desarrollar y ejecutar un Plan de Perturbación Controlada para la especie L. tenuis (lagartija esbelta), (ver Sección 11.1.4. del ICE).

El registro de mamíferos se asoció principalmente a los ambientes de matorral y pradera e incluyó sólo a lagomorfos de las especies Oryctolagus cuniculus (conejo común) y Lepus europaeus, (Liebre común) consideradas como fauna de origen exótico y de carácter invasor, cuya reproducción considera hasta 4 camadas al año, por lo que poseen una alta capacidad de propagación y crecimiento poblacional. Es importante señalar que la presencia de animales domesticados en el área de estudio, como perros y caballos y, la abundancia de especies exóticas como los conejos y liebres, podrían representar una amenaza para la presencia de micromamíferos, lo que puede explicar la ausencia de registros de este grupo, sumado a la pobre disponibilidad de hábitat, puesto que los matorrales son dispersos y muy expuestos a depredadores.

La avifauna del área de influencia del proyecto no registró recursos escasos para efectos del SEIA, siendo muchas de ellas especies que se catalogan como especies beneficiosas para la actividad silvoagropecuaria y benéficas para el equilibrio de los ecosistemas como el caso de 7. aedon (Chochin gorgicafé), M. chimango, T. meyeni (tiuque), A. parulus (cachudito piquinegro) y X. pyrope.(diucón) Por otro lado, otras especies como C. livia (paloma asiática bravía) y P. domesticus (gorrión común) corresponden a aves consideradas como dafíinas debido a su fácil propagación, su origen exótico y la alta adaptación a sitios urbanos y semiurbanos.

Por su parte, en cuanto a la fauna íctica, se realizó un estudio de ictiofauna, durante la campaña estival de enero de 2022 en estaciones de monitoreo establecidas en el Río Rarinco registró a 3 especies de peces nativos, la carmelita (Percilia gillissi), el puye (Brachygalaxias bullocki) y la pocha de los lagos (Cheirodon galusdae). La especie más abundante fue B. bullocki capturada en la estación E2, mientras que la menos numerosa corresponde a C. galusdae capturado también en la estación de pesca E2, la cual posee mayores sitios con vegetación sumergida y aguas quietas, comparado con El y, donde se pueden visualizar mejores condiciones de hábitat para el desove y desarrollo de las especies registradas en este estudio. Los resultados de los parámetros de calidad de agua medidos in situ, presentan valores que clasifican a las estaciones ubicadas en el río Rarinco como Clase de Excepción para la totalidad de los parámetros medidos indicando un agua adecuada para la conservación de las comunidades acuáticas.

Por otra parte, el análisis de los estados de conservación de las especies de acuerdo con el RCE muestra que todas las especies registradas se encuentran en una categoría de conservación, donde B. bullocki (puye) y C. galusdae (pocha de los lagos) se catalogan como Vulnerables, mientras que, P. gillissi (Carmelita) está en la categoría de En Peligro. Cabe señalar que, el río Rarinco, si bien forma parte del área de influencia del proyecto, éste en ninguna forma será intervenido por las acciones del proyecto, considerando además una distancia desde el área de extracción hasta el borde del río de más de 15 metros, en donde será conservada la vegetación y las condiciones actuales del suelo. Finalmente, de acuerdo con los resultados, las condiciones actuales del terreno y considerando lo mencionado, se puede descartar que el proyecto genere un efecto adverso significativo sobre el componente fauna íctica, ya que la actividad se centrará en la zona de extracción y no afectará el cuerpo de agua principal en ninguna circunstancia ni etapa futura.

Como se mencionó anteriormente, el área de emplazamiento del proyecto presenta un alto grado de intervención, considerando que cuenta con extracciones previas.

Finalmente, se hace presente que, por medio de Ord. N457 de fecha 8 de noviembre de 2022 la SEREMI de Medio Ambiente, Región del Biobío se pronunció conforme respecto a la Adenda Complementaria, de la misma manera que el SAG el cual se pronunció conforme respecto a la Adenda Complementaria por medio de Ord. N1325/2022 de fecha 11 de noviembre de 2022. Por su parte CONAF, por medio de Ord. N71-EA/2022 de fecha 9 de septiembre de 2022 se pronunció conforme respecto a la Adenda. Por su parte, mediante Ord. N (D.AC.) ORD. SEIA N* 150 de fecha 22 de marzo de 2022 la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura se excluyó de participar de la evaluación ambiental del proyecto, argumentando: “El titular voluntariamente desarrolla una caracterización base de tipo limnológica en el Río Rarinco encontrando especies ícticas nativas. La caracterización se realiza debido a que este se encuentra cerca de la zona de extracción (pozo lastrero). Sin embargo, este cuerpo de agua no es parte de su área de influencia ya que la extracción de áridos se hará en tierra en un pozo lastrero. Por lo tanto y conforme a los antecedentes presentados por el titular, se puede indicar que considerando la ubicación del proyecto, así como los procesos constructivos y productivos descritos proyecto no implica la

24

afectación del ecosistema acuático asociado al Río Rarinco”.

5.3. REASENTAMIENTO DE COMUNIDADES HUMANAS O ALTERACIÓN SIGNIFICATIVA DE LOS SISTEMAS DE VIDA Y COSTUMBRES DE GRUPOS HUMANOS

Impacto ambiental Alteración a los sistemas de vida y costumbres de los Grupos humanos

El proyecto se emplaza en el sector rural de la comuna de Los Ángeles. Sin embargo, se identificaron viviendas cercanas, las cuales fueron descritas en el estudio de ruido y de emisiones atmosféricas. El proyecto considera partes, obras y acciones que pudiesen alterar los sistemas de vida de quienes habitan en las cercanías del proyecto.

Parte, obra o acción | Todas las partes, obras y acciones del proyecto que lo genera

Fase en que se| Construcción, operación y cierre presenta

Referencia al ICE para | e Tabla 5.3 Grupos humanos, incluyendo grupos humanos mayores detalles sobre pertenecientes a pueblos indígenas este impacto

y + Tabla 6.3 Sobre la inexistencia de reasentamiento de comunidades específico

humanas o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos

El proyecto se ubica en la zona rural de la comuna de Los Ángeles, especialmente en el sector Santa Elcira. Cabe destacar que el sector se caracteriza por presenta una baja densidad poblacional. no genera reasentamientos de comunidades humanas asociado a las partes, obras y acciones del proyecto.

El proyecto no interviene, ni restringe el uso de los recursos naturales utilizados como sustento económico del grupo o para cualquier otro uso tradicional, ya sean uso medicinal, espiritual o cultural.

En el área de influencia del proyecto no se presentan recursos naturales que sean utilizados como sustento económico por grupos humanos ni que se les dé un uso tradicional, medicinal, espiritual o cultural. De acuerdo a la información obtenida mediante las entrevistas realizadas, los habitantes del sector en su mayoría se movilizan a la urbe por trabajo. Mientras que de acuerdo a lo que se indica el Estudio de Medio Humano (Anexo 5 de la DIA, actualizado en el Anexo 4 de la Adenda), las actividades locales registradas son forestales, por parte de la empresa Mininco, otras extracciones de áridos, camping que desarrollan el turismo a las orillas del rio Río Guaqui, en el lugar se encuentra un almacén que atiende solo cuando los vecinos requieren abarrotes. Gran parte de los terrenos próximos son ocupados por terrenos forestales, los que son de baja mantención y solo componen una mayor actividad por el tiempo acotado que dura la extracción de su recurso.

Las actividades turísticas de la zona no son afectadas por el proyecto debido a que estas se encuentran distantes, asociadas al Rio Guaqui, mientras que esta extracción se encuentra cercana al rio Rarinco. Además, debido a la baja cantidad de población del sector, tampoco se ve impacto significativo en el acceso a otras instalaciones como el almacén o junta de vecinos. En este contexto, es relevante mencionar que, de acuerdo con los antecedentes presentados y su posterior evaluación, en el sector no hay recursos que sean utilizados tradicionalmente, medicinal ni espiritual.

En cuanto al transporte, el sector de Santa Elcira, y las entidades descritas para este sector, este se encuentra a alrededor de 11 km del centro de Los Ángeles y por ende a todo su equipamiento. Para este sector se ha registrado de acuerdo con la información obtenida de fuentes primarias que el transporte disponible se consigue de manera regular en la ruta Q20.

De acuerdo a las observaciones que se hicieron en la zona y la información recolectada mediante entrevistas y reuniones (Anexo 6 de la Adenda), la ruta principal “Q20” que sirve de comunicación con los centros urbanos al conectarse a la Panamericana, la circulación vehicular es bastante baja durante las horas de que se espera que sean de menor tráfico, mientras que en las horas peak, considerando estas entre 7.30 a 9 am aproximadamente y por la tarde entre 6 y 8 pm aproximadamente pudiendo comenzar desde las 5.30 de la tarde, el tránsito en el sector aunque se ve aumentado, siempre es menor que la capacidad con que cuenta la vía. Para el caso del proyecto, la máxima concentración de vehículos se encuentra durante la fase de operación del proyecto, en la cual se utilizarán los siguientes vehículos:

29

informe de incidente, el cual será remitido a la Superintendencia de Medio Ambiente y SEREMI de Medio Ambiente, indicando: + Datos del accidente

• Caracterización de área afectada y su extensión.

• Técnicas o trabajos de limpieza o restitución de él o los recursos naturales afectados. - Establecimiento de los parámetros de monitoreo del componente ambiental afectado.

» Protocolo de manejo de residuos generados

Referencia al ICE o documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada

Tabla 8.1.8. Riesgo o contingencia: Deslizamiento de suelo o remoción en masa

10.9. Situación de contingencia

Desborde fosa séptica

Fase del proyecto a la que aplica

Operación

Emplazamiento, parte, obra o acción asociada

fosa séptica

Acciones o medidas a implementar para prevenir la contingencia

• La fosa séptica, se inspeccionará cada seis meses.

• Se verificará que la fosa séptica no tenga filtraciones.

• Para evitar un desborde de la fosa séptica, se inspeccionará el espesor del fango, por lo que, cuando el espesor del fango depositado sobre el fondo de la fosa séptica se aproxima a los 2/3 de la distancia entre el radier y la boca del tubo de salida o entre aquél y la parte inferior del tabique deflector, la fosa necesitará limpieza.

» Se extraerán los lodos que se decantan y degradan, considerándose la remoción de lodos una vez al año, tomado las medidas de higiene y seguridad recomendadas para este tipo de operación. + El vaciado de la fosa séptica se realizará en forma sanitaria en los lugares autorizados de la SEREMI de Salud.

» Las tuberías y cámaras de inspección se revisarán mensualmente, verificando su funcionamiento, y en caso de obstrucción u otra anomalía, se procederá a su limpieza. Sin embargo, como mínimo se considera “lavar” una vez al año el sistema de conducción de aguas servidas.

» Debido a la existencia de la cámara desengrasadora, se realizará una limpieza cada 6 meses, debido a la colmatación a la que están expuestas.

• Al abrir el registro de la fosa séptica para hacer la inspección o la limpieza, se debe tener cuidado de esperar un momento hasta tener la seguridad de que el tanque se ha ventilado adecuadamente, pues los gases que se acumulan en él pueden causar explosiones o asfixia. Nunca se utilizarán cerillos o antorchas para inspeccionar una fosa séptica.

+» La inspección o limpieza de la fosa séptica deberá ser realizada por personal debidamente certificado por la autoridad sanitaria que corresponda.

Forma de control y seguimiento

» Registro de verificación de las inspecciones y limpiezas

» Registro de verificación del retiro de lodos una vez al año

51

Acciones o medida a implementar para controlar la emergencia

• Una vez detectada alguna falla en la fosa séptica (filtración, desborde, olores etc.), el encargado del proyecto dará el aviso del desperfecto y se comunicará el camión limpia fosas para que realice el retiro inmediato de las aguas y las derive a un sitio de disposición autorizado.

• Se suspenderá el uso de los servicios higiénicos (baños) y comedores.

» En dicho período, se utilizarán los baños químicos dispuestos en el área de extracción, mientras dure la emergencia.

• Durante la emergencia, además del retiro de las aguas servidas se contratará una empresa autorizada para que instale baños químicos adicionales a lo que existirán en los frentes de trabajo, esto mientras continúe la emergencia, siempre que sea necesario + En caso de ser necesario, se comunicará con el fabricante para solicitar una fosa de recambio. En caso de alguna emergencia, la empresa proveedora deberá contemplar dentro de su Plan de Emergencia como medida, el retiro parcial o total del volumen de efluente en el sistema, lo cual se deberá realizar con camión limpia fosa debidamente autorizado por la SEREMI de Salud y llevados a una Planta de tratamiento de aguas servidas que cuente con resolución sanitaria para la disposición final o tratamiento.

Oportunidad y vías de comunicación a la SMA de la activación del Plan de Emergencia

Ante la eventualidad de una emergencia el aviso a la SMA en un plazo no superior de 24 hrs de ocurrido el mismo a través de su Sistema Electrónico de Seguimiento Ambiental dando cumplimiento a la Resolución Exenta N” 885 de fecha 21 de septiembre de 2016 de la SMA. Ante la eventualidad de una emergencia, el titular, se compromete a elaborar un informe de incidente, el cual será remitido a la Superintendencia de Medio Ambiente y SEREMI de Medio Ambiente, indicando:

• Datos del accidente

• Caracterización de área afectada y su extensión.

• Técnicas o trabajos de limpieza o restitución de él o los recursos naturales afectados.

» Establecimiento de los parámetros de monitoreo del componente ambiental afectado.

» Protocolo de manejo de residuos generados

Referencia al ICE o documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada

Tabla 8.1.9.¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. Riesgo o contingencia: Desborde fosa séptica

10.10. Situación de contingencia

Afloramiento de Nivel Freático

Fase del proyecto a la que aplica

Operación

Emplazamiento, parte, obra o acción asociada

Pozos de extracción

Acciones o medidas a implementar para prevenir la contingencia

» Señalización y demarcación clara de la superficie correspondiente a las labores de extracción, dejando una zona para el movimiento de maquinaria, vehículos y personal autorizado.

• El personal encargado de las extracciones contará con los datos en cuanto a las profundidades del nivel

52

freático.

» Mantenciones y revisiones al día de las maquinaria y | vehículos de la fase de operación, toda vez de evitar una posible contaminación de las aguas subterráneas en las labores correspondientes a la extracción,

Forma de control y seguimiento

Sólo trabajaran personal autorizado y calificado. Verificación diaria al pozo de extracción, previo al comienzo de actividad de extracción. Cabe mencionar que, sin la verificación previa mencionada, no se podrá dar inicio a la actividad.

Acciones o medida a implementar para controlar la emergencia

Ante un afloramiento del nivel freático durante la operación del proyecto, tanto el Titular y/o sus contratistas deben detener las actividades y tener presente dar aviso inmediato a la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) en un plazo menor de 24 horas, acerca de la ocurrencia de afloramiento de napa señalando las medidas que ha aplicado hasta el momento, A continuación, y de manera preliminar, se deberá proceder considerando las siguientes actividades:

• » Una vez comprobada la naturaleza de la situación acaecida, mediante los ensayos y mediciones solicitados, se analizará la medida de gestión definitiva en conjunto con la Autoridad.

• » El Titular deberá informar el resultado de las acciones implementadas, comunicando la fecha cierta en que se pudo controlar el afloramiento, en un plazo menor a 24 h.

• » Si el afloramiento de aguas responde a un escenario permanente, el Titular deberá incurrir en los estudios suficientes y necesarios que permitan determinar la posibilidad de alcanzar una solución definitiva, o bien determinar si responde a un cambio sustantivo de las variables evaluadas, sobre las cuales fueron establecidas las condiciones o medidas ambientales”.

• • En caso de ocurrencia de derrame propiamente tal, que comprometa los recursos hídricos subterráneos, se informará antes de 24 horas, a la Superintendencia del Medio Ambiente, indicando lo siguiente: |

• Descripción del accidente, indicando lugar, identificación de la sustancia, área de influencia, duración y magnitud del evento y principales impactos ambientales. - Detalles de cada acción y medida de mitigación — utilizadas durante el evento de contaminación. - Evaluación de los efectos sobre los recursos hídricos subterráneos afectados y su medio ambiente asociado y resultados de los monitoreos inmediatos en el área de influencia.

En caso de ser necesario, un Programa de Medidas de descontaminación de la zona, metodología y evaluación de la efectividad de las medidas, para ser aprobado por la Autoridad. (solo en caso de accidentes). De acuerdo a las actividades extractivas, se ha considerado que para el año 10 o último año de extracción del Pozo W, y en caso de afloramiento del nivel freático, se efectuará un monitoreo y seguimiento de cantidad y calidad de agua asociada al Pozo 1 (ver Figura 17 de la Adenda N*1). Para este caso en particular los parámetros serán Fe, Mg, Turbiedad, Coliformes fecales; los cuales serán monitoreados previo la ejecución del último tramo del

53

Pozo W, para constatar una línea base de este, otro en caso de afloramiento de la napa y por último una vez controlada el afloramiento.

Oportunidad y vías de comunicación a la | Para la activación de dicho plan de emergencias será SMA de la activación del Plan de | coordinado a través del Jefe de planta al Prevencionista Emergencia de Riesgos a través de un medio escrito (correo electrónico). Además, se emitirá un informe el cual será remitido a la SMA en un periodo no superior a las 24 hrs controlado la emergencia dando cumplimiento a la Resolución Exenta N* 885 de fecha 21 de septiembre de 2016 de la SMA, acerca de la ocurrencia de afloramiento de nivel freático, señalando las medidas que se han aplicado. Ante la eventualidad de una emergencia, el titular, se compromete a elaborar un informe de incidente, el cual será remitido a la Superintendencia de Medio Ambiente y SEREMI de Medio Ambiente, indicando:

• Datos del accidente

• Caracterización de área afectada y su extensión.

• Técnicas o trabajos de limpieza o restitución de él o los recursos naturales afectados.

• Establecimiento de los parámetros de monitoreo del componente ambiental afectado.

• Protocolo de manejo de residuos generados Referencia al ICE o documentos del | Tabla 8.1.10. Riesgo o contingencia: Afloramiento de

expediente de evaluación que contenga | nivel freático Afloramiento de nivel freático la descripción detallada

1. Que, durante el proceso de participación ciudadana, desarrollado conforme a lo dispuesto en el artículo 30 bis de la Ley N” 19.300, se formularon observaciones por parte de la comunidad respecto del Proyecto, las que han sido consideradas en el proceso de evaluación de la forma que a continuación se señala.

11.1 Admisibilidad de las observaciones ciudadanas

No se registraron observaciones ciudadanas que no cumplen con los requisitos establecidos en el artículo 30 bis de la Ley N” 19.300 y en el artículo 95 del Reglamento del SEIA.

11.2 Evaluación técnica de las observaciones ciudadanas

Las observaciones formuladas por la ciudadanía que cumplen con los requisitos establecidos en el artículo 30 bis de la Ley N? 19.300 y en el artículo 95 del Reglamento del SEIA son las siguientes:

1. OBSERVANTE: Mauricio Alejandro Fuentes Lagos

Observación N*1: Actualmente hay otras empresas operando, no se cumple ninguna de las medidas de mitigación ni compromisos, tampoco son fiscalizadas, otra empresa solo suma más daño a la comunidad y entorno.

Evaluación técnica de la observación:

Esta Autoridad Ambiental considera pertinente la observación toda vez que hace referencia a aspectos de la evaluación del proyecto. Respecto de lo observado y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, cabe señalar lo siguiente:

Respecto a la primera materia que trata el observante sobre que “Actualmente hay otras empresas operando, no se cumple ninguna de las medidas de mitigación ni compromisos, tampoco son fiscalizadas ”, y entendiendo que la observación hace referencia a otras empresas de extracción de arena y/o áridos ubicadas en el sector Entre ríos, donde se emplaza también el presente proyecto, cabe aclarar lo siguiente:

54

. En primer lugar, se aclara que no corresponde al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) referirse sobre empresas que están actualmente operando, así como tampoco su respectiva fiscalización. Toda vez que el SEA tiene la función de administrar el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), el cual es un instrumento de gestión ambiental de carácter preventivo, que permite evaluar ambientalmente proyectos antes de su ejecución. siendo deber del municipio correspondiente la regulación de dichas actividades, así como de autoridades sectoriales involucradas y con competencias fiscalizadoras y, en el caso de existir una Resolución de Calificación Ambiental, de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA).

. Se informa que el presente Proyecto se presentó ante el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) a través del literal 1.5.1. del artículo 3 del Reglamento del SEIA, toda vez que contempla extraer más de 100.000 m* totales de material durante su vida útil, y abarca una superficie total mayor a cinco hectáreas.

. En el marco del proceso de evaluación en el SEA, y teniendo en cuenta que ingresa vía Declaración de Impacto Ambiental, el titular contempla ciertas medidas de control que son detalladas en el presente documento, pero cabe aclarar que no corresponden a medidas de mitigación. Sin embargo, tanto las medidas de control consideradas en el diseño del presente Proyecto, las medidas asociadas al cumplimiento de la normativa ambiental aplicable y a los permisos ambientales sectoriales, así como los Compromisos Ambientales Voluntarios (CAV) adscritos por el titular, son materia fiscalizable por el órgano competente, en este caso la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA).

. Finalmente, y aun cuando el titular no puede estimar el nivel de impacto de las empresas que no se encuentran en evaluación ambiental en el SEIA o con calificación ambiental, que es el caso del resto de las empresas de extracción de áridos del sector, ya que no cuentan con información comparable para evaluar los efectos sinérgicos, el titular del presente Proyecto sí ha considerado la cantidad de camiones involucrados en el estudio vial (Anexo 7 de Adenda), concluyendo que no hay un aumento significativo con respecto a la circulación de las personas que allí habitan, mientras que en los estudios de ruido y emisiones (Anexo 7 de DIA y Anexo 3 de Adenda, respectivamente) se concluye que se cumple ampliamente la normativa ambiental vigente.

. Al respecto, cabe hacer presente que la autoridad competente, Seremi de Salud, mediante Ord. N* 1814, de fecha 05/09/2022, se pronunció conforme respecto a la Adenda indicando: “Esta SEREMI de Salud indica que el proyecto o actividad no genera o presenta alguno de los efectos, características o circunstancias indicados en el art.11 de la Ley de Bases Generales del Medio Ambiente.”

Observación N%2: Respecto a las emisiones de polvo, no especifica la frecuencia de aplicación de matapolvo, en forma ambigua dice "aplicación periódica” tampoco hay referencia a la reparación por la destrucción permanente del camino debido al sobrepeso haciéndolo intransitable.

Evaluación técnica de la observación:

Esta Autoridad Ambiental considera pertinente la observación toda vez que hace referencia a aspectos de la evaluación del proyecto. Respecto de lo observado y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, cabe señalar lo siguiente:

Debido a las características de mantención de los supresores de polvo, condiciones climáticas y de humedad del suelo, y por ende su capacidad de desprender material particulado por la circulación vehicular, se considera la aplicación de esta solución dos veces al año en sus estaciones de mayor sequedad; principios de primavera y principios de verano (primera semana de estas estaciones), como se indica en el programa de aplicación de supresor de polvo, disponible en Tabla 4.7.1.2 Acciones del ICE.

Respecto a la posible destrucción del camino por el sobrepeso de los camiones que plantea el observante, se señala que el titular del Proyecto no considera modificar la ruta de acceso o el empalme existente con la ruta Q-20, toda vez que este empalme ya se encuentra asfaltado y entrega las dimensiones y estándares necesarios para el giro de los camiones al conectarse con la ruta. Es necesario indicar además que este empalme se encuentra en uso para el flujo de camiones y no presenta deterioro perceptible conforme con la inspección visual realizada por el titular. Cabe indicar que, mediante Ord. N* 1573 de fecha 14/11/2022 la Dirección de Vialidad, Región del Biobío se pronunció conforme respecto a la Adenda Complementaria.

Cabe destacar que durante la evaluación ambiental del proyecto, y posterior al proceso de participación ciudadana, el titular incorporó como Compromiso Ambiental Voluntario establecer canales de comunicación con la junta de vecinos, con quienes, tal como indica el mismo titular en Adenda ciudadana: “se trabaja en conjunto y de manera armoniosa, estando siempre despuestos a

55

cooperar en virtud de una buena convivencia entre los vecinos y el proyecto y apoyando las labores para un buen mantenimiento del camino”.

Independiente de lo mencionado previamente, el titular deberá dar conformidad al D.S. N*158/1980 del Ministerio de Obras Públicas que Fija el peso máximo de los vehículos que pueden circular por caminos públicos, para lo cual se utilizará una báscula que esté autorizada por la Dirección de Vialidad, para mayor información referirse a Tabla 9.1.4. del ICE.

Observación N*3: Respecto al ruido hay diferencia entre el ruido emitido si el camión va cargado o viene de regreso vacío, al volver vacío el sonido del carro y batea es estruendoso perceptible a más de 2 km de distancia superando lo permitido, afectando tanto a animales como humanos. El continuo sonido de alarma o bocina de retrocesos de las maquinas superan lo permitido y alteran el diario vivir de humanos y fauna.

Evaluación técnica de la observación:

Esta Autoridad Ambiental considera pertinente la observación toda vez que hace referencia a aspectos de la evaluación del proyecto. Respecto de lo observado y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, cabe señalar lo siguiente:

Respecto al ruido emitido por los vehículos y camiones asociados al Proyecto, en el Anexo 7 Estudio de ruido de la DIA el titular realiza un análisis de la normativa de referencia denominada HWA-HEP-10-025 "HIGHWAY TRAFFIC NOISE — ANALYSIS AND ABATEMENT GUIDANCE”. La FHWA (Federal Highway Administration), lo anterior dado que Chile no cuenta con norma de ruido asociada a fuentes móviles. En dicho análisis presentado, se establecieron distintas normas sobre el ruido en carreteras y caminos, diferenciando el uso que se le da al terreno adyacente, como también el tipo de terreno donde se ubique dicha actividad. Las normas de la FHWA consideran que un impacto tendrá lugar cuando los niveles observados se acerquen o superen a los valores límite (Criterios de reducción de ruido). En el presente caso, todas las zonas sensibles al ruido corresponden a la categoría C, para la que los valores límites (criterios) son un nivel sonoro equivalente de 1 hora de 67 dB(A) o un nivel percentil 10 de 70 dB(A).

Para la elaboración del estudio de ruido fueron seleccionados sectores de evaluación correspondientes a zonas habitadas próximas a los trabajos a desarrollar, según el criterio de la menor distancia entre fuente y receptor. Según lo anterior se consideran receptores tanto para la actividad a desarrollar en el polígono a intervenir, como en el trazado que seguirán los vehículos de carga fuera del polígono, hacia la ruta principal de tráfico. El detalle del sector a evaluar se muestra a continuación:

Leyenda Pazo Lestrero de Ruta de tratico etenor

PROYECTO PROYECCIÓN SIMBOLOGÍA E. Pozo Lastrero, Fundo Santa Gregoria WGS 84 UTM H18 O reco" Figura. Ubicación de receptores de ruido Fuente: Anexo 7 de la DIA

La evaluación de los niveles de ruido proyectados para tráfico de camiones, según la normativa de referencia, se detalla en la siguiente tabla:

u m

Tabla. Evaluación de los niveles proyectados para tráfico de camiones

Punto Nivel proyectado dB(A) | Máximo FHWA Categoría C | Evaluación dB(A) Pl 17 67 No supera P2 22 67 No supera P3 25 67 No supera P4 28 67 No supera PS 53 67 No supera P6 42 67 No supera P7 40 67 No supera P8 34 67 No supera

Fuente: Anexo 7 de la DIA.

Se observa así que no hay superación de este límite para el tráfico de camiones (lo que incluye todos los ruidos producidos por la circulación de éstos), incluso en la menor distancia analizada con respecto al camino (PS ubicado a 5,3 metros), por tanto, se espera que los niveles proyectados de ruido por tráfico de camiones sea considerablemente menor a 2 kilómetros; cabe señalar que el camino no es de uso exclusivo del proyecto, existiendo otras extracciones menores en el lugar que también usan camiones.Cabe hacer presente que, mediante Ord. N*23378 de fecha 14/09/2022 la SEREMI de Transportes y Telecomunicaciones. Región del Biobío, se pronunció conforme respecto a la Adenda.

En segundo lugar, asociado al “continuo sonido de alarma o bocina de retrocesos de las máquinas” al cual alude el observante, y entendiendo que lo observado podría evaluarse tanto en la ruta de ingreso de los camiones (fuentes móviles de ruido), así como en el pozo de extracción, es que el titular analizó los efectos del ruido en ambos lugares, y en base al estudio de ruido realizado (disponible en Anexo 7 de la DIA).

En cuanto a la posibilidad de uso de la alarma de retroceso en los caminos, la operación del Proyecto está planificada de tal manera que se evitará el retroceso de los camiones durante su trayecto, tal como muestra la siguiente figura, que indica cual es el movimiento desde el ingreso al camino Río Huaqui, hasta el interior de la planta, y de vuelta a la ruta Q-20, por ende, el proyecto está diseñado para dar flujo continuo a los camiones y no hacer uso de bocina, a excepción de casos puntuales.

LEYENDA Limites del proyecto | »--» Recorrido de los camiones

Figura. Trayecto ida y vuelta de los camiones por camino Río Huaqui Fuente: Adenda Complementaria

Mientras que, como se indicó en párrafos precedentes, y comparado con la normativa de referencia utilizada (debido a que en el país no hay normativa respecto de fuentes móviles), para el caso, la FHWA-HEP-10-025, en el camino no hay superación de este límite para el tráfico de camiones (lo que incluye todos los ruidos producidos por la circulación de éstos).

En tanto a lo que al pozo de extracción corresponde, se observa en el análisis que compara con la normativa ambiental aplicable, con respecto a los receptores más cercanos, que no existe superación de lo permitido, considerando el funcionamiento de toda la maquinaria proyectada para el proceso al unísono, lo cual corresponde a un nivel de emisión aun mayor al de una alarma de retroceso,

57

siendo este último enmascarado en el nivel de emisión total, pues es menor que el nivel emitido en el centro de trabajo conjunto, como se aprecia en la siguiente tabla:

Tabla. Evaluación de los niveles proyectados para la Fase de Operación, período diurno

Punto | Nivel proyectado | Máximo diurno D.S. N*38/11 MMA | Evaluación dB(A) dB(A) P1 49 56 No supera P2 43 55 No supera P3 43 52 No supera P4 45 $4 No supera BS 41 $2 No supera P6 32 52 No supera P7 28 52 No supera P8 19 55 No supera

Fuente: Anexo 7 de la DIA.

Para la presente observación es de importancia también tener en cuenta los sistemas de seguridad con los que cuenta todo tipo de maquinaria que pueda desplazarse, la que consiste en luces y aparatos sonoros que indican la dirección de retroceso y que, por tanto, no se puede prescindir de ellos. Aun así, es de importancia considerar que todo el diseño del proyecto, su forma de extracción y planificación de movimientos, está contemplado en pos de que no ocurran los hechos citados en la observación ciudadana, para lo que el titular ha considerado importante establecer como referencia lo indicado por la Organización Mundial de la Salud OMS, que advierte como el límite superior deseable al aire libre de 55 dB, el que no es superado en ningún punto por el proyecto. Sin embargo, se recuerda que no es posible asegurar por parte del titular del presente Proyecto que los procesos de las extracciones de áridos contiguas sean realizadas de la misma forma.

Respecto al nivel de impacto sobre el ambiente acústico de la fauna, es posible indicar que la magnitud y duración del efecto generado sobre la biota por el proyecto y su relación con la condición base, el área de influencia no posee una condición natural que le otorgue relevancia ambiental en los términos del SEIA, por lo cual no se generará un impacto significativo sobre la biota respecto de la condición base.

Por otro lado, entendiendo que el ruido corresponde a cualquier sonido que sea calificado como algo molesto, indeseado, inoportuno o desagradable por un receptor, y considerando lo planteado por el observante, el titular plantea como medida de control que la velocidad usada en el cálculo de referencia en el estudio (que corresponde a 40 km/hr para los camiones), sea menor en la práctica. En este sentido, la limitación de la velocidad de los camiones será controlada por GPS y reforzada por la señalética del sector como velocidad máxima 30 km/hr, lo que se utilizará como criterio de reducción, ayudando a que la percepción de los ruidos sea menor por parte de los habitantes del área de influencia. Cabe destacar que se respetará el diagrama de avance de los camiones mostrado en la figura anterior (Trayecto ida y vuelta de los camiones por camino Río Huaqui), y se aprovechará el pozo como barrera natural que absorba los ruidos emitidos, dada la metodología de extracción, como se ejemplifica en la siguiente figura:

1

Figura. Ejemplo de uso del pozo como barrera natural ante emisiones de ruido Fuente: Adenda Complementaria Observación N*4: El estudio no hace referencia a las vibraciones emitidas las cuales han producido fisuras en las casas y construcciones aledañas al camino, también alterando a la fauna.

58

Evaluación técnica de la observación:

Esta Autoridad Ambiental considera pertinente la observación toda vez que hace referencia a aspectos de la evaluación del proyecto. Respecto de lo observado y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, cabe señalar lo siguiente:

Sobre las vibraciones emitidas por el proyecto, se aclara que las vibraciones del suelo viajan con frecuencia como ondas superficiales. Este tipo de onda disminuye en magnitud o se atenúa, a medida que se distancia del origen de las vibraciones. Para comparar con el impacto a la edificación, los niveles de vibración usualmente se observan como un número único cuantificando la velocidad máxima de la partícula (PPV, por sus siglas en inglés) en pulgadas por segundo o milímetros por segundo.

El estudio realizado por la Oficina de Minas de los Estados Unidos (USBM, por sus siglas en inglés) evaluó la respuesta de estructuras residenciales a las vibraciones y encontró que el nivel más mínimo de vibración para causar daños a viviendas viejas construidas con listones y yeso es de 12.7 mm/s y 19.05 mm/s para viviendas más nuevas construidas con drywall.

Vibraciones típicas de la tierra debido a la construcción (J.F. Wiss, 1981)

—44— 1 Ib de Dinamita incrustada o -— Lola de Desnotición de $ Tonelada Owcrinción de 18 Pes A — Mincacios de Peres de Drével, 36,000 Nun . tncedor de Pilotes con Vibración

—X — Mernilo Pompepavimento, Cata de 6% —- O — brota 06m Dermaticabó 2 Torcatacias, Caida du 20% —-0— Perforación Tubular E topsdora Grande —A— Camiones

—— Martillo Neumático

—-x— Grúa en Ralentí

o

• — Topadora Pequeña — — Umbral de Percepción
• += = « Umbral de Daño - Residencial — = =Umbral de Daño - Comercial

VELOCIDAD MAXIMA DE LA PARTICULA, mm/s

2 2

DISTANCIA DESDE EL ORIGEN, m

Figura. Esquema de vibraciones típicas de la tierra debido a la construcción, por J.F. Wiss (1981) Fuente: Adenda ciudadana

En el gráfico podemos observar de acuerdo con distintas maquinarias sus niveles de vibraciones, donde se observa el de los camiones en línea azul y triángulos, y línea azul con diamante para perforaciones (asimilando la extracción), mientras que la distancia mínima de las construcciones habitadas con el camino, y por ende a las vibraciones de los camiones, es de 10 metros, como se ve en la siguiente figura:

e

(pozo SA

Lhes Rutas Políomo Cato mtadesesoenD |» Mide la ástanda entre dos puntos en el suelo.

Longitud del mapa:

Distancia en el suelo:

Figura. Medición de distancia mínima de construcción habitada con el camino de acceso al proyecto Fuente: Adenda ciudadana

Por ende, de acuerdo a lo que indica el gráfico anterior, a los 10 metros de distancia los camiones tienen una velocidad de partícula de 1,2 mm/s, lo que es menor a los 12,7 mm/s para causar daños a viviendas viejas construidas con listones y yeso, y a los 19,05 mm/s para causar daños a viviendas más nuevas construidas con drywall, por lo que no se prevé afectación a las viviendas por vibración asociada al presente proyecto.

Mientras que la distancia a las casas y al radio considerado para la perturbación controlada de la fauna (50 m) está por sobre la distancia del umbral de percepción de las vibraciones, como se indica también en el gráfico, por lo que tampoco se prevé afectación a fauna por vibración asociada al presente proyecto.

Observación N9S: No se especifica como limitarán la velocidad de los camiones en forma viable y comprobable.

Evaluación técnica de la observación:

Esta Autoridad Ambiental considera pertinente la observación toda vez que hace referencia a aspectos de la evaluación del proyecto. Respecto de lo observado y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, cabe señalar lo siguiente:

Existirá un control, mediante los equipos GPS con los que cuentan los camiones de la empresa, los cuales quedan guardados automáticamente en un registro automatizado, el que podrá ser solicitado por los presidentes de la junta de vecinos al titular. Respecto a este último punto, cabe destacar que durante la evaluación ambiental del proyecto, y posterior al proceso de participación ciudadana, el titular incorporó como Compromiso Ambiental Voluntario establecer canales de comunicación con la junta de vecinos.

Los conductores serán informados de este seguimiento de manera que, si se registra que han sobrepasado los límites de velocidad permitidos para la zona, estos recibirán en primera instancia un llamado de atención, mientras que, si la acción es recurrente, serán sancionados pudiendo llegar a la desvinculación de la empresa.

Sin embargo, y aun cuando el titular puede tener el control sobre las velocidades de los camiones propios, no puede hacerlo con los que no lo son, en este caso se apela a la responsabilidad civil vial de los conductores, a los cuales se les solicitará expresamente de manera verbal la importancia de que respeten el límite de velocidad, además de que se dispondrá de señalética a la salida del recinto que indique la velocidad máxima de los camiones en el camino Rio Guaqui.

Esta señalética se proyecta de la siguiente manera:

VELOCIDAD MAXIMA

Figura. Señalética a la salida del recinto que indique la velocidad máxima de los camiones Fuente: Adenda ciudadana

Observación N%6: Actualmente los choferes de camiones tiran basura a diario en la orilla del camino, desechos provenientes de alimentos y colaciones.

60

Evaluación técnica de la observación:

Esta Autoridad Ambiental considera pertinente la observación toda vez que hace referencia a aspectos de la evaluación del proyecto. Respecto de lo observado y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, cabe señalar lo siguiente:

El proyecto contempla la construcción de un área de almacenamiento de residuos no peligrosos a domiciliarios, donde los conductores podrán deshacerse de sus residuos. Además de esto, se dispondrá de señalética que indique a los conductores que está prohibido botar basura en la vía:

NO BOTAR BASURA

Figura. Señalética a la salida del recinto de prohibición de botar basura en la vía Fuente: Adenda ciudadana

Observación N*7: El promedio de paso de camiones sumado al de las otras empresas hacen que

pase 1 camión cada 3 mnts. alterando la vida de la comunidad aledaña.

Evaluación técnica de la observación:

Esta Autoridad Ambiental considera pertinente la observación toda vez que hace referencia a aspectos de la evaluación del proyecto. Respecto de lo observado y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, cabe señalar lo siguiente:

De acuerdo con la extracción de áridos proyectada diariamente, se estima un promedio de 12 camiones al día, que considerando 8 horas de trabajo diarias generaría un flujo de camiones circulantes cada 40 minutos por parte del presente proyecto sometido a evaluación ambiental.

Aun cuando el titular no puede estimar el nivel de impacto de las empresas que no se encuentran en evaluación ambiental en el SEIA o con calificación ambiental, que es el caso del resto de las empresas de extracción de áridos del sector, ya que no cuentan con información comparable para evaluar los efectos sinérgicos, el titular del presente Proyecto sí ha considerado la cantidad de camiones involucrados en el estudio vial (Anexo 7 de Adenda) para efectos de evaluación de posibles alteraciones a los tiempos de desplazamiento de los habitantes del área de influencia.

Para efectos de retraso o incremento de tiempo que puede generar actualmente un camión, principalmente a los vehículos livianos que circulan por la ruta, se efectúa la diferencia entre los tiempos de viaje de cada vehículo, evidenciando que, si un vehículo liviano se encuentra con un camión de +2 ejes, en el tramo en dirección oriente (desde ruta Q-200 hasta acceso al proyecto), este podría retrasar su viaje en promedio 42 segundos y hacia el poniente (desde acceso al proyecto hasta ruta Q-200) 48 segundos, destacando que el tránsito de peatón y ciclista no se apreciaron dentro del área de influencia.

De esta forma se concluye que no hay un aumento significativo con respecto a la circulación de las personas que habitan en el área de influencia. por causa de la ejecución del presente proyecto.

Observación N%8: No hacen referencia a la destrucción de napas subterráneas.

Evaluación técnica de la observación:

61

Esta Autoridad Ambiental considera pertinente la observación toda yez que hace referencia a aspectos de la evaluación del proyecto. Respecto de lo observado y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, cabe señalar lo siguiente:

Respecto a la eventual destrucción de napas subterráneas, a la cual alude el observante, se señala que el proyecto considera una profundidad de excavación de 4 metros (cota 97 metros), medidos desde la cota máxima inicial de pozo (111 metros), mientras que la napa está a una profundidad de 3 metros desde la profundidad de excavación, por lo que no se contempla la intervención de la napa subterránea con la actividad de extracción del presente proyecto.

Sin embargo, se incluye un plan de contingencia y emergencias (Tabla 8.1.11. del ICE) ante la exposición de la napa subterránea, contemplando lo siguiente:

• Para prevenir la contingencia:

• Señalización y demarcación clara de la superficie correspondiente a las labores de extracción, dejando una zona para el movimiento de maquinaria, vehículos y personal autorizado.

• El personal encargado de las extracciones contará con los datos en cuanto a las profundidades del nivel freático.

• Mantenciones y revisiones al día de las maquinarias y vehículos de la fase de operación, toda vez de evitar una posible contaminación de las aguas subterráneas en las labores correspondientes a la extracción.

• Para controlar la emergencia, ante un afloramiento del nivel freático durante la operación del proyecto, tanto el Titular y/o sus contratistas deben detener las actividades y tener presente dar aviso inmediato a la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA) en un plazo menor de 24 horas, acerca de la ocurrencia de afloramiento de napa señalando las medidas que ha aplicado hasta el momento. A continuación, y de manera preliminar, se deberá proceder considerando las siguientes actividades:

• Una vez comprobada la naturaleza de la situación acaecida, mediante los ensayos y mediciones solicitados, se analizará la medida de gestión definitiva en conjunto con la Autoridad.

• — El Titular deberá informar el resultado de las acciones implementadas, comunicando la fecha cierta en que se pudo controlar el afloramiento, en un plazo menor a 24 h.

• Si el afloramiento de aguas responde a un escenario permanente, el Titular deberá incurrir en los estudios suficientes y necesarios que permitan determinar la posibilidad de alcanzar una solución definitiva, o bien determinar si responde a un cambio sustantivo de las variables evaluadas, sobre las cuales fueron establecidas las condiciones o medidas ambientales.

• En caso de ocurrencia de derrame propiamente tal, que comprometa los recursos hídricos subterráneos, se informará antes de 24 horas, a la Superintendencia del Medio Ambiente, indicando lo siguiente:

o Descripción del accidente, indicando lugar, identificación de la sustancia, área de influencia, duración y magnitud del evento y principales impactos ambientales.

o Detalles de cada acción y medida de mitigación utilizadas durante el evento de contaminación.

o Evaluación de los efectos sobre los recursos hídricos subterráneos afectados y su medio ambiente asociado y resultados de los monitoreos inmediatos en el área de influencia.

De ser necesario, un Programa de Medidas de descontaminación de la zona, metodología y evaluación de la efectividad de las medidas, para ser aprobado por la Autoridad (sólo en caso de accidentes). De acuerdo a las actividades extractivas, se ha considerado que para el año 10 o último año de extracción del Pozo W, y en caso de afloramiento del nivel freático, se efectuará un monitoreo y seguimiento de cantidad y calidad de agua asociada al Pozo Para este caso en particular los parámetros serán Fe, Mg, Turbiedad, Coliformes fecales; los cuales serán monitoreados previo la ejecución del último tramo del Pozo W, para constatar una línea base de este, otro en caso de afloramiento de la napa y por último una vez controlada el afloramiento.

De acuerdo a los antecedentes presentados en la DIA y actualizados en la Adenda tras las solicitudes de información y análisis observadas por los órganos de la administración del Estado, es posible verificar que el área de inundación se encuentra a una distancia mínima de 60 m. del punto más cercano del proyecto, mientras que la diferencia

62

de cotas es cercana a los 8 m. por lo que se puede respaldar que el proyecto no tiene interacción con el flujo de agua.

Se incluyó en la Adenda en corte los niveles de agua del río Rarinco para periodos de retorno de 5 y 100 años, donde es posible observar en los planos la diferencia de cotas con el proyecto

Observación N*9: Dentro de los compromisos solo considera vagamente capacitación a sus empleados, no hay compromiso con la comunidad y su entorno.

Evaluación técnica de la observación:

Esta Autoridad Ambiental considera pertinente la observación toda vez que hace referencia a aspectos de la evaluación del proyecto. Respecto de lo observado y de acuerdo a los antecedentes del proceso de evaluación, cabe señalar lo siguiente:

Respecto a las capacitaciones que son incorporadas como Compromisos Ambientales Voluntarios por el titular, estas abarcan el componente arqueológico, flora y vegetación y fauna silvestre, y tienen como finalidad proteger tanto al patrimonio cultural como el cuidado de los componentes de la flora y fauna, durante la ejecución del proyecto en sus respectivas fases .

Si bien no se nombra directamente como un compromiso con la comunidad, la aplicación del supresor de polvo genera un beneficio tanto para la empresa como para las personas que habitan el sector. Cabe destacar además que durante la evaluación ambiental del proyecto, y posterior al proceso de participación ciudadana, el titular incorporó como Compromiso Ambiental Voluntario establecer canales de comunicación con la junta de vecinos, con quienes, tal como indica el mismo titular en Adenda ciudadana: “se trabaja en conjunto y de manera armoniosa, estando siempre despuestos a cooperar en virtud de una buena convivencia entre los vecinos y el proyecto y apoyando las labores para un buen mantenimiento del camino”.

14, Que, el Titular deberá remitir a la Superintendencia del Medio Ambiente la información respecto de las condiciones, compromisos o medidas, ya sea por medio de monitoreos, mediciones, reportes, análisis, informes de emisiones, estudios, auditorías, cumplimiento de metas o plazos, y en general cualquier otra información destinada al seguimiento ambiental del Proyecto, según las obligaciones establecidas en la presente Resolución de Calificación Ambiental y las Resoluciones Exentas que al respecto dicte la Superintendencia del Medio Ambiente. De igual forma, y a objeto de conformar el Sistema Nacional de Información de Fiscalización Ambiental (SNIFA), el Registro Público de Resoluciones de Calificación Ambiental y registrar los domicilios de los sujetos sometidos a su fiscalización en conformidad con la ley, el Titular deberá remitir en tiempo y forma toda aquella información que sea requerida por la Superintendencia del Medio Ambiente a través de las Resoluciones Exentas que al respecto ésta dicte.

1. Que, el Titular deberá informar a la Superintendencia del Medio Ambiente la realización de la gestión, acto o faena mínima que da cuenta del inicio de la ejecución de obras, a que se refiere el Considerando 4.1. de la presente Resolución.

2. Que, con el objeto de dar adecuado seguimiento a la ejecución del Proyecto, el Titular deberá informar a la Superintendencia del Medio Ambiente, al menos con una semana de anticipación, el inicio de cada una de las fases del Proyecto, de acuerdo a lo indicado en la descripción del mismo.

3. Que, la Superintendencia del Medio Ambiente, de oficio o a petición de parte o de algún organismo sectorial, podrá aprobar, modificar o complementar el contenido del plan de seguimiento de las variables ambientales y, en general, cualquier otro mecanismo establecido en la respectiva resolución de calificación ambiental que tenga dicho objeto, con el fin de asegurar, en el transcurso del tiempo, que el seguimiento de las variables ambientales cumpla con su objetivo de forma eficiente y eficaz

4. Que, para que el proyecto “DIA Extracción de Áridos Sector La Suerte” pueda ejecutarse, deberá cumplir con todas las normas vigentes que le sean aplicables.

5. Que, el Titular deberá informar inmediatamente a la Secretaría de la Comisión de Evaluación de la Región del Biobío y a la Superintendencia del Medio Ambiente, la ocurrencia de impactos ambientales no previstos en la DIA, asumiendo inmediatamente las acciones necesarias para abordarlos.

63

1. Que, el Titular del Proyecto deberá comunicar inmediatamente y por escrito a la Dirección Regional del SEA Servicio de Evaluación Ambiental VIII Región del Biobío la ocurrencia de cambios de titularidad, representante legal, domicilio y correo electrónico, de acuerdo a lo establecido en el inciso tercero del artículo 162 y artículo 163, ambos del Reglamento del SEIA.

21, Que, se hace presente al Titular que cualquier modificación al Proyecto que constituya un cambio de consideración, en los términos definidos en el artículo 2” letra g) del Reglamento del SEILA, deberá someterse al SEIA.

1. Que, todas las medidas, condiciones, exigencias y disposiciones establecidas en la presente Resolución son de responsabilidad del Titular, sean implementadas por éste directamente o a través de un tercero.

RESUELVO:

1%. Calificar favorablemente la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto “Proyecto extracción de arena de pozo lastrero, fundo Santa Gregoria”, de José Arner Ríos Rodríguez.

2”. Certificar que el proyecto “Proyecto extracción de arena de pozo lastrero, fundo Santa Gregoria” cumple con la normativa de carácter ambiental aplicable.

3”, Certificar que el proyecto “Proyecto extracción de arena de pozo lastrero, fundo Santa Gregoria” cumple con los requisitos de carácter ambiental contenidos en los permisos ambientales sectoriales que se señalan en los artículos 138, 140, 142, 148 y 160 del D.S. N* 40/2012 del Ministerio del Medio Ambiente, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.

1. Certificar que el proyecto “Proyecto extracción de arena de pozo lastrero, fundo Santa Gregoria” no genera los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N* 19.300, que dan origen a la necesidad de elaborar un Estudio de Impacto Ambiental.

5”. Definir como gestión, acto o faena mínima del Proyecto, para dar cuenta del inicio de su ejecución de modo sistemático y permanente, a los mencionados en el considerando 4.1. del presente acto.

6”, Hacer presente que contra esta Resolución es procedente el recurso de reclamación de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 20 y 30 bis de la Ley N? 19,300, ante la Directora Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental. El plazo para interponer este recurso es de treinta días contados desde la notificación del presente acto.

Anótese, Notifíquese, comuníquese, publíquese y Archívese

aniela Dresdner Vicencio Delegada Presidencial Presidenta Comisión de Evaluación 'egión del Biobío

.

retaria Comisión de Evaluación Región del Biobío

DMR/PJB

Distribución:Sr. José Arner Ríos Rodríguez

64

Superintendencia de Medio Ambiente, Región del Biobío CONADI, Región del Biobío

CONAF, Región del Biobío

Consejo de Monumentos Nacionales

DGA, Región del Biobío

Dirección de Vialidad, Región del Biobío

DOH, Región del Biobío

SAG, Región del Biobío

SEC, Región del Biobío

SEREMI de Agricultura, Región del Biobío

SEREMI de Bienes Nacionales, Región del Bio bío SEREMI de Desarrollo Social y Familia, Región del Biobío SEREMI de Energía, Región del Biobío

SEREMI de Minería, Región del Biobío

SEREMI de Salud, Región del Biobío

SEREMI de Transportes y Telecomunicaciones, Región del Biobío SEREMI de Vivienda y Urbanismo, Región del Biobío SEREMI del Medio Ambiente, Región del Biobío SEREMI MOP, Región del Biobío

SERNAGEOMIN, Zona Sur

Servicio Nacional Turismo, Región del Biobío Subsecretaría de Pesca y Acuicultura

Superintendencia de Servicios Sanitarios

Firmado Digitalmente por Silvana Alejandra Suanes Araneda

Fecha: 20-12-2022 16:33:25:723 UTC -03:00 Razón: Firma Electrónica Avanzada

Lugar: SGC

65

[OCR parcial: primeras 25 y últimas 15 páginas de 65]