Depósito de Relaves Filtrados, Planta de Pellets

REPÚBLICA DE CHILE COMISIÓN DE EVALUACIÓN Región de Atacama

RESOLUCIÓN EXENTA N° (N° digital en costado inferior izquierdo).

Califica Ambientalmente el proyecto “Depósito de Relaves Filtrados, Planta de Pellets”

Copiapó

VISTOS:

1°. El Estudio de Impacto Ambiental (EIA) con fecha 15 de enero de 2020, su Adenda de 15 de enero de 2021, su Adenda Complementaria de 10 de junio de 2021 y su Adenda Excepcional de 16 de agosto de 2021, del proyecto “Depósito de Relaves Filtrados, Planta de Pellets”, presentado por Compañía Minera del Pacífico S.A.

2°. Los pronunciamientos y observaciones de los órganos de la administración del Estado que, sobre la base de sus facultades legales y atribuciones, participaron en la evaluación del EIA, y que se detallan en el Capítulo 3 del Informe Consolidado de Evaluación (ICE) del EIA del proyecto “Depósito de Relaves Filtrados, Planta de Pellets”.

3°. Las Actas de las reuniones realizadas con grupos humanos pertenecientes a pueblos indígenas localizados en el área en que se desarrollará el proyecto “Depósito de Relaves Filtrados, Planta de Pellets”, conforme a lo previsto en el artículo 86 del D.S. Nº 40, de 2012, del Ministerio del Medio Ambiente, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.

4°. El Acta de Evaluación N° 2021030068 de 19 de octubre de 2021, del Comité Técnico de la Región de Atacama.

5°. El ICE del EIA del proyecto “Depósito de Relaves Filtrados, Planta de Pellets” de 19 de octubre de 2021.

6°. El acuerdo de la sesión de la Comisión de Evaluación de la Región de Atacama de fecha 27 de octubre de 2021.

7°. La Resolución de Calificación Ambiental N°35, de 2001, de la Comisión Regional del Medio Ambiente de la Región de Atacama, del proyecto “Mejoramiento tecnológico para la producción de concentrados de Minerales de Hierro” que se modifica a través de la presente Resolución.

8°. La Resolución de Calificación Ambiental N°215, de 2010, de la Comisión Regional del Medio Ambiente de la Región de Atacama, del proyecto “Ampliación y Mejoras Operacionales en Planta de Pellets” que se modifica a través de la presente Resolución.

9°. La Resolución de Calificación Ambiental N°120, de 2019, de la Comisión de Evaluación de la Región de Atacama, del proyecto “Cese de la descarga de Relaves en Ensenada Chapaco” que se modifica a través de la presente Resolución.

10°. Los demás antecedentes que constan en el expediente de evaluación de impacto ambiental del EIA del proyecto “Depósito de Relaves Filtrados, Planta de Pellets”.

11° Lo dispuesto en la Ley Nº 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente; el D.S. Nº 40, de 2012, del Ministerio del Medio Ambiente, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (Reglamento del SEIA); la Ley N° 19.880, que Establece Bases de los Procedimientos Administrativos que Rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado, la Resolución Exenta RA 119046/376/2019 del 17 de diciembre de 2019, de la Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental, que nombra a doña Verónica Ossandón Pizarro H á G ill B h V l l

como Directora Regional y la Resolución Exenta Nº 7 de 2019, de la Contraloría General de la República, que fija Normas sobre Exención del Trámite de Toma de Razón..

CONSIDERANDO:

1°. Que, Compañía Minera del Pacífico S.A. (en adelante, el Titular), ha sometido al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) el EIA del proyecto “Depósito de Relaves Filtrados, Planta de Pellets” (en adelante, el Proyecto). Los antecedentes del Titular son los siguientes:

Nombre o razón social Compañía Minera del Pacífico S.A. Rut 7035070-k Domicilio Pedro Pablo Muñoz 675. Casilla 559, La Serena. Teléfono 051 208000 Nombre representante legal John Patrick McNab Martin Rut representante legal 7.035.070-k Domicilio representante legal Pedro Pablo Muñoz 675. Casilla 559, La Serena. Teléfono representante legal 2668000 Correo electrónico Titular o representante legal jmacnab@cmp.cl

2°. Que, conforme se indica en el ICE de fecha 19 de octubre de 2021, la Directora Regional de la Región de Atacama ha recomendado aprobar el Proyecto, por cuanto el proyecto cumple con la normativa de carácter ambiental aplicable identificada en la sección 10 del referido documento; y, haciéndose cargo de los efectos, características o circunstancias establecidas en el artículo 11 de la Ley, propone medidas de mitigación, compensación o reparación apropiadas. El Titular ha subsanado los errores, omisiones e inexactitudes planteados en los Informes Consolidados de Aclaraciones, Rectificaciones y Ampliaciones.

3°. Que, en sesión de 27 de octubre de 2021, la Comisión de Evaluación de la Región de Atacama acordó calificar favorablemente el proyecto “Depósito de Relaves Filtrados, Planta de Pellets”, aprobando íntegramente el contenido del ICE de 19 de octubre de 2021, el que forma parte integrante de la presente Resolución. Por lo tanto, conforme a lo indicado en el artículo 60 inciso segundo del Reglamento del SEIA, se excluyen de la presente Resolución las consideraciones técnicas en que se fundamenta.

4°. Que, según lo señalado en el EIA y sus anexos, en su Adenda, en su Adenda Complementaria y en su Adenda Excepcional, los cuales forman parte integrante de la presente Resolución, la descripción del Proyecto es la que a continuación se indica:

4.1. ANTECEDENTES GENERALES Objetivo general El objetivo principal del Proyecto es modificar la forma de disposición de los relaves de Planta de Pellets, habilitando un depósito de relaves en tierra. Tipología principal, así como las aplicables a sus partes, obras o acciones i.3) Proyectos de disposición de residuos y estériles Vida útil 11 años Monto de inversión USD $ 110.000.000,000 Gestión, acto o faena mínima que da cuenta del inicio de la ejecución Instalación de faena requerida para las actividades de construcción Proyecto se desarrolla por etapas Si No De acuerdo con lo señalado por el Titular en el punto 1.5 Desarrollo del Proyecto o Actividad por etapas, del EIA, el proyecto no corresponde a un proyecto ejecutado por etapas.

X Proyecto modifica un Si No

proyecto o actividad X

Proyecto modifica otra(s) RCA Si No El detalle de las RCA a modificar y la manera en que estas se modifican se presentan en la Tabla 1-1. RCAs y considerandos modificados por el presente proyecto, del EIA. X

4.2. UBICACIÓN DEL PROYECTO División político- administrativa El proyecto se emplazará en terrenos pertenecientes a CAP Minería, ubicados en la comuna de Huasco, Provincia de Huasco, Región de Atacama. La Planta de filtros estará localizada al interior de las actuales instalaciones de la Planta de Pellets, y el depósito de relaves estará ubicado al sur de ésta. Descripción de la localización El Proyecto consiste en la construcción y operación de un depósito de relaves (filtrados) originados en el proceso productivo de Planta Pellets. Por lo anterior, y minimizando el gasto energético, las partes y obras del proyecto se emplazarán en las inmediaciones de Planta de Pellets, faena minera que opera desde el año 1978. Superficie Las obras del Proyecto utilizarán una superficie aprox. de 70 ha. Cabe destacar que la instalación de faena, instalaciones de almacenamiento y las obras asociadas al Sector de filtrado se emplazarán en terrenos industriales de Planta de Pellets. Coordenadas UTM en Datum WGS84 Las coordenadas del proyecto se señalan en el Capítulo 1 del EIA y en el Anexo XII.1 de la Adenda complementaria. Caminos de acceso Para acceder a las áreas donde se emplazarán las obras del Proyecto, se utilizarán caminos públicos y la vialidad existente al interior de Planta Pellets. Con relación a la vialidad existente, desde la ciudad de Vallenar por la ruta C-46 se accede a la comuna de Huasco, para luego continuar hasta el acceso principal de Planta de Pellets. Una vez al interior del área industrial de Planta Pellets, se accederá al área de emplazamiento del Proyecto, a través de caminos existentes y los que serán habilitados para la fase de construcción. Referencia al expediente de evaluación de los mapas, georreferenciación e información complementaria sobre la localización de sus partes, obras y acciones Anexo 1-2 Cartografía digital del Proyecto, del EIA

4.3. PARTES, OBRAS Y ACCIONES QUE COMPONEN EL PROYECTO 4.3.1. FASE DE CONSTRUCCIÓN Partes u obras Instalación de faenas Estará ubicada en Planta de Pellets y serán de tipo modular (contenedores). Contará con una garita de acceso, un contenedor adaptado para oficinas de 405 m2 para una capacidad de aproximadamente 50 personas y una casa de cambio modular de 540 m2 para una capacidad aproximada de 900 personas, la cual tendrá casilleros, bancas en su interior, servicios sanitarios y duchas de acuerdo con la normativa vigente. Una vez finalizada la fase de construcción, se evaluará la necesidad de seguir contando con esta instalación para las actividades existentes de Planta Pellets Instalaciones de bodegaje y patio de almacenamiento Se consideran dos instalaciones ubicadas al este de Planta de Pellets; una bodega y un patio de almacenamiento. La bodega almacenará materiales e insumos para la construcción, mientras que el patio, además de almacenar materiales e insumos y maquinaria, tendrá una

superficie disponible para el almacenamiento de residuos no peligrosos. El patio tendrá una superficie cercana a 4.000 m2, contará con un acceso y un cierre perimetral de, a lo menos, 1,80 m de altura, el cual impedirá el libre acceso de personas y animales. La bodega tendrá una superficie aproximada de 800 m2, contará con portón metálico y estará revestida de estructura metálica sólida. El acceso será restringido para personas no relacionadas con la construcción. Instalaciones de faenas remotas (de apoyo) Se implementarán dos instalaciones de apoyo para las actividades constructivas asociadas al sector del Depósito. Estas contarán con un área de servicios higiénicos (sanitarios químicos), oficinas, estacionamiento, bodega de insumos provisionales, insumos básicos como extintor, botiquín, elementos de protección personal, equipos, herramientas de uso diario y un espacio liberado para maniobras de equipos, maquinarias y vehículos. Cada instalación de apoyo tendrá una superficie aproximada de 530 m2 y contará con un cierre perimetral. Caminos Los caminos que se utilizarán durante la fase de construcción se muestran en la Figura 1-19 del Capítulo 1 Descripción del Proyecto del EIA. Acciones OBRAS TEMPORALES Habilitación de instalación de faena e instalaciones de faena remotas La habilitación de la instalación de faena comenzará con el despeje del terreno, la instalación de un cerco perimetral y el montaje de los contenedores modulares para garita de acceso, oficinas y casa de cambio. Por lo tanto, las principales actividades de habilitación serán las de descarga de módulos y contenedores metálicos y habilitación de instalaciones eléctricas temporales. Para esta instalación se requerirá la construcción de un sistema de alcantarillado particular para la conexión a través de un empalme con la Planta de tratamiento de aguas servidas existente de Planta de Pellets. La habilitación de la instalación de faena no requiere escarpes ni movimientos de tierra mayores, ya que se emplazará en terrenos intervenidos (patios de operaciones) de la Planta de Pellets. Para el caso de las instalaciones de faena remotas 1 y 2 se realizará escarpe de la superficie y la adecuación del terreno mediante la nivelación y compactación de las zonas que así lo requieran. Por otro lado, ambas instalaciones serán debidamente cercadas y contarán con contenedores prefabricados para garita de acceso, oficinas y área de baños químicos Habilitación de bodega general y patio de almacenamiento Ambas instalaciones servirán para el almacenamiento de insumos y materiales de construcción, maquinaria, equipos y todo implemento necesario para las actividades de construcción del proyecto. El patio de almacenamiento contará con un área de almacenamiento temporal de residuos no peligrosos. Para la habilitación de las zonas se realizará despeje y la adecuación del terreno mediante la nivelación y compactación de las zonas que así lo requieran. Para la bodega general se requiere un armado de piezas prefabricadas y la instalación de circuito eléctrico interno. El patio de almacenamiento será cercado en todo su perímetro y delimitado en su interior para área de almacenamiento de residuos no peligrosos y almacenamiento de maquinaria y equipos. Habilitación de caminos de construcción Esta actividad considera la habilitación de la superficie destinada al trazado de los caminos a utilizar durante la construcción y operación del proyecto. Se realizarán actividades de movimiento de tierra con equipo pesado, en las que se destacan actividades de excavación del material existente, colocación de rellenos y compactado de material de estabilizado, el que se aplica en diferentes capas y espesores. Los caminos permitirán disponer

durante la fase de construcción de una superficie de rodado donde transiten los camiones, maquinaria y otros vehículos y de una cubierta de rodado asfáltica durante la operación del proyecto. Desmovilización de instalación de faena, y limpieza de terreno Una vez terminadas las actividades de construcción antes descritas, se retirarán todos los contenedores, se desmantelarán las bodegas y todas las áreas de trabajo dispuestas en la instalación de faena e instalaciones de faena remotas ajenas a la operación del proyecto. En términos generales, se realizará el retiro de los materiales sobrantes, residuos y desechos de las áreas que hayan sido intervenidas por las faenas y se dispondrán en lugares autorizados de las comunas más cercanas a estas instalaciones que cuenten con la autorización sanitaria respectiva. Además, se retirarán los equipos y las maquinarias utilizadas en la obra. SECTOR FILTRADO: Planta de filtros y obras anexas Excavaciones plataforma Previo a las excavaciones se realizará una limpieza y despeje del sector, retiro de rocas, escombros y todo el material suelto que pueda constituir un riesgo para el trabajo de excavación. Luego se procede con la excavación en la plataforma donde se instalará la planta de filtros, la sentina de agua de filtrado, el foso de emergencia y el trazado de recirculación de agua filtrada, para lo cual se requerirán trabajos de movimiento de tierras con uso de equipo pesado, para excavar todo el material existente en el área comprometida. El material excavado será retirado para proceder con las fundaciones de la planta y sus obras anexas. Fundaciones, muros, losas y radier Una vez terminada la excavación de la plataforma, se comienza con la preparación de la superficie de sello para continuar con la instalación de fierros, moldaje e insertos, y terminar con la colocación del hormigón para todas las fundaciones de la planta y sus obras anexas. Rellenos La colocación de rellenos se realizará con maquinaria pesada hasta cubrir todas las fundaciones, rellenando hasta alcanzar el nivel de sello para los radiers de la planta y sus obras anexas. Parte de los rellenos corresponderá a material de excavación, mientras que el material restante se obtendrá desde canteras de empréstitos autorizadas. Montaje acero estructural Las estructuras metálicas una vez entregadas en la obra se recibirán y almacenarán en patios de acopio, los que estarán previamente definidos y preparados para recibir las estructuras. Esta actividad consiste en el montaje de las estructuras de acero que van a soportar la planta de filtros. El montaje comprende la instalación de las columnas principales, vigas, diagonales y en general, todo lo que compone la estructura metálica de la planta de filtros. Montaje mecánico Esta actividad considera la instalación de todos los equipos que componen el sistema mecánico para el funcionamiento de la planta de filtros y así obtener relave filtrado. Los equipos más relevantes son, los filtros de prensado, las cintas transportadoras, los estanques de relave, puente grúa, bombas de impulsión y equipos secundarios. El montaje electromecánico de la planta de filtros y sus obras anexas será realizado considerando grúas móviles de diferente capacidad y alcance. Montaje de recubrimiento y techumbre Posterior a la instalación de la estructura de la planta, se comienza con la instalación de la techumbre y recubrimiento de la planta. El recubrimiento y la techumbre corresponden a forros de hojalata metálicos prefabricados listos para ser instalados en obra. Para la instalación serán requeridos andamios y/o plataforma telescópica motorizada. Trabajos eléctrico e instrumentación Esta actividad consiste en la instalación de canalizaciones y ductos eléctricos, cables eléctricos, uniones y conexión con los equipos mecánicos y con los paneles de control eléctrico que se

requieren para el funcionamiento adecuado de la planta de filtros y sus obras anexas. SECTOR FILTRADO: Ampliación SSEE Nueva Pellets Obras eléctricas Las obras eléctricas corresponden a aquellas obras de ampliación de la subestación eléctrica existente Nueva Pellets. Básicamente las actividades consideran la instalación de paneles de control, aisladores, canalizaciones, cables eléctricos y de control, entre otros. Para la implementación de estas obras se requiere de excavaciones menores, rellenos y montaje estructural y eléctrico. Escarpe y rellenos Para esta obra se requerirán trabajos de escarpe hasta la profundidad de la primera capa superficial del material existente en el área a intervenir. Por otro lado, se colocarán capas de material de relleno que conformarán la plataforma. Instalación de cubierta impermeable y muro de contención Luego de la actividad anterior se implementará una superficie impermeable (radier de hormigón, cobertura de geomembrana HDPE u otro). Adicionalmente, se implementará un muro o pretil de contención que se establecerá como cerco o límite de seguridad y todos los elementos necesarios para asegurar la estabilidad de la plataforma inicial. SECTOR TRANSPORTE: Plataforma Estructura de descarga de relaves Excavación de plataforma Previo a las excavaciones se realizará una limpieza y despeje del sector, retiro de rocas, escombros y todo el material suelto que pueda constituir un riesgo para el trabajo de excavación. Luego se procede con la excavación en la plataforma donde se instalará la estructura, para lo cual se requerirán trabajos de movimiento de tierras con uso de equipo pesado, para excavar todo el material existente en el área comprometida para la construcción de las fundaciones necesarias para el soporte de la estructura. El material excavado será retirado del sitio. Fundaciones Una vez terminada la excavación de la plataforma, se comienza con la preparación de la superficie de sello para continuar con la instalación de fierros, moldaje e insertos, y terminar con la colocación del hormigón para todas las fundaciones de la estructura y sus obras anexas. Rellenos La colocación de rellenos se realizará con maquinaria pesada hasta cubrir todas las fundaciones, es decir, rellenando hasta nivel de piso y alcanzar el nivel de sello para los radieres que soportarán la estructura y sus obras anexas. Parte de los rellenos corresponderá a material de excavación, mientras que el material restante se obtendrá desde canteras de empréstitos autorizadas cercanas al proyecto. Montaje acero estructural Las estructuras metálicas una vez entregadas en la obra se recibirán y almacenarán en patios de acopio, los que estarán previamente definidos y preparados para recibir las estructuras. Esta actividad consiste en el montaje de los componentes de acero que van a otorgar soporte a la estructura. El montaje comprende la instalación de las columnas principales, vigas, diagonales y en general, todo lo que compone la estructura metálica de la estructura. Montaje mecánico Esta actividad considera la instalación de todos los equipos que componen el sistema mecánico de ambas plataformas y estructuras. Los equipos más relevantes son las cintas transportadoras, chutes y equipos secundarios. El montaje mecánico será realizado considerando grúas móviles de diferente capacidad y alcance. Montaje de recubrimiento y techumbre Posterior a la instalación de la estructura, se comienza con la instalación de la techumbre y recubrimiento de la estructura. El recubrimiento y la techumbre corresponden a forros de hojalata metálicos prefabricados listos para ser instalados en obra. Para la instalación serán requeridos andamios y/o plataforma telescópica motorizada.

Trabajos eléctrico e instrumentación Esta actividad consiste en la instalación de canalizaciones y ductos eléctricos, cables eléctricos, uniones y conexión con los equipos mecánicos y paneles de control eléctrico requeridos para el funcionamiento adecuado de las estaciones y las partes que lo componen. SECTOR TRANSPORTE: Correa tubular, camino de mantenimiento y obras anexas Excavación Previo a las excavaciones se realizará una limpieza y despeje del sector, retiro de rocas, escombros y todo el material suelto que pueda constituir un riesgo para el trabajo de excavación. Luego se procede con la excavación del área del trazado de las correas transportadoras, para lo cual se requerirán trabajos de movimiento de tierras con uso de equipo pesado, para excavar todo el material existente en el área comprometida para la construcción de las fundaciones que soportarán la correa. El material excavado será retirado del sitio. Fundaciones Una vez terminada la excavación, se comienza con la preparación de la superficie de sello para continuar con la instalación de fierros, moldaje e insertos, y terminar con la colocación del hormigón para las fundaciones requeridas para la correa Rellenos La colocación de rellenos se realizará con maquinaria pesada hasta cubrir todas las fundaciones, es decir, rellenando hasta nivel de piso y alcanzar el nivel de sello para el soporte de la estructura de la correa. Parte de los rellenos corresponderá a material de excavación, mientras que el material restante se obtendrá desde canteras de empréstitos autorizadas cercanas al proyecto. Montaje acero estructural Las estructuras metálicas una vez entregadas en la obra se recibirán y almacenarán en patios de acopio, los que estarán previamente definidos y preparados para recibir las estructuras. Esta actividad consiste en el montaje de los componentes de acero que van a otorgar soporte a las galerías de las correas. El montaje comprende la instalación de la estructura de soporte, vigas y diagonales, para conformar la estructura de soporte de las galerías. Montaje mecánico Esta actividad considera la instalación de todos los equipos que componen el sistema mecánico para transportar el relave filtrado hacia el depósito. Los equipos más relevantes son las cintas transportadoras, chutes y equipos secundarios. El montaje mecánico será realizado considerando grúas móviles de diferente capacidad y alcance. Trabajos eléctrico e instrumentación Esta actividad consiste en la instalación de canalizaciones y ductos eléctricos, cables eléctricos, uniones y conexión con los equipos mecánicos y paneles de control eléctrico requeridos para el funcionamiento adecuado de la correa y las partes que la componen. SECTOR TRANSPORTE: Camino operacional desde Planta Pellets a estructura de descarga Construcción del camino operacional desde Planta Pellets a Estructura de descarga Esta actividad considera la habilitación de la superficie destinada al trazado del camino desde Planta Pellets hasta la estructura de descarga que será utilizado durante la construcción y operación del proyecto. Se realizarán actividades de movimiento de tierra con equipo pesado. Los caminos permitirán disponer durante la fase de construcción de una superficie de rodado donde transiten los camiones, maquinaria y otros vehículos, y de una cubierta de rodado con imprimante asfáltico durante la operación del proyecto. SECTOR DEPÓSITO: Depósito de relaves filtrados Escarpe y excavación en terreno natural y roca Esta actividad involucra el escarpe y retiro de toda la capa superficial existente en el área de la etapa 1 del depósito y del muro de partida o de pie. El escarpe tendrá un espesor de aproximadamente 30 cm. Previo a las excavaciones, se realizará una limpieza y despeje del sector, retiro de rocas, escombros y de todo el material suelto que pueda constituir un riesgo para el

trabajo de excavación. Luego se procede con la excavación del área comprendida por el muro de partida, para lo cual se requerirán trabajos de movimiento de tierra con uso de equipo pesado, para excavar todo el material existente en el área de emplazamiento del muro. Relleno Muro de Pie La colocación y compactación de rellenos se realizará con maquinaria pesada hasta conformar la totalidad del muro de partida del depósito de relaves. El total del material granular de relleno para el muro de partida se obtendrá desde canteras de empréstitos autorizadas cercanas al proyecto. Instalación de cubierta con geomembrana y geotextil Luego de la conformación mediante relleno del muro de partida, se colocará en su talud interno una cubierta con geomembrana (HDPE). Adicionalmente, se instalará un geotextil para proteger la geomembrana contra el punzonamiento u otro tipo de rupturas producidas por el contacto directo con el terreno o con el material del muro. SECTOR DEPÓSITO: Canal de contorno Excavaciones, rellenos y hormigonado Esta actividad involucra trabajos de excavación y movimiento de tierra con uso de equipo pesado, en la cual se excavará y retirará toda la capa superficial existente en el área del canal de contorno. Luego de la excavación de la sección del canal, se prepara la base y posteriormente se instalan los elementos que conformarán la estructura (hormigón + fibra). Una vez aplicado el hormigón y luego de algunos días para el fraguado y secado, se rellena el contorno con material granular. Luego de los trabajos, se retirará del sitio todo el material sobrante de la construcción del canal de contorno Construcción pretil de seguridad Esta actividad involucra trabajos de excavación y movimiento de tierra con uso de equipo pesado, en el que se colocarán en torno al canal un pretil de material granular, el que se establecerá como cerco o límite de seguridad para el canal. Luego de los trabajos, se retirará del sitio todo el material sobrante de la construcción del pretil. SECTOR DEPÓSITO: Canaletas colectoras de aguas lluvias Excavación, rellenos, compactado y revestimiento de canaletas Esta actividad involucra trabajos de excavación y movimiento de tierra con uso de equipo pesado, en la cual se debe excavar y retirar toda la capa superficial existente en toda el área de la canaleta. El escarpe tendrá un espesor de aproximadamente 30 cm. La profundidad de la excavación será variable según el sector a intervenir. Posteriormente, se procede a la colocación y compactación de todo el material granular de relleno que conformará la canaleta. Luego de la compactación, se prepara la base y se instalan los elementos que conformarán la estructura de la canaleta (hormigón + fibra). Luego de los trabajos, se retirará del sitio todo el material sobrante de la construcción de las canaletas. Construcción pretil de seguridad y revestimiento de canaletas Esta actividad involucra trabajos de excavación y movimiento de tierra con uso de equipo pesado, en el que se colocarán en forma paralela a la canaleta un pretil de material granular, el que se establecerá como cerco o límite de seguridad para la canaleta. Luego de los trabajos, se retirará del sitio todo el material sobrante de la construcción del pretil. SECTOR DEPÓSITO: Piscinas de acumulación de aguas lluvias y recirculación hacia Planta de filtros Escarpe, excavación y rellenos Esta actividad involucra trabajos de excavación y movimiento de tierra con uso de equipo pesado, en la cual se excavará y retirará la capa superficial existente en toda el área de la piscina y el trazado de recirculación de aguas hacia la planta de filtros. El escarpe tendrá un espesor de aproximadamente 30 cm y la excavación tendrá aproximadamente 1 metro de profundidad. Posteriormente, se procede con la colocación y compactación del

material granular de relleno que conformará la piscina. Luego de los trabajos, se retirará del sitio todo el material sobrante de la construcción de la piscina y su recirculación. Implementación de geomembrana El muro y el fondo de la piscina estarán cubiertos por una geomembrana (HDPE). Esta membrana tiene por objeto evitar eventual infiltración de aguas acumuladas en la piscina durante eventos de lluvia. Construcción camino interno del depósito y camino de servidumbre proyectado La construcción de los caminos consiste en la habilitación de la superficie destinada al trazado de los caminos a utilizar durante las fases de construcción y operación del proyecto. Eventualmente, en superficies donde lo amerite, se realizará fragmentación de rocas a través de tronaduras menores de manera controlada. Posteriormente se realizarán actividades de movimiento de tierra con equipo pesado, en las que se destacan actividades de excavación del material existente, colocación de rellenos y compactado de material de estabilizado, el que se aplica en diferentes capas y espesores, sobre el cual se aplicará un tratamiento superficial con bischofita o similar para el camino interno del depósito, mientras que el camino de servidumbre proyectado contará con cubierta de rodado con imprimante asfáltico. Ambos caminos contarán con señalética y permitirán el tránsito de camiones, maquinaria y otros vehículos, durante la construcción y operación del proyecto. Acopios de material de escarpe y material granular Estos acopios estarán ubicados en la parte alta de cada una de las etapas de crecimiento del depósito. Los volúmenes requeridos se apilarán sobre suelo preparado para recibir relave filtrado y serán cubiertos con lona u otro material para evitar su esparcimiento por acción eólica y contacto con aguas lluvia. Los sitios de acopio no requieren mayores actividades de construcción para su funcionamiento. PROCESO DE PUESTA EN MARCHA DEL PROYECTO Proceso de puesta en marcha del Proyecto La puesta en marcha se realizará una vez finalizado el condicionamiento. En esta etapa las instalaciones funcionan como un todo, por lo que están dadas las condiciones para proceder gradualmente con la operación y producción de la planta. El proceso termina una vez que la planta se estabilice y alcance la producción esperada. La puesta en marcha consiste principalmente en: Pruebas mecánicas:  Operación con carga e incrementos  Pruebas completas con relave  Pruebas operacionales y traspaso de operaciones  Cambio de lubricantes según tipo y uso Pruebas eléctricas:  Energización de sistemas con cargas  Estabilización operacional de equipos  Verificación del comportamiento de energía  Incrementos de consumo y chequeos Control e instrumentación:  Cambios y ajustes finos con carga  Calibración fina de instrumentos  Control de relave Insumos Agua potable: Suministro de la red de agua potable de Planta de Pellets, y bidones sellados de agua purificada, adquiridos a través de empresa autorizada. Se estima un consumo de 60 m3/día como promedio y 135 m3/día (máximo en período pico).

Agua industrial: Para la fase de construcción el agua industrial será obtenida de la Planta de Pellets. El uso principal será para humectación de empréstitos en la construcción de plataformas de la planta de filtros, fundaciones de correas, en el muro de partida del

depósito de relaves u otros que se requiera. Se estima un consumo de 155,5 m3/día.

Combustible: Para la fase de construcción y cierre, el abastecimiento de combustible será efectuado, en faena, por empresas autorizadas a través de camiones debidamente certificados por la SEC. Para los vehículos que requieren gasolina, se considera su abastecimiento en la estación distribuidora existente al interior de Planta de Pellets. Para los equipos que utilicen gas licuado, se acumularán en un depósito especial ubicado en el área de bodegas, inscrito y autorizado según las disposiciones que la SEC. Desde su punto de ubicación se gestionará los estanques llenos y vacíos en tránsito para su recambio. Se estima un consumo de 1.050 m3/mes combustible para maquinaria y vehículos.

Energía: Durante la construcción, la energía será provista por generadores diésel de 100 kVA o similares. Una vez concluidos los trabajos de construcción, el proyecto se conectará a la red de energía de Planta de Pellets.

Materiales: Todos los insumos durante la fase de construcción serán provistos por terceros debidamente autorizados. El tipo y cantidad de materiales son los siguientes:  Material de empréstito: 130.000 m3  Hormigón: 7.807 m³  Estructuras metálicas: 2.560 t  Tuberías, cables y conduits eléctricos y de instrumentación: 140.520 m

Insumos químicos: Los insumos químicos serán almacenados en la Bodega de sustancias químicas existente en Planta de pellets, serán almacenados en envases plásticos y/o metálicos y serán provistos por terceros debidamente autorizados. Estos insumos corresponden a pinturas y solventes y se estima un consumo de 0,2 m3/mes.

Recursos naturales renovables Formaciones xerofíticas El Proyecto requiere corta de vegetación autóctona para el despeje de la superficie que ocupara el depósito de relaves. La superficie de corta de vegetación y las especies se describen en el Anexo 10.7 PASM 151 del EIA, donde se entregan los antecedentes técnicos y formales para solicitar el permiso de corta de formaciones xerofíticas. Emisiones Atmosféricas Material particulado Las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de construcción serán generadas en el primer año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a excavaciones, transferencias de material, escarpe de superficies, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados, combustión de motores de vehículos, combustión de motores de maquinaria y operación de generadores eléctricos. Estas actividades serán desarrolladas en prácticamente todas las obras que serán construidas para la operación del Proyecto. Los sistemas de control de emisiones que serán aplicados corresponden a la humectación de caminos no pavimentados, cobertura de tolvas de camiones, humectación de frentes de trabajo y cobertura de material excavado con el fin de evitar emisiones producto de erosión eólica. A continuación, se presentan las emisiones de material particulado durante el año 1 de la fase de construcción: Tipo Tasa de emisión [ton/año] PTS 21,8

MP10 6,2 MP2.5 3,4

Con el fin de gestionar las emisiones que se generen producto del tránsito de camiones, se implementarán las siguientes acciones:  Transportar materiales en camiones encarpados con lona sujeta a la carrocería.  Se cubrirán los escombros con lona o malla de polipropileno de alta densidad.  Se utilizarán vehículos y máquinas con sus revisiones técnicas vigentes.  Se respetará la velocidad máxima permitida  los caminos de construcción serán humectados y/o se les aplicará supresor de polvo.  La actividad de excavación de los terrenos se iniciará con la humectación del frente de trabajo.  El camino que conectará la planta de pellets con el sector del depósito de relaves poseerá una carpeta asfáltica. El camino que conectará la estructura de descarga, en donde serán cargados los camiones de transporte de relave filtrado, con las distintas etapas del depósito de relaves contará con un tratamiento de supresor, con una eficiencia de al menos 80% en la reducción de emisiones de material particulado.

Gases Las máximas emisiones de HC, NOX, CO y SO2 durante la fase de construcción serán generadas en el primer año de esta fase. Las actividades generadoras de estos gases corresponden a la combustión de motores de maquinaria, combustión de motores de vehículos y combustión de generadores eléctricos. No se considera un sistema de control para gases de combustión. A continuación, se presentan las emisiones de gases durante el año 1 de la fase de construcción: Tipo Tasa de emisión [ton/año] HC 1,7 NOx 31,8 CO 11,7 SO2 1,24

Ruido Se realizó una modelación del ruido generado por el proyecto en sus tres fases, tanto para fuentes fijas como para fuentes móviles (flujo vehicular) y durante los periodos diurno y nocturno, identificándose 6 receptores humanos representativos y 3 receptores para fauna. Su ubicación se presenta en la siguiente figura:

Para asegurar el cumplimiento normativo en el periodo nocturno se considera la implementación de pantallas acústicas modulares móviles a las faenas que se realicen cerca del receptor 3 y 4. Las

pantallas deberán ser emplazadas en forma local cerca de la maquinaria utilizada durante las faenas de construcción del proyecto.

En los siguientes cuadros se muestran los resultados obtenidos:

Fase de construcción. Periodo diurno Receptor NPSeq modelad o [dB(A)] NPC o NPS prom [dB(A)] NPSeq Modelad o + NPC [dB(A)] Máximo permitido [dB(A)] 1 29 57 57 60 2 25 58 58 65 3 60 52 61 65 4 42 54 54 65 5 39 53 53 65 6 40 49 50 65

Fase de construcción. Periodo nocturno con medida Receptor NPSeq modelad o [dB(A)] NPC o NPS prom [dB(A)] NPSeq Modelad o + NPC [dB(A)] Máximo permitido [dB(A)] 1 29 45 45 45 2 23 41 41 50 3 43 49 50 50 4 43 39 44 50 5 41 49 50 50 6 43 46 48 50

Vibraciones Se realizaron proyecciones de vibraciones en los mismos puntos propuestos para ruido. Para la realización de los registros de vibración se tomó como referencia lo estipulado en la normativa “Transit Noise and Vibration Impact Assessment Manual”, de la FTA de Estados Unidos, la cual estipula en su capítulo 11, punto 1, la caracterización de condiciones existentes de vibración. A continuación. se muestran los resultados obtenidos: Fases de construcción y operación. Criterio de daño Receptor PPV Proyectado [in/s] Umbral de daño [in/s] 1 < 0.01 0.3 2 < 0.01 0.3 3 < 0.01 0.12 4 < 0.01 0.12 5 < 0.01 0.12 6 < 0.01 0.12

Fases de construcción y operación. Criterio de molestia. Receptor Lv Proyectado [VdB] Lv Máximo permitido [VdB] 1 20 72 2 30 72 3 52 72 4 36 72 5 35 72 6 37 72

Efluentes líquidos Residuos Líquidos Domésticos Tasa de emisión: aproximadamente 3.240 m3/mes. Periodo de tiempo en que se generan las emisiones: Duración de la

Fase de construcción. Relacionándola con la acción que la genera: En Anexo II.15 de la Adenda (actualizado en Anexo IV.6 de la Adenda complementaria) se presenta el Permiso Ambiental Sectorial 138 para una PTAS que será emplazada en la instalación de faena principal de Planta de Pellets. A su vez, cabe destacar que el sistema de recolección estará conectado a un sistema de tratamiento existente, teniendo la posibilidad de desviar las aguas servidas en casos de contingencias, emergencias, o bien, en casos de mantenimiento del sistema de tratamiento. Esta PTAS absorberá la demanda de tratamiento de aguas servidas generadas por los trabajadores en periodo de máxima dotación durante la fase de construcción del proyecto. Actualmente se cuenta con la Resolución N°2.583 del 14 agosto de 2012 y N°2.941 del 12 de agosto de 2014 de la Secretaría Regional Ministerial de Salud región de Atacama (Anexo II.6 de la Adenda), que autorizan el funcionamiento del Proyecto de Alcantarillado Particular de Planta de Pellets. En las instalaciones de faena remotas de apoyo las aguas servidas generadas serán manejadas a través de baños químicos. El retiro y disposición final estará a cargo de empresas autorizadas. Luego de transcurrido el tiempo de funcionamiento de las instalaciones de faena de apoyo (6 meses), los trabajadores remanentes del sector del depósito podrán utilizar los servicios higiénicos fijos de la estructura de descarga de relaves, el cual ya estará construido para tales efectos y contará con PTAS para el manejo y tratamiento de las aguas servidas (Anexo 10.4, actualizado en el Anexo II.14 de la Adenda y actualizado en el Anexo IV.5 de la Adenda complementaria).

Residuos líquidos industriales A la entrada y salida de las instalaciones donde circulen camiones existirá un sistema de lavado de ruedas consistente en una piscina recubierta con polietileno de alta densidad y cercada. El sobrenadante podrá ser retirado por un tercero autorizado y/o reutilizado como agua industrial de acuerdo con las necesidades que sean requeridas. Se estima que se generarán 2 m3/mes de agua de lavado de ruedas. La piscina tendrá una capacidad de retención de sobrenadante de 5,4 m3. Cabe destacar que el proyecto sometido a trámite no considera la descarga de riles vía infiltración ni a cuerpos de agua superficial. Residuos Domésticos y asimilables

Los residuos sólidos domésticos corresponderán básicamente a restos de comida, envases de alimentos, papeles, cartones, plásticos, envases de vidrio, botellas de bebida, entre otros. Los residuos domésticos serán almacenados en recipientes cerrados de 200 litros ubicados en los sitios de generación, para posteriormente ser llevados al lugar transitorio de acumulación ubicado en el área de almacenamiento de esta clase de residuos. El retiro se realizará como máximo cada 3 días para ser llevados a un sitio autorizado para disposición final. Se verificará que el transporte y disposición final de los residuos cumplan con todas las autorizaciones sanitarias para el transporte y destino final de estos. Considerando una dotación máxima de 926 personas y una tasa de generación per-cápita de 1 kg/persona/día, se estima que se generarán aproximadamente 27,7 ton/mes de este tipo de residuos.

Industriales no peligrosos Se generarán residuos industriales no peligrosos tales como restos de materiales de la construcción, montaje y desmontaje de los equipos tales como chatarras no contaminadas y escombros. Adicionalmente, se generará excedentes de excavación, restos de hormigón,

despuntes de cables, elementos de protección personal, restos de embalajes, envases vacíos, clavos, restos de tuberías, alambres, metales, maderas, entre otros. Todos estos residuos de construcción serán clasificados y acopiados en un lugar destinado particularmente para esta clase de residuos en el patio de acumulación temporal de residuos, lugar que contará con un cerco y señaléticas que indiquen que se trata de un área de acopio temporal, desde donde los residuos serán trasladados periódicamente fuera del recinto por empresa autorizada. Se generarán residuos industriales no peligrosos tales como restos de materiales y otros. La generación mensual de residuos industriales no peligrosos será de aproximadamente 157 m3 /mes, lo que corresponde a 115.133 kg/mes. Adicionalmente se generará un volumen adicional de escarpe de aproximadamente 32.000 m3 que deberá ser llevado a botaderos autorizados (remanente de material de cobertura usado para el depósito de relaves). Se procurará realizar la gestión de retiro de este material oportunamente para mantener el menor tiempo posible acopiado este material. Residuos peligrosos Se estima una generación de 10 ton/mes. El sector destinado al almacenamiento temporal de residuos peligrosos se ubica en un área especialmente acondicionada de Planta Pellets. Los residuos almacenados en la bodega son envasados en recipientes cerrados y estancos, como tambores metálicos con tapa y/o contendores de HDPE con tapa, con el fin de asegurar que no se produzcan derrames y/o volatilización de residuos. Además, serán rotulados de acuerdo con la identificación del residuo específico que contienen de acuerdo con la NCh. 2.190 Of 2003. Para la contención de derrames accidentales, se considera un sistema compuesto por canaletas recolectoras de líquidos y pozos ciegos que consideran una capacidad equivalente al volumen del contenedor de mayor capacidad y al 20% del volumen total de los contenedores almacenados. La frecuencia de retiro no superará los seis meses o, cuando la capacidad de almacenamiento de cualquiera de los sitios esté a un 80%. Los residuos serán retirados por una empresa calificada y trasladados a un lugar de disposición final autorizado, de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. N° 148/2003. Cabe indicar que el patio de residuos de Planta de Pellets cuenta con la Resolución Exenta Nº 1.257 del 29 de julio de 2005 de la Secretaría Regional Ministerial de Salud región de Atacama que autoriza su funcionamiento. Productos químicos y otras sustancias que puedan afectar el medio ambiente Pinturas y solventes Las sustancias químicas que sean requeridas durante esta fase serán almacenadas adecuadamente de acuerdo con lo estipulado en el D.S 43/15 Reglamento de Almacenamiento de Sustancias Peligrosas. Se considera una cantidad estimada de sustancias químicas (pinturas, solventes) de 200 L/mes Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 4. 4.3.2. FASE DE OPERACIÓN Partes y obras SECTOR FILTRADO Planta de filtros Corresponde a la instalación que recibirá los relaves generados por Planta de Pellets, desde los estanques reguladores existentes, filtrándolos hasta producir un queque de relave con humedad menor al 20%, el que es traspasado a una correa que lleva el relave, para posteriormente ser transportado por la correa tubular hacia la estructura de descarga (carguío de relaves en camiones) para ser dispuesto en el depósito. La planta de filtros se emplaza en terrenos existentes de Planta de Pellets. La planta contará con tres (3) filtros disponibles de 2.000 t/día para el filtrado con operación tipo Batch (pudiendo ampliarse a un cuarto

filtro). La configuración indicada corresponde al diseño de ingeniería pudiendo variar en función de los proveedores. La planta de filtros contará con un sistema de transporte desde dónde el relave filtrado pasa a correas que transportarán el relave. Sentina de agua de filtrado Al costado de la planta de filtros, se emplazará el sistema de manejo de aguas de filtrado consistente en una sentina de hormigón que permitirá acumular y evacuar el agua de filtrado hacia el estanque de acumulación de agua de proceso existente de Planta de Pellets. Conducción de agua de filtrado hacia estanque existente Desde la sentina del estanque de acumulación de agua filtrada, se considera una línea de impulsión hacia un estanque de agua de proceso existente de Planta Pellets. La línea de impulsión considera una tubería de HDPE y tendrá una longitud aproximada de 0,8 kilómetros. Foso de emergencia En caso de falla parcial de uno de los filtros, la planta de filtros contará con un foso donde serán conducidos los relaves que no cumplan con las especificaciones de diseño requeridos para su disposición en el depósito de relaves. Desde este foso los relaves serán reenviados a proceso en Planta de Pellets. Para estos efectos, se considera un sistema de canaletas que conducen al foso para evitar derrames fuera del perímetro de la planta. Se estima que el foso tendrá una capacidad aproximada de 27 m3. Ampliación SSEE Nueva Pellets Se considera la ampliación de la subestación eléctrica existente denominada Nueva Pellets, para suministrar energía eléctrica al Proyecto. La ampliación consiste en la incorporación de un paño de transformación en 110 / 13,8 kV, paralelo al paño existente con todo el sistema de protecciones necesario, así como la instalación de nuevos equipos dentro de la Sala Eléctrica existente. Para la distribución de la energía eléctrica se considera el uso de banco de ductos, escalerillas porta conductores sobre estructuras sólidas adosadas a las correas y canalizaciones subterráneas, desde la sala eléctrica de la SEE, hasta la sala eléctrica de la Planta de filtros. En la planta de filtros se consideran dos transformadores para disminución del voltaje de 13,8 / 4,16 kV y de 13,8 / 0,4 kV respectivamente. Cabe mencionar que la estructura de descarga de relaves contará con una sala eléctrica y un transformador. SECTOR TRANSPORTE Correa tubular, camino de mantenimiento y obras anexas La correa tubular irá al interior de una galería confinada en todo su perímetro, a lo largo de toda su extensión de 1000 [m] aproximados de longitud. Considera un flujo de 300 t/h y una potencia instalada de 250 KW. Paralelo a la correa, se considera la habilitación de un camino de mantenimiento de esta, de base granular, para bajo volumen de tránsito con un ancho aproximado de 4,5 [m] con aplicación de supresor de polvo para el control de emisiones. Este camino irá separado de la correa por barreras de seguridad. El camino de mantención irá paralelo a la correa hasta el cruce con el camino costero de servidumbre proyectado, donde la correa cruza bajo nivel. En este punto, el camino de mantención termina su trazado. Se considera banco de ductos y canalizaciones subterráneas para la distribución de energía eléctrica desde Planta de Pellets y tuberías superficiales que permitirán el suministro de agua potable (1) e industrial para el lavado de ruedas (1) y para la mezcla con el supresor de polvo requerido para el control de la emisión de material particulado (1). Plataforma de descarga de relave filtrado En esta plataforma habrá una estructura confinada en todas sus caras, con paneles o estructuras metálicas revestidas con materiales flexibles (tipo carpa o paneles ligeros de PVC u hojalata metálicos). Adicionalmente, tendrá una losa de hormigón interior para recibir el flujo de camiones. La estructura de descarga recibirá el relave filtrado de la correa tubular e irá, a través de una correa reversible, formando un stockpile para carga de camiones mediante cargador frontal. Se considera la operación de un solo cargador llenando la tolva de cada camión, para luego ser despachados al DRF. Los desplazamientos de

los cargadores frontales serán mínimos y solo dentro de la “plataforma” de acopio. Se cargarán los camiones desde el sector pasivo del stockpile, mientras la correa continúa llenando el otro sector del stockpile. Esta operación será alternada. El carguío de camiones se realizará dentro del área confinada. Inmediatamente adyacente a la salida del acopio y conectando con el camino operacional hacia la planta de filtros, se instalará la losa de lavado de camiones. El sistema de lavado de ruedas considera la inyección de agua a alta presión mediante boquillas dirigidas hacia las cuatro ruedas del vehículo, y se utilizará para lavar las ruedas de los camiones de relave que dejen la faena para ir a mantención al taller existente de Planta de Pellets. Se considera usar agua de proceso de la planta de filtros, o aguas claras de la PTAS -aguas recuperadas-. Para ambos casos, las aguas se transportan en cañerías. Además, el sistema considera un estanque de almacenamiento de agua de lavado, en el cual habrá adición de aditivo. Las aguas usadas en el lavado se colectan en el piso hacia canaletas, sedimentando los sólidos en un compartimiento que está bajo la plataforma de los camiones. Posteriormente es retirado y reincorporado al proceso. El agua recuperada es recirculada al proceso de lavado de ruedas de camión. Cabe indicar que el sistema de lavado de ruedas también estará operativo en los periodos donde haya contingencia por falla en la correa tubular. Las características del sistema se presentan a continuación. a) El transporte de relave filtrado al DRF se realizará desde la estructura de carguío de camiones. b) Operación diaria: 24 horas c) Capacidad diseño sistema 5.000 tpd. d) Stockpile e) Material transportado: Relave filtrado con humedad menor a 20% como resultado del proceso de filtrado f) Sistema de lavado de ruedas manual (mediante camión aljibe o similar) sobre una losa de aproximadamente 20 x 8 m y canalización de agua a foso. g) La losa de lavado de ruedas estará acotada lateralmente por pretiles y drenará a la fosa de captación de agua de lavado y a la salida tendrá una canaleta con rejilla y pendiente hacia fosa de captación de agua. h) El agua recuperada desde la fosa será reutilizada in situ. La estructura de descarga se complementa con instalaciones anexas, las cuales son:  Estacionamiento de camiones.  Estacionamiento para vehículos livianos  Casa de cambio y oficinas  Servicios higiénicos  Lavado de ruedas de camiones de relave  Planta de tratamiento de aguas servidas (PTAS)  Estanques de almacenamiento de suministro de agua para el supresor de polvo y diferentes usos. La PTAS y los estanques de agua industrial (para mezcla con supresor de polvo), serán instalados próximos a la plataforma de descarga, dentro del Sector Transporte. En el Anexo II.14 “Actualización PASM 138 Plataforma de descarga de relaves” se muestra la ubicación de la PTAS y los estanques. Camino operacional desde Planta de Pellets a Plataforma de descarga de relaves Este camino se inicia en la Planta de Pellets y llega hasta la plataforma donde se emplaza la estructura de descarga de relaves con una longitud cercana a 0,9 kilómetros. Este camino es de circulación exclusiva de la operación del proyecto. Considera una velocidad de circulación de 35 km/h, un ancho de calzada de 5 metros aproximadamente y una superficie de rodado con imprimante asfaltico. Dado que el camino es unidireccional, se consideran

sectores de espera para el cruce de los camiones. Por otra parte, se contempla para el camino la construcción de un canal revestido que captará las aguas de las quebradas (obras de arte) y las descargará aguas abajo en el cauce eventual Q5. Aguas abajo de los cruces del camino y correa tubular (quebrada 5) se proyecta un canal de descarga que conducirá las aguas finalmente al mar. SECTOR DEPÓSITO Depósito de relaves filtrados El depósito de relaves filtrados se ubicará a 1.200 m al sur de Planta de Pellets y en su etapa final de llenado tendrá una superficie aproximada de 52 ha. El relave filtrado será transportado hasta la estructura de descarga de relaves desde donde saldrán camiones hacia los distintos frentes de llenado del depósito. La cantidad máxima de relaves a depositar son: 5.000 t/día; 150.000 t/mes; 1.800.000 ton/año, lo que se traduce en un total de 14.440.000 t al finalizar la fase de operación. El diseño del depósito incluye la construcción de un muro de pie de hasta 10 metros de altura, conformado con material de empréstito, los cuales provendrán de material de excavación o de terceros autorizados. El muro del depósito de relave filtrado brinda estabilidad física y soporte al depósito. Se considera la implementación de geomembrana de HDPE en el talud aguas arriba del muro de pie. Además, se instalará un geotextil para otorgar mayor protección a la geomembrana ante agentes externos. Los relaves filtrados se apilarán en plataformas de aproximadamente 10 metros de altura cada una, con talud H/V=3/1, de manera de obtener un volumen total de llenado de aproximadamente 7,6 Mm3. El depósito de relaves filtrados contará con un sistema de recuperación de aguas lluvia (aguas contactadas) y de escorrentía superficial que eventualmente escurren naturalmente por quebradas y son desviadas antes de entrar en contacto con el depósito (aguas no contactadas). Para estos efectos, se consideran las siguientes obras:  Canaletas colectoras de aguas lluvia  Piscinas de acumulación de aguas lluvia (1 y 2) y conducción de retorno de aguas a proceso  Canal de contorno y su camino de mantenimiento El depósito se irá cerrando gradualmente conforme se avanza en las etapas sucesivas de crecimiento de este. El cierre gradual consiste en adicionar material granular y arena del sector para posteriormente realizar un replante, en la zona expuesta, con especies de flora nativas del sector. Canaletas colectoras de aguas lluvia Cada berma del depósito tendrá una pendiente transversal del 0,5%, lo que permitirá el escurrimiento del agua hacia una media caña de tubería de HDPE ubicadas al pie del talud del depósito. Esta media caña de tubería conducirá las aguas hacia las canaletas perimetrales (3) de sección trapezoidal y revestidas de concreto, las que posteriormente descargarán en las piscinas de acumulación ubicadas en los puntos bajos del depósito. Es importante indicar que las medias cañas de recolección de HDPE irán siendo cubiertas a medida que avanzan las etapas de crecimiento del depósito. Piscinas de acumulación de aguas lluvia (1 y 2) y conducción de retorno de aguas a proceso Para la acumulación temporal de las aguas lluvia, se consideran dos piscinas, la primera ubicada al suroeste del depósito y la segunda al noroeste del depósito. Para el diseño de las piscinas se considera un tiempo de retención de 10 horas. Desde las piscinas las aguas son recirculadas mediante bombas de impulsión hasta la sentina de la Planta de filtros. La conducción se proyecta en zanja con tubería de HDPE enterrada recolectando las aguas de la piscina 1 y 2 para continuar paralela al trazado de la correa transportadora hasta llegar a la sentina de la Planta de filtros. El caudal impulsado será de 185 l/s, de acuerdo con el tiempo de retención de la piscina y el caudal de diseño de las canaletas perimetrales. Canal de contorno y camino El canal de contorno del depósito captará, conducirá y desviará las

de mantenimiento aguas de escorrentía superficial que puedan entrar en contacto con el depósito. El canal de contorno proyectado para la crecida máxima probable conducirá un caudal promedio de 0,3 m3 /s aproximadamente para un período de retorno de 1.000 años y tiene una longitud aproximada de 1.150 metros. El sentido de escurrimiento del canal será de sur a norte, descargando finalmente a una quebrada ubicada al norte del depósito (cauce eventual 2 –Q2-). Adicionalmente se proyectan obras de arte que permiten conducir las aguas fuera del depósito. Estas están ubicadas en los cruces de quebradas con las obras proyectadas, ya sea caminos o correa transportadora. El canal de contorno del depósito de relaves considera un camino paralelo a su trazado en caso de requerir alguna mantención. Camino interno para descarga de relave filtrado en el depósito Este camino será utilizado durante la fase de construcción y para la operación del tránsito de los camiones que transportarán el relave filtrado a los distintos frentes de llenado del depósito. El camino tendrá una longitud de 1.480 metros. Dicha longitud irá variando, dependiendo del crecimiento de las plataformas del depósito. El camino será estabilizado con bischofita o similar y tendrá una calzada bidireccional de 5 metros cada una (ancho total 10 metros). Camino proyectado (de servidumbre) Este camino corresponde al reemplazo del camino de servidumbre existente dada la intervención por las etapas de crecimiento del depósito. El camino de servidumbre existente actualmente es utilizado por turistas, grupos algueros y otros. El camino que se proyecta, sobre huellas existentes en sectores ya intervenidos y asegurará, con mejor estándar que en la actualidad, la conectividad vial de la zona, en particular, el tránsito de grupos algueros y/o turistas que visiten la zona costera. En términos generales, su diseño estará dado por el Manual de Carreteras Vol. 3 en su última edición. Además, se consideran las obras de arte necesarias en tramos donde se modifique cauces y cunetas para conducir las aguas hasta los puntos de descarga. Acciones Filtrado de relaves Los filtros de prensa se componen de una serie de placas verticales adosadas unas a otras en un rack horizontal, el espacio entre placas forma la cavidad o cámara de filtrado. El llenado de las cámaras se realiza mediante una bomba que alimenta inyecta relave en dichas cámaras. Una vez comprimido el conjunto de cámaras, el agua filtrada se colecta y conduce mediante ductos hasta ser devuelta al proceso de Planta de Pellets. El queque de relave filtrado al interior de cada cámara se descarga separando las placas, y dejando caer el material filtrado a un sistema transportador. El relave filtrado, con una humedad menor al 20%, es transportado hasta la correa transportadora tubular, que lo lleva en dirección al depósito de relaves filtrados. Los filtros operan en un régimen de operación Batch o procesamiento por lotes. El relave filtrado o queque de relave, con una humedad menor al 20%, mantendrá esta humedad hasta su disposición final, lo que considerando la cohesividad de las partículas que lo componen asegura que no habrá emisión de material particulado, tanto durante el proceso de transporte, descarga en plataforma, manejo y compactación. Dado el bajo contenido de agua de poro (<85%) el relave compactado se comporta como un sólido que tiene una baja capacidad de deformación. Parte del agua resultante del filtrado será re-filtrada en un filtro polisher, para el retiro de impurezas sólidas y será empleada en el lavado de telas (filtros), adosadas a cada placa. El agua residual del lavado de telas será recirculada al proceso. Al costado de la Planta de filtros se proyecta un foso de emergencia ante fallas del sistema de filtrados. Esta instalación recibirá y bombeará el relave fuera de especificación para posteriormente derivarlo a proceso en Planta de Pellets.

Transporte de relaves filtrados El relave filtrado (5.000 toneladas por día como capacidad nominal) proveniente del sistema colector de los filtros, descargará en la correa de traspaso la que conduce el relave filtrado directo a la correa tubular., el relave filtrado es transportado a la plataforma de descarga de relaves mediante una correa con tecnología tubular. Al término de la correa tubular, el relave es descargado en una estructura confinada y acondicionada, para evitar la emisión de material particulado y de allí se realiza la carga del relave filtrado en camiones mediante cargadores frontales. Se considera la operación de un solo cargador, a la vez, llenando la tolva de cada camión, para luego ser despachados a depósito final en el DRF. La tolva de los camiones será cubierta. Los camiones transitarán por caminos tratados con supresor de polvo, para evitar las emisiones de polvo. Plan de disposición de relaves filtrados en el depósito Previo al inicio de la disposición del relave filtrado en el Depósito se preparará la superficie del terreno. Para ello, se realizará un escarpe de 30 cm en el sector del depósito mismo, particularmente en las superficies de las etapas 2, 3, 4 y 5 de crecimiento. Cabe destacar que el escarpe de la Etapa 1 es parte de la fase de construcción del proyecto. Una vez preparada las superficies, comenzará el llenado o disposición de relave filtrado en cada una de las etapas del depósito. Desde la estructura de descarga de relaves, se generará el transporte hacia el depósito. Los camiones que transportarán relave circularán por el camino interno del depósito y desde los ramales se dirigirán hacia los distintos frentes de llenado de cada plataforma. Una vez apilados en el sector del depósito, los relaves filtrados serán esparcidos mediante motoniveladora en capas, las cuales serán compactadas mediante rodillo. Mientras se vaya retirando el escarpe por etapas, este se irá acopiando en la parte alta de cada una de las etapas del depósito. El material de escarpe será utilizado como material de cobertura para el cierre progresivo del depósito. Cierre progresivo del depósito El cierre progresivo del depósito consiste en el sellado de cada etapa mediante la colocación de la cobertura granular en bermas y taludes (para I a IV). En etapa V el sellado corresponde a la plataforma completa. La cobertura estará conformada por una capa mínima de aproximadamente 10 cm de material de recirculación de los molinos de bola de Planta de Pellets (material granular) adicionalmente se considera una capa de 30 cm promedio mínimo del material proveniente del escarpe inicial del depósito (arena). Este proceso de cierre se realizará cada vez que se complete una etapa. El proceso culmina con el asentamiento de especies vegetales de la zona. Esto tiene como objetivo evitar la erosión eólica y arrastre por aguas lluvia de los relaves filtrados depositados. Es importante señalar que todas estas obras estarán sometidas a controles topográficos y de materiales. Conforme se vaya construyendo el depósito, las plataformas ya cerradas, serán plantadas con las mismas especies del sector. Al terminar de construir la quinta plataforma, su cara superior será completamente cubierta con los materiales antes señalados y se procederá el cierre definitivo con la plantación final de las especies vegetales locales. En esta etapa también se suavizarán los espacios entre bermas y taludes dando un perfil aún más suave al depósito. Manejo y control de emisiones atmosféricas Para el control de las emisiones de material particulado en el depósito, se considera la aplicación de supresor de polvo (mezcla de aditivo con agua), mediante camión aljibe, sobre las terrazas y taludes, en las que no se esté depositando relave (áreas no operativas), de esta manera se aglomera la superficie y se controla en su grado máximo la generación de emisiones por erosión eólica del relave filtrado dispuesto en el depósito. En la plataforma donde se ubica la estructura de descarga de relave filtrado habrá un estanque de almacenamiento de agua para ser

usado en el abastecimiento de los camiones aljibe que hará la mezcla con aditivo en el aljibe del camión. Como medio de verificación de esta medida se considera la utilización de trampas de Leatherman. Se instalarán 7 estaciones de monitoreo tipo trampas de Leatherman distribuidas en el Depósito y en zonas aledañas, las cuales permitirán medir el material particulado movilizado por saltación como control permanente (ver ubicación de las estaciones en respuesta XIV.13 de la Adenda). Estas estaciones serán instaladas antes del inicio de la construcción a objeto de verificar los modelos aplicados. Adicionalmente se mantendrá en el sector Predio CMP una estación que mida PM10 y meteorología respectivamente. Adicionalmente, mientras se avance en el llenado de cada una de las etapas, se irá cubriendo la superficie progresivamente con material granular, en su cara expuesta, talud y berma, de manera de reducir en gran medida las emisiones de partículas finas. Se considera, además, tratamiento superficial con supresor de polvo, para control de emisiones de material particulado en el camino de mantenimiento e inspección de la correa transportadora. A la salida de la plataforma de la estructura de descarga existirá un sistema de lavado de ruedas consistente en una piscina recubierta con polietileno de alta densidad y cercada. El sobrenadante generado será recirculado y utilizado como agua industrial de acuerdo con las necesidades que sean requeridas. Cabe destacar que no se prevé descargas de estos residuos vía infiltración ni a cuerpos de agua superficial. El sistema de lavado de ruedas también estará operativo para los camiones que transporten el relave desde el patio de carguío de contingencia, en el caso que ocurra una contingencia por falla mayor o mantención prolongada de la correa tubular. Insumos Energía eléctrica: La energía eléctrica requerida para la filtración, transporte y depositación del relave será suministrada desde la ampliación de la subestación existente Nueva Pellets. El consumo de energía eléctrica de las instalaciones proyectadas se estimó en 3,8 MWh, lo que considera principalmente planta de filtros, correas transportadoras y bombas.

Agua potable: Se estima un consumo de 4,3 m3/día, el que será suministrado de la red de agua potable de Planta de Pellets y bidones sellados de agua purificada, adquiridos a través de empresa autorizada.

Agua industrial: Durante la operación, se requerirá agua fresca para el lavado de telas de los filtros prensa, para las bombas en la planta de filtros, para lavado de cañerías, para preparación del supresor de polvo, lavado de ruedas y el control de la emisión de polvo en el sector del depósito. Cabe destacar que el proyecto no consumirá agua fresca adicional, por el contrario, reduce aprox. 48 l/s (4.200 m³/día) del consumo de agua fresca de Planta Pellets, lo que es un beneficio al complejo Valle del Huasco en términos de reducción de uso de agua.

Telas y placas: El consumo de telas se estima en un promedio anual de 160 telas por mes, mientras que, para el caso de las placas, se considera un promedio anual de 8 placas por mes. Estos materiales serán adquiridos por empresas especializadas en la materia recomendadas por el fabricante.

Servicios higiénicos: La plataforma de la estructura de descarga de relaves y la planta de filtros contarán con servicios higiénicos fijos los que contarán con baños y duchas, según el requerimiento de la normativa asociada. En el caso que exista personal femenino dentro de las contrataciones, existirán baños exclusivos para damas según

la normativa vigente (D.S. 594/99, del MINSAL). Así también, cuando un frente de llenado del depósito exceda los 75 metros hasta los servicios sanitarios fijos, se considerará la instalación provisoria de baños químicos.

Combustible: La plataforma de la estructura de descarga de relaves y la planta de filtros contarán con servicios higiénicos fijos los que contarán con baños y duchas, según el requerimiento de la normativa asociada. En el caso que exista personal femenino dentro de las contrataciones, existirán baños exclusivos para damas según la normativa vigente (D.S. 594/99, del MINSAL). Así también, cuando un frente de llenado del depósito exceda los 75 metros hasta los servicios sanitarios fijos, se considerará la instalación provisoria de baños químicos.

Productos generados El presente proyecto corresponde a un depósito de relaves filtrados. En consecuencia, no hay generación de productos que se generen de una actividad productiva. Mantención y conservación Durante la fase de operación se realizarán inspecciones regulares y mantenimientos preventivos periódicos, tanto en la planta de filtros, como en el sistema de transporte y disposición de los relaves filtrados. Dichas inspecciones estarán a cargo de personal especializado. El objetivo de las inspecciones será detectar oportunamente cambios que puedan producirse en el estado de las obras, a fin de adoptar las medidas correctivas que sean necesarias, para mantenerlas en un óptimo estado operacional. Por lo cual existirán tránsito de camioneta y camiones para el transporte de repuestos cuando se requiera. Los equipos y maquinaria de la planta de filtros y plataformas de traspaso y descarga serán automatizados, siendo controlados y monitoreados desde una sala de control. El monitoreo contará con alarmas que detectarán fallas en la operación. En caso de que ocurrieran, la anomalía será informada al encargado con el fin de efectuar la reparación correspondiente con la prontitud que cada caso requiera. Recursos naturales renovables De acuerdo a lo señalado en el punto 1.10.10 del EIA, el proyecto no considera la explotación o extracción de recursos naturales renovables durante la fase de operación. Emisiones atmosféricas Material particulado Las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de operación serán generadas en el segundo año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados, combustión de motores de vehículos y combustión de motores de maquinaria. Estas actividades serán desarrolladas principalmente en el sector del depósito de relaves, producto del transporte de relave filtrado en camiones desde la estación de transferencia hasta las terrazas activas del depósito de relave filtrado en camiones, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas terrazas del depósito de relaves filtrados. Los sistemas de control de emisiones corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y los camiones de transporte de relave filtrado contarán con cobertura en sus tolvas. A continuación, se presentan las emisiones de material particulado durante el año 2 de la fase de operación: Tipo Tasa de emisión [ton/año] PTS 46,5

MP10 13,7 MP2.5 1,8

Con el fin de gestionar las emisiones que se generen producto del tránsito de camiones, se implementarán las siguientes acciones:  Aplicación en el depósito de relaves de un supresor de polvo para atenuar el levantamiento de material por erosión del viento.  Transportar materiales en camiones con tapa. Los camiones de relave tendrán una capacidad de 55 toneladas.  Se cubrirán los acopios de escarpe con lona o malla de polipropileno HDPE.  Se utilizarán vehículos y máquinas con sus revisiones técnicas vigentes.  Se respetará la velocidad máxima permitida  Aplicación de supresor en los taludes y en las plataformas que se encuentren inactivas.  El acopio de escarpes, que será utilizado para la posterior cobertura de taludes durante la fase de operación del Proyecto, serán cubiertos con polipropileno de 95% de densidad o similar para evitar la generación de emisiones por erosión eólica.  La tolva de todos los camiones que transporten material se encontrará cubiertas con el fin de evitar la caída de material o su resuspensión por erosión eólica.

Gases Las máximas emisiones de HC, NOX, CO y SO2 durante la fase de operación serán generadas en el segundo año de esta fase. Las actividades generadoras de estos gases corresponden a la combustión de motores de maquinaria y combustión de motores de vehículos, y serán generadas principalmente en el área del depósito de relaves filtrados, producto del transporte de relave filtrado en camiones desde la estación de transferencia hasta el depósito de relave filtrado en camiones, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas terrazas del depósito de relaves filtrados.

A continuación, se presentan las emisiones de gases durante el año 2 de la fase de operación: Tipo Tasa de emisión [ton/año] HC 0,2 NOx 1,9 CO 1,1 SO2 0,1 Ruido Se realizó una modelación del ruido generado por el proyecto en sus tres fases, tanto para fuentes fijas como para fuentes móviles (flujo vehicular) y durante los periodos diurno y nocturno, identificándose 6 receptores humanos representativos y 3 receptores para fauna. Su ubicación se presenta en la siguiente figura:

En los siguientes cuadros se muestran los resultados obtenidos:

Fase de operación. Periodo diurno Recepto r NPSeq modelado [dB(A)] NPC o NPS prom [dB(A)] NPSeq Modelado + NPC [dB(A)] Máximo permitido [dB(A)] 1 27 57 57 60 2 25 58 58 65 3 45 52 53 65 4 39 54 54 65 5 37 53 53 65 6 38 49 50 65

Fase de operación. Periodo nocturno Recepto r NPSeq modelado [dB(A)] NPC o NPS prom [dB(A)] NPSeq Modelado + NPC [dB(A)] Máximo permitido [dB(A)] 1 27 45 45 45 2 25 41 41 50 3 45 49 50 50 4 39 41 43 50 5 37 50 50 50 6 38 47 48 50

Vibraciones Se realizaron proyecciones de vibraciones en los mismos puntos propuestos para ruido. Para la realización de los registros de vibración se tomó como referencia lo estipulado en la normativa “Transit Noise and Vibration Impact Assessment Manual”, de la FTA de Estados Unidos, la cual estipula en su capítulo 11, punto 1, la caracterización de condiciones existentes de vibración.

A continuación, se muestran los resultados obtenidos: Fases de construcción y operación. Criterio de daño Receptor PPV Proyectado [in/s] Umbral de daño [in/s] 1 < 0.01 0.3 2 < 0.01 0.3 3 < 0.01 0.12 4 < 0.01 0.12 5 < 0.01 0.12 6 < 0.01 0.12

Fases de construcción y operación. Criterio de molestia. Receptor Lv Proyectado [VdB] Lv Máximo permitido [VdB] 1 20 72 2 30 72 3 52 72 4 36 72 5 35 72 6 37 72

Efluentes líquidos Residuos líquidos domésticos Los residuos líquidos por generar corresponden a las aguas tratadas de la PTAS de la plataforma de descarga de relaves y a la descarga del sistema de alcantarillado particular existente de Planta Pellets de unos servicios sanitarios fijos de la Planta de Filtros. El agua tratada en la PTAS de la plataforma de la estructura de descarga podrá ser utilizada en humectación de caminos interiores del depósito de relaves y/o recirculada a planta de pellets. Para los trabajadores de la plataforma de descarga de relave filtrado se estimó un consumo de 150 l/persona/día, y un 80% de conversión de agua potable en aguas servidas, lo que resulta en una generación 4,8 m3 al día de aguas residuales domésticas. En los Anexos IV.3 y IV.4 de la Adenda complementaria se presentan los antecedentes para dar cumplimiento a los PAS 138 para la recolección y tratamiento de las aguas servidas actualizados de la plataforma de descarga de relaves y de la instalación de faena de Planta de pellets respectivamente.

Residuos Líquidos industriales Se generarán aguas de lavado de las telas de los filtros, manifold de tuberías y del núcleo de cada equipo filtrante. Se estima una generación de 600 m3 al día de agua residual originada de esta actividad. Las soluciones con impurezas serán de vuelta al proceso de Planta de Pellets, mientras que las soluciones filtradas del proceso serán enviadas al estanque de almacenamiento de agua de proceso existente. Cabe destacar que estas aguas (soluciones filtradas del proceso) serán recirculadas al proceso productivo actual de Planta Pellets, por lo que no habrá descarga de estas aguas a cuerpos de agua superficial ni subterráneas. Se generará un sobrenadante en el sistema de lavado de ruedas de camiones de relave en el sector del depósito. Se estima una cantidad de 4 m3/mes. Esta agua será recirculada a proceso. Residuos Domésticos y asimilables Los residuos domésticos serán almacenados en bolsas de basura preferentemente “biodegradables” y en recipientes cerrados ubicados en los sitios de generación, para posteriormente ser llevados al patio de residuos de Planta Pellets. El retiro se realizará como mínimo 3 veces por semana para ser llevados al relleno sanitario autorizado en la región. Previo al retiro, esta clase de residuos será almacenada en los patios de almacenamiento temporal autorizados de Planta de Pellets. Se estima que se generarán aproximadamente 1,4 ton/mes de este tipo de residuos. En el Anexo IV.7 de la Adenda complementaria se presenta la actualización del Permiso Ambiental Sectorial Mixto del artículo 140 para el manejo y almacenamiento temporal de esta clase de residuos.

Industriales no peligrosos Corresponden, principalmente a restos de materiales, telas para los filtros, placas, embalajes, gomas, chatarras, tambores, neumáticos, etc. Previo al retiro, esta clase de residuos será almacenada en los patios de almacenamiento temporal autorizados de Planta de Pellets.

Se estima que durante la fase de operación se generarán residuos industriales no peligrosos en el orden de 150 ton/mes. Respecto del lodo generado en el sistema de lavado de ruedas, se estima que se generará 0.5 m3 /mes, el cual será dispuesto en el mismo depósito de relaves. En el Anexo IV.7 de la Adenda complementaria se presenta la actualización del Permiso Ambiental Sectorial Mixto del artículo 140 para el manejo y almacenamiento temporal de esta clase de residuos. Residuos peligrosos Los residuos peligrosos generados por el Proyecto consistirán principalmente en residuos provenientes de actividades de mantención de equipos, destacando la generación de 700 litros de aceite y lubricantes al mes. Estos serán almacenados en recipientes cerrados y estancos, como tambores metálicos con tapa y/o contendores de HDPE con tapa, con el fin de asegurar que no se produzcan derrames y/o volatilización de residuos. Además, serán rotulados de acuerdo con la identificación del residuo específico que contienen de acuerdo con la NCh. 2.190 Of 2003. Periódicamente (máximo 6 meses) o si la capacidad del sitio respectivo supera el 80% serán retirados por una empresa calificada y trasladados a un lugar de disposición final autorizado, de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. N° 148/2003. En el Anexo IV.8 de la Adenda complementaria se presenta la actualización del Permiso Ambiental Sectorial Mixto del artículo 142 para el manejo y almacenamiento temporal de esta clase de residuos. Productos químicos y otras sustancias que puedan afectar el medio ambiente Productos químicos Serán requeridos 8,5 m3/mes de aceites y lubricantes durante la operación. Estos insumos serán almacenados en la Bodega de sustancias químicas existente en Planta de pellets, serán almacenados en envases plásticos y/o metálicos y serán provistos por terceros debidamente autorizados. Los aceites y lubricantes usados son de clase 9 “toxico extrínseco”.

Supresor de polvo El supresor de polvo será aplicado al depósito de relaves para suprimir el polvo. La preparación de éste se realizará en la plataforma de la estructura de descarga de relaves, en el aljibe de los camiones que aplicarán la solución. En este sector se ubicará el estanque de agua industrial y los equipos necesarios para la preparación de la solución de supresor más agua. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 4.

4.3.3. FASE DE CIERRE Acciones Desmantelamiento o aseguramiento de infraestructura Actividades generales todos los sectores Se considera que todas las estaciones de transferencia y la infraestructura asociada serán removidas del área, realizando las siguientes acciones:  Todas las instalaciones, estaciones, equipos y maquinaria serán desergenizadas antes de su desmantelamiento. Para esto se contará con procedimientos de seguridad de acuerdo con los estándares corporativos y nacionales necesarios para el personal a cargo. Se informará a la Superintendencia de Electricidad y Combustible de la desconexión de las instalaciones, tal como lo indica la actual legislación vigente. Además, se removerán las líneas de media tensión, la sala eléctrica, transformadores de las instalaciones eléctricas y líneas de suministros de energía eléctrica.  Demolición de las fundaciones a nivel de la superficie

(suelo).  Retiro de todos los escombros, repuestos, cables, cañerías, y otros.  Los estanques sobre la superficie serán retirados y dispuestos en un lugar autorizado por una empresa que cuente con los permisos necesarios.  Se evaluará el uso alternativo de las instalaciones y equipos (motores, bombas, filtros, etc.) para otros fines, de lo contrario se desmantelarán.  Se realizará una evaluación de los caminos que se dejarán transitables ya sea para el control de la etapa de cierre, para estudios posteriores o para uso del público en general. Los caminos no utilizados serán cerrados y nivelados acorde a la pendiente del entorno.  Se instalará señalética en sectores y caminos previamente definidos o que requieran de advertencia y/o información. Preliminarmente se tiene considerado que las señalizaciones deben contener la siguiente información: identificación de la empresa, identificación del cierre, teléfonos de comunicación, advertencias de riesgos asociados al ingreso sin autorización y fechas de cierre.  Retiro de materiales y repuestos se realizará bajo el plan de manejo de residuos de la Planta de Pellets, cumpliendo con lo establecido en la normativa vigente, siendo gestionados por terceros en lugares autorizados y que cuenten con los permisos necesarios para dichas tareas. Según sea necesario, los repuestos o materiales serán vendidos como tal o como chatarra o dispuestos en un sitio de disposición autorizado.  Todas las instalaciones que no sean de uso posterior serán retiradas del área, por lo que no quedarán estructuras remanentes que deban ser protegidas.

Actividades en el Sector Depósito de Relaves Filtrados Las medidas de cierre a ser implementadas en el Depósito de Relaves filtrados corresponden a desarmar, demoler, retirar y disponer las instalaciones asociadas y el sistema de recuperación de agua (bombas y tuberías). Asimismo, se debe hacer el retiro y disposición de todos los residuos generados por el desmantelamiento de las instalaciones antes mencionadas. Sin perjuicio de lo anterior, y de acuerdo con el diseño del Proyecto descrito previamente, durante la operación del depósito se realizará un cierre secuencial por etapas (cierre progresivo), el cual irá avanzando conforme lo haga el depósito de relaves en altura. Para esto, se considera aplicar una cobertura sobre los taludes que se vayan generando en cada etapa del depósito. La cobertura granular será de material de recirculación de los molinos de bola de Planta de Pellets, más 1 o 2 capas de medio filtrante, que corresponderá a la capa vegetal removida en cada uno de los escarpes de las etapas de crecimiento del depósito, con el fin tanto de impedir la erosión de relave filtrado por acción del viento, como de servir de medio para el posterior replante de especies vegetales (medida de compensación ambiental del Proyecto). Durante la fase de cierre, finalizará este cierre progresivo para la última plataforma del depósito. Respecto del sistema de manejo de aguas de contacto del Depósito de Relaves filtrados, se contempla el desmantelamiento de todas las obras, relleno de las piscinas y nivelación a tierra. Una vez cubiertas las fundaciones y rellenadas las piscinas, se procederá a nivelar el terreno para generar un drenaje positivo, restaurando las geoformas y minimizando el efecto de la erosión. Por su parte, el canal de contorno ha sido diseñado para la crecida máxima probable, por lo que se mantendrá durante la etapa de cierre

y post cierre. El camino de operaciones se mantendrá operativo para efectos de la ejecución de los controles y seguimiento durante el cierre y post cierre. Además, será utilizado (desde su intersección con camino de servidumbre proyectado) para el acceso a los miradores que se habilitarán en el área como medidas de compensación ambiental. Restauración El Proyecto considera como obra remanente al depósito de relaves, que estará presente después de la fase de cierre. Dadas las características y envergadura de esta obra, no resulta factible poder comprometer actividades o desarrollar obras de restauración completa de geoformas o morfología a la condición previa al Proyecto, si bien se ejecutarán actividades de nivelación en las plataformas del depósito. No obstante, y tal como se indicó, como medida de compensación ambiental del Proyecto, se considera realizar actividades de revegetación mediante el uso de especies vegetales presentes en la zona, que permita recuperar e integrar paisajísticamente el depósito de relaves al entorno una vez cesada la operación. Prevención de futuras emisiones Tal como se indicó, las obras del proyecto serán sometidas a desarme, demolición, retiro y disposición. Con respecto de las instalaciones remanentes (depósito de relaves filtrados), y considerando las medidas que se implementarán (cobertura, revegetación e integración paisajística) no se esperan futuras emisiones que pudiesen afectar el ecosistema, incluido aire, agua y suelo. En particular, se espera que las emisiones de material particulado disminuyan a niveles cercanos a las condiciones naturales de la zona producto de la cobertura que se aplicará al depósito. En el depósito de relaves se descartan efectos sobre las aguas subterráneas debido a que, tal como se indica en el apéndice 4 “Informe Análisis de Infiltraciones” del Anexo 10.2 del EIA, a nivel del acuífero, es decir, niveles freáticos de aproximadamente 20 m, el caudal generado por los frentes de humedad es prácticamente nulo. A los 13 m de profundidad se observa un caudal máximo a los 20 años de 0.0001 mm/año. Este es un caudal mínimo si se considera que la precipitación media anual es de 38 mm/año. En este sentido, el material presenta una capacidad de retención importante que evita la generación de flujos de infiltración propiamente tales (flujos saturados) al subsuelo. En el contexto del Proyecto, se puede aseverar que, bajo los supuestos de este estudio, no ocurrirá una recarga de la napa subterránea producto de flujos no saturados (frentes de humedad) del depósito que pudiesen afectar el recurso hídrico en la zona. Adicionalmente, en el Apéndice 2 del Anexo 10.2 del Capítulo 10 del EIA, se adjunta el Informe Caracterización Geoquímica Depósito de Relaves en Tierra, donde se presentan los ensayos geoquímicos realizados a muestras de relaves generadas a partir de las tres texturas de mena de hierro que se explotan en la Mina Los Colorados y sus resultados. Respecto al potencial y la capacidad de generación de aguas ácidas de las muestras de relaves analizadas, cabe destacar que todas ellas han resultado potencialmente no generadoras de acidez, y con nula capacidad de generación de drenaje ácido. Mantención, conservación y supervisión Como se ha indicado, las instalaciones de superficie serán sometidas a desarme, demolición, retiro y disposición. Con respecto de las instalaciones remanentes (depósito de relaves filtrados), y considerando las medidas que se implementarán, no se requerirán actividades destinadas a la mantención, conservación o supervisión de las obras al cierre. No obstante, durante un período de 5 años con posterioridad al cierre, se ejecutarán las siguientes actividades de control:  Inspección de estabilidad física del depósito (asentamientos

y deformaciones).  Mantención y limpieza de canal de contorno.  Verificación y mantención de señalética. Emisiones atmosféricas Material particulado Las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de cierre serán generadas en el único año previsto para esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados. Estas actividades serán desarrolladas en todas las áreas del Proyecto, debido a que será necesario desmantelar y remover estructuras e instalaciones. Los sistemas de control de emisiones corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y cobertura de tolvas de camiones. Las cantidades proyectadas de material particulado en esta fase son las siguientes: PTS: 1,37 MP10: 0,62 MP2,5: 0,46, todas las anteriores en ton/año.

Gases Las máximas emisiones de HC, NOX, CO y SO2 durante la fase de cierre serán generadas en el único año previsto para esta fase. Las actividades generadoras de estos gases corresponden a la combustión de motores de maquinaria y combustión de motores de vehículos, y serán generadas en todas las áreas del Proyecto, producto del transporte de empréstito y excedentes de excavación, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas del depósito de relaves filtrados. Las cantidades proyectadas de gases en esta fase son las siguientes: HC: 0,38 NOx: 6,12 CO: 2,1 SO2: 0,07, todas las anteriores en ton/año. Ruido De manera preliminar, y dado que las actividades de cierre serán menores o similares en envergadura y duración a la fase de construcción, se estima que los niveles de ruido y vibraciones generados por los vehículos y maquinaria serán similares a aquellos generados durante la fase de construcción. Vibraciones De manera preliminar, y dado que las actividades de cierre serán menores o similares en envergadura y duración a la fase de construcción, se estima que los niveles de ruido y vibraciones generados por los vehículos y maquinaria serán similares a aquellos generados durante la fase de construcción. efluentes líquidos Residuos líquidos domésticos El proyecto contempla una planta de tratamiento de aguas servidas modular para manejar y tratar las aguas servidas generadas en la instalación de faena de Planta de Pellets. En Anexo II.15 de la Adenda se presenta el Permiso Ambiental Sectorial 138 (actualizado en Anexo IV.6 de la Adenda complementaria) para una PTAS que será emplazada en la instalación de faena principal de Planta de Pellets. A su vez, cabe destacar que el sistema de recolección estará conectado a un sistema de tratamiento existente, teniendo la posibilidad de desviar las aguas servidas en casos de contingencias, emergencias, o bien, en casos de mantenimiento del sistema de tratamiento. Esta PTAS absorberá la demanda de tratamiento de aguas servidas generadas por los trabajadores en periodo de máxima dotación durante la fase de cierre del proyecto. Actualmente se cuenta con la Resolución N°2.583 del 14 agosto de 2012 y N°2.941 del 12 de agosto de 2014 de la Secretaría Regional Ministerial de Salud región de Atacama (Anexo II.6 de la Adenda), que autorizan el funcionamiento del Proyecto de Alcantarillado Particular de Planta de Pellets.

El sistema de tratamiento de aguas servidas que se utilizará en la fase de cierre será el mismo presentado en el Anexo 10.4 del EIA, actualizado en el Anexo II.14 de la Adenda “Actualización PASM 138 Plataforma de descarga de relaves” y vuelto a actualizar en el Anexo IV.5 de la Adenda complementaria. Mientras se realicen las actividades de cierre en la plataforma de descarga de relaves, se utilizará los baños fijos del sector. Una vez terminadas estas faenas, se contempla el uso de baños químicos mientras duren las faenas restantes en el frente de trabajo. De acuerdo con la dotación de agua potable (150 litros/persona/día), una mano de obra máxima de 200 personas para esta fase y un factor de recuperación del 0.8 se estima una generación diaria de aguas servidas de aproximadamente 24 m3 /día.

Residuos líquidos industriales Durante esta fase no se contempla la generación de residuos líquidos industriales. Residuos Domésticos y asimilables Los residuos sólidos domésticos corresponderán básicamente a restos de comida, envases de alimentos, papeles, cartones, plásticos, envases de vidrio, botellas de bebida, entre otros. Los residuos domésticos serán almacenados en bolsas de basura preferentemente “biodegradables” y en recipientes cerrados ubicados en los sitios de generación. El retiro se realizará como máximo cada 3 días para ser llevados al relleno sanitario Autorizado en la región. Se verificará que el transporte y disposición final de los residuos cumplan con todas las autorizaciones sanitarias para el transporte y destino final de estos. Considerando una dotación máxima de 200 personas y una tasa de generación per-cápita de 1 kg/persona/día, se estima que se generarán aproximadamente 6 ton/mes de este tipo de residuos.

Industriales no peligrosos Se proyecta la generación de residuos industriales no peligrosos tales como restos de materiales de la demolición y desmontaje de los equipos e instalaciones tales como chatarras no contaminadas y escombros. Adicionalmente, se espera la generación de escombros y restos de hormigón, despuntes de cables, elementos de protección personal, restos de tuberías, alambres, metales, maderas, entre otros. Todos estos residuos serán clasificados y acopiados en los lugares destinados a este efecto existentes en Planta Pellets particularmente para esta clase de residuos, desde donde los residuos serán trasladados periódicamente fuera del recinto por empresa autorizada. Se estima una generación de esta clase de residuos de 500 ton/mes. Residuos peligrosos Durante las actividades de cierre se generarán residuos peligrosos tales como aceites usados, filtros, paños, huaipes contaminados, envases, restos de grasa, etc. Se estima una generación de esta clase de residuos de 35 ton/mes. El sector destinado al almacenamiento temporal de residuos peligrosos se ubica en un área especialmente acondicionada de Planta Pellets. Los residuos almacenados en la bodega son envasados en recipientes cerrados y estancos, como tambores metálicos con tapa y/o contendores de HDPE con tapa, con el fin de asegurar que no se produzcan derrames y/o volatilización de residuos. Además, serán rotulados de acuerdo con la identificación del residuo específico que contienen de acuerdo con la NCh. 2.190 Of 2003. Para la contención de derrames accidentales, se considera un sistema compuesto por canaletas recolectoras de líquidos y pozos ciegos que consideran una capacidad equivalente al volumen del contenedor de mayor capacidad y al 20% del volumen total de los contenedores almacenados. La frecuencia de retiro no superará los seis meses o, cuando la capacidad de almacenamiento de cualquiera

los sitios estén a un 80%. Los residuos serán retirados por una empresa calificada y trasladados a un lugar de disposición final autorizado, de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. N° 148/2003. Cabe indicar que el patio de residuos de Planta de Pellets cuenta con la Resolución Exenta Nº 1257 del 29 de julio de 2005 de la Secretaría Regional Ministerial de Salud región de Atacama que autoriza su funcionamiento. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 4.

4.4. CRONOLOGÍA DE LAS FASES DEL PROYECTO 4.4.1. FASE DE CONSTRUCCIÓN Fecha estimada de inicio Enero 2022 Parte, obra o acción que establece el inicio Instalación de faena requerida para las actividades de construcción Fecha estimada de término Septiembre 2023 Parte, obra o acción que establece el término Puesta en marcha de la planta de filtrado y correas transportadoras 4.4.2. FASE DE OPERACIÓN Fecha estimada de inicio Septiembre 2023 Parte, obra o acción que establece el inicio Disposición de relaves en el depósito de relaves filtrados Fecha estimada de término Diciembre 2030 Parte, obra o acción que establece el término Cobertura de la superficie de la última plataforma del depósito. 4.4.3. FASE DE CIERRE Fecha estimada de inicio Enero 2031 Parte, obra o acción que establece el inicio Habilitación de instalación de faena requerida para las actividades de demolición y desmontaje de Planta de filtros y estructuras anexas del depósito. Fecha estimada de término Diciembre 2031 Parte, obra o acción que establece el término Retiro de la instalación de faena para las actividades de cierre

5°. Que, los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300 que el Proyecto genera o presenta son los que a continuación se describen:

5.1 Efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables, incluidos el suelo, agua y aire Los siguientes antecedentes justifican que el proyecto o actividad genera o presenta efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables, incluidos el suelo, agua y aire, específicamente, sobre el literal b) del artículo 6 del Reglamento del RSEIA: b) La superficie con plantas, algas, hongos, animales silvestres y biota intervenida, explotada, alterada o manejada y el impacto generado en dicha superficie. Para Flora:

En el Capítulo 3-C: Línea de base, del EIA, actualizado en el Anexo IV.3: Actualización capítulo 3 LdB C- Ecosistemas Terrestres, de la Adenda, se presenta la Línea de Base para flora

la evaluación del impacto se deberá considerar la diversidad biológica, así como la presencia y abundancia de especies silvestres en estado de conservación o la existencia de un plan de recuperación, conservación y gestión de dichas especies, de conformidad a lo señalado en el artículo 37 de la Ley 19.300. y vegetación asociada al proyecto. Con respecto a la flora, se registraron 49 taxa, el 67,3% es endémico, el. 22,5% es nativo y el 2,0% es introducido o alóctono. Por otra parte, la categoría de hábito de crecimiento más frecuente es arbusto con el 55,1%, seguido por hierba perenne con el 24,5%. Las suculentas representan el 12,2% y, por último, las hierbas anuales son las menos representadas con el 8,2% del total de la flora registrada.

Se registraron 49 especies en el área de influencia del proyecto, de las cuales 7 especies están bajo alguna categoría de conservación de acuerdo con las fuentes citadas en la minuta de prelación (Memorándum DJ N°387/2008), en el área de influencia lo que representa el 14,3% de la flora registrada. De estos, un taxa se considera En Peligro (Copiapoa coquimbana var. fiedleriana), dos taxa se encuentran catalogados como vulnerables: las cactáceas Echinopsis deserticola (quisco) y Eriosyce eriosyzoides (cunze). Mientras que las otras cuatro especies (Cumulopuntia sphaerica – Gatito -, Eulychnia breviflora – Copao -, Krameria cistoidea – Pacul – y Miqueliopuntia miquelii – tunilla -) se encuentran consideradas en Preocupación Menor. La caracterización completa del área de relocalización de fauna y suculentas se presenta en el Anexo IV.1 de la Adenda.

Respecto de la flora identificada en el área de influencia, existen individuos correspondientes a 34 especies que presentan algún grado de relevancia, de las cuales individuos de 31 especies se verán afectadas durante la fase de construcción y 23 durante la fase de operación, de las cuales tres poseen relevancia alta y el resto corresponde a baja relevancia. Para las especies con alta relevancia (Copiapoa coquimbana var. fiedleriana, Eriosyce eriosyzoides, Echinopsis deserticola y Eriosyce villosa), el impacto “Pérdida de ejemplares de flora en estado de conservación y/o con singularidad ambiental” durante la fase de construcción y operación da como resultado un impacto significativo. Durante la fase de cierre no existirán nuevos requerimientos de superficies y, por ende, no se generarán impactos distintos a los evaluados.

Para hacerse cargo de este impacto significativo se han propuesto como medida de mitigación el denominado “Rescate y relocalización de suculentas”, cuyo objetivo es el rescate y relocalización de individuos de las especies suculentas Copiapoa coquimbana var. fiedleriana, Eriosyce eriosyzoides, Echinopsis desertícola y Eriosyce villosa.

Adicionalmente, se ha propuesto la medida de compensación denominada “Área de protección Punta Huasco Sur”, la que consiste en la creación de un área de protección privada cuyo objetivo será la protección y conservación de especies sensibles de flora y fauna terrestre, que son características de la duna litoral. Esta área será de similares características a las que actualmente utilizan las especies que serán rescatadas. El detalle de las áreas de relocalización y su ubicación se presenta en el Anexo IV.9 PASM 146 actualizado, de la Adenda complementaria.

Para asegurar que las medidas sobre las especies de flora identificadas tengan los resultados esperados, se ha propuesto implementar un seguimiento de las medidas, a saber:

“Seguimiento de flora y vegetación”, con el fin de determinar el porcentaje de sobrevivencia de los individuos relocalizados. Al término del proceso de replante y de cada monitoreo, se elaborará un informe detallado de las actividades realizadas y se entregarán los resultados de los parámetros evaluados a la SMA y a la Municipalidad de Huasco.

Adicionalmente, el Titular ha adoptado como compromiso ambiental voluntario un plan de ensayos y germinación y prendimiento de especies de flora nativa del área del Proyecto, este plan está descrito en el capítulo N° 13 de este documento.

Fauna-vertebrados:

En el Capítulo 3-C: Línea de base, del EIA, se presenta la Línea de Base para fauna asociada al proyecto. A partir del levantamiento de información en terreno, se identificó un total de 34 especies de vertebrados terrestres (3 reptiles, 25 aves y 6 mamíferos). Respecto a la riqueza de especies identificada por ambientes, el ambiente Matorral registró un total de 31 especies (3 reptiles, 22 aves y 6 mamíferos), en el ambiente Intervenido se observó un total de 7 especies (2 reptiles, 3 aves y 2 mamíferos), en el ambiente Industrial se registró un total de 10 especies (1 reptil, 8 aves y 1 mamífero). Del total de 34 especies registradas, 8 se encuentran en alguna categoría de conservación según la legislación nacional vigente, correspondientes a 3 reptiles, 1 ave y 4 mamíferos. De éstas, Liolaemus silvai (lagartija de silva) se encuentra en categoría de amenaza. Por otro lado, de las 34 especies registradas, 7 han sido consideradas como especies de interés y/o sensibles: 1 de interés y 6 sensibles).  La especie de interés registrada corresponde a Liolaemus silvai (lagartija de Silva), la cual se encuentra clasificada como “Vulnerable (VU)” de acuerdo al Reglamento de la Ley de caza (D.S. N°05/1998) y Lasiurus cinereus (murciélago ceniciento), clasificado como de “Datos deficientes” por el D.S. N°16/2016.  Las 6 especies sensibles, es decir aquellas que pueden ser o no de interés, y que debido a la relación existente entre este tipo de proyecto y sus características específicas pueden verse afectadas, corresponden a: 3 reptiles y 3 mamíferos. A continuación, se indica el detalle de las especies sensibles registradas por taxa: - En el grupo de los reptiles, todas las especies observadas se consideran especies sensibles en vista a que son especies de baja movilidad que se registran en el área de influencia del Proyecto. Éstas corresponden a L. platei (lagartija de Plate), Liolaemus silvai (lagartija de Silva) y G. gaudichaudi (salamanqueja del norte chico). - En el grupo de los mamíferos se ha considerado a Abrothrix olivaceus (ratón oliváceo) y Phyllotis darwini (ratón orejudo de Darwin), por ser especies de baja movilidad que se registran en los sectores de intervención directa del Proyecto. Por otra parte, se consideró como sensible a Lycalopex griseus (zorro chilla), por presentar comportamientos y/o conductas que las hacen más vulnerable a ciertas actividades.

En base a los resultados anteriores se ha determinado que el proyecto genera como impacto significativo la “Pérdida de

ejemplares de fauna silvestre vertebrada”, esto para las tres especies de reptiles (baja movilidad), en la fase de construcción. En las fases de operación y cierre ninguno de los impactos por pérdida de ejemplares de fauna silvestre vertebrada resulta significativo.

Para hacerse cargo de este impacto significativo se han propuesto como medida de mitigación el denominado “Plan de rescate y relocalización reptiles”, el cual tiene como objetivo disminuir la pérdida de ejemplares de los reptiles Garthia gaudichaudii (salamanqueja del norte chico), Liolaemus platei (lagartija de Plate) y Liolaemus silvai (lagarto de Silva), a través de la captura de individuos de las especies objetivo para su posterior relocalización en un área de similares características a los que actualmente utilizan las especies que serán rescatadas. Desde la perspectiva vegetacional y florística, el sitio propuesto para ejecutar la medida de relocalización es del tipo vegetacional definido como Mosaico de Matorral, el que se considera idóneo para establecer la medida de relocalización de suculentas. Se destaca la similitud de la configuración de los atributos ecológicos (físicos y biológicos) entre el área de influencia del Proyecto y el área de relocalización propuesta, presentando esta última, configuraciones adecuadas para el establecimiento de estas especies, lo cual implica que todos los individuos relocalizados estarán expuestos a condiciones ecológicas mejores desde el punto de vista de una mejor provisión de refugio, alimento y posibilidades de reproducción, por lo tanto, condiciones óptimas para el éxito de la medida de relocalización y condiciones favorables para la conservación de las especies. El detalle de las áreas de relocalización y su ubicación se presenta en el Anexo IV.9 PASM 146 actualizado, de la Adenda complementaria.

Adicionalmente, se propuesto la medida de compensación denominada “Área de protección Punta Huasco Sur”, la que a consiste en la creación de un área de protección privada cuyo objetivo será la protección y conservación de especies sensibles de flora y fauna terrestre, que son características de la duna litoral. Esta área será de similares características a los que actualmente utilizan las especies que serán rescatadas. El detalle de las áreas de relocalización y su ubicación se presenta en el Anexo IV.9 PASM 146 actualizado, de la Adenda complementaria.

Para asegurar que las medidas sobre las especies de flora identificadas tengan los resultados esperados, se ha propuesto implementar un seguimiento de las medidas, a saber: “Seguimiento de Fauna Silvestre”, con el fin de determinar el porcentaje de sobrevivencia de los individuos relocalizados y su abundancia. Al término de las actividades de avistamiento de las especies relocalizadas y de acuerdo los plazos que se indiquen en la Resolución Exenta que autorice las capturas, se elaborará un informe detallado de las actividades realizadas y se entregarán los resultados de los parámetros evaluados a la Superintendencia del Medio Ambiente, al SAG y a la Municipalidad de Huasco.

Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico Capítulo 6.

5.2 Sobre la alteración significativa, en términos de magnitud o duración, del valor paisajístico Los siguientes antecedentes justifican que el proyecto o actividad genera o presenta alteración significativa del valor paisajístico, en consideración a lo dispuesto en el artículo 9 del RSEIA: a) La duración o la magnitud en que se obstruye la visibilidad a una zona con valor paisajístico. Según lo señalado en el Capítulo 3-D Línea de Base se establece que el carácter del paisaje del área de emplazamiento está determinado por la morfología, donde las características de las pendiente de los cerros aledaños, así como la altura de estos, sumado a la rugosidad del suelo derivada de los vestigios de erosión por flujos coluvio aluvial y las características costeras propias de este sector costero de la comuna de Huasco, establecen la configuración del paisaje típico de la pampa transicional de este sector costero de la comuna. No obstante, el paisaje del área de emplazamiento del proyecto corresponde a una zona con baja presencia de elementos estructurales, con alta intervención antrópica, y con moderada diversidad de elementos visuales, lo que establece una calidad visual dominantemente Media.

Se identificaron 7 Unidades de Paisaje en el área de estudio, las cuales se diferencian principalmente por sus características biofísicas, de las cuales la UP5 corresponde a un sector predominantemente dunario en la costa de Huasco, las alturas varían entre 10 a 250 m.s.n.m., con pendientes bajas. En la UP 5 se instalará el depósito de relaves del Proyecto y la mayor parte de las instalaciones complementarias que producirán impacto visual, como por ejemplo la correa transportadora. La “Calidad Visual” dominante en esta UP corresponde a “Destacada”; las características biofísicas y estructurales de dicho paisaje son más bien homogéneas, no obstante, la presencia del océano es un elemento destacado para esta UP. De acuerdo con lo indicado anteriormente, se concluye que la calidad visual destacada conlleva una Relevancia Ambiental Alta para la UP 5.

En base a los resultados anteriores se ha determinado que el proyecto genera como impacto significativo la “Intrusión visual UP 5”, dado que el Proyecto obstruirá la visibilidad de una zona con valor paisajístico medio, durante las fase de construcción y operación, producto de movimiento de tierra por excavación de zanjas, así como el despeje de material superficial del suelo para la habilitación de instalaciones de faena, frentes de trabajo y caminos de acceso, así como la ampliación continua del depósito de relaves filtrados, la puesta en marcha de la infraestructura.

Para hacerse cargo de este impacto significativo se ha propuesto la medida de mitigación denominada “Mimetización por Intrusión Visual”, la que tiene como objetivo mitigar el impacto de intrusión visual en UP 5 a través de la integración cromática de infraestructura de correa transportadora tubular, plataforma e Instalación de Faena 1 y 2 mediante aplicación del pantone predominante en el paisaje.

Adicionalmente, para el mismo impacto anterior, se ha propuesto la medida de compensación denominada “Visibilización de los Atributos del Paisaje”, la cual tiene como objetivo mejorar la percepción visual hacia los atributos biofísicos y estéticos del paisaje, obstruidos por los componentes que conforman el Proyecto a través de la incorporación de infraestructura habilitante de miradores, soportes de señalética y

material interpretativo de los atributos y dinámicas que conforman las Unidades de Paisaje del lugar.

Para asegurar que las medidas descritas anteriormente tengan los resultados esperados, se ha propuesto implementar un seguimiento a las medidas, a saber: “Seguimiento Mimetización por Intrusión Visual” y “Seguimiento Visibilización de los Atributos del Paisaje”, ambos con el fin de corroborar la correcta implementación de las medidas comprometidas. Para el caso del “Seguimiento Mimetización por Intrusión Visual” La entrega del informe de seguimiento ambiental a la autoridad (SMA), conforme lo establecido en la Resolución Exenta N°233/2015 de la SMA, se realizará al término de la fase de construcción y de la fase de operación. Mientras que para el “Seguimiento Visibilización de los Atributos del Paisaje” la entrega del informe de seguimiento ambiental a la autoridad (SMA) será dos meses después del término de cada año, conforme lo establecido en la Resolución Exenta N°233/2015 de la SMA.

b) La duración o la magnitud en que se alteren atributos de una zona con valor paisajístico. Como se señaló anteriormente, en el Capítulo 3-D Línea de Base se establece que el carácter del paisaje del área de emplazamiento está determinado por la morfología, donde las características de las pendiente de los cerros aledaños, así como la altura de estos, sumado a la rugosidad del suelo derivada de los vestigios de erosión por flujos coluvio aluvial y las características costeras propias de este sector costero de la comuna de Huasco, establecen la configuración del paisaje típico de la pampa transicional de este sector costero de la comuna. No obstante, el paisaje del área de emplazamiento del proyecto corresponde a una zona con baja presencia de elementos estructurales, con alta intervención antrópica, y con moderada diversidad de elementos visuales, lo que establece una calidad visual dominantemente Media.

El proyecto, en todas sus fases, genera pérdida de atributos biofísicos y modificación de atributos estéticos solamente en la Unidad de Paisaje UP5 que integra los puntos de observación que rodean el depósito de relaves filtrados, producto de las actividades correspondientes al movimiento de tierra producto de escarpe del área donde se depositará el relave, caminos de acceso, frentes de trabajo, depositación del relave mediante camiones, construcción del muro de pie. Por lo anterior se ha determinado como impacto significativo la “Pérdida de atributos biofísicos y/o modificación atributos estéticos UP 5”.

Para hacerse cargo de este impacto significativo se ha propuesto la medida de compensación denominada “Amortiguación por Alteración de Atributos Biofísicos y Estéticos” que tiene como objetivo compensar el impacto de alteración de atributos biofísicos y estéticos producida por los caminos, canales, canaletas y piscinas del Proyecto, mediante una franja de vegetación herbácea y arbustiva de carácter endémico y/o nativo, compatible con las condicionantes ambientales del contexto de intervención, en todos los bordes de los componentes lineales a los que aplica esta medida.

Adicionalmente, se ha propuesto la medida de compensación denominada “Mejoramiento de Accesibilidad”, la que tiene por objetivo mejorar la accesibilidad hacia áreas de interés turístico asociadas al borde costero y consiste en la incorporación de

infraestructura para el tránsito peatonal, mediante un sistema de senderos trazados desde la vialidad pública del camino costero - contemplada en el Proyecto - hacia las áreas de interés turístico del borde costero. Estos senderos serán dispuestos para enlazar y conectar las diversas áreas de interés, conformando un paseo público que favorezca la accesibilidad a los atributos biofísicos y estéticos del paisaje.

Por otra parte, se ha propuesto la medida de compensación denominada “Reposición de la Cobertura Vegetal y del sustrato rocoso”, la que tiene por objetivo compensar la cobertura vegetal y el sustrato rocoso en la superficie del depósito filtrado por la alteración producida por su construcción y operación. Esto a través de la reposición paulatina - en consecuencia, con el desarrollo de las etapas del Proyecto - los atributos de cobertura vegetal y sustrato rocoso. Se implementará, por un lado, con vegetación herbácea y arbustiva de carácter endémico y/o nativo compatible con las condicionantes ambientales del contexto de intervención. Y, por otro, con sustrato rocoso en la cubierta del depósito filtrado, una vez repuestos los taludes con el material de escarpe acopiados por etapas. Las asociaciones y plantaciones se harán de modo que persistan los porcentajes de plantas y sustrato rocoso preexistentes en el lugar.

Finalmente, se ha propuesto la medida de compensación denominada “Singularización de Atributos del Paisaje”. La estrategia de singularización en la plataforma de descarga de relaves y el depósito filtrado tiene por objetivo destacar los atributos del paisaje existentes y ya repuestos, conectados y visibilizados mediante un diseño paisajístico e infraestructuras habilitantes que favorezca su apreciación por parte de potenciales visitantes y usuarios. Lo anterior, a través de la construcción de un Centro de Interpretación Borde Costero que considera la implementación de diseño paisajístico para la conformación de un área y centro de difusión e interpretación del paisaje.

Para asegurar que las medidas informadas anteriormente tengan los resultados esperados, se ha propuesto implementar un seguimiento, a saber: “Seguimiento Amortiguación por Alteración de Atributos Biofísicos y Estéticos” para determinar el porcentaje de reposición de cobertura vegetal; “Seguimiento Mejoramiento de la Accesibilidad” para determinar el estado de los senderos comprometido; “Seguimiento Recuperación de cobertura vegetal y sustrato rocoso” para determinar el estado de los senderos de conexión y recuperabilidad de la cobertura vegetal; y “Seguimiento Singularización de Atributos del Paisaje”.

Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico Capítulo 6.

5.3 Alteración de monumentos, sitios con valor antropológico, arqueológico, histórico y, en general, los pertenecientes al patrimonio cultural Los siguientes antecedentes justifican que el proyecto o actividad genera una alteración significativa de monumentos nacionales, sitios con valor antropológico, arqueológico, histórico, y en general, los pertenecientes al patrimonio cultural, en consideración a lo dispuesto en el literal a) del artículo 10 del RSEIA:

a) La magnitud en que se remueva, destruya, excave, traslade, deteriore, intervenga o se modifique en forma permanente algún Monumento Nacional de aquellos definidos por la Ley N°17.288. Para el componente arqueológico, se identificó la presencia de 41 hallazgos arqueológicos, 5 corresponden a hallazgos aislados (HA) de cerámica o lítico, 22 a concentraciones arqueológica (CA) de muy baja densidad, en su mayoría con presencia de conchas dispersas en baja densidad, asociados a escasos restos artefactuales mayoritariamente derivados líticos y/o fragmentos de cerámica; y 14 son sitios arqueológicos (SA). De los 14 sitios arqueológicos, 3 se consideran de muy alta relevancia, uno de alta y 10 de relevancia media. Estos 14 sitios arqueológicos (SA), coinciden con las obras proyectadas. De estos 14, tres son de muy alta relevancia (HS7, HS36 y HS41), uno de alta relevancia (HS24) y los 10 restantes de relevancia media. En lo que refiere a Monumentos Nacionales con declaratoria, en sus categorías Monumento Histórico y Zona Típica, las actividades de terreno señalan su ausencia en el área de influencia del Proyecto. Para el componente paleontológico en el área del depósito de relave filtrado se registran las unidades geológicas: Meamorfitas de la Costa (Pz), Formación Canto del agua (TJca) y Depósitos Eólicos (Qe), siendo estos últimos los que registran elementos paleontológicos de invertebrados marinos y terrestres. El potencial paleontológico de estas unidades se categorizó de acuerdo con los criterios establecidos por CMN (2016) en su Guía de informes paleontológicos, los cuales se basan en la litología y granulometría de las unidades geológicas. La caracterización geológica – paleontológica superficial del área de influencia se realizó en 41 puntos de inspección, de los cuales 36 se ubican sobre la unidad de Depósitos Eólicos, categorizada con un potencial fosilífero medio alto, sin embargo, al ser frecuentes y comunes en el litoral del norte del país, junto con su edad cuaternaria, estos fósiles fueron no son categorizados de gran valor científico. El resto de las unidades geológicas prospectadas en terreno, presentan potenciales bajos y/o nulos por lo que se clasificaron como unidades estériles.

Considerando la afectación de hallazgos arqueológicos que se ubican directamente en el área de emplazamiento de las obras del Proyecto y dado que el depósito de relave filtrado será una obra permanente, se reconoce que el Proyecto afectará el patrimonio arqueológico por impactar sitios arqueológicos de interés. En base a los resultados anteriores se ha determinado que el proyecto genera como impacto significativo la “Afectación de hallazgos arqueológicos”.

Para hacerse cargo de este impacto significativo se ha propuesto la medida de compensación denominada “Rescate arqueológico”, cuyo objetivo es cautelar el conocimiento, análisis y recuperación de evidencias arqueológicas provenientes de monumentos arqueológicos emplazados en el área de influencia del proyecto.

Adicionalmente, se ha propuesto la medida de compensación denominada “Exposición del Patrimonio Cultural estudiado en el proyecto y a nivel regional”, cuyo objetivo es exponer el patrimonio cultural estudiado en el proyecto y a nivel regional (prehispánico, histórico, paleontológico y patrimonio min ero de la zona, en formato educativo o de índole catastral) incluyendo un Plan de difusión. Para esto, se elaborará un documento por parte de un equipo multidisciplinario que integre especialistas en las materias para la puesta en valor y difusión, que exponga el

patrimonio cultural estudiado en el proyecto y a nivel regional (prehispánico, histórico, paleontológico y patrimonio minero de la zona, en formato educativo o de índole catastral). Este documento incluirá el plan de difusión, tipo de público al cual serán dirigidas estas publicaciones y cómo serán distribuidas y relacionadas con los planes de políticas públicas locales (colegios, municipios, etc.).

Para asegurar que las medidas anteriores tengan los resultados esperados, se ha propuesto implementar un seguimiento, a saber: “Monitoreo arqueológico”, cuyo fin es la identificación de hallazgos no identificados previamente y la supervisión de estado de elementos patrimoniales detectados en línea base, previo a su liberación por el Consejo de Monumentos Nacionales.

Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico Capítulo 6.

6°. Que, durante el proceso de evaluación se han presentado antecedentes que justifican la inexistencia de los demás efectos, características y circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300:

6.1 Riesgo para la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de efluentes, emisiones y residuos Impacto Ambiental Riesgo para la salud de la población. Los siguientes antecedentes justifican que el Proyecto no genera o presenta riesgo para la salud de la población debido a la cantidad y calidad de los efluentes, emisiones o residuos, en consideración a lo dispuesto en el artículo 5 del RSEIA. a) La superación de los valores de las concentraciones y períodos establecidos en las normas primarias de calidad ambiental vigentes o el aumento o disminución significativos, según corresponda, de la concentración por sobre los límites establecidos en éstas. A falta de tales normas, se utilizarán como referencia las vigentes en los Estados que se señalan en el artículo 11 del Reglamento De acuerdo con los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” del EIA, se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente.

De acuerdo con lo indicado en el Artículo 12 y Artículo 13 del Decreto 38/2016 “Plan de Prevención de contaminación atmosférica para la Localidad de Huasco y su zona circundante” del Ministerio del Medio Ambiente, se compensará el 100% de las emisiones de MP10 generadas utilizando como base las

actividades del segundo año de la fase de operación del Proyecto, lo que corresponde a la máxima emisión anua de todas las fases de éste. Como se indica en Anexo 1-3 del EIA: Estimación de emisiones atmosféricas, las emisiones de MP10 anual generadas durante la fase de construcción del Proyecto y durante la fase de operación del Proyecto, superan las emisiones indicadas en el Artículo 12 del Decreto 38/2016 del Ministerio de Medio Ambiente, que son de 5 t/a. por lo tanto, el Proyecto deberá compensar el 100% de sus emisiones de MP10 durante sus fases de construcción y operación, siendo estas estimadas en 6,2 toneladas anuales de MP10 durante la fase de construcción y de 13,71 toneladas anuales de MP10 para la fase de operación del Proyecto, que corresponde a las mayores emisiones anuales, estimadas en el año 2 de operación. b) La superación de los valores de ruido establecidos en la normativa ambiental vigente. A falta de tales normas, se utilizarán como referencia las vigentes en los Estados que se señalan en el artículo 11 del Reglamento. Según lo indicado en la sección 4.4.2 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-3: Informe Modelación Ruido y Vibraciones, del EIA, en ninguna de las fases del Proyecto se superará los límites máximos permisibles establecidos en el D.S. N° 38/2011 Norma de Emisión de Ruidos Generados por Fuentes que Indica, por lo cual no se generarán riesgos para la salud de la población por emisiones de ruido, respecto de las fuentes fijas. Asimismo, tampoco se superan los parámetros establecidos en la norma de referencia FTA - Transit Noise and Vibration Impact Assessment Manual. Para la determinación de las emisiones de ruido del Proyecto se realizó una modelación de los niveles de inmisión en los puntos receptores humanos más cercanos a las obras y/o actividades del Proyecto generadoras de ruido, cuyas emisiones podrían alterar los niveles existentes, incluyendo la medición de la actividad actual de la Planta Pellets. Las actividades, para los receptores identificados, que se consideraron como fuentes fijas, fueron la utilización de maquinaria, equipos y camiones en el sitio de depositación del relave filtrado (fase de construcción y operación); Del mismo modo, adicionalmente se evaluaron las fuentes móviles provenientes del flujo vehicular estimado para el nuevo camino costero del Proyecto, para la fase de operación. c) La exposición a contaminantes debido al impacto de las emisiones y efluentes sobre los recursos naturales renovables, incluidos el suelo, agua y aire, en caso que no sea posible evaluar el riesgo para la salud de la población de acuerdo a las letras anteriores. Vibraciones: Respecto a las vibraciones, se realizó una modelación del impacto “Alteración del nivel de vibraciones por fuentes fijas y tránsito vehicular” desarrollado en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del EIA, permite definir un impacto no significativo para la salud de la población durante todas las fases del Proyecto. Dicho resultado se basa en el Informe Modelación de Ruido y Vibraciones (Anexo 4-3 del presente EIA). Se evaluó el impacto de molestia que pudiera generarse por el flujo vehicular del nuevo camino costero mediante la modelación del flujo estimado respecto del nivel máximo de referencia para el criterio de molestia de FTA, en [VdB], se utiliza la curva nivel de vibración para vehículos (livianos y pesados) transitando a una velocidad media – baja (50 km/hr).

Efluentes: Aguas servidas: Durante la fase de construcción, serán manejadas mediante un sistema de alcantarillado particular que se conectará al sistema existente de conducción y tratamiento de Planta de Pellets, cuyo funcionamiento se encuentra autorizado mediante Resolución Nº 2583 del 14 de agosto de 2012 por la Secretaría Ministerial de Salud de la región de Atacama. En las

instalaciones de faena remotas de apoyo las aguas servidas generadas serán manejadas a través de baños químicos. El retiro y disposición final estará a cargo de empresas autorizadas. Durante la fase de operación las aguas serán tratadas en la PTAS del edificio de descarga o en el sistema de alcantarillado particular existente de Planta Pellets. Aguas industriales: los requerimientos durante la fase de construcción provendrán de la Planta de Pellets y en las fases de operación serán obtenidos del estanque de agua proceso ubicado en la plataforma de ubicación del edificio de descarga. Las aguas industriales generadas en la fase de construcción una vez tratadas serán utilizadas para el riego de caminos y áreas de trabajo. En la fase de operación las aguas industriales provenientes del filtrado del relave serán enviadas a estanque existente de la Planta de Pellets para ser reutilizadas. De acuerdo con lo descrito en el Capítulo 1 Descripción de Proyecto, en ninguna de sus fases (construcción, operación y cierre) considera descargas de efluentes en cursos de agua marinas y estuarinas, ni la descarga de efluentes en curso de aguas superficiales continentales, por lo que no aplican las normas primarias de calidad ambiental para este caso.

d) La exposición a contaminantes debido al impacto generado por el manejo de residuos sobre los recursos naturales renovables, incluidos el suelo, agua y aire. Residuos líquidos domésticos Las aguas servidas durante la fase de construcción serán manejadas a través de un sistema de alcantarillado particular y por una planta de tratamiento de aguas servidas. En el caso de las PTAS, el efluente tratado será almacenado en estanques para luego ser utilizado en labores de humectación de caminos internos. Los lodos serán retirados por empresas acreditadas por la autoridad respectiva, para su disposición en sitios autorizados. Las aguas residuales que se generen en la fase de operación serán tratadas en una planta modular de tratamiento de aguas servidas, de lodos activados tipo aireación extendida, instalada en el mismo sector donde se ubicará la caseta, de manera subterránea. El agua tratada podrá ser utilizada en el riego de caminos interiores del depósito de relaves. En el Anexo IV.3 PASM 138 Plataforma de descarga de relaves actualizado, de la Adenda Excepcional, se detallan los antecedentes para el sector depósito del relave filtrado orientados a solicitar el Permiso Ambiental Sectorial Mixto, señalado en el Artículo N°138 del D.S. N°40/2012 RSEIA, asociado al sistema de evacuación de aguas servidas.

Residuos industriales líquidos Cabe destacar que el proyecto sometido a trámite no considera la generación de RILES en la fase de construcción y por lo tanto no habrá descargas de estos residuos vía infiltración ni a cuerpos de agua superficial. A la entrada y salida de las instalaciones donde circulen camiones existirá un sistema de lavado de ruedas consistente en una piscina recubierta con polietileno de alta densidad y cercada. El sobrenadante generado será recirculado y utilizado como agua industrial de acuerdo con las necesidades que sean requeridas. Los riles generados en el proceso de filtrado del relave serán enviados al estanque de almacenamiento de agua de proceso existente. Cabe destacar que estas aguas (soluciones filtradas del proceso) serán recirculadas al proceso productivo actual de Planta Pellets, por lo que no habrá descarga de estas aguas a cuerpos de agua superficial ni subterráneas.

Residuos sólidos domésticos El Proyecto contempla la generación de residuos, pero no

constituyen un riesgo para la salud de la población; por cuanto su recolección, almacenamiento, transporte y disposición final se realizará en cumplimiento de las normas y autorizaciones sanitarias correspondientes. Durante todas las fases del Proyecto, se generarán residuos sólidos domiciliarios y asimilables, los que provendrán principalmente de las instalaciones de faena y de apoyo que se habilitarán. Estos residuos estarán compuestos principalmente de materia orgánica y, en un porcentaje menor, de otros componentes como papeles, cartones, plásticos, gomas, vidrios, y metales. Su almacenamiento temporal se realizará en contenedores al interior de las instalaciones de apoyo y de faenas; su retiro se realizará de forma periódica 3 veces por semana, y serán depositados en el relleno sanitario autorizado, cuyo detalle se adjunta en el Anexo IV.5 PASM 140 actualizado, de la Adenda Excepcional.

Residuos sólidos industriales no peligrosos Durante la fase de construcción se generarán residuos industriales no peligrosos tales como restos de materiales de la construcción, montaje y desmontaje de los equipos tales como chatarras no contaminadas y escombros. Adicionalmente, se generará excedentes de excavación, restos de hormigón, despuntes de cables, elementos de protección personal, restos de embalajes, envases vacíos, clavos, restos de tuberías, alambres, metales, maderas, entre otros. Todos estos residuos de construcción serán clasificados y acopiados en un lugar destinado particularmente para esta clase de residuos en el patio de acumulación temporal de residuos, lugar que contará con un cerco y señaléticas que indiquen que se trata de un área de acopio temporal, desde donde los residuos serán trasladados periódicamente fuera del recinto a una empresa autorizada. Durante la fase de operación, el proyecto contará con un patio de acopio temporal aprobado por la Autoridad Sanitaria, en el que se dispondrán los residuos industriales debidamente rotulados y clasificados. Los residuos sin valor comercial o reutilización serán trasladados para su disposición final a un lugar autorizado. Dicho patio se ubicará en la plataforma del edificio de descarga de relaves. Cada instalación de apoyo y de faena contará con puntos de acumulación primaria, cuyo objetivo será almacenar transitoriamente los residuos sólidos no peligrosos para su traslado periódico a las instalaciones de acumulación autorizadas. En el Anexo IV.5 PASM 140 actualizado, de la Adenda Excepcional se entregan más detalles.

Residuos sólidos industriales peligrosos Durante todas las fases del Proyecto se generarán residuos sólidos industriales peligrosos producto de las actividades asociadas. Los residuos peligrosos corresponderán principalmente a aceites y lubricantes usados, junto con paños utilizados para la limpieza de aceites y grasas. Cada instalación de apoyo y de faena contará con puntos de acumulación primaria, cuyo objetivo será almacenar transitoriamente los residuos sólidos peligrosos, los cuales serán trasladados de forma diaria a los lugares de acopio autorizados.

Lodos sanitarios Durante todas las fases del Proyecto, los lodos generados en las PTAS cumplirán con lo establecido en el D.S. N° 4/2009 Reglamento para el Manejo de Lodos Generados en Plantas de Tratamiento de Aguas Servidas del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, y serán retirados periódicamente por

una empresa externa autorizada, para luego ser llevados a un lugar autorizado de disposición final. Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico Capítulo 6.

6.2 Sobre la inexistencia de efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables, incluidos el suelo, agua y aire Los siguientes antecedentes justifican que el proyecto o actividad no genera o presenta efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables, incluidos el suelo, agua y aire, en consideración a lo dispuesto en el artículo 6 del Reglamento del RSEIA: Recursos naturales renovables escasos, únicos o representativos. En el área del proyecto se han identificado las siguientes especies en categoría de conservación: Copiapoa coquimbana var. Fiedleriana En peligro, Eriosyce eriosyzoides (Cunze), Echinopsis desertícola (Quisco) y Eriosyce villosa (Quisco peludo) Vulnerables. Por otra parte, se han identificado 3 especies de reptiles en categoría de conservación, L. platei (lagartija de Plate), Liolaemus silvai (lagartija de Silva) “Vulnerable” y G. gaudichaudi (salamanqueja del norte chico). a) La pérdida de suelo o de su capacidad para sustentar biodiversidad por degradación, erosión, impermeabilización, compactación o presencia de contaminantes. Respecto de las características edafológicas del suelo, las obras del Proyecto intervendrán áreas con suelos Clase VI (no arables, usos posibles: pastoreo extensivo, reforestación y vida silvestre), las cuales representan el 88,06% del área de influencia del Proyecto, ya que el 11,94% de la superficie total se encuentra ya intervenida y corresponde al área industrial de la Planta de Pellets. Los suelos Clase VI se definen como inadecuados para los cultivos. En particular el área donde se emplazará el depósito de relave filtrado corresponde a dunas litorales que se consideran ecosistemas terrestres frágiles, ajustados en su formación, desarrollo y evolución a procesos naturales, vulnerables frente a la acción humana. Los suelos de dunas litorales son abundantes en el entorno del Proyecto, siendo identificadas en el PRICOST (2019) en 1.064 ha en la comuna de Huasco y forman parte de las 33.500 há de dunas de la Región de Atacama, siendo por tanto un suelo representativo de la zona litoral de Huasco y la región. En este contexto, la superficie de duna litoral que será intervenida por el proyecto representa un 5,4% del total comunal y un 0,26% de la superficie de duna litoral de la Región. b) La superficie con plantas, algas, hongos, animales silvestres y biota intervenida, explotada, alterada o manejada y el impacto generado en dicha superficie. Para la evaluación del impacto se deberá considerar la diversidad biológica, así como la presencia y abundancia de especies silvestres en estado de conservación o la existencia de un plan de recuperación, conservación y gestión de dichas especies, de conformidad a lo señalado en el artículo 37 de la Ley 19.300. Suelo: El área de influencia del componente suelo posee una superficie de 89,99 ha y se encuentra ubicada en el sector costero de la Comuna de Huasco, Provincia de Huasco, Región de Atacama. El uso actual es industrial y de caminos en 13,00 ha identificadas como ambiente modificado, mientras que 76,99 ha son representadas por la unidad homogénea duna litoral. Los suelos de dunas litorales se caracterizan por la presencia de suelo frágil altamente erosionable o móvil y se encuentran clasificados en el Orden Entisols, caracterizados por la ausencia de procesos de formación de suelos y dominancia de materiales edáficos minerales. Las características y atributos según la “Pauta para estudio de suelos” del SAG (2011, rectificada) indican que en los perfiles de los puntos de muestreo no se logró observar variación del suelo, siendo clasificadas 76,99 ha con CCUS VI por los criterios agua aprovechable muy pobre (<5 cm c.a.) y

alcalinidad en clase extremadamente calcáreo (≥25%). En las 13,00 ha intervenidas no aplican los criterios de CCUS.

Vegetación: Con relación a la información obtenida en campañas de terreno, la cobertura de suelo más representada en el área de influencia corresponde a matorrales (85,6% del total), entre los cuales hay unidades que se encuentran reguladas por la Ley de Bosque Nativo debido a que configuran formación xerofítica e implica la presentación del PAS 151 para su corta. El 14,4% restante corresponde a ambientes modificados (área industrial y caminos). Para el componente Plantas, basándose en la caracterización de vegetación y flora de la línea de base (Capítulo 3-C: Línea base) y las obras del Proyecto, se identificaron dos impactos ambientales, que corresponden a pérdida de formaciones vegetacionales y pérdida de individuos de flora en estado de conservación y/o con singularidad ambiental. En relación con la vegetación, la relevancia ambiental de las unidades vegetacionales identificadas en base a los criterios de CONAF (2014) es de baja relevancia, por lo que el impacto por su pérdida resulta no significativo, tanto para la etapa de construcción como para la de operación. Respecto a la flora, esta componente fue analizada en la tabla 5.1 anterior.

Hongos y líquenes: Se registró un total de 20 puntos con hallazgos de hongos y líquenes. En cuanto a los ambientes vegetacionales en que fueron registradas las muestras de hongos, El 17% de estas se reportaron en ambientes vegetacionales asociados a la formación Matorral de Nolana divaricata, mientras que el 83% de las colecciones, fueron georreferenciadas dentro de la formación de Matorral de Encelia canescens. El total de muestras de hongos fue de 12, de las cuales 2 corresponden a la especie Tulostoma macrocephalum y 10 al género Tulostoma sp. Ninguna de las especies encontradas alguna categoría de conservación (Décimo Primer al Décimo Cuarto Proceso de Clasificación de Especies Silvestres). Se registró un total de 29 muestras de líquenes, de las cuales se identificaron 11 taxa, 8 de ellos identificados a nivel de especie y 3 muestras de líquenes hasta el nivel de género. Las familias Roccellaceae y Telochistaceae correspondieron a los géneros mejor representados, con 3 registros para cada uno. La mayoría de estos taxa son de distribución en sectores costeros, del cual tienen una gran dependencia con la niebla y la salpicadura del agua salada, en particular aquellos pertenecientes a la familia Roccellaceae. Se registró la presencia de una especie de liquen en categoría de conservación (Candelariella vitellina), catalogada como (LC) preocupación menor, junto con una especie de liquen Physcia albata no clasificada dentro de alguna categoría de conservación, de acuerdo al D S N°20/2018. Aun cuando se ha determinado un impacto no significativo sobre esta componente, el Titular ha propuesto el compromiso ambiental voluntario de “Difusión de especies de Líquenes”, el cual se detalla en el Capítulo N°13 de este documento.

Fauna – invertebrados: En el área de estudio se registró la presencia de 1615 individuos agrupados en tres clases de Arthropoda. Por medio de registros obtenidos mediante colectas activas y

pasivas se evidenció la presencia de 2 especies de Artrópodos en categoría de conservación: Praocis medevedi (Peligro Crítico) comúnmente llamada “vaquita” y el escorpión Brachistosternus cepedai (En peligro). La mayor abundancia de especies se registró en los puntos de muestreo PME2, en la estación de colecta nocturna CN2, el sitio PME 4 y el punto de muestreo PME 11 (mayores antecedentes se presentan en el Capítulo 3 Línea de Base – Sección C, del EIA). Los individuos dominantes correspondieron a especies de la Familia Tenebrionidae en colectas diurnas y Brachistosternus cepedai para la estación de colecta nocturna CN2. Las mayores diversidades se registraron en los puntos PME5, PME9, PME10 y PME 12, con valores del índice de Simpson mayores a 0.89, mientras que los sitios PME11, PME12, PME5 y PME2 presentaron valores de su índice de diversidad de Shannon en torno a 2,54. c) La magnitud y duración del impacto del proyecto o actividad sobre el suelo, agua o aire en relación con la condición de línea de base. En relación al recurso suelo, y sobre la base de los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presenta EIA, “Pérdida de suelo o de su capacidad para sustentar biodiversidad, debido a la intervención de superficies”, se evalúan las obras del proyecto (depósito de relave filtrado, obras anexas y camino costero), se confirma la pérdida del suelo correspondiente a dunas litorales en una superficie total que representa el 6,2% de la superficie de dunas litorales existente en la comuna de Huasco.

Con relación al recurso agua, los cauces naturales de la red hídrica superficial sujetos a modificación por las obras del proyecto, sólo presentan escurrimiento con ocasión de precipitaciones extremas, permaneciendo secos la mayor parte del año. La presencia de estos escurrimientos superficiales es poco común en el área del Proyecto y se clasifica como rara. Por su parte, la red de drenaje en las microcuencas donde se emplazan las obras del Proyecto consiste básicamente en cauces naturales de carácter intermitente, que sólo presentan escorrentía superficial ante eventos hidrometeorológicos extremos y permanecen secos la mayor parte del año. Se ejecutarán obras de atravieso vial en cauces naturales de carácter intermitente con ocasión de la proyección de caminos de acceso y de la correa tubular; sin embargo, el Proyecto contempla en cada uno de estos puntos, soluciones de atravieso de tal modo de garantizar el libre escurrimiento sin alteración. El detalle se entrega en el Anexo 10-8 PAS 156 Modificación de cauces (obras de atravieso vial-correa transportadora) y Anexo 10-9 PAS 156 Regularización o defensa de cauces (Canal de contorno-Camino operacional), ambos del EIA, - documentos que fueron complementados en el Anexo VI.12 de la Adenda- a fin de evitar cualquier intervención sobre el recurso. Cabe especificar que el Proyecto no considera la extracción de agua superficial o subterránea, ni descargas en cauces superficiales o descargas al suelo, que eventualmente pudiesen generar infiltraciones que afecten las aguas subterráneas. Así, las obras y actividades proyectadas no generarán una alteración en las características fisicoquímicas basales de las aguas superficiales o subterráneas.

Con relación a la calidad química del agua de mar, la modelación que predice el aporte de material particulado sedimentable (MPS) estima una depositación de 7,5 mg/m2 día, equivalente 0,03 toneladas año- Este material, además de

su dispersión producto del viento y corrientes, es inerte (baja solubilidad) y por lo tanto, independientemente de su cantidad (no medible), el efecto sobre la química del agua de mar es no medible concluyéndose que no se generan efectos sobre la calidad química del agua de mar. d) La superación de los valores de las concentraciones establecidos en las normas secundarias de calidad ambiental vigentes o el aumento o disminución significativos, según corresponda, de la concentración por sobre los límites establecidos en éstas. A falta de tales normas, se utilizarán como referencia las normas vigentes en los Estados que se señalan en el artículo 11 del Reglamento. En caso que no sea posible evaluar el efecto adverso de acuerdo a lo anterior, se considerará la magnitud y duración del efecto generado sobre la biota por el proyecto o actividad y su relación con la condición de línea de base. El Proyecto generará emisiones de MPS, producto principalmente del tránsito de vehículos y los movimientos de tierra requeridos para efectuar las obras del proyecto. En el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales en lo relativo a calidad del aire se evalúa el cumplimiento de la norma secundaria de calidad de aire para MPS, D.S. N° 4/1992 del Ministerio de Agricultura, a partir de los resultados de la modelación del MPS de las actividades de la fase construcción incluyen el movimiento de material (excavaciones, transferencias, rellenos, etc.), la circulación de vehículos y utilización de maquinaria. La estimación del MPS anual y mensual del proyecto (0,11 a 0,65 y 0,11 a 0,85 mg/m² día respectivamente) considerando los niveles observados en la línea base y los aportes de otros proyectos con RCA confirma que, en los receptores discretos las estaciones de monitoreo (1, 2 y 3) que se encuentran en el del área de influencia, se cumple la normativa secundaria. La modelación de las emisiones de las fases de operación y cierre que dan cuenta de un aumento de los niveles de MPS, también confirman que en los receptores cercanos (Estaciones 1, 2 y 3) cumplen la normativa secundaria tanto MPS anual como mensual.

e) La diferencia entre los niveles estimados de ruido con proyecto o actividad y el nivel de ruido de fondo representativo y característico del entorno donde se concentre fauna nativa asociada a hábitats de relevancia para su nidificación, reproducción o alimentación. Debido a la inexistencia de una normativa nacional referida a los efectos del ruido en la fauna, se toma como referencia para estos efectos lo establecido por la EPA (United States Environmental Protection Agency en su estudio “Effects of Noise on Wildlife and Other Animals”, 1971.), de acuerdo a lo recomendado en la Guía de Evaluación Ambiental: Componente Fauna Silvestre D-RNN-EIA-PR-001 publicada por el SAG del Ministerio de Agricultura en 2019, en su punto 6.1, letra (g) que recomienda utilizar como referencia el documento de la EPA que establece como referencia un máximo de 85 [dB] para no generar efectos sobre fauna silvestre. De acuerdo con la modelación de los niveles de ruido durante la fase de construcción y operación (Anexo 4-3 Informe Modelación de ruido y vibraciones, del EIA) se concluye que no tendrán la capacidad de generar un impacto negativo sobre el sector de fauna cercano al Proyecto, no superando los 85 [dB(Z)], en ninguno de los 3 puntos definidos como sitios de presencia de fauna nativa y especies de interés. De acuerdo con los resultados, en todos los puntos de evaluación, el Proyecto dará cumplimiento a la normativa de referencia utilizada y por lo tanto se descarta un efecto sobre la fauna silvestres y clasifica el impacto como “Alteración de fauna terrestre por niveles de ruido” durante todas las fases del Proyecto como “No significativo”. f) El impacto generado por la utilización y/o manejo de productos químicos, residuos, así como cualesquiera otras sustancias que puedan afectar los recursos naturales renovables. Durante la fase de construcción se mantendrán almacenadas sustancias peligrosas que se utilizarán para las obras constructivas las que cumplirán con la normativa ambiental aplicable manteniéndose en un lugar adecuado para su almacenamiento, tal como lo señala el D.S Nº 43/2016, no afectando los recursos naturales renovables. Las sustancias químicas que sean requeridas durante la fase de operación serán almacenadas adecuadamente en una bodega siguiendo lo estipulado en el D.S 43/15 Reglamento de Almacenamiento de

Sustancias Peligrosas. Esta bodega estará ubicada cerca de la garita de acceso de la plataforma del edificio de descarga de relaves. Respecto de los residuos líquidos domésticos, residuos líquidos industriales, residuos sólidos domésticos, no peligrosos y peligrosos, todos serán manejados en todas las fases del proyecto de acuerdo con la normativa vigente. En la fase de construcción del Proyecto se generarán residuos sólidos del tipo asimilable a domiciliario, industriales no peligrosos y residuos peligrosos, los que serán recolectados desde cada frente de trabajo e instalación de faenas, y enviados a acopio transitorio al sector de bodegaje y patios de residuos. Desde este punto serán retirados y dispuestos en un lugar autorizado por la autoridad sanitaria, de acuerdo con las características de cada residuo a disponer y en conformidad a la legislación aplicable. Todos los residuos peligrosos que se generen serán manejados en conformidad con lo normado por el D.S. 148/03 MINSAL sobre el manejo de residuos peligrosos y la empresa contratada para el manejo y retiro, contará con el permiso de la Autoridad Sanitaria y además hará la declaración de SIDREP. El tiempo máximo de almacenamiento temporal en la faena será máximo de 6 meses. g) El impacto generado por el volumen o caudal de recursos hídricos a intervenir o explotar, así como el generado por el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra, incluyendo el generado por ascenso o descenso de los niveles de aguas subterráneas y superficiales. La evaluación de dicho impacto deberá considerar siempre la magnitud de la alteración en: g.1. Cuerpos de aguas subterráneas que contienen aguas fósiles. g.2. Cuerpos o cursos de aguas en que se generen fluctuaciones de niveles. g.3. Vegas y/o bofedales que pudieren ser afectadas por el ascenso o descenso de los niveles de aguas. g.4. Áreas o zonas de humedales, estuarios y turberas que pudieren ser afectadas por el ascenso o descenso de los niveles de aguas subterráneas o superficiales. g.5. La superficie o volumen de un glaciar susceptible de modificarse. Las obras y actividades del Proyecto no contemplan la intervención o explotación de recursos hídricos. Para la fase de construcción, considerando un requerimiento de agua potable de aproximadamente 60 m3/día como promedio y 135 m3/día (máximo en período pico), se contará con suministro directo de la red de agua potable de Planta de Pellets, mientras que en las instalaciones de faena remotas de apoyo se considera bidones sellados de agua purificada, adquiridos a través de una empresa autorizada. Respecto del requerimiento de agua industrial, esta será obtenida en la Planta de Pellets, para cubrir los requerimientos de humectación durante el periodo de construcción. Se estima un consumo diario de agua industrial de 155,5 m3/día. Para la fase de operación se establece un requerimiento de agua potable de aproximadamente 8,6 m3 /día máximo, considerando la mano de obra máxima del proyecto durante la operación. En el edificio de descarga de relaves se contará con un estanque de agua potable para suministrar la necesidad de agua de bebida para los trabajadores. El origen de este suministro provendrá directamente desde la Planta de Pellets. El abastecimiento de agua industrial para el lavado de telas de los filtros prensa (600 m3día), para preparación del aglomerante (polímero) para el supresor de polvo (17,5 m3 / mes), lavado de ruedas (1 m3 /mes) y riego del depósito (67,5 m3 /mes), será obtenido del estanque de agua existente en la Planta de Pellets. En la fase de cierre el suministro de agua potable (34,5 m3 /día para el peak de trabajadores), así como de agua industrial será obtenido de la Planta de Pellets. Tal como se explica en detalle en el Capítulo 1 del EIA, los relaves que se dispondrán en el Depósito pasarán por un proceso de filtrado que permitirá alcanzar un contenido de humedad final de infiltración, el cual se acompaña en el Anexo 5-1: Análisis de Infiltraciones. Del estudio se concluye que el material a depositar (granulometría fina y compactación) no generará niveles de saturación (humedad) y tampoco percolación vertical dentro del depósito, por lo tanto, no se generará infiltración de agua bajo la cota de terreno (considerando que adicionalmente la base del depósito será

escarpado y compactado). Es así como, con base a su bajo contenido de humedad, granulometría y compactación, se concluye que los relaves filtrados no generarán infiltraciones en el área del depósito. El nivel estático de aguas subterráneas (basado en la información entregada por el sondaje ver Anexo 5.1: Análisis de infiltraciones) bajo el Depósito de Relaves Filtrados, alcanza los 43,9 m.s.n.m., y corresponde a niveles en roca fracturada, de baja capacidad de recarga, almacenamiento y transmisividad, no identificándose un cuerpo acuífero de alguna importancia (Línea de Base de Hidrogeología. Capítulo 3-B del presente EIA), y por lo tanto sujeto a intrusión salina. Los caminos de acceso, cuyo trazado cruzarán cauces naturales intermitentes con escorrentía superficial asociada a episodios de precipitaciones extremas, se proyectan obras de atravieso vial que permitirán el libre escurrimiento hacia aguas abajo de cada cauce (Capítulo 10 de Plan de Cumplimiento de Legislación Ambiental Aplicable del EIA y Anexo 10-10: PAS 157 del EIA y Anexo VI.9 PAS 157 de la Adenda), sin alteraciones. De esta manera, no se afectará el flujo normal de una eventual escorrentía superficial. A su vez, los canales de contorno proyectados para el Depósito de Relaves y para el camino operacional responden al objetivo de mantener la continuidad de una eventual escorrentía superficial desde aguas arriba de éste hacia aguas abajo, objetivo que se ha verificado mediante estudio hidrológico de crecidas y la modelación hidráulica de su comportamiento para la crecida milenaria (Anexo 10-10: PAS 157 del EIA y Anexo VI.9 PAS 157 de la Adenda). Con base en los resultados de esta verificación, es posible demostrar que la presencia de las obras no alterará la hidrología del área del Proyecto. h) Los impactos que pueda generar la introducción de especies exóticas al territorio nacional o en áreas, zonas o ecosistemas determinados. El Proyecto no considera la introducción de especies exóticas al territorio nacional o en áreas, zonas o ecosistemas determinados. Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico Capítulo 6.

6.3 Sobre la inexistencia de reasentamiento de comunidades humanas o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos Los siguientes antecedentes justifican que el proyecto o actividad no genera o presenta alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, en consideración a lo dispuesto en el artículo 7 del RSEIA: a) La intervención, uso o restricción al acceso de los recursos naturales utilizados como sustento económico del grupo o para cualquier otro uso tradicional, tales como uso medicinal, espiritual o cultural. Se determinó, en el proceso de evaluación que, las obras y actividades asociadas a la construcción del depósito de relave restringirán el acceso a la actividad de recolección de hierbas y plantas medicinales de la Comunidad Indígena Diaguita Chipasse Ta Tatara. La ejecución del Proyecto considera una limitación parcial y temporal al acceso de los recursos naturales utilizados como uso medicinal, espiritual o cultural. Esta alteración es No significativa. Dado que, en el área donde se emplazará el depósito de relaves no es sector exclusivo de este GHPPI para la recolección de hierbas medicinales. Ya que, realizan sus actividades ampliamente en el sector costero de la Comuna de Huasco, incluso fuera del área de influencia. De acuerdo con los antecedentes presentados en el proceso de evaluación, la Comunidad Indígena Diaguita Huasco Bajo, desarrolla sus actividades económicas ligadas a la olivicultura en sus propios terrenos privados emplazados en la comuna de

Huasco y Freirina, fuera del área de influencia del Proyecto. Por lo tanto, el Proyecto no interviene, usa o restringe el acceso de los recursos naturales utilizados como sustento económico del grupo o para cualquier otro uso tradicional, tales como uso medicinal, espiritual o cultural. Por lo tanto, no se verán intervenidos Grupos Humanos de la Comuna de Huasco y Grupos Humanos Pertenecientes a Pueblos Indígenas de la Comuna. b) La obstrucción o restricción a la libre circulación, conectividad o el aumento significativo de los tiempos de desplazamiento. Se determinó que existe un impacto No significativo a la Alteración de las dinámicas de desplazamiento de los Grupos humanos de la Comuna de Huasco entre los sectores de Ensenada Chapaco y Caleta los Lachos. Dado que, se construirá, un nuevo camino de servidumbre costero al inicio de las obras del Proyecto y tendrá un estándar superior al actual camino, permitiendo que los Grupos humanos que circulan en el borde costero continúen conectados de manera óptima. Por tanto, se concluye que la ejecución del proyecto no genera la obstrucción o restricción a la libre circulación, conectividad o el aumento significativo de los tiempos de desplazamiento de los Grupos humanos de la Comuna de Huasco y de los Grupos Humanos Pertenecientes a Pueblos Indígenas. c) La alteración al acceso o a la calidad de bienes, equipamientos, servicios o infraestructura básica. El Proyecto en ninguna de sus fases genera alteraciones en el acceso, calidad de los bienes, equipamientos, servicios o infraestructura básica, de los grupos humanos pertenecientes al área de influencia. d) La dificultad o impedimento para el ejercicio o la manifestación de tradiciones, cultura o intereses comunitarios, que puedan afectar los sentimientos de arraigo o la cohesión social del grupo. Se identificaron aspectos asociados a sitios de significancia y sitios arqueológicos, cuyas prácticas forman parte de la cultura y cohesiona a los individuos de cada una de las Comunidades Indígenas Diaguitas: CID Chipase Ta Tatara reconoce que aproximadamente a 8 kms del área de influencia del proyecto. Se localizan distintos sitios de significancia y uso económico del borde costero y CID Huasco Bajo reconoce que existen miradores arqueológicos identificados en el área de influencia de Medio Humano, estos son: Los Tambos, ubicados a 0,45 al sur oeste del Proyecto Mirador Cerro Colorado se localiza a 2 kilómetros del Proyecto y el Mirador a 2,54 kilómetros de distancia, al este, del Proyecto. Si bien los miradores arqueológicos representan sitios de significancia para la CID Huasco Bajo y se encuentran dentro del área de influencia del proyecto, actualmente no son utilizados para la realización de ninguna manifestación de tradiciones de este Grupo Humano Perteneciente a Pueblos Indígenas. De acuerdo a los antecedentes expuestos en el EIA y Adenda, el Proyecto no dificultará o impedirá el ejercicio o la manifestación de tradiciones, cultura o intereses comunitarios, que puedan afectar los sentimientos de arraigo o la cohesión social de los Grupos Humanos y Grupos Humanos Pertenecientes a Pueblos Indígenas. Para los grupos humanos pertenecientes a pueblos indígenas, además de las circunstancias señaladas precedentemente, se considerará la duración y/o magnitud de la alteración en sus formas de organización social particular. El proyecto no genera la alteración en las formas de organización social particular de las Comunidades Indígenas Diaguitas de la comuna de Huasco.

Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico Capítulo 6.

6.4 Sobre la inexistencia de localización en o próxima a poblaciones, recursos y áreas protegidas, sitios prioritarios para la conservación, humedales protegidos y glaciares, susceptibles de ser afectados, así como el valor ambiental del territorio en que se pretende emplazar. Los siguientes antecedentes justifican que el Proyecto no se localización en o próxima a poblaciones, recursos y áreas protegidas, sitios prioritarios para la conservación, humedales protegidos y glaciares, susceptibles de ser afectados, así como el valor ambiental del territorio en que se pretende emplazar, en consideración a lo dispuesto en el artículo 8 del RSEIA. Susceptibilidad de afectar poblaciones protegidas, considerando la extensión, magnitud o duración de la intervención en áreas donde ellas habitan. En áreas próximas a las obras del proyecto se han identificado Grupos Humanos Pertenecientes a Pueblos Indígenas, los que corresponden a las siguientes Comunidades Indígenas Diaguitas: CID Chipase Ta Tatara reconoce que aproximadamente a 8 kms del área de influencia del proyecto. Se localizan distintos sitios de significancia y uso económico del borde costero y CID Huasco Bajo reconoce que existen miradores arqueológicos identificados en el área de influencia de Medio Humano, estos son: Los Tambos, ubicados a 0,45 al sur oeste del Proyecto. el Mirador Cerro Colorado se localiza a 2 kilómetros del Proyecto y el Mirador a 2,54 kilómetros de distancia, al este, del Proyecto. Si bien los miradores arqueológicos representan sitios de significancia para la CID Huasco Bajo y se encuentran dentro del área de influencia del proyecto, actualmente no son utilizados para la realización de ninguna manifestación de tradiciones de este Grupo Humano Perteneciente a Pueblos Indígenas. Se configura un impacto No significativo a la restricción al acceso de los recursos naturales, en específico a hierbas y plantas medicinales, tales como Pacul, Pingopingo y Amancay, en el área de emplazamiento del relave. Susceptibilidad de afectar recursos y áreas protegidas, sitios prioritarios para la conservación, humedales protegidos, glaciares o territorios con valor ambiental, se considerará la extensión, magnitud o duración de la intervención de sus partes, obras o acciones, así como de los impactos generados por el Proyecto o actividad, teniendo en especial consideración los objetos de protección que se pretenden resguardar. De acuerdo al proceso de evaluación del Proyecto, y dada su extensión, magnitud o duración de las intervenciones de sus partes, obras y acciones, así como los impactos generados, este no es susceptible de afectar sitios prioritarios para la conservación, en especial consideración a los objetos de protección que se pretenden resguardar. Tales como sitio prioritario Zona Desierto Florido. Con relación a Humedales Protegidos y Glaciares con valor ambiental el Proyecto dada la extensión, magnitud y duración de la intervención de sus partes, obras o acciones, así como de los impactos generados, no es susceptible de afectar sitios prioritarios para la conservación, en especial consideración a los objetos de protección que se pretenden resguardar. Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico Capítulo 6.

6.5 Alteración significativa, en términos de magnitud o duración, del valor paisajístico o turístico de una zona Los siguientes antecedentes justifican que el Proyecto no genera o presenta alteración significativa del valor paisajístico o turístico de una zona, en consideración a lo dispuesto en el artículo 9 del RSEIA: a) La duración o la magnitud en que se obstruye la visibilidad a una zona con valor paisajístico. Este punto fue abordado en el punto 5.2, letra a), anterior. b) La duración o la magnitud en que se alteren atributos de una zona con valor paisajístico. Este punto fue abordado en el punto 5.2, letra b), anterior.

c) La duración o magnitud en que se obstruya el acceso o se alteren zonas con valor turístico. La determinación del Valor Turístico se obtuvo, primero, a partir de los resultados del Informe de Valor Paisajístico, complementándose con el análisis en particular de este componente, respecto del cual se evaluaron todos los atractivos turísticos del área de influencia del proyecto. Por otro lado, es relevante mencionar que en el contexto del EIA, en particular en el Anexo 4-4, se entrega un Estudio de Impacto Vial (EIV), el cual revisó la interacción entre el flujo vehicular a generar por parte del Proyecto, y aquel flujo vehicular presente en el escenario base en las rutas públicas a utilizar por parte de este. Cabe señalar que el EIV incluyó supuestos restrictivos incorporando el flujo vehicular de proyectos de inversión con RCA aprobada que aún no se encuentren en construcción u operando. Tal como ya se señaló, los resultados indican que el Proyecto no generará impactos relevantes en términos de tiempos de desplazamiento y por tanto no afectará las actividades turísticas que se vinculan a la Ruta C46, sector Huasco-Freirina-Vallenar no se verán alteradas. El flujo aportado por el proyecto no genera deterioros importantes en la operatividad de las intersecciones analizadas. Estos solo generan un aumento máximo de un 9% en intersecciones con brazos de una pista por sentido. Finalmente se identificó que en particular la ruta de acceso a Playa Brava se verá afectada debido a que el emplazamiento de las obras del proyecto: el depósito de relave filtrado y construcción de camino costero modifica la ruta de acceso existente, sin embargo, el análisis efectuado determinó que este impacto es no significativo. Por lo anterior, se concluye que el desarrollo del proyecto no afectará de manera significativa las condiciones actuales del turismo en el área de influencia.

Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico Capítulo 6.

6.6 Alteración de monumentos, sitios con valor antropológico, arqueológico, histórico y, en general, los pertenecientes al patrimonio cultural Los siguientes antecedentes justifican que el proyecto o actividad no genera una alteración significativa de monumentos nacionales, sitios con valor antropológico, arqueológico, histórico, y en general, los pertenecientes al patrimonio cultural, en consideración a lo dispuesto en el literal a) del artículo 10 del RSEIA: a) La magnitud en que se remueva, destruya, excave, traslade, deteriore, intervenga o se modifique en forma permanente algún Monumento Nacional de aquellos definidos por la Ley N°17.288. Este literal fue abordado en el punto 6.1.3 anterior.

b) La magnitud en que se modifique o deteriore en forma permanente construcciones, lugares o sitios que, por sus características constructivas, por su antigüedad, por su valor científico, por su contexto histórico o por su singularidad, pertenecen al patrimonio cultural, incluido el patrimonio cultural indígena. El literal b) en análisis, a diferencia del anterior, no se remite a la Ley Nº 17.288. Amplía el objeto de protección del Patrimonio Cultural a construcciones y lugares que no han sido declaradas formalmente como “Monumento Nacional” y, por tanto, carecen de protección especial. Vale decir, el literal b) se refiere a construcciones, lugares o sitios que no han sido declarados “Monumento Histórico”, Monumento Público”, “Zona Típica o Pintoresca” ni “Santuario de la Naturaleza”; pero que, por sus características constructivas, su antigüedad, valor científico, contexto histórico o por su singularidad, pertenecen al Patrimonio Cultural.

No obstante, en el caso de los Monumentos Arqueológicos, la situación es diferente ya que el artículo 21 de Ley Nº 17.288 establece que “Por el solo ministerio de la Ley, son Monumentos Arqueológicos las piezas antropo-arqueológicas que existan sobre o bajo la superficie del territorio nacional, junto con las piezas paleontológicas. De esta manera, las piezas arqueológicas y paleontológicas son Monumentos Arqueológicos sin necesidad de que sean declaradas como tal mediante un Decreto Supremo o Resolución. Las obras y actividades del Proyecto no afectan construcciones, lugares o sitios adicionales a los señalados en el punto anterior. c) La afectación a lugares o sitios en que se lleven a cabo manifestaciones propias de la cultura o folclore de algún pueblo, comunidad o grupo humano, derivada de la proximidad y naturaleza de las partes, obras y/o acciones del Proyecto o actividad, considerando especialmente a los grupos humanos indígenas. Las obras y actividades del Proyecto no se emplazan en lugares o sitios en que se lleven a cabo manifestaciones habituales propias de la cultura o folclore de alguna comunidad o grupo humano, por lo que difícilmente su ejecución podría generar algún tipo de afectación. Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico Capítulo 6.

7°. Que, del proceso de evaluación de impacto ambiental del Proyecto puede concluirse que las siguientes medidas de mitigación, reparación y/o compensación son adecuadas para hacerse cargo de los efectos, características y circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300 que genera o presenta el Proyecto, las que deberán implementarse para su ejecución:

7.1. Medida “Rescate y relocalización de suculentas” Fase Construcción Impacto ambiental Pérdida de ejemplares de flora en estado de conservación y/o con singularidad ambiental (asociado a Copiapoa coquimbana var. fiedleriana, Eriosyce eriosyzoides, Echinopsis desertícola y Eriosyce villosa) Tipo de Medida Medida de Mitigación Componente ambiental objeto de protección Plantas (Flora y Vegetación) Objetivo El objetivo de esta medida es el rescate y relocalización de individuos de las especies suculentas Copiapoa coquimbana var. fiedleriana, Eriosyce eriosyzoides, Echinopsis desertícola y Eriosyce villosa. Adicionalmente se contempla la colecta de Germoplasma de las especies consideradas en el Plan de Rescate y relocalización, con el objetivo de propagar ejemplares en vivero, que se encuentren disponibles en el caso que el 20% de los individuos rescatados considerados para la reposición, no alcancen a cubrir la reposición para cubrir el 100% de sobrevivencia comprometida, o en el caso en que la mortalidad de los individuos relocalizados sea mayor al 20 %. Descripción Esta medida busca minimizar los impactos sobre las especies de suculentas consideradas con relevancia ambiental alta en la evaluación de impactos: Copiapoa coquimbana var. fiedleriana, Eriosyce eriosyzoides, Echinopsis desertícola y Eriosyce villosa. Las acciones consideradas consisten en la extracción de individuos completos o fragmentos desde su ubicación original y la posterior movilización hacia otro sitio donde será replantado (relocalización). Justificación Esta medida se propone como forma de mitigar el impacto sobre este grupo de plantas, debido a que se consideran especies con singularidad ambiental, ya sea por presentar alguna categoría de conservación como origen endémico, lo que se refleja en una

relevancia ambiental alta, de forma tal de permitir el mantenimiento de los procesos ecológicos en los ecosistemas donde se presentan. Lugar de implementación Las especies objeto de esta medida corresponden a Copiapoa coquimbana var. fiedleriana, Eriosyce eriosyzoides, Echinopsis desertícola y Eriosyce villosa, todas especies de hábito suculento. El sitio de relocalización se ubica en la Región de Atacama en la comuna de Huasco, próximo al área de influencia del Proyecto, tal como se observa en la siguiente figura. Dentro de dicho sitio, existen dos sectores sobre los cuales se ejecutará la medida propuesta. El sector 1 posee una superficie de 14,9 ha y el Sector 2 una superficie de 8,6 ha. Las dimensiones exactas del área de aclimatación estarán a cargo de la empresa que realizará el rescate y relocalización, pero sus medidas serán del orden de 100 m2. La coordenada de ubicación del área es 279.025 Este - 6.845.481 Norte (UTM WGS 84 Huso 19).

Localización de los sitios de relocalización de suculentas

Forma y oportunidad de implementación

Forma: Previo a la ejecución de las obras, se realizará la selección y apresto de los individuos a relocalizar, en las formaciones ya mencionadas. La extracción de cada individuo puede ser realizada mediante la obtención del individuo completo o de realizar extracción parcial, lo que depende de la forma de crecimiento de la especie y su tamaño (ver Anexo 7-1 Plan de Rescate y Relocalización de Suculentas, del EIA). De manera cronológica, los pasos a seguir para dar cumplimiento con el objetivo de esta medida se describen brevemente a continuación:

1.- Selección y apresto de individuos a relocalizar El rescate de individuos se realizará previo a la fase de construcción de las obras consideradas en el Proyecto. Se privilegiará relocalizar aquellos individuos que se encuentren con mejor estado sanitario sobre aquellos que posean evidencia de daño por agentes biológicos o mecánicos, sin que esta selección afecte tampoco el número total de individuos declarados a relocalizar. Se contempla relocalizar el 80% de los individuos de las especies Copiapoa coquimbana var. fiedleriana, Eriosyce eriosyzoides, Echinopsis desertícola y Eriosyce villosa presentes en el área de influencia del Proyecto. El 20% será reservado en vivero en caso de ser necesaria la reposición de ejemplares por mortalidad. El vivero será local y tiene por objetivo mantener los individuos vivos en caso de necesitar la reposición.

2.- Extracción de individuos La extracción de individuos se puede realizar través de dos métodos: a) Obtención de individuos completos, incluyendo su sistema radical. Una vez seleccionados los ejemplares, se realizará la extracción de la planta, conservando la mayor cantidad posible de suelo adherido a su sistema radical para evitar daño mecánico. Además, de esta forma se logra mantener la microbiota (hongos y bacterias) beneficiosa para la fertilidad del nuevo sustrato. Durante este proceso se marcará la orientación original del individuo utilizando un plumón indeleble en sentido norte. Este parámetro es muy importante, ya que, en caso de no suceder, puede causar quemaduras solares e incluso la muerte del ejemplar, ya sea directamente o como consecuencia de infecciones por ataques de hongos o bacterias en las zonas quemadas. La metodología de extracción estará determinada de acuerdo con su forma de vida (Hoffmann y Walter, 2004), para este caso formas en cojín (Copiapoa coquimbana var. fiedleriana, Eriosyce eriosyzoides), columnar (Echinopsis deserticola) y globular (Eriosyce villosa).

b) Extracción parcial o fraccionada de individuos (explante). La extracción de ejemplares mayores a un metro de altura se realizará a través de la extracción de un brazo o artejo, básicamente por la dificultad de extraer el individuo completo sin dañar su integridad. Cuando se trate de individuos pequeños (menores a un 1 metro de altura), se realizará la extracción con el sistema radical, teniendo cuidado de desenterrar la totalidad de sus raíces, para evitar significativos al sistema radicular.

3.- Aclimatación de individuos El área de aclimatación se instalará en una zona que tenga fácil acceso y en las cercanías del área de relocalización, donde se procederá a levantar una construcción liviana destinada al acondicionamiento de las plantas antes de proceder a la plantación. Esta área corresponderá a un sitio, previamente seleccionado, donde se construirán plataformas de madera, con patas de un metro de altura, donde se depositarán los individuos al objeto de permitir la ventilación de éstos. Estas estructuras serán cubiertas con malla tipo raschel, de modo de proteger a los ejemplares del exceso de insolación en espera del trasplante. A los ejemplares extraídos, se aplicará productos agroquímicos en su sistema radicular con el objetivo de evitar la infección derivada de la acción de hongos, bacterias y nemátodos. Posteriormente, se untará pasta de poda (podaxal), tanto en los artejos extraídos como en los individuos completos a modo de acelerar la cicatrización, mitigando eventuales daños en el sistema radicular que pudieran haberse producido en la extracción. Se considera que su periodo de aclimatación de al menos un mes.

4.- Preparación del Sitio de relocalización y trasplante Previo a la plantación se preparará el sitio de relocalización, elaborando casillas de plantación de tamaño suficiente y proporcional a las dimensiones de cada ejemplar. Esto con el fin de favorecer un rápido arraigamiento de los individuos a relocalizar. La distribución de las casillas será de tipo azarosa, lo que propende a mantener una estructura “natural” de las formaciones en lugar de las tradicionales hileras, procurando confeccionarlas en micrositios que se den entre rocas, principalmente para individuos menores. Esta actividad se ejecutará de forma paralela a la extracción de los individuos completos para evitar la pérdida de humedad de las casillas. La delimitación de estos sitios en terreno se realizará mediante el uso

de estacas claramente visibles y distinguibles, dispuestas a lo largo del perímetro de las áreas, considerando una distancia variable entre estacas la que dependerá de la pendiente y fisiografía del lugar, con la finalidad de asegurar la visibilidad entre 2 estacas consecutivas para facilitar la ubicación al momento de realizar el seguimiento. Cada sitio de plantación o relocalización de plantas deberá estar señalizado indicando el número de sitio y fecha de establecimiento. Así mismo, los caminos para ingresar a estos sectores deberán contar con señalética adecuada que permitan un fácil acceso. De igual forma, cada sitio será georreferenciado en coordenadas UTM (WGS84 Huso 19). La ubicación de estos sitios será representada en un plano, de manera de facilitar el seguimiento. La plantación se realizará de forma manual en los sectores predefinidos, manteniendo la orientación original del individuo con respecto al norte. A partir de la preparación del sustrato, se procederá a aplicar el enraizante en polvo sobre la totalidad de las raíces a modo de favorecer el enraizamiento de cada individuo en el nuevo sitio de trasplante. Además, cada planta será marcada con placas metálicas, las que serán renovadas periódicamente, con el objeto de facilitar el seguimiento. Una vez asentada la planta y apisonada la tierra de relleno (no excesivamente) se aplicará un riego de establecimiento para disminuir el estrés provocado por la extracción. Este será aplicado solamente al sustrato, sin mojar el individuo. El suministro de agua (riego de establecimiento) será breve y moderado, repitiendo la aplicación 3 veces sin saturar el sustrato. La cantidad de agua a aplicar estará condicionada al tamaño de cada ejemplar plantado, teniendo presente que este tipo de especies es sensible al exceso de humedad, lo cual pudre sus raíces. Con objeto de conseguir un manejo adaptativo, la continuidad del riego estará condicionada a la etapa del seguimiento y control del trasplante.

Oportunidad: Se prevé que esta medida se ejecutará al inicio de la fase de construcción del Proyecto, durante los primeros 7 meses de acuerdo con el cronograma entregado en el Anexo 7-1 Plan de Rescate y Relocalización de Suculentas, actualizado en el Anexo IX.1 de la Adenda.

Indicador de cumplimiento El indicador de cumplimiento será el porcentaje de los individuos rescatados y relocalizados. Este porcentaje corresponde al 80% de individuos relocalizados. Medio de verificación El medio de verificación de la ejecución de esta medida corresponde al informe de ejecución que se entregará oportunamente a la SMA. En dicho documento se dará cuenta de la disposición original y final de los individuos y todos los datos obtenidos durante el proceso de ejecución de la medida. Además, se acompañará registro fotográfico. Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico Capítulo 7.

7.2 Medida “Plan de rescate y relocalización reptiles” Fase Construcción Impacto ambiental Pérdida de ejemplares de fauna Tipo de Medida Medida de Mitigación Componente ambiental objeto de protección Fauna (Animales silvestres vertebrados). Objetivo Disminuir la pérdida de ejemplares de los reptiles Garthia gaudichaudii (salamanqueja del norte chico), Liolaemus platei (lagartija de Plate) y Liolaemus silvai (lagarto de Silva). Descripción La medida consistirá en la captura de individuos de las especies objetivo, de la siguiente manera:

• Reptiles: captura manual y/o con lazo corredizo. Posterior a la captura los individuos serán identificados y marcados con pintura no tóxica a efecto de su reconocimiento posterior. Luego de ser marcados los individuos capturados serán instalados en las áreas de relocalización, considerando condiciones de cautiverio y trasporte adecuadas. Lo anterior, será realizado mediante la participación de una cuadrilla de profesionales especialistas en el manejo de fauna silvestre. El detalle de la descripción de la medida se señala en Anexo 10.7. Permiso Ambiental Sectorial 146, del EIA y en el Anexo VI.8 de la Adenda PAS 146 actualizado. Justificación La medida se justifica debido a que busca reducir la pérdida de individuos pertenecientes a las especies objetivo, dada la baja capacidad de estas especies para desplazarse hacia un hábitat sin intervención. Lugar de implementación Área de captura Los sectores donde se realizarán las capturas comprenden el área donde se proyecta la instalación de las obras del proyecto. El área de rescate, así como su representación gráfica se presentan en el Anexo 10.7. Permiso Ambiental Sectorial 146, del EIA y en el Anexo VI.8 de la Adenda PAS 146 actualizado.

Área de relocalización Los ejemplares capturados serán liberados en un área de relocalización previamente seleccionada y caracterizada. Esta deberá cumplir con las siguientes características:  Superficie mayor o igual a la superficie del área de captura.  Características de hábitat similar al área de captura (esto es en parte las características vegetacionales, altura o m s. n. m, entre otras).  No ser intervenida y/o influenciada por el Proyecto, garantizando su protección en el mediano a largo plazo.

A continuación, se presenta una figura con el área de relocalización propuesta. Área de relocalización.

Forma y oportunidad de implementación Se prevé que esta medida se ejecutará al inicio de la fase de construcción del Proyecto, durante los primeros 7 meses de acuerdo con el cronograma y avance de las obras.

El rescate y relocalización de reptiles se ejecutará previo a las actividades de construcción. Las actividades de captura estarán

planificadas según la tasa de avance de las obras, con el objetivo de que se cumplan 3 días después del término del rescate antes de iniciar la intervención de los sectores a construir y así evitar la recolonización de las áreas liberadas. En atención a los hábitos de las especies objetivo, las metodologías utilizadas para la captura y marcaje serán aquellas descritas para reptiles (pintura no tóxica) considerando principalmente que ésta es poco invasiva. La captura de reptiles se ejecutará mediante la captura manual y/o con lazo corredizo, realizando recorridos activos y/o búsqueda dirigida de las especies objetivo, en los hábitats y ambientes en que estén presentes en el área de influencia del Proyecto. Las capturas se enfocarán en un área que contiene todas las obras del proyecto (149,64 ha), priorizando los sectores y ambientes donde se registró la presencia de las especies objetivo. Los sectores se presentan en la siguiente figura. Sectores de rescate de animales silvestres vertebrados

El detalle de la forma y oportunidad de la medida se describe ampliamente en el Anexo 10.7. Permiso Ambiental Sectorial 146, del EIA y en el Anexo VI.8 de la Adenda PAS 146 actualizado. Indicador de cumplimiento El indicador de cumplimiento será la entrega a la Superintendencia del Medio Ambiente y al SAG de la región de Atacama, de un informe que dé cuenta de las actividades de rescate y relocalización y los resultados observados. Este informe incluirá planos con la ubicación de los sectores donde fueron rescatados y relocalizados los individuos y el registro fotográfico y de posicionamiento (UTM WGS84 Huso 19) de cada uno de ellos. Medio de verificación Acta donde los especialistas den cuenta de la liberación de área y del equipo de construcción de cuenta de la recepción del área liberada. Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico Capítulo 7.

7.3 Medida “Área de protección Punta Huasco Sur” Fase Construcción, operación y cierre Impacto ambiental Pérdida de ejemplares de flora en estado de conservación y/o con singularidad ambiental. Pérdida de ejemplares de animales silvestres vertebrados. Tipo de Medida Medida de compensación Componente ambiental objeto de protección Fauna silvestre y flora Objetivo Área natural protegida para la protección de especies de flora y fauna

en estado de conservación y/o sensibles. Descripción En términos genéricos, la medida consiste en la creación de un área de protección privada cuyo objetivo será la protección y conservación de especies sensibles de flora y fauna terrestre, que son características de la duna litoral. Para ello, se realizará una restauración activa en el sector Punta Huasco Sur, cuyo objetivo será tener una mayor oferta de recursos para las especies de fauna que serán relocalizadas. Parte de esta restauración activa, estará conformada por los ejemplares de especies suculentas que serán relocalizados en esta área. Las técnicas de restauración activa implican aplicar tratamientos con manipulación, como siembras, reforestaciones, aplicación de riego, fertilización, entre otras, todas ellas presentes en el Anexo VI.8, de la Adenda. Se crearán refugios de fauna y enriquecimiento de hábitat para garantizar el éxito de la relocalización. Cabe destacar que existirá una mejora de hábitat inherente para los reptiles de baja movilidad. La mayor oferta de refugios y recursos de alimentación, condicionan el éxito de la medida, creando a su vez un ensamble ecosistémico completo. Justificación Esta medida de compensación busca generar un efecto positivo alternativo a la pérdida de ejemplares de flora y fauna en estado de conservación. Para ello, el Titular restaurará y resguardará un ambiente natural existente, como una medida ambiental que apunte a una pérdida neta cero en biodiversidad. En este sentido, las ganancias en biodiversidad en esta zona se generarían mayoritariamente debido al enriquecimiento de un ambiente para detener la degradación del hábitat, evitando una inminente pérdida de biodiversidad por presiones o amenazas del territorio. Esta medida de compensación que consiste en realizar acciones de restauración de un lugar distinto al lugar de emplazamiento del proyecto generará una adicionalidad inherente. Lugar de implementación El área natural con acceso controlado se ubicará en una zona contigua al área de influencia del Proyecto. Esta zona corresponde a un predio de propiedad del Titular del proyecto y su ubicación aproximada se muestra en la siguiente figura.

Forma y oportunidad de implementación Forma: Se cercará el ingreso al área, con acceso controlado, donde se ubicará el área de relocalización, para posteriormente comenzar con las labores de adecuación de sustrato para recepcionar las suculentas que serán relocalizadas. En paralelo, se construirán pircas y elementos que apunten a la creación de madrigueras y refugios para la fauna que será relocalizada en este sector. Oportunidad: La medida se implementará previo al inicio de la fase de construcción y será protegida durante la vida útil del proyecto. Indicador de cumplimiento El indicador de cumplimiento será la entrega a la Superintendencia del Medio Ambiente, de un informe que dé cuenta de las actividades desarrolladas en esta área de conservación natural Medio de verificación Comprobante del ingreso del informe en la plataforma de la

Superintendencia del Medio Ambiente. Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico Capítulo 7.

7.4 Medida “Rescate arqueológico” Fase Construcción Impacto ambiental Afectación de sitios arqueológicos Tipo de Medida Medida de Compensación Componente ambiental objeto de protección Patrimonio cultural – Arqueología Objetivo Cautelar el conocimiento, análisis y recuperación de evidencias arqueológicas provenientes de monumentos arqueológicos emplazados en el área de influencia del proyecto. Descripción Implementación de acciones de recolección superficial y/o excavación de rescate en sitios, concentraciones y hallazgos arqueológicos. Considerando las características de los 41 elementos patrimoniales detectados en el marco del proyecto, esto sobre la base de evidencias arqueológicas superficiales en ocho elementos (HS-4, HS-5, HS-6, HS-14, HS-18, HS-33, HS-34 y HS-38) y depósito en otros 33. Considerando lo anterior, se plantean medidas de compensación que contemplan la realización de rescate arqueológico, a partir de registro exhaustivo, recolección superficial de materiales arqueológicos y/o por la realización de excavación. Cabe precisar que, la recolección y excavación constituyen técnicas que serán realizadas de forma simultánea o independientes, correspondiéndose con los resultados derivados del sondeo arqueológico. De esa manera los sitios HS-5, HS-14, HS-33, HS-34 y HS-38, serán recolectados en su totalidad. Mientras que el sitio HS-18 sometido a registro exhaustivo. Por otro lado, los elementos HS-4 y HS-6, del momento que no serán intervenidos por las obras, se proponen el mantenimiento de su cercado y señalética, durante la fase constructiva y operacional del proyecto. Las medidas propuestas para los sitios HS-5, HS-14, HS-18, HS-33, HS-34 y HS-38, apuntan a la posterior liberación de su respectivo emplazamiento, asegurando la recuperación de evidencia arqueológica y posterior continuidad del proyecto. Diferente es el caso de los elementos HS-4 y HS-6, que serán conservados durante el proyecto, esto sobre la base de un principio de no intervención, en la medida que estas áreas no sean requeridas futuramente por modificaciones del proyecto o nuevas obras a ser ingresadas a evaluación. A continuación, se presenta el detalle de las medidas superficiales a ser implementadas: La recolección superficial considera la recuperación de un conjunto de materiales arqueológicos o pieza aislada, dispuesto superficialmente. Involucra, además:  Georreferenciación in situ de cada artefacto o agrupación (levantamiento topográfico).  Relevo de datos de emplazamiento.  Registro fotográfico.  Análisis especializado.  Conservación para posterior envío a institución depositaria. Por otro lado, el registro exhaustivo se entiende a partir de los siguientes pasos:  Levantamiento topográfico.  Registro fotográfico.  Sistematización de sus principales características en una ficha de registro ad hoc. Los elementos arqueológicos a ser sometidos a excavación ascienden

a 33 (HS-1, HS-2, HS-3, HS-7, HS-8, HS-9, HS-10, HS-11, HS-12, HS-13, HS-15, HS-16, HS-17, HS-19, HS-20, HS-21, HS-22, HS-23, HS-24, HS-25, HS-26, HS-27, HS-28, HS-29, HS-30, HS-31, HS-32, HS-35, HS-36, HS-37, HS39, HS-40 y HS-41), considerándose una intervención sectorizada y porcentual. A saber:  Conchal estratificado, sin restos materiales bajo la superficie, el rescate será un 1%.  Depósitos con material cultural estratificado, con o sin conchal, y de baja densidad, el rescate en el caso de los sitios arqueológicos será de un 1%, mientras que para las concentraciones esto ascenderá a un 5%.  Depósitos con material cultural estratificado de mediana densidad, considerarán un rescate del 5%.  Depósitos con material cultural estratificado de alta densidad, contemplará un rescate del 10%. Entendiendo el rescate arqueológico como una medida de compensación, destinada a recuperar las evidencias arqueológicas del sector con mayor densidad y/o significación científica de un sitio arqueológico, ajustada en este caso a condición estratigráfica y representación material. Esta actividad contempla la excavación de un área determinada, a partir de unidades de tamaño variable (generalmente con un área de 2x2 m), considerando las profundidades y presencia de material arqueológico detectado durante la caracterización subsuperficial (sondeo arqueológico). Las unidades de rescate son profundizadas cada 10 centímetros (niveles artificiales), considerando además los estratos naturales del sitio. La profundización de la excavación se registra a través de fotografías y fichas. Los sedimentos extraídos son cernidos a través de harneros con una trama de 5 mm. Los materiales recuperados se embolsarán según materialidad, distinguiendo en su etiqueta interna la proveniencia específica (p.e., sitio, unidad, nivel, capa, responsable, etc.). Previo a la conclusión de la excavación se realizará el levantamiento topográfico del sitio, implicando el registro de su emplazamiento, curvas de nivel, ubicación de unidades de excavación, arquitectura y rasgos distintivos. Los detalles se presentan en Anexo 10.1 PAS 132 de Arqueología del EIA, en el Anexo VI.1 de la Adenda en su versión actualizada y en el Anexo VII.1 PAS 132 actualizado de la Adenda complementaria y en Anexo IV.PAS 132 actualizado de la Adenda Excepcional. Justificación La justificación está dada por la presencia de monumentos arqueológicos con protección legal en el área del proyecto, requiriéndose rescatar para conservar su información patrimonial. Lugar de implementación La ejecución de la actividad de rescate, recolección superficial, registro exhaustivo y protección se contempla post RCA, y previo a la ejecución de las obras en los sectores donde se han detectado elementos patrimoniales conocidos y relevados en el marco de la línea de base. Los elementos patrimoniales que serán sometidos a medidas, corresponden a 41, listándose en detalle a continuación, pudiéndose relevar más información de sus características principales en su línea de base y anexos correspondientes. Durante el estudio de línea de base del componente Patrimonio cultural en el predio del Proyecto se registraron 41 hallazgos arqueológicos prehispánicos. Cinco son hallazgos aislados (HA) de cerámica o lítico, 22 son concentraciones arqueológicas (CA) de muy baja densidad, en su mayoría con presencia de escasas conchas dispersas y restos artefactuales de derivados líticos y/o fragmentos de cerámica; y 14 son sitios arqueológicos (SA) correspondientes a campamentos tipo conchal. Forma y oportunidad de implementación El tiempo requerido para la tramitación y ejecución de las actividades de compensación y mitigación.

La implementación de la medida de registro exhaustivo, recolección superficial y/o rescate, se llevará a cabo post RCA, y previo a la implementación de las obras en sectores con evidencia arqueológica delimitada. Estas medidas se implementarán en los elementos patrimoniales detectados en el marco de la línea de base que se verán afectados por las obras y actividades del proyecto. Todo lo anterior requiere de la solicitud de un permiso sectorial, en este caso dependiente del Consejo de Monumentos Nacionales, a ser solicitado por un arqueólogo profesional. Indicador de cumplimiento Conformidad por parte del Consejo de Monumentos Nacionales, ante entrega de informe ejecutivo (recolección superficial y rescate). Medio de verificación Informe ejecutivo correspondiente a la actividad de recolección superficial y rescate arqueológico conforme por parte del CMN. Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico Capítulo 7.

7.5. Medida “Exposición del Patrimonio Cultural estudiado en el proyecto y a nivel regional” Fase Construcción Impacto ambiental Afectación de sitios arqueológicos Tipo de Medida Medida de Compensación Componente ambiental objeto de protección Patrimonio cultural - Arqueología Objetivo Exponer el patrimonio cultural estudiado en el proyecto y a nivel regional (prehispánico, histórico, paleontológico y patrimonio minero de la zona, en formato educativo o de índole catastral) incluyendo un Plan de difusión Descripción Se elaborará un documento por parte de un equipo multidisciplinario que integre especialistas en las materias para la puesta en valor y difusión, que exponga el patrimonio cultural estudiado en el proyecto y a nivel regional (prehispánico, histórico, paleontológico y patrimonio minero de la zona, en formato educativo o de índole catastral). Este documento incluirá el plan de difusión, tipo de público al cual serán dirigidas estas publicaciones y cómo serán distribuidas y relacionadas con los planes de políticas públicas locales (colegios, municipios, etc.). Este documento (soporte a convenir), con los contenidos anteriores, será presentado al Consejo de Monumentos Nacionales para su visación y aprobación, a más tardar un año después de entregados los informes finales de rescate (recolección y excavación), e incluirá un plan de ejecución acabado de las diferentes etapas involucradas con carta Gantt. Justificación La justificación está dada por la solicitud hecha por la autoridad en la pregunta IX.8 de la Adenda. Lugar de implementación Publicaciones y difusión en colegios, municipios, entre otros que se escoja en el momento. Forma y oportunidad de implementación Forma: a través de un Plan de difusión que contendrá el tipo de público al cual será dirigido y cómo será distribuido y relacionado con los planes de políticas públicas locales.

Oportunidad: Un año después de entregados los informes finales de rescate (recolección y excavación) a la autoridad. Indicador de cumplimiento Aprobación por parte del Consejo de Monumentos Nacionales. Medio de verificación Documento de exposición del patrimonio cultural y Plan de difusión conforme por parte del CMN. Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico Capítulo 7.

7.6 Medida “Mimetización por Intrusión Visual” Fase Construcción y Operación Impacto ambiental Intrusión visual en UP 5

Tipo de Medida Medida de Mitigación Componente ambiental objeto de protección Valor paisajístico Objetivo Mitigar el impacto de intrusión visual en UP 5 Descripción Integración cromática de infraestructura de correa transportadora tubular, plataforma e Instalación de Faena 1 y 2 mediante aplicación del pantone predominante en el paisaje. Tomando en cuenta factores de tono, se realiza la búsqueda de un color neutro con capacidad de mimetizar tanto hacia los tonos claros (altos en luz) como hacia oscuros (bajos en luz). Como resultante se llega a un color intermedio: color gris neutro denominado así ́ por la mezcla de los tres pigmentos base (Cyan: 22%, Magenta: 18%, Amarillo: 22%, Negro: 0%), sin aditivo de color negro, dado que este al ser un color carente de luminosidad, no absorbe los tonos del paisaje y por tanto no se mimetiza. El Pantone seleccionado para la medida es el 7534C, obtenido de las muestras identificadas en las figuras 1 y 2. Cabe destacar que el valor seleccionado es más alto en luz (más claro) que el intermedio producido por el paisaje, dado que la colocación de la pintura sobre las bases metálicas, que oscurecen la mezcla después de la aplicación. Es necesario indicar que la pintura se aplicará en todos los revestimientos de las instalaciones indicadas, y que solo tendrá otro color aquello que por seguridad no pueda ser ejecutado de acuerdo con los criterios establecidos por la Autoridad Sectorial, SERNAGEOMIN. Justificación Estas obras interfieren significativamente en la percepción visual del borde costero y el Océano Pacífico por lo que es necesaria esta medida. Lugar de implementación CORREA TUBULAR Ubicado entre dos Unidades de Paisaje, la correa se emplaza de forma lineal desde el sector filtrado y el componente "Plataforma de Descarga” en la UP5. Ascendiendo en altura en la llegada a este último. Coordenadas UTM WGS84: 280034 E 6846615 S

PLATAFORMA DE DESCARGA Emplazado en el sector norte del componente "Deposito Filtrado" en la UP5. Coordenadas UTM WGS84: 280000 E 6846433 S

INSTALACIÓN DE FAENA 1 Ubicado al costado este del componente "Camino de Camiones", se emplaza aproximadamente a 90 metros al norte del componente "Plataforma Descarga de relaves" en la UP5. Coordenadas UTM WGS84: 280081 E 6846566 S

INSTALACIÓN DE FAENA 2 Ubicado al costado oeste del componente "Camino Costero", se emplaza aproximadamente a 50 metros al suroeste del componente "Deposito Filtrado" en UP5. Coordenadas UTM WGS84: 279188 E 6845664 S Forma y oportunidad de implementación Forma: Se aplicará el sistema de control de colores (Pantone) a todos los revestimientos de la UP 5 al inicio de la etapa de construcción y deberá ser mantenida durante toda la Fase de Operación.

Oportunidad: La implementación de la medida se llevará a cabo al inicio de la fase de construcción del Proyecto, y se mantendrá durante toda la fase de construcción y operación de este.

Indicador de cumplimiento Aplicación del Pantone a través de pintura en el 100% de la superficie de la estructura visible del componente “Correa transportadora tubular, Plataforma e Instalación de Faena Temporal 1 y 2”, para mantener durante toda la fase de operación del Proyecto, salvo las

unidades que por motivos de seguridad no puedan ser intervenidas, de acuerdo con los criterios de SERNAGEOMIN. Medio de verificación Registro de la aplicación del Pantone en el 100% de la superficie del componente “Correa transportadora tubular, Plataforma e Instalación de Faena Temporal 1 y 2” y de su mantención a lo largo de la Fase de Construcción y Operación del Proyecto, informado mediante registro fotográfico in situ. Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico Capítulo 7.

7.7. Medida “Visibilización de los Atributos del Paisaje” Fase Construcción y operación Impacto ambiental Intrusión visual en UP 5 Alteración de Atributos Biofísicos y Estéticos Tipo de Medida Medida de compensación Componente ambiental objeto de protección Valor paisajístico Objetivo La estrategia de Visibilización tiene por objetivo mejorar la percepción visual hacia los atributos biofísicos y estéticos del paisaje, obstruidos por los componentes que conforman el Proyecto. Descripción La medida de compensación asociada a la estrategia de visibilización consiste en la incorporación de infraestructura habilitante de miradores, soportes de señalética y material interpretativo de los atributos y dinámicas que conforman las Unidades de Paisaje del lugar. Los criterios de localización de estas estrategias de visibilización consideran, por un lado, su disposición en aquellos sitios desde los cuales se generan las vistas panorámicas de las Unidades de Paisaje y sus principales atributos, promoviendo la percepción integral de la estructura del paisaje en su conjunto. Justificación CAMINO SERVIDUMBRE COSTERO El componente interfiere moderadamente en la percepción visual del borde costero.

ESTRUCTURA DE DESCARGA DEL RELAVE El componente interfiere moderadamente en la percepción visual del borde costero y el Océano Pacífico. Es necesario considerar que, en la fase de cierre, la estructura de descarga habrá sido desmantelada, por lo tanto, la única interferencia de percepción visual serán los estacionamientos que serán reutilizados como una medida de mejoramiento de accesibilidad al sector. Lugar de implementación CAMINO SERVIDUMBRE COSTERO El camino recorre de forma adyacente el componente "Depósito de relaves Filtrado". Comienza a unos 500 metros desde el noreste, siguiendo por el borde costero hasta llegar al sector sur del componente. Coordenadas UTM WGS84: 279638 E 6846537 S

ESTRUCTURA DE DESCARGA DE RELAVE Emplazado en el sector norte del componente "Deposito Filtrado" Coordenadas UTM WGS84: 280000 E 6846433 S Forma y oportunidad de implementación Forma:

CAMINO SERVIDUMBRE COSTERO Se incorporará infraestructura habilitante de soportes y señalética con material interpretativo de los componentes que conforman el contexto paisajístico de intervención, según los plazos de implementación.

ESTRUCTURA DE DESCARGA DE RELAVE Se incorporará infraestructura habilitante de mirador y señalética con material interpretativo de los componentes que conforman el contexto de intervención, una vez finalizada su fase de operación y una vez

habilitados los estacionamientos sobre la plataforma luego de desmantelada la estructura de descarga.

Oportunidad: Durante la fase de cierre del proyecto.

Indicador de cumplimiento Aplicación de la medida al 100% en los componentes que considera esta medida. Medio de verificación Registro fotográfico de la implementación de la medida una vez finalizada la fase de cierre del proyecto y de las vistas que se perciban desde el mirador. Acta de Recepción de las obras de arquitectura correspondientes a la infraestructura habilitante de miradores, soportes de señalética y material interpretativo. Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico Capítulo 7.

7.8 Medida “Amortiguación por Alteración de Atributos Biofísicos y Estéticos” Fase Construcción y Operación Impacto ambiental Alteración de Atributos Biofísicos y Estéticos Tipo de Medida Medida de compensación Componente ambiental objeto de protección Valor paisajístico Objetivo Compensar el impacto de alteración de atributos biofísicos y estéticos producida por los caminos, canales, canaletas y piscinas del Proyecto. Descripción Amortiguación del impacto de alteración de los atributos mediante una franja de vegetación herbácea y arbustiva de carácter endémico y/o nativo, compatible con las condicionantes ambientales del contexto de intervención, en todos los bordes de los componentes lineales a los que aplica esta medida.

Asimismo, la medida se aplica en los bordes de los componentes lineales del proyecto. Justificación Estas obras, desde su construcción alteran los atributos biofísicos y estéticos del paisaje del lugar por lo que es necesaria la aplicación de esta medida. Lugar de implementación CAMINO SERVIDUMBRE COSTERO El camino recorre de forma adyacente el componente "Deposito de relaves Filtrado". Comienza a unos 500 metros desde el noreste, siguiendo por el borde costero hasta llegar al sector sur del componente. Coordenadas UTM WGS84: 279638 E 6846537 S

CANAL DE CONTORNO Ubicado en el sector este del componente "Deposito de relaves Filtrado", se emplaza de forma lineal y paralela con una media de 170 metros de distancia. Coordenadas UTM WGS84: 280041 E 6846072 S

CANALETA 1 Emplazado de forma lineal en el contorno y borde este, norte y noroeste del componente "Deposito de relaves Filtrado". Coordenadas UTM WGS84: 279947 E 6846278 S

CANALETA 2 Emplazado de forma lineal en el contorno y borde este, norte y noroeste del componente "Deposito de relaves Filtrado". Coordenadas UTM WGS84: 279553 E 6845403 S

CANALETA 3 Emplazado de forma lineal en el contorno y borde este, norte y noroeste del componente "Deposito Filtrado".

Coordenadas UTM WGS84: 279268 E 6846093 S

CANALETA 4 Emplazado de forma lineal en el contorno y borde este, norte y noroeste del componente "Deposito Filtrado". Coordenadas UTM WGS84: 279189 E 6845771 S

CAMINO DE CAMIONES El camino comienza en la UP2, en las instalaciones de la Planta Pellets y se dirige de manera rectilínea hacia el componente "Plataforma de Descarga de relaves" ubicado en la UP5, sector norte del componente "Deposito Filtrado". Coordenadas UTM WGS84: 280170 E 6846916 S

PISCINA 1 Ubicado entre los componentes "Camino Costero" y "Deposito Filtrado" en el sector oeste de este último. El componente enlaza con "Canaleta N°1" y "Canaleta N°3". Coordenadas UTM WGS84: 279313 E 6846276 S

PISCINA 2 Ubicado entre los componentes "Camino Costero" y "Deposito Filtrado" en el sector suroeste de este último. El componente enlaza con "Canaleta N°4" y "Canaleta N°2". Coordenadas UTM WGS84: 279209 E 6845716 S

Forma y oportunidad de implementación Forma: Se establecerá una franja de vegetación herbácea y arbustiva de carácter endémico y/o nativo compatible con las condicionantes ambientales del contexto de intervención en todos los bordes de los componentes lineales a los que aplica esta medida, una vez finalizada su fase de construcción. Esta medida será mantenida durante toda la Fase de Operación.

Oportunidad: La implementación de la medida se llevará a cabo al término de la fase de construcción de caminos, canales, canaletas y piscinas del Proyecto, y su mantención se extenderá durante toda su fase de operación.

Indicador de cumplimiento Aplicación de la medida al 100% de la franja de borde de caminos, canales, canaletas y piscinas del proyecto, una vez finalizada su fase de construcción. Mantención fitosanitaria del 100% de la franja de vegetación durante toda la fase de operación Medio de verificación Registro fotográfico de la implementación de la franja de vegetación en el 100% de los bordes de caminos, canales, canaletas y piscinas del proyecto, una vez finalizada su fase de construcción. Registro fotográfico de la mantención fitosanitaria de la franja de vegetación en el 100% de los bordes de caminos, canales, canaletas y piscinas del proyecto, durante toda la fase de operación. Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico Capítulo 7.

7.9. Medida “Mejoramiento de Accesibilidad” Fase Construcción y operación. Impacto ambiental Alteración de Atributos Biofísicos y Estéticos Tipo de Medida Medida de compensación Componente ambiental objeto de protección Valor paisajístico Objetivo La estrategia de Conexión tiene por objetivo mejorar la accesibilidad hacia áreas de interés turístico asociadas al borde costero.

Descripción Consiste en la incorporación de infraestructura para el tránsito peatonal, mediante un sistema de senderos trazados desde la vialidad pública del camino costero - contemplada en el Proyecto - hacia las áreas de interés turístico del borde costero. Estos senderos serán dispuestos para enlazar y conectar las diversas áreas de interés, conformando un paseo público que favorezca la accesibilidad a los atributos biofísicos y estéticos del paisaje. La materialidad de los senderos contempla una carpeta aglomerada de suelo compactado, de ancho mínimo de 3 metros. En aquellos sectores donde el sendero atraviese áreas de interés, se incorporará señalética interpretativa de los respectivos atributos biofísicos y/o estéticos. Asimismo, en el punto de empalme de los senderos con el camino, se incluirán zonas de estacionamientos y señalética indicativa de los recorridos. Justificación Las obras del proyecto interfieren con los atributos biofísicos y estéticos del paisaje del borde costero que se encuentran dentro de la unidad de paisaje 5. Con el objetivo de compensar dicho impacto, se propone un sistema de senderos otorga valor al paisaje intervenido a través de la implementación de obras de acceso peatonal y ciclístico al borde, que buscan promover además la conectividad de estas áreas conformando un paseo público. Lugar de implementación CAMINO SERVIDUMBRE COSTERO El camino recorre de forma adyacente el componente "Deposito de Relaves Filtrado". Comienza a unos 500 metros desde el noreste, siguiendo por el borde costero hasta llegar al sector sur del componente. Coordenadas: 279638 E 6846537 S

CAMINO DE CAMIONES El camino comienza en las instalaciones de la Planta Pellets y se dirige de manera rectilínea hacia el componente "Plataforma de Descarga de relaves" ubicado en la UP5, sector norte del componente "Deposito de Relaves Filtrado". Coordenadas UTM WGS84: 280041 E 6846072 S

ESTRUCTURA DESCARGA DE RELAVE Emplazado en el sector norte del componente "Deposito Filtrado" Coordenadas UTM WGS84: 279947 E 6846278 S

Forma y oportunidad de implementación Inicio de la Fase de Construcción hasta el término de la Fase de Cierre del Proyecto.

CAMINO SERVIDUMBRE COSTERO Se incorporará infraestructura de desplazamiento tipo sendero que permita la conexión con los sustratos rocosos existentes, y que conforman el paisaje costero en el contexto de intervención. Se establecerá una franja de circulación peatonal en todos los bordes de los componentes lineales a los que aplica esta medida guardando la distancia de la franja proyectada como “camino”.

CAMINO DE CAMIONES Se mantendrá la infraestructura de camino de camiones para el acceso y desplazamiento entre el camino costero y la plataforma de descarga de relaves convertida en estacionamiento. Se establecerá una franja de sendero en todos los bordes de los componentes lineales a los que aplica esta medida guardando la distancia de la franja proyectada como “camino”.

PLATAFORMA DESCARGA Se incorporará infraestructura de estacionamientos, sobre la plataforma ya desmantelada, aprovechando su superficie asfaltada, permitiendo el desplazamiento y acceso al contexto intervenido.

Indicador de cumplimiento CAMINO SERVIDUMBRE COSTERO Ejecución de la medida al 100% de la franja de borde de caminos en un plazo que va entre la fase de construcción y de cierre.

CAMINO DE CAMIONES Ejecución de la medida al 100% de la franja de borde de caminos en un plazo que va entre la fase de construcción y de cierre.

PLATAFORMA DESCARGA Ejecución de la medida al 100% de la plataforma de estacionamientos en un plazo que va entre la fase de construcción y de cierre. Medio de verificación CAMINO SERVIDUMBRE COSTERO Registro de la implementación de la senda construida en el lugar propuesto, una vez finalizada la fase de construcción y antes de culminar la fase de cierre, informado mediante registro fotográfico in situ.

CAMINO DE CAMIONES Registro de la implementación de la senda construida en el lugar propuesto, una vez finalizada la fase de construcción y antes de culminar la fase de cierre, informado mediante registro fotográfico in situ.

PLATAFORMA DESCARGA Registro de la implementación de la plataforma de estacionamientos en el lugar propuesto, una vez finalizada la fase de construcción y antes de culminar la fase de cierre, informado mediante registro fotográfico in situ. Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico Capítulo 7.

7.10 Medida “Reposición de la Cobertura Vegetal y del sustrato rocoso” Fase Operación Impacto ambiental Alteración de Atributos Biofísicos y Estéticos Tipo de Medida Medida de compensación Componente ambiental objeto de protección Valor paisajístico Objetivo Compensar la cobertura vegetal y el sustrato rocoso en la superficie del depósito filtrado por la alteración producida por su construcción y operación. Descripción La medida contempla reponer paulatinamente - en consecuencia, con el desarrollo de las etapas del Proyecto - los atributos de cobertura vegetal y sustrato rocoso. Se implementará, por un lado, con vegetación herbácea y arbustiva de carácter endémico y/o nativo compatible con las condicionantes ambientales del contexto de intervención. Y, por otro, con sustrato rocoso en la cubierta del depósito filtrado, una vez repuestos los taludes con el material de escarpe acopiados por etapas. Las asociaciones y plantaciones se harán de modo que persistan los porcentajes de plantas y sustrato rocoso preexistentes en el lugar.

La medida se implementará en dos etapas, de la siguiente manera:

Al cierre de la etapa III de la depositación de relaves: Una vez repuestos los primeros taludes con el material de escarpe acopiado según el proyecto, se procederá a reponer con vegetación herbácea y arbustiva de carácter endémico y/o nativo compatible con las condicionantes ambientales del contexto de intervención y con sustrato rocoso en la cubierta de los taludes construidos hasta entonces por el proyecto. Las asociaciones y plantaciones se harán de modo que persistan los porcentajes de plantas y sustrato rocoso

preexistentes en el lugar.

Luego del término de la fase de operación: Una vez repuestos los primeros taludes con el material de escarpe acopiado según el proyecto, se procederá a reponer con vegetación herbácea y arbustiva de carácter endémico y/o nativo compatible con las condicionantes ambientales del contexto de intervención y con sustrato rocoso en la cubierta de los taludes construidos hasta entonces por el proyecto y en la superficie del depósito de filtrado. Las asociaciones y plantaciones se harán de modo que persistan los porcentajes de plantas y sustrato rocoso preexistentes en el lugar. Justificación La construcción Depósito de Relaves Filtrado implica una alteración significativa y gradual de la topografía y la cobertura de vegetación y sustrato en el área de proyecto, a medida que avanza su proceso de construcción. Oculta la vegetación y material superficial del área que abarca por lo que esta medida ayuda a compensar tanto los atributos biofísicos y estéticos como las asociaciones vegetacionales y rocosa perdidos por el proyecto. Lugar de implementación DEPÓSITO DE RELAVES FILTRADO Ubicado en el sector costero de la comuna de Huasco, en Ensenada Chapaco. El componente se emplaza a unos 500 metros al sur del predio instalaciones de la Planta Pellets. Coordenadas UTM WGS84: 279570 E 6845883 S Forma y oportunidad de implementación Se implementa en el periodo de la fase de cierre.

Se establecerá una superficie de vegetación herbácea y arbustiva de carácter endémico y/o nativo compatible con las condicionantes ambientales del contexto de intervención y sustrato rocoso en la cubierta del depósito filtrado en dos etapas, explicitadas en la descripción de la medida de esta misma ficha que comprenden el período de la fase de cierre. Indicador de cumplimiento Aplicación de la medida al 100% de la superficie de la cubierta del depósito filtrado (taludes y superficie horizontal en la parte superior del depósito). Mantención fitosanitaria del 100% de la superficie de vegetación a partir de la plantación de las especies vegetales y aplicación de sustrato rocoso al cierre de la etapa III. Medio de verificación Registro fotográfico de la implementación de la superficie de vegetación en el 100% de la cubierta (taludes y superficie horizontal en la parte superior del depósito) del depósito filtrado, una vez finalizada su fase de construcción. Registro fotográfico de la mantención fitosanitaria de la superficie de vegetación en el 100% de la cubierta del depósito filtrado, a partir del cierre de la etapa III de la Fase de Operación. Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico Capítulo 7.

7.11 Medida “Singularización de Atributos del Paisaje” Fase Construcción y operación Impacto ambiental Alteración de Atributos Biofísicos y Estéticos Tipo de Medida Medida de compensación Componente ambiental objeto de protección Valor paisajístico Objetivo La estrategia de singularización en la plataforma de descarga de relaves y el depósito filtrado tiene por objetivo destacar los atributos del paisaje existentes y ya repuestos, conectados y visibilizados mediante un diseño paisajístico e infraestructuras habilitantes que favorezca su apreciación por parte de potenciales visitantes y usuarios. Descripción CENTRO DE INTERPRETACION BORDE COSTERO Se considera la implementación de diseño paisajístico para la

conformación de un área y centro de difusión e interpretación del paisaje. Esta medida complementa a las medidas de reposición, conexión y visibilización. El sitio ha sido elegido estratégicamente por especialistas encargados por reunir las condiciones necesarias para conformar un sitio de reproducción de especies nativas y/o endémicas relacionadas con el contexto ambiental de intervención, aportando biodiversidad y densidad de cobertura vegetacional a la superficie tratada. Es en este contexto que el centro de intervención juega un rol fundamental en este sitio para la difusión y educación ambiental, poniendo en valor la ecología del lugar. Justificación CENTRO DE INTERPRETACION BORDE COSTERO El componente está ubicado en un sitio estratégico del proyecto para el uso por parte de visitantes luego del cierre del proyecto para la conformación de un área de conservación por reunir las condiciones adecuadas del área para la reproducción de estas especies. Lugar de implementación CENTRO DE INTERPRETACION BORDE COSTERO Emplazada en un sitio de acumulación rocosa al borde del camino entre el depósito filtrado y Playa Brava. Forma y oportunidad de implementación Forma: Se incorporará un diseño paisajístico para la conformación de un área y centro de exposición, difusión e interpretación del paisaje al fin del cierre operacional del proyecto.

Oportunidad: Entre el cierre operacional y 3 años posteriores al cierre del proyecto.

Indicador de cumplimiento Ejecución del 100% de la medida antes del término de la fase de cierre. Medio de verificación Registro fotográfico de la implementación de la medida antes del término de la fase de cierre del proyecto. Acta de Recepción de las obras de arquitectura correspondientes a la infraestructura del centro de interpretación. Registro de la mantención fitosanitaria de la vegetación que considera la medida. Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico Capítulo 7.

8°. Que, el plan de seguimiento de las variables ambientales relevantes que fueron objeto de evaluación ambiental es el siguiente:

8.1 Seguimiento de Flora y Vegetación Fase Construcción y Operación Componente Ambiental Pérdida de ejemplares de flora en estado de conservación y/o con singularidad ambiental (asociado a Copiapoa coquimbana var. fiedleriana, Eriosyce eriosyzoides, echinopsis desertícola y Eriosyce villosa). Impacto Ambiental Rescate y relocalización de suculentas

Medidas asociadas Rescate y relocalización de suculentas Ubicación puntos de control Los puntos de control específicos para esta medida se obtendrán una vez ejecutada la medida y relocalizados los individuos de las especies suculentas en su sitio de disposición final, el que será informado oportunamente a la SMA. Sin perjuicio de lo anterior, los puntos de control se encontrarán en los sectores de relocalización tal como se presenta en la siguiente figura:

Figura 1: Localización de los sitios de relocalización de suculentas. Parámetros a medir Los parámetros a evaluar son:  Sobrevivencia: Si/no.  Vitalidad: vigoroso / normal / débil.  Estado fitosanitario: Individuo sano / individuo con daño biológico / individuo con daño mecánico.  Estado fenológico de cada planta: Crecimiento vegetativo / Floración / Fructificación / Senescente.  Altura: metro

El levantamiento de información será llevado a cabo de manera censal. Límites permitidos/comprometidos Se considera el 80% de sobrevivencia de los individuos relocalizados. Duración del monitoreo Duración: Se considera realizar monitoreos durante los 5 años posteriores a la relocalización/plantación. Frecuencia del Monitoreo Frecuencia: Se considera realizar 2 monitoreos al año para verificar la existencia del 80% de prendimiento llegando a un máximo de 5 años de seguimiento a la relocalización/plantación. Se propone un monitoreo durante otoño y primavera. Método o procedimiento de medición El levantamiento de información será llevado a cabo de manera censal. Cada ejemplar objeto de monitoreo será evaluado en base a los parámetros mencionados de manera individual. Plazo y frecuencia de entrega de informe Plazo: La entrega del informe de seguimiento ambiental a la autoridad (SMA) será dos meses después de realizada cada actividad, conforme lo establecido en la Resolución Exenta N°233/2015 de la SMA. Frecuencia: al término del proceso de replante y de cada monitoreo, se elaborará un informe detallado de las actividades realizadas y se entregarán los resultados de los parámetros evaluados. Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico Capítulo 9.

8.2 Seguimiento de Fauna Silvestre Fase Construcción. Componente Ambiental Fauna (Animales Silvestres)

Impacto Ambiental Impacto: “Pérdida de ejemplares de fauna”

Medidas asociadas Medida: “Plan de rescate y relocalización de reptiles” Ubicación puntos de control • Área de captura Los puntos de control o muestreo donde se realicen las distintas actividades estarán ubicados en las áreas de captura y en las áreas de relocalización, de manera previa y posterior a la aplicación de la

medida de rescate y relocalización. Se utilizarán como puntos de control los sectores donde se liberaron los individuos relocalizados y otros cercanos como testigos. Los puntos serán definidos al momento de implementar la medida. El área de rescate, así como su representación gráfica se presentan actualizados en el Anexo IV.9 Permiso Ambiental Sectorial 146, de la Adenda complementaria.

• Área de relocalización Los ejemplares capturados serán liberados en un área de relocalización previamente seleccionada y caracterizada. Esta deberá cumplir con las siguientes características: • Superficie mayor o igual a la superficie del área de captura. • Idealmente a una distancia de entre 500 a 1.500 metros del área de captura • Características de hábitat similar al área de captura (esto es en parte las características vegetacionales, altura o msnm, entre otras). • No ser intervenida y/o influenciada por el Proyecto, garantizando su protección en el mediano a largo plazo.

La figura (2) siguiente presenta el área de relocalización de reptiles:

Parámetros a medir Porcentaje de individuos relocalizados reavistados:

Corresponde a la evaluación de la inserción de los ejemplares marcados en el nuevo hábitat (mediano plazo); y se define como la proporción de ejemplares marcados reavistados, en relación con el total de individuos marcados relocalizados. Esta variable será medida tanto en el área de captura (primer monitoreo) como en la de relocalización (todos los monitoreos), a partir de estimaciones posteriores al rescate y relocalización. Límites permitidos/comprometidos Los límites permitidos son los siguientes: En el área de captura (en caso de que se produzca el regreso de algunos ejemplares a esta área tras su relocalización) se apuntará al rescate del 100% de los individuos. En el área de relocalización se apuntará a una mantención o aumento de la riqueza y abundancia de las especies objetivo de la medida. Duración y Frecuencia del Monitoreo

La duración y frecuencia del seguimiento del parámetro “Porcentaje de individuos relocalizados reavistados”, será la siguiente: • Estimaciones de abundancia previas a la medida en el área de captura y de relocalización:

Las estimaciones previas por efectuar en estas áreas se realizarán entre 1 a 3 días antes de la ejecución del rescate, durante 1 a 2 jornadas.

• Estimaciones de abundancia e individuos relocalizados posteriores a la medida en el área de captura y de relocalización:

Área de captura: Las estimaciones posteriores por efectuar en esta área serán realizadas al día siguiente o a los 2 días posteriores a la medida de rescate y relocalización, y durante 3 jornadas. Cabe precisar que estas estimaciones tienen el objetivo de indicar el éxito de la medida en el corto plazo, considerando principalmente que en el área de captura las actividades de construcción deberían empezar en un periodo de no más de 3 días de realizada la medida.

Área de relocalización: Las estimaciones posteriores por efectuar en esta área serán realizadas al día siguiente o a los 2 días posteriores a la medida de captura y relocalización (éxito inmediato), luego a los 7, 14, 21 y 60 días posteriores a esta medida. Cada monitoreo se realizará durante 3 jornadas. Método o procedimiento de medición El método para la medición del parámetro “Porcentaje de individuos relocalizados” será efectuado a partir de mediciones previas y posteriores a la aplicación de la medida de rescate y relocalización, tanto en el área de captura como en la de relocalización.

Reptiles: se realizarán transectos de ancho fijo con búsqueda dirigida (levantamiento de piedras, matorrales, entre otros). Lo anterior mediante la participación de dos profesionales, durante 3 jornadas de trabajo por cada campaña, siendo una jornada considerada entre las 09:00 y las 19:00 horas. La cantidad total de transectos a realizar estará sujeta al criterio del especialista y deberán ser efectuados en distintos horarios del día. Plazo y frecuencia de entrega de informe Plazo: La entrega del informe de seguimiento ambiental a la autoridad (SMA) será 1 mes después de realizada cada actividad, conforme lo establecido en la Resolución Exenta N°233/2015 de la SMA. Adicionalmente se entregará el mismo informe detallado al SAG de la Región de Atacama. Frecuencia: al término de las actividades de avistamiento de las especies relocalizadas y de acuerdo los plazos que se indiquen en la Resolución Exenta que autorice las capturas, se elaborará un informe detallado de las actividades realizadas y se entregarán los resultados de los parámetros evaluados. Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico Capítulo 9.

8.3 Seguimiento del Patrimonio Arqueológico Fase Construcción. Componente Ambiental Patrimonio cultural – Arqueología. Impacto Ambiental  Afectación de hallazgos arqueológicos Medidas asociadas Rescate arqueológico. Ubicación puntos de control Monitoreo Arqueológico. Parámetros a medir División político-administrativa: Comuna de Huasco, Provincia de Huasco, Región de Atacama. Todas las áreas en que se realice movimiento de tierra, durante la fase de construcción. También considera la supervisión del estado de los sitios detectados en el proyecto (línea base), durante su fase de compensación (tramitación) y previo a la resolución definitiva del Consejo de Monumentos Nacionales. Límites permitidos/comprometidos El Monitoreo arqueológico no aplica parámetros por cuanto se trata de una actividad que arroja resultados cualitativos a través de un informe de monitoreo que deberá ser enviado al Consejo de Monumentos Nacionales.

Duración del monitoreo El plano de acción del monitoreo arqueológico se circunscribe a la aplicabilidad y cumplimiento de lo establecido en la ley 17.288. Frecuencia del Monitoreo El monitoreo arqueológico será permanente, ejecutándose durante la fase de construcción del proyecto, en directa relación con el movimiento de tierra. También contempla la inspección del estado de sitios detectados durante la etapa de línea base, mientras duré la tramitación de sus medidas de compensación (recolección, rescate arqueológico y conformidad por parte del Consejo de Monumentos Nacionales). Método o procedimiento de medición Monitoreo arqueológico, a partir de la observación y registro directo en terreno, por parte de un arqueólogo o licenciado en arqueología. Plazo y frecuencia de entrega de informe Los informes de monitoreo se entregarán mensualmente mientras sea requerido el arqueólogo monitor en terreno (fase construcción). Estos informes serán entregados a la Superintendencia del Medio Ambiente, al Consejo de Monumentos Nacionales y a la Municipalidad de Huasco. Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico Capítulo 9.

8.4 Seguimiento de mitigación mediante mimetización por intrusión visual Fase Construcción, operación. Componente Ambiental Paisaje. Impacto Ambiental Intrusión Visual. Medidas asociadas Mitigación mediante mimetización por intrusión visual. Ubicación puntos de control Mitigación mediante mimetización por intrusión visual

Parámetros a medir - Punto de Control 1: Este 280.282 / Norte 6.846.709 - Punto de Control 2: Este 280.138 / Norte 6.845.655 - Punto de Control 3: Este 279.014 / Norte 6.845.569

Figura 3: Puntos de control para medida de mimetización por intrusión visual. Límites permitidos/comprometidos Integración cromática de infraestructura de correa transportadora tubular, plataforma e Instalación de Faena 1 y 2 mediante aplicación del pantone predominante en el paisaje. Duración del monitoreo Aplicación del pantone predominante en el paisaje.

Frecuencia del Monitoreo Se aplicará el sistema de control de colores (Pantone) a todos los revestimientos de la UP 5 al inicio de la etapa de construcción y deberá ser mantenida durante toda la fase de operación, salvo las unidades que por motivos de seguridad no puedan ser intervenidas, de acuerdo a los criterios de SERNAGEOMIN. Método o procedimiento de medición Informe fotográfico de cumplimiento de la medida. Plazo y frecuencia de entrega Plazo: La entrega del informe de seguimiento ambiental a la

de informe autoridad (SMA), conforme lo establecido en la Resolución Exenta N°233/2015 de la SMA, se realizará al término de la fase de construcción y de la fase de operación. Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico Capítulo 9.

8.5 Seguimiento de visibilización de los Atributos del Paisaje obstruidos Fase Construcción. Componente Ambiental Paisaje. Impacto Ambiental Intrusión Visual. Medidas asociadas Visibilización de los Atributos del Paisaje obstruidos. Ubicación puntos de control Visibilización de los Atributos del Paisaje obstruidos. Parámetros a medir - Punto de Control 1: Este 280.282 / Norte 6.846.709 - Punto de Control 2: Este 280.138 / Norte 6.845.655 - Punto de Control 3: Este 279.014 / Norte 6.845.569

Figura 4: Puntos de control para medida de visibilización de atributos del paisaje. Límites permitidos/comprometidos Habilitación de la infraestructura, soportes de señalética y material interpretativo. Duración del monitoreo La medida de compensación asociada a la estrategia de visibilización consiste en la incorporación de infraestructura habilitante de miradores, soportes de señalética y material interpretativo de los atributos y dinámicas que conforman las Unidades de Paisaje del lugar. Frecuencia del Monitoreo Al término de la construcción de la medida.

Método o procedimiento de medición Informe fotográfico.

Plazo y frecuencia de entrega de informe Plazo: La entrega del informe de seguimiento ambiental a la autoridad (SMA) será dos meses después del término de cada año, conforme lo establecido en la Resolución Exenta N°233/2015 de la SMA Frecuencia: 1 vez al año Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico Capítulo 9.

8.6 Seguimiento de Amortiguación por Alteración de Atributos Biofísicos y Estéticos Fase Construcción, operación. Componente Ambiental Paisaje. Impacto Ambiental Alteración de Atributos Biofísicos y Estéticos. Medidas asociadas Amortiguación por alteración de atributos biofísicos y estéticos. Ubicación puntos de control Monitorear la Amortiguación por alteración de atributos biofísicos y estéticos.

Parámetros a medir - Punto de Control 1: Este 280.282 / Norte 6.846.709 - Punto de Control 2: Este 280.138 / Norte 6.845.655 - Punto de Control 3: Este 279.014 / Norte 6.845.569

Figura 5: Puntos de control para medida de amortiguación de alteración de atributos biofísicos y estéticos. Límites permitidos/comprometidos Porcentaje de reposición de la cobertura vegetal. Duración del monitoreo Implementación de diseño paisajístico para la conformación de un área de conservación para la divulgación y puesta en valor de la vegetación herbácea y arbustiva de carácter endémico y/o nativo compatible con las condicionantes ambientales del contexto de intervención, resultante de la estrategia de reposición de la cobertura vegetacional y de sustratos aplicada sobre la superficie del depósito de relave. Frecuencia del Monitoreo Al término de la construcción de la medida y una vez al año durante la fase de operación. Método o procedimiento de medición Informe fotográfico. Plazo y frecuencia de entrega de informe Plazo: La entrega del informe de seguimiento ambiental a la autoridad (SMA) será dos meses después del término de cada año, conforme lo establecido en la Resolución Exenta N°233/2015 de la SMA Frecuencia: 1 vez al año Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico Capítulo 9.

8.7 Seguimiento de Mejoramiento de la Accesibilidad Fase Construcción. Componente Ambiental Paisaje. Impacto Ambiental Alteración de Atributos Biofísicos y Estéticos. Medidas asociadas Mejoramiento de la accesibilidad hacia áreas de interés paisajístico asociadas al borde costero. Ubicación puntos de control Mejoramiento de la accesibilidad hacia áreas de interés paisajístico asociadas al borde costero. Parámetros a medir - Punto de Control 1: Este 280.282 / Norte 6.846.709 - Punto de Control 2: Este 280.138 / Norte 6.845.655 - Punto de Control 3: Este 279.014 / Norte 6.845.569

Figura 6: Puntos de control para medida de accesibilidad. Límites permitidos/comprometidos Estado de los senderos. Duración del monitoreo Amortiguación de los atributos biofísicos y estéticos alterados.

Frecuencia del Monitoreo 1 vez al año, hasta el cierre del Proyecto. Método o procedimiento de medición Informe fotográfico.

Plazo y frecuencia de entrega de informe Al término de la etapa de construcción y serán entregados a la Superintendencia del Medio Ambiente y a la Municipalidad de Huasco.

Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico Capítulo 9.

8.8 Seguimiento de Reposición de cobertura vegetal y sustrato rocoso Fase Cierre. Componente Ambiental Paisaje. Impacto Ambiental Alteración de Atributos Biofísicos y Estéticos. Medidas asociadas Recuperación de la cobertura vegetal y el sustrato rocoso. Ubicación puntos de control Recuperación de la cobertura vegetal y el sustrato rocoso. Parámetros a medir - Punto de Control 1: Este 280.282 / Norte 6.846.709 - Punto de Control 2: Este 280.138 / Norte 6.845.655 - Punto de Control 3: Este 279.014 / Norte 6.845.569

Figura 7: Puntos de control para medida de recuperación del

entorno. Límites permitidos/comprometidos Estado de los senderos de conexión y recuperabilidad de la cobertura vegetal. Duración del monitoreo Se establecerá una superficie de vegetación herbácea y arbustiva de carácter endémico y/o nativo compatible con las condicionantes ambientales del contexto de intervención y sustrato rocoso en la cubierta del depósito filtrado en dos etapas, explicitadas en la descripción de la medida de esta misma ficha que comprenden el período de la fase de cierre. Frecuencia del Monitoreo Seguimiento semestral durante fase de cierre del proyecto. Método o procedimiento de medición Informe fotográfico.

Plazo y frecuencia de entrega de informe De manera semestral durante la fase de cierre y serán entregados a la Superintendencia del Medio Ambiente y a la Municipalidad de Huasco

Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico Capítulo 9.

8.9 Seguimiento de Singularización de Atributos del Paisaje Fase Cierre. Componente Ambiental Paisaje. Impacto Ambiental Alteración de Atributos Biofísicos y Estéticos Medidas asociadas Singularización de atributos del paisaje. Ubicación puntos de control - Punto de Control 1: Este 280.282 / Norte 6.846.709 - Punto de Control 2: Este 280.138 / Norte 6.845.655 - Punto de Control 3: Este 279.014 / Norte 6.845.569

Figura 8: Puntos de control para medida de singularización de atributos del paisaje. Parámetros a medir No aplica Límites permitidos/comprometidos Centro de interpretación ubicado en un sitio estratégico del proyecto para el uso por parte de visitantes luego del cierre del proyecto para la conformación de un área de conservación por reunir las condiciones adecuadas del área para la reproducción de estas especies. Duración del monitoreo Estado del área de conservación y de la vegetación herbácea y arbustiva de carácter endémico y/o nativo compatible con las condicionantes ambientales del contexto de intervención Frecuencia del Monitoreo Al término de la fase de cierre del proyecto. Método o procedimiento de medición Informe fotográfico de la construcción del centro de interpretación. Plazo y frecuencia de entrega de informe Al término de la fase de cierre del proyecto y serán entregados a la Superintendencia del Medio Ambiente y a la Municipalidad de

Huasco.

Referencia al ICE para mayores detalles sobre este impacto específico Capítulo 9.

9°. Que resultan aplicables al Proyecto los siguientes permisos ambientales sectoriales, asociados a las correspondientes partes, obras o acciones que se señalan a continuación:

9.1. PERMISOS AMBIENTALES SECTORIALES MIXTOS

9.1.1 Permiso para hacer excavaciones de tipo arqueológico, antropológico y paleontológico según se establece en el artículo 132 del RSEIA Fase del proyecto a la cual corresponde Construcción Parte, obra o acción a la que aplica Construcción del depósito de relaves y obras anexas. Condiciones o exigencias específicas para su otorgamiento No se establecieron Pronunciamiento del órgano competente A través de Of. Ord. N° 4032, de fecha 10 de septiembre de 2021 el Consejo de Monumentos Nacionales se pronunció conforme respecto a los antecedentes presentados por el Titular para el otorgamiento del presente PAS. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 11.

9.1.2 Permiso para la construcción y operación de depósitos de relaves según se establece en el artículo 135 del RSEIA Fase del proyecto a la cual corresponde Construcción y operación Parte, obra o acción a la que aplica Construcción y operación del depósito de relaves Condiciones o exigencias específicas para su otorgamiento No se establecieron Pronunciamiento del órgano competente A través de Of. Ord. N° 5606, de fecha 08 de septiembre de 2021 el SERNAGEOMIN de la Región de Atacama se pronunció conforme respecto a los antecedentes presentados por el Titular para el otorgamiento del presente PAS. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 11.

9.1.3 Permiso para la aprobación del plan de cierre de una faena minera según se establece en el artículo 137 del RSEIA Fase del proyecto a la cual corresponde Cierre Parte, obra o acción a la que aplica Depósito de relaves y obras anexas. Condiciones o exigencias específicas para su otorgamiento No se establecieron. Pronunciamiento del órgano competente A través de Of. Ord. N° 5606, de fecha 08 de septiembre de 2021 el SERNAGEOMIN de la Región de Atacama se pronunció conforme respecto a los antecedentes presentados por el Titular para el otorgamiento del presente PAS. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 11.

9.1.4 Permiso para la construcción, reparación, modificación y ampliación de cualquier obra pública o particular destinada a la evacuación, tratamiento o disposición final de desagües, aguas servidas de cualquier naturaleza según se establece en el artículo 138 del RSEIA Fase del proyecto a la cual corresponde Construcción, operación y cierre. Parte, obra o acción a la que aplica Plataforma de Descarga de Relaves Instalación de Faena Planta de Pellets Condiciones o exigencias específicas para su otorgamiento No se establecieron Pronunciamiento del órgano competente A través de Of. Ord. N° 10436, de fecha 19 de septiembre de 2021 la SEREMI de Salud de la Región de Atacama se pronunció conforme respecto a los antecedentes presentados por el Titular para el otorgamiento del presente PAS. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 11.

9.1.5 Permiso para la construcción, reparación, modificación y ampliación de cualquier planta de tratamiento de basuras y desperdicios de cualquier clase o para la instalación de todo lugar destinado a la acumulación, selección, industrialización, comercio o disposición final de basuras y desperdicios de cualquier clase según se establece en el artículo 140 del RSEIA Fase del proyecto a la cual corresponde Construcción, operación y cierre. Parte, obra o acción a la que aplica Almacenamiento de residuos industriales no peligrosos y domésticos asimilables. Condiciones o exigencias específicas para su otorgamiento No se establecieron Pronunciamiento del órgano competente A través de Of. Ord. N° 10436, de fecha 19 de septiembre de 2021 la SEREMI de Salud de la Región de Atacama se pronunció conforme respecto a los antecedentes presentados por el Titular para el otorgamiento del presente PAS. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 11.

9.1.6 Permiso para todo sitio destinado al almacenamiento de residuos peligrosos según se establece en el artículo 142 del RSEIA Fase del proyecto a la cual corresponde Construcción, operación y cierre. Parte, obra o acción a la que aplica Almacenamiento de residuos industriales peligrosos. Condiciones o exigencias específicas para su otorgamiento No se establecieron Pronunciamiento del órgano competente A través de Of. Ord. N° 10436, de fecha 19 de septiembre de 2021 la SEREMI de Salud de la Región de Atacama se pronunció conforme respecto a los antecedentes presentados por el Titular para el otorgamiento del presente PAS. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 11.

9.1.7 Permiso para la caza o captura de ejemplares de animales de especies protegidas para fines de investigación, para el establecimiento de centros de reproducción o criaderos y para la utilización sustentable del recurso según se establece en el artículo 146 del RSEIA Fase del proyecto a la cual corresponde Construcción Parte, obra o acción a la que Rescate y relocalización de reptiles.

aplica Condiciones o exigencias específicas para su otorgamiento No se establecieron Pronunciamiento del órgano competente A través de Of. Ord. N° 4289, de fecha 05 de julio de 2021 el SAG de la Región de Atacama se pronunció conforme respecto a los antecedentes presentados por el Titular para el otorgamiento del presente PAS Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 11.

9.1.8 Permiso para la corta, destrucción o descepado de formaciones xerofíticas. según se establece en el artículo 151 del RSEIA Fase del proyecto a la cual corresponde Construcción Parte, obra o acción a la que aplica El proyecto contempla la intervención de formaciones vegetacionales catalogadas como xerofíticas. Condiciones o exigencias específicas para su otorgamiento No se establecieron Pronunciamiento del órgano competente A través de Of. Ord. N° 68-EA, de fecha 06 de julio de 2021 la CONAF de la Región de Atacama se pronunció conforme respecto a los antecedentes presentados por el Titular para el otorgamiento del presente PAS Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 11.

9.1.9 Permiso para efectuar modificaciones de cauce según se establece en el artículo 156 del RSEIA Fase del proyecto a la cual corresponde Construcción Parte, obra o acción a la que aplica Atraviesos viales Condiciones o exigencias específicas para su otorgamiento No se establecieron Pronunciamiento del órgano competente A través de Of. Ord. N° 625, de fecha 06 de septiembre de 2021 la DGA de la Región de Atacama se pronunció conforme respecto a los antecedentes presentados por el Titular para el otorgamiento del presente PAS. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 11.

9.1.10 Permiso para efectuar obras de regularización o defensa de cauces naturales según se establece en el artículo 157 del RSEIA Fase del proyecto a la cual corresponde Construcción Parte, obra o acción a la que aplica Canales de contorno y obra de descarga de aguas lluvias Condiciones o exigencias específicas para su otorgamiento No se establecieron Pronunciamiento del órgano competente A través de Of. Ord. N° 625, de fecha 06 de septiembre de 2021 la DGA de la Región de Atacama se pronunció conforme respecto a los antecedentes presentados por el Titular para el otorgamiento del presente PAS. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 11.

10°. Que, la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Atacama, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 161 del Reglamento del SEIA, emitió el pronunciamiento a que se refiere el artículo 4.14.2 de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones, calificando la instalación industrial como molesta.

11°. Que, de acuerdo a los antecedentes que constan en el expediente de evaluación, la forma de cumplimiento de la normativa de carácter ambiental aplicable al Proyecto es la siguiente:

11.1 Norma Decreto Supremo Número 1 de 2013 Componente/materia: General Norma D.S Número 1, de 2013, del Ministerio del Medio Ambiente, que Regula el Registro de Emisiones y Transferencias de Contaminantes. Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento. Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El proyecto contempla dentro de todas sus fases la generación de emisiones de contaminantes y residuos sólidos. Forma de cumplimiento El Titular dará cumplimiento a la norma, realizando las declaraciones correspondientes en el RETC, en las formas y plazos que indica este cuerpo normativo. Indicador que acredita su cumplimiento El indicador de cumplimiento será el comprobante arrojado por sistema una vez efectuada la declaración anual. Forma de control y seguimiento Registro en plataforma RETC Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.2 Ley Número 20.551 de 2011 Componente/materia General Norma Ley número 20.551, de 2011, del Ministerio de Minería, Regula el Cierre de Faenas e Instalaciones Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Depósito de relaves, sistema de conducción y planta de filtros. Forma de cumplimiento El Titular cumplirá con las obligaciones de la Ley que le resulten aplicables al Proyecto, presentará la actualización necesaria del Plan de Cierre del Proyecto, para su aprobación por parte de la autoridad competente. Indicador que acredita su cumplimiento Resolución aprobatoria de SERNAGEOMIN que se pronuncie sobre la tramitación sectorial del PAS 137 Forma de control y seguimiento Obtención de la resolución aprobatoria de SERNAGEOMIN que se pronuncia sobre la tramitación sectorial del PAS 137 Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.3 Norma Decreto Supremo Número 41 de 2012 Componente/materia General Norma D.S Número 41, de 2012, del Ministerio de Minería, Reglamento de la Ley de Cierre de Faenas e Instalaciones Mineras Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Cierre

Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El Proyecto considera el cierre de sus obras e instalaciones. Forma de cumplimiento El Titular cumplirá con las obligaciones de este reglamento que le resulten aplicables al Proyecto. Indicador que acredita su cumplimiento Obtener la resolución aprobatoria de SERNAGEOMIN que se pronuncie sobre la tramitación sectorial del PAS 137. Forma de control y seguimiento Obtener la resolución aprobatoria de SERNAGEOMIN que se pronuncie sobre la tramitación sectorial del PAS 137 Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.4 Decreto Supremo Número 144 de 1961 Componente/materia Aire Norma D.S Número 144, de 1961, del Ministerio de Salud que establece Normas para Evitar Emanaciones o Contaminantes de cualquier Naturaleza Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuos o sustancias a la que aplica El proyecto generará emisiones atmosféricas ligadas principalmente a material particulado generado del tránsito de camiones y maquinarias. Además, se generarán gases producto de la combustión de camiones, maquinarias y de los grupos electrógenos, todo asociado a las actividades de construcción, operación y cierre. Forma Forma de cumplimiento Fase de construcción:  Emisiones atmosféricas, se considera el transporte de materiales en camiones encarpados, se utilizarán vehículos y máquinas con sus revisiones técnicas vigentes, se deberá respetar la velocidad máxima permitida y se considera el supresor de polvo y/o humectación para los caminos de construcción. Adicionalmente se presenta en anexo un plan de aplicación de supresor de polvo cuyo objetivo es controlar la emisión de material particulado que se generará por tránsito de vehículos y efecto eólico en la fase de construcción del depósito de relaves filtrados. Fase de operación: •  Emisiones atmosféricas, se considera la humectación constantemente con agua industrial y supresor de polvo mediante camión aljibes, de manera de reducir las emisiones por causa del desplazamiento de los camiones, equipos, maquinaria, carga y descarga de relave y el viento sobre el depósito. Para estos efectos se considera un plan de aplicación de supresor, presentado en anexo del EIA. Las tolvas de los camiones que transportarán relave estarán cubiertas evitando la emisión de partículas al aire.  Adicionalmente, mientras se avance en el llenado de cada una de las etapas, se irá cubriendo la superficie progresivamente con material granular, en su cara expuesta, talud y berma, de manera de reducir en gran medida las emisiones de partículas finas. Se considera, además, tratamiento superficial con supresor de polvo y/o humectación, para control de emisiones de material particulado en el camino de mantenimiento e inspección de la correa transportadora. Adicionalmente, en la garita de acceso del área donde se encuentra la estructura de descarga existirá un sistema de lavado de ruedas consistente en una piscina impermeabilizada y cercada. Adicionalmente en términos de transporte se considera para el transporte de materiales camiones encarpados, vehículos y máquinas con sus revisiones técnicas vigentes, y se respetara la velocidad máxima permitida. Fase de cierre:

 Emisiones atmosféricas, se considera el transporte de material en camiones encarpados con lona, y sujeta a la carrocería, cubrir los escombros con lona o malla de polipropileno de alta densidad, utilización de vehículos y máquinas con sus revisiones técnicas vigentes y se respetará la velocidad máxima permitida. Las acciones de control de emisiones para todas las fases del proyecto se presentan en la respuesta II.23 de la Adenda. Indicador que acredita su cumplimiento Para todas las fases del proyecto, los indicadores de cumplimiento son los siguientes: • Registros de control de velocidad. • Registros de humectación y/o supresor de polvo de los caminos. • Registros fotográficos del cierre de tolvas de los camiones. • Registro de revisiones técnicas al día y mantenciones de los vehículos. Adicionalmente, para la fase de operación se considera un registro de aplicación del supresor sobre el depósito. Forma de control y seguimiento En todas las fases se mantendrán los registros disponibles para fiscalización de la Autoridad. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.5 Decreto Supremo Número 138 de 2005 Componente/materia Aire Norma D.S Número 138, de 2005, del Ministerio de Salud. Establece Obligación de declarar emisiones Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción y operación Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica En la fase de construcción el proyecto cuenta con grupos electrógenos. Forma de cumplimiento Dependiendo de los kVa de cada generador, el Titular entregará la información sobre los procesos, niveles de producción, tecnologías de abatimiento y cantidades y tipo de combustibles que empleen los grupos electrógenos, proporcionándose anualmente, antes del 1º de mayo de cada año, a través de la página web del Ministerio de Medio Ambiente (RETC) por medio del software dispuesto para tales efectos, en cumplimiento de lo establecido en el artículo 3º del D.S. Nº 138/05 del MINSAL, modificado por el D.S. Nº 90/2010 del MINSAL, publicado en el Diario Oficial con fecha 20 de enero de 2011. Indicador que acredita su cumplimiento Como indicador de cumplimiento se mantendrá registro del comprobante de declaración anual realizada a través del sistema de Ventanilla Única del RETC (http://vu.mma.gob.cl). Forma de control y seguimiento Se mantendrá el RETC actualizado, para revisión de la autoridad. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.6 Decreto con Fuerza de Ley Número 725 de 1968 Componente/materia Aire Norma D.S Número 725, de 1968, del Ministerio de Salud, Código Sanitario Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Tránsito de camiones y maquinarias generará emisiones atmosféricas ligadas a material particulado. Se generarán gases producto de la combustión de camiones, maquinarias y de los grupos electrógenos asociado a las actividades de construcción y cierre. Forma de cumplimiento  Los vehículos menores y medianos circulen a una velocidad no

superior a 30 km/h  Se humectarán los caminos de acceso e interiores principales mediante camiones aljibe o similar. Se mantendrán registros que verifiquen la frecuencia de humectación  Se transportarán los materiales para la instalación de faena en camiones encarpados. Se mantendrán registros que verifiquen la circulación de camiones encarpados  Los vehículos y equipos de empresas contratistas serán sometidos a mantenciones periódicas.  Se contará con la revisión técnica al día

Indicador que acredita su cumplimiento  Se mantendrá copia de las revisiones técnicas y mantenciones de los vehículos utilizados a lo largo del desarrollo del proyecto  Se llevará un registro y se realizarán inspecciones periódicas a los vehículos con carga en el caso de que se requiera humectación Forma de control y seguimiento En la fase de construcción y cierre se mantendrán los registros disponibles para fiscalización de la Autoridad. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.7 Decreto Supremo Número 4 de 1995 Componente/materia Aire Norma D.S Número 4, de 1994, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, Establece normas de emisión de contaminantes aplicables a los vehículos motorizados y fija los procedimientos para su control Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El Proyecto considera el uso de vehículos motorizado y equipos durante todas las fases del Proyecto, los que generarán emisiones a la atmósfera. Forma de cumplimiento Certificado de revisión técnica y de gases de los vehículos motorizados y equipos que participen en el desarrollo del proyecto durante todas sus fases. Indicador que acredita su cumplimiento Mantener registro de las revisiones técnicas de los vehículos en faena para su inspección y fiscalización por la autoridad. Forma de control y seguimiento Registro actualizado, en el cual se indicará la placa patente de los vehículos autorizados y la información de la revisión técnica. Estos registros estarán disponibles para la autoridad fiscalizadora. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.8 Decreto Supremo Número 54 de 1994 Componente/materia Aire Norma D.S Número 54, de 1994, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, Norma para vehículos motorizados medianos que indica Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El tránsito de vehículos en todas sus fases provocará emisiones de gases a la atmósfera. Forma de cumplimiento El Titular exigirá que los vehículos motorizados que se utilicen en el Proyecto estén inscritos en el Registro Nacional de Vehículos Motorizados, y que cuenten con sus respectivas revisiones técnicas al día,

rótulos y distintivos que acrediten el cumplimiento. Indicador que acredita su cumplimiento Registro actualizado, se indicará la placa patente de los vehículos autorizados. Estos registros estarán disponibles para la autoridad fiscalizadora. Forma de control y seguimiento Registro actualizado, se indicará la placa patente de los vehículos autorizados, y la información de la revisión técnica. Estos registros estarán disponibles para la autoridad fiscalizadora. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.9 Decreto Supremo Número 55 de 1994 Componente/materia Aire Norma D.S Número 55, de 1994, del Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones, Normas de emisión aplicables a vehículos motorizados pesados Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El tránsito de vehículos en todas sus fases generará emisiones de gases a la atmósfera. Forma de cumplimiento Exigencia de los certificados de emisiones de la maquinaria y vehículo, junto con la revisión técnica al día. Indicador que acredita su cumplimiento  Mantención de los registros a disposición de la Superintendencia del Medio Ambiente  Registro de mantenciones de los vehículos Forma de control y seguimiento Registro actualizado, se indicará la placa patente de los vehículos autorizados, y la información de la revisión técnica. Estos registros estarán disponibles para la autoridad fiscalizadora. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.10 Decreto Supremo Número 211 de 1991 Componente/materia Aire Norma D.S Número 211, de 1991, del Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones, Fija Normas sobre Emisiones de Vehículos Motorizados Livianos Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, elaboración y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El tránsito de vehículos en todas sus fases provocará emisiones de gases a la atmósfera. Forma de cumplimiento El Titular exigirá que todos los vehículos motorizados, sean sometidos a mantenciones periódicas y cumplan las normas aplicables. Además, exigirá revisión técnica al día y cuando corresponda, vehículos con convertidor catalítico. Indicador que acredita su cumplimiento Copia de las revisiones técnicas y mantenciones de los vehículos utilizados en el proyecto Forma de control y seguimiento Copia de revisiones técnicas y mantenciones disponibles para ser fiscalizadas por la Autoridad. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.11 Decreto Supremo Número 75 de 1987 Componente/materia Aire

Norma D.S Número 75, de 1987, del Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones, Establece Condiciones para el Transporte de Cargas que indica Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Tránsito de vehículos motorizados durante todas las fases que transportarán materiales de las características que señala el presente Decreto. Forma de cumplimiento El transporte de materiales, insumos, relave y residuos se efectuará siempre cubriendo total y eficazmente la tolva de los camiones. Indicador que acredita su cumplimiento Inspección visual y posterior registro del correo cubrimiento de la tolva de los camiones. Forma de control y seguimiento Registro de ingreso y salida disponibles para ser fiscalizados por la Autoridad. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.12 Decreto Supremo Número 279 de 1983 Componente/materia Aire Norma D.S Número 279, de 1983, del Ministerio de Salud, Reglamento para el Control de la Emisión de Contaminantes de Vehículos Motorizados de Combustión Interna Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Tránsito de vehículos motorizados que transportarán materiales de características que señala el decreto en todas las fases del proyecto. Forma de cumplimiento Mantención de los registros con indicación de certificados respectivos a disposición de la Superintendencia del Medio Ambiente. Indicador que acredita su cumplimiento Registro de verificación de Certificados de Revisión Técnica al día. Forma de control y seguimiento Visitas a terreno realizadas por la Autoridad al proyecto. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.13 Decreto Supremo Número 47 de 1992 Componente/materia Aire Norma D.S Número 47, de 1992, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, Ordenanza General de la Ley de Urbanismo y Construcciones Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Transporte de material en vehículos en todas las fases Forma de cumplimiento Lavado de neumáticos de los vehículos y humectación de caminos y/o áreas de trabajo. Indicador que acredita su cumplimiento  Registro de vehículos con lavado de neumáticos  Registro de humectación de caminos y/o área de trabajo  Registros fotográficos del cierre de tolvas de los camiones Forma de control y seguimiento Inspección visual de los caminos utilizados, y de vehículos que lleguen o salgan con carga. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.14 Decreto Supremo Número 38 de 2016 Componente/materia Aire Norma D.S Número 38, de 2016, del Ministerio del Medio Ambiente, Plan de Prevención de Contaminación Atmosférica para la localidad de Huasco y su zona Circundante Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Tránsito de camiones y maquinarias generará emisiones atmosféricas. Además, se generarán gases producto de la combustión de camiones, vehículos livianos, maquinarias y de los grupos electrógenos. Forma de cumplimiento  Transporte de materiales en camiones encarpados  Se utilizarán vehículos y máquinas con revisiones técnicas vigentes  Se respetará la velocidad máxima permitida  Supresor de polvo y/o humectación para los caminos de construcción  Plan de aplicación de supresor de polvo  Humectación constante con agua industrial y supresor de polvo sobre el depósito  Se cubrirá la superficie progresivamente con material granular en el llenado de las etapas  Tratamiento superficial con supresor de polvo /o humectación en el camino de mantenimiento e inspección de la correa transportadora  Sistema de lavado de ruedas en la garita de acceso del área donde se encuentra la estructura de descarga Indicador que acredita su cumplimiento  Registros de control de velocidad  Registros de humectación y/o supresor de polvo de los caminos  Registros fotográficos del encarpado de los camiones  Registro de revisiones técnicas al día y mantenciones de los vehículos Forma de control y seguimiento Inspección visual de los caminos utilizados, y de vehículos que lleguen o salgan con carga. Adicionalmente se mantendrá registros de ingreso y salida disponibles para ser fiscalizados por la Autoridad Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.15 Decreto con Fuerza de Ley Número 725 de 1968 Componente/materia Residuos líquidos Norma Decreto con Fuerza de Ley Número 725, de 1968, Código Sanitario Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción y operación. Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Red de alcantarillado particular para una planta de tratamiento de aguas servidas. Forma de cumplimiento  Planta de tratamiento de aguas servidas modular para manejar y tratar las aguas servidas generadas en la faena.  En la plataforma de descarga de relave se contempla una planta de tratamiento de aguas servidas y red de alcantarillado particular.  En las faenas remotas, se contempla utilización de baños químicos los primeros 6 meses y posteriormente la utilización de la planta de tratamiento de aguas servidas de la estructura de descarga. Indicador que acredita su cumplimiento  Se establecerá el registro de labores de limpieza; y la realización

de inspecciones visuales a los baños químicos.  Registro de la autorización sanitaria de la empresa contratista asociada al transporte y disposición final de esta clase de residuos.  Resoluciones sanitarias correspondientes a la Planta de tratamiento de aguas servidas. Forma de control y seguimiento  Registro de retiro de residuos y declaración en el sistema RETC.  Registro de las resoluciones de las empresas limpiafosas.  Registro de las resoluciones sanitarias correspondientes. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.16 Decreto Supremo Número 594 de 2000 Componente/materia Residuos líquidos Norma D.S Número 594, de 2000, del Ministerio de Salud, Reglamento sobre condiciones sanitarias y ambientales básicas en los lugares de trabajo Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Red de alcantarillado particular para una planta de tratamiento de aguas servidas. Forma de cumplimiento  Planta de tratamiento de aguas servidas modular.  En la plataforma de descarga de relave se contempla una planta de tratamiento de aguas servidas y red de alcantarillado particular.  En las faenas remotas, se contempla la utilización de baños químicos los primeros 6 meses y posteriormente la utilización de la Planta de tratamiento de aguas servidas de la estructura de descarga. Indicador que acredita su cumplimiento  Registro de labores de limpieza; y de la realización de inspecciones visuales a los baños químicos.  Registros de la autorización sanitaria de la empresa contratista asociada al transporte y disposición final de esta clase de residuos.  Resoluciones sanitarias correspondientes a la Planta de tratamiento de aguas servidas. Forma de control y seguimiento  Registro de retiro de residuos y declaración en el sistema RETC.  Registro de las resoluciones de las empresas limpiafosas.  Registro de las resoluciones sanitarias correspondientes. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.17 Decreto Supremo Número 236 de 1926 Componente/materia Residuos líquidos Norma D.S Número 236, de 1926, Ministerio de Higiene, Asistencia, previsión y trabajo. Reglamento General de Alcantarillados Particulares. Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Red de alcantarillado particular para una planta de tratamiento de aguas servidas. Forma de cumplimiento  Planta de tratamiento de aguas servidas modular.  En la plataforma de descarga de relave se contempla una planta de tratamiento de aguas servidas y red de alcantarillado particular.  En las faenas remotas se contempla la utilización de baños

químicos los primeros 6 meses y posteriormente la utilización de la Planta de tratamiento de aguas servidas de la estructura de descarga. Indicador que acredita su cumplimiento  Registro de labores de limpieza; y la realización de inspecciones visuales a los baños químicos.  Registro de la autorización sanitaria de la empresa contratista asociada al transporte y disposición final de esta clase de residuos.  Resoluciones sanitarias correspondientes a la Planta de tratamiento de aguas servidas. Forma de control y seguimiento  Registro de retiro de residuos y declaración en el sistema RETC.  Registro de las resoluciones de las empresas limpiafosas.  Registro de las resoluciones sanitarias correspondientes. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.18 Decreto Supremo Número 4 de 2009 Componente/materia Residuos líquidos Norma D.S Número 4, de 2009, Ministerio de Salud. Reglamento para el Manejo de Lodos generados en Plantas de Tratamiento de Aguas Servidas. Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica  Planta de tratamiento de aguas servidas modular para manejar y tratar las aguas servidas generadas en la instalación de faena de Planta de Pellets.  En la plataforma de descarga de relave se contempla una planta de tratamiento de aguas servidas y red de alcantarillado particular.  En las faenas remotas se contempla la utilización de baños químicos los primeros 6 meses y posteriormente la utilización de la Planta de tratamiento de aguas servidas de la estructura de descarga. Forma de cumplimiento Los lodos que sedimentan en los compartimientos de tratamiento serán retirados por camiones jet de acuerdo con las especificaciones técnicas del fabricante. Obtención de la autorización sanitaria de las plantas de tratamiento. Indicador que acredita su cumplimiento Registro de las autorizaciones sanitarias de las plantas. Registros del retiro de lodos. Forma de control y seguimiento Copia física del registro del retiro y disposición de lodos, Autorizaciones sanitarias de empresas que realicen transporte y disposición de los residuos generados por estos sistemas. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.19 Decreto con Fuerza de Ley Número 725 de 1968 Componente/materia Residuos sólidos Norma Decreto con Fuerza de Ley Número 725, de 1968, del Ministerio de Salud, Código Sanitario Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción y operación Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Durante todas las fases se contempla generación de residuos domésticos y residuos industriales no peligrosos. Forma de cumplimiento  Se almacenarán temporalmente en el patio de almacenamiento materiales reutilizables y materiales residuales no peligrosos que sean utilizados por el proyecto durante la fase de construcción.

 Los residuos se ordenarán y segregarán para su posterior reutilización, reciclaje por gestores autorizados o disposición final en sitios autorizados.  En la fase de operación se considera el almacenamiento de esta clase de residuos en un sector autorizado existente de Planta Pellets.  Los residuos domésticos, para la fase de construcción, se habilitará un acopio temporal, en donde se utilizarán contenedores de basura fabricados de HDPE o similar, con capacidad aproximada de 200 litros, tapa y sistema de ruedas con freno, evitando así el escurrimiento de líquido percolados y la atracción de animales silvestres.  El retiro se realizará 2 a 3 veces por semana En la fase de operación se considera el almacenamiento de esta clase de residuos en un sector autorizado existente de Planta Pellets. Indicador que acredita su cumplimiento Copia de las autorizaciones sanitarias de las empresas transportistas y de disposición final de residuos utilizadas en el Proyecto. Registros de las facturas y/o guías de despacho de los residuos sólidos que sean despachados desde las faenas, así como de los trámites relacionados con el RETC. Forma de control y seguimiento Las respectivas autorizaciones sanitarias estarán disponibles para la autoridad fiscalizadora. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.20 Decreto Supremo Número 594 de 2000 Componente/materia Residuos sólidos Norma D.S Número 504, de 2000, Ministerio de Salud, Reglamento sobre condiciones sanitarias y ambientales básicas en los lugares de trabajo. Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El proyecto contempla la generación de residuos domésticos y residuos industriales no peligrosos. Forma de cumplimiento  Se almacenarán temporalmente en el patio de almacenamiento materiales reutilizables y materiales residuales no peligrosos que sean utilizados por el proyecto durante la fase de construcción.  Los residuos se ordenarán y segregarán para su posterior reutilización, reciclaje por gestores autorizados o disposición final en sitios autorizados.  En la fase de operación se considera el almacenamiento de esta clase de residuos en un sector autorizado existente de Planta Pellets.  Los residuos domésticos, para la fase de construcción, se habilitará un acopio temporal, en donde se utilizarán contenedores de basura fabricados de HDPE o similar, con capacidad aproximada de 200 litros, tapa y sistema de ruedas con freno, evitando así el escurrimiento de líquido percolados y la atracción de animales silvestres.  El retiro se realizará 2 a 3 veces por semana.  En la fase de operación se considera el almacenamiento de esta clase de residuos en un sector autorizado existente de Planta Pellets. Indicador que acredita su cumplimiento Copia de las autorizaciones sanitarias de las empresas transportistas y de disposición final de residuos utilizadas en el Proyecto. Registros de las facturas y/o guías de despacho de los residuos sólidos que sean despachados desde las faenas, así como de los trámites relacionados con el RETC.

Forma de control y seguimiento Registro de retiro y declaración de residuos en el sistema RETC. Copia de las autorizaciones sanitarias de las empresas transportistas y de disposición final de residuos utilizadas en el Proyecto. Registro de las facturas y/o guías de despacho de los residuos sólidos que sean despachados desde las faenas, así como del SINADER, mediante la plataforma del RETC. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.21 Decreto Supremo Número 1 de 1990 Componente/materia Residuos sólidos Norma Decreto con Fuerza de Ley Número 1, de 1990, Ministerio de Salud, Establece las materias que requieren autorización sanitaria expresa Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El proyecto contempla la generación de residuos domésticos y residuos industriales no peligrosos. Forma de cumplimiento  Se almacenarán temporalmente en el patio de almacenamiento materiales reutilizables y materiales residuales no peligrosos que sean utilizados por el proyecto durante la fase de construcción.  Los residuos se ordenarán y segregarán para su posterior reutilización, reciclaje por gestores autorizados o disposición final en sitios autorizados.  En la fase de operación se considera el almacenamiento de esta clase de residuos en un sector autorizado existente de Planta Pellets.  Los residuos domésticos, para la fase de construcción, se habilitará un acopio temporal, en donde se utilizarán contenedores de basura fabricados de HDPE o similar, con capacidad aproximada de 200 litros, tapa y sistema de ruedas con freno, evitando así el escurrimiento de líquido percolados y la atracción de animales silvestres.  El retiro se realizará 2 a 3 veces por semana.  En la fase de operación se considera el almacenamiento de esta clase de residuos en un sector autorizado existente de Planta Pellets. Indicador que acredita su cumplimiento Copia de las autorizaciones sanitarias de las empresas transportistas y de disposición final de residuos utilizadas en el Proyecto. Registros de las facturas y/o guías de despacho de los residuos sólidos que sean despachados desde las faenas, así como de los trámites relacionados con el RETC. Forma de control y seguimiento Registro de retiro y declaración de residuos en el sistema RETC. Copia de las autorizaciones sanitarias de las empresas transportistas y de disposición final de residuos utilizadas en el Proyecto. Registro de las facturas y/o guías de despacho de los residuos sólidos que sean despachados desde las faenas, así como del SINADER, mediante la plataforma del RETC. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.22 Decreto Supremo Número 148 de 2004 Componente/materia Residuos sólidos Norma D.S Número 148, de 2004, Ministerio de Salud, Reglamento Sanitario sobre Manejo de Residuos Peligrosos Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica Construcción, operación y cierre

o en la que se dará cumplimiento Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Las actividades que generarán residuos peligrosos son las mantenciones mecánicas de la maquinaria y vehículos del Proyecto. Forma de cumplimiento En la fase de construcción, operación y cierre se considera el almacenamiento de esta clase de residuos en un sector autorizado existente de Planta Pellets. Indicador que acredita su cumplimiento Copia de las autorizaciones sanitarias de las empresas transportistas y de disposición final de residuos. Resolución de funcionamiento de la bodega de almacenamiento de Planta de Pellets. Registro de los residuos peligrosos que sean despachados desde la instalación de faenas hacia la Planta de Pellets, así como del SIDREP mediante la plataforma del RECT, en caso de que se genere esta clase de residuos. Forma de control y seguimiento Registro de retiro y declaración de residuos en el sistema RETC. Copia de las autorizaciones sanitarias de las empresas transportistas y de disposición final de residuos utilizadas en el Proyecto. Registro de las facturas y/o guías de despacho de los residuos sólidos que sean despachados desde las faenas, así como del SINADER, mediante la plataforma del RETC. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.23 Decreto Supremo Número 132 de 2002 Componente/materia Residuos mineros masivos Norma D.S Número 132, de 2002, fija como texto refundido, sistematizado y coordinado del Decreto Supremo Número 72/1985, Reglamento de Seguridad Minera, ambos del Ministerio de Minería Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El proyecto consiste en la construcción y operación de un depósito de relaves filtrados. Forma de cumplimiento El proyecto cumplirá con todas las disposiciones de seguridad y diseño establecidas en este cuerpo normativo. Las obras del presente proyecto son parte integra de Planta de Pellets de Huasco, así también lo serán del Plan de cierre. Actualmente la faena minera Planta de Pellets cuenta con un plan de cierre minero aprobado sectorialmente por la Resolución Exenta Número 2028 del 12 de agosto del 2015. Indicador que acredita su cumplimiento  Aprobación del Permiso ambiental sectorial del artículo 135 y su autorización sectorial.  Aprobación del Permiso ambiental sectorial del artículo 137 y su autorización sectorial.  La carta timbrada por el servicio en vista de la recepción de los antecedentes asociados a la ejecución satisfactoria de las medidas de cierre de las instalaciones del presente proyecto. Forma de control y seguimiento Contar con el registro de la aprobación del PASM 135 y su autorización sectorial. Contar con el registro de la aprobación del PASM 137 y su autorización sectorial. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.24 Decreto Supremo Número 248 de 2007 Componente/materia Residuos mineros masivos Norma D.S Número 248, de 2007, Ministerio de Minería, Reglamento para la aprobación de Proyectos de Diseño, Construcción, Operación y Cierre de los Depósitos de Relaves Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El proyecto consiste en la construcción y operación de un depósito de relaves filtrados. Forma de cumplimiento El proyecto cumplirá con todas las disposiciones de seguridad y diseño establecidas en este cuerpo normativo. Las obras del presente proyecto son parte integra de Planta de Pellets de Huasco, así también lo serán del Plan de cierre. Actualmente la faena minera Planta de Pellets cuenta con un plan de cierre minero aprobado sectorialmente por la Resolución Exenta Número 2028 del 12 de agosto del 2015. Indicador que acredita su cumplimiento  Aprobación del Permiso ambiental sectorial del artículo 135 y su autorización sectorial.  Aprobación del Permiso ambiental sectorial del artículo 137 y su autorización sectorial.  La carta timbrada por el servicio en vista de la recepción de los antecedentes asociados a la ejecución satisfactoria de las medidas de cierre de las instalaciones del presente proyecto. Forma de control y seguimiento Contar con el registro de la aprobación del PASM 135 y su autorización sectorial. Contar con el registro de la aprobación del PASM 137 y su autorización sectorial. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.25 Decreto Supremo Número 38 de 2011 Componente/materia Ruido Norma D.S Número 38, de 2011, Ministerio del Medio Ambiente, Norma de Emisión de Ruidos Molestos Generados por Fuentes Fijas Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Las actividades del Proyecto generarán emisiones de ruido que corresponderán principalmente al funcionamiento de maquinaria y equipos. Forma de cumplimiento Se cumple con los límites establecidos en la normativa vigente, D.S 38, razón por la cual no se consideran medidas de control específicas. Se realizará una medición de ruido al inicio de cada fase, y así poder contar con un registro del cumplimiento. Indicador que acredita su cumplimiento Registro del envío del informe de la fase de operación, construcción y cierre de la medición de ruido a la SMA. Este informe será enviado a la SMA en un plazo no superior a un mes de realizadas las mediciones en terreno. Forma de control y seguimiento Libro de reclamos abierto, disponible para revisión de la autoridad. Registros de envío de informe de medición de ruido por fase. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

Fauna

11.26 Ley Número 19.473 de 1096 Componente/materia Fauna Norma Ley Número 19.473, de 1966, sustituye texto de la Ley Número 4.601, sobre caza, Ministerio de Agricultura, y Artículo 609 del Código Civil Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción y operación Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El Titular solicitará el PAS 146, correspondiente al permiso para la caza o captura de ejemplares de animales de especies protegidas, para el rescate y relocalización de las especies de fauna silvestre de baja movilidad. Forma de cumplimiento Solicitud de permiso de captura de fauna al Servicio Agrícola y Ganadero. Indicador que acredita su cumplimiento Registro de inducciones Registro de informe de resultados de captura posterior a las actividades de captura al Servicio Agrícola y Ganadero.

Forma de control y seguimiento Entrega de resultados de captura posterior a las actividades de captura al Servicio Agrícola y Ganadero de la Región de Atacama. Registro de las inducciones realizadas. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.27 Decreto Supremo Número 5 de 1998 Componente/materia Fauna Norma D.S Número 5, de 1998, Ministerio de Agricultura, Aprueba Reglamento de la Ley de Caza Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción y operación Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El Titular solicitará el PAS 146, correspondiente al permiso para la caza o captura de ejemplares de animales de especies protegidas, para el rescate y relocalización de las especies de fauna silvestre de baja movilidad. Forma de cumplimiento Solicitud de permiso de captura de fauna al Servicio Agrícola y Ganadero. Indicador que acredita su cumplimiento Registro de la entrega de resultados de captura posterior a las actividades de captura al Servicio Agrícola y Ganadero.

Forma de control y seguimiento Entrega de resultados de captura posterior a las actividades de captura al Servicio Agrícola y Ganadero de la Región de Atacama Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.28 Decreto Supremo Número 29 de 2011 Componente/materia Fauna Norma D.S Número 29, de 2011, del Ministerio del Medio Ambiente, Reglamento de Clasificación de especies silvestres según estado de conservación Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción y operación Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Se registraron individuos de seis especies bajo alguna categoría de conservación de acuerdo con las fuentes citadas en la minuta de prelación, en el área de influencia lo que representa el 12,3% de la flora registrada. Evaluación de las especies sensibles y/o de interés en relación con la categoría de conservación de estas. Forma de cumplimiento Categoría de conservación asignada a las especies de fauna registradas y evaluadas ambientalmente.

Indicador que acredita su cumplimiento Las especies en categoría de baja movilidad serán capturadas y relocalizadas de acuerdo con las disposiciones del permiso ambiental sectorial del artículo 146 del RSEIA. Forma de control y seguimiento Se evaluará la pérdida de individuos relocalizados a través de estimaciones de abundancia previas a la medida en el área de captura y de relocalización y estimaciones de abundancia e individuos relocalizados posteriores a la medida en el área de captura y de relocalización. Se emitirá un informe relativo a los resultados de la implementación de la medida “Rescate y relocalización de reptiles” será entregado a las autoridades competentes. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.29 Resolución Número 133 de 2005 Componente/materia Fauna Norma Resolución Número 133, de 2005, Ministerio de Agricultura, Establece regulaciones cuarentenarias para el ingreso de embalajes de madera. Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El Proyecto no contempla la importancia de mercaderías peligrosas para los vegetales, ni el desembarque de productos de procedencia extranjera infestada de plagas. Forma de cumplimiento Los embalajes de madera provenientes del exterior, se verificará que éstos cumplan con las disposiciones establecidas en la Resolución Número 133 de 2005. En caso de sospecha de transmisión de plagas, el contratista solicitará inspección del SAG. Indicador que acredita su cumplimiento Registro donde se acredita que los embalajes de madera provenientes desde el exterior estén en cumplimiento con las disposiciones establecidas en la Resolución Número 133/2005 y con el Decreto Ley Número 3.557/1981. Forma de control y seguimiento Registro donde se acredita que los embalajes de madera provenientes desde el exterior estén en cumplimiento con las disposiciones establecidas en la Resolución Número 133/2005 y con el Decreto Ley Número 3.557/1981. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.30 Ley Número 20.283 de 2008 Componente/materia Flora y vegetación Norma Ley Número 20.283, de 2008, Ley sobre recuperación del bosque nativo y fomento forestal Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción y operación Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El proyecto contempla la intervención de formaciones vegetacionales catalogadas como xerofíticas. Forma de cumplimiento Presentación del Plan de Trabajo para a corta de formaciones xerofíticas a la autoridad. Se presentará los contenidos técnicos y ambientales para la aprobación del PAS Número 151. Indicador que acredita su cumplimiento Aprobación del plan de trabajo por la autoridad. Aprobación del PAS Número 151 Forma de control y seguimiento Registro de la Aprobación del plan de trabajo por la autoridad y de la aprobación del PAS Número 151

Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.31 Decreto Supremo Número 93 de 2009 Componente/materia Flora y vegetación Norma D.S Número 93, de 2009, Ministerio de Agricultura, Reglamento general de la Ley Número 20.283, sobre recuperación del bosque nativo y fomento forestal Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción y operación Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica En el área de influencia del Proyecto se registraron especies bajo categoría de conservación de acuerdo con alguno de los procesos de clasificación de especie oficializados mediante decreto supremo y que, de acuerdo con la evaluación de impactos sobre este componente, tres de ellos dieron como impacto significativo. Forma de cumplimiento Medida de mitigación que consta de un plan de rescate y relocalización de las cuatro especies mencionados en un sitio ubicado de forma aledaña al área de influencia del Proyecto. Indicador que acredita su cumplimiento Informes que se entregaran a la autoridad una vez ejecutada la medida y los posteriores informes de seguimiento. Forma de control y seguimiento Registro de los informes que se entregaran a la autoridad una vez ejecutada la medida y los posteriores informes de seguimiento. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.32 Decreto Supremo Número 29 de 2011 Componente/materia Flora y vegetación Norma D.S Número 29, de 2011, del Ministerio del Medio Ambiente, reglamento de clasificación de especies silvestres según estado de conservación. Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción y operación Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica En el área de influencia del Proyecto se registraron especies bajo categoría de conservación de acuerdo con alguno de los procesos de clasificación de especie oficializados mediante decreto supremo, de acuerdo con la evaluación de impactos sobre este componente, tres de ellos dieron como impacto significativo. Forma de cumplimiento Plan de rescate y relocalización de las cuatro especies mencionadas a un sitio ubicado de forma aledaña al área de influencia del Proyecto. Indicador que acredita su cumplimiento Informes que se entregaran a la autoridad (SMA) una vez ejecutada la medida y los posteriores informes de seguimiento. Forma de control y seguimiento Registro de los informes que se entregaran a la autoridad (SMA) una vez ejecutada la medida y los posteriores informes de seguimiento. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.33 Decreto con Fuerza de Ley Número 458 de 1976 Componente/materia Ordenamiento territorial Norma Decreto con fuerza de Ley Número 458, de 1976, Ministerio de Vivienda y Urbanismo, Ley General de Urbanismo y Construcciones Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, El proyecto se inserta dentro de los límites del Plan Regulador

residuo o sustancias a la que aplica intercomunal de las Comunas Costeras de Atacama, específicamente en la comuna de Huasco. Forma de cumplimiento En el marco de EIA se indicó que el proyecto resultaba compatible con la “Actualización del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama”.

Indicador que acredita su cumplimiento No aplica Forma de control y seguimiento No aplica Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.34 Decreto Supremo Número 47 de 1992 Componente/materia Ordenamiento territorial Norma D.S Número 47, de 1992, Ministerio de Vivienda y Urbanismo, Ordenanza General de la Ley de Urbanismo y Construcciones Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El proyecto se inserta dentro de los límites del Plan Regulador intercomunal de las Comunas Costeras de Atacama, específicamente en la comuna de Huasco. Forma de cumplimiento En el marco del EIA se indicó que el proyecto resultaba compatible con la “Actualización del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama” (PRICOST), publicado en el Diario Oficial con fecha 27/08/2019. Respecto de dicho instrumento, el área del proyecto corresponde a una Zona Extensión Industrial 1 (ZEI1) en la que se permite industria inofensiva y molesta. Ello fue corroborado por los dos (2) pronunciamientos de la Seremi Minvu emitidos en el marco de esta evaluación. Con fecha 13 de febrero del año 2021, fue publicado en el Diario Oficial la “Actualización del Plan Regulador Comunal de Huasco” (PRCH), razón por la cual parte de la superficie de emplazamiento del Proyecto pasó a estar inserta en un área AV1, que corresponde a área verde de resguardo. El Proyecto es compatible territorialmente dado que, para estos casos, es aplicable el inciso 3° del artículo 2.1.21 de la OGUC, que dispone al efecto que “Si del predio afecto a dos o más zonas o subzonas con distintos usos de suelo, al menos el 30% de su superficie permite los usos de suelo de actividades productivas y o infraestructura, se admitirá en todo el terreno dicho uso de suelo (…)”. Cabe indicar que con fecha 13 de mayo de 2021, la Dirección de Obras Municipales de Huasco, mediante el Oficio ORD. N° 255/2021, dio su aprobación a la fusión de los Lotes C1 y C2 originales, para formar el lote D con una superficie total de 4.791.300 m2. Posteriormente, según Resolución de Subdivisión o Fusión Nº 14/2021, aprobada por DOM, con fecha 24 de mayo de 2021, el lote fue subdividido en los lotes D1 (4.578.100 m2) y D2 (213.200 m2). En virtud de lo anterior, el Proyecto se emplaza sobre el lote D1, que es 100% urbano, correspondiendo la porción rural al lote D2, que no se ocupa. El trámite anterior está en proceso de inscripción en el Conservador de Bienes Raíces. De esta forma, más del 30 % de la superficie del terreno D1 (47,3%) se encuentra destinada para uso de industria inofensiva o molesta, que son aquellas permitidas en las zonas de Extensión Industrial 1 (ZEI-1) por el APRICOST y Zona C2 (Zona industrial existente) por el PRC Huasco. En este caso se cumple con todo lo requerido en la normativa de planificación territorial, específicamente en el inciso 3º del Artículo 2.1.21 de la OGUC, como se indica al principio del documento, a saber: a) El lote fusionado se encuentra afecto a dos o más subzonas con distinto uso de suelo según los IPTs aplicables; b) El 47,3 % de la superficie del terreno del Proyecto se encuentra emplazado en un área que permite el uso de suelo para industria

inofensiva o molesta, definida como Zona Extensión Industrial 1 (ZEI1) del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama y Zona C2 “Zona Industrial Existente” del PRC Huasco; c) El acceso al Proyecto se realiza por una vía existente (servidumbre) que conecta la ruta C-46 con el depósito de cenizas de Central Termoeléctrica Guacolda. Sin perjuicio de lo anterior, adicionalmente, el APRICOST considera una vía expresa que accede a la zona de extensión industrial. En esta línea, con fecha 18 de marzo de 2021 se ingresó un Anteproyecto de Edificación a la DOM, que da cumplimiento al PRC Huasco, considerando la aplicación del artículo 2.1.21 de la OGUC, anteproyecto que fue aprobado por la Dirección de Obras Municipales mediante su Oficio Ord. N° 256/2021. Adicionalmente, vía Resolución 01/2021 del 13 de mayo, se aprobó el anteproyecto de obras de edificación. De acuerdo con lo anterior, el Proyecto es compatible con los usos permitidos en los instrumentos de planificación territorial. Ver mayor detalle en la respuesta XII.1 de la Adenda complementaria del proyecto.

Indicador que acredita su cumplimiento No aplica Forma de control y seguimiento No aplica Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.35 Decreto Supremo Número 43 de 2013 Componente/materia Legislación lumínica Norma D.S Número 43, de 2013, Ministerio del Medio Ambiente, Establece norma de emisión para la regulación de la contaminación lumínica, elaborada a partir de la revisión del Decreto Número 686 de 1998 Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El proyecto se localiza en la Región de Atacama y requerirá, durante todas sus fases de iluminación para las áreas de servicio. Forma de cumplimiento El diseño de toda luminaria requerida se realizará de acuerdo con lo establecido en este cuerpo legal, dando cumplimiento a la presente normativa. Se procederá a la certificación, previa a la instalación, del cumplimiento de los límites de emisión y luminancia. Indicador que acredita su cumplimiento Verificación del correcto funcionamiento de la luminaria, y aquellas medidas que garanticen el cumplimiento de la normativa. Forma de control y seguimiento Registros fotográficos de las luminarias. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.36 Decreto con Fuerza de Ley Número 1 Componente/materia Vialidad y transporte Norma Decreto con fuerza de Ley Número 1, Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones, fija texto refundido, coordinado y sistematizado de la ley de tránsito. Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que El proyecto requerirá del transporte de personal, materiales e insumos por vías públicas, lo cual se realizará mediante, camiones y camionetas.

aplica Forma de cumplimiento El Titular exigirá la obtención de las autorizaciones sectoriales correspondientes a los transportistas contratados. Los camiones que serán utilizados para el transporte se ajustarán a las dimensiones establecidas por la normativa vigente. Indicador que acredita su cumplimiento  Se exigirá que los transportistas cuenten con su licencia al día de acuerdo con la normativa vigente.  Se realizarán inspecciones visuales de todos los vehículos que circulen con carga, con el fin de verificar que su transporte se efectúe correctamente.  Se mantendrá un registro de dichas inspecciones, las que estarán disponibles en todo momento para la autoridad fiscalizadora. Forma de control y seguimiento Registro actualizado donde se indicará la placa patente de los vehículos autorizados, y la información de la revisión técnica conforme al párrafo anterior. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.37 Decreto con Fuerza de Ley Número 850 de 1998 Componente/materia Vialidad y transporte Norma Decreto con fuerza de Ley Número 850, de 1998, Ministerio de Obras Públicas, fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la ley Número 15.840, de 1964, Orgánica del Ministerio de Obras Públicas u el D.E.L Número 206, de 1960, Ley de Caminos Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El proyecto requerirá actividades de transporte de materiales de construcción, equipos, insumos y otros, en el que eventualmente requerirá del transporte de maquinaria u otros objetos por caminos públicos. Forma de cumplimiento El Titular, a través de sus contratistas, cumplirá con las dimensiones máximas para la circulación de vehículos por vías públicas, como también con el peso máximo de los vehículos que pueden circular por caminos públicos. Se solicitarán los permisos correspondientes cuando se requiera transportar una carga que supere los límites de peso máximo establecidos en la normativa aplicable. Indicador que acredita su cumplimiento  Para el control del peso de carga se mantendrá registro de las guías de despacho de la carga que será transportada, indicando el viaje realizado y el camión asociado.  En caso de requerir el transporte de carga que exceda los límites establecidos, se solicitará autorización a la Dirección de Vialidad correspondiente, indicando lugar de origen y destino; peso de la carga; distribución de peso por eje y la fecha de traslado. Forma de control y seguimiento Verificación del permiso de la Dirección de Vialidad para el transporte de carga sobredimensionada, en caso de requerirse. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.38 Decreto Supremo Número 158 de 1980 Componente/materia Vialidad y transporte Norma D.S Número 158, de 1980, Ministerio de Obras Públicas, establece Límite de Pesos por Eje y Límites de Peso Bruto Total Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, El proyecto requerirá actividades de transporte de materiales de

residuo o sustancias a la que aplica construcción, equipos, insumos y otros, en el que eventualmente requerirá del transporte de maquinaria u otros objetos por caminos públicos. Forma de cumplimiento El Titular, a través de sus contratistas, cumplirá con las dimensiones máximas para la circulación de vehículos por vías públicas, como también con el peso máximo de los vehículos que pueden circular por caminos públicos. Se solicitarán los permisos correspondientes cuando se requiera transportar una carga que supere los límites de peso máximo establecidos en la normativa aplicable. Indicador que acredita su cumplimiento  Para el control del peso de carga se mantendrá registro de las guías de despacho de la carga que será transportada, indicando el viaje realizado y el camión asociado.  En caso de requerir el transporte de carga que exceda los límites establecidos, se solicitará autorización a la Dirección de Vialidad correspondiente, indicando lugar de origen y destino; peso de la carga; distribución de peso por eje y la fecha de traslado. Forma de control y seguimiento Verificación del permiso para transporte de carga de gran tonelaje (cuando corresponda) Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.39 Decreto Supremo Número 200 de 1993 Componente/materia Vialidad y transporte Norma D.S Número 200, de 1993, Ministerio de Obras Públicas, Establece Pesos Máximos a los Vehículos para Circular en las vías Urbanas del País Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El proyecto requerirá actividades de transporte de materiales de construcción, equipos, insumos y otros, en el que eventualmente requerirá del transporte de maquinaria u otros objetos por caminos y vías urbanas públicas. Forma de cumplimiento Se cumplirá con las dimensiones máximas para la circulación de vehículos por vías públicas, como también con el peso máximo de los vehículos que pueden circular por caminos públicos. Se solicitarán los permisos correspondientes cuando se requiera transportar una carga que supere los límites de peso máximo establecidos en la normativa aplicable. Indicador que acredita su cumplimiento  Para el control del peso de carga se mantendrá registro de las guías de despacho de la carga que será transportada, indicando el viaje realizado y el camión asociado.  En caso de requerir el transporte de carga que exceda los límites establecidos, se solicitará autorización a la Dirección de Vialidad correspondiente, indicando lugar de origen y destino; peso de la carga; distribución de peso por eje y la fecha de traslado. Forma de control y seguimiento Registro del permiso de la Dirección de Vialidad para el transporte sobredimensionada. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.40 Decreto Supremo Número 75 de 1987 Componente/materia Vialidad y transporte Norma D.S Número 75, de 1987, Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, Establece Condiciones para el Transporte de Cargas que Indica Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, El proyecto requiere del transporte de insumos, materiales o sustancias

residuo o sustancias a la que aplica con las características que señala el presente Decreto. Forma de cumplimiento Se exigirá a las empresas contratistas que transporten materiales u otras sustancias, que eviten su dispersión al aire o suelo debiendo considerar cubrir total y eficazmente la carga con lonas de dimensiones adecuadas u otro sistema, de manera de lograr este objetivo. Indicador que acredita su cumplimiento Inspecciones visuales de todos los vehículos que circulen con carga, con el fin de verificar que ésta se encuentre correctamente cubierta; se mantendrá un registro de dichas inspecciones. Forma de control y seguimiento Se mantendrá registros de ingreso y salida disponibles para ser fiscalizados por la Autoridad Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.41 Decreto Supremo Número 327 de 1995 Componente/materia Energía eléctrica Norma D.S Número 327, de 1995, Ministerio de Minería, Reglamento General de Servicios Eléctricos Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Durante la fase de construcción la generación de energía se realizará mediante grupos generadores diésel. Durante la fase de operación, se ampliará la subestación existente Nueva Pellets, para el requerimiento eléctrico de la planta de filtración, transporte y depositación del relave. Durante la fase de cierre la generación de energía se realizará mediante grupos generadores diésel. Forma de cumplimiento Las instalaciones eléctricas se ajustarán a las especificaciones técnicas de todo proyecto eléctrico, así como su ejecución, operación y mantenimiento, se ajustarán a las normas técnicas y reglamentos vigentes. Indicador que acredita su cumplimiento Registro del aviso de puesta en marcha comunicado a la SEC de las instalaciones eléctricas, y la obtención de los permisos y autorizaciones pertinentes, los cuales podrán ser verificados In Situ. Forma de control y seguimiento Registro del aviso de puesta en marcha comunicado a la SEC de las instalaciones eléctricas, y la obtención de los permisos y autorizaciones pertinentes, los cuales podrán ser verificados In Situ. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.42 Decreto con Fuerza de Ley Número 4 de 2007 Componente/materia Energía eléctrica Norma Decreto con Fuerza de Ley Número 4, de 2007, Ministerio de Minería, Fija texto refundido, coordinado y sistematizado del Decreto con Fuerza de Ley Número 1, de Minería, de 1982, Ley General de Servicios Eléctricos, en Materia de Energía Eléctrica Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Durante la fase de construcción la generación de energía se realizará mediante grupos generadores diésel. Durante la fase de operación, se ampliará la subestación existente Nueva Pellets, para el requerimiento eléctrico de la planta de filtración, transporte y depósito del relave.

Durante la fase de cierre la generación de energía se realizará mediante grupos generadores diésel. Forma de cumplimiento Las instalaciones eléctricas se ajustarán a las especificaciones técnicas de todo proyecto eléctrico, así como su ejecución, operación y mantenimiento, se ajustarán a las normas técnicas y reglamentos vigentes. Indicador que acredita su cumplimiento Registro del aviso de puesta en marcha comunicado a la SEC de las instalaciones eléctricas, y la obtención de los permisos y autorizaciones pertinentes, los cuales podrán ser verificados In Situ. Forma de control y seguimiento Registro del aviso de puesta en marcha comunicado a la SEC de las instalaciones eléctricas, y la obtención de los permisos y autorizaciones pertinentes, los cuales podrán ser verificados In Situ. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.43 Decreto Supremo Número 4188 de 1995 Componente/materia Energía eléctrica Norma D.S Número 4188, de 1995, Ministerio del Interior, aprobatorio del “Reglamento de Instalaciones Eléctricas de Corrientes Fuertes”, NSEG 5. E.n 71, Electricidad. “Instalaciones Eléctricas de Corrientes Fuertes” Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Durante la fase de construcción la generación de energía se realizará mediante grupos generadores diésel. Durante la fase de operación, se ampliará la subestación existente Nueva Pellets, para el requerimiento eléctrico de la planta de filtración, transporte y depositación del relave. Durante la fase de cierre la generación de energía se realizará mediante grupos generadores diésel. Forma de cumplimiento Las instalaciones eléctricas se ajustarán a las especificaciones técnicas de todo proyecto eléctrico, así como su ejecución, operación y mantenimiento, se ajustarán a las normas técnicas y reglamentos vigentes. Indicador que acredita su cumplimiento Registro del aviso de puesta en marcha comunicado a la SEC de las instalaciones eléctricas, y la obtención de los permisos y autorizaciones pertinentes, los cuales podrán ser verificados In Situ. Forma de control y seguimiento Registro del aviso de puesta en marcha comunicado a la SEC de las instalaciones eléctricas, y la obtención de los permisos y autorizaciones pertinentes, los cuales podrán ser verificados In Situ. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.44 Decreto Supremo Número 115 de 2004 Componente/materia Energía eléctrica Norma D.S Número 115, de 2004, Instalaciones de Consumo en Baja Tensión y deroga en lo pertinente, en el decreto número 91, de 1984. Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, Durante la fase de construcción la generación de energía se

residuo o sustancias a la que aplica realizará mediante grupos generadores diésel. Durante la fase de operación, se ampliará la subestación existente Nueva Pellets, para el requerimiento eléctrico de la planta de filtración, transporte y deposito del relave. Durante la fase de cierre la generación de energía se realizará mediante grupos generadores diésel. Forma de cumplimiento Las instalaciones eléctricas se ajustarán a las especificaciones técnicas de todo proyecto eléctrico, así como su ejecución, operación y mantenimiento, se ajustarán a las normas técnicas y reglamentos vigentes. Indicador que acredita su cumplimiento Registro del aviso de puesta en marcha comunicado a la SEC de las instalaciones eléctricas, y la obtención de los permisos y autorizaciones pertinentes, los cuales podrán ser verificados In Situ. Forma de control y seguimiento Registro del aviso de puesta en marcha comunicado a la SEC de las instalaciones eléctricas, y la obtención de los permisos y autorizaciones pertinentes, los cuales podrán ser verificados In Situ. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.45 Decreto Supremo Número 160 de 2009 Componente/materia Combustible Norma D.S Número 160, de 2009, Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, Reglamento de seguridad para las instalaciones y operaciones de producción y refinación, transporte, almacenamiento, distribución y abastecimiento de combustibles líquidos Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El uso de combustible está asociando al funcionamiento de la maquinaria y equipos. Forma de cumplimiento Obligaciones de almacenamiento de combustibles, contando con las autorizaciones necesarias ante la SEC y con las condiciones de seguridad requeridas. Indicador que acredita su cumplimiento Copia de los programas de seguridad de combustibles líquidos; se implementarán inspecciones visuales con sus respectivos registros de forma periódica para verificar el correcto abastecimiento de combustibles y registro de capacitaciones a personal asociado. Certificación SEC. Forma de control y seguimiento Registro de la certificación SEC. Registro de inspecciones visuales. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.46 Ley Número 17.288 de 1970 Componente/materia Patrimonio cultural Norma Ley Número 17.288, de 1970, Ley sobre Monumentos Nacionales Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El proyecto se relaciona con esta normativa debido a que considera la realización de movimientos de tierra. Los hallazgos y/o sitios con valor arqueológicos son rescatados previo inicio de las actividades de construcción.

Forma de cumplimiento Tramitación y obtención del PASM 132 tanto para arqueología como para paleontología. Indicador que acredita su cumplimiento Solicitud y aprobación del PASM 132. Forma de control y seguimiento Informe arqueológico y paleontológico en terreno, Registro de disposición de hallazgos con valor arqueológico y paleontológico en museo o entidad depositaria que corresponda Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

11.47 Decreto Supremo Número 484 de 1991 Componente/materia Patrimonio cultural Norma D.S Número 484, de 1991, Reglamento de la Ley Número 17.288, sobre Monumentos Nacionales Otros cuerpos legales N/A Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El proyecto se relaciona con esta normativa debido a que considera la realización de movimientos de tierra. Los hallazgos y/o sitios con valor arqueológicos son rescatados previo inicio de las actividades de construcción. Forma de cumplimiento Tramitación y obtención del PASM 132 tanto para arqueología como para paleontología. Indicador que acredita su cumplimiento Solicitud y aprobación del PASM 132. Forma de control y seguimiento Informe arqueológico y paleontológico en terreno. Registro de disposición de hallazgos con valor arqueológico y paleontológico en museo o entidad depositaria que corresponda. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 10.

12°. Que, para ejecutar el Proyecto deben cumplirse las siguientes condiciones o exigencias, en concordancia con el artículo 25 de la Ley N° 19.300:

12.1 Condición o exigencia Pozo de monitoreo de aguas subterráneas aguas abajo del DRF Impacto asociado N/A Fase del Proyecto a la que aplica Operación. Objetivo, descripción y justificación Incorporar un punto de monitoreo adicional (a los dos referidos en en la página 20 de la Adenda excepcional) de aguas subterráneas aguas abajo del depósito, en el sector noroeste del DFR de acuerdo con las curvas equipotenciales interpretadas en el área del proyecto. Lugar, forma y oportunidad de implementación Este pozo debe ser implementado en el sector noroeste del DFR de acuerdo con las curvas equipotenciales interpretadas en el área del proyecto. Indicador que acredite su cumplimiento Informe con los resultados de los monitoreos para los parámetros comprometidos Forma de control y seguimiento Los informes serán enviados a la SMA con una frecuencia trimestral. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 12.

13°. Que, durante el procedimiento de evaluación del EIA el Titular del Proyecto propuso los siguientes compromisos ambientales voluntarios: 13.1 Compromiso ambiental voluntario “Plan de ensayos y germinación y prendimiento de especies de flora nativa del área del Proyecto”

Impacto asociado No asociado a impactos ambientales del Proyecto Fase del Proyecto a la que aplica Construcción y operación Objetivo, descripción y justificación Objetivo: Desarrollo de un plan para ejecutar ensayos (o pruebas) en condiciones controladas que, de ser exitosas, permitan documentar técnicas de germinación y prendimiento de las especies de flora nativa propias del área del proyecto. Para la implementación de este compromiso se trabajará de manera colaborativa con la comunidad indígena Chipasse Ta-Tatara. Descripción: Se propone ensayar técnicas de germinación y prendimiento en infraestructura adecuada colaborativamente con la CID Chipasse Ta- Tatara, a través de un programa anual de trabajo, que considerará:  Investigación para determinar conducta de almacenamiento sobre las semillas de las especies de flora nativa propias del área del proyecto.  Colecta de material genético según disponibilidad, de acuerdo con condiciones naturales (sequia u otras que puedan afectar existencias) del medio. Algunas especies poseen mecanismos de propagación asexual, como es el caso de las suculentas y algunas arbustivas, por lo que se pueden colectar fragmentos (artejos, en el caso de cactus / estacas, en el caso de arbustos).  Almacenamiento material colectado. El material colectado será manejado por personas capacitadas.  Plan de ensayos en condiciones controladas de germinación y prendimiento del material recolectado.  Informe anual con actividades realizadas y los resultados obtenidos Se trabajará con profesionales y/o asesorías especializadas. Justificación: Adquirir conocimiento científico sobre capacidades de germinación y prendimiento de la flora nativa del sector y sus eventuales posibilidades de propagación y reproducción a futuro. Lugar, forma y oportunidad de implementación Lugar: Colaborativamente con la comunidad indígena se definirá un sector que posea las características ecosistémicas similares al área del proyecto y que posea condiciones adecuadas para el almacenamiento del material recolectado y la ejecución de los ensayos. Forma:  Se implementará infraestructura apropiada para realizar ensayos y resguardar material genético.  El lugar donde se emplazará la infraestructura se definirá previo a la fase de construcción.  Se contratarán profesionales y/o asesorías especializadas para la ejecución del compromiso.  Se capacitará y contratará a comuneros seleccionados por la Comunidad y requeridos para realizar trabajos de apoyo (recolección de material genético u otro).  Los comuneros necesarios para el trabajo de apoyo serán elegidos por la Comunidad.  El lugar destinado para el desarrollo del compromiso será entregado en Comodato a la Comunidad durante la vida útil del proyecto, e iniciada la fase de cierre, el Titular transferirá el dominio de esta propiedad a la Comunidad. Oportunidad: Las actividades se realizarán durante la construcción y operación del proyecto. Indicador que acredite su cumplimiento Informes anuales con actividades realizadas y los resultados obtenidos, incluyendo registros fotográficos.

Forma de control y seguimiento Registro de carga del informe en la plataforma de seguimiento de la SMA. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 12.

13.2 Compromiso ambiental voluntario “Mejoramiento de señalización vertical y horizontal” Impacto asociado Alteración de la infraestructura vial (impacto no significativo) Fase del Proyecto a la que aplica Construcción Objetivo, descripción y justificación Objetivo: Aumentar la seguridad en los cruces viales durante la construcción del Proyecto. Descripción: Se proponen medidas de mejoramiento para algunas intersecciones relevantes al interior del área de influencia vial, así como en sectores sensibles en términos de interacción vial tales como zonas de escuela. Los elementos, ubicación y acciones consideradas se resumen en la tabla siguiente: Medidas de Mejoramiento Vial Mejoramiento Ubicación Acción Elementos Demarcacione s Calle Craig con Ruta C-46 Incorporació n Demarcación Sólo Bus, en paraderos de transporte público ubicados en acceso oriente Incorporació n Demarcación Pare en Acceso poniente Renovación Demarcación Pare en Acceso oriente Ruta C-46 con Acceso Planta de Pellets Renovación Demarcación Pare en Acceso sur Ruta C-46 con Calle Colegio Renovación Demarcación Sólo Bus, en paradero de transporte público ubicado en acceso oriente Renovación Demarcación de isla canalizadora, Ceda el Paso y Pare Ruta C-46 / Zona de Escuela Liceo Japón Renovación Demarcación resalto, líneas zigzag y línea de borde de calzada discontinua Ruta C-46 / Escuela El Olivar Renovación Demarcación de líneas de zigzag, resalto (leyenda), lento y velocidad máxima 50 km/h Ruta C-46 / Escuela Virginia San Renovación Demarcación de líneas de zigzag, resalto (leyenda y reductor), lento y

Román velocidad máxima 50 km/h Señales Calle Craig con Ruta C-46 Incorporació n Señal Proximidad Paso de Cebra en accesos oriente y poniente

Justificación: Las medidas propuestas se justifican dado que mejorarán las condiciones de los cruces indicados, disminuyendo la probabilidad de incidentes u ocurrencia de accidentes durante la construcción del Proyecto. Lugar, forma y oportunidad de implementación Lugar: Según se indica en la descripción del compromiso. Forma: Según se indica en la descripción del compromiso. Oportunidad: Las actividades se realizarán al inicio a la fase de construcción. Indicador que acredite su cumplimiento Registro fotográfico de la materialización de la medida (implementación de la señalética o demarcaciones, según sea el caso). Forma de control y seguimiento Recepción por parte de la Dirección de Vialidad. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 12.

13.3 Compromiso ambiental voluntario “Mejoramiento de infraestructura y equipamiento Playa Brava” Impacto asociado No asociado a impactos ambientales del Proyecto Fase del Proyecto a la que aplica Operación Objetivo, descripción y justificación Objetivo: La medida propuesta pretende aumentar el valor turístico actual del sector de Playa Brava a través del mejoramiento y mantención de equipamiento turístico complementario. Descripción: Gestión y ejecución de las siguientes actividades, sujeto a aceptación y aprobación por parte de autoridades competentes:  Mejoramiento de señalética de acceso y normativa de Playa Brava (no apta para el baño).  Instalación de señalización Zona de Peligro amenaza de tsunami (1), Ruta de evacuación por tsunami a área segura de evacuación (2a y 2b). De acuerdo con lo contenido en la Carta Circular CPPS/SG/054/2010 de la Comisión Permanente del Pacífico Sur.  Instalación equipamiento fijo, consistente en quitasoles y mesas para los visitantes.  Instalación de contenedores de basura (vinculando el retiro de los residuos al sistema de recolección de Planta Pellets).  Instalación de luminarias solares. Esta infraestructura se repondrá una vez al año durante la fase de operación del Proyecto, en caso de que se requiera. Justificación: En la actualidad el sector de Playa Brava corresponde a un atractivo turístico valorado por los habitantes de Huasco y visitantes, valor que será potenciado con infraestructura complementaria. La justificación de la medida responde a mejorar las condiciones actuales del sector a través de la aplicación de medidas orientadas a aumentar su valoración, dotándola de infraestructura básica. Lugar, forma y Lugar: Playa Brava

oportunidad de implementación Forma: Diseño de proyecto de mejoramiento de infraestructura y equipamiento para presentación en I. Municipalidad de Huasco, Capitanía de Puerto y SERNATUR Región de Atacama, para su posterior aprobación. Oportunidad: Se implementará una vez aprobado el proyecto de mejoramiento, en la fase de operación. Indicador que acredite su cumplimiento Aprobación de proyecto de mejoramiento de infraestructura y equipamiento Informe con registro fotográfico de su ejecución. Forma de control y seguimiento Una vez iniciado el proceso, se realizará una visita en temporada (meses estivales), durante los tres primeros años de implementación de la medida, para monitorear los avances del compromiso, que incluye:  Registros fotográficos  Entrega de informe de monitoreo a I. Municipalidad de Huasco y SERNATUR Región de Atacama, con una frecuencia anual. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 12.

13.4 Compromiso ambiental voluntario “Restauración y/o reconstrucción de casa histórica para la habilitación de Museo y centro de divulgación cultural” Impacto asociado No asociado a impactos ambientales del Proyecto Fase del Proyecto a la que aplica Operación Objetivo, descripción y justificación Objetivo: Restauración y/o reconstrucción de casa patrimonial ubicada en sector urbano de Huasco Bajo, con el objetivo de habilitar un centro de divulgación cultural para su integración al patrimonio cultural de la comuna de Huasco. Respecto de esta medida se hace presente que, con motivo de la dictación del nuevo Plan Regulador Comunal de Huasco en febrero 2021, la vivienda ubicada en Calle O´Higgins N°225, Huasco Bajo, ha sido nominada por dicho instrumento de planificación territorial, como un Inmueble de Conservación Histórica (ICH), lo que es consistente con el compromiso voluntario presentado, razón por la cual el proyecto de modificación del inmueble se adaptará, de manera consultada con los beneficiarios de la medida, a esa definición. En ese contexto, se ha precisado dicho compromiso ambiental voluntario, a fin de ajustarse a estas nuevas especificaciones. Descripción: La medida propuesta pretende restaurar la fachada del inmueble antes individualizado, de acuerdo con el estilo arquitectónico de fines del siglo XIX y construir una estructura interior que permita albergar nuevos usos asociados a un centro de divulgación cultural. La casa está ubicada en sector urbano de Huasco (Calle O´Higgins N°225, Huasco Bajo). El proyecto se desarrollará en la medida que los propietarios dispongan física y legalmente de la casa patrimonial para estos efectos, e incluiría habilitar áreas como centro de divulgación cultural de la zona urbana de Huasco. El proyecto deberá ser aprobado por la Dirección de Obras Municipales y MINVU, de conformidad con lo estipulado en el Artículo 60, inciso segundo de la LGUC. Se utilizará asesoría especializada para desarrollar los trabajos con diseño arquitectónico acorde a un centro de divulgación cultural, y su ejecución y el compromiso considera un apoyo para el diagnóstico, habilitación y mantención de la vivienda durante la fase de operación del Proyecto. Justificación: La justificación de la medida responde al interés de la comunidad por habilitar esta edificación como un centro de divulgación y espacio cultural de valor patrimonial, significativo para la comunidad

local, contemplando recuperar parcialmente las ruinas de la vivienda original de fines de siglo XIX y rehabilitar la espacialidad característica del inmueble mediante un diseño contemporáneo que favorezca su uso cultural. Resaltando temas originarios e históricos de la zona de Huasco. La administración del espacio de divulgación cultural corresponderá a la Comunidad Indígena Diaguita de Huasco Bajo, previa cesión del bien por parte de los propietarios del inmueble. Lugar, forma y oportunidad de implementación Lugar: Inmueble de Conservación Histórica, ubicado en Calle O´Higgins N°255, Huasco Bajo. Forma:  Se gestionará la autorización de los propietarios para realizar las actividades de diagnóstico de la vivienda. Dicha autorización deberá constar legalmente por escrito.  Una vez obtenida la autorización de los propietarios, se contratarán profesionales y/o asesorías especializadas para desarrollar un diagnóstico y anteproyecto de la vivienda.  Luego se contratará un arquitecto o profesional especializado en el área de patrimonio para que genere una propuesta de diseño, la cual será trabajada y consensuada con los propietarios del inmueble.  Una vez consensuado el diseño, se procederá a su ejecución durante la fase de operación del Proyecto, en un plazo de cinco años desde la obtención de los permisos correspondientes. Oportunidad: El compromiso ambiental voluntario, se implementará durante la fase de operación del Proyecto sometido a evaluación ambiental. Sin perjuicio de lo anterior, en caso de que existan demoras en las fases de autorización, diagnóstico, diseño, ejecución o habilitación, que retarden la puesta en marcha de la medida, por razones no atribuibles al Titular, tales como: necesidad de mayores plazos para el correcto diagnóstico, diseño o ejecución de la medida por razones técnicas, entre otras, el Titular contará con los medios de verificación emitidos por los profesionales contratados para estos efectos, que den cuenta de las razones técnicas de eventuales demoras en el compromiso. Indicador que acredite su cumplimiento  Carta Gantt de cumplimiento de las distintas etapas del Proyecto  Autorización del/los propietarios.  Diagnóstico de la vivienda realizado por profesional competente.  Diseño de restauración y/o reconstrucción.  Aprobación por parte de dirección de obras, I. Municipalidad de Huasco.  Planos proyecto habilitación de salas de exposición.  Registros fotográficos de las remodelaciones y sala de exposición. Forma de control y seguimiento Una vez iniciado el proceso, se realizará una visita semestral, durante los tres primeros años de implementación de la medida, para monitorear los avances del compromiso, que incluye:  Visita al lugar de implementación de la medida.  Registros fotográficos.  Actas de visitas.  Entrevistas con los beneficiarios.  Entrega de informe de monitoreo a la SMA con frecuencia semestral Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 12.

13.5 Compromiso ambiental voluntario “Convenio CAP Minería con Asociación Gremial Agrícola Provincia de Huasco (AGA Huasco)” Impacto asociado No asociado a impactos ambientales del Proyecto Fase del Proyecto a la que aplica Construcción y Operación Objetivo, descripción y justificación Objetivo: Suscripción de Convenio con la Asociación Gremial Agrícola Provincia de Huasco (AGAH), para conformar entidad privada, que será impulsada y financiada por CAP Minería, con el objetivo de fomentar el desarrollo olivícola, en la parte baja de la cuenca del rio Huasco. Descripción: CAP suscribirá un Convenio con la Asociación Gremial Agrícola Provincia de Huasco (AGAH), orientado a fomentar el desarrollo olivícola, en la parte baja de la cuenca del rio Huasco, entre los años 2020 y 2030. En función de este objetivo, se conformará una entidad privada, impulsada y financiada por CAP Minería, que tendrá a su cargo la implementación técnica y presupuestaria del Plan de Fortalecimiento de la Gestión Productiva, resultante del Manual “Manejo del Olivar” y el Estudio “Fomento a la Gestión Productiva, en la zona olivícola del Huasco”, elaborado conjuntamente por CAP y AGAH, en 2019. Esta entidad enfocará su gestión en al menos cinco áreas principales:  Servicios: Prestación de servicios a olivicultores para la realización de labores productivas propias del manejo del olivar. (Análisis foliar y de suelos, fertilización, lavado de árboles, riego, fumigación, poda, chipeo, rastraje, limpieza y mantención de drenajes, entre otros).  Inversiones: Ejecución de obras e inversiones necesarias para el desarrollo sostenido de la producción olivícola. (Galpones, bodegas, módulos de venta, resoluciones sanitarias, mejoramiento de infraestructura hídrica, tales como riego, drenaje, tecnificación; equipos y maquinarias, entre otros).  Gestión Predial: Asesoría y acompañamiento a olivicultores para el desarrollo de sus emprendimientos agrícolas, a nivel predial. (Tramitación de resoluciones sanitarias, capacitación en diversos ámbitos, asistencia técnica, asesoría en comercialización, marketing, entre otros).  Gestión Territorial: Desarrollo de estudios e inversiones de impacto territorial, fortalecimiento organizacional, fomento de redes de productores agrícolas, gestión de inversiones. (Control de plagas, plan de marketing territorial, fomento de agricultura orgánica, estudio y construcción de red de drenaje, entre otros).  Difusión: Desarrollo de acciones orientadas a difundir y promover el Plan de Fomento Productivo a implementar, sus alcances, proyecciones y resultados, a nivel predial, territorial, nacional e internacional. (Productos comunicacionales digitales, impresos, audiovisuales y radiales; diseño y elaboración de marcas; asesorías comunicacionales especializadas, entre otros). Justificación: La olivicultura es uno de los principales rubros económicos, en el área de influencia del proyecto de CAP Minería, especialmente, en parte baja de la cuenca del rio Huasco, donde vastas extensiones de terrenos están orientadas al cultivo del olivo. Esta actividad productiva existe desde la época colonial y constituye una de las más importantes tradiciones culturales y económicas de la zona, a la que se han dedicado y se dedican varias generaciones de agricultores huasquinos, hasta el día de hoy. Con el objetivo de potenciar el desarrollo y sustentabilidad de esta importante actividad económica y social, en la zona de influencia del proyecto de CAP Minería, se propone la suscripción de un Convenio con la Asociación Gremial Agrícola Provincia de Huasco (AGAH), para

conformar una entidad privada, que será impulsada y gestionada por CAP Minería, y estará orientada a implementar, entre otras, acciones de transferencia tecnológica, asistencia técnica, acompañamiento a olivicultores, difusión, e inversiones, en las áreas mencionadas. Lugar, forma y oportunidad de implementación Lugar: Parte baja de la Cuenca del río Huasco. Forma: Suscripción de Convenio con la Asociación Gremial Agrícola Provincia de Huasco (AGAH), para conformar y financiar entidad privada que tendrá a cargo la implementación de un Plan de Fomento al desarrollo olivícola del Huasco, entre los años 2020 y 2030.  Plazo: El Convenio se suscribirá como máximo dentro de los primeros tres meses de obtenida la RCA del Proyecto.  Operatividad: Sesiones de Comité Directivo de entidad encargada de implementar Plan de Fortalecimiento de la Gestión Productiva. Oportunidad de implementación: Como máximo, a partir del cuarto mes de obtenida la RCA del Proyecto. Indicador que acredite su cumplimiento  Convenio suscrito con Asociación Gremial Agrícola Provincia de Huasco (AGAH).  Actas de sesiones de Consejo Directivo de entidad privada a conformar.  Memorias anuales de ejecución de Plan de Fomento al desarrollo olivícola del Huasco, por el período 2020 al 2030. Forma de control y seguimiento Una vez iniciado el proceso, se realizará una visita semestral, para monitorear los avances del compromiso, durante los tres primeros años de implementación de la medida que incluye:  Visita al lugar de implementación de la medida  Registros fotográficos  Actas de visitas  Entrevistas con los beneficiarios  Entrega de informe de monitoreo a la SMA con frecuencia semestral Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 12.

13.6 Compromiso ambiental voluntario “Planta procesadora de Huiro con cancha de secado de algas y adquisición, implementación y montaje de máquina trituradora de algas” Impacto asociado No asociado a impactos ambientales del Proyecto Fase del Proyecto a la que aplica Construcción Objetivo, descripción y justificación Objetivo: Adquirir, implementar y montar maquinaria para el procesamiento de algas en sector a definir y una cancha de secado, cuya administración estará a cargo de la Comunidad indígena diaguita Chipasse Ta Tatara. Descripción: Este compromiso consiste en la adquisición y montaje de maquinaria para procesar los distintos tipos de algas desembarcadas por parte de la comunidad, con el propósito de reconocer y otorgar valor agregado a esta práctica económica. Además, considera una cancha de secado. Justificación: La comunidad indígena diaguita ha llevado a cabo prácticas de recolección de algas y distintas especies, a lo largo del borde costero definido entre Carrizal Bajo y La Chepica. Dentro de esta área, sus socios reconocen que temporalmente activan económicamente distintas estrategias de aprovechamiento de recursos marinos, entre los cuales el huiro, en sus distintas variantes, destaca a nivel de esfuerzo de pesca y

captura. De esta manera, el Titular reconoce y atiende la necesidad de incorporar valor agregado a dicha práctica, a través de la adquisición y montaje de maquinaria para procesar las algas y con ello fomentar e incrementar económicamente sus prácticas culturales e ingresos. Además, se considera una cancha de secado. Lugar, forma y oportunidad de implementación Lugar: Sector por definir próximo al borde costero, cercano al área del Proyecto. Forma: Este compromiso se desarrollará en 3 etapas, las cuales consisten en:  Etapa 1: Se elaborará diagnóstico para definir las características de la planta procesadora, que comprende una cancha de secado, características de la maquinaria chipeadora necesaria para procesar algas, tipo pesa, abastecimiento de energía, oficina, cierre perimetral, junto con el lugar e infraestructura adecuada para almacenar y resguardar la producción. Esta etapa se activará una vez obtenida la Resolución de Calificación Ambiental del Proyecto, durante la fase de construcción.  Etapa 2: Adquisición e implementación de la maquinaria para el procesamiento de algas por parte del Titular. Se capacitará a los socios de la comunidad para operar maquinaria y dar uso eficiente a los recursos procesados.  Etapa 3: Habilitación de la planta procesadora considerando la cancha de secado, infraestructura y maquinaria para el procesamiento de algas, la cual quedará a cargo y será administrada por representantes de la comunidad. Fase de construcción del Proyecto. Por otro lado, el compromiso considera lo siguiente:  El Titular se hará cargo de la mantención de la maquinará durante el año 1 de implementación del compromiso.  El lugar destinado para la implementación contara con todas las medidas de seguridad necesaria para resguardar la máquina trituradora.  El Titular destinará una superficie de terreno para implementar la cancha de secado e instalación máquina trituradora, la cual se entregará en comodato a la comunidad durante la vida útil del proyecto. Iniciada la etapa de cierre se transferirá el dominio de esta superficie de terreno a la comunidad. Oportunidad: una vez obtenida la RCA del proyecto, se iniciará el proceso de implementación de la medida siguiendo las fases descritas en el acápite “Forma”. Sin perjuicio de lo anterior, en caso de que existan demoras en las fases de autorización, diagnóstico, diseño, ejecución o habilitación , que retarden la puesta en marcha de la medida, por razones no atribuibles al Titular, tales como: necesidad de mayores plazos para el correcto diagnóstico, diseño o ejecución de la medida por razones técnicas, mayor tiempo para el consenso del diseño, entre otras, el Titular contará con los medios de verificación emitidos por los profesionales contratados para estos efectos, que den cuenta de las razones técnicas de eventuales demoras en el compromiso. Indicador que acredite su cumplimiento  Informe que dé cuenta del proceso de desarrollo e implementación del compromiso y su hito de entrega a la comunidad indígena diaguita para su administración.  Registros fotográficos de los procesos de construcción e implementación Forma de control y seguimiento Una vez iniciado el proceso, se realizará una visita semestral, para monitorear los avances del compromiso, durante los tres primeros años de implementación de la medida que incluye:  Visita al lugar de implementación de la medida

 Registros fotográficos  Actas de visitas  Entrevistas con los beneficiarios  Entrega de informe de monitoreo a la SMA con frecuencia semestral Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 12.

13.7 Compromiso ambiental voluntario “Plan informativo para las comunidades durante la fase de construcción” Impacto asociado Alteración de las dinámicas de desplazamiento de los grupos humanos Fase del Proyecto a la que aplica Construcción Objetivo, descripción y justificación Objetivo: Implementar un plan informativo donde los asentamientos humanos y sectores descritos en el área de influencia tomen conocimiento respecto a las obras y actividades a ejecutar durante el periodo de construcción. En forma complementaria a la medida anterior, se atenderá en forma oportuna y permanente las sugerencias y quejas que puedan manifestar los vecinos del proyecto, frente a alguna desviación de los protocolos de control de impactos o molestias que han sido descritos en el EIA. Descripción: El plan considera las siguientes medidas: Desplazamiento seguro La medida se basa en la implementación de señalética, material educativo visual y escrito, donde los residentes y/o trabajadores de los respectivos asentamientos humanos o sectores identificados en el área de influencia, tomen conocimiento sobre las actividades de construcción que se estarán ejecutando. Del mismo modo, corresponde que la medida entregue información sobre cuáles son los sectores donde se realizan las actividades y cuáles son las precauciones para considerar en el desplazamiento de los sujetos. Construcción respetuosa: La medida contempla la construcción de cercos de seguridad alrededor de las obras de construcción, mitigación en la propagación del polvo provocado por las actividades del Proyecto, medidas para atenuar ruidos producidos por la implementación de este y finalmente una charla a los trabajadores del Proyecto en el cual se les entregue un protocolo de comportamiento, tanto a la empresa mandante como contratistas de la operación, por ejemplo, uso de GPS para controlar la velocidad de la flota, señalética en rutas y cruces, transporte de material debidamente encarpado y vehículos livianos, pesados con mantención periódica estándar e implementación de normas de conducta estipuladas en el contrato de trabajo, respecto del comportamiento vial responsable del trabajador con la comunidad, en caso de incumplimiento se aplicará una sanción contractual. El plan incluirá la entrega de información relativa a los horarios de trabajo y horarios de mayor emisión de ruidos. Canales de recepción de sugerencias y reclamos: Establecer un mecanismo de sugerencias y quejas del proyecto durante la fase de construcción. Se propone habilitar un número telefónico, un correo electrónico corporativo, y buzones en los cuales se puedan depositar cartas con sugerencias, inquietudes, requerimientos, u otros. Justificación: La medida busca reducir los efectos producidos por las actividades, obras y partes del Proyecto que generan alteración a las dinámicas de desplazamiento de la población provocando una interacción respetuosa entre las partes. Incorporando en la etapa de construcción las inquietudes, sugerencias y reclamos de la comunidad.

Lugar, forma y oportunidad de implementación Lugar: Totalidad del área de influencia Forma: Entrega de informes y actas firmadas mensuales sobre las reuniones entre el Titular y la población por medio de mesas de trabajo. Protocolo redactado, firmas de trabajadores dando cuenta del conocimiento de dicho instrumento. Registro de capacitación realizada a los trabajadores, sobre el plan de construcción respetuosa y desplazamiento seguro. Medida de control interno en relación con el uso de GPS, encarpado de camiones y mantenciones periódicas de los vehículos que funcionan en las faenas. Monitoreo por medio de registro fotográfico en la implementación y estado de la señalética visual y/o escrita, en las rutas y cruces contempladas en el Proyecto. Su implementación se ejecutará antes de comenzar las obras y durante el periodo de construcción de estas. El Titular financiará los costos del servicio telefónico y correo-buzón. Los buzones se podrán instalar en las sedes de las juntas de vecinos de las localidades del área de influencia, y en las localidades rurales más próximas a las obras. La unidad encargada de llevar a cabo estas acciones será la Casa Comunidad ubicada en Serrano 236, Huasco, Región de Atacama, Chile, teléfonos: 51-2 673236/ 51-2 673244; mail: @comunidadesvalledelhuasco1. Oportunidad: una vez iniciado el proceso de construcción, el Titular iniciará el proceso de implementación de la medida y ejecutando las etapas propuestas en el ítem forma, en especial las que tienen que ver con el contacto con los vecinos beneficiarios de la medida. Indicador que acredite su cumplimiento La forma de verificación será el registro de la instalación de buzones y línea telefónica. Forma de control y seguimiento Se elaborará un informe trimestral que dé cuenta de las comunicaciones recibidas y las respuestas entregadas por el Titular. Estos informes estarán disponibles para su revisión por parte la SMA. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 12. 1 https://www.cmp.cl/capmineria/site/edic/base/port/comunidad.html

13.8 Compromiso ambiental voluntario “Rescate y Relocalización de individuos de Brachistosternus cepedai y Praocis medvedevi” Impacto asociado Pérdida y/o modificación del hábitat de fauna silvestre invertebrada Fase del Proyecto a la que aplica Construcción Objetivo, descripción y justificación Objetivo: Disminuir la pérdida de ejemplares del escorpión Brachistosternus cepedai y del Coleóptero de la familia Tenebrionidae Praocis medvedevi. Descripción: La medida consistirá en la captura de individuos de las especies objetivo. Justificación: La medida se justifica en la pérdida y/o modificación de hábitat de dos especies en categoría de conservación producto de las actividades de construcción del Proyecto Lugar, forma y oportunidad de implementación Lugar: Área de Captura Los sectores donde se realizarán las capturas comprenden el área donde se proyecta la instalación de las obras del DRF. Área de Relocalización Los ejemplares capturados serán liberados en el área de relocalización

previamente seleccionada y caracterizada (ver Anexo X. Área de Relocalización Entomofauna), la cual posee característica de hábitat similar al área de captura en cuanto a sus características ecológicas, además de no ser un área intervenida y/o influenciada por el Proyecto, lo cual garantiza la protección de estas especies en el mediano y largo plazo. A continuación, se presenta el perímetro del área de relocalización propuesta.

Forma: Se realizará un muestreo estratificado sistemático, donde se incluye un transecto e instalación de trampas. Adicionalmente se implementarán estaciones de colecta nocturna, y en cada una de ellas se realizará un recorrido pedestre, utilizando focos de radiación UV. Para el muestreo diurno y nocturno se considerarán transectos de 200 metros de largo por 6 metros de ancho, en los cuales se realizará prospección pedestre realizando una colecta activa bajo piedras y vegetación presente en el área. Cada individuo recolectado será marcado de acuerdo con la metodología propuesta por Quinteros. Debido a la baja abundancia de las especies objetivo en el área de influencia del Proyecto se plantea el rescate de todos de individuos de escorpión Brachistosternus cepedai y del Coleóptero de la familia Tenebrionidae Praocis medvedevi detectados en el área del Depósito de Relaves Filtrados (DRF). Oportunidad: Previo al inicio de la etapa de construcción, se realizarán tres campañas de terreno con una frecuencia mensual. Estas campañas tendrán por objetivo maximizar la probabilidad de rescate de todos los individuos que habitan en el área de influencia del Proyecto. Indicador que acredite su cumplimiento Acta de especialistas que dé cuenta de la liberación del área y acta del equipo de construcción que dé cuenta de la recepción del área liberada. Forma de control y seguimiento Posterior a la ejecución de la medida, se realizarán dos campañas de seguimiento para evaluar el éxito de la medida. La información de ambas campañas será enviada a la SMA. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 12.

13.9 Compromiso ambiental voluntario “Perturbación controlada de cururos (Spalacopus cyanus)”

Impacto asociado Perdida de individuos de cururos (Spalacopus cyanus) Fase del Proyecto a la que aplica Construcción Objetivo, descripción y justificación Objetivo: La especie objetivo corresponde a cururo (Spalacopus cyanus), especie sobre la cual se aplicará la medida que tiene por objetivo provocar el abandono o inducir el desplazamiento gradual de los cururos desde un área de intervención hacia zonas adyacentes. Esta medida solo se aplicará en caso de identificar la presencia de curureras activas dentro del área del proyecto. Descripción: En términos genéricos, la medida consiste en inducir el abandono de los cururos de una zona de obras, mediante intervenciones puntuales del terreno donde se encuentren colonias activas. Con ello se inducirá una respuesta de huida en una dirección planificada, contraria a la zona de materialización de las obras del proyecto. A continuación, se describe con mayor detalle la metodología a emplear:  Previo al inicio de la perturbación propiamente tal, se recorrerá de manera pedestre aquellas áreas en las cuales se detectó la presencia de colonias de cururos inactivas, con el propósito de identificar signos de actividad reciente. Lo anterior es relevante, dado que las colonias de esta especie se movilizan en función a la disponibilidad de recursos, por lo que al momento de efectuarse la medida es posible que existan o no curureras activas.  Se considerarán como signos de actividad: a) avistamiento de cururos o audición de sus gritos característicos; b) presencia de tierra fresca junto a las madrigueras; c) y/o bocas de madrigueras limpias.  Una vez identificados los lugares con signos de actividad reciente se procederá a determinar los límites de la “zona activa” de la colonia; para ello, se tapará con tierra la entrada a las madrigueras, marcando cada una de ellas con cal y realizando un seguimiento en un plazo de 24 hrs. Tras lo cual, las madrigueras activas aparecerán destapadas y permitirán corroborar el sector activo de las mismas para posteriormente dar inicio a la perturbación al definir la zona de trabajo y futura dirección del desplazamiento de la colonia.  Con la ayuda de palas y chuzos, se procederá a realizar una excavación del terreno en la entrada de las madrigueras, de manera de provocar el desplazamiento de la especie objetivo en dirección contraria a las obras del proyecto. Para ello, la excavación se realizará desde el lado opuesto al que se pretende inducir el desplazamiento (desde adentro hacia afuera).  A medida que la excavación progrese se irán formando zanjas de 30 cm de profundidad, del ancho necesario para que la colonia no cave túneles de retorno. No obstante, previo a profundizar la excavación se revisará que las madrigueras se encuentran vacías, introduciendo cuidosa y repetidamente una varilla de 1,0 metro de largo. Diariamente se buscará la aparición de ventanas de túneles en cada zanja. Si aparecen ventanas en las zanjas opuestas a la dirección del desplazamiento, éstas eran ocluidas con piedras o madera, a fin de evitar que queden individuos aislados.  Una vez concluida la remoción de terreno, el área hacia donde las colonias se desplazarán, verificada por la presencia de nuevas madrigueras, será demarcada con estacas y banderines distintivos, con el fin de excluir las colonias desplazadas de cualquier actividad relacionada con las faenas de construcción. Finalmente, y luego de verificar el éxito de la medida de perturbación controlada, se autorizará el ingreso de la maquinaria y el inicio de las obras en cada sector “liberado”, lo que evitará la recolonización inmediata de estos terrenos por parte de la fauna en general y de los cururos en

particular. Justificación: La medida se justifica en su capacidad para reducir la muerte de individuos pertenecientes a la especie objetivo, junto a la dificultad práctica que conlleva la captura de especies fosoriales y el nivel de estrés que dicha acción pudiera generar en la especie objetivo (Torres et al, 2015). Lugar, forma y oportunidad de implementación Lugar: La medida se aplicará en todas aquellas áreas en las que se ubicarán las obras o partes del Proyecto en las que se detecte la presencia curureras activas durante el levantamiento de información previo a la etapa de construcción. Forma: Se realizará una perturbación mediante la remoción de material del suelo que conforme la madriguera para inducir el desplazamiento mediante la creación de nuevos túneles en dirección hacia fuera del área de intervención. Se considerará una tasa de avance de 1 metro/día cada dos especialistas. La cantidad de especialistas que implementarán la medida dependerá de la tasa de avance de la construcción del Proyecto o si existen más de un área de perturbación. A su vez también dependerá de la distancia que deben cavar nuevas madrigueras los individuos perturbados. Oportunidad: La medida se implementará lo más próxima en el tiempo previo a la intervención del área, considerando un máximo de 7 días entre el término de la medida (término de medición posterior a la perturbación) y el inicio de las obras, para evitar que la especie regrese a otro sector dentro del área de obras. Indicador que acredite su cumplimiento El indicador que acredite la efectividad de la medida será la ausencia de actividad de cururos (Spalacopus cyanus) en el área de obras previo a la intervención con maquinarias o remoción de suelo, lo cual debe estar en concordancia con actividad en el sector hacia donde fueron desplazadas las colonias activas. Lo anterior debe quedar reflejado en un informe que dé cuenta de las actividades de perturbación controlada (si es que las hubiese). Este informe incluirá planos con la ubicación de los sectores donde fueron desplazadas las colonias y el registro fotográfico y de posicionamiento (UTM WGS84 Huso 19) de las curureras movilizadas. Dicho informe será enviado a la Superintendencia del Medio Ambiente y al SAG regional. Forma de control y seguimiento Durante la ejecución de la medida, el control de avance será periódico, mediante la revisión diaria donde se buscará la aparición de ventanas de túneles en cada zanja. Si aparecen ventanas en las zanjas opuestas a la dirección del desplazamiento, éstas eran ocluidas con piedras o madera, a fin de evitar que queden individuos aislados. El seguimiento se realizará una vez concluida la perturbación y previo al ingreso de maquinaria, y consistirá en verificar que no hay nuevas madrigueras en el área de intervención. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 12.

13.10 Compromiso ambiental voluntario “Protección de aves sensibles en periodo reproductivo y/o anidamiento” Impacto asociado Pérdida de ejemplares de animales silvestres-vertebrados Fase del Proyecto a la que aplica Construcción Objetivo, descripción y justificación Objetivo: La medida tiene como propósito disminuir los efectos de las actividades de construcción sobre las especies objetivo, dada la construcción de obras asociadas al Proyecto: Se define como especies objetivo de esta la medida a: Athene cunicularia

(pequén). Descripción: La época de nidificación de esta especie es entre octubre y diciembre. La medida consiste en disuadir la nidificación de esta especie produciendo un abandono de las madrigueras previo al inicio de la época reproductiva. Para lo anterior, se utilizará el siguiente lineamiento: Aplicación de medidas disuasivas de nidificación en función al periodo reproductivo: con el objetivo de que no se presente nidificación en el momento que se deban realizar las actividades constructivas en las áreas en cuestión, se aplicará de manera previa, al inicio del periodo reproductivo (antes de octubre) y/o en el trascurso de este (hasta diciembre), medidas disuasivas que eviten la nidificación de estas especies. En este sentido, se considera la aplicación de alguna de las siguientes medidas disuasivas:  Instalación de banderines: se considera la instalación de banderines que se agiten con el viento, apuntando a que estos sean un elemento molesto para la nidificación de las especies objetivo.  Recorridos en el área: se consideran recorridos pedestres en el área, por parte de un especialista en fauna silvestre, que actúe como un factor perturbador para los individuos que habitan en lugar incitándolos a abandonar el lugar y buscar otras madrigueras  Previo a la época de nidificación (antes de octubre), una vez que los individuos que se encuentran en las madrigueras dentro del área del proyecto sean perturbados y abandonen sus madrigueras estas serán ocluidas con piedras para evitar el retorno e incentive el uso de otras madrigueras más alejadas.  Monitoreo que verifique la efectividad de las medidas previamente mencionadas. Justificación: La medida se estima pertinente dado que la especie objetivo construye nidos a nivel del suelo y durante los estudios ambientales se registró la presencia de ellos dentro del área del proyecto. Por tanto, se estima que su implementación reducirá la pérdida de individuos asociada al abandono de madriguera que pudiera generar las actividades de construcción. Lugar, forma y oportunidad de implementación Lugar: ID Coordenadas UTM WGS84 Huso19 Área del Proyecto Este (m) Norte (m) Dentro Fuera N°2 279.326 6.845.681 X

N°3 279.288 6.845.657 X

Forma: La forma de implementar la medida es mediante medidas disuasivas correspondientes a:  Instalación de banderines: se considera la instalación de banderines que se agiten con el viento, apuntando a que estos sean un elemento molesto para la nidificación de las especies objetivo.  Recorridos en el área: se consideran recorridos pedestres en el área, por parte de un especialista en fauna silvestre, que actúe como un factor perturbador para los individuos que habitan en lugar incitándolos a abandonar el lugar y buscar otras madrigueras.  Previo a la época de nidificación (antes de octubre), una vez que los individuos que se encuentran en las madrigueras dentro del área del proyecto sean perturbados y abandonen sus madrigueras estas serán ocluidas con piedras para evitar el retorno e incentive

el uso de otras madrigueras más alejadas.  Monitoreo que verifique la efectividad de las medidas previamente mencionadas. Oportunidad: La oportunidad de implementación es previa a la etapa de construcción y previo a la época de nidificación. Cuando se determine que no hay nidificación se procederá a intervenir el área. Indicador que acredite su cumplimiento La entrega de un informe, al final de fase de construcción, que dé cuenta de la medida “Protección de aves sensibles en periodo reproductivo y/o anidamiento”, a la Superintendencia del Medio Ambiente y al SAG Región de Atacama. Al final de la etapa de construcción Forma de control y seguimiento El control y seguimiento de la medida consiste en verificar que, una vez aplicada la medida, las madrigueras persisten ocluidas y no hay nuevos sitios de nidificación dentro del área de intervención previo a las actividades de construcción. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 12.

13.11 Compromiso ambiental voluntario “Difusión de especies de Líquenes” Impacto asociado No asociado a impactos ambientales del Proyecto Fase del Proyecto a la que aplica Operación Objetivo, descripción y justificación Objetivo: La medida propuesta pretende entregar conocimiento a la comunidad de las especies de líquenes presentes en el área de influencia del Proyecto. Descripción: Se propone realizar una infografía de las especies encontradas en el área de influencia del proyecto:  Candelariella vitellina  Dactylospora saxatilis  Lobodirina cerebriformis  Physcia albata  Polycauliona candelaria  Roccella tinctoria  Roccellina cumingiana  Rusavskia elegans Indicando endemismo, distribución conocida y sustrato de cada una de ellas. Justificación: La justificación de la medida responde al interés de la autoridad y el Titular de entregar información básica sobre especies de líquenes, con el fin de educar y darle valor al componente hongos. Lugar, forma y oportunidad de implementación Lugar: El lugar de implementación de la medida se realizará en el centro de interpretación del borde costero y/o en el sendero peatonal. Es importante mencionar, que ambas instalaciones son parte de las medidas de compensación de paisaje denominadas “Singularización de Atributos del Paisaje" y “Mejoramiento de Accesibilidad” de las secciones 7.4.4.6 y 7.4.4.4 del capítulo 7 del EIA. Centro de Interpretación del Borde Costero, será emplazado en un sitio de acumulación rocosa al borde del camino entre el depósito de relaves filtrado y Playa Brava. Sendero peatonal borde costero, recorrerá tramos en áreas adyacentes al depósito. Comienza a unos 500 metros desde el noreste, siguiendo por el borde costero hasta llegar al sector sur del depósito. Forma: Dentro del diseño del centro de exposición, difusión e

interpretación del paisaje, se incorporará un espacio con la infografía de las especies encontradas en el levantamiento de línea base del proyecto. Asimismo, la infografía podrá ser incorporada en señalética interpretativa dentro del trazado del sendero peatonal en áreas del borde costero. Tal cual se ha indicado, la implementación de esta medida se realizará en el centro de interpretación del borde costero y/o en el sendero peatonal. Ambas instalaciones serán llevadas a cabo como parte de las medidas de compensación de paisaje denominadas “Singularización de Atributos del Paisaje" y “Mejoramiento de Accesibilidad” de las secciones 7.4.4.6 y 7.4.4.4 del capítulo 7 del EIA. Oportunidad: El desarrollo de esta medida se llevará a cabo durante la fase de operación del Proyecto, y se mantendrá durante toda esta fase. Indicador que acredite su cumplimiento Registro fotográfico de la implementación del Centro de Interpretación del Borde Costero y la infografía del componente ambiental Hongos y Líquenes, así como de la señalética interpretativa dentro del sendero del borde costero. Forma de control y seguimiento  Visita al lugar de implementación de la medida  Registros fotográficos Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 12.

13.12 Compromiso ambiental voluntario “Charlas de inducción paleontológica” Impacto asociado Afectación de material paleontológico Fase del Proyecto a la que aplica Construcción Objetivo, descripción y justificación Objetivo: Entregar a los trabajadores que participarán en la fase de construcción del Proyecto los conceptos y nociones básicas sobre el Patrimonio paleontológico asociado al Proyecto: el contexto paleontológico del área, los posibles hallazgos que pudieran presentarse y como identificarlos, el marco normativo que protege a los materiales paleontológicos y el protocolo de acción ante un posible hallazgo paleontológico. Descripción: Se realizarán charlas de inducción en paleontología dictadas por un Paleontólogo que cumpla con el perfil profesional aprobado por el CMN para estos fines. Las charlas serán realizadas a todos los trabajadores de forma previa al inicio de las obras y a cada nuevo trabajador que sea incorporado al Proyecto mientras continúen las labores de la fase de construcción. Las charlas informarán a los trabajadores sobre el contexto paleontológico del área, los posibles hallazgos que pudieran presentarse y como identificarlos, el marco normativo que protege a los materiales paleontológicos y el protocolo de acción ante un posible hallazgo paleontológico. Los informes de estas actividades serán suscritos a la autoridad por el Paleontólogo a cargo de las charlas, incluyendo el registro fotográfico de las sesiones y las listas de asistencia firmadas por los participantes a cada charla. Justificación: Para evitar la afectación de materiales paleontológicos o disminuir el tiempo de afectación antes de su identificación, es necesario que los trabajadores que participen de la fase de construcción del Proyecto posean nociones básicas de paleontología. Lugar, forma y oportunidad de implementación Lugar: Las charlas se realizarán en las dependencias o instalaciones del Proyecto, o en terreno en los frentes de trabajo previo al inicio de una intervención. Forma: Las charlas serán dictadas por un Paleontólogo que cumpla con el

perfil profesional aprobado por el CMN para estos fines, de forma presencial y con o sin apoyo de material audiovisual, dependiendo del lugar en donde se dicte la charla. Oportunidad: Las charlas serán realizadas a todos los trabajadores de forma previa al inicio de las obras y a cada nuevo trabajador que sea incorporado al Proyecto mientras continúen las labores de la fase de construcción. Indicador que acredite su cumplimiento Los informes de estas actividades serán suscritos a la autoridad por el Paleontólogo a cargo de las charlas con una periodicidad semestral, incluyendo el registro fotográfico de las sesiones y las listas de asistencia firmadas por los participantes a cada charla. Forma de control y seguimiento Informes semestrales de charlas de inducción paleontológica suscritos a la autoridad (SMA y CMN) por el Paleontólogo a cargo. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 12.

13.13 Compromiso ambiental voluntario “Protocolo de acción ante hallazgos paleontológicos de complejidad” Impacto asociado Afectación de material paleontológico Fase del Proyecto a la que aplica Construcción Objetivo, descripción y justificación Objetivo: Entregar a los trabajadores que participarán en la fase de construcción del Proyecto un mecanismo de acción estándar a seguir ante una posible situación de hallazgo paleontológico de complejidad, asegurando el resguardo y protección de los materiales paleontológicos hallados. Descripción: Si una actividad o labor, ya sea manual o con maquinaria, se enfrenta a una situación de posible hallazgo de materiales paleontológicos de complejidad, se deberá proceder de la siguiente forma siguiendo lo recomendado por el Consejo de Monumentos Nacionales: 1. Detener la actividad o labor y dar aviso de manera inmediata al superior a cargo de los trabajos en el área del hallazgo, quien deberá informar su localización exacta al jefe de obra y al departamento de Medio Ambiente, o similar, que represente al Titular del proyecto. El Proyecto deberá contactar a la brevedad al Paleontólogo a cargo para que inspeccione el posible hallazgo. 2. Segregar y resguardar el área alrededor del hallazgo, dentro de esta área segregada no se efectuarán trabajos ni tránsito de personal, pudiendo solo ingresar a ésta el Paleontólogo a cargo y sus colaboradores para efectos de inspecciona el hallazgo y realizar las labores de rescate. Si el hallazgo considera solo un material o resto se debe segregar el área a 2 metros de distancia alrededor del lugar del hallazgo, mientras que, si el hallazgo corresponde a un yacimiento de múltiples especímenes o fragmentos, se considerarán 2 metros de distancia desde los materiales más alejados del centro del lugar. En este último caso, el paleontólogo deberá despejar la zona o supervisar su despeje para identificar la extensión real del yacimiento y evaluar la necesidad de segregar un área superior a la ya delimitada. 3. Delimitar y señalizar correctamente el área para su protección, en primera instancia con banderines o conos y señalética adecuada que indique la restricción de ingreso al sector y, luego de la inspección por parte del Paleontólogo, se deberá implementar un cerco perimetral (de malla faenera o similar) que límite y resguarde el hallazgo. 4. 4. Se notificará al Consejo de Monumentos Nacionales acerca del

hallazgo utilizando coordenadas UTM (DATUM WGS 84) y registro fotográfico de buena resolución con escala (con tomas en primer plano, de detalle y del contexto en general). La notificación deberá ser informada al CMN por el Paleontólogo a cargo en un plazo máximo de 5 días hábiles desde la fecha de descubrimiento del hallazgo. Justificación: Puesto que el contexto paleontológico sobre el cual se emplaza el Proyecto considera restos de fauna tanto vertebrada como invertebrada, no pudiendo descartarse la posible ocurrencia de hallazgos de complejidad (yacimientos de vertebrados o ejemplares de gran tamaño), es necesario que exista un estándar de acción a seguir por los trabajadores en caso de un hallazgo paleontológico de complejidad y así evitar la afectación de materiales paleontológicos de relevancia hallados de manera imprevista y asegurar su adecuado resguardo. Lugar, forma y oportunidad de implementación Lugar: El protocolo se aplicará ante una situación de posible hallazgo paleontológico de complejidad sin importar el lugar donde se presente (dentro del área de influencia del Proyecto). Forma: La medida será implementada de siguiendo los pasos descritos. Además, este protocolo de acción será instruido a los trabajadores en cada charla de inducción paleontológica. Oportunidad: El protocolo estará vigente durante toda la fase de construcción del Proyecto. Indicador que acredite su cumplimiento Los indicadores de cumplimiento serán la comunicación expedita y por escrito con el CMN en caso de efectuarse un hallazgo paleontológico imprevisto durante la fase de construcción del Proyecto de acuerdo con los plazos descritos en la medida; el adecuado resguardo del hallazgo hasta el pronunciamiento del CMN; y la pronta implementación de los procedimientos a seguir aprobados por el CMN. Forma de control y seguimiento Monitoreo paleontológico en toda el área de influencia del Proyecto durante la fase de construcción, particularmente durante la etapa de movimientos de tierra e intervenciones. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 12.

13.14 Compromiso ambiental voluntario “Monitoreo paleontológico” Impacto asociado Afectación de material paleontológico Fase del Proyecto a la que aplica Construcción Objetivo, descripción y justificación Objetivo: Supervisar los trabajos en zonas fosilíferas, previniendo y/o disminuyendo la afectación de los materiales paleontológicos presentes, además de implementar oportunamente las medidas de recuperación correspondientes. Descripción: Se realizará el monitoreo paleontológico de las obras durante la fase de construcción del Proyecto, particularmente durante las actividades de movimientos de tierra y excavaciones. El monitoreo estará a cargo de un paleontólogo acreditado por el CMN para estos fines. La periodicidad del monitoreo será de carácter permanente (diaria). El monitoreo considerará la supervisión e inspección de los frentes de trabajo activos y la descripción litológica de las sucesiones intervenidas en cada jornada, respaldando dicha información por medio de registros fotográficos. El monitor deberá, durante su inspección en cada frente, observar los tipos de materiales paleontológicos intervenidos con el objetivo de prevenir la afectación de restos fósiles de relevancia e identificar prontamente posibles hallazgos imprevistos de complejidad o relevancia científica. Además, el monitor podrá implementar medidas

paleontológicas visadas previamente por el CMN para la recuperación de materiales paleontológicos. Se realizarán informes de monitoreo que presentarán las actividades realizadas, las descripciones litológicas de los frentes de trabajo y los registros fotográficos respectivos. Los informes serán enviados por el Paleontólogo a cargo al CMN con una periodicidad semestral. Justificación: Con la finalidad de evitar una mayor afectación de los materiales paleontológicos presentes en el área de influencia del Proyecto, es necesaria la participación de un especialista con formación en Paleontología que pueda supervisar los trabajos e identificar de manera oportuna hallazgos de complejidad o relevancia científica, así como aplicar las medidas de recuperación de los materiales hallados (las cuales deben ser visadas previamente por el CMN). Lugar, forma y oportunidad de implementación Lugar: El monitoreo paleontológico se implementará en toda el área de influencia del Proyecto. Forma: El monitoreo considerará la supervisión e inspección de los frentes de trabajo activos y la descripción litológica de las sucesiones intervenidas en cada jornada, respaldando dicha información por medio de registros fotográficos. El monitor deberá, durante su inspección en cada frente, observar los tipos de materiales paleontológicos intervenidos con el objetivo de prevenir la afectación de restos fósiles de relevancia e identificar prontamente posibles hallazgos imprevistos de complejidad o relevancia científica. Además, el monitor podrá implementar medidas paleontológicas visadas previamente por el CMN para la recuperación de materiales paleontológicos. Oportunidad: El monitoreo paleontológico se realizará en la fase de construcción del Proyecto, particularmente durante las actividades de movimientos de tierra y excavaciones. Indicador que acredite su cumplimiento Los informes de estas actividades serán suscritos a la autoridad por el Paleontólogo a cargo del monitoreo con una periodicidad semestral, incluyendo la información de las actividades realizadas, las descripciones litológicas de los frentes de trabajo y los registros fotográficos respectivos Forma de control y seguimiento Informes semestrales de monitoreo suscritos a la autoridad (SMA y CMN) por el Paleontólogo a cargo. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 12.

13.15 Compromiso ambiental voluntario “Programa de vigilancia de comunidades para la calidad química del agua de mar” Impacto asociado No aplica Fase del Proyecto a la que aplica Operación DRF Objetivo, descripción y justificación Objetivo: Evaluación de la trayectoria temporal de la calidad química del agua de mar de ensenada Chapaco producto de la depositación marginal de material particulado. Descripción: En cada estación y en cada campaña de muestreo se realizará la estimación de los siguientes parámetros: Características físicas de la columna de agua:  Sólidos totales suspendidos (STS)  Sólidos sedimentables totales (SST)  Oxígeno disuelto  Temperatura Características químicas de la columna de agua:

a) Nutrientes y parámetros inorgánicos. Los analitos analizados en este estudio serán los siguientes:  Fosfatos (PO43-)  Nitratos (NO3-)  Nitritos (NO2-)  Nitrógeno amoniacal (NH3-N)  Fluoruro b) Metales y metaloides (elementos mayores y traza). Se utilizarán los parámetros propuestos por DIRECTEMAR, a través del Programa de Observación del Ambiente Litoral (POAL), programa que anualmente monitorea la calidad de la matriz de agua de los cuerpos de agua de distintas regiones de Chile. Para ello se evaluarán las concentraciones de los siguientes metales:  Mercurio disuelto  Cadmio disuelto  Cobre disuelto  Plomo disuelto  Arsénico disuelto  Hierro (no incluido en el POAL)  Boro (no incluido en el POAL)  Cobre disuelto En cada estación se tomarán muestras de dos estratos de la columna de agua, el estrato superficial (a 1 m de la superficie) y el estrato profundo (a 1 m sobre el sustrato de fondo). La obtención de muestras se realizará mediante una roseta Seabird3, con seis botellas oceanográficas Niskin de 5 L de capacidad, con cierre externo y cubiertas de teflón. Cada botella será lavada entre estaciones de muestreo con detergente libre de metales y agua destilada para eliminar los iones presentes en ésta y evitar contaminación cruzada de muestras, ya sea con metales o con compuestos nitrogenados. Una vez obtenidas las muestras, estas serán trasvasijadas a envases proporcionados por el laboratorio especializado y cada envase será debidamente etiquetado de acuerdo con el código de la estación de muestreo. Las muestras serán mantenidas a una temperatura inferior a los 4°C para evitar la descomposición o degradación de los analitos, de acuerdo con las recomendaciones descritas en Standard Methods (2005) y enviadas al laboratorio de acuerdo con los tiempos máximos de espera o “holding time” requeridos para cada uno de los análisis. Los resultados serán expresados en mg L-1 o µg L-1, según corresponda. Para evaluar la concentración de cada elemento, cada muestra será enviada a un laboratorio especializado donde se evaluará su concentración. Para definir la lista de metales y metaloides a analizar en este monitoreo se utilizarán los criterios propuestos por DIRECTEMAR, a través del Programa de Observación del Ambiente Litoral (POAL), norma que anualmente monitorea la calidad de la matriz de agua de los cuerpos de agua de distintas regiones de Chile. Se indica que el análisis de la calidad química del cuerpo de agua fresca que alimenta los procesos de molienda y concentración de Planta de Pellets seguirá la misma metodología de conservación de muestra y envío a laboratorio antes descrita. Justificación: Demostrar de manera precisa, clara, transparente y mediante un diseño de muestreo robusto, que ensenada Chapaco seguirá su trayectoria de recuperación exitosa tras el cese de la descarga de relaves, así como durante la construcción y operación del DRF.

Lugar, forma y oportunidad de implementación Para el estudio de la calidad química del agua de mar se contemplan 5 estaciones de muestreo, 3 de ellas en E. Chapaco (ECH), 1 en Cabo Norte (CN), y 1 en Punta Lachos. La ubicación geográfica de cada estación de muestreo se detalla en la siguiente tabla: Coordenadas UTM Datum WGS-84; huso 19, de estaciones de muestreo para evaluación de calidad física y química del agua de mar. Transecto de muestreo Este Norte ECH-1 279392 6847124 ECH-2 279058 6846997 ECH-3 278528 6847014 CN-1 285596 6858486 PL-1 277838 6840096

Indicador que acredite su cumplimiento Los informes semestrales cargados de forma anual a la Superintendencia de Medio Ambiente. Forma de control y seguimiento Comprobante de ingreso de informe anual de monitoreo a la plataforma de seguimiento de la Superintendencia de Medio Ambiente. Referencia al ICE para mayores detalles Capítulo 12. 3 De existir un nuevo método para la toma de muestras, éste será comunicado previamente a la SMA

1. Que, las medidas relevantes del Plan de Prevención de Contingencias y del Plan de Emergencias, son las siguientes:

14.1 Riesgo o contingencia “Incendio” Fase del proyecto a la que aplica Construcción, operación y cierre. Parte, obra o acción asociada Instalaciones del Proyecto. Acciones o medidas a implementar para prevenir la contingencia Mantención y actualización de Brigada de Emergencia para control de incendios. Las instalaciones del Proyecto se encontrarán dotada de elementos que permitan el control en una primera instancia de un incendio, sin embargo, un siniestro mayor requerirá de otros elementos dispuestos en las distintas áreas de trabajo:  Red de incendio: Consta de un circuito que cubre todas las instalaciones de la planta. Los grifos corresponden a los puntos de tomas de agua de incendio.  Extintores portátiles del tipo PQS, CO2.  Oxígeno para reanimación de personas en la sala de primeros auxilios.  Elementos de protección personal tales como mascarillas medio rostro doble vía con cartuchos químicos para gases y vapores orgánicos.  Adicionalmente en los lugares de trabajo, se dispondrá de los elementos mínimos para combatir fuegos pequeños, tales como extintores portátiles, mangueras, tambores con arena, herramientas manuales, etc., de acuerdo con las exigencias establecidas por la autoridad competente.  Estos elementos estarán ubicados en sitios de fácil acceso y clara identificación, libres de cualquier obstáculo, y estarán en condiciones de

funcionamiento máximo, según la normativa vigente.  Se prohibirá prender fuego en todas las instalaciones del proyecto. Se prohibirá quemar aceites, grasas, neumáticos, residuos y desechos sólidos en general.  Se habilitarán zonas especiales para fumadores. Forma de control y seguimiento  Registro de capacitación de uso de elementos para combate de incendio.  Capacitación del personal para eventos de incendio.  Mantención de Brigada de Emergencia.  Registro y revisión de señalética.  Registro de carga de extintores.  Registro de evento. Acciones o medida a implementar para controlar la emergencia  En caso de detectar humo o llama, se deberá activar alarma de incendio en área de origen del siniestro y/o por el medio de comunicación más cercano (teléfono, radio, etc.).  Si existe un principio de incendio, la o las personas que lo detectan, deberán, si es posible, controlarlo por medio del uso de extintor (nadie debe combatir un fuego si no está́ capacitado para ello y no se debe intentar controlarlo si ve en peligro su integridad física). Los extintores portátiles solo deben ser utilizados para controlar amagos y no incendios declarados. En forma paralela se debe dar aviso a los bomberos.  En caso de incendio mayor la Brigada de Emergencia deberá tomar las acciones necesarias para controlar el incendio con los elementos disponibles en el área, tomando los resguardos personales adecuados (uso de EPP). Dar aviso al Departamento de Prevención de Riesgos y mantenerlo informado de la situación.  En caso de que el incendio presente características de incendio mayor, se deberá dar aviso inmediato a bomberos.  Una vez superada la situación, el jefe de Emergencia informará al Representante de la Empresa quien, si corresponde autorizará el regreso del personal a sus puestos de trabajo, o definirá otras acciones a seguir.  Se realizará una investigación del incidente, recolectando todas las evidencias posibles, con el fin de hacer las correcciones que el caso amerite y evitar una nueva ocurrencia. Oportunidad y vías de comunicación a la SMA de la activación del Plan de Emergencia Se informará a la SMA a través del Módulo de avisos de contingencias e incidentes dentro de las 24 horas de ocurrido el evento. Referencia a documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Anexo 8.1 de la Adenda complementaria. Referencia al ICE o documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Capítulo 8.

14.2 Riesgo o contingencia “Derrame de Sustancias Peligrosas”

Fase del proyecto a la que aplica Construcción, operación y cierre Parte, obra o acción asociada Todas las áreas o partes del Proyecto Acciones o medidas a implementar para prevenir la contingencia  Toda faena deberá́ ́poseer un archivo con Hojas de Seguridad (HDS) de productos según norma NCh 2190 y D.S. N°43/2015 MINSAL.  Será responsabilidad del Encargado de Prevención de Riesgos y Medio Ambiente del Proyecto mantener actualizado este registro durante todo el desarrollo de la faena.  En caso de derrame de un producto químico, dar aviso de inmediato a la Gerencia de Seguridad.  Realizar capacitación del personal a cargo de la manipulación de sustancias peligrosas (aceites, combustible) respecto a su adecuado manejo, junto con las acciones frente a eventos de derrame.  Realización de simulacros de emergencia, manteniendo registro de estos. Forma de control y seguimiento  Registro de materiales absorbentes y contenedores disponibles en las áreas de almacenamiento de sustancias peligrosas.  Registro de capacitaciones de trabajadores.  Registro de Simulacro de Emergencia. Acciones o medida a implementar para controlar la emergencia  Se dará aviso de inmediato al responsable de turno, indicando: - Lugar del accidente. - Magnitud del accidente. - Consecuencias (gravedad)  Detención del evento de derrame, mediante la implementación de las siguientes acciones: - Detener un equipo en funcionamiento - Poner de pie algún contenedor caído - Taponear contenedores rotos - Poner el contenedor roto dentro de uno en buenas condiciones de mayor capacidad. - Utilizar un contenedor vacío como receptáculo del derrame.  Identificación de las características fisicoquímicas de la sustancia peligrosa derramada, a través de las Hojas de Seguridad dispuestas en los recintos de almacenamiento y de los registros de compras.  Para el caso de ocurrir el derrame sobre el suelo: Contención del derrame utilizando un material adecuado, como por ejemplo tierra, arena, aserrín, viruta, etc., y formando un dique alrededor del derrame. Se mantendrán en las instalaciones dichos elementos con fácil disponibilidad para ser usado en caso de contingencias. - Se aislará el sitio con conos y cintas reflectantes de advertencia. - Se realizará una limpieza del sitio afectado recogiendo adecuadamente el producto derramado y los restos que éste pudiera dejar. - Nunca se utilizará agua para limpiar el derrame, a cambio se usará algún material absorbente (tierra, arena, aserrín, viruta, etc.) para cubrir la zona del derrame. - De existir riesgo de que dicho material se volatilice con el viento, éste se humedecerá ligeramente o será cubierto con alguna membrana. - El material absorbente será posteriormente

recogido y dispuesto, junto con los otros materiales de limpieza, en tambores o contenedores cerrados, disponibles para estas emergencias.  El evento será registrado, indicando el sitio, fecha, causa, sustancia derramada y las medidas realizadas para su solución.  En caso de agravarse aún más el evento y catalogarse como una emergencia grave, se comunicará la situación al personal especializado.  Si el accidente es grave se procederá a evacuar las zonas afectadas y aledañas que puedan verse involucradas, tomando las medidas adecuadas para la protección de las personas.  Los contenedores que almacenarán el material de limpieza ya utilizado serán manejados como Residuos Peligrosos, siendo retirados por una empresa especializada y dispuestos en un sitio autorizado. Se mantendrán registros del retiro y disposición de este tipo de materiales.  Se reanudarán las labores en los sitios del evento una vez que el derrame sea controlado.  Se realizará una investigación del incidente, recolectando todas las evidencias posibles, con el fin de hacer las correcciones que el caso amerite y evitar una nueva ocurrencia. Oportunidad y vías de comunicación a la SMA de la activación del Plan de Emergencia Se informará a la SMA a través del Módulo de avisos de contingencias e incidentes dentro de las 24 horas de ocurrido el evento Referencia a documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Anexo 8.1 de la Adenda complementaria. Referencia al ICE o documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Capítulo 8.

14.3 Riesgo o contingencia “Afectación de Fauna Silvestre en Obras” Fase del proyecto a la que aplica Construcción, operación y cierre Parte, obra o acción asociada Todas las obras del Proyecto Acciones o medidas a implementar para prevenir la contingencia  Señalética advirtiendo presencia de fauna  Control de velocidad  Campañas de manejo a la defensiva  Se prohíbe la alimentación de animales en las áreas del Proyecto y sectores aledaños.  Siempre se deberán almacenar en bolsas los restos de comida y en contenedores herméticos y con tapa.  Para evitar la domesticación de los animales, se prohíbe al personal acercarse a ellos. Forma de control y seguimiento Registro de capacitaciones de los trabajadores. Acciones o medida a implementar para controlar la emergencia  Se activará el Plan de Comunicaciones.  Se dará aviso de inmediato al responsable de turno, indicando: - lugar de la afectación. - Especie del animal involucrado. - Número de ejemplares involucrados. - Situación del animal (huye del sitio, se

mantiene en el lugar del incidente).

Gravedad del accidente (animal con daños, muerte del ejemplar, accidente menor sin daños visibles).  Se realizará una atención veterinaria en el lugar y solo de ser necesario será trasladado al centro de rehabilitación más cercano. Será el Titular el encargado de costear todos los gastos asociados (traslado, rehabilitación, liberación) y acciones relacionadas con la atención de los individuos afectados.  Será responsabilidad de Encargado de la Operación dar aviso inmediato al SAG de la Región de Atacama y SMA en caso de accidente de especies de fauna silvestre nativa del sector.  Se realizará una investigación del incidente, en donde se recolectará la mayor información posible, con el fin de realizar correcciones necesarias para evitar una nueva ocurrencia.  Todo evento será registrado, donde se detallará: - Sitio del evento - Fecha - Descripción del incidente - Descripción de medidas inmediatas aplicadas. - Registro de atención veterinaria y centro de rehabilitación en caso de ser trasladado. - Indicación de nuevas medidas preventivas a ser aplicadas. Oportunidad y vías de comunicación a la SMA de la activación del Plan de Emergencia Se informará a la SMA a través del Módulo de avisos de contingencias e incidentes dentro de las 24 horas de ocurrido el evento. Referencia a documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Anexo 8.1 de la Adenda complementaria. Referencia al ICE o documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Capítulo 8.

14.4 Riesgo o contingencia “Falla Estructural del Sistema de Manejo de Aguas Servidas” Fase del proyecto a la que aplica Construcción, operación y cierre. Parte, obra o acción asociada Zona de servicios sanitarios y baños químicos. Acciones o medidas a implementar para prevenir la contingencia  Mantenimiento de los sistemas de manejo de aguas servidas según la frecuencia establecida por el fabricante.  Contrato de empresa con resolución para el manejo y limpieza de baños químicos. Forma de control y seguimiento  Registro de inspección visual.  Permiso sanitario contratistas. Acciones o medida a implementar para controlar la emergencia  Dar aviso de inmediato al Encargado de Operación, indicando: - Lugar del incidente. - Descripción del incidente - Consecuencias (derrames, presencia de vectores, olores)

 Una vez corregido el problema, se procederá a limpiar las áreas que pudieran estar implicadas en el evento (si las hubiese) y el material recuperado

será retirado y dispuesto en lugar autorizado.  Restablecimiento del servicio para su normal funcionamiento.  Investigación de las causas de la falla, generando así las acciones preventivas pertinentes para evitar que vuelva a ocurrir el evento. Oportunidad y vías de comunicación a la SMA de la activación del Plan de Emergencia Se informará a la SMA a través del Módulo de avisos de contingencias e incidentes dentro de las 24 horas de ocurrido el evento. Referencia a documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Anexo 8.1 de la Adenda complementaria. Referencia al ICE o documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Capítulo 8.

14.5 Riesgo o contingencia “Accidentes en Transporte de Personas, Insumos y/o Residuos” Fase del proyecto a la que aplica Construcción, operación y cierre. Parte, obra o acción asociada Todos los caminos transitables del Proyecto. Acciones o medidas a implementar para prevenir la contingencia  Todos los conductores deberán acreditar su calificación, mediante presentación de la licencia de conducción adecuada para la clase de vehículo a usar.  Prohibición de conducir en estado de ebriedad o bajo la influencia del alcohol o de sustancias estupefacientes o psicotrópicas.  Todos los vehículos contarán con la documentación en vigor exigida por la legislación aplicable: permiso de circulación, certificado de seguro obligatorio, revisión técnica, etc.  La carga no podrá exceder el peso máximo que las características técnicas de los vehículos permitan, y deberá estar asegurada de manera que se evite el riesgo de caída desde el vehículo.  Todos los conductores tienen la obligación de respetar la señalización de tránsito, tanto permanente como ocasional en el área del Proyecto.  Para los vehículos de transporte de personal, prohibición de transportar cualquier tipo de carga en la cabina o junto a los pasajeros, en especial aquellas definidas como sustancias peligrosas.  Revisión diaria de los equipos de conducción, así como revisiones periódicas de los equipos móviles, en las que se deberá pedir los Check-list diarios de los equipos y se deberá revisar la presencia, o no, de ruedas de repuesto, gatas, cuñas, extintores, etc.  Capacitación del conductor para respuesta en caso de accidente, así como para conducción en caminos de tierra. Forma de control y seguimiento  Registro de capacitaciones de trabajadores.  Registro de revisión técnica y licencia al día. Acciones o medida a implementar para controlar la emergencia  Para el caso de accidente de personas: - Se dará aviso de inmediato al jefe de área, indicando: - Lugar del incidente. - N° de personas lesionadas

- El jefe de área dará aviso al encargado de prevención de riesgos, el cual activará el protocolo de emergencia correspondiente.  Para el caso de accidente en el transporte de insumos y residuos: - Se dará aviso de inmediato al jefe de área, indicando: - Lugar del incidente. - Identificación de los insumos o residuos derramados  El jefe de área dará aviso al encargado de prevención de riesgos y medio ambiente, el cual activará el Plan de Emergencia correspondiente. Oportunidad y vías de comunicación a la SMA de la activación del Plan de Emergencia Se informará a la SMA a través del Módulo de avisos de contingencias e incidentes dentro de las 24 horas de ocurrido el evento. Referencia a documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Anexo 8.1 de la Adenda complementaria. Referencia al ICE o documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Capítulo 8.

14.6 Riesgo o contingencia “Falla en el Sistema de Filtrado” Fase del proyecto a la que aplica Operación. Parte, obra o acción asociada Planta de filtros. Acciones o medidas a implementar para prevenir la contingencia  Manual de operación y mantención del sistema de filtrado.  Sistema de control de filtros.  Existencia de telas de repuesto en bodegas de almacenamiento de manera permanente.  La planta de filtros de relaves contará con un pretil de contención perimetral impermeabilizado. Forma de control y seguimiento  Mantención Sistema de control de filtros.  Control visual del buen estado de las instalaciones.  Registros en planta de las inspecciones y/o mantenciones Acciones o medida a implementar para controlar la emergencia  Detención Planta de Filtros.  El relave fuera de especificación contenido en el pretil será inyectado con agua y derivado gravitacionalmente al foso de emergencia, para retornar a los estanques ecualizadores y volver al sistema.  En caso de derrames, el material contenido en el pretil será reingresado al foso de emergencia.  Si el incidente supera la capacidad del pretil de contención, se procederá a retirar mecánicamente el material derramado y llevarlo al foso de emergencia. Oportunidad y vías de comunicación a la SMA de la activación del Plan de Emergencia El pretil de contención y foso de emergencia son parte del diseño del Proyecto, por lo que no se contempla dar aviso a la SMA en estos casos. Si el incidente supera el pretil de contención se informará a la SMA a través del módulo de avisos de contingencias e incidentes dentro de las 24 horas de ocurrido el evento. Referencia a documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción Anexo 8.1 de la Adenda complementaria.

detallada Referencia al ICE o documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Capítulo 8.

14.7 Riesgo o contingencia “Derrame de Agua recuperada de Filtrado” Fase del proyecto a la que aplica Operación. Parte, obra o acción asociada Planta de Filtro Acciones o medidas a implementar para prevenir la contingencia  El manejo de aguas recuperadas en la planta de filtros considera medidas para enfrentar la ocurrencia de un potencial derrame. La zanja por dónde va la tubería considera un pretil para contener derrames en caso de rotura de la tubería.  Sistema de control de filtros y bombas que detengan los equipos en caso de fugas.

Forma de control y seguimiento  Control visual del buen estado de las instalaciones.  Registros en planta de las inspecciones y/o mantenciones.  Sistema de control. Acciones o medida a implementar para controlar la emergencia  El agua derramada será contenida en el pretil de contención y derivada gravitacionalmente al foso de emergencia. Desde ahí será bombeada de vuelta al sistema.  Si el derrame ocurre fuera de la planta de filtros, producto de rotura de cañerías, será conducida hasta las canaletas colectoras de la Planta de Pellets.

Oportunidad y vías de comunicación a la SMA de la activación del Plan de Emergencia El pretil de contención y foso de emergencia es parte del diseño del Proyecto, por lo que no se contempla dar aviso a la SMA en estos casos. Referencia a documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Anexo 8.1 de la Adenda complementaria. Referencia al ICE o documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Capítulo 8.

14.8 Riesgo o contingencia “Falla eléctrica en planta de filtros” Fase del proyecto a la que aplica Operación. Parte, obra o acción asociada Planta de filtros dentro de Planta de Pellets. Acciones o medidas a implementar para prevenir la contingencia  Utilización de generadores de emergencia. Forma de control y seguimiento  En el caso de falla eléctrica o interrupción del suministro de electricidad a la planta, ésta se detendrá. Acciones o medida a implementar para controlar la emergencia  En el caso de falla eléctrica o interrupción del suministro de electricidad a la planta, ésta se detendrá.  El relave con agua será contenido en el pretil de contención y derivada gravitacionalmente al foso de emergencia. Desde ahí será bombeado de vuelta al sistema.

Oportunidad y vías de comunicación a la SMA de la activación del Plan de Emergencia En el caso de que se superen las 24 hrs de corte, se informará a la SMA a través del módulo de avisos de contingencias e incidentes Referencia a documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Anexo 8.1 de la Adenda complementaria. Referencia al ICE o documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Capítulo 8.

14.9 Riesgo o contingencia “Caída de relave a piso por fallas en Correa Transportadora” Fase del proyecto a la que aplica Operación. Parte, obra o acción asociada Conducción de Relaves – Correas Transportadoras. Acciones o medidas a implementar para prevenir la contingencia Cabe destacar que la correa va cerrada a lo largo de su trayecto y confinada en galería de aproximadamente 25 metros y 100 metros de longitud en las zonas de carga y descarga para confinar el sector donde la cinta aún no se ha cerrado completamente o donde ha comenzado a abrirse para la descarga (en su origen y destino son los únicos puntos donde se abre). No obstante, se considera como medidas: • Mantención periódica preventiva • Operación de acuerdo con Manual de operación y mantención Forma de control y seguimiento  Control visual del buen estado de las instalaciones.  Registros en planta de las inspecciones y/o mantenciones. Acciones o medida a implementar para controlar la emergencia En caso de que la correa transportadora tubular quede fuera de operación, por mantención no programada, existe capacidad buffer (almacenamiento) de gestión del relave en las instalaciones de Planta de Pellets, antes de llegar a la detención del área de filtrado. Se estima la capacidad buffer de producción de relaves de Planta de Pellets en 36 horas. Este sistema de amortiguación (buffer) sería a través de los estanques CEDRE (DIA “Cese de descarga de relaves al mar” aprobados en RCA N°120/2019). No obstante, se considera como medida:  Se recogerá el relave filtrado en el caso de haber caído a piso, a través de maquinaria, y por medio de camiones serán dispuestos en el depósito. Oportunidad y vías de comunicación a la SMA de la activación del Plan de Emergencia Se informará a la SMA a través del módulo de avisos de contingencias e incidentes dentro de las 24 horas de ocurrido el evento. Referencia a documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Anexo 8.1 de la Adenda complementaria. Referencia al ICE o documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Capítulo 8.

14.10 Riesgo o contingencia “Caída de Relave filtrado en Estructura de Descarga” Fase del proyecto a la que aplica Operación. Parte, obra o acción asociada Estructura de descarga.

Acciones o medidas a implementar para prevenir la contingencia  Mantención periódica preventiva del equipamiento y maquinaria.  Operación de acuerdo con el Manual de operación y mantención. Forma de control y seguimiento  Control visual del buen estado de las instalaciones.  Registros en in situ de las inspecciones y/o mantenciones. Acciones o medida a implementar para controlar la emergencia En el caso de que relaves filtrados caigan a piso en esta estructura, éstos serán retirados por personal y cargados manualmente a camiones para su traslado. Oportunidad y vías de comunicación a la SMA de la activación del Plan de Emergencia La caída a piso de relave filtrado dentro de la estructura de descarga no considera un riesgo ambiental, por lo que no se contempla la comunicación de dicho hecho a la SMA. Referencia a documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Anexo 8.1 de la Adenda complementaria. Referencia al ICE o documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Capítulo 8.

14.11 Riesgo o contingencia “Rebalse de piscina de aguas contactadas ante eventos climáticos extremos” Fase del proyecto a la que aplica Operación. Parte, obra o acción asociada Depósitos relaves filtrados. Acciones o medidas a implementar para prevenir la contingencia  El diseño de las piscinas ha considerado un periodo de retorno de diseño de 100 años y una revancha de 1m.  Control visual semanal y registro fotográfico. Forma de control y seguimiento  Sistema de control de niveles de agua.

Acciones o medida a implementar para controlar la emergencia  Habilitación pretil de contención aguas arriba del camino costero.  Personal y equipo de emergencia operarán bombas portátiles para recuperar aguas en caso de que el nivel de agua se acerque o supere revancha establecida. Oportunidad y vías de comunicación a la SMA de la activación del Plan de Emergencia Se informará a la SMA a través del módulo de avisos de contingencias e incidentes dentro de las 24 horas de ocurrido el evento que se informa. Referencia a documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Anexo 8.1 de la Adenda complementaria. Referencia al ICE o documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Capítulo 8.

14.12 Riesgo o contingencia “Alteración de pH, nivel y potencial redox en pozo aguas abajo del depósito” Fase del proyecto a la que aplica Operación. Parte, obra o acción asociada Depósito de Relaves Filtrados. Acciones o medidas a implementar para prevenir la contingencia  Revisión junto a ETFA sobre cadena de custodia y QA de análisis y muestreo.  Revisión de aspectos operativos del DRF y control del sitio.  Se realizó informe de análisis de infiltraciones, donde se analizó ocurrencia de un evento de

Precipitación Máxima Probable en etapa de cierre. Este informe arrojó tasas de infiltración entre 3,2 x 10 -7l/s y 6,3 x 10 -9 l/s.  Se realizó informe hidroquímico del depósito de relaves donde se indica que no existen receptores sensibles y que las bajas concentraciones estimadas (As, Cr, Pb y Zn entre otros cumplen con la NCh 409 de agua potable) no generan ningún tipo de efecto sobre las personas o ecosistemas.  Implementación de pozos aguas arriba y aguas abajo del depósito, cuyos detalles se entregan en la Tabla V-1 de la Adenda Excepcional. En este pozo se monitoreará pH, nivel, potencial redox y conductividad eléctrica.  Monitoreo dos veces por año (semestralmente), durante dos años para generar nivel basal.  Actualización de modelo hidroquímico a los dos años de los registros. Forma de control y seguimiento Monitoreo dos veces por año (semestralmente) realizado por ETFA y registro fotográfico. En caso de que una muestra salga alterada tanto de monitoreo se tomará una contramuestra. Acciones o medida a implementar para controlar la emergencia  Se activará el Plan de comunicaciones Se dará aviso de inmediato al responsable de turno.  Será de responsabilidad del encargado de la operación de relaves dar aviso inmediato a la SMA en caso de alteración en los niveles de pH y redox.  Cada seis meses tomar medición con laboratorio propio para control si muestra sale alterada se hará contramuestra con ETFA.  Todas las muestras estarán disponibles para la SMA de la ETFA, sin embargo, si supera los umbrales se activará el protocolo de desviaciones definitivo.  Siempre que valores salgan alterados se tomará contramuestra. Además, se avisará a la autoridad.  Se realizará una investigación, donde se recolectará la máxima información posible, con el fin de realizar correcciones necesarias para evitar una nueva ocurrencia.  Se verificará pozo aguas arriba del depósito cuyo objetivo será complementar la información del pozo aguas abajo, para efectos de poder generar tendencias y correlaciones.  Se indicará nuevas medidas preventivas a ser aplicadas. Oportunidad y vías de comunicación a la SMA de la activación del Plan de Emergencia Se informará a la SMA y DGA Atacama a través del módulo de avisos de contingencias e incidentes dentro de las 24 horas de ocurrido el evento que se informa. Además, se enviará correo certificado a dichas entidades. Referencia a documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Anexo 8.1 de la Adenda complementaria. Referencia al ICE o documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Capítulo 8.

14.13 Riesgo o contingencia “Ocurrencia de Riesgos Naturales. Falla geotécnica en material depositado producto de evento sísmico sobre sismo de diseño” Fase del proyecto a la que aplica Operación y Cierre. Parte, obra o acción asociada Depósito de Relaves Filtrados Acciones o medidas a implementar para prevenir la contingencia  Análisis de estabilidad y diseño sísmico de acuerdo con los parámetros del suelo obtenidos mediante estudios de terreno.  Diseño considera sismo máximo creíble en los últimos años.  Diseño acorde con Normativa Chilena.  Definición de área de riesgo estimada en 1 m.

Forma de control y seguimiento  Instrumentación geotécnica

Acciones o medida a implementar para controlar la emergencia  Posterior a un evento sísmico de magnitud superior a 7 grados Richter con epicentro en la Región, de manera preventiva se realizará control topográfico al Depósito de Relaves Filtrados. Oportunidad y vías de comunicación a la SMA de la activación del Plan de Emergencia En el caso que los controles post-sismo arrojen que existe deslizamiento del depósito, se informará a la SMA vía correo electrónico y certificado la activación del plan dentro de las 24 siguientes. Referencia a documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Anexo 8.1 de la Adenda complementaria. Referencia al ICE o documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Capítulo 8.

14.14 Riesgo o contingencia “Rebalse de canal de contorno (acumulación de sedimentos posterior a lluvias extremas)” Fase del proyecto a la que aplica Operación y Cierre. Parte, obra o acción asociada Depósito de Relaves Filtrados

Acciones o medidas a implementar para prevenir la contingencia  El diseño del canal ha considerado la crecida máxima probable (CMP).  Antes de cada invierno y posterior a lluvias extremas, se monitoreará el canal de contorno en toda su extensión, extrayendo cualquier material que se encuentre acumulado en él y pueda significar un riesgo a futuro.  Personal capacitado y equipos apropiados para el control de las emergencias.

Forma de control y seguimiento  Control visual y fotográfico periódico

Acciones o medida a implementar para controlar la emergencia  Conducción de aguas a piscinas recolectoras.  Estudio de daños eventuales sobre el depósito.  Ejecución de medidas para reponer eventuales daños del canal de contorno.

Oportunidad y vías de comunicación a la SMA de la activación del Plan de Emergencia Se informará a la SMA a través del módulo de avisos de contingencias e incidentes dentro de las 24 horas de ocurrido el evento.

Referencia a documentos del expediente Anexo 8.1 de la Adenda complementaria.

de evaluación que contenga la descripción detallada Referencia al ICE o documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Capítulo 8.

El Plan de Prevención de Contingencias y Emergencias asociado a las eventuales situaciones de riesgo o contingencia que pudiesen generarse a partir de las actividades del Proyecto Depósito de Relaves Filtrados, serán incorporadas en el Plan de Prevención de Contingencias y Plan de Emergencias Ambientales Planta Pellets, el cual se adjunta en el Anexo 8-1 del EIA.

15°. Que, se ha podido establecer que el Proyecto no genera o presenta los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 85 del Reglamento del SEIA, en base al contenido del/de las actas de las reuniones realizadas con grupos humanos pertenecientes a pueblos indígenas localizados en el área en que se desarrollará el Proyecto.

16°. Que, durante el proceso de participación ciudadana, desarrollado conforme a lo dispuesto en el artículo 29 de la Ley N° 19.300, se formularon observaciones por parte de la comunidad respecto del Proyecto, las que han sido consideradas en el proceso de evaluación de la forma que a continuación se señala.

16.1 Participación ciudadana informada Antecedentes relacionados con los mecanismos implementados para asegurar la participación ciudadana: La publicación del extracto del Estudio de Impacto Ambiental, establecida en el artículo 27 de la Ley de Bases del Medio Ambiente Nº 19.300, se efectuó el día 22/01/2020, en los diarios Oficial y Diario La Tercera, iniciándose en consecuencia el proceso de Participación Ciudadana (PAC) el día 23/01/2020 al 20/03/2020. El Servicio de Evaluación Ambiental por motivo de la pandemia a causa del Covid-19 suspendió el proceso de evaluación ambiental del EIA, encontrándose el proyecto en el día 46 de la evaluación, restando sólo 18 días hábiles para finalizar los 60 días hábiles, correspondientes al proceso de participación ciudadana. En sintonía con el cumplimiento de los objetivos estratégicos de fomentar y facilitar los procesos de PAC, y consolidar un sistema de evaluación ambiental simplificado y eficiente, a través de la implementación de herramientas tanto tecnológicas como administrativas, una vez reanudado el proceso de evaluación y, por ende, el de Participación Ciudadana, el servicio, haciendo uso de medios radiales, procedió a comunicar a la ciudadanía local dicha reanudación. El Segundo Periodo del Proceso de participación ciudadana inicio el 21/09/2020 para concluir al cabo de 60 días hábiles el 15/10/2020.

16.2 Actividades de participación ciudadana Con el propósito de asegurar el acceso a información oportuna por parte de la comunidad organizada, así como alternativas de consulta y discusión con el Titular, se realizó1 taller en la comuna de Huasco, por ser la involucrada con el proyecto de acuerdo con el siguiente programa:

Tabla 13.2 Actividades de participación ciudadana Taller Lugar Fecha Hora de Inicio Hora de Término Asistentes Taller de apresto y diálogo Informar a la ciudadanía sobre el proceso de Participación Ciudadana en 30 de enero del 2020 17:15 19:30 17

el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA). Esta exposición será realizada por profesionales del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de la Región de Atacama. Explicar las principales características del proyecto. Esta exposición será realizada por el titular del proyecto.

16.3 Observaciones ciudadanas Durante el proceso de participación ciudadana, desarrollado conforme a lo dispuesto en el artículo 29 de la Ley N° 19.300, se formularon observaciones por parte de la comunidad respecto de del EIA del proyecto, las que han sido consideradas en el proceso de evaluación de la forma que a continuación se señala. En efecto, al término del Proceso de Participación Ciudadana, se recepcionaron 11 documentos con un total de 267 observaciones en la Oficina de Partes de la Dirección Regional del SEA Atacama.

16.3.1 Admisibilidad de las observaciones ciudadanas

Todas las observaciones cumplen con los requisitos establecidos en el artículo 29 de la Ley Nº19.300 y en el artículo 53 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.

Tabla 13.3.1 Admisibilidad de las observaciones ciudadanas Observante Persona Razón no admisibilidad Sergio Gonzalez, Natural Admisible Doris Zamorano. Natural Admisible Maria Pizarro Natural Admisible Wilson Gonzalez Natural Admisible Gregorio Gonzalez. Natural Admisible Andrea Cisternas. Natural Admisible Cecilia Donoso Barrera Natural Admisible Patricia Quinsacara. Natural Admisible Oscar López Natural Admisible

Ximena Fuentealba Natural Admisible Julio Avalos, Romina López Natural Admisible Karla Fuentealba Natural Admisible Inés Fuentealba Natural Admisible Elsa Castillo Natural Admisible Catalina Díaz Natural Admisible Soledad Fuentealba Natural Admisible Sandi Omaya Natural Admisible Aryan Pinar Natural Admisible Adin Pinar Natural Admisible Juana Quinsacara Natural Admisible Valentina Zepeda Natural Admisible Marisel Hidalgo Natural Admisible Nolvia Zamora Natural Admisible Paula Huerta Natural Admisible Valeska Cortes Natural Admisible M Pilar Triviño Natural Admisible Juan Carlos Labrin Natural Admisible Sebastián Moreno Natural Admisible Marta Tirado Natural Admisible Hortensia Troncoso Natural Admisible Waldo Castillo Natural Admisible Blanca Diaz Natural Admisible Camila Avalos Natural Admisible Yahir Rojas Natural Admisible Valentina Avalos Natural Admisible Fernando Flores Heredia Natural Admisible Soledad Fuentealba Triviño Natural Admisible Rodrigo Loyola Natural Admisible Aníbal Antonio León Pérez Natural Admisible Dionis Reyes Ortiz Natural Inadmisible Paulo César Olivares Vega Natural Inadmisible

Participación ciudadana

DESCRIPCION DE PROYECTO

1. Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro, Doris Zamorano. Observación: Punto 1.10.1.3 del EIA, Plan de disposición de relaves filtrados en el depósito. Compactación del relave: se solicita al ministerio que le exija a la empresa complementar la información, incorporando el protocolo de compactación del relave. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar los resultados de análisis piloto han mostrado una alta cohesividad de las partículas que forman los relaves filtrados. Esta alta cohesividad de las partículas del relave, tiene como consecuencia adicional el hecho de que el material de relave aterronado tiene un potencial muy bajo para generar polvo en suspensión. Previo al inicio de la disposición del relave filtrado en el Depósito se preparará la superficie del terreno. Para ello, se realizará un escarpe de 30 cm en el sector del depósito mismo, particularmente

en las superficies de las etapas 2, 3, 4 y 5 de crecimiento. Cabe destacar que el escarpe de la Etapa 1 es parte de la fase de construcción del proyecto. Una vez preparada las superficies, comenzará el llenado o disposición de relave filtrado en cada una de las etapas del depósito. Desde la estructura de descarga de relaves, se generará el transporte hacia el depósito. Los camiones que transportarán relave circularán por el camino interno del depósito y desde los ramales se dirigirán hacia los distintos frentes de llenado de cada plataforma. Los relaves filtrados serán dispuestos en el depósito en capas discretas las que serán compactadas siguiendo el siguiente protocolo general: El relave se dispondrá en capas horizontales y continuas, de espesor mínimo uniforme de aproximadamente 0,3 m. Existirá control sobre la densidad y humedad resultante del proceso de filtrado de modo de controlar la aplicación de ciclos de compactación. Cada capa será compactada empleando rodillos vibratorios (aplanadoras) que permitan compactar la totalidad del espesor de capa. La compactación de cada capa se realizará mediante pasadas sucesivas de la unidad de compactación (rodillo vibratorio), en fajas longitudinales considerando un traslape de 1/3 del ancho del tambor del rodillo y las capas serán compactadas hasta alcanzar el valor de la densidad definida en conformidad al diseño de estabilidad estático y dinámico del depósito. Finalmente, el material de escarpe será utilizado como material de cobertura para el cierre progresivo del depósito.

1. Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro, Doris Zamorano. Observación: La correa Overland de 705 metros de largo, no dice altura, ni puntos críticos donde indudablemente hay fuga de materia. Lo que conlleva el aumento del particulado 2.5 que hará más daño a la salud y por ende al sector agrícola, aumentando los niveles de contaminación que ya existe con las de Guacolda con su vertedero de ceniza, ya que el viento predominante en Huasco proviene del sur oeste y está comprobado en todos los proyectos que se han presentado en la zona. Por lo que pedimos una nueva modelación en la calidad del aire, por los vientos que ya existen. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos aclarar que la correa overland fue reemplazada por el Titular en la Adenda Complementaria, por un transporte mediante una correa con tecnología tubular, la que transcurre en el mismo trazado que el analizado para las correas convencionales y que no considera las obras de traspaso. La tecnología de transporte en correa tubular es completamente cerrada y que se adapta a la morfología del terreno. Con relación a los extremos de la correa el diseño considera que ésta se encentre dentro de una galería con la finalidad de confinar la emisión en los puntos de carga y descarga de la correa. El cambio de tecnología de correas convencionales a correa tubular permite optimizar el Proyecto mejorando las características operacionales y ambientales del sistema como se resume a continuación: - La correa tubular transcurre por la misma traza que las correas convencionales indicadas originalmente en el EIA. - Mantiene las mismas obras y coordenadas de cruce de quebradas y por lo tanto no modifica los PAS asociados y que cuentan con pronunciamientos favorables en el marco de la presente evaluación. - Durante su trayecto la correa va cerrada y por lo tanto no genera emisiones. - En los extremos, donde la correa tubular carga o descarga, esta transcurre en galería para confinar estos sectores. - La correa tubular tendrá una longitud aproximada de 1.000 m y permitirá el traslado del material desde el costado de la planta de filtro hasta la plataforma de descarga sin necesidad de traspasos intermedios. - Su confiabilidad es mayor dado que es una sola correa en vez de dos convencionales y por lo tanto el número de equipos relacionados es menor - Su construcción requiere de menos movimientos de tierra, estructuras metálicas y hormigón. - Al transcurrir a menor altura genera menos interferencia con el paisaje respetando además la matriz cromatográfica presentada en el EIA.

Por otra parte, de acuerdo con los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. En estos estudios se analizó estadísticamente los datos medidos

en el año 2018 en la estación Población Huasco II, ubicada a 2,2 kilómetros este-noreste (ENE) de la Planta de Pellets donde se presentan tanto la dirección y velocidad del viento para ese año y donde se observa que el modelo es capaz de obtener las principales componentes observadas de la dirección del viento. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 del EIA “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, inferiores a 1 mg/m² día en la norma anual y mensual para la fase de construcción, operación y cierre en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire), mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente en las fases de construcción, operación y cierre para la normativa anual, diaria y horaria en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire).

1. Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro, Doris Zamorano. Observación: Qué tipo de residuos industriales peligrosos se refiere, ¿características y descripción, que serán rotulado al interior de bodega en tambores y otros. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En relación a la observación, se puede indicar que los tipos de residuos pueden provenir en la fase de construcción de la instalación de equipos mecánicos (paños, huaipes contaminados, envases de líquidos limpiadores y solventes, restos de aceites y grasas, entre otros) y se estiman en una generación de 10 ton/mes. El detalle de cada uno de ellos se presenta en la Tabla 2-7 del Anexo IV.8 de la Adenda Complementaria. El sector destinado al almacenamiento temporal de residuos peligrosos se ubica en un área especialmente acondicionado de Planta Pellets. Los residuos almacenados en la bodega son envasados en recipientes cerrados y estancos, como tambores metálicos con tapa y/o contendores de HDPE con tapa, con el fin de asegurar que no se produzcan derrames y/o volatilización de residuos. Además, serán rotulados de acuerdo con la identificación del residuo específico que contienen de acuerdo con la NCh. 2.190 Of
2. Para la contención de derrames accidentales, se considera un sistema compuesto por canaletas recolectoras de líquidos y pozos ciegos que consideran una capacidad equivalente al volumen del contenedor de mayor capacidad y al 20% del volumen total de los contenedores almacenados. La frecuencia de retiro no superará los seis meses o, cuando la capacidad de almacenamiento de cualquiera de los sitios estén a un 80%. Los residuos serán retirados por una empresa calificada y trasladados a un lugar de disposición final autorizado, de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. N° 148/2003. Cabe indicar que el patio de residuos de Planta de Pellets cuenta con la Resolución Exenta Nº 1.257 del 29 de julio de 2005 de la Secretaría Regional Ministerial de Salud región de Atacama que autoriza su funcionamiento. Para la fase de operación los residuos peligrosos generados por el Proyecto consistirán principalmente en residuos provenientes de actividades de mantención de equipos, destacando la generación de 700 litros de aceite y lubricantes al mes. El detalle de cada uno de ellos se presenta en la Tabla 2-8 del Anexo IV.8 de la Adenda Complementaria. Estos serán almacenados en recipientes cerrados y estancos, como tambores metálicos con tapa y/o contendores de HDPE con tapa, con el fin de asegurar que no se produzcan derrames y/o volatilización de residuos. Además, serán rotulados de acuerdo con la identificación del residuo específico que contienen de acuerdo con la NCh. 2.190 Of 2003. Periódicamente (máximo 6 meses) o si la capacidad del sitio respectivo supera el 80% serán retirados por una empresa calificada y trasladados a un lugar de disposición final autorizado, de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. N° 148/2003. Durante las actividades de cierre se generarán residuos peligrosos tales como aceites usados, filtros, paños, huaipes contaminados, envases, restos de grasa, etc. Se estima una generación de esta clase de residuos de 35 ton/mes. El detalle de cada uno de ellos se presenta en la Tabla 2-9 del Anexo

IV.8 de la Adenda Complementaria. El sector destinado al almacenamiento temporal de residuos peligrosos se ubica en un área especialmente acondicionada de Planta Pellets. Los residuos almacenados en la bodega son envasados en recipientes cerrados y estancos, como tambores metálicos con tapa y/o contendores de HDPE con tapa, con el fin de asegurar que no se produzcan derrames y/o volatilización de residuos. Además, serán rotulados de acuerdo con la identificación del residuo específico que contienen de acuerdo con la NCh. 2.190 Of 2003. Para la contención de derrames accidentales, se considera un sistema compuesto por canaletas recolectoras de líquidos y pozos ciegos que consideran una capacidad equivalente al volumen del contenedor de mayor capacidad y al 20% del volumen total de los contenedores almacenados. La frecuencia de retiro no superará los seis meses o, cuando la capacidad de almacenamiento de cualquiera los sitios estén a un 80%. Los residuos serán retirados por una empresa calificada y trasladados a un lugar de disposición final autorizado, de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. N° 148/2003. Cabe indicar que el patio de residuos de Planta de Pellets cuenta con la Resolución Exenta Nº 1257 del 29 de julio de 2005 de la Secretaría Regional Ministerial de Salud región de Atacama que autoriza su funcionamiento. Finalmente, en el Anexo IV.8 de la Adenda complementaria se presenta la actualización del Permiso Ambiental Sectorial Mixto del artículo 142 para el manejo y almacenamiento temporal de esta clase de residuos en la Tabla I-1. Residuos industriales peligrosos Anexo Pac Adenda Complementaria. Todos los residuos industriales indicados estarán debidamente rotulados al interior de la bodega, en sus respectivos contenedores.

4- Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro, Doris Zamorano. Observación: No se especifica cantidad máxima de emisiones contaminantes, que generara el proyecto estando en zona de latencia. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. A continuación, se indican las máximas emisiones que serán generadas por el Proyecto en sus distintas fases para emisiones a la atmosfera, y que fueron presentadas en el EIA. A continuación, se indican las máximas emisiones que serán generadas por el Proyecto en sus distintas fases para emisiones a la atmosfera, y que fueron presentadas en el EIA. Las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de construcción serán generadas en el primer año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a excavaciones, transferencias de material, escarpe de superficies, transito sobre caminos pavimentados, transito sobre caminos no pavimentados, combustión de motores de vehículos, combustión de motores de maquinaria y operación de generadores eléctricos. Estas actividades serán desarrolladas en prácticamente todas las obras que serán construidas para la operación del Proyecto. A continuación, se presentan las emisiones de material particulado durante el año 1 de la fase de construcción: Tipo Tasa de emisión [ton/año] PTS 21,8 MP10 6,2 MP2.5 3,4

Los sistemas de control de emisiones que serán aplicados corresponden a la humectación de caminos no pavimentados, cobertura de tolvas de camiones, humectación de frentes de trabajo y cobertura de material excavado con el fin de evitar emisiones producto de erosión eólica. Las máximas emisiones de Gases HC, NOX, CO y SO2 durante la fase de construcción serán generadas en el primer año de esta fase. Las actividades generadoras de estos gases corresponden a la combustión de motores de maquinaria, combustión de motores de vehículos y combustión de generadores eléctricos. No se considera un sistema de control para gases de combustión. A continuación, se presentan las emisiones de gases durante el año 1 de la fase de construcción: Tipo Tasa de emisión [ton/año] HC 1,7 NOx 31,8 CO 11,7

SO2 1,24

Respecto a la fase de operación, las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 serán generadas en el segundo año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados, combustión de motores de vehículos y combustión de motores de maquinaria. Estas actividades serán desarrolladas principalmente en el sector del depósito de relaves, producto del transporte de relave filtrado en camiones desde la estación de transferencia hasta las terrazas activas del depósito de relave filtrado en camiones, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas terrazas del depósito de relaves filtrados.

A continuación, se presentan las emisiones de material particulado durante el año 2 de la fase de operación: Tipo Tasa de emisión [ton/año] PTS 46,5 MP10 13,7 MP2.5 1,8

Los sistemas de control de emisiones corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y los camiones de transporte de relave filtrado contarán con cobertura en sus tolvas.

Las máximas emisiones de HC, NOX, CO y SO2 durante la fase de operación serán generadas en el segundo año de la fase de operación. Las actividades generadoras de estos gases corresponden a la combustión de motores de maquinaria y combustión de motores de vehículos, y serán generadas principalmente en el área del depósito de relaves filtrados, producto del transporte de relave filtrado en camiones desde la estación de transferencia hasta el depósito de relave filtrado en camiones, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas terrazas del depósito de relaves filtrados.

A continuación, se presentan las emisiones de gases durante el año 2 de la fase de operación: Tipo Tasa de emisión [ton/año] HC 0,2 NOx 1,9 CO 1,1 SO2 0,1

Finalmente, para la fase de cierre las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 serán generadas en el único año previsto para esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados. Estas actividades serán desarrolladas en todas las áreas del Proyecto, debido a que será necesario desmantelar y remover estructuras e instalaciones. Las cantidades proyectadas en ton/año de material particulado en esta fase son las siguientes: PTS: 1,37 MP10: 0,62 MP2,5: 0,46. Los sistemas de control de emisiones para material particulado corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y cobertura de tolvas de camiones. Las máximas emisiones de HC, NOX, CO y SO2 durante la fase de cierre serán generadas en el único año previsto para esta fase. Las actividades generadoras de estos gases corresponden a la combustión de motores de maquinaria y combustión de motores de vehículos, y serán generadas en todas las áreas del Proyecto, producto del transporte de empréstito y excedentes de excavación, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas del depósito de relaves filtrados.

Las cantidades proyectadas de gases en ton/año en la fase de cierre son las siguientes: HC: 0,38 NOx: 6,12 CO: 2,1 SO2: 0,07. De acuerdo con los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, inferiores a 1 mg/m² día en la norma anual y mensual para la fase de construcción, operación y cierre en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire), mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente en las fases de construcción, operación y cierre para la normativa anual, diaria y horaria en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire). 5. Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro, Doris Zamorano. Observación: Se solicita al Titular indicar el polígono del área de intervención máxima de la obra. No está claro en el proyecto. Esto para conocimiento de la comunidad. Ya que se encuentra ubicado dentro del Polígono de Latencia. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Tal como fue informado en la justificación del Área de influencia de Calidad del Aire, el Proyecto señala que se encuentra dentro del Área declarada como Zona Latente para MP10 como concentración anual de MP10 (DS N° 40/2011 MMA), y en donde actualmente rige el Plan de Prevención de Contaminación para la Localidad de Huasco y su Zona Circundante (Decreto 38/2017 MMA). Así define como Área de influencia para el Proyecto, la totalidad del Área declarada como zona latente por el Decreto 38/2017 del MMA, que abarca 17.809 hectáreas, incluyéndose dentro de esta área las seis estaciones de monitoreo de MPS utilizadas para verificar el cumplimiento del Decreto N°4/92 del Ministerio de Agricultura. El área considerada se presenta en la Figura I-1. Ver Figura I-1. Área de influencia de Calidad del aire Anexo PAC Adenda. De acuerdo a lo solicitado a continuación se presenta el área correspondiente al polígono del proyecto que tal como se señala se encuentra en el área de latencia, a lo cual se agrega el total de superficies afectadas por la dispersión de las emisiones de calidad del aire del Proyecto, definiendo su límite con un aporte del 1% de la norma anual para MP10, que es de 50 μg/m³ (es decir 0,5 μg/m3 de MP10), como se muestra en la Figura I-2. Polígono del Proyecto, Área de influencia de Calidad del aire y Modelación de MP10 del Anexo PAC Adenda. A mayor abundamiento, y de acuerdo con los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones

de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente.

6- Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro, Doris Zamorano. Observación: El Titular declara: “Las emisiones de MP10 anual generadas durante la fase de construcción del Proyecto y durante la fase de operación del Proyecto, superan las emisiones indicadas en el Artículo 12 del Decreto 38 del año 2016 del Ministerio de Medio Ambiente, que son de 5 t/a, por lo tanto, el Proyecto deberá compensar el 100% de sus emisiones de MP10 durante sus fases de construcción y operación, siendo estas estimadas en 6,26 toneladas anuales de MP10 durante la fase de construcción y de 13,71 toneladas anuales de MP10 para la fase de operación del Proyecto, que corresponde a las mayores emisiones anuales, estimadas para el año 2 de operación” en consecuencia se solicita que a la brevedad el Titular presente el Plan que le permitirá compensar el 100% de sus emisiones y cumplir con el Decreto 38 del año 2016. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. De acuerdo con lo indicado en el Artículo 12 y Artículo 13 del Decreto 38/2016 “Plan de Prevención de contaminación atmosférica para la Localidad de Huasco y su zona circundante” del Ministerio del Medio Ambiente, se compensará el 100% de las emisiones de MP10 generadas utilizando como base las actividades del segundo año de la fase de operación del Proyecto, lo que corresponde a la máxima emisión anual de todas las fases de éste. Al respecto, se informa que en el Anexo III.1 de la Adenda Excepcional se presenta la última actualización del Plan de compensación de emisiones preliminar donde se especifican los años en que el proyecto debe compensar emisiones al superar las 5 ton/año.

FASE AÑO PM10 (T/AÑO) LÍMITE DE EMISIÓN ART. 12 (T/AÑO) COMPENSACIONES CONSTRUCCIÓN 1 6,20 5 SI 2 1,01 5 NO OPERACIÓN 1 12,52 5 SI 2 13,71 5 SI 3 12,78 5 SI 4 13,05 5 SI 5 11,96 5 SI 6 13,55 5 SI 7 11,78 5 SI 8 9,18 5 SI CIERRE 1 0,62 5 NO

Además, se presenta el desglose de las emisiones por origen (de combustión y de no combustión) para el año 2 de la fase de operación del Proyecto, que corresponde al año de mayores emisiones de MP10.

MP10 (t/año) MP10 % No combustión Combustión No combustión Combustión 13,51 0,20 98,5% 1,5%

En dicho plan se presentan las medidas de compensación de emisiones asociadas a actividades de combustión y no combustión. La compensación de emisiones para fuentes de no combustión, se realizará interviniendo una cancha de futbol ubicada en la cuidad de Huasco. La medida será ejecutada previo a la ejecución del

Proyecto, interviniendo una superficie total de 20.580 m² aproximadamente. Con esta medida, las emisiones compensadas se calculan en 14,05 t/año de MP10, lo que compensa las emisiones de 13,51 t/año estimadas para el año de mayores emisiones durante todas las fases del Proyecto de fuentes de no combustión.

Por otra parte, la forma de implementación y ubicación de la medida para fuentes de combustión se calculó para la aplicación de supresor en las calles del sector “Concherías” que no se encuentran pavimentadas. La longitud total de las calles del sector “Concherías” es cercana a 450 metros. La medida será implementada previo al inicio de la fase de construcción y se mantendrá durante toda la operación del Proyecto. Sin embargo, dado que la medida de compensación presentada y aprobada debe ser modificada a petición de la municipalidad de Huaso, los estudios que precisan la cantidad de emisiones a compensar serán desarrollados en el contexto del plan de compensación definitivo. Sin perjuicio de lo anterior, las emisiones compensadas serán mayores que aquellas derivadas de la combustión de maquinarias por compensar.

Finalmente, se estableció un cronograma de implementación de las medidas y un seguimiento donde el Titular entregará a la Superintendencia de Medio Ambiente con copia a la SEREMI del Medio Ambiente de la Región de Atacama un informe anual de las medidas ejecutadas, que dé cuenta de los antecedentes y registros de su realización, y en los años siguientes mostrará la verificación del estado y mantención de las respectivas medidas.

7- Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro. Doris Zamorano. Observación: Punto 1.10.1.3 del EIA, Plan de disposición de relaves filtrados en el depósito. Compactación del relave: se solicita al Titular complementar la información, incorporando el protocolo de compactación del relave. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar los resultados de análisis piloto han mostrado una alta cohesividad de las partículas que forman los relaves filtrados. Esta alta cohesividad de las partículas del relave, tiene como consecuencia adicional el hecho de que el material de relave aterronado tiene un potencial muy bajo para generar polvo en suspensión. Previo al inicio de la disposición del relave filtrado en el Depósito se preparará la superficie del terreno. Para ello, se realizará un escarpe de 30 cm en el sector del depósito mismo, particularmente en las superficies de las etapas 2, 3, 4 y 5 de crecimiento. Cabe destacar que el escarpe de la Etapa 1 es parte de la fase de construcción del proyecto. Una vez preparada las superficies, comenzará el llenado o disposición de relave filtrado en cada una de las etapas del depósito. Desde la estructura de descarga de relaves, se generará el transporte hacia el depósito. Los camiones que transportarán relave circularán por el camino interno del depósito y desde los ramales se dirigirán hacia los distintos frentes de llenado de cada plataforma. Los relaves filtrados serán dispuestos en el depósito en capas discretas las que serán compactadas siguiendo el siguiente protocolo general: El relave se dispondrá en capas horizontales y continuas, de espesor mínimo uniforme de aproximadamente 0,3 m. Existirá control sobre la densidad y humedad resultante del proceso de filtrado de modo de controlar la aplicación de ciclos de compactación. Cada capa será compactada empleando rodillos vibratorios (aplanadoras) que permitan compactar la totalidad del espesor de capa. La compactación de cada capa se realizará mediante pasadas sucesivas de la unidad de compactación (rodillo vibratorio), en fajas longitudinales considerando un traslape de 1/3 del ancho del tambor del rodillo y las capas serán compactadas hasta alcanzar el valor de la densidad definida en conformidad al diseño de estabilidad estático y dinámico del depósito. Finalmente, el material de escarpe será utilizado como material de cobertura para el cierre progresivo del depósito.

8- Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro, Doris Zamorano.

Observación: Respecto a la correa Overland de 705 metros de longitud, se solicita al Titular especificar lo siguiente: Altura a la cual pasará durante el trayecto, Partes que la componen, identificando puntos críticos donde pueda existir fuga de material. Descripción de las medidas que impedirán la emisión de relave filtrado durante el transporte, especialmente las que se adoptarán en los puntos de transferencia. Plan de mantenimiento, Plan de inspecciones periódicas estructurales y componentes del sistema de transporte. Durante toda la vida útil del proyecto. El Titular señala que la correa overland se encontrará “totalmente confinada”, no obstante, se solicita implementar un sistema de transporte hermético, en consideración al pequeño tamaño de las partículas del relave filtrado a transportar. Considerar que al retornar la correa después del vaciado, irá depositando polvo fino en el trayecto. Lo que aumentara las emisiones de material particulado 2.5, con el consiguiente daño a la salud de la población. Todo este material se sumará, a lo emitido por el vertedero de cenizas de la Termoeléctrica Guacolda, ya que según el proyecto este se ubicará al noroeste del vertedero de Guacolda. Toda la comunidad es testigo de lo que sucede cuando los fuertes vientos provenientes del sur oeste, predominante en Huasco, nos llenan de cenizas. La dirección del viento esta´ testificada en todos los proyectos que se han presentado en esta zona. Por consiguiente, se solicita realizar una nueva modelación de la calidad del aire, considerando esta fuente de emisión ya existente. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En atención a su observación, podemos aclarar que la correa overland fue reemplazada por el Titular en la Adenda Complementaria, por un transporte mediante una correa con tecnología tubular, la que transcurre en el mismo trazado que el analizado para las correas convencionales y que no considera las obras de traspaso. La tecnología de transporte en correa tubular es completamente cerrada y que se adapta a la morfología del terreno. Con relación a los extremos de la correa el diseño considera que ésta se encentre dentro de una galería con la finalidad de confinar la emisión en los puntos de carga y descarga de la correa. El cambio de tecnología de correas convencionales a correa tubular permite optimizar el Proyecto mejorando las características operacionales y ambientales del sistema como se resume a continuación: - La correa tubular transcurre por la misma traza que las correas convencionales indicadas originalmente en el EIA. - Mantiene las mismas obras y coordenadas de cruce de quebradas y por lo tanto no modifica los PAS asociados y que cuentan con pronunciamientos favorables en el marco de la presente evaluación. - Durante su trayecto la correa va cerrada y por lo tanto no genera emisiones. - En los extremos, donde la correa tubular carga o descarga, esta transcurre en galería para confinar estos sectores. - La correa tubular tendrá una longitud aproximada de 1.000 m y permitirá el traslado del material desde el costado de la planta de filtro hasta la plataforma de descarga sin necesidad de traspasos intermedios. - Su confiabilidad es mayor dado que es una sola correa en vez de dos convencionales y por lo tanto el número de equipos relacionados es menor - Su construcción requiere de menos movimientos de tierra, estructuras metálicas y hormigón. - Al transcurrir a menor altura genera menos interferencia con el paisaje respetando además la matriz cromatográfica presentada en el EIA. Por otra parte, de acuerdo con los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. En estos estudios se analizó estadísticamente los datos medidos en el año 2018 en la estación Población Huasco II, ubicada a 2,2 kilómetros este-noreste (ENE) de la Planta de Pellets donde se presentan tanto la dirección y velocidad del viento para ese año y donde se observa que el modelo es capaz de obtener las principales componentes observadas de la dirección del viento. Por otra parte, los resultados de la modelación han considerado los aportes del Proyecto, más los aportes declarados por otros proyectos que cuentan con RCA favorable (donde se incluyen los de Guacolda). De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 del EIA “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma

horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente.

9- Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro, Doris Zamorano. Observación: Respecto al punto 1.9.8.7 del EIA, Materiales de Construcción, se solicita al Titular aclarar si existirá lavado de camiones mixer en faena. En cuyo caso, se debe indicar un programa de lavado que individualice el sector de lavado y las acciones de resguardo asociado a derrame de aguas de lavado y materiales de descarte. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En razón de lo expuesto se aclara que en la instalación de faena ubicada en Planta de Pellets existirá una piscina de lavado de ruedas y canoas de camiones mixer. El programa de lavado que será implementado consiste en que los camiones se posicionarán de manera perpendicular a la piscina de recepción y descargarán allí el agua con restos de hormigón. Se utilizará una piscina de recepción de aproximadamente 2x3 m, con una profundidad de 90 cm. Será construida en tierra y revestida con una membrana de polietileno de alta densidad. Se instalarán pretiles de rebalse conformados con el mismo material de suelo del sector. Los sólidos decantados serán retirados por empresas autorizadas hacia centros de disposición final, autorizados, una vez terminado el periodo de uso de los camiones mixer. En relación con las acciones de resguardo, se revisará el nivel de llenado de la piscina diariamente antes de realizar la actividad de lavado de canoas. Si es que el control visual indica que el nivel del estanque está al menos en un 80% de su capacidad, se suspenderá el lavado de canoas y se procederá al retiro de residuos antes de reiniciar las operaciones de lavado. Cabe destacar que estas aguas (soluciones filtradas del proceso) serán recirculadas al proceso productivo actual de Planta Pellets, por lo que no habrá descarga de estas aguas a cuerpos de agua superficial ni subterráneas. Se generará un sobrenadante en el sistema de lavado de ruedas de camiones de relave en el sector del depósito. Se estima una cantidad de 4 m3/mes.

10- Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro, Doris Zamorano. Observación: En el punto 1.11.9.2 del EIA, Residuos Sólidos, iii. Residuos sólidos industriales peligrosos, el Titular indica que “Los residuos se dispondrán en contenedores o tambores cerrados, dispuestos según compatibilidad, debidamente rotulados al interior de la bodega de almacenamiento temporal existentes en Planta Pellets”. Al respecto, se solicita al Titular especificar tipo de residuo peligroso, cantidades por etapas, transporte y almacenamiento de esas sustancias. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En relación a la observación, se puede indicar que los tipos de residuos pueden provenir en la fase de construcción de la instalación de equipos mecánicos (paños, huaipes contaminados, envases de líquidos limpiadores y solventes, restos de aceites y grasas, entre otros) y se estiman en una generación de 10 ton/mes. El detalle de cada uno de ellos se presenta en la Tabla 2-7 del Anexo IV.8 de la Adenda Complementaria. El sector destinado al almacenamiento temporal de residuos peligrosos se ubica en un área especialmente acondicionado de Planta Pellets. Los residuos almacenados en la bodega son envasados en recipientes cerrados y estancos, como tambores metálicos con tapa y/o contendores de HDPE con tapa, con el fin de asegurar que no se produzcan derrames y/o volatilización de residuos. Además, serán rotulados de acuerdo con la identificación del residuo específico que contienen de acuerdo con la NCh. 2.190 Of 2003. Para la contención de derrames accidentales, se considera un sistema compuesto por canaletas recolectoras de líquidos y pozos ciegos que consideran una capacidad equivalente al volumen del contenedor de mayor capacidad y al 20% del volumen total de los contenedores almacenados. La frecuencia de retiro no superará los seis meses o, cuando la capacidad de almacenamiento de cualquiera de los sitios estén a un 80%. Los residuos serán retirados por una empresa calificada y trasladados a un lugar de disposición final autorizado, de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. N° 148/2003. Cabe indicar que el patio de residuos de Planta de Pellets cuenta con la Resolución

Exenta Nº 1.257 del 29 de julio de 2005 de la Secretaría Regional Ministerial de Salud región de Atacama que autoriza su funcionamiento. Para la fase de operación los residuos peligrosos generados por el Proyecto consistirán principalmente en residuos provenientes de actividades de mantención de equipos, destacando la generación de 700 litros de aceite y lubricantes al mes. El detalle de cada uno de ellos se presenta en la Tabla 2-8 del Anexo IV.8 de la Adenda Complementaria. Estos serán almacenados en recipientes cerrados y estancos, como tambores metálicos con tapa y/o contendores de HDPE con tapa, con el fin de asegurar que no se produzcan derrames y/o volatilización de residuos. Además, serán rotulados de acuerdo con la identificación del residuo específico que contienen de acuerdo con la NCh. 2.190 Of 2003. Periódicamente (máximo 6 meses) o si la capacidad del sitio respectivo supera el 80% serán retirados por una empresa calificada y trasladados a un lugar de disposición final autorizado, de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. N° 148/2003. Durante las actividades de cierre se generarán residuos peligrosos tales como aceites usados, filtros, paños, huaipes contaminados, envases, restos de grasa, etc. Se estima una generación de esta clase de residuos de 35 ton/mes. El detalle de cada uno de ellos se presenta en la Tabla 2-9 del Anexo IV.8 de la Adenda Complementaria. El sector destinado al almacenamiento temporal de residuos peligrosos se ubica en un área especialmente acondicionada de Planta Pellets. Los residuos almacenados en la bodega son envasados en recipientes cerrados y estancos, como tambores metálicos con tapa y/o contendores de HDPE con tapa, con el fin de asegurar que no se produzcan derrames y/o volatilización de residuos. Además, serán rotulados de acuerdo con la identificación del residuo específico que contienen de acuerdo con la NCh. 2.190 Of 2003. Para la contención de derrames accidentales, se considera un sistema compuesto por canaletas recolectoras de líquidos y pozos ciegos que consideran una capacidad equivalente al volumen del contenedor de mayor capacidad y al 20% del volumen total de los contenedores almacenados. La frecuencia de retiro no superará los seis meses o, cuando la capacidad de almacenamiento de cualquiera los sitios estén a un 80%. Los residuos serán retirados por una empresa calificada y trasladados a un lugar de disposición final autorizado, de acuerdo con lo dispuesto en el D.S. N° 148/2003. Cabe indicar que el patio de residuos de Planta de Pellets cuenta con la Resolución Exenta Nº 1257 del 29 de julio de 2005 de la Secretaría Regional Ministerial de Salud región de Atacama que autoriza su funcionamiento. Finalmente, en el Anexo IV.8 de la Adenda complementaria se presenta la actualización del Permiso Ambiental Sectorial Mixto del artículo 142 para el manejo y almacenamiento temporal de esta clase de residuos en la Tabla I-1. Residuos industriales peligrosos Anexo Pac Adenda Complementaria. Todos los residuos industriales indicados estarán debidamente rotulados al interior de la bodega, en sus respectivos contenedores.

11- Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro, Doris Zamorano. Observación: Se solicita al Titular indicar la cantidad máxima de emisiones de contaminantes que generará el proyecto en las distintas etapas, y presentar una tabla resumen con las acciones de control de emisiones para cada fase del proyecto (construcción, operación y cierre). Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. A continuación, se indican las máximas emisiones que serán generadas por el Proyecto en sus distintas fases para emisiones a la atmosfera, y que fueron presentadas en el EIA. A continuación, se indican las máximas emisiones que serán generadas por el Proyecto en sus distintas fases para emisiones a la atmosfera, y que fueron presentadas en el EIA. Las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de construcción serán generadas en el primer año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a excavaciones, transferencias de material, escarpe de superficies, transito sobre caminos pavimentados, transito sobre caminos no pavimentados, combustión de motores de vehículos, combustión de motores de maquinaria y operación de generadores eléctricos. Estas actividades serán desarrolladas en prácticamente todas las obras que serán construidas para la operación del Proyecto. A continuación, se presentan las emisiones de material particulado durante el año 1 de la fase de construcción: Tipo Tasa de emisión [ton/año] PTS 21,8 MP10 6,2 MP2.5 3,4

Las máximas emisiones de Gases HC, NOX, CO y SO2 durante la fase de construcción serán generadas en el primer año de esta fase. Las actividades generadoras de estos gases corresponden a la combustión de motores de maquinaria, combustión de motores de vehículos y combustión de generadores eléctricos. No se considera un sistema de control para gases de combustión. A continuación, se presentan las emisiones de gases durante el año 1 de la fase de construcción: Tipo Tasa de emisión [ton/año] HC 1,7 NOx 31,8 CO 11,7 SO2 1,24

Respecto a la fase de operación, las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 serán generadas en el segundo año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados, combustión de motores de vehículos y combustión de motores de maquinaria. Estas actividades serán desarrolladas principalmente en el sector del depósito de relaves, producto del transporte de relave filtrado en camiones desde la estación de transferencia hasta las terrazas activas del depósito de relave filtrado en camiones, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas terrazas del depósito de relaves filtrados.

A continuación, se presentan las emisiones de material particulado durante el año 2 de la fase de operación: Tipo Tasa de emisión [ton/año] PTS 46,5 MP10 13,7 MP2.5 1,8

Las máximas emisiones de HC, NOX, CO y SO2 durante la fase de operación serán generadas en el segundo año de la fase de operación. Las actividades generadoras de estos gases corresponden a la combustión de motores de maquinaria y combustión de motores de vehículos, y serán generadas principalmente en el área del depósito de relaves filtrados, producto del transporte de relave filtrado en camiones desde la estación de transferencia hasta el depósito de relave filtrado en camiones, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas terrazas del depósito de relaves filtrados.

A continuación, se presentan las emisiones de gases durante el año 2 de la fase de operación: Tipo Tasa de emisión [ton/año] HC 0,2 NOx 1,9 CO 1,1 SO2 0,1

Finalmente, para la fase de cierre las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 serán generadas en el único año previsto para esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados. Estas actividades serán desarrolladas en todas las áreas del Proyecto, debido a que será necesario desmantelar y remover estructuras e instalaciones. Las cantidades proyectadas en ton/año de material particulado en esta fase son las siguientes: PTS: 1,37 MP10: 0,62 MP2,5: 0,46. Las máximas emisiones de HC, NOX, CO y SO2 durante la fase de cierre serán generadas en el único año previsto para esta fase. Las actividades generadoras de estos gases corresponden a la combustión de motores de maquinaria y combustión de motores de vehículos, y serán generadas en todas las áreas del Proyecto, producto del transporte de empréstito y excedentes de excavación, y a

la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas del depósito de relaves filtrados. Las cantidades proyectadas de gases en ton/año en la fase de cierre son las siguientes: HC: 0,38 NOx: 6,12 CO: 2,1 SO2: 0,07. De acuerdo con los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, inferiores a 1 mg/m² día en la norma anual y mensual para la fase de construcción, operación y cierre en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire), mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente en las fases de construcción, operación y cierre para la normativa anual, diaria y horaria en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire).

Respecto a la Tabla de resumen de las acciones de control, se presenta a continuación:

FASE ACCIONES DE CONTROL CONSTRUCCIÓN Material particulado. Los sistemas de control de emisiones que serán aplicados corresponden a la humectación de caminos no pavimentados, cobertura de tolvas de camiones, humectación de frentes de trabajo y cobertura de material excavado con el fin de evitar emisiones producto de erosión eólica.

Con el fin de gestionar las emisiones que se generen producto del tránsito de camiones, se implementarán las siguientes acciones:  Transportar materiales en camiones encarpados con lona sujeta a la carrocería.  Se cubrirán los escombros con lona o malla de polipropileno de alta densidad.  Se utilizarán vehículos y máquinas con sus revisiones técnicas vigentes.  Se respetará la velocidad máxima permitida  los caminos de construcción serán humectados y/o se les aplicará supresor de polvo.  La actividad de excavación de los terrenos se iniciará con la humectación del frente de trabajo.  El camino que conectará la planta de pellets con el sector del depósito de relaves poseerá una carpeta asfáltica.

 El camino que conectará la estructura de descarga, en donde serán cargados los camiones de transporte de relave filtrado, con las distintas etapas del depósito de relaves contará con un tratamiento de supresor, con una eficiencia de al menos 80% en la reducción de emisiones de material particulado.

Gases. No se considera un sistema de control para gases de combustión. OPERACIÓN Material Particulado. Los sistemas de control de emisiones corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y los camiones de transporte de relave filtrado contarán con cobertura en sus tolvas.

Con el fin de gestionar las emisiones que se generen producto del tránsito de camiones, se implementarán las siguientes acciones: • Aplicación en el depósito de relaves de un supresor de polvo para atenuar el levantamiento de material por erosión del viento. • Transportar materiales en camiones con tapa. Los camiones de relave tendrán una capacidad de 55 toneladas. • Se cubrirán los acopios de escarpe con lona o malla de polipropileno HDPE. • Se utilizarán vehículos y máquinas con sus revisiones técnicas vigentes. • Se respetará la velocidad máxima permitida • Aplicación de supresor en los taludes y en las plataformas que se encuentren inactivas. • El acopio de escarpes, que será utilizado para la posterior cobertura de taludes durante la fase de operación del Proyecto, serán cubiertos con polipropileno de 95% de densidad o similar para evitar la generación de emisiones por erosión eólica. • La tolva de todos los camiones que transporten material se encontrará cubiertas con el fin de evitar la caída de material o su resuspensión por erosión eólica.

CIERRE Material Particulado. Los sistemas de control de emisiones corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y cobertura de tolvas de camiones.

12-Observantes: Cecilia Donoso Barrera Observación: La estación Cerro Colorado registra la mayor velocidad horaria, que se produce por la ubicación de la estación, en un lugar despejado, cercano al mar y entre dos formaciones que generan un corredor para el viento (Pág. 27 anexo 10.3). Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. De acuerdo a lo solicitado, tal como se indica en la observación, y presentado en la Tabla 2-10 Resumen velocidad del viento, periodo 2018-2019, del Anexo 10.3 del EIA, la estación que registra la mayor magnitud en la velocidad del viento corresponde a la estación Cerro Colorado. Tabla I-5. Resumen velocidad del viento, periodo 2018- 2019 Figura I-10. Rosa de vientos en Estación Cerro Colorado, periodo 2018-2019. Ver Tabla 2-10 Resumen Velocidad del viento, periodo 2018-2019 - Anexo 10.3 - EIA Depósito de Relaves

Filtrados, Planta Pellets. Como se indica en el punto 2.3.4.1 del Anexo 10.3 del EIA, “la estación Cerro Colorado registra la mayor velocidad horaria, que se produce por la ubicación de la estación, la cual se encuentra en un lugar despejado, cercano al mar y entre dos formaciones que generan un corredor para el viento”. La Figura I-10. Rosa de vientos en Estación Cerro Colorado, periodo 2018-2019 del Anexo PAC EIA Depósito de Relaves, Planta de Pellets presenta la rosa de vientos resultante para vientos registrados en la estación Cerro Colorado en el periodo 2018-2019, en donde se aprecia que efectivamente la topografía del sector define la dirección predominante del viento. Se hace presente al observante que esta información fue debidamente considerada en la modelación de emisiones que se ingresó en el marco del EIA del proyecto. 13- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar la composición física y química de los relaves del Proceso de Hierro. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. De acuerdo a lo solicitado, podemos informar que el proceso productivo de pellets se inicia con la obtención de mineral proveniente desde mina Los Colorados, donde este se preconcentra magnéticamente hasta alcanzar una ley superior al 58% de hierro y se transporta por ferrocarril hasta Planta de Pellets, donde es almacenado para luego ser enviado a los procesos de molienda y concentración magnética vía húmeda, con el propósito de reducir la granulometría de las partículas y obtener una superficie específica adecuada para la concentración magnética y pelletización. Los relaves generados en el proceso de concentración magnética consisten en una suspensión, en agua, de sólidos formados por roca finamente molida (la que es más liviana que el hierro) formando una pulpa a la que se le ha extraído la mayor cantidad de hierro posible (estequiometría). Los minerales de hierro son extraídos en el proceso de molienda y concentración. Por lo tanto, el relave originado en Planta de Pellets es un material de origen geológico cuya única transformación es la reducción de tamaño del mineral y la extracción, por sus propiedades magnéticas, de la especie magnetita. En cuanto a la composición química del relave, los elementos mayoritarios determinados por espectroscopía de absorción atómica (EAA) en el relave son: Hierro (Fe), magnesio (Mg), potasio (K), calcio (Ca) y aluminio (Al), tal cual se puede apreciar en la Tabla I-6. Contenidos Multi-Elementales muestra de relaves en Anexo Pac de la Adenda.

14- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar qué partes de las obras van cubiertas y cuáles a la intemperie. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Según lo observado, podemos informar que las obras del proyecto que van a cielo descubierto o sin techo, son caminos, estacionamientos, el depósito de relaves filtrados, canales, canaletas, patio de carguío de relaves filtrados en caso de contingencias y piscinas de acumulación. Las obras confinadas son el sistema de transporte de residuos mineros, es decir la correa overland, las estructuras de traspaso y descarga de relaves, las oficinas, salas eléctricas, salas de cambio y la planta de filtros.Se consideran dos instalaciones ubicadas al este de Planta de Pellets; una bodega y un patio de almacenamiento. La bodega almacenará materiales e insumos para la construcción, mientras que el patio, además de almacenar materiales e insumos y maquinaria, tendrá una superficie disponible para el almacenamiento de residuos no peligrosos.

El patio tendrá una superficie cercana a 4.000 m2, contará con un acceso y un cierre perimetral de, a lo menos, 1,80 m de altura, el cual impedirá el libre acceso de personas y animales. La bodega tendrá una superficie aproximada de 800 m2, contará con portón metálico y estará revestida de estructura metálica sólida. El acceso será restringido para personas no relacionadas con la construcción. Se implementarán dos instalaciones de apoyo para las actividades constructivas asociadas al sector del Depósito. Estas contarán con un área de servicios higiénicos (sanitarios químicos), oficinas, estacionamiento, bodega de insumos provisionales, insumos básicos como extintor, botiquín, elementos de protección personal, equipos, herramientas de uso diario y un espacio liberado para maniobras de equipos, maquinarias y vehículos. Cada instalación de apoyo tendrá una superficie aproximada de 530 m2 y contará con un cierre perimetral. Los caminos que se utilizarán durante la fase de construcción se muestran en la Figura 1-19 del Capítulo 1 Descripción del Proyecto del EIA. Corresponde a la instalación que recibirá los relaves generados por Planta de Pellets, desde los estanques reguladores existentes, filtrándolos hasta producir un queque de relave con humedad menor al 20%, el que es traspasado a una correa que lleva el relave a la estructura de traspaso, para posteriormente ser transportado por la correa overland hacia la estructura de descarga (carguío de relaves en camiones) para ser dispuesto en el depósito. La planta de filtros se emplaza en terrenos existentes de Planta de Pellets. La planta contará con tres (3) filtros disponibles de 2.000 t/día para el filtrado con operación tipo Batch (pudiendo ampliarse a un cuarto filtro). La configuración indicada corresponde al diseño de ingeniería pudiendo variar en función de los proveedores. La planta de filtros contará con un sistema de transporte desde dónde el relave filtrado pasa a correas que transportarán el relave hacia la estructura de traspaso.

15- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar cuál será la cubierta (domo, malla, plástico, etc.) del relave en el acopio de emergencia. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En cuanto a lo observado, se aclara, que debido a los avances de ingeniería se ha reemplazado la correa overland y su galería por una correa tubular, eliminándose de este modo todas las instalaciones de manejo de emergencia asociadas a dicha correa, esta información fue actualizada por el Titular en la Adenda Complementaria. Cabe señalar que el cambio de tecnología de correas convencionales a correa tubular permite optimizar el Proyecto mejorando las características operacionales y ambientales del sistema como se resume a continuación: - La correa tubular transcurre por la misma traza que las correas convencionales indicadas originalmente en el EIA. - Mantiene las mismas obras y coordenadas de cruce de quebradas y por lo tanto no modifica los PAS asociados y que cuentan con pronunciamientos favorables en el marco de la presente evaluación. - Durante su trayecto la correa va cerrada y por lo tanto no genera emisiones. - En los extremos, donde la correa tubular carga o descarga, esta transcurre en galería para confinar estos sectores. - La correa tubular tendrá una longitud aproximada de 1.000 m y permitirá el traslado del material desde el costado de la planta de filtro hasta la plataforma de descarga sin necesidad de traspasos intermedios. - Su confiabilidad es mayor dado que es una sola correa en vez de dos convencionales y por lo tanto el número de equipos relacionados es menor - Su construcción requiere de menos movimientos de tierra, estructuras metálicas y hormigón. - Al transcurrir a menor altura genera menos interferencia con el paisaje respetando además la matriz cromatográfica presentada en el EIA.

16- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara.

Observación: Se solicita al Titular indicar por qué dice a la población que el relave corresponde a roca molida, de carácter inerte o de muy baja reacción (no contiene reactivos químicos), si el Director de Sernageomin dice: "Rodrigo Álvarez, director nacional del Servicio Nacional de Geología y Minería, Sernageomin, afirma que el relave corresponde a un conjunto de desechos tóxicos de procesos mineros de la concentración de minerales, usualmente constituido por una mezcla de rocas molidas, agua y minerales de ganga, (o sin valor comercial), aunque también se encuentran bajas concentraciones de metales pesados. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En cuanto a lo observado, podemos indicar que el relave corresponde a “un sólido finamente molido, que se descarta en operaciones mineras”. En cuanto al Proyecto, las condiciones para resguardar la estabilidad química están relacionadas con las características específicas del relave (que es producto de la concentración magnética -y no por flotación- lo que implica la ausencia de aditivos). Sin perjuicio de lo anterior, las pruebas de solubilidad del relave muestran que los componentes trazan liberados están por bajo los límites de detección o en cantidades ínfimas cumpliendo estándares internacionales de referencia.

En complemento, el Anexo VIII.1 de la Adenda, sobre el estudio “Caracterización Geoquímica de relaves - Ensayos de celdas húmedas” presenta como resultados la baja reactividad diagnosticada de las muestras en las condiciones analíticas, y la baja tasa de movilización de metales y metaloides, lo cual se debe a la baja solubilidad de las fases minerales incluidas en los relaves, en las condiciones del ensayo. Además, las diferentes muestras analizadas, a pesar de su variabilidad composicional, presentan comportamientos geoquímicos e hidroquímicos similares, por lo que podría deducirse que la evolución hidroquímica del depósito va a ser poco sensible a algunas variaciones composicionales del relave que va a ser depositado.

17- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos. Observación: Se solicita al Titular indicar las características físicas y químicas del floculante a utilizar y las cantidades diarias, semanales, mensuales y anuales de este químico. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En cuanto a lo observado, podemos indicar que el proyecto de disposición de relaves en tierra no usará floculantes. Sin perjuicio de lo anterior, el proceso de espesamiento de relaves, en forma previa a la etapa de filtrado, utiliza floculantes los cuales han sido presentados en procesos de evaluación ambiental anteriores. Se indica que en el Apéndice 1 de los Apéndices PAC de la Adenda se presentan las Hojas de datos de seguridad de los floculantes utilizados en el espesamiento del relave, de acuerdo con el formato establecido en la NCH 2245/2015. El Titular informa que el floculante BETZDEARBORN no es utilizado actualmente en Planta de Pellets, por lo tanto, dicho Apéndice muestra las HDS actualizadas para los floculantes IXOFLOC 1920 y SNF 670 los cuales no tienen características de peligrosidad.

18- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar dónde botarán los relaves una vez cumplidos los 8 años. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En relación a lo observado, el proyecto tiene una vida útil total de 11 años, si decide ampliar la vida útil de este proyecto deberá evaluar el ingreso al Sistema de evaluación de Impacto Ambiental.

19- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar cuánta cantidad y de dónde sacará la arena que utilizará para cubrir el botadero de relaves. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En relación a su observación, podemos informar que durante el cierre del proyecto se considerara la cobertura con material granular generado en la etapa de molienda en Planta de Pellets. La cobertura estará conformada por una capa mínima de 10 cm de material de recirculación de los molinos de bola de Planta de Pellets. La cobertura será de un material proveniente del proceso de Planta de Pellets (material que se genera en los molinos de Planta de Pellets, y reharneo). Se almacenará además en la misma cancha de reharneo. También del material proveniente del escarpe de los suelos arenosos del propio sector del depósito de relaves (arenas). De acuerdo con lo solicitado, serán requeridos aproximadamente 124.500 m3 de material de cobertura de proceso de Planta de Pellets (arena más capa vegetal). No obstante, a lo anterior, las medidas de cierre a ser implementadas en el Depósito de Relaves filtrados corresponden a desarmar, demoler, retirar y disponer las instalaciones asociadas y el sistema de recuperación de agua (bombas y tuberías). Asimismo, se debe hacer el retiro y disposición de todos los residuos generados por el desmantelamiento de las instalaciones antes mencionadas. Sin perjuicio de lo anterior, y de acuerdo con el diseño del Proyecto descrito previamente, durante la operación del depósito se realizará un cierre secuencial por etapas (cierre progresivo), el cual irá avanzando conforme lo haga el depósito de relaves en altura. Para esto, se considera aplicar una cobertura sobre los taludes que se vayan generando en cada etapa del depósito. La cobertura granular será de material de recirculación de los molinos de bola de Planta de Pellets, más una ó 2 capas de medio filtrante, que corresponderá a la capa vegetal removida en cada uno de los escarpes de las etapas de crecimiento del depósito, con el fin tanto de impedir la erosión de relave filtrado por acción del viento, como de servir de medio para el posterior replante de especies vegetales (medida de compensación ambiental del Proyecto). Durante la fase de cierre, finalizará este cierre progresivo para la última plataforma del depósito.

20- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar cuánta cantidad y de dónde sacará la capa vegetal que utilizará para cubrir el botadero de relaves. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Según lo observado, podemos indicar que, durante el cierre progresivo del proyecto, se considera la cobertura de los taludes expuestos con material granular proveniente de Planta de Pellets (material recirculado de los molinos de bola del proceso de molienda) y suelo natural recuperado del área a intervenir (arena más capa vegetal) proveniente de las actividades de escarpe de la fase de construcción del depósito. Dicha cobertura estará conformada por una capa mínima de 10 cm de material granular y de una capa de 30 cm en promedio de arena de escarpe (suelo natural). Este proceso de cobertura se realizará cada vez que se complete una etapa y culmina con la plantación de especies vegetales de la zona. La cantidad de material natural de escarpe (arena más capa vegetal) que será empleado en la cobertura será de aproximadamente 124.500 m3. La cobertura granular será de material de recirculación de los molinos de bola de Planta de Pellets, más una ó 2 capas de medio filtrante, que corresponderá a la capa vegetal removida en cada uno de los escarpes de las etapas de crecimiento del depósito, con el fin tanto de impedir la erosión de

relave filtrado por acción del viento, como de servir de medio para el posterior replante de especies vegetales (medida de compensación ambiental del Proyecto). Durante la fase de cierre, finalizará este cierre progresivo para la última plataforma del depósito. Por último, cabe señalar que los acopios de este material estarán ubicados en la parte alta de cada una de las etapas de crecimiento del depósito. Los volúmenes requeridos se apilarán sobre suelo preparado para recibir relave filtrado y serán cubiertos con lona u otro material para evitar su esparcimiento por acción eólica y contacto con aguas lluvia.

21- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar la composición física y química de los supresores de polvo (líquido parecido a la cola fría). Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En relación a lo observado, se presentan antecedentes en el Anexo 1-5 del EIA denominado “Plan de aplicación de supresor de polvo” se presenta una tabla referencial de los productos referenciales utilizados comúnmente en la aplicación de supresor de polvo ofrecidos por el mercado tanto químicos (Cloruro de magnesio, cloruro de sodio, cloruro de calcio, cloruro de amonio, silicato de sodio) como orgánicos (Aceites sulfonatados, lignosulfunatos, enzimas, emulsiones asfálticas, asfaltos cortados, melazas, aceites vegetales, polímeros)‘que podrían ser utilizados por el proyecto, y que dan cuenta de la composición física y química de los potenciales supresores.

Productos referenciales utilizados comúnmente en TSP Tipo de supresor Productos disponibles Principio de actuación Químico Cloruro de Magnesio Higroscópico. Capaz de absorber la humedad del aire y de los materiales que le rodean, mantiene la capa de suelo con un alto contenido de humedad, aumenta la tensión superficial y resiste la evaporación. En suelos arcillosos también tiene efecto electroquímico, disminuyendo el espesor de la doble capa, lo que permite incrementar la densidad y la resistencia mecánica, además de reducir la deformabilidad y la permeabilidad. Cloruro de Sodio Cloruro de Calcio Silicato de Sodio Adhesivo y cementante. Produce mejor ligazón entre las partículas de suelo. En obras viales los mejores resultados se han obtenido con suelos arenosos y climas moderados si se emplea nada más el silicato de sodio, ya que para otros tipos de suelo se requiere el empleo de otros productos químicos adicionales. En algunos suelos, mejora la cohesión de las partículas, disminuye la pérdida de agua de compactación, el índice de plasticidad y la expansión Cloruro de Amonio Electroquímico (Iónico). Ioniza el agua del suelo, aumentando su conductividad eléctrica, actuando sobre la capacidad de intercambio catiónico. Se facilita la eliminación de agua adsorbida y disminuye la avidez de agua de las partículas de arcilla (cristales minerales de formas laminares con cargas eléctricas que atraen las moléculas del agua), con lo que modifican sus propiedades de plasticidad y expansividad, lo que permite incrementar la densidad y la resistencia mecánica, además de reducir la deformabilidad, y permeabilidad del suelo. Orgánico Aceites sulfonatados Lignosulfonatos de Sodio Lignosulfonatos de Calcio Lignosulfonatos de Amonio Enzimas Electroquímico (Iónico). Ioniza el agua del suelo, aumentando su conductividad eléctrica, actuando sobre la capacidad de

intercambio catiónico. Se genera por proceso de biocatálisis o biotransformación, que produce la conversión de un compuesto químico en otro, mediante una enzima o sistema enzimático aislado. Se facilita la eliminación de agua adsorbida y disminuye la avidez de agua de las partículas de arcilla (cristales minerales de formas laminares con cargas eléctricas que atraen las moléculas del agua), con lo que modifican sus propiedades de plasticidad y expansividad, lo que permite incrementar la densidad, la cementación y la resistencia mecánica, además de reducir la deformabilidad, y permeabilidad del suelo Emulsiones asfálticas Adhesivo aglomerante. Recubre las partículas de suelo con una fina capa que las une entre sí, facilitando la compactación, formando una capa superficial más resistente. Asfaltos cortados Melazas Adhesivo aglomerante. Recubre las partículas de suelo con una fina Aceites vegetales capa que las une entre sí, formando una suave capa superficial. Aceites vegetales Polímeros Adhesivo aglomerante. Las moléculas forman estructuras reticulares fuertemente entrelazadas entre sí. Constituyen un ligante adecuado para suelos poco arcillosos. Cuando la solución se mezcla con el suelo, el polímero recubre la superficie de las partículas, facilitando la compactación que precisa de menor cantidad de agua. Los componentes actúan sobre los iones libres del suelo para formar polímeros Fuente: Tabla 1 del Anexo 1-5 del EIA.

Cabe mencionar que los productos usados cumplirán con la normativa nacional vigente y se velará para que estos productos no afecten a las personas y ecosistema. Las normas actualmente vigentes corresponden a la NCh 2505 2001 y NCh 3266 2012.

22- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos. Observación: Se solicita al Titular indicar el total (toneladas) de relaves que se depositarán en el botadero durante los 10 años de operación. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En relación a la pregunta, podemos indicar que la fase de operación del proyecto dura aproximadamente 8 años. El total de toneladas que serán depositadas al Depósito de Relaves Filtrados serán del orden de 14.440.000 t.

23- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar la cantidad (toneladas) mínima y máxima de relaves que se depositarán anual, mensual y diaria. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En atención a lo solicitado la cantidad máxima por año serían 1.800.000, cantidad máxima de relave. En cuando a las cantidades mensuales estas serían 150.000 cantidad máxima. Por último, la cantidad máxima diaria es 5000 toneladas.

24- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar si la correa transportadora y las estaciones de transferencia y descarga serán encapsuladas. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. De acuerdo con lo consultado, se indica que la correa overland transcurrirá al interior de una galería o estructura tipo túnel (encapsulada) en toda su extensión, incluido los puntos de transferencia (estructura traspaso-estructura descarga), lo que evita la emisión de material particulado al ambiente. Además de ir dentro de una galería o estructura tipo túnel, la correa overland estará provista de una cubierta superior a lo largo de todo su recorrido dentro del túnel. Por otra parte, se informa que los resultados de análisis piloto han mostrado una alta cohesividad de las partículas que forman los relaves filtrados. Esta alta cohesividad de las partículas del relave, tiene como consecuencia adicional el hecho de que el material de relave aterronado tiene un potencial muy bajo para generar polvo en suspensión.

25- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al v indicar dónde se modificarán cauces. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En relación a la observación, se informa que los cauces naturales de la red hídrica superficial sujetos a modificación por las obras del proyecto, sólo presentan escurrimiento con ocasión de precipitaciones extremas, permaneciendo secos la mayor parte del año. La presencia de estos escurrimientos superficiales es poco común en el área del Proyecto. Por su parte, la red de drenaje en las microcuencas donde se emplazan las obras del Proyecto consiste básicamente en cauces naturales de carácter intermitente, que sólo presentan escorrentía superficial ante eventos hidrometeorológicos extremos y permanecen secos la mayor parte del año. Se ejecutarán obras tipo alcantarillas las cuales han sido presentadas en detalle en el Anexo VI.12 de la Adenda se presenta una Actualización PASM 156 Atravieso vial:

 Acceso a canal de contorno  Camino de operaciones  Camino de servicio correa transportadora proyectado  Camino costero

La ubicación exacta de cada una de las obras se especifica en la Tabla 2-1 del mencionado Anexo VI.12 de la Adenda.

Las obras de atravieso de cauces proyectadas corresponden a obras tipo alcantarilla, las cuales consistirán en tuberías Tipo cajón de hormigón armado, según Manual de Carreteras Volumen N°4, Lamina N°4.103.701 de sección cuadrada de 1x1m.

La DGA Región de Atacama se pronunció conforme a los antecedentes al mencionado PAS 156 presentados a través del Ord. N°81 del 04 de febrero 2021.

26- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular Indicar cuál es el reactivo químico que ponen al acopio del preconcentrado para formar una capa sellante en su superficie para evitar la dispersión eólica. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En relación a su pregunta, y tal como se expresa en el Anexo 1-5 del EIA, Plan de aplicación de supresor de polvo, que será aplicado en caminos no pavimentados que se habiliten durante la fase de construcción y operación del depósito de relaves filtrados, así como sus plataformas (frentes de llenado o terrazas) y taludes expuestos, es así que se presenta una tabla referencial de los productos referenciales utilizados comúnmente en la aplicación de supresor de polvo ofrecidos por el mercado tanto químicos (Cloruro de magnesio, cloruro de sodio, cloruro de calcio, cloruro de amonio, silicato de sodio) como orgánicos (Aceites sulfonatados, lignosulfunatos, enzimas, emulsiones asfálticas, asfaltos cortados, melazas, aceites vegetales, polímeros)‘que podrían ser utilizados por el proyecto, y que dan cuenta de la composición física y química de los potenciales supresores.

Productos referenciales utilizados comúnmente en TSP Tipo de supresor Productos disponibles Principio de actuación Químico Cloruro de Magnesio Higroscópico. Capaz de absorber la humedad del aire y de los materiales que le rodean, mantiene la capa de suelo con un alto contenido de humedad, aumenta la tensión superficial y resiste la evaporación. En suelos arcillosos también tiene efecto electroquímico, disminuyendo el espesor de la doble capa, lo que permite incrementar la densidad y la resistencia mecánica, además de reducir la deformabilidad y la permeabilidad. Cloruro de Sodio Cloruro de Calcio Silicato de Sodio Adhesivo y cementante. Produce mejor ligazón entre las partículas de suelo. En obras viales los mejores resultados se han obtenido con suelos arenosos y climas moderados si se emplea nada más el silicato de sodio, ya que para otros tipos de suelo se requiere el empleo de otros productos químicos adicionales. En algunos suelos, mejora la cohesión de las partículas, disminuye la pérdida de agua de compactación, el índice de plasticidad y la expansión Cloruro de Amonio Electroquímico (Iónico). Ioniza el agua del suelo, aumentando su conductividad eléctrica, actuando sobre la capacidad de intercambio catiónico. Se facilita la eliminación de agua adsorbida y disminuye la avidez de agua de las partículas de arcilla (cristales minerales de formas laminares con cargas eléctricas que atraen las moléculas del agua), con lo que modifican sus propiedades de plasticidad y expansividad, lo que permite incrementar la densidad y la resistencia mecánica, además de reducir la deformabilidad, y permeabilidad del suelo. Orgánico Aceites sulfonatados Lignosulfonatos de Sodio Lignosulfonatos de Calcio Lignosulfonatos de Amonio Enzimas Electroquímico (Iónico). Ioniza el agua del suelo, aumentando su conductividad eléctrica, actuando sobre la capacidad de intercambio catiónico. Se genera por proceso de biocatálisis o biotransformación, que produce la conversión de un compuesto químico en otro, mediante una enzima o sistema enzimático aislado. Se facilita la eliminación de agua adsorbida y disminuye la avidez de agua de las partículas de

arcilla (cristales minerales de formas laminares con cargas eléctricas que atraen las moléculas del agua), con lo que modifican sus propiedades de plasticidad y expansividad, lo que permite incrementar la densidad, la cementación y la resistencia mecánica, además de reducir la deformabilidad, y permeabilidad del suelo Emulsiones asfálticas Adhesivo aglomerante. Recubre las partículas de suelo con una fina capa que las une entre sí, facilitando la compactación, formando una capa superficial más resistente. Asfaltos cortados Melazas Adhesivo aglomerante. Recubre las partículas de suelo con una fina Aceites vegetales capa que las une entre sí, formando una suave capa superficial. Aceites vegetales Polímeros Adhesivo aglomerante. Las moléculas forman estructuras reticulares fuertemente entrelazadas entre sí. Constituyen un ligante adecuado para suelos poco arcillosos. Cuando la solución se mezcla con el suelo, el polímero recubre la superficie de las partículas, facilitando la compactación que precisa de menor cantidad de agua. Los componentes actúan sobre los iones libres del suelo para formar polímeros Fuente: Tabla 1 del Anexo 1-5 del EIA.

Cabe mencionar que los productos usados cumplirán con la normativa nacional vigente y se velará para que estos productos no afecten a las personas y ecosistema. Las normas actualmente vigentes corresponden a la NCh 2505 2001 y NCh 3266 2012.

27- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al v indicar la cantidad de reactivo químico que se utiliza en el acopio del preconcentrado para formar una capa sellante en su superficie para evitar la dispersión eólica, considerando que éstos ocupan una superficie entre 2.400 m2 y 26.300 m2. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En cuanto a la observación, se aclara que existen varios productos que se pueden utilizar como supresores de polvo, varios de ellos en cantidades muy bajas son utilizados como complementos alimenticios (cloruro de magnesio), otros como el cloruro de amonio se utiliza como fertilizante, las emulsiones asfálticas permiten su aplicación a bajas temperaturas evitando la emisión de gases tóxicos, por lo que son ampliamente utilizadas en la construcción de caminos y el cloruro de sodio permitiría utilizar el agua de mar. Respecto de los polímeros sintéticos que también se pueden utilizar por sus capacidades aglomerantes, son compuestos químicamente inertes. La aplicación del TSP sobre el depósito, se realizará de acuerdo con la programación de la disposición del relave en terrazas y taludes, cuando estos vayan a quedar expuestos por un periodo igual o superior a dos semanas. Se procurará que la aplicación de TSP se realice durante los 10 primeros días después de dispuesto el relave en el frente que corresponda. Lo anterior, dado que el relave será dispuesto y compactado con una humedad de hasta 20%, condiciones que brindan un buen desempeño del relave frente a la acción del viento en este periodo de tiempo. Cabe destacar que los tiempos definidos, han sido determinados a partir de resultados obtenidos en pruebas de laboratorio frente a condiciones extremas tanto de velocidad del viento como es 12 m/s durante periodos de 6 horas, como de temperaturas, 100°C y 5°C en ciclos de 24 horas. Los productos que se utilizar como supresor de polvo, cumple con todas las normativas nacionales vigentes que aseguran que estos productos no afecten a las personas y al ambiente. Las normas que se verifican al momento de adquirir algún supresor de polvo para su aplicación en la Planta de Pellets, son la NCh 2505 2001 y NCh 3266 2012, de manera que se confirma que el producto

seleccionado no sea tóxico, no genere riesgos de daño a las personas ni afectación al ecosistema del área de influencia. Cabe mencionar que los sistemas de control de emisiones que serán aplicados corresponden a la humectación de caminos no pavimentados, cobertura de tolvas de camiones, humectación de frentes de trabajo y cobertura de material excavado con el fin de evitar emisiones producto de erosión eólica.

Determinación y justificación del área de influencia del proyecto o actividad 1. Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular considerar el elemento flora y vegetación en la determinación y justificación del área de influencia, con respecto al material particulado (MPS) y otros elementos químicos que contiene, generado por el proyecto. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En cuanto a la observación, se aclara que, el Área de Influencia para material particulado sedimentable (MPS) se encuentra contenida dentro del Área de Influencia definida para calidad del aire, como se indica en el punto 2.4.1.1 Calidad del aire del capítulo 2 del EIA. Dentro de la evaluación de impacto son evaluados los aportes de MPS en las seis estaciones de monitoreo de MPS utilizadas para verificar el cumplimiento del Decreto N°4/92 del Ministerio de Agricultura, en donde el aporte del Proyecto es prácticamente nulo. Los valores de MPS aportados por el Proyecto son menores a la situación basal y, por lo tanto, no se modificará la condición que presenta actualmente el área en donde se ejecutará el Proyecto. Dado lo anterior, no existirán consecuencias sobre la condición de vigor y vitalidad de los ejemplares de flora y fauna presente en el área de influencia de calidad de aire. Las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de construcción serán generadas en el primer año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a excavaciones, transferencias de material, escarpe de superficies, transito sobre caminos pavimentados, transito sobre caminos no pavimentados, combustión de motores de vehículos, combustión de motores de maquinaria y operación de generadores eléctricos. Estas actividades serán desarrolladas en prácticamente todas las obras que serán construidas para la operación del Proyecto. Los sistemas de control de emisiones que serán aplicados corresponden a la humectación de caminos no pavimentados, cobertura de tolvas de camiones, humectación de frentes de trabajo y cobertura de material excavado con el fin de evitar emisiones producto de erosión eólica. Por último, las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de operación serán generadas en el segundo año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados., combustión de motores de vehículos y combustión de motores de maquinaria. Estas actividades serán desarrolladas principalmente en el sector del depósito de relaves, producto del transporte de relave filtrado en camiones desde la estación de transferencia hasta las terrazas activas del depósito de relave filtrado en camiones, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas terrazas del depósito de relaves filtrados. Los sistemas de control de emisiones corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y los camiones de transporte de relave filtrado contarán con cobertura en sus tolvas. 2. Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro, Doris Zamorano. Observación: Se solicita al Proponte reevaluar la definición del Área de Influencia del proyecto, debiendo para ello desarrollar una nueva modelación de dispersión del MPS sobre el medio terrestre y marino, que incorpore la acción del constante viento costero sobre las terrazas de relaves selladas y/o activas (no selladas), debiendo evaluar con ello el incremento de la superficie de contacto que tendrá el viento en las terrazas, al aumentar estas su altura y taludes durante toda la operación del

proyecto, y no solamente en la instancia del segundo año de operación propuesto en el Anexo 1-2 del EIA. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Al respecto se informa, que de conformidad a la Guía para la Descripción del Área de Influencia (SEA 2017) “El AI se debe definir y justificar tomando en consideración los impactos ambientales potencialmente significativos sobre los elementos afectados. Esto quiere decir que en la determinación del AI, la extensión del espacio geográfico se debe acotar a aquel donde potencialmente podrían presentarse impactos significativos y no necesariamente cualquier impacto. Lo anterior no obsta a que una vez realizada la predicción y evaluación de impactos el AI antes determinada comprenda impactos significativos y no significativos” En el Anexo III.1 de la Adenda, se presentó una Actualización de modelación de MPS medio marino, donde se definió un dominio de modelación de 30X38 km donde los aportes estimados sobre el medio marino hasta 1 mg/m² día como promedio anual, observándose que el aporte se produce en la Bahía Chapaco en una superficie aproximada de 170 hectáreas, con valores que van desde 1 mg/m² día hasta 7,5 mg/m² día. Cabe destacar que los resultados de la modelación consideran las emisiones producto de erosión eólica sobre el depósito de relaves, considerando los resultados obtenidos en ensayos de túnel de viento para el relave filtrado, que será compactado y tratado con un supresor. Para el control de las emisiones de material particulado en el depósito, se considera la aplicación de supresor de polvo (mezcla de aditivo con agua), mediante camión aljibe, sobre las terrazas y taludes, en las que no se esté depositando relave (áreas no operativas), de esta manera se aglomera la superficie y se controla en su grado máximo la generación de emisiones por erosión eólica del relave filtrado dispuesto en el depósito. En la plataforma donde se ubica la estructura de descarga de relave filtrado habrá un estanque de almacenamiento de agua para ser usado en el abastecimiento de los camiones aljibe que hará la mezcla con aditivo en el aljibe del camión. Como medio de verificación de esta medida se considera la utilización de trampas de Leatherman. Se instalarán 7 estaciones de monitoreo tipo trampas de Leatherman distribuidas en el Depósito y en zonas aledañas, las cuales permitirán medir el material particulado movilizado por saltación como control permanente (ver ubicación de las estaciones en respuesta XIV.13 de la Adenda). Estas estaciones serán instaladas antes del inicio de la construcción a objeto de verificar los modelos aplicados. Adicionalmente se mantendrá en el sector Predio CMP una estación que mida PM10 y meteorología respectivamente. Adicionalmente, mientras se avance en el llenado de cada una de las etapas, se irá cubriendo la superficie progresivamente con material granular, en su cara expuesta, talud y berma, de manera de reducir en gran medida las emisiones de partículas finas. Se considera, además, tratamiento superficial con supresor de polvo, para control de emisiones de material particulado en el camino de mantenimiento e inspección de la correa transportadora. A la salida de la plataforma de la estructura de descarga existirá un sistema de lavado de ruedas consistente en una piscina recubierta con polietileno de alta densidad y cercada. El sobrenadante generado será recirculado y utilizado como agua industrial de acuerdo con las necesidades que sean requeridas. Cabe destacar que no se prevé descargas de estos residuos vía infiltración ni a cuerpos de agua superficial. El sistema de lavado de ruedas también estará operativo para los camiones que transporten el relave desde el patio de carguío de contingencia, en el caso que ocurra una contingencia por falla mayor o mantención prolongada de la correa overland.

1. Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro, Doris Zamorano. Observación: Se solicita al Titular reconsiderar el área de influencia no solo del material particulado, sino también de la filtración o rebalse de las aguas de contacto o arrastre del material de relave ante el efecto del escurrimiento de los cauces naturales, ante eventos meteorológicos extremos, para todas las fases del proyecto. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En relación a la observación, se informa que tal como fue informado en la justificación del Área de influencia de Calidad del Aire, el Proyecto señala que se encuentra dentro del Área declarada como Zona Latente para MP10 como concentración anual de MP10 (DS N° 40/2011 MMA), y en donde actualmente rige el Plan de Prevención de

Contaminación para la Localidad de Huasco y su Zona Circundante (Decreto 38/2017 MMA). Así define como Área de influencia para el Proyecto, la totalidad del Área declarada como zona latente por el Decreto 38/2017 del MMA, que abarca 17.809 hectáreas, incluyéndose dentro de esta área las seis estaciones de monitoreo de MPS utilizadas para verificar el cumplimiento del Decreto N°4/92 del Ministerio de Agricultura. El área considerada se presenta en la Figura I-1. Ver Figura I-1. Área de influencia de Calidad del aire Anexo PAC Adenda. A mayor abundamiento, y de acuerdo con los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente. Por otra parte, en el Anexo VII.1 de la Adenda, Análisis de Infiltraciones actualizado, se observa que una humedad gravimétrica conservadora de 18% de disposición de los relaves logra generar flujos no saturados al subsuelo en un periodo de 500 años desde el inicio de operación y bajo la ocurrencia de la Precipitación Máxima Probable. Sin embargo, los contenidos de agua resultantes son inferiores al 5% en la columna de suelo analizada (40 m bajo el depósito). Por otro lado, dentro del depósito y para todos los escenarios considerados, se observan niveles de saturación bajo la unidad, lo que evitaría la generación de niveles freáticos (o zonas saturadas) que pudiese ser perjudicial para la estabilidad física de la estructura. En el mismo sentido, en el Anexo IV.11 de la Adenda Complementaria, Estudio de infiltración modelo numérico, se concluye que el depósito de relaves tiene características de impermeabilidad que no lo presentan como una fuente de aporte al sistema hídrico local y no aporta por medio de infiltración con recargas a la escorrentía subterránea. Por otra parte, el sistema de drenaje que considera la operación y el manejo de aguas superficiales contactadas, presentan un circuito por si solo aislado que es capaz de contener las precipitaciones que caen sobre el depósito y retornarlas a la planta en forma controlada. Dada la ausencia de carga hidráulica el relave actuará evitando que la esa zona tenga recarga de aguas, no interfiriendo en el flujo de aguas bajo ellas. Sin perjuicio de lo anteriormente expuesto, y como acción de control adicional el Proyecto habilitará dos pozos de monitoreo de agua subterránea, uno ubicado aguas arriba y otro, aguas abajo del Depósito de Relaves Filtrados, cuyos detalles se entregan en Tabla V- 1, de la Adenda Excepcional. La frecuencia de monitoreo será trimestral, es decir 4 veces al año y los parámetros a medir son Niveles, pH, potencial redox y conductividad (µS/cm).

Por último, se aclara en ninguna de las fases del proyecto se considera la descarga de aguas con relave al medio marino, menos producto del rebalse o arrastre de material de relave producto de eventos climáticos extremos, para los cuales el Proyecto está diseñado. En este contexto, se indica que en el apartado 8.3 del “Capítulo 8. Plan de prevención de contingencias y emergencias del EIA” se considera el potencial riesgo por “Rebase del canal de contorno por acumulación de sedimentos posterior a lluvias extremas”, proponiendo un diseño de piscinas que consideran un periodo de retorno de diseño de 1000 años y una revancha de 1m. La crecida para este periodo de retorno conducirá un caudal promedio de 0,3 m3/s, por lo que no se prevé rebalse de aguas en la instalación, que puedan provocar desplazamiento del depósito o que pueda provocar escurrimiento de material hacia el mar. No obstante, lo anterior, el Proyecto considera adicionalmente como medidas de emergencia la habilitación de un pretil de contención, aguas arriba del camino de servidumbre, así como el despliegue de un equipo de emergencia que operará bombas portátiles

para recircular aguas en caso de que el nivel alcance un 85% de la revancha establecida para la piscina (la piscina contará con un medidor de niveles y alarma). En atención a lo señalado, y a todas las medidas de prevención de contingencias y emergencias contempladas por el proyecto, no se verifica una posible influencia por filtración o rebalse de las aguas de contacto o arrastre del material de relave que al escurrir por las quebradas pueda afectar la calidad química del agua de mar y las comunidades intermareales de fondos duros.

1. Observantes: Cristian Olivares. Observación: El proyecto se desarrolla en la Comuna de Huasco, ubicada en la Provincia del Huasco, cuya capital provincial es Vallenar y la capital regional es Copiapó. La comuna de Huasco es la Comuna costera de la Provincia del mismo nombre, se encuentra a 50 km desde la Comuna de Vallenar hacia el poniente. Es una de las 9 comunas que componen la región de Atacama, posee característica de puerto Minero, donde se desarrollan actividades productivas de alto impacto como proceso de mineral de Fierro (CAP minería), carga de minerales y generación de energía por medio de la quema de Carbón (Energía termoeléctrica). La Comuna tiene 10419 habitantes según el censo 2017, y tiene una superficie de 1601.4 km2.

La zona urbana se emplaza en el final de la cuenca del Rio Huasco, adentrándose hacia la cuenca con la localidad de Huasco bajo, que se caracteriza por su olivicultura, logrando denominación de origen en su producto aceituna sevillana.

La comuna se caracteriza por tener una vocación de puerto industrializado, de potencial agroeconómico y por ser una comuna clave en el circuito turístico regional de Atacama según Planes de ordenamiento territorial de Atacama.

La zona urbana de Huasco contempla en sus órdenes urbanos Mayores lo siguiente:

El reconocimiento de estos polos, lleva consigo la consolidación de la Comuna en aspectos de Planificación urbana, donde se reconoce una intención de habitar el territorio de modo siguiente.

La comuna se ordena habitando la ladera Sur de la cuenca del Rio Huasco a modo de terrazas otorgadas por la geomorfología de los cerros y condicionada con el borde mar y Río Huasco. La industrialización del territorio comenzó en la década de 1950, cuando el hierro sufre un alza importante en sus precios luego de la Segunda Guerra Mundial.

5. Se construye en 1955 el puerto mecanizado Las Lozas. Los embarques en Las Lozas, hacia 1961, alcanzaban las 950.000 toneladas anuales. A principios de la década de 1970 se construye el puerto Guacolda II, para barcos de hasta 250.000 toneladas. 6. Se comienza a construir la planta de pellets de hierro de CAP, la que inicia sus operaciones a fines de 1977. Actualmente 7. En abril de 1992 se instala en Huasco la Central Termoeléctrica Guacolda, con una potencia instalada de 152 MW, para abastecer al Sistema Interconectado Central de Energía (SIC). La primera unidad comienza a funcionar el año 1995. En 1996 Guacolda construye una segunda unidad que aporta 152 MW adicionales al SIC. En 2006, Eléctrica Guacolda buscando duplicar su capacidad construye dos nuevas unidades termoeléctricas De 152 MW. Actualmente Guacolda cuenta con una quinta unidad de 152 MW en operación.

La comuna de Huasco, con toda esta importante actividad portuaria, minera y energética, ha estado expuesta a los impactos ambientales que estas conllevan. Estos impactos llevaron a que, en mayo de 2012, bajo el DS 40 la comuna fuera declarada zona latente por la concentración anual de material particulado MP10, iniciándose la elaboración de planes de descontaminación actualmente en ejecución. En atención a los antecedentes, se solicita al Titular del Proyecto, replantear el emplazamiento físico de depósito de relaves filtrados dentro del área definida como Zona de Latencia ambiental, tanto en la etapa de construcción, ejecución y cierre de dicha iniciativa. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Según el proceso de evaluación del proyecto y los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente. A su vez, para dar cumplimiento a lo indicado en el Artículo 12 y Artículo 13 del Decreto 38/2016 “Plan de Prevención de contaminación atmosférica para la Localidad de Huasco y su zona circundante” del Ministerio del Medio Ambiente, el proyecto compensará el 100% de las emisiones de MP10 generadas por las actividades del proyecto. En el Anexo III.1 de la Adenda Excepcional se presenta la última actualización del Plan de compensación de emisiones preliminar donde se especifican los años en que el proyecto debe compensar emisiones al superar las 5 ton/año.

FASE AÑO PM10 (T/AÑO) LÍMITE DE EMISIÓN ART. 12 (T/AÑO) COMPENSACIONES CONSTRUCCIÓN 1 6,20 5 SI 2 1,01 5 NO OPERACIÓN 1 12,52 5 SI 2 13,71 5 SI 3 12,78 5 SI 4 13,05 5 SI 5 11,96 5 SI 6 13,55 5 SI 7 11,78 5 SI 8 9,18 5 SI CIERRE 1 0,62 5 NO

Además, se presenta el desglose de las emisiones por origen (de combustión y de no combustión) para el año 2 de la fase de operación del Proyecto, que corresponde al año de mayores emisiones de MP10.

MP10 (t/año) MP10 % No combustión Combustión No combustión Combustión 13,51 0,20 98,5% 1,5%

En dicho plan se presentan las medidas de compensación de emisiones asociadas a actividades de combustión y no combustión. La compensación de emisiones para fuentes de no combustión, se realizará interviniendo una cancha de futbol ubicada en la cuidad de Huasco. La medida será ejecutada previo a la ejecución del Proyecto, interviniendo una superficie total de 20.580 m² aproximadamente. Con esta medida, las emisiones compensadas se calculan en 14,05 t/año de MP10, lo que compensa las emisiones de 13,51 t/año estimadas para el año de mayores emisiones durante todas las fases del Proyecto de fuentes de no combustión.

Por otra parte, la forma de implementación y ubicación de la medida para fuentes de combustión se calculó para la aplicación de supresor en las calles del sector “Concherías” que no se encuentran pavimentadas. La longitud total de las calles del sector “Concherías” es cercana a 450 metros. La medida será implementada previo al inicio de la fase de construcción y se mantendrá durante toda la operación del Proyecto. Sin embargo, dado que la medida de compensación presentada y aprobada debe ser modificada a petición de la municipalidad de Huaso, los estudios que precisan la cantidad de emisiones a compensar serán desarrollados en el contexto del plan de compensación definitivo. Sin perjuicio de lo anterior, las emisiones compensadas serán mayores que aquellas derivadas de la combustión de maquinarias por compensar.

Finalmente, se estableció un cronograma de implementación de las medidas y un seguimiento donde el Titular entregará a la Superintendencia de Medio Ambiente con copia a la SEREMI del Medio Ambiente de la Región de Atacama un informe anual de las medidas ejecutadas, que dé cuenta de los antecedentes y registros de su realización, y en los años siguientes mostrará la verificación del estado y mantención de las respectivas medidas.

5- Observante: Cristian Olivares. Observación: La zona propuesta para “EL PROYECTO” está inscrita dentro de la zona definida como “ZONA DE LATENCIA AMBIENTAL POR MATERIAL PARTICULADO RESPIRABLE MP10, COMO CONCENTRACION ANUAL, PARA HUASCO Y SU ZONA CIRCUNDANTE”.

El emplazamiento de “EL PROYECTO”, se ubica completamente dentro de la zona definida como latente por material respirable, hacia el Sur oriente de la zona industrial consolidad (PLANTA DE PELLETS)

El Proyecto, se emplaza distante del centro urbano a menos de 3 km, medidos desde las terrazas de relaves hasta el sector “21 de mayo”, sector urbano residencial más próximo al proyecto.

De igual manera “EL PROYECTO”, presenta un acopio de emergencia, declarado distante físicamente a 2 km del mismo punto anterior.

El Proyecto, en la declaración presentada, se podría desprender lo siguiente: Que, en relación con el criterio de excedencia, la norma anual de calidad del aire para MP10 se considerará sobrepasada cuando la concentración anual calculada como promedio aritmético de tres años calendario consecutivos sea mayor que 50 μg/m³N. Que la norma anual de calidad del aire para MP2,5 se considerará sobrepasada cuando la concentración anual calculada como promedio aritmético de tres años calendario consecutivos sea mayor que 20 μg/m³N. En resumen, el proyecto no presenta la forma de asegurar el aumento de contaminación por MP10 y MP2.5, EN NINGUNA DE SUS ETAPAS ni tampoco permite verificar, las condiciones de dispersión hacia el sector urbano central de la comuna en perjuicio de la población habitante y el paso de condición de “zona latente” a “zona saturada” como si se ha presentado históricamente la comuna de Huasco. A saber, en el año 2019, lo valores de MP10 se siguen registrando en parámetros de “LATENCIA” aun cuando, se ejecuta el PLAN DE DECONTAMINACION DE LA ZONA DE HUASCO Y ALREDEDORES.

En atención a lo expuesto, se solicita al Titular del Proyecto, replantear fuera del Área definida el Depósito de relaves como límite urbano Comunal, por Antecedentes expuestos y la incompatibilidad con los usos de suelo definidos por los instrumentos de planificación territorial vigentes. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En cuanto a su observación, y según el proceso de evaluación, se informa lo siguiente: Si bien el Proyecto se emplaza en la zona definida latente, las mediciones en las estaciones con representatividad poblacional informan que estas han mejorado sus índices ambientales habiendo salido de niveles de latencia con la excepción marginal de 2 estaciones. El Proyecto fue diseñado de manera que sus emisiones netas, es decir las emisiones que aporta el Proyecto menos los aportes de emisiones constatados en la línea de base fueran nulas o negativas. Al respecto se trata de un Proyecto con un diseño ambientalmente sustentable que, gracias a los aportes de universidades y empresas de ingeniería, permite garantizar que no impactará

a la comunidad de Huasco. Las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de construcción serán generadas en el primer año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a excavaciones, transferencias de material, escarpe de superficies, transito sobre caminos pavimentados, transito sobre caminos no pavimentados, combustión de motores de vehículos, combustión de motores de maquinaria y operación de generadores eléctricos. Estas actividades serán desarrolladas en prácticamente todas las obras que serán construidas para la operación del Proyecto. Los sistemas de control de emisiones que serán aplicados corresponden a la humectación de caminos no pavimentados, cobertura de tolvas de camiones, humectación de frentes de trabajo y cobertura de material excavado con el fin de evitar emisiones producto de erosión eólica. Las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de operación serán generadas en el segundo año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados., combustión de motores de vehículos y combustión de motores de maquinaria. Estas actividades serán desarrolladas principalmente en el sector del depósito de relaves, producto del transporte de relave filtrado en camiones desde la estación de transferencia hasta las terrazas activas del depósito de relave filtrado en camiones, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas terrazas del depósito de relaves filtrados. Los sistemas de control de emisiones corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y los camiones de transporte de relave filtrado contarán con cobertura en sus tolvas. PTS: 46,4 MP10: 13,7 MP2,5: 1,7. De acuerdo con los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente. Por otra parte, el proyecto dará cumplimiento a lo indicado en el Artículo 12 y Artículo 13 del Decreto 38/2016 “Plan de Prevención de contaminación atmosférica para la Localidad de Huasco y su zona circundante” del Ministerio del Medio Ambiente, el proyecto compensará el 100% de las emisiones de MP10 generadas por las actividades del proyecto. En el Anexo III.1 de la Adenda Excepcional se presenta la última actualización del Plan de compensación de emisiones preliminar donde se especifican los años en que el proyecto debe compensar emisiones al superar las 5 ton/año.

FASE AÑO PM10 (T/AÑO) LÍMITE DE EMISIÓN ART. 12 (T/AÑO) COMPENSACIONES CONSTRUCCIÓN 1 6,20 5 SI 2 1,01 5 NO OPERACIÓN 1 12,52 5 SI 2 13,71 5 SI 3 12,78 5 SI 4 13,05 5 SI 5 11,96 5 SI 6 13,55 5 SI 7 11,78 5 SI 8 9,18 5 SI

CIERRE 1 0,62 5 NO

Además, se presenta el desglose de las emisiones por origen (de combustión y de no combustión) para el año 2 de la fase de operación del Proyecto, que corresponde al año de mayores emisiones de MP10.

MP10 (t/año) MP10 % No combustión Combustión No combustión Combustión 13,51 0,20 98,5% 1,5%

En dicho plan se presentan las medidas de compensación de emisiones asociadas a actividades de combustión y no combustión.

La compensación de emisiones para fuentes de no combustión, se realizará interviniendo una cancha de futbol ubicada en la cuidad de Huasco. La medida será ejecutada previo a la ejecución del Proyecto, interviniendo una superficie total de 20.580 m² aproximadamente. Con esta medida, las emisiones compensadas se calculan en 14,05 t/año de MP10, lo que compensa las emisiones de 13,51 t/año estimadas para el año de mayores emisiones durante todas las fases del Proyecto de fuentes de no combustión.

Por otra parte, la forma de implementación y ubicación de la medida para fuentes de combustión se calculó para la aplicación de supresor en las calles del sector “Concherías” que no se encuentran pavimentadas. La longitud total de las calles del sector “Concherías” es cercana a 450 metros. La medida será implementada previo al inicio de la fase de construcción y se mantendrá durante toda la operación del Proyecto. Sin embargo, dado que la medida de compensación presentada y aprobada debe ser modificada a petición de la municipalidad de Huaso, los estudios que precisan la cantidad de emisiones a compensar serán desarrollados en el contexto del plan de compensación definitivo. Sin perjuicio de lo anterior, las emisiones compensadas serán mayores que aquellas derivadas de la combustión de maquinarias por compensar.

Finalmente, se estableció un cronograma de implementación de las medidas y un seguimiento donde el Titular entregará a la Superintendencia de Medio Ambiente con copia a la SEREMI del Medio Ambiente de la Región de Atacama un informe anual de las medidas ejecutadas, que dé cuenta de los antecedentes y registros de su realización, y en los años siguientes mostrará la verificación del estado y mantención de las respectivas medidas.

El Titular informa que debido a los avances de ingeniería y factores de riesgo de falla complementa la información presentada en el apartado 1.8.2.2.i.f) del capítulo 1 “Descripción de proyecto” del EIA, reemplazando el acopio de emergencia y sus obras anexas por un sistema menor basado en una pila de acopio temporal ubicada a un costado de la estructura de traspaso. Esta actualización del Proyecto es resultado del avance de etapas de desarrollo de ingeniería, especialmente aquella relacionada con la probabilidad de falla del sistema de correas (estimada en 2 fallas durante la vida útil del Proyecto), lo que implica que el diseño del sistema operacional durante contingencias y mantenciones no programadas sea de menor tamaño al presentado en el EIA y con características estructurales y operacionales distintas. Todas estas consideraciones generan menores efectos ambientales, tanto en términos de lay-out como de emisiones, durante su construcción, eventual operación y cierre que las consideradas en el EIA.

Respecto a la compatibilidad territorial, se informa que el proyecto se inserta dentro de los límites del Plan Regulador intercomunal de las Comunas Costeras de Atacama, específicamente en la comuna de Huasco. En el marco del EIA se indicó que el proyecto resultaba compatible con la “Actualización del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama” (PRICOST), publicado en el Diario Oficial con fecha 27/08/2019. Respecto de dicho instrumento, el área del proyecto corresponde a una Zona Extensión Industrial 1 (ZEI1) en la que se permite industria inofensiva y molesta. Ello fue corroborado por los dos (2) pronunciamientos de la Seremi del Minvu de la Región de Atacama emitidos en el marco de esta evaluación. Con fecha 13 de febrero del año 2021,

fue publicado en el Diario Oficial la “Actualización del Plan Regulador Comunal de Huasco” (PRCH), razón por la cual parte de la superficie de emplazamiento del Proyecto pasó a estar inserta en un área AV1, que corresponde a área verde de resguardo. El Proyecto es compatible territorialmente dado que, para estos casos, es aplicable el inciso 3° del artículo 2.1.21 de la OGUC, que dispone al efecto que “Si del predio afecto a dos o más zonas o subzonas con distintos usos de suelo, al menos el 30% de su superficie permite los usos de suelo de actividades productivas y o infraestructura, se admitirá en todo el terreno dicho uso de suelo (…)”. Cabe indicar que con fecha 13 de mayo de 2021, la Dirección de Obras Municipales de Huasco, mediante el Oficio ORD. N° 255/2021, dio su aprobación a la fusión de los Lotes C1 y C2 originales, para formar el lote D con una superficie total de 4.791.300 m2. Posteriormente, según Resolución de Subdivisión o Fusión Nº 14/2021, aprobada por DOM, con fecha 24 de mayo de 2021, el lote fue subdividido en los lotes D1 (4.578.100 m2) y D2 (213.200 m2). En virtud de lo anterior, el Proyecto se emplaza sobre el lote D1, que es 100% urbano, correspondiendo la porción rural al lote D2, que no se ocupa. De esta forma, más del 30 % de la superficie del terreno D1 (47,3%) se encuentra destinada para uso de industria inofensiva o molesta, que son aquellas permitidas en las zonas de Extensión Industrial 1 (ZEI-1) por el APRICOST y Zona C2 (Zona industrial existente) por el PRC Huasco. En este caso se cumple con todo lo requerido en la normativa de planificación territorial, específicamente en el inciso 3º del Artículo 2.1.21 de la OGUC, como se indica al principio del documento, a saber: a) El lote fusionado se encuentra afecto a dos o más subzonas con distinto uso de suelo según los IPTs aplicables; b) El 47,3 % de la superficie del terreno del Proyecto se encuentra emplazado en un área que permite el uso de suelo para industria inofensiva o molesta, definida como Zona Extensión Industrial 1 (ZEI1) del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama y Zona C2 “Zona Industrial Existente” del PRC Huasco; c) El acceso al Proyecto se realiza por una vía existente (servidumbre) que conecta la ruta C-46 con el depósito de cenizas de Central Termoeléctrica Guacolda. Sin perjuicio de lo anterior, adicionalmente, el APRICOST considera una vía expresa que accede a la zona de extensión industrial. En esta línea, con fecha 18 de marzo de 2021 se ingresó un Anteproyecto de Edificación a la DOM, que da cumplimiento al PRC Huasco, considerando la aplicación del artículo 2.1.21 de la OGUC, anteproyecto que fue aprobado por la Dirección de Obras Municipales mediante su Oficio Ord. N° 256/2021. Adicionalmente, vía Resolución 01/2021 del 13 de mayo, se aprobó el anteproyecto de obras de edificación. De acuerdo con lo anterior, el Proyecto es compatible con los usos permitidos en los instrumentos de planificación territorial.

Línea de Base

1. Observantes: Cecilia Donoso Barrera Observación: En relación con la página 91, la geología citada es "Hoja Vallenar y parte Norte de La Serena", escala 1:250.000 de 1982. También consideran el "Mapa Geológico Nacional" de escala 1:1.000.000, de 2003. ¿Por qué no se empleó los mapas 1:100.000 del Sernageomin o el trabajo de Arévalo y Welkner Mapa geológico de la hoja Huasco, Región de Atacama? En general, ¿Por qué para las líneas base se usan trabajos geológicos distintos que los usados en anexo 10? 3? Considerando la escala de trabajo es necesario realizar un levantamiento geológico a escala adecuada (al menos 1:50.000 o de mayor detalle). Además, las referencias citadas están desactualizadas. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En relación a su inquietud, se informa que el levantamiento de información fue complementado por un análisis más detallado, realizado con un objetivo de caracterización geotécnica y estructural del depósito, cuyo resumen se adjuntó en Anexo 10.3 del EIA y se adjunta informe completo en Anexo IV.4 de la Adenda del EIA. En dicho análisis detallado se consideraron las fuentes y trabajos indicados en la consulta, además de los resultados de calicatas, sondajes y geofísica, complementados con visitas a terreno y recorridos realizados por la zona de estudio y alrededores. Ver Figura III-1 muestra el mapa geológico local, a escala 1:50.000. y Figura III-1. Mapa Geológico Local del Anexo Pac de la Adenda. En el área de

emplazamiento del Proyecto, las unidades litológicas predominantes corresponden Depósitos Eólicos No Litificados (PIHe(a)), Complejo Intrusivo Carrizal Bajo Brecha Magmática (CICB(bm)), Formación Canto del Agua (TrJca(c)) y Depósitos Aluviales (PlHa), cuyas descripciones se resumen a continuación. Depósitos Eólicos No Litificados (PlHe(a) Los depósitos eólicos son los que cubren la mayor superficie del área en estudio, se extienden desde la costa hacia el este, son arenas bien seleccionadas y bastante homogéneas. Las morfologías que van adquiriendo depende mucho de la topografía del sector, en general se desarrollan mediante mantos de arenas. Este predominante depósito en el área de estudio es producto del viento que ingresa al continente desde la costa, la dirección principal del viento es suroeste. En sectores aledaños al estudio existen dunas de tipo transversal, muy bien desarrolladas, en cambio, en la zona de estudio es más bien la predominancia de un gran manto de arena, que probablemente desarrolle dunas lineares cuya orientación principal es suroeste-noreste. En particular, la subunidad PIHe(a)) corresponde a mantos de arena levemente compactados y suavemente inclinados, estabilizados por vegetación o cordones montañosos. Cubren los depósitos litorales y son disectados por cauces aluviales activos. • Complejo Intrusivo Carrizal Bajo (CICB(bm) Definido por Welkner y Arévalo (2002) como un intrusivo estratificado y bimodal emplazado en un contexto extensional del Triásico Tardío en los Andes. Este complejo se divide en tres subunidades: Granitos y dioritas, apilamiento de capas con geometría subtabular a tabular y paralelos, y la subunidad de brechas magmáticas. El complejo intruye al Complejo Epimetamórfico Chañaral por el sector oriental y en el área de estudio se encuentra cubierto en ciertos sectores por depósitos cuaternarios. La subunidad Brecha magmática es la de mayor cobertura, cubriendo gran parte del área de estudio, en la zona más occidental se presenta de manera continua con afloramientos bien expuestos y conservados, de la misma manera se presenta en el sector NE del área en estudio. Representa la transición entre los granitos y las dioritas. Como se observa en la Figura III-2, los fragmentos máficos de grano fino son de diversos tamaños (de milimétrico a métricos) y de formas que oscilan entre redondeadas a angulosas. Están inmersos en una matriz de composición granítica, cuyo tamaño de grano es medio. Figura III-2. Afloramiento de Brechas Magmáticas en la costa Según Welkner y Arévalo (2002), el desarrollo de esta subunidad se atribuye a un proceso de brechas de mezcla (mingling) en el contacto entre las subunidades restantes que, siendo coetáneas y contrastadas composicionalmente, responden a un gradiente de temperatura diferente. De esta forma, el enfriamiento del magma máfico es más rápido que el enfriamiento del magma félsico, generando estos fragmentos en la composición granítica. • Formación Canto del Agua (TrJca©) Definida como una secuencia sedimentaria marina, clástica y volcánica, bien estratificada con conglomerados de fragmentos riolíticos, areniscas cuarcíferas fosilíferas y limonitas negras (Moscoso et al., 1982). Se subdivide en cuatro asociaciones de facies, para la zona de estudio se identifica la clasificada como domos riolíticos (TrJca©), blanquecinos con laminación convoluta y lava-domo verdoso de composición dacíticas sin estratificación visible (Arévalo y Welkner, 2008). La formación aflora de manera acotada en el sector NW del área de estudio hacia la costa, se extiende por el borde costero de la ciudad de Huasco en la costa hacia el NW. A lo largo de la costa, los afloramientos corresponden principalmente a pórfidos dacíticos y riolíticos, de textura fluidal muy marcada, la composición de las rocas oscila entre riolita-dacita, su textura como roca es porfídica, con una masa fundamental afanítica, los cristales que destacan son de pirita. Esta roca es cortada por diques máficos de composición diorítica. • Depósitos Aluviales (PlHa) Son sedimentos (PlHa) con una amplia distribución en las quebradas. Se caracterizan por tener una composición de tamaños muy variada, desde arenas hasta ripios, mal seleccionados, angulosos y pocos transportados. Se ubican generalmente en zonas donde existe desarrollo de redes hídricas, pese a que estas redes hídricas no son permanentes, más bien son esporádicas activadas en tiempos de lluvia, tienen una buena incisión que cortan las unidades preexistentes, en las zonas bajas de las laderas se interdigitan con los depósitos eólicos ver Figura III-3 del Anexo Pac de la Adenda. Su origen se debe a precipitaciones esporádicas que afectan el área, que conforme su poca frecuencia y la ausencia de vegetación en el sector, permite que los clastos sean transportados hacia

las redes hídricas reactivadas. Para mayor información ver Figura III-3. Depósitos Aluviales del Anexo Pac de la Adenda. Finalmente se aclara que no hay ninguna referencia desactualizada, todas las referencias están vigentes.

1. Observantes: Cecilia Donoso Barrera Observación: En relación con la página 92, Observación: Se solicita indicar a qué se refiere con "sedimentos porfiríticos" Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En relación a su observación, el término “sedimentos porfiríticos”, corresponde a un error de transcripción. A continuación, se entrega nuevamente el párrafo indicado corregido: • Mesozoico: Si bien se encuentra representado por el geosinclinal andino en lo que constituye la parte chilena central de la Cordillera Andina, esta se puede subdividir en diferentes subperiodos como el Triásico, donde se puede observar un afloramiento consistente en un complejo sedimentario de arenisca y lutitas al norte del valle del Río Huasco. Por otra parte, el periodo Jurásico en el área entre Carrizal Bajo y Chacritas se encuentra representado por secuencias volcánicas y sedimentarias marinas, además de rocas plutónicas, dispuestas en franjas de orientación NNE relacionadas a los sistemas estructurales mayores de la Cordillera de la Costa.

2. Observantes: Cecilia Donoso Barrera Observación: En relación con la página 93, Observación: Se solicita complementar la tabla 3A-50 con el respectivo mapa. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En relación a su observación, le informamos que se presenta el mapa geológico regional, correspondiente a la carta Geología del área Carrizal bajo – Chacritas, escala 1:100.000 (Arévalo y Welkner 2008). En la Figura III-4. Mapa de la geología regional del área de estudio, modificado de Arévalo y Welkner (2008). Paleozoico. Carbonífero: Complejo Epimetamórfico Chañaral (DCch). Mezosoico. Triásico: Formación Canto del Agua (TrJca), Complejo Intrusivo Carrizal Bajo (Trcb), Granito Algodones (Trga). Jurásico: Formación La Negra (Jln), Formación Punta del Cobre (JKpc), Granodiorita Capote (Jigdc), Granito Los Chinches (Jmgch), Granodiorita San Antonio (Jsdsa), Hipabisales, andesíticos y dioríticos de Sierra Granado (Jshg). Cretácico: Formación Nantoco (Kin), Formación Sierra La Sosita (Kis), Estratos de Sierra el Toro (Kito), Formación Totoralillo (Kit), Formación Pabellón (Kip), Formación Cerrillos (Kc), Diorita de Sierra Los Puntudos (Kidp), Granodiorita Sierra Chañar (Kigdch), Complejo Plutónico Infiernillo (Kii), Diorita de Llano de La Jaula (Kidj), Complejo Plutónico Retamilla (Kir), Complejo Plutónico La Higuera (Kih), Diorita Sierra Galena (Ksdg), Hipabisales, riolíticos y dacíticos de Rincón de Cáceres (Kshc), Complejo Plutónico Los Morteros (Ksm). Cenozoico. Mioceno-Plioceno: Gravas de Atacama (Mga), Gravas del Río Huasco (MPligc), Depósitos aluviales y coluviales antiguos (MPLia). Pleistoceno-Holoceno: Depósitos coluviales (PlHc), Depósitos,litorales (PlHl), Depósitos aluviales (PlHa), Depósitos de Remoción en Masa (PlHrm), Depósitos eólicos (PlHe), Depósitos fluviales (PlHf). del Anexo Pac de la Adenda.

3. Observantes: Cecilia Donoso Barrera Observación: En relación con la página 93, Observación: Se solicita complementar la tabla 3A-50 con el respectivo mapa. Relacionada a la Página 12 dice: “Para definir el área de influencia de la componente Hidrología se ha considerado, en cada uno de los 5 cauces a modificar por las obras del Proyecto antes indicadas, un tramo de 100 m aguas arriba hasta 100 m aguas abajo del punto del cauce a modificar, cuyo criterio responde a que, del reconocimiento de campo del cauce objeto de intervención es posible establecer que el tramo en aquella longitud presenta condiciones que permitan su independencia de escurrimiento. Se solicita entregar el detalle de los argumentos para determinar que el área de influencia llega solamente hasta 100 m aguas arriba y abajo del punto a intervenir. Además, se solicitan los argumentos técnicos para descartar la afectación, aguas abajo, desde el punto de intervención hasta la desembocadura. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados

por la naturaleza de sus obras y partes. De acuerdo a lo observado, se informa que el área de influencia se define como “El área o espacio geográfico, cuyos atributos, elementos naturales o socioculturales deben ser considerados con la finalidad de definir si el proyecto o actividad genera o presenta alguno de los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, o bien para justificar la inexistencia de dichos efectos, características o circunstancias”. En relación al escurrimiento de los mismos que pudieran ejercer las obras del proyecto que son proyectadas en los 5 cauces, el criterio de 100 m aguas arriba y 100 m aguas debajo de los puntos del cauce que se ven intervenidos, obedece al criterio técnico establecido por la propia autoridad competente en la materia (Dirección general de Aguas), el cual es exigido para los estudios de modificación de cauces (Guía para el otorgamiento del Permiso Ambiental Sectorial del artículo 157 del Reglamento del Sistema de Evaluación Ambiental ) a saber: “El área susceptible de ser afectada por la obra corresponde a una sección del cauce delimitada por una distancia hacia aguas arriba y aguas abajo del sector de las obras dada por a lo menos el mayor valor entre 100 m y dos veces el ancho medio del cauce, siempre y cuando no existan condiciones que ameriten extender estos límites.”. Así se establece estudiar el tramo intervenido por las obras, considerando 100 m aguas arriba y 100 m aguas abajo de ellas, tramo donde se debe verificar las características hidráulicas, sedimentológicas y de socavación en las condiciones con y sin proyecto y que permiten asegurar el correcto funcionamiento de las obras, sin que ellas causen efectos adversos sobre el escurrimiento y el cauce. Respecto a descartar la afectación, aguas abajo, desde el punto de intervención hasta la desembocadura, se informa que los cauces naturales de la red hídrica superficial sujetos a modificación por las obras del proyecto, sólo presentan escurrimiento con ocasión de precipitaciones extremas, permaneciendo secos la mayor parte del año. La presencia de estos escurrimientos superficiales es poco común en el área del Proyecto. Por su parte, la red de drenaje en las microcuencas donde se emplazan las obras del Proyecto consiste básicamente en cauces naturales de carácter intermitente, que sólo presentan escorrentía superficial ante eventos hidrometeorológicos extremos y permanecen secos la mayor parte del año. Se ejecutarán obras tipo alcantarillas las cuales han sido presentadas en detalle en el Anexo VI.12 de la Adenda se presenta una Actualización PASM 156 Atravieso vial:  Acceso a canal de contorno  Camino de operaciones  Camino de servicio correa transportadora proyectado  Camino costero

La ubicación exacta de cada una de las obras se especifica en la Tabla 2-1 del mencionado Anexo VI.12 de la Adenda. Las obras de atravieso de cauces proyectadas corresponden a obras tipo alcantarilla, las cuales consistirán en tuberías Tipo cajón de hormigón armado, según Manual de Carreteras Volumen N°4, Lamina N°4.103.701 de sección cuadrada de 1x1m. La DGA Región de Atacama se pronunció conforme a los antecedentes al mencionado PAS 156 presentados a través del Ord. N°81 del 04 de febrero 2021.

Por otra parte, las obras del proyecto no afectarán la hidrología ni hidrogeología del lugar tal como se informa en el Anexo VII.1 de la Adenda, Análisis de Infiltraciones actualizado, donde se observa que una humedad gravimétrica conservadora de 18% de disposición de los relaves logra generar flujos no saturados al subsuelo en un periodo de 500 años desde el inicio de operación y bajo la ocurrencia de la Precipitación Máxima Probable. Sin embargo, los contenidos de agua resultantes son inferiores al 5% en la columna de suelo analizada (40 m bajo el depósito). Por otro lado, dentro del depósito y para todos los escenarios considerados, se observan niveles de saturación bajo la unidad, lo que evitaría la generación de niveles freáticos (o zonas saturadas) que pudiese ser perjudicial para la estabilidad física de la estructura. En el mismo sentido, en el Anexo IV.11 de la Adenda Complementaria, Estudio de infiltración modelo numérico, se concluye que el depósito de relaves tiene características de impermeabilidad que no lo presentan como una fuente de aporte al sistema hídrico local y no aporta por medio de infiltración con recargas a la escorrentía subterránea.

Por otra parte, el sistema de drenaje que considera la operación y el manejo de aguas superficiales contactadas, presentan un circuito por si solo aislado que es capaz de contener las precipitaciones que caen sobre el depósito y retornarlas a la planta en forma controlada. Dada la ausencia de carga hidráulica el relave actuará evitando que la esa zona tenga recarga de aguas, no interfiriendo en el flujo de aguas bajo ellas. Sin perjuicio de lo anteriormente expuesto, y como acción de control adicional el Proyecto habilitará dos pozos de monitoreo de agua subterránea, uno ubicado aguas arriba y otro, aguas abajo del Depósito de Relaves Filtrados, cuyos detalles se entregan en Tabla V- 1, de la Adenda Excepcional. La frecuencia de monitoreo será trimestral, es decir 4 veces al año y los parámetros a medir son Niveles, pH, potencial redox y conductividad (µS/cm).

Por último, se aclara en ninguna de las fases del proyecto se considera la descarga de aguas con relave al medio marino, menos producto del rebalse o arrastre de material de relave producto de eventos climáticos extremos, para los cuales el Proyecto está diseñado. En este contexto, se indica que en el apartado 8.3 del “Capítulo 8. Plan de prevención de contingencias y emergencias del EIA” se considera el potencial riesgo por “Rebase del canal de contorno por acumulación de sedimentos posterior a lluvias extremas”, proponiendo un diseño de piscinas que consideran un periodo de retorno de diseño de 1000 años y una revancha de 1m. La crecida para este periodo de retorno conducirá un caudal promedio de 0,3 m3/s, por lo que no se prevé rebalse de aguas en la instalación, que puedan provocar desplazamiento del depósito o que pueda provocar escurrimiento de material hacia el mar. No obstante, lo anterior, el Proyecto considera adicionalmente como medidas de emergencia la habilitación de un pretil de contención, aguas arriba del camino de servidumbre, así como el despliegue de un equipo de emergencia que operará bombas portátiles para recircular aguas en caso de que el nivel alcance un 85% de la revancha establecida para la piscina (la piscina contará con un medidor de niveles y alarma). En atención a lo señalado, y a todas las medidas de prevención de contingencias y emergencias contempladas por el proyecto, no se verifica una posible influencia por filtración o rebalse de las aguas de contacto o arrastre del material de relave que al escurrir por las quebradas pueda afectar la calidad química del agua de mar y las comunidades intermareales de fondos duros.

1. Observantes: Cecilia Donoso Barrera Observación: Si bien esta geología está más detallada que la mostrada en el capítulo de geología, aún es insuficiente para describir la geología del área de estudio. Considerando la escala de trabajo, se solicita una geología de mayor detalle (por lo menos 1:50.000) Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En relación a su inquietud, se informa que el levantamiento de información fue complementado por un análisis más detallado, realizado con un objetivo de caracterización geotécnica y estructural del depósito, cuyo resumen se adjuntó en Anexo 10.3 del EIA y se adjunta informe completo en Anexo IV.4 de la Adenda del EIA. En dicho análisis detallado se consideró una geología de mayor detalle tal como se observa en la Figura 8-1: Mapa Geológico Local a escala 1:50.000 presentado en el Anexo IV.4 de la Adenda, la que se complementa con la Figura III-5. Mapa Geológico Local presentando en el Anexo Pac de la Adenda, a la misma escala 1:50.000 pero además superponiendo las obras del proyecto.

2. Observante: Cecilia Donoso Barrera Observación: Se solicita incluir la descripción de todas las unidades geológicas mencionadas en la Figura 3B- 12. Geología regional del área de estudio. En particular se solicita incluir los Depósitos Litorales indicados en el mapa. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En relación a su inquietud, se detallan a continuación todas las unidades geológicas mencionadas en la Figura 3B-12 de la Línea de Base Sección B del EIA, de acuerdo con las cartas Geología del área Carrizal Bajo – Chacritas (Arévalo y Welkner 20084) y Geología del área Freirina – El Morado (Welkner et al. 20065) del EIA.

Depósitos fluviales PlHf (Pleistoceno-Holoceno): Corresponden a depósitos no cohesivos a ligeramente consolidados asociados directamente al curso superficial del río Huasco, que rellenan la parte más baja del valle. Forman parte, tanto del lecho actual como de terrazas fluviales adyacentes, de espesores métricos a decimétricos. Los sedimentos yacen sobre rocas metasedimentarias devónico-carboníferas y rocas plutónicas del Mesozoico y sus rocas de caja. En la desembocadura engranan con depósitos litorales del Pleistoceno-Holoceno (PlHl), por lo que se les considera de similar edad pleistoceno-holocena. Consideran depósitos de barras (PlHf(a)) y de llanura de inundación (PlHf(b)). Los depósitos de barras están constituidos por ripios, gravas y arenas. Los ripios y gravas se presentan en bancos clastosoportados, polimícticos, bien redondeados y seleccionados, localmente imbricados y con estratificación mal desarrollada. Su litología es semejante a la de las Gravas del Río Huasco (MPligh), ya que son en gran parte formados a partir de su retrabajo. Las arenas se encuentran intercaladas en lentes con estratificación plana y cruzada. En general, corresponden a sedimentos tractivos de agua superficial. Los depósitos de llanura de inundación (PlHf(b)) alternan o engranan con los depósitos de barras y están representados por bancos de arenas finas a muy finas y limos de espesor métrico, que cubren las terrazas fluviales.

Depósitos eólicos PlHe (Pleistoceno-Holoceno): Arenas bien seleccionadas, mal a semiconsolidadas, de grano fino a grueso, depositadas por transporte eólico, que se distribuyen fundamentalmente a lo largo de la línea de la costa y al norte del llano Punta de Díaz. Por sus características morfológicas, se distinguen depósitos eólicos inactivos (PlHe1) y depósitos eólicos activos (PlHe2). Los primeros corresponden a mantos de arena, levemente compactados y suavemente inclinados al oeste y sur, situados en la vertiente de sotavento de cordones montañosos y estabilizados por la vegetación. Cubren gran parte de los depósitos que se encuentran en la costa y son disectados por cauces aluviales activos (PlHa2a). Se localizan desde los llanos Los Medanitos hasta la desembocadura del río Huasco. Consisten en arenas bioclásticas de grano medio a grueso, bien seleccionadas, que incluyen, además, y, en menor proporción, fragmentos de cuarzo subangular, plagioclasa, líticos metamórficos, magnetita, epidota y hematita. Los depósitos eólicos activos corresponden a arenas de grano fino a grueso, no cohesivas, que forman dunas lineares o ‘seif’, en el borde litoral y los valles transversales (PlHe2a), mantos de arenas, en los llanos intermontanos (PlHe2b) y dunas parabólicas (PlHe2c).

Depósitos aluviales PlHa (Pleistoceno-Holoceno) Sedimentos no cohesivos a moderadamente consolidados, constituidos por bloques, ripios, gravas, arenas y limos, de amplia distribución en la carta. Por sus relaciones morfológicas y de contacto se dividen en depósitos aluviales inactivos (PlHa1) y depósitos aluviales activos (PlHa2). Los primeros constituyen llanuras aluviales localizadas a ambos lados de quebradas y valles anchos en la Depresión Central y llanos intermontanos de la Cordillera de la Costa. En el borde costero, conservan sólo parcialmente su morfología de abanico, debido a la acción erosiva de cauces aluviales activos. Están formados por bloques, ripios, gravas y arenas, mal redondeadas y seleccionadas, incluidos en una matriz de arena y arcilla. Forman bancos polimícticos de espesores decimétricos, en parte, con base cóncava y techo plano, mal a moderadamente estratificados, matriz soportados, con una fábrica caótica interna, característica de los depósitos de flujos de detritos. Los depósitos aluviales activos (PlHa2) se reconocen en cauces someros de actividad esporádica, en el fondo de grandes quebradas y como abanicos aluviales situados en el borde costero de la carta. De acuerdo a su granulometría, composición química y ubicación se diferencian en este grupo de depósitos: (a) ripios, arenas y gravas encauzadas por canales actuales, (b) limos y sales evaporíticas, mayoritariamente carbonatos, (c) limos y sales evaporíticas, mayoritariamente sulfatos y (d) carbonatos blanquecinos pulverulentos.

Depósitos litorales PlHl (Pleistoceno-Holoceno) Definición y relaciones de contacto. Gravas, arenas y coquinas que forman carpetas sedimentarias mal a bien consolidadas, de espesores centimétricos a métricos, sobre terrazas de abrasión marina. Se distribuyen a lo largo del borde costero, internándose hasta por 4 km tierra adentro a lo largo de los flancos de las quebradas mayores, donde alcanzan hasta los 150 m s.n.m. (quebrada Carrizalillo). Los depósitos yacen sobre metasedimentos del Devónico- Carbonífero, rocas plutónicas del Triásico y sedimentos del Triásico-Jurásico. En la desembocadura del río Huasco, arenas y coquinas de estos depósitos sobreyacen también a las Gravas del río Huasco (MPligh). Se encuentran cubiertos por depósitos eólicos (PlHe) y aluviales (PlHa). Litología. Los depósitos corresponden, principalmente, a arenas de grano fino a grueso, bien seleccionadas, no cementadas, gravas y coquinas macizas bien cementadas, que constituyen losas calcáreas blanquecinas. Estos depósitos tapizan terrazas de abrasión marina, levemente inclinadas hacia el mar, las que están limitadas por escarpes internos (hacia el continente) y externos (hacia el mar). Edad. Fauna de bivalvos, gastrópodos, equinodermos y vertebrados marinos, en buen estado de conservación, se ha colectado en diversas localidades, principalmente en aquellas ubicadas en la desembocadura de cursos mayores de agua (quebrada Carrizal Bajo, quebrada Carrizalillo, río Huasco). En la mayor parte de ellas se ha determinado una edad amplia del Pleistoceno- Holoceno (Pérez et al., 2002). Interpretación. Bajo la consideración de que el nivel del mar desde el Pleistoceno hasta ahora no ha ascendido más allá del nivel actual (Haq et al., 1987), la exposición tierra adentro de estos depósitos es explicable, únicamente, por sucesivos solevantamientos del borde costero en la región costera de la carta Geología del Área Carrizal Bajo-Chacritas. Estos alzamientos habrían quedado registrados.

Gravas del Río Huasco MPligh (Mioceno-Plioceno) Definición y relaciones de contacto. Corresponden a depósitos fluviales y aluviales aterrazados, ubicados a ambos lados del río Huasco, que se encuentran expuestos hasta las inmediaciones de la ciudad homónima, en el borde sur de la carta Geología del Área Carrizal Bajo-Chacritas. Se encuentran depositados sobre los plutones del Cretácico Inferior, las rocas volcánicas huéspedes de estos intrusivos y las rocas del basamento devónico-carbonífero. Están sobreyacidos por depósitos aluviales (PlHa), eólicos (PlHe) y litorales (PlHl), todos del Pleistoceno-Holoceno. Constituyen hasta 5 terrazas, 4 de las cuales se exponen en la carta, frente a la localidad de El Mirador. Litología. Corresponden a gravas y ripios, con rodados generalmente imbricados, no consolidados a levemente cementados. Poseen buena selección, son heterocomposicionales, y en ellos se destacan, principalmente, granitoides, dioritoides y rocas volcánicas, inmersos en una matriz arenosa. Hacia la costa, los rodados son cada vez más redondeados y de menor tamaño, mientras que aumentan las fracciones de arena y limo. Inmediatamente al SO de la quebrada El Sauce (carta Freirina-El Morado; Welkner et al., 2006) y en el sector de la quebrada Honda (Carta Vallenar-Domeyko), se han encontrado capas de cenizas vítreas blanquecinas con escasa biotita y con espesores muy continuos (20-40 cm). Al microscopio, estas cineritas presentan abundantes esquirlas (‘shards’) de formas angulosas y bien preservadas, lo que sugiere que las cenizas no se encuentran retrabajadas. Edad. Las Gravas del Río Huasco subyacen a depósitos litorales (PlHl), de edad pleistocena- holocena determinada por su contenido faunístico (Pérez et al., 2002). Una determinación K-Ar, en vidrio, obtenida en la capa de cenizas vítreas ubicada al SO de la quebrada El Sauce (carta Freirina-El Morado; Welkner et al., 2006) arrojó un valor de 13,0±1,5 Ma. Estos dos antecedentes indicarían una edad miocena-pliocena para estos depósitos. Interpretación. Las Gravas del río Huasco se habrían formado por la depositación fluvial y aluvial de material proveniente de la Cordillera de la Costa, Precordillera y Cordillera de

Vallenar. Así como en el caso de las Gravas de Totoral en las cartas Castilla y Totoral Bajo (Blanco et al., 2003), su acumulación habría comenzado durante el Mioceno Inferior y estaría asociada a agradación asociada al ascenso global del nivel del mar durante esa época (Haq et al., 1987). Este proceso habría ocurrido después de un episodio e incisión generalizada en el límite Oligoceno Inferior-Oligoceno Superior (Haq et al., 1987) que habría permitido labrar los paleovalles de la región.

Complejo Plutónico Infiernillo Kii (131-129 Ma) Definición y relaciones de contacto. Corresponde a un complejo granodiorítico-diorítico, que aflora como una franja NNE, de unos 25 km de largo, en el sector central de la carta, desde el Llano de La Jaula hasta el valle del río Huasco, por el sur. Al sur del valle reaparece en la carta Freirina-El Morado (Welkner 22 et al., 2006) y se prolonga por otros 35 km hasta desaparecer a la altura de la quebrada El Morado. Por el este, subyace a lavas y tobas de la Formación Punta del Cobre a través de un contacto intrusivo plano, con leve manteo en esa misma dirección, concordante con la estratificación y que, por lo tanto, corresponde a un techo plutónico. Por el oeste, intruye lavas de la Formación La Negra a través de un contacto compuesto. Desde el llano Pintados hacia el norte, el intrusivo subyace a las lavas a través de un contacto también plano, de manteo al oeste y concordante, por lo que constituye un techo plutónico en esa dirección. Desde el llano Pintados hacia el sur, el contacto con las rocas volcánicas se produce a través de una franja milonítica, que constituye la Zona de Cizalle de Infiernillo (Arévalo et al., 2003), la rama más occidental del Sistema de Falla de Atacama en la latitud de Vallenar. Litología. Internamente, el complejo está formado por dos subunidades plutónicas, una granodiorítica (Kii (gd)) y otra diorítica (Kii (d)). La interfase entre ellas la constituye una superficie plana subhorizontal con leve manteo al este (22º-35º), que deja a dioritas arriba y granodioritas abajo. Las dioritas Kii (d) son verdosas y petrográficamente corresponden a dioritas de piroxeno y anfíbola, con variedades menores a dioritas cuarcíferas. Las texturas son faneríticas, inequigranulares y porfídicas y el tamaño de grano es medio. El piroxeno corresponde, en gran proporción, a augita y se presenta como núcleos de anfíbola y en cristales individuales frescos y alterados, leve a moderadamente, a clorita y actinolita. La anfíbola se presenta en cúmulos junto a biotita o en cristales individuales con actinolitización moderada y alteración a clorita y epidota. En algunos sectores, ortoclasa y biotita también están presente, pero en cantidades menores (<2%). La biotita, cuando está presente, se encuentra alterada a clorita, prenhita y epidota. Olivino es también sus cantidades no sobrepasan el 1% y se presenta alterado completamente a clorita, limonitas y espinela. Hacia su base e inmediatamente por sobre el contacto con las granodioritas, las dioritas se presentan alteradas a actinolita de manera diseminada y en vetillas, lo que indica que predatan a sus rocas subyacentes. En varios sectores (e.g., mina Castor), aparecen vetas con calcopirita-calcosina cercanas al contacto con las granodioritas, lo que sugiere que esta interfase es favorable para alojar mineralización. Las granodioritas son rosadas y poseen biotita, anfíbola y piroxeno ocasional, como sus minerales ferromagnesianos principales. Presentan variaciones frecuentes a tonalitas y a granitos. Son, en general, isótropas salvo en su margen occidental, en las proximidades de la Zona de Cizalle Infiernillo donde se desarrolla una foliación magmática vertical definida por la orientación de minerales tabulares como plagioclasa y biotita. En este lugar se presentan también enclaves microdioríticos tabulares de bordes subangulares y lobulados, todos alineados y elongados de forma vertical, lo que sugiere procesos de inyección de diques sinplutónicos, desagregación y ‘mingling’. Petrográficamente las granodioritas son de grano medio con texturas equi- a inequigranulares. La biotita se presenta, en algunas ocasiones, levemente recristalizada y alterada a prehnita; la anfíbola, en cristales frescos, en su mayoría, y en determinados lugares, biotitizada o alterada a clorita-actinolita. El piroxeno, cuando está presente, aparece parcialmente uralitizado y actinolitizado. El cuarzo se encuentra, especialmente en muestras provenientes del margen occidental del plutón, como subgranos, con migración de bordes y extinción ondulosa, lo que indica deformación intracristalina. Las milonitas del borde oeste corresponden a protomilonitas de protolito volcánico andesítico y granodiorítico formadas por porfiroclastos de plagioclasa en una matriz que desarrolla una foliación pervasiva subvertical definida por la existencia de bandas cuarzo-feldespáticas, alternadas con bandas lepidoblásticas de anfíbola y

biotita. A lo largo de direcciones de máximo manteo se desarrollan lineaciones de estiramiento mineral definidas por cristaloblastos de biotita y anfíbola y porfiroclastos de tipo σ que señalan un sentido de cizalle ‘plutón hacia abajo’. Edad. Se dispone de tres edades U-Pb, en circón, consideradas como edades de cristalización (Cruden et al., 2004). Dos determinaciones fueron obtenidas en las granodioritas inferiores y arrojaron valores de 128,66±0,15 Ma y 129,01±0,18 Ma, mientras que en las dioritas superiores se obtuvo 131,4±0,2 Ma. Otras tres edades 40Ar/39Ar se han efectuado, en la subunidad granodiorítica y han arrojado valores consistentes, dentro del error, con las edades de cristalización de 130,02±0,94, en biotita (Gipson et al., 2003); 129,0±1,1 Ma, en anfíbola, y 129,9±0,9 Ma, en anfíbola (estos dos últimos en Valenzuela, 2002). Determinaciones K-Ar también se han efectuado para la subunidad granodiorítica y arrojan valores de 130±3 Ma, en biotita; 132±3 Ma, en biotita; 128±4 Ma, en anfíbola, y 133±3 Ma, en biotita (Valenzuela, 2002). Todas estas edades coinciden con las edades de cristalización dentro de sus rangos de error. Una edad 40Ar/39Ar, en biotita, de 23 126,28±0,99 Ma hecha en una milonita de la franja deformada occidental, es discordante respecto de los anteriores y podría representar enfriamiento más lento por mantenerse el cizalle activo hasta después de la cristalización del complejo plutónico. Interpretación. El paralelismo entre el contacto granodiorita-diorita y el techo plutónico del complejo plutónico, ambas superficies planas, implica que la subunidad plutónica superior diorítica posee una geometría tabular. De esta manera el espesor medido entre ambas superficies alcanza los ca. 350 m. Aunque el piso de las granodioritas no es observable en la carta ni en zonas adyacentes, se infiere que también es plano, sobre la base de la comparación de este cuerpo con otros similares ubicados tanto al occidente (Complejo Plutónico Carrizal Bajo) como al oriente (Complejo Plutónico Retamilla; carta Freirina-El Morado, Welkner et al., 2006), donde se observa una base plana, por lo que el espesor mínimo de esta subunidad alcanzaría los ca. 400 m. La geometría tabular del Complejo Plutónico Infiernillo y su naturaleza interna estratificada definida por la existencia de subunidades internas también tabulares, constituye una característica de primer orden de este cuerpo plutónico. La otra característica de este complejo corresponde a la franja de milonitas que bordea el complejo plutónico a lo largo de parte de su límite occidental. Estas rocas constituyen una zona de cizalle de alto grado metamórfico (facies de anfibolita), de tipo sinplutónico, que presenta lineaciones verticales e indicadores cinemáticos que señalan un sentido de cizalle con descenso del bloque plutónico. Un desplazamiento de este tipo junto a la disminución hacia abajo de la edad de cristalización del plutón, permiten inferir que el complejo se habría empazado por la acreción sucesiva, desde arriba hacia abajo, de ‘láminas magmáticas’, las que aprovecharían el espacio creado por el descenso del piso plutónico en el bloque colgante de una falla normal contemporánea ubicada en el borde oeste del complejo.

Granodiorita Capote Jigdc (ca. 183 Ma) Definición y relaciones de contacto. Cuerpo bastante homogéneo e isótropo de granodioritas y monzodioritas que aflora como una franja NE desde el cerro Capote, por el norte, hasta el valle del río Huasco. Intruye la formación Canto del Agua (TrJca) y el Complejo Epimetamórfico Chañaral (DCch), por el oeste, y la Formación La Negra (Jln), por el este. Litología. El plutón está formado por granodioritas de biotita y anfíbola, de grano medio, que incluyen, de manera subordinada, monzodioritas y dioritas de biotita, anfíbola y piroxeno. Las texturas son, en general, equigranulares, aunque también se presentan pórfidos. La plagioclasa, en cristales zonados, poikilíticos y mirmekítticos se presenta con una leve a intensa alteración a sericita. La biotita se encuentra en cristales frescos, recristalizados o levemente alterados a epidota y epidota-clorita. La anfíbola generalmente presenta alteración moderada a clorita- actinolita y localmente a biotita. El piroxeno, cuando está presente, es escaso 13 (<5%) y presenta una moderada alteración a uralita y clorita-actinolita. En las facies dioríticas se presenta olivino. Clorita, sericita y epidota ocurren en intersticios. Edad. En el intrusivo se efectuaron dos dataciones 40Ar/39Ar, en biotita, de 190,5±1,0 Ma y 188,4±2,0 Ma más una tercera K-Ar, en biotita, de 189±4 Ma. Otra determinación 40Ar/39Ar,

también en biotita, dio 183,4±0,6 Ma (Heydolph, comunicación escrita, 2008). Esta última determinación se considera más cercana a la edad plutón. Las primeras dos edades del Sinemuriano alto (Gradstein et al., 2004) son muy próximas a la edad de las rocas de caja (Formación Canto del Agua), por lo que se las considera máximas. Interpretación. Los contactos de la Granodiorita Capote al oeste, con los metasedimentos del Complejo Epimetamórfico Chañaral y al este, con las volcanitas de la Formación La Negra, son superficies planas de manteo suave a fuerte al este (15°-50°) y significan que la geometría de la Granodiorita Capote es tabular. La inclinación mayor del techo plutónico (40°-50°) respecto del piso (15°-30°) implica, además, que el cuerpo se acuña hacia el oriente Monzodiorita La Arena Jsma (ca. 157 Ma) Definición y relaciones de contacto. Cuerpo intrusivo monzodiorítico, alargado en dirección nornoreste,que aflora hacia el sector norte de la carta entre la quebrada El Negro, por el norte, y la quebrada Cuesta La Arena, por el sur. Limita al este con granodioritas del Complejo Plutónico Infiernillo (Kii (gd)), a través de una franja de milonitas y migmatitas. Hacia el oeste, de igual manera, el contacto con rocas metasedimentarias del Complejo Epimetamórfico Chañaral (DCch) se hace mediante una franja de milonitas. Hacia el sur limitacon rocas metamórficas del mismo complejo, a través de un contacto plano horizontal que deja las rocas metasedimentarias sobre monzodioritas del plutón. Litología. Petrográficamente el plutón está compuesto por monzodioritas cuarcíferas inequigranulares, con cristales mayores, de hasta 8 mm, de plagioclasa, piroxeno, anfíbola y biotita seudomorfa de piroxenoy anfíbola. La población de cristales menores está constituida por cuarzo, plagioclasa, ortoclasa, biotita,anfíbola y piroxeno recristalizado. Como mineral accesorio se presenta apatito, esfeno, circón con halos pleocroicos (en biotita) y turmalina. Estas rocas, en general, se presentan intensamente cornificadas, especialmente hacia el borde oriental. Migmatitas de la Zona de Cizalle Infiernillo y cercanas al borde oriental del plutón, están formadas por monzodioritas foliadas que alojan granitos de turmalina, igualmente deformados,y abundantes pliegues pigmatíticos. Filones graníticos que cortan la foliación principal representarían facies hipabisales tardías del Complejo Plutónico Infiernillo Edad. En una muestra del plutón, en la quebrada Cuesta La Arena, se obtuvo una edad U-Pb, en circón,de 156,5±1,3 Ma. En la misma muestra se obtuvo una edad 40 Ar/ 39 Ar, en biotita, de 129,3±2,4 Ma y una edad K-Ar, en biotita, de 132±3 Ma. Estos dos últimos valores, concordantes dentro del error, se interpretan como mínimos y representativos de la reapertura del sistema isotópico del Ar por efecto del emplazamiento del Complejo Plutónico Infiernillo (Kii) de edad 131-129 Ma. De la misma manera, se interpretan una edad 40 Ar/ 39 Ar, en biotita, de 132,2±1,2 Ma y otra K-Ar, en biotita, de 135±3 Ma (en la misma muestra) en unamonzodiorita cercana a la franja de milonitas oriental. Otras edades K-Ar, en biotita, de 128±3 Ma (biotita),131±3 Ma (biotita) y 144±5 Ma (anfíbola) son interpretadas como mínimas. Interpretación. Al sur la geometría del contacto sugiere la presencia de un techo plano en esa dirección.Sus contactos al este y oeste representarían paredes verticales. Aunque no concluyentes, estas caracterís-ticas son compatibles con la geometría de un cuerpo tabular.

Granodiorita La Totora Jsgdt (152-151 Ma) Definición y relaciones de contacto. Cuerpo intrusivo granodiorítico de pequeñas dimensiones (<16 km 2) que aflora hacía en el sector centro-occidental de la carta, en el cordón La Totora, entre las quebradas La Salvia y Agua Salada. Limita al norte y al este, con un contacto intrusivo plano de moderada a fuerte inclinación al este, con rocas metasedimentarias asignadas al basamento metamórco. El contacto sur corresponde a un plano inclinado en esa misma dirección, que deja a la unidad por debajo de la Diorita Cuarcífera San Juan. En este mismo sector, diques granodioríticos petrográcamente anes a La Totora intruyen el plutón San Juan. Se incluye dentro de La Totora otros tres cuerpos de menores dimensiones que afloran de manera aislada respecto del cuerpo plutónico principal: un dique granítico de aproximadamente 250 m de potencia y 500 m de largo, que aflora en el sector de Punta Alcalde (sector noroccidental de lacarta); uno que aflora en las nacientes de la quebrada El Salto, al sureste de las Torres de

Labrar, e intruyela Diorita Cuarcífera San Juan, y otro que aflora en la quebrada Honda, en la ladera sur del cerro El Cobre, e intruye la Granodiorita El Cobre. Litología. Petrográficamente el plutón está compuesto por granodioritas de biotita y anfíbola y, en menor proporción, monzogranitos de anfíbola y biotita, con apatito, esfeno y circón como minerales accesorios. Los máficos están moderadamente alterados a prehnita, clorita, muscovita y titanita. Los cuerpos satélites son, principalmente, granodioríticos, con biotita y anfíbola levemente alteradas a clorita y epidota. Edad. Una datación K-Ar del cuerpo principal, en biotita alterada, dio 159±4 Ma, la que se interpreta comoedad máxima. Sin embargo, se obtuvo edades 40 Ar/39 Ar más jóvenes y consistentes entre sí de 151,3±1,4 Ma, en anfíbola, en la apófisis que intruye la unidad San Juan y de 151,6±1,8 Ma, en biotita, en el cuerpo que intruye la Granodiorita El Cobre, valores que se consideran representativos de la cristalización de la unidad. Estos valores son también equivalentes, dentro del error, a las edades de 150±4 Ma (K-Ar en biotita), obtenida en la misma muestra de la apófisis que intruye la unidad San Juan, y de 148±4 Ma (K-Ar en biotita), en el dique granítico que aflora en Punta Alcalde, atribuible a esta unidad. Una edad K-Ar, en biotita, de 165±4 Ma hecha en la misma muestra del cuerpo que intruye la Granodiorita El Cobre, se considera máxima.

Formación Canto del Agua TrJca (Anísico-Sinemuriano) Definición y relaciones estratigráficas. Moscoso (1979) mencionó con este nombre a ‘un conjunto de sedimentitas marinas, areniscas y conglomerados cuarcíferos, lutitas, calizas brechosas y calcarenitas, portadoras de fauna fosil, que aflora unos 8 km al SSO de la localidad de Canto del Agua’. La unidad se expone de manera continua al oeste de las sierras de los Quemados y Los Puntudos, entre las quebradas Los Molles y Capote y, como afloramientos aislados a lo largo de la costa, entre Carrizalillo y la ciudad de Huasco. Sobreyace, de manera discordante, a esquistos y filitas del Complejo Epimetamórfico Chañaral (Dcch) y subyace, también de manera discordante, a lavas de la Formación La Negra (Jln). Aparece intruida por la Granodiorita Capote (Jigdc) y la Diorita de Sierra Los Puntudos (Kidp). Litología. La secuencia tiene un espesor total estimado de 2.100 m (Moscoso et al., 1982). El mapeo detallado de la unidad ha permitido diferenciar en ella cuatro asociaciones de facies en los afloramientos al oeste de las sierras de los Quemados y Los Puntudos. Ellas son: areniscas y brechas epiclásticas bien estratificadas con intercalaciones de fangolitas y calizas fosilíferas (TrJca (a)); brechas riolíticas epi- y volcanoclásticas, blanquecinas a amarillentas, de grano medio, con clastos felsíticos angulosos en matriz arenosa fina, en afloramientos macizos o con estratificación gruesa (TrJca(b)) que, en la falda occidental de la sierra Minillas, presentan intercaladas fangolitas laminadas blanquecinas y negras; domos riolíticos blanquecinos con laminación convoluta y lavas-domo verdosos de composición dacítica sin estratificación visible (TrJca(c)); y cuarcitas finas a medias, en bancos de 30 a 40 cm, continuas lateralmente, alternadas con conglomerados finos con clastos cuarcíferos y riolíticos en capas delgadas y con calizas fosilíferas bioturbadas con thalassinoides (TrJca(d)). A lo largo de la costa, los afloramientos corresponden principalmente a pórfidos dacíticos y riolíticos, riolitas fluidales, tobas líticas y de cristales, pertenecientes a cuerpos individuales de domos de la facies TrJca(c) y a conglomerados y areniscas cuarcíferas de la facies TrJca (a). Edad. En la localidad tipo, la presencia de Daonella spp. en los niveles inferiores de la secuencia, permite asignar una edad anísica para el piso de la unidad (V. Covacevich in Moscoso y Covacevich, 1982). En tanto, diferentes niveles con Psiloceras (Calcoceras) sp. y Arnioceras? sp. del Hettangiano y Sinemuriano (Covacevich in Moscoso y Covacevich, 1982) en niveles superiores, permiten asignar un rango Anísico- Sinemuriano a la formación. Interpretación. Los afloramientos de la Formación Canto del Agua, al oeste de las sierras de los Quemados y Los Puntudos, aparecen flanqueados por dos fallas normales, la más meridional de las cuales no desplaza la granodiorita Capote ni a la Formación La Negra, ambas unidades de edad jurásica inferior. Este hecho permite la inferencia de que esta estructura, junto a su equivalente de más al norte, corresponden a fallas activas al momento de la depositación de

Canto del Agua durante el período Anísico-Sinemuriano y, probablemente constituyen bordes de una cuenca de orientación ONO. Esto aparece refrendado por el hecho de que más al sur, fuera de los márgenes de esta paleodepresión, las rocas de esta unidad corresponden de preferencia a tobas y domos. La paleodepresión en que se depositaron estos sedimentos representaría también un remanente de una cuenca de envergadura mayor, de orientación ONO, que se extendió hasta las localidades de Alto del Carmen y San Félix, en la alta Cordillera de Vallenar, donde se acumularon más de 4.000 m de sedimentos pertenecientes a la Formación San Félix (Reutter, 1984), unidad con la cual la Formación Canto del Agua se correlaciona lito- y cronoestratigráficamente. La existencia de intercalaciones de niveles fosilíferos a lo largo de todo el espesor de la secuencia, indica que las rocas sedimentarias de la formación se depositaron, de manera subacuática, en un medio marino dominado por la depositación clástica y, probablemente, en la sección marina de un delta de abanico grueso (‘coarse grain fan delta’; Suárez y Bell, 1992).

Complejo Intrusivo Carrizal Bajo Trcb (208-206 Ma) Definición y relaciones de contacto. Corresponde a un complejo intrusivo bimodal expuesto en el borde occidental de la carta, en que se individualizan cuerpos plutónicos homogéneos relativamente contemporáneos, enjambres de diques y brechas magmáticas. Esta unidad agrupa colectivamente a la Diorita Los Cachos, Gabro Rincón de las Minas y la unidad de Stocks y Filones Graníticos de Sierra Galena descritos inmediatamente más al norte en las cartas Castilla y Totoral Bajo (Blanco et al., 2003). El Complejo Intrusivo Carrizal Bajo se distribuye a lo largo de una franja continua NNE de 26 km, desde el llano Los Medanitos, por el norte, hasta la quebrada Rascamono, por el sur. De manera discontinua, afloramientos de la unidad se encuentran dispersos desde punta Agua de Patillo hasta Punta Alcalde, al sur de la carta (Welkner et al., 2006). Está emplazado en el Complejo Epimetamórfico Chañaral, en el cual desarrolla un halo discreto de metamorfismo de contacto representado típicamente por una blástesis mimética de biotita. Su margen oriental está intruido por el Granito Algodones (Trga). Internamente, el complejo está formado por un apilamiento de cuatro cuerpos plutónicos subtabulares paralelos, de composiciones alternantes entre dioritas y granitos, que afloran en dos bloques separados por una falla dúctil, norte-sur, a lo largo de la quebrada de Las Cuevitas y de su prolongación hacia el sur. Se incluye, además, un enjambre de diques de composición bimodal, similar a la de los cuerpos que lo sobreyacen, que aflora en la base del complejo y una serie de cuerpos de brechas magmáticas que afloran en la interfase entre las subunidades plutónicas tabulares o en el complejo de diques, en los contactos entre cuerpos de distinta composición. Estas brechas, cuando son mapeables, definen horizontes concordantes o cuerpos irregulares. Litología. Los cuerpos plutónicos subtabulares se han agrupado según su composición en facies dioríticas (Trcb (d)) y facies graníticas (Trcb (g)). Las facies dioríticas incluyen dioritas y dioritas cuarcíferas de piroxeno, anfíbola y biotita; gabros de piroxeno y anfíbola, y noritas de olivino y anfíbola. En general, corresponden a rocas de grano medio, con plagioclasas parcialmente argilizadas y máficos moderadamente reemplazados por clorita y/o actinolita. Las facies graníticas incluyen granitos, granodioritas de biotita y anfíbola y escasas monzodioritas cuarcíferas de anfíbola y biotita. Presentan tamaño de grano medio a fino con máficos, en general, bien preservados. Las brechas magmáticas (Trcb (bm)) que ocurren en el contacto entre términos composicionales extremos están formadas por fragmentos dioríticos a dioríticos cuarcíferos de piroxeno y anfíbola, inmersos en una matriz granodiorítica a tonalítica de anfíbola y biotita. Los fragmentos, de granulometría fina característica, muestran un amplio rango de tamaños (milímetros a decímetros) y formas (angulosas, lobuladas y almohadilladas) y, frecuentemente, aparecen inyectados por una red de diques cortos felsíticos o venillas de la misma composición. La matriz, en general, granodiorítica a tonalítica, presenta un tamaño de grano medio. En el cerro Barril aflora un cuerpo compacto de brechas de esta facies intruido por abundantes diques andesíticos NNE de color marrón, que subyace, a través de un contacto con suave manteo al este, al cuerpo tabular más basal de las dioritas del complejo. El examen detallado de las brechas indica que los fragmentos se desarrollan en la interfase entre diques de

composición diorítica y granítica, en una situación similar a las brechas ubicadas entre los cuerpos plutónicos tabulares del complejo al que subyacen. Edad. Dataciones U-Pb en circón se realizaron en cada uno de los cuerpos plutónicos subtabulares y, particularmente, en la facies de brechas magmáticas donde se dataron tanto fragmentos como matriz. En las dioritas se obtuvieron dos edades de cristalización U-Pb, en circón, indistinguibles dentro del error de 207,7±1,3 Ma (Cruden et al., 2004), para el cuerpo plutónico diorítico más basal, y de 207,4±0,7 Ma (Cruden et al., 2004) para otro cuerpo estratigráficamente más alto, ubicado fuera del límite norte de la carta. Estas edades son concordantes con otras dos determinaciones 40Ar/39Ar, en anfíbola de 207,2±3,4 Ma y 204,9±3,8 Ma (esta última, fuera del límite norte de la carta). En los granitos se obtuvo una edad de cristalización U-Pb, en circón, de 206,2±0,6 Ma (Cruden et al., 2004) y dos edades 40Ar/39Ar de 205±3 Ma, en biotita, y 202,1±3,6 Ma, en anfíbola, ambas concordantes, dentro del error, con la edad U-Pb. Para un fragmento diorítico perteneciente a la facies de brechas magmáticas se obtuvo una edad U-Pb, en circón, de 208,5±0,5 Ma (Cruden et al., 2004), mientras que para la matriz se obtuvo una edad U-Pb, en circón, de 208,2±0,2 Ma (Cruden et al., 2004), ambas en el complejo de diques basales del cerro Barril. En estas mismas rocas, determinaciones 40Ar/39Ar arrojaron valores de 201±3 Ma, en anfíbola, para un fragmento diorítico, y de 201,3±3,2 Ma y 203,3±3,2 Ma, ambas edades en biotita, para la matriz tonalítica. Estos valores, salvo una edad K-Ar de 208±5 Ma, en biotita, hecha en la última muestra, son todos discordantes respecto de las edades U-Pb y no se consideran edades representativas de cristalización. Otras cinco determinaciones fueron hechas en los diques andesíticos de color marrón. Cuatro de ellas son edades 40Ar/39Ar de 193,2±0,5 Ma, en biotita; 174±4 Ma, en masa fundamental; 130,6±1,0 Ma, en plagioclasa, y 127±3 Ma, en biotita (todas de Heydolph, comunicación escrita, 2008). La quinta determinación es una edad K-Ar de 179±6 Ma, en roca total (este trabajo). Interpretación. La característica más importante de este complejo plutónico es su naturaleza estratificada y bimodal. Aunque su mecanismo de emplazamiento no es evidente a partir de los afloramientos disponibles, es posible inferir por comparación con complejos plutónicos cretácicos, igualmente estratificados, situados más al sur y oriente (Welkner et al., 2006; este trabajo) que el Complejo Plutónico Carrizal Bajo se construyó por el apilamiento vertical de láminas magmáticas horizontales, proceso que fue asistido por el desplazamiento contemporáneo de fallas sinplutónicas adyacentes (Arévalo et al., 2004), una de las cuales podría estar representada por la falla dúctil de la quebrada de Las Cuevitas. La existencia de enjambres de diques bajo el piso plutónico del complejo, que no disectan los cuerpos plutónicos superiores y el hecho de que las edades de estos cuerpos son indistinguibles respecto de aquellas de las dioritas y granitos superiores, indica que el complejo se alimentó de magma a través de diques durante su construcción. La existencia, en las brechas magmáticas, de fragmentos de diorita fina con bordes lobulados y almohadillados en material felsítico, indica el carácter contemporáneo de los magmas de los que derivó la formación de estas rocas. La fragmentación interna, que se manifiesta como bordes crenulados y texturas en puzzle (‘jigsaw’), dentro de los lóbulos máficos, puede, además, representar un efecto de ‘craquelamiento’ del material máfico, al inyectarse en un magma más frío como el granítico (Welkner y Arévalo, 2002). La existencia de una concentración anómala de agujas de apatito y la textura fina de los fragmentos, sugieren también un enfriamiento rápido después de las inyecciones máficas. Todas estas observaciones son corroborables por la cronología U-Pb y 40Ar/39Ar disponible tanto para los fragmentos como para la matriz.

Complejo Epimetamórfico Chañaral DCch (Devónico-Carbonífero Inferior) Definición y relaciones de contacto. Este complejo fue definido como un complejo de rocas metasedimentarias- metaareniscas y filitas- que incluye facies de ‘mélange’, con escasas intercalaciones de metabasitas y metacalizas. Está expuesto típicamente en el área de Chañaral (Godoy y Lara, 1998), más de 200 km al norte del límite norte de la carta. En la carta Geología del Área Carrizal Bajo-Chacritas, el Complejo Epimetamórfico Chañaral aflora en el tercio más occidental de la hoja, de manera continua desde la quebrada Carrizal hasta el valle del río Huasco y configura una franja de 55 km de largo por 12 a 15 km de ancho. Está compuesto casi

exclusivamente por metaturbiditas, en ocasiones, de predominio arenoso, en facies de ‘mélange’ o con marcados efectos de cornificación en lugares adyacentes a plutones. Subyace discordantemente a la Formación Canto del Agua (TrJca) y a las gravas de Challe y Huasco (MPligc y MPligh). Está intruido por el Complejo Intrusivo Carrizal Bajo (Trcb), el Granito Algodones (Trga), la Granodiorita Capote (Jimdc), el Granitos Los Chinches (Jmgch), los Hipabisales andesíticos y dioríticos de Sierra Granado (Jshg), la Diorita San Antonio (Jsdsa) y la Diorita de Sierra Los Puntudos (Kidp). Su base no está expuesta. Litología. El Complejo Epimetamórfico Chañaral está compuesto por metaareniscas, cuarcitas, pizarras y filitas. Las rocas, en general, están afectadas por metamorfismo de bajo a muy bajo grado, representado por la asociación cuarzo, albita, clorita, muscovita y calcita. En los afloramientos costeros se sobrepone una foliación penetrativa, que transpone la estratificación original, aunque no logra modificar la angularidad de los granos sedimentarios ni tampoco recristalizar la mica blanca detrítica. Desde Carrizal Bajo hasta la quebrada Carrizalillo la estructura de primer orden corresponde a pliegues de rumbo NNE y vergencia oeste a noroeste. En general, son inclinados al SE, aunque, como en llanos de Challe, se observan repliegues de estas estructuras en los bloques colgantes de fallas inversas frágiles tardías. Bandas hectométricas de pliegues disarmónicos desarraigados, al norte de la quebrada Taisani y en la quebrada Agua Grande, indican la presencia de facies de ‘mélange’, aunque Godoy y Welkner (2003) señalan que la presencia de micropliegues apretados en budines de la franja de Taisani descarta la naturaleza sedimentaria de estos cuerpos de brechas, a diferencia de aquellos descritos más al norte por Bell (1987). Tierra adentro, las metaareniscas están poco recristalizadas y, por lo tanto, es posible reconocer estratificación y estructuras sedimentarias primarias al interior de cada capa. Donde la estratificación es visible, las metaareniscas y cuarcitas se disponen rítmicamente en estratos planos, con espesores individuales de 5 a 40 cm, ocasionalmente hasta 4 m, y con frecuencia constituyen paquetes alternantes entre metapelitas y metaareniscas de 0,5 a 3 m de espesor. En las cercanías de cuerpos plutónicos o incluidos en ellos, se ha reconocido corindón, espinela, andalucita, cordierita y fibrolita (Godoy, 1985; Godoy y Garrido, 1985), como parte de las asociaciones mineralógicas típicas del metamorfismo de contacto. Edad. Las relaciones de contacto, expuestas en la carta, solo permiten asignarle una edad mínima Triásico Inferior a la unidad. Al sur de la hoja, en la Carta Freirina El Morado (Welkner et al., 2006), limolitas y areniscas de edad pérmica (Estratos de Llanos de Chocolate) que sobreyacen el Complejo Epimetamórfico Chañaral, restringen aún más esta edad mínima al Carbonífero. Estos antecedentes son consistentes con la edad devónica-carbonífera temprana asignada a la unidad, sobre la base de la presencia de Lophoctenium comosum (Miller,1970), conodontes Gnathodus sp. (Bahlburg et al.,1986), spiriféridos y briozoos (Bell, 1987), en Chañaral. Una edad K-Ar de 159±4 Ma, en biotita, efectuada en una muestra proveniente de la quebrada Las Bandurrias es cercana a la edad del Granito Los Chinches (Jmgch, 162-156 Ma), próximo al sitio de la muestra y, por tanto, se considera representativa de metamorfismo de contacto. Interpretación. El protolito sedimentario de esta unidad se habría depositado en forma de corrientes de turbidez, en un ambiente de abanico submarino de facies intermedias a distales. Tanto las asociaciones litológicas como la abundancia de facies de ‘mélange’, en Chañaral, permitieron a Bell (1984, 1987) proponer que esta asociación petrotectónica se habría formado en un prisma de acreción. A diferencia de lo observado en el basamento de Chile Central, entre los 34° y 38°S, donde turbiditas pasan gradualmente a esquistos y metabasitas (Godoy, 1970), la yuxtaposición tectónica entre metasedimentos y lonjas de esquistos cuarzomicáceos y metabasitas de protolito básico a ultrabásico, como las observadas al sur del río Huasco (Godoy y Welkner, 2003; Welkner et al., 2006) indica que el complejo se habría construido por la adición tectónica de rocas profundas de afinidad oceánica en sedimentos más someros, un mecanismo que habría sido de gran importancia durante la subducción devónica-carbonífera.

Finalmente, se destaca que en el Anexo IV.4 de la Adenda se presenta la Figura 8-1: Mapa Geológico Local a escala 1:50.000 con detalle especifico al área del proyecto. En dicho Anexo se describen las unidades geológicas mencionadas y en particular los depósitos litorales señalando que son depósitos con poca distribución en el área de estudio, en la zona costera predominan los

afloramientos rocosos de la subunidad Brechas Magmáticas del Complejo Intrusivo Carrizal Bajo. Se identifica el desarrollo de una pequeña playa compuesta por arenas de grano fino a grueso, esta morfología nace a los pies de un marcado escarpe, el cual desarrolla una terraza de abrasión marina.

1. Observante: Cecilia Donoso Barrera Observación: En relación con la página 40, Observación: En general este ítem está bastante incompleto, además el modelo “final” posee mala resolución y sin los antecedentes descritos a continuación no es posible sustentar el modelo que se está entregando como resultado. 15. Se debería extender la geofísica hasta Trcb (bm) para asegurar un mejor control de los perfiles. 16. Indicar si existen estudios geofísicos previos en el área. 17. Indicar equipamiento y tipo de fuente sísmica empleada, estos datos son importantes para poder determinar las precisiones y los alcances en profundidad. 18. Indicar equidistancia entre geófonos 19. Indicar Instrumentación y técnica GPS o GNSS empleado en la nivelación de las líneas del perfil. 20. No se muestra el Registro de línea de prueba para calibración y determinación de velocidades 21. No se muestra el Registro de líneas de refracción. 22. Indicar cantidad de geófonos empleados 23. Indicar Filtros utilizados 24. Indicar ganancia empleada 25. Indicar periodo de muestreo 26. Indicar longitud del registro 27. Indicar tiempos de retardo 28. Indicar programa empleado para procesamiento de la información 29. Incluir dromocronas y los sismogramas de cada perfil 30. Incluir gráfica curva distancia y tabla con velocidades para distintos tipos de rocas presentes en la literatura. 31. Indicar que geología y escala se empleó para la modelación de los perfiles 32. Solo se muestran 2 perfiles de 4 realizados 33. No se indica que pozo o sondaje fue utilizado como control para la litología modelada. 34. Se sugiere realizar otro método geofísico para complementar los datos. Si el objetivo es determinar potencias se puede complementar con gravimetría. 35. Se recomienda también, para tener un mayor control y mejor estimación de niveles freáticos y profundidad de aguas subterráneas, complementar con el método geoeléctrico TEM. 36. Incluir referencias.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En cuanto a su observación, se informa que efectivamente se trata de un resumen de los resultados de un estudio técnico de respaldo (refracción sísmica) para los análisis geotécnicos del terreno, y que, junto a otros antecedentes, sirvió para caracterizar hidrogeológicamente el área. En ese sentido, se entiende que se trata de información específica que se entrega durante el proceso de autorización sectorial del depósito y no corresponde a un elemento o atributo del medio ambiente que deba ser descrito según lo establece el art. 18 literal e) del RSEIA y por lo tanto el resumen aportado es suficiente para los objetivos planteados (caracterización hidrogeológica del área). A mayor abundamiento, la información del estudio de refracción sísmica fue cotejada con otro estudio geofísico utilizando una metodología distinta (Transiente Electromagnético – TEM), obteniéndose resultados similares, utilizando en ambos casos el sondaje S1 como control de la litología modelada. El detalle del estudio TEM se encuentra en el Anexo III del Anexo VI.5 Actualización Modelo Hidrogeológico de la Adenda al EIA. 8- Observante: Cecilia Donoso Barrera

Observación: En la página 43, se debe incluir la estratigrafía obtenida para cada calicata. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En relación a su inquietud, se informa que la estratigráfica proveniente de las calicatas excavadas, tenían por objeto realizar ensayos geotécnicos del suelo fundante donde se emplazará el depósito de relaves, y se excavaron hasta los 5 m, casi todas emplazadas en horizontes de arenas. El objeto de estos trabajos de campo y laboratorio fue establecer la tipología de suelos y parámetros que controlan la estabilidad física global de la estructura. Los ensayos de laboratorio consistieron en pruebas generales de clasificación y pruebas adicionales de infiltración y de resistencia al corte, cuyos resultados se muestran en la Tabla III-1. Resultados Ensayos de Laboratorio Calicatas, del Anexo Pac de la Adenda.

9- Observante: Cecilia Donoso Barrera Observación: En la página 44, se solicita incluir la leyenda correspondiente. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En relación a su observación, se aclara que En la Figura III-9 del Anexo Pac de la Adenda. Se presenta la estratigrafía del sondaje 1 correspondiente a la zona donde se emplaza el depósito de relaves filtrados, incluyendo la simbología respectiva y la fuente de información. Además, se observa en el perfil la existencia de materiales granulares del tipo arena fina a media. Subyace bajo este horizonte una roca con distintos grados de fracturación del tipo pórfido andesítico, ver Figura III-9. Perfil Estratigráfico del Sondaje 1 del Anexo PAC de la Adenda.

10- Observante: Cecilia Donoso Barrera Observación: En la Página 45, ítem 3.9.4.7: si bien, UH-1 no presenta espesor saturado, si puede poner en contacto líquidos percolados desde el relave hacia la UH-2. Considerando lo anterior, se solicita realizar un estudio hidroquímico de las aguas presentes, y mantener un sistema de monitoreo. Debido a que se trata de relaves, es imperativo que dicho análisis cuente tanto con elementos mayores como traza. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En relación a la observación, se señala que se realizó un estudio hidroquímico el que se presenta en el Anexo VIII.2 de la Adenda, Modelación Hidroquímica DRF. Cabe destacar que la realidad climática del sector y los parámetros de diseño (baja pluviometría, granulometría del relave, compactación de este y pendiente de las fases), la probabilidad que se generen “percolados” o filtraciones desde el depósito que puedan afectar la unidad UH-2 donde existe espesor saturado es baja a nula. En efecto, se aclara que, de acuerdo a la caracterización hidrogeológica a nivel local de este sector, y cuyos antecedentes se presentan en la Línea de Base de Hidrogeología del Capítulo 3 del EIA y se ratifican en el mencionado Anexo VIII.2 de la Adenda, los niveles de aguas subterráneas reconocidos en dicha zona (en profundidad del orden de 20 m bajo la cota de terreno) y la configuración hidrogeológica identificada a partir del reconocimiento de pruebas de campo en el sector (litología local y pruebas geofísicas), permiten concluir que las aguas subterráneas ahí presentes se alojan en un medio fracturado de baja importancia hidrogeológica, que se caracteriza por una muy poca capacidad de experimentar recarga, almacenamiento y transmisión de agua. Por otra parte, en el Anexo VII.1 de la Adenda, Análisis de Infiltraciones actualizado, se observa que una humedad gravimétrica conservadora de 18% de disposición de los relaves logra generar flujos no saturados al subsuelo en un periodo de 500 años desde el inicio de operación y bajo la ocurrencia de la Precipitación Máxima Probable. Sin embargo, los contenidos de agua resultantes son inferiores al 5% en la columna de suelo analizada (40 m bajo el depósito). Por otro lado, dentro del depósito y para todos los escenarios considerados, se observan niveles de saturación bajo la unidad, lo que evitaría la generación de niveles freáticos (o zonas saturadas) que pudiese ser perjudicial para la estabilidad física de la estructura. En el mismo sentido, en el Anexo IV.11 de la

Adenda Complementaria, Estudio de infiltración modelo numérico, se concluye que el depósito de relaves tiene características de impermeabilidad que no lo presentan como una fuente de aporte al sistema hídrico local y no aporta por medio de infiltración con recargas a la escorrentía subterránea. Por otra parte, el sistema de drenaje que considera la operación y el manejo de aguas superficiales contactadas, presentan un circuito por si solo aislado que es capaz de contener las precipitaciones que caen sobre el depósito y retornarlas a la planta en forma controlada. Dada la ausencia de carga hidráulica el relave actuará evitando que la esa zona tenga recarga de aguas, no interfiriendo en el flujo de aguas bajo ellas. Sin perjuicio de lo anteriormente expuesto, y como acción de control adicional el Proyecto habilitará dos pozos de monitoreo de agua subterránea, uno ubicado aguas arriba y otro, aguas abajo del Depósito de Relaves Filtrados, cuyos detalles se entregan en Tabla V-1, de la Adenda Excepcional. La frecuencia de monitoreo será trimestral, es decir 4 veces al año y los parámetros a medir son Niveles, pH, potencial redox y conductividad (µS/cm).

11- Observante: Cecilia Donoso Barrera Observación: Página 54, Observación: No es posible realizar una superficie piezométrica (curvas equipotenciales) con un único dato de nivel estático, por lo que son necesarios más sondajes con sus respectivos niveles estáticos para avalar la superficie piezométrica presentada. Además, en dichos sondajes deben realizarse los análisis hidroquímicos solicitados en el punto anterior, como parte del plan de monitoreo. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En relación a la observación, , se debe precisar que la superficie piezométrica interpretada para el área del proyecto no solo se basa en los datos del sondaje S1 (18 mediciones, ver Anexo IV del Anexo VI.5 Actualización Modelo Hidrogeológico de la Adenda del EIA), sino que incluye la información de los perfiles TEM que se realizaron en la zona (Anexo III del Anexo VI.5 Actualización Modelo Hidrogeológico de la Adenda del EIA).Adicionalmente para la construcción de la superficie piezométrica también se utilizó la información del sondaje S3 (19 mediciones, ver Anexo IV del Anexo VI.5 Actualización Modelo Hidrogeológico de la Adenda del EIA), ubicado a unos 2 km al sureste del depósito, tierra adentro y alejado de la línea de costa.

12-- Observante: Cecilia Donoso Barrera Observación: Página 58, Observación: Deben incluirse al monitoreo hidroquímico solicitado puntos tanto en las zonas de recarga lateral como en las zonas de salidas de agua subterránea además de un control de niveles de estas aguas. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Según lo observado, se aclara que es altamente improbable que se generen filtraciones desde el depósito al sustrato, y a la napa, que hagan necesario incluir un sistema de monitoreo hidroquímico con las características que se sugiere en la observación.

En efecto, y tal como se explica en el Anexo VII.1 de la Adenda, Análisis de Infiltraciones actualizado, se observa que una humedad gravimétrica conservadora de 18% de disposición de los relaves logra generar flujos no saturados al subsuelo en un periodo de 500 años desde el inicio de operación y bajo la ocurrencia de la Precipitación Máxima Probable. Sin embargo, los contenidos de agua resultantes son inferiores al 5% en la columna de suelo analizada (40 m bajo el depósito). Por otro lado, dentro del depósito y para todos los escenarios considerados, se observan niveles de saturación bajo la unidad, lo que evitaría la generación de niveles freáticos (o zonas saturadas) que pudiese ser perjudicial para la estabilidad física de la estructura. La naturaleza del material (fino) a depositar permitirá la operación del DRF sin que se alcancen niveles de saturación en su interior, ni tampoco la promoción de migración vertical de agua, bajo la cota de terreno, dada la alta capacidad de retención de los depósitos de relaves filtrados en comparación con depósitos convencionales. Es así como, con base en su bajo contenido de

humedad y a las condiciones de infiltración del DRF, es posible afirmar que los relaves filtrados solamente podrían generar infiltraciones menores (sin alcanzar niveles de saturación en el suelo bajo el depósito), hacia las aguas subterráneas presentes en el área de emplazamiento del Proyecto. Estas infiltraciones, marginales con relación a las tasas de precipitación y evaporación de la zona, del orden de 20 mm/a dentro de los primeros años posteriores al cierre (2030 en adelante), hasta alcanzar valores cercanos a 0,5 mm/a 500 años después del cierre (en escenario que considera la ocurrencia de un evento de Precipitación Máxima Probable - PMP en etapa de cierre). Estas tasas equivalen, considerando la superficie utilizada por el depósito a flujos que varían entre 3,2 x 10-7 l/s y 6,3 x 10-9 l/s, es decir prácticamente nulos. Adicionalmente es relevante destacar, que se descarta la ocurrencia de contacto y/o afectación de las aguas subterráneas asociadas al área de emplazamiento del Proyecto. Con relación a los potenciales efectos, debe destacarse que no existen receptores sensibles y las bajas concentraciones estimadas de eventuales infiltraciones (As, Cr, Se, Pb y Zn entre otros, cumplen referencialmente NCh 409 de agua potable) no generan ningún tipo de efecto sobre las personas o ecosistemas. Por último, tal como se observa en la Figura 3B-28 del Capítulo 3 Línea de Base Sección B del EIA, las zonas de recarga lateral se encuentran alejadas del depósito mismo, (hacia el este y sur del sistema representado por el modelo hidrogeológico) y de acuerdo con el balance hídrico sus flujos de entrada son mínimos (0,02 l/s) por lo que no se justifica incluir puntos de monitoreo de calidad y niveles en dichas zonas. Por otra parte, las zonas de salida de agua subterránea corresponden a la conexión con el agua de mar (intrusión salina), y por lo tanto tampoco se justifica su monitoreo. Sin perjuicio de lo anteriormente expuesto, y como acción de control adicional el Proyecto habilitará dos pozos de monitoreo de agua subterránea, uno ubicado aguas arriba y otro, aguas abajo del Depósito de Relaves Filtrados, cuyos detalles se entregan en Tabla V-1, de la Adenda Excepcional. La frecuencia de monitoreo será trimestral, es decir 4 veces al año y los parámetros a medir son Niveles, pH, potencial redox y conductividad (µS/cm).

13- Observante: Cecilia Donoso Barrera Observación: Se solicita al Titular, indicar los registros que fueron considerados en el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2016 al 31 de diciembre de 2018, para cada una de las estaciones consideradas que registran este contaminante. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Según su observación, respecto a los contaminantes atmosféricos MPS, MP10, MP2,5, SO2, NO2 y se presenta la Tabla III-2. Resumen de número de registros por periodo y parámetro medido en estaciones consideradas en línea de base de calidad del aire en Anexo Pac de la Adenda, un resumen de las estaciones de monitorio. Sin embargo, se aclara que de acuerdo con los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, inferiores a 1 mg/m² día en la norma anual y mensual para la fase de construcción, operación y cierre en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire), mientras que para SO2, por

las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente en las fases de construcción, operación y cierre para la normativa anual, diaria y horaria en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire).

14- Observante: Cecilia Donoso Barrera Observación: Que el registro de la Estación Cerro Colorado va desde 01/10/2018 al 30/09/2019 Me parece que los índices registrados en un periodo de 3 meses aprox. Para la estación Cerro Colorado no cuenta con la data suficiente para ser considerada en un cálculo anual y además para tener un registro menor al de otras estaciones sus índices MP10 y MP2, 5 resultan ser muy altos, por ende, el que este sector sea considerado como área de no influencia (figuras 9-1 y 9-3 de anexo 4-1) es muy precipitado, se requiere un registro de datos más extenso. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En relación a su información, se aclara que la estación de calidad del aire Cerro Colorado corresponde a una estación de monitoreo discreto de material particulado (MP10 y MP2,5). El monitoreo discreto de material particulado opera mediante la acumulación de material particulado en filtros durante 24 horas, con lo que es posible obtener concentraciones promedio diarias de MP10 y MP2,5. El equipo de monitoreo realiza la medición de calidad del aire cada 3 días, por lo tanto, es posible obtener cerca de 10 mediciones mensualmente, y cerca de 122 mediciones anuales. La disponibilidad de 122 registros, indicados en la Tabla 3A- 9. Caracterización de los datos de calidad del aire: Número de datos observados en el período descrito, del Capítulo 3 – Línea de Base – Sección A del EIA, para la estación de calidad del aire Cerro Colorado, representa, de acuerdo con la normativa vigente, una disponibilidad del 100% de los registros para el periodo 01/10/2018 a 30/09/2019. Además, se aclara que como área de influencia para la componente calidad del aire fue considerada el área definida en el “Plan de Prevención de Contaminación Atmosférica Para la Localidad de Huasco y su Zona Circundante. Finalmente, y de acuerdo con los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma.

15- Observante: Cecilia Donoso Barrera Observación: En particular, se espera que las emisiones de material particulado disminuyan a niveles cercanos a las condiciones naturales de la zona (pág. 49 anexo 10.3) Documentar esta aseveración (paper, estudios, etc.). ¿Qué se considera como cercano? La palabra en sí es muy ambigua. Documentar con datos y fotografías las condiciones naturales del lugar, para que post cierre sean comparables. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En relación a su consulta, se informa que la Escuela de Ingeniería en Construcción de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso (PUCV) desarrolló el estudio “Determinación de Resistencia al Viento de Relave Filtrado de Fe” (Anexo II.7 de la Adenda), donde muestras reales de relave filtrado (aglomerado), fueron sometidas a condiciones

bajo las cuales éste será dispuesto en el Depósito, y en ese contexto, a velocidades de viento y temperatura extremas. El relave resultante del proceso de filtrado contendrá una baja humedad, la cual fue evaluada empíricamente en menos de 20%. Cabe señalar que el relave sale de la Planta de Filtros aglomerado y en forma de terrones razón por la cual durante el transporte su erosionabilidad eólica es nula. Durante su disposición en el depósito, estos terrones son compactados mediante rodillos y con aplicación de aglomerante, razón por la cual su emisión debido a la acción del viento es, de manera conservadora, baja y por lo tanto menor a la condición sin Proyecto. Ver Figura III- 12. Imágenes referenciales de relave compactado del Anexo Pac de la Adenda. En el estudio se tomaron muestras compactadas y tratadas con supresor, así como muestras compactadas sin supresor y fueron expuestas durante 10 días a ciclos de frio y calor, con temperaturas < 5ºC hasta 100ºC, para luego ser sometidas durante 6 horas a vientos constantes de 12 m/s. Las muestras, luego de ser sometidas a las pruebas indicadas, no presentaron pérdidas de material, y solamente se registró una pérdida de peso debido a la disminución de humedad (el relave filtrado comienza con 20% de humedad). La Figura III-14 y la Figura III-15 del Anexo Pac de la Adenda, presenta la rosa de vientos de las velocidades instantáneas máximas y velocidades promedio horarias registradas en la estación Predio CAP para el año 2019 la que se encuentra, aproximadamente a 400 metros del depósito de relaves filtrado, como se muestra en la Figura III-13 del Anexo Pac de la Adenda. Así, el proyecto en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente.

16- Observante: Cecilia Donoso Barrera Observación: En que ítem se menciona el impacto ambiental de la depositación marina, considerando que es una zona de extracción de huiro, marisco y pesca, además de turística. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a la consulta se informa que el Proyecto consiste en un depósito de relaves filtrados en tierra, requerido por la autoridad ambiental, el cual está delimitado en su base por un muro de pie de altura, de entre 5 y 10 metros de alto, lo que asegurará su estabilidad física, brindando soporte de inicio del primer talud del depósito. El depósito se emplazará a más de 300 metros de la línea de costa y los análisis de estabilidad y distancia peligrosa indican que ante una eventual falla, el desplazamiento lateral post sismo será de 1 metro (Como una de las variables del método empleado se usó un sismo de magnitud 8.5 Mw. Ver más detalle en Apéndice 4 de Anexo 10.2 “PASM 135” del EIA). El área de emplazamiento del Proyecto no presenta riesgo de ser afectada por tsunamis. Además, en ninguna de sus fases el proyecto considera descargas de agua con relaves al medio marino. A mayor abundamiento, se le aclara al observante lo siguiente: En lo que respecta al manejo de aguas, el diseño del Proyecto establece un canal de contorno para evitar el contacto de aguas de escorrentía superficial con el depósito y para el caso de aguas lluvias, que entran en contacto con el depósito, establece un sistema de canaletas perimetrales dirigidas a piscinas de acumulación de dichas aguas, las cuales son recirculadas mediante un sistema de bombeo hacia Planta de Pellets y el eventual relave arrastrado quedará depositado en el fondo de las piscinas. El relave que pueda permanecer seco dentro de las piscinas será removido y transportado al interior del depósito, siendo nuevamente incorporado al proceso mediante compactación. El canal de contorno, sistema de canaletas y piscinas han sido diseñadas considerando periodos de retorno conservadores para no presentar rebases ni rebalses ante eventos climatológicos extremos. No obstante, dichas obras están diseñadas para no presentar rebases ni rebalses, en el Anexo X.1 de la Adenda se presenta el Plan de prevención de contingencias y emergencias del proyecto que incluye

medidas para situaciones de riesgo de rebalse de piscinas y rebase de canal de contorno ante eventos meteorológicos extremos. En lo que respecta a la inmisión de MP en el borde costero, se contempla su control a través del filtrado, aglomeración, compactación, aplicación de supresores de polvo, implementación de cubierta granular y posterior revegetación, razón por la cual el Proyecto no contempla emisiones mayores que las reportadas en la condición basal del área, sin Proyecto. En lo específico a la depositación de MP en el medio marino en la ensenada Chapaco y medio marino circundante, en el Anexo III.1 Actualización de modelación MPS medio marino de la Adenda, se presentan los aportes estimados sobre el medio marino hasta la línea de iso concentración de 1 mg/m2*día, los que indican que el Proyecto contribuirá con 1,39 t/año en 170 ha marinas, considerando la tasa máxima de inmisión de MP en el área, durante la etapa III de la fase de operación, correspondiente al periodo de mayores emisiones. La cantidad antes indicada es menor que lo que sucede en la situación basal, sin Proyecto, sobre la misma área de mar. Además, con el objetivo de evaluar posibles alteraciones sobre la composición química del agua de mar y las comunidades asociadas al borde costero se consideraron las tasas de liberación de elementos químicos en un medio acuoso, con lo que se calcularon los aportes directos de elementos traza que son liberados a la columna de agua de la zona de mayor depositación (E. Chapaco), obteniéndose que el Proyecto aportará concentraciones solubles diarias marginales de elementos traza a la columna de agua, las cuales se encuentran en el orden de 10-3 a 10-7 mg de elementos traza liberados por cada kilógramo de MP sedimentado, por día, lo que en algunos casos entrega cifras no medibles (bajo límites de detección experimentales). De manera referencial, todas las cifras se encuentran bajo los valores definidos por la guía “Australian and New Zealand Guidelines for Fresh and Marine Water Quality (2000)”, la cual establece criterios indicadores de la calidad de la columna de agua para la protección de un 99 % de las especies presentes en un ecosistema. Por lo anterior, es posible asegurar que este aporte no configura un potencial de modificación de las características químicas y biológicas del cuerpo de agua receptor, menos aún si se consideran las dinámicas propias del océano que le confieren uno de los mayores coeficientes de dilución, como lo son las corrientes, el movimiento de las olas, el efecto de las mareas y el viento. Por último, para efectos de asegurar el control de la erosión eólica, con posterioridad a la fase de cierre del depósito, se considera la restitución del área a su condición natural. Para restituir la superficie, la cobertura proyectada para el depósito de relaves filtrados está compuesta por arena SP (escarpe) y grava GP (material de recirculación de molinos); esta cobertura será depositada en taludes y bermas de cada etapa de crecimiento, y luego sobre toda la superficie del depósito como cobertura al cierre de este. Esta cobertura tiene como objetivo esencial estabilizar la superficie del DRF (cierre progresivo) brindando sustrato a las especies vegetales que se plantarán (la vegetación que se plantará corresponde a vegetación herbácea y arbustiva de carácter nativo compatible con las condicionantes ambientales del contexto de intervención) permitiendo una integración paisajística del DRF. Además, proporciona protección contra la erosión eólica e hídrica, favoreciendo el drenaje lateral y la evaporación. El espesor total de diseño de esta cobertura es de 40 cm promedio mínimo (10 cm mínimo de material granular + 30 cm promedio mínimo arena natural),

17- Observante: Cecilia Donoso Barrera Observación: ¿Cómo se monitoreará el impacto de la depositación marina y la afectación química en las aguas? Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a la consulta se informa que la evaluación ambiental determina que el proyecto en evaluación no ocasiona impactos de relevancia al medio marino. Por una parte, en lo que respecta al manejo de aguas, el diseño del proyecto establece un canal de contorno para evitar el contacto de aguas de escorrentía superficial con el depósito y para el caso de aguas lluvias, que entran en contacto con el depósito, establece un sistema de canaletas perimetrales dirigidas a piscinas de acumulación de dichas aguas, las cuales son recirculadas mediante un sistema de bombeo hacia Planta de Pellets y el eventual relave arrastrado quedará

depositado en el fondo de las piscinas. El relave que pueda permanecer seco dentro de las piscinas será removido y transportado al interior del depósito, siendo nuevamente incorporado al proceso mediante compactación. El canal de contorno, sistema de canaletas y piscinas han sido diseñadas considerando periodos de retorno conservadores para no presentar rebases ni rebalses ante eventos climatológicos extremos. No obstante, dichas obras están diseñadas para no presentar rebases ni rebalses, en el Anexo X.1 de la Adenda se presenta el Plan de prevención de contingencias y emergencias del proyecto que incluye medidas para situaciones de riesgo de rebalse de piscinas y rebase de canal de contorno ante eventos meteorológicos extremos. En lo que respecta a la inmisión de MP en el borde costero, durante la operación se contempla su control a través del filtrado, aglomeración, compactación, aplicación de supresores de polvo, implementación de cubierta granular y posterior revegetación, razón por la cual el Proyecto no contempla emisiones mayores que las reportadas en la condición basal del área, sin Proyecto. A mayor abundamiento, para efectos de asegurar el control de la erosión eólica, con posterioridad a la fase de cierre del depósito, el titular considera la restitución del área a su condición natural. Para restituir la superficie, la cobertura proyectada para el depósito de relaves filtrados está compuesta por arena SP (escarpe) y grava GP (material de recirculación de molinos); esta cobertura será depositada en taludes y bermas de cada etapa de crecimiento, y luego sobre toda la superficie del depósito como cobertura al cierre de este. Esta cobertura tiene como objetivo esencial estabilizar la superficie del DRF (cierre progresivo) brindando sustrato a las especies vegetales que se plantarán (la vegetación que se plantará corresponde a vegetación herbácea y arbustiva de carácter nativo compatible con las condicionantes ambientales del contexto de intervención) permitiendo una integración paisajística del DRF. Además, proporciona protección contra la erosión eólica e hídrica, favoreciendo el drenaje lateral y la evaporación. El espesor total de diseño de esta cobertura es de 40 cm promedio mínimo (10 cm mínimo de material granular + 30 cm promedio mínimo arena natural), espesor que cumple con recomendaciones de guías internacionales y el estado del arte en manejo de relaves (ej. INAP, MEND, “Guía para el Diseño de Coberturas de Depósitos de Residuos Mineros”, Perú) y que asegura disponer de un sustrato para el desarrollo radicular de la vegetación, para lo que se seleccionará vegetación existente en el área de emplazamiento del DFR, que tenga un desarrollo radicular adecuado en un espesor de 35 cm, en el sustrato arenoso (duna), actualmente existente en el sector. Las características granulométricas de los materiales a utilizar como cobertura (gravas de rechazo de molinos y arenas proveniente del escarpe del terreno natural del sector) con bajo contenido de finos (bajo malla 200 ASTM) son de baja susceptibilidad a la erosión eólica. En particular, la última capa (arenas) corresponderá al mismo terreno natural que se encuentra en el sector, por lo que no habrá cambios respecto a la situación actual en términos de erosión eólica, siendo el objetivo esperado la reinserción paisajística del depósito, emulando las condiciones naturales del área. Considerando los resultados de los estudios de resistencia al viento de relaves filtrados, arena de movilizadas a distintas velocidades de viento y la modelación CFD de potencial de erosión y arrastre de material particulado, los cuales incluyen las condiciones de gasto sólido en las terrazas del depósito de relaves y para las distintas fases de operación del Proyecto, es posible concluir que incluso en condiciones extremas de velocidad del viento no se generará un aporte mayor de material particulado que el que ocurre en la condición basal sin Proyecto. En lo específico a la depositación de MP en el medio marino en la ensenada Chapaco y medio marino circundante, en el Anexo III.1 Actualización de modelación MPS medio marino de la Adenda, se presentan los aportes estimados sobre el medio marino hasta la línea de iso concentración de 1 mg/m2*día, los que indican que el Proyecto contribuirá con 1,39 t/año en 170 ha marinas, considerando la tasa máxima de inmisión de MP en el área, durante la etapa III de la fase de operación, correspondiente al periodo de mayores emisiones. La cantidad antes indicada es menor que lo que sucede en la situación basal, sin Proyecto, sobre la misma área de mar. Además, con el objetivo de evaluar posibles alteraciones sobre la composición química del agua de mar y las comunidades asociadas al borde costero se consideraron las tasas de liberación de elementos químicos en un medio acuoso, con lo que se calcularon los aportes directos de elementos traza que

son liberados a la columna de agua de la zona de mayor depositación (E. Chapaco), obteniéndose que el Proyecto aportará concentraciones solubles diarias marginales de elementos traza a la columna de agua, las cuales se encuentran en el orden de 10-3 a 10-7 mg de elementos traza liberados por cada kilógramo de MP sedimentado, por día, lo que en algunos casos entrega cifras no medibles (bajo límites de detección experimentales). A pesar de lo anterior, el Titular ha adquirido como compromiso ambiental el realizar un “Programa de vigilancia de comunidades para la calidad química del agua de mar” con el fin de evaluar la trayectoria temporal de la calidad química del agua de mar de ensenada Chapaco producto de la depositación marginal de material particulado. En cada estación y en cada campaña de muestreo se realizará la estimación de las características físicas de la columna de agua (Sólidos totales suspendidos (STS), Sólidos sedimentables totales (SST), Oxígeno disuelto y Temperatura), características químicas de la columna de agua (Nutrientes y parámetros inorgánicos, metales y metaloides).Se utilizarán los parámetros propuestos por DIRECTEMAR, a través del Programa de Observación del Ambiente Litoral (POAL), programa que anualmente monitorea la calidad de la matriz de agua de los cuerpos de agua de distintas regiones de Chile.

18 Observante: Cecilia Donoso Barrera Observación: ¿Por qué NO se decidió impermeabilizar la base de los relaves para evitar su infiltración al sustrato? Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Según lo observado, se aclara que es altamente improbable que se generen filtraciones desde el depósito al sustrato, y a la napa, que hagan necesario incluir un sistema de monitoreo hidroquímico con las características que se sugiere en la observación. En efecto, y tal como se explica en el Capítulo 1 del EIA, los relaves filtrados que se dispondrán en el Depósito de Relaves Filtrados (DRF) serán depositados en condiciones de relave filtrado “seco”, es decir, con contenidos de agua inferiores a aquellos de saturación (<20% humedad; 85% saturación). En dicha condición, el depósito presenta una alta capacidad de retención del agua intersticial, disminuyendo notablemente la probabilidad de transferir agua al sustrato y aumentando su estabilidad física ante fenómenos monótonos y cíclicos. Esta es una de las principales virtudes de los depósitos de relaves filtrados. A modo de verificar el comportamiento de este tipo de relaves sobre las condiciones locales de terreno, se actualizó el análisis de infiltración presentado en el EIA. Este documento se acompaña en el Anexo VII.1 “Análisis de Infiltraciones actualizado”, de la Adenda. Del análisis de infiltración presentado en el Anexo VII.1 “Análisis de Infiltraciones actualizado”, es posible señalar que la naturaleza del material (fino) a depositar permitirá la operación del DRF sin que se alcancen niveles de saturación en su interior, ni tampoco la promoción de migración vertical de agua, bajo la cota de terreno, dada la alta capacidad de retención de los depósitos de relaves filtrados en comparación con depósitos convencionales. Es así como, con base en su bajo contenido de humedad y a las condiciones de infiltración del DRF, es posible afirmar que los relaves filtrados solamente podrían generar infiltraciones menores (sin alcanzar niveles de saturación en el suelo bajo el depósito), hacia las aguas subterráneas presentes en el área de emplazamiento del Proyecto. Estas infiltraciones, marginales con relación a las tasas de precipitación y evaporación de la zona, del orden de 20 mm/a dentro de los primeros años posteriores al cierre (2030 en adelante), hasta alcanzar valores cercanos a 0,5 mm/a 500 años después del cierre (en escenario que considera la ocurrencia de un evento de Precipitación Máxima Probable - PMP en etapa de cierre). Estas tasas equivalen, considerando la superficie utilizada por el depósito a flujos que varían entre 3,2 x 10-7 l/s y 6,3 x 10-9 l/s, es decir prácticamente nulos. Adicionalmente es relevante destacar, tal como se indicó en respuesta a la consulta N°10, que se descarta la ocurrencia de contacto y/o afectación de las aguas subterráneas asociadas al área de emplazamiento del Proyecto. Con relación a los potenciales efectos, debe destacarse que no existen receptores sensibles y las bajas concentraciones estimadas de eventuales infiltraciones (As, Cr, Se,

Pb y Zn entre otros, cumplen referencialmente NCh 409 de agua potable) no generan ningún tipo de efecto sobre las personas o ecosistemas. Por último, tal como se observa en la Figura 3B-28 del Capítulo 3 Línea de Base Sección B del EIA, las zonas de recarga lateral se encuentran alejadas del depósito mismo, (hacia el este y sur del sistema representado por el modelo hidrogeológico) y de acuerdo con el balance hídrico sus flujos de entrada son mínimos (0,02 l/s) por lo que no se justifica incluir puntos de monitoreo de calidad y niveles en dichas zonas. Por otra parte, las zonas de salida de agua subterránea corresponden a la conexión con el agua de mar (intrusión salina), y por lo tanto tampoco se justifica su monitoreo. Sin perjuicio de lo anteriormente expuesto, y como acción de control adicional el Proyecto habilitará dos pozos de monitoreo de agua subterránea, uno ubicado aguas arriba y otro, aguas abajo del Depósito de Relaves Filtrados, cuyos detalles se entregan en Tabla V-1, de la Adenda Excepcional. La frecuencia de monitoreo será trimestral, es decir 4 veces al año y los parámetros a medir son Niveles, pH, potencial redox y conductividad (µS/cm).

19- Observante: Cecilia Donoso Barrera Observación: ¿Cuál es el impacto medioambiental que podría generar la correa transportadora? Hasta ahora solo se menciona su existencia en el proyecto. Pero no se detalla sus implicancias medio ambientales. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En relación a su inquietud, se aclara que la correa overland fue reemplazada por el Titular en la Adenda Complementaria, por un transporte mediante una correa con tecnología tubular, la que transcurre en el mismo trazado que el analizado para las correas convencionales y que no considera las obras de traspaso. La tecnología de transporte en correa tubular es completamente cerrada y que se adapta a la morfología del terreno. Con relación a los extremos de la correa el diseño considera que ésta se encentre dentro de una galería con la finalidad de confinar la emisión en los puntos de carga y descarga de la correa. El cambio de tecnología de correas convencionales a correa tubular permite optimizar el Proyecto mejorando las características operacionales y ambientales del sistema como se resume a continuación: - La correa tubular transcurre por la misma traza que las correas convencionales indicadas originalmente en el EIA. - Mantiene las mismas obras y coordenadas de cruce de quebradas y por lo tanto no modifica los PAS asociados y que cuentan con pronunciamientos favorables en el marco de la presente evaluación. - Durante su trayecto la correa va cerrada y por lo tanto no genera emisiones. - En los extremos, donde la correa tubular carga o descarga, esta transcurre en galería para confinar estos sectores. - La correa tubular tendrá una longitud aproximada de 1.000 m y permitirá el traslado del material desde el costado de la planta de filtro hasta la plataforma de descarga sin necesidad de traspasos intermedios. - Su confiabilidad es mayor dado que es una sola correa en vez de dos convencionales y por lo tanto el número de equipos relacionados es menor - Su construcción requiere de menos movimientos de tierra, estructuras metálicas y hormigón. - Al transcurrir a menor altura genera menos interferencia con el paisaje respetando además la matriz cromatográfica presentada en el EIA. Entre los impactos significativos que generará el proyecto está la “Alteración de Atributos Biofísicos y Estéticos” producto de su infraestructura, entre ellas la correa transportadora, para la cual se ha propuesto como medida de mitigación la “Mimetización por Intrusión Visual” a través de la integración cromática mediante la aplicación del pantone predominante en el paisaje.

20- Observante: Cecilia Donoso Barrera Observación: ¿Cuáles son los tamaños de partícula, punto de saturación y altura del relave? Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En atención a su observación, se informa que los relaves generados por Planta de Pellets están formados por roca finamente molida a la cual se le ha adicionado agua y extraído los minerales de hierro, como parte del proceso de molienda y concentración. Por lo tanto, estos relaves, constituidos principalmente por silicatos, son un material

de origen geológico cuya única transformación es la reducción de tamaño del mineral y la extracción, por sus propiedades magnéticas de la especie magnetita. Los relaves consisten en una suspensión de sólidos en líquido (formando una pulpa), cuya distribución granulométrica está mayormente compuesta por partículas finas. Los filtros de prensa se componen de una serie de placas verticales adosadas unas a otras en un rack horizontal, el espacio entre placas forma la cavidad o cámara de filtrado. El llenado de las cámaras se realiza mediante una bomba que alimenta inyecta relave en dichas cámaras. Una vez comprimido el conjunto de cámaras, el agua filtrada se colecta y conduce mediante ductos hasta ser devuelta al proceso de Planta de Pellets. El queque de relave filtrado al interior de cada cámara se descarga separando las placas, y dejando caer el material filtrado a un sistema transportador. El relave filtrado, con una humedad menor al 20%, es transportado hasta la correa transportadora overland, que lo lleva en dirección al depósito de relaves filtrados. Los filtros operan en un régimen de operación Batch o procesamiento por lotes. El relave filtrado o queque de relave, con una humedad menor al 20%, mantendrá esta humedad hasta su disposición final, lo que considerando la cohesividad de las partículas que lo componen asegura que no habrá emisión de material particulado, tanto durante el proceso de transporte, descarga en plataforma, manejo y compactación. Dado el bajo contenido de agua de poro (<85%) el relave compactado se comporta como un sólido que tiene una baja capacidad de deformación. Parte del agua resultante del filtrado será re-filtrada en un filtro polisher, para el retiro de impurezas sólidas y será empleada en el lavado de telas (filtros), adosadas a cada placa. El agua residual del lavado de telas será recirculada al proceso. Al costado de la Planta de filtros se proyecta un foso de emergencia ante fallas del sistema de filtrados. Esta instalación recibirá y bombeará el relave fuera de especificación para posteriormente derivarlo a proceso en Planta de Pellets.

21- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Patricia Quinsaracara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular considerar Línea de base de otros proyectos aprobados, como también otros proyectos aprobados sin estar en operación. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar que los aportes en la calidad del aire de Proyectos que se encuentran en operación se encuentran incluidos en el monitoreo registrado por las estaciones de calidad del aire, y que por lo tanto es considerado para proyectar las concentraciones en la calidad del aire durante las distintas fases del Proyecto. Respecto de proyectos aprobados (con RCA) que no están en operación, se aclara que, en la metodología utilizada para la obtención de las concentraciones totales proyectadas, en las distintas fases del Proyecto, se consideran sus aportes (proyectos que cuentan con una RCA favorable, pero que aún no son ejecutados). Tal y como se indica en el punto 9.1.2 del Anexo 4-1 Modelación meteorológica y de calidad del aire de EIA. Los Proyectos considerados para la proyección de la calidad del aire, así como los aportes en la calidad del aire declarados en el sistema de evaluación ambiental, se indican en la Tabla III-6. Proyectos con RCA favorable no ejecutados del anexo Pac de la Adenda. Finalmente, se informa que según con los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad

del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente

22- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular incorporar Línea de base por año, por estación de monitoreo y por contaminante. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que en la sección 3.2.4 del Capítulo 3 – Línea de Base – Sección A del EIA, se presentaron los valores anuales por contaminante y estación para cada norma que requiere de promedios trianuales. Para las normas diarias de MP10 y MP2,5 se entrega el percentil 98 de los promedios diarios de un año, como indica la normativa. De igual forma para MPS se entrega el promedio anual y el máximo promedio mensual de un año, como indica la normativa. A continuación, se replican los valores anuales presentados en el Capítulo 3 del EIA, y se agregan los valores anuales de MPS, los valores anuales para las normas diarias de MP10, MP2,5 y de gases (SO2 y NO2), aunque el Proyecto no presente emisiones relevantes con relación a estos últimos contaminantes. Adicionalmente se extiende el periodo de análisis de la línea de base, con el fin de presentar la evolución que ha tenido la componente calidad del aire en el sector. Finalmente, se informa que según con los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, inferiores a 1 mg/m² día en la norma anual y mensual para la fase de construcción, operación y cierre en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire), mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente en las fases de construcción, operación y cierre para la normativa anual, diaria y horaria en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire).

23- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos. Patricia Quinsacara, Observación: Se solicita al Titular incorporar Línea de base por año y por contaminante de la Estación Huasco Cívica. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar que en la Sección 3.2.4 del Capítulo 3 – Línea de Base – Sección A del EIA, fueron entregados los valores anuales por contaminante y estación. Para las normas diarias de MP10 y MP2,5 se presenta el percentil 98 de los promedios diarios de un año, como indica la normativa. A continuación, se presentan nuevamente los valores anuales entregados en el Capítulo 3 del EIA, y se agregan máximos anuales para las normas diarias de MP2,5 para la estación Huasco Cívica, que corresponde al único parámetro registrado por esta estación de calidad el aire. Ver Tabla III-10. Línea de base para MP2,5, valores anuales en el Anexo Pac de la Adenda. Por otro lado, se informa que según con los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente.

24- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos. Patricia Quinsacara, Observación: Se solicita al Titular incorporar Línea de base por año, por estación de monitoreo y del contaminante MPS y Fe. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que en la Tabla III-11. Línea de base para MPS promedio anual (mg/m² día), Tabla III-12. Línea de base para MPS máximo mensual (mg/m² día) y Tabla III-13. Línea de base para Fe mensual (mg/m² día), del Anexo Pac de la Adenda. Se presentan las concentraciones registradas anualmente en las estaciones de la red de monitoreo oficial de MPS y Fe del Valle del Huasco. A mayor abundamiento, y de acuerdo con los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la

calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, inferiores a 1 mg/m² día en la norma anual y mensual para la fase de construcción, operación y cierre en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire), mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente en las fases de construcción, operación y cierre para la normativa anual, diaria y horaria en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire).

25- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos. Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar si realizó estudio de vientos para determinar que no habrá afectación a las personas, flora, fauna y mar, ya que Huasco es característico de fuertes vientos. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar el comportamiento del viento se encuentra abordado dentro de la Línea de Base presentadas en el Estudio de Impacto Ambiental. Capítulo 3. Línea de Base – Sección A, sección 3.1 Medio Físico – Clima y Meteorología, el análisis de las variables dirección y velocidad del viento de las estaciones Población Huasco II, EME-F, Huasco Cívica, Predio CAP, Cerro Colorado y Paso Malo, por lo tanto, el comportamiento del viento se encuentra abordado dentro de la Línea de Base. Efectivamente como se indica en la observación, en el sector costero se registran vientos de alta intensidad, su duración es de segundos y en algunos meses del año. Es menester informar que las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de operación serán generadas en el segundo año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados., combustión de motores de vehículos y combustión de motores de maquinaria. Estas actividades serán desarrolladas principalmente en el sector del depósito de relaves, producto del transporte de relave filtrado en camiones desde la estación de transferencia hasta las terrazas activas del depósito de relave filtrado en camiones, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas terrazas del depósito de relaves filtrados. Los sistemas de control de emisiones corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y los camiones de transporte de relave filtrado contarán con cobertura en sus tolvas. PTS: 46,4 MP10: 13,7 MP2,5: 1,7

26- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi

Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos. Patricia Quinsacara, Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se realizó un Análisis más exhaustivo para verificar la existencia de efectos sinérgicos de los 6 proyectos aprobados y no ejecutados o que se encuentran en evaluación ambiental; 1) Central Termoeléctrica Punta Alcalde, 2) Proyecto Cerro Blanco de Titanio, 3) Recepción y embarque de graneles minerales, 4) Planta desalinizadora Guacolda, 5) Sistema de control de emisiones planta de pellets, 6) Desalinizadora Cerro Blanco, considerando que la valorización de relevancia de la "Calidad del aire" se considera Extrema (sig=10) donde se reconoce el aumento de gases NOX, S02 y CO, MPIO, MP2,5 y MPS. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar que los aportes en la calidad del aire de Proyectos que se encuentran en operación se encuentran incluidos en el monitoreo registrado por las estaciones de calidad del aire, y que por lo tanto es considerado para proyectar las concentraciones en la calidad del aire durante las distintas fases del Proyecto. Respecto de proyectos aprobados (con RCA) que no están en operación, se aclara que, en la metodología utilizada para la obtención de las concentraciones totales proyectadas, en las distintas fases del Proyecto, se consideran sus aportes (proyectos que cuentan con una RCA favorable, pero que aún no son ejecutados). Tal y como se indica en el punto 9.1.2 del Anexo 4-1 Modelación meteorológica y de calidad del aire de EIA. Los Proyectos considerados para la proyección de la calidad del aire, así como los aportes en la calidad del aire declarados en el sistema de evaluación ambiental, se indican en la Tabla III-6. Proyectos con RCA favorable no ejecutados del anexo Pac de la Adenda. Finalmente, se informa que según con los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, inferiores a 1 mg/m² día en la norma anual y mensual para la fase de construcción, operación y cierre en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire), mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente en las fases de construcción, operación y cierre para la normativa anual, diaria y horaria en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire).

27- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin,

Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se consideró como Línea de Base el aporte de PMS de otros proyectos. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar todos los proyectos con RCA favorable no se encuentran en ejecución. Por lo tanto, los proyectos identificados al momento del ingreso de EIA Depósito de Relaves de Planta de Pellets, no presentan estimación de aportes sobre la red oficial de monitoreo de MPS ubicadas en el valle del Huasco, por lo tanto, no fue posible sumar los aportes de estos proyectos a los estimados en el Anexo 4-1 Modelación meteorológica y de calidad del aire del EIA. Solamente en el Proyecto “Modificación recepción y embarque graneles minerales”, aprobado por RCA 80 del 21/08/2020 (posterior al ingreso del presente EIA), se estiman aportes de MPS en la red oficial de monitoreo de MPS ubicadas en el Valle del Huasco. Debido a las características del Proyecto Modificación recepción y embarque graneles minerales, y a su distancia al valle, los aportes de MPS son de baja relevancia, y se indican en la tabla a continuación, llegando a aportes que no superan el 0,1% de los valores indicados en el DTO N°4/1992 MINAGRI. Sin embargo, resulta relevante indicar que el presente Proyecto no generará aportes relevantes de MPS en el Valle del Huasco, estimándose aportes máximos equivalentes al 0,14% de los valores indicados en el DTO N°4/1992 MINAGRI, lo que no modificará la condición de la componente por lo que resulta irrelevante (con relación a cambio/aumento) evaluar la sinergia con relación a proyecto no operativos.

28- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar Estudios que aseguren que los supresores de polvo (líquido parecido a la cola fría), no contaminan ni produce daño a la salud de las personas. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que en el EIA en el Anexo 1-5 del EIA se presenta Plan de aplicación de supresor de polvo, donde se exponen posibles productos que podrían ser utilizados. Al respecto de los posibles productos a utilizar, varios de ellos en cantidades muy bajas son utilizados como complementos alimenticios, otros como el cloruro de amonio se utiliza como fertilizante, las emulsiones asfálticas permiten su aplicación a bajas temperaturas evitando la emisión de gases tóxicos, por lo que son ampliamente utilizadas en la construcción de caminos. Respecto de los polímeros sintéticos que se podrían utilizar por sus capacidades aglomerantes, son compuestos químicamente inertes. En consecuencia, la selección del producto a utilizar por el Proyecto como supresor de polvo, deberá cumplir con todas las normativas nacionales vigente que asegura que estos productos no afecten a las personas y al ambiente. Las normas son la NCh 2505 2001 y NCh 3266 2012, de esta manera se confirmará que el producto seleccionado no sea tóxico, no genere riesgos de daño a las personas ni afectación al ecosistema del área de influencia.

29- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara.

Observación: Se solicita al Titular indicar qué Estudios confirman que la humectación constante con agua industrial mediante camiones aljibes no producirán acidez o alteración con algún otro compuesto químico u orgánico. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar que para la fase de construcción el agua industrial será obtenida de la Planta de Pellets. El uso principal será para humectación de empréstitos en la construcción de plataformas de la planta de filtros, fundaciones de correas, en el muro de partida del depósito de relaves u otros que se requiera. Se estima un consumo de 155,5 m3/día. Además, se informa que a la entrada y salida de las instalaciones donde circulen camiones existirá un sistema de lavado de ruedas consistente en una piscina recubierta con polietileno de alta densidad y cercada. El sobrenadante podrá ser retirado por un tercero autorizado y/o reutilizado como agua industrial de acuerdo con las necesidades que sean requeridas. Se estima que se generarán 2 m3/mes de agua de lavado de ruedas. La piscina tendrá una capacidad de retención de sobrenadante de 5,4 m3. Cabe destacar que el proyecto sometido a trámite no considera la descarga de riles vía infiltración ni a cuerpos de agua superficial Durante la operación, se requerirá agua fresca para el lavado de telas de los filtros prensa, para las bombas en la planta de filtros, para lavado de cañerías, para preparación del supresor de polvo, lavado de ruedas y el control de la emisión de polvo en el sector del depósito. Cabe destacar que el proyecto no consumirá agua fresca adicional, por el contrario, reduce aprox. 48 l/s (4.200 m³/día) del consumo de agua fresca de Planta Pellets, lo que es un beneficio al complejo Valle del Huasco en términos de reducción de uso de agua. Para la operación del Proyecto se usará agua industrial tratada para la preparación del supresor de polvo a ser aplicado en el depósito de relaves filtrados y otras superficies no tratadas. El supresor a usar cumplirá con las normas chilenas vigentes para su aplicación, asegurando que no afecten a las personas y al ambiente. Las normas son la NCh 2505 2001 y NCh 3266 2012.

30- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar estudios del efecto sinérgico de los químicos y metales pesados del relave de hierro junto a los de cenizas de la termoeléctricas, puesto que estos botaderos encontrarán en el mismo sector y podrían contaminar la flora y fauna marina terrestre, el mar y a las personas por todo el material que votará hacia la ciudad por efecto de vientos. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que mediante la modelación de dispersión de las inmisiones en el EIA se presentan los valores brutos estimados de depositación sobre el medio marino en la situación con el Proyecto, alcanzando éstos a un máximo de 5 mg/m²/día como promedio anual. La cantidad antes indicada es significativamente menor al aporte en la situación base sin Proyecto, sobre el mismo medio y área. Con el objetivo de mostrar posibles alteraciones sobre la composición química del agua de mar y las comunidades asociadas al borde costero, cabe destacar que los resultados de dicho análisis indican que la depositación anual de material particulado sobre la ensenada Chapaco, considerando como escenario más desfavorable de modelación el segundo año de operación del Proyecto Depósito de Relaves Filtrados, que corresponde al año de mayores emisiones del Proyecto, éste aportaría concentraciones solubles diarias marginales de elementos traza a la columna de agua, las cuales se encuentran en el orden de 10-3 a 10-7 mg de elementos traza liberados por cada kilógramo de Material Particulado sedimentado, por día, lo que en algunos casos entrega cifras no medibles bajo límites de detección experimentales. Por la anterior razón, es posible asegurar que este aporte no configura como un potencial de modificación de las características químicas y biológicas del cuerpo de agua receptor, menos aún si consideramos las dinámicas propias del océano que le confieren uno de los mayores coeficientes de dilución, como lo son la corriente, el movimiento de las olas, el efecto de las mareas

y el viento. Por lo tanto, no se justifica considerar el medio marino como área de influencia del Proyecto. Atendido lo antes expuesto, es posible afirmar que no existirán efectos sinérgicos de ningún tipo y menos aún efectos sobre la flora y fauna.

31- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no consideró como Línea de Base el Estudio entregado al SEA el año 2016 sobre sitios alternativos para depositar relaves en tierra, el cual concluyó lo siguiente: "A partir del año 2011, CAP Minería inicia el proceso de búsqueda de sitios, en un radio de 30 km (desde la Planta de Pellets, ubicada en Chapaco) con el propósito de identificar aquellas áreas aptas para la disposición de relaves, para un volumen igual o mayor que 35 millones m3 . Como resultado de estos estudios, se identificaron 9 sitios, en cada uno de los cuales se precisó la cubeta de depositación y la cuenca aportante de aguas lluvias. Los criterios de selección de los sitios se basaron en aquellos citados en el D.S. N 0248/07, "Reglamento para la aprobación de proyectos de diseño, construcción, operación y cierre de los depósitos de relaves, del Ministerio de Minería"; y se relacionaron con la seguridad de las instalaciones, y seguridad de las personas o del ambiente. Dichos criterios correspondieron a: •Distancia de Seguridad, •Tamaño de la cuenca aportante, •Existencia de proyectos previos en la misma cuenca. Dado que en el radio de 30 km no se identificaron sitios aptos, se amplió el radio de búsqueda a 45 km, sumando un área para depósito (cuenca) y la posibilidad de utilizar un antiguo rajo de CAP Minería, con el método back-filling. De las alternativas identificadas, y posterior al desarrollo de un análisis de criticidad socioambiental, se descartan 5 sitios por las siguientes razones: •Cercanía a asentamientos poblados, no cumplen con la distancia mínima de seguridad y resguardo para la población, "Distancia Peligrosa" (D.S. N 0248/07), •Cuencas aportantes de aguas lluvias de gran magnitud. La distancia peligrosa se estimó en aproximadamente 38 km según el método de cálculo aplicado para otros depósitos de CAP Minería, que se encuentran actualmente en operación. Con los criterios anteriores, se seleccionan 3 (tres) alternativas (ver figura siguiente), que parecían ser viables para la depositación en tierra, denominadas: • Muro 2: correspondiente a un sitio ubicado en el radio de 30 km, al sur este de la Planta de Pellets, • Muro 7: correspondiente a otra zona, ubicada en el radio de 30 km, al sur este de la Planta de Pellets, •Backfilling Rajo Penoso: ubicado en el radio de los 45 km, al sur este de la Planta de Pellets Figura 1-2. Sitios y alternativas para ubicación de depósito de relaves para Planta de Pellets, en radios de 30 y 45 km.

De ellas, Muro 2 se descarta ya que aguas arriba del posible depósito se encuentra aprobado el depósito de Proyecto Cerro Blanco (RCA N° 90/2015), en tanto que Rajo Penoso presenta un inconveniente asociado a la capacidad de almacenamiento (26 Mm3 lo que obligaría a buscar un segundo depósito para completar vida útil de faena. Se define entonces, que la única alternativa viable sería el sitio denominado "Muro 7" ubicado a más de 30 km de la Planta de Pellets, y a una altura de 1.200 msnm. El sitio, posee un área de cuenca aportante de 4,9 Mm2, con un volumen acumulado de 39,4 Mm3 y una distancia del centro poblado más cercano de 34,2 km. La única alternativa para instalación del relave ducto es que el

trazado debe ser paralelo a la línea férrea, con una diferencia de altura entre la planta y el depósito de 1160 m, 65 km de longitud, una velocidad de transporte del relave de 3,56 m/s, y una presión de trabajo de 4300 psi. Cabe señalar que esta presión constituye una condición de alto riesgo para el transporte del relave y condicionaría la necesidad de un relave ducto de máxima seguridad, sin poder descartar el riesgo (de rotura) lo cual podría ocasionar graves daños en la zona adyacente. Adicionalmente, el Titular realizó un nuevo estudio de evaluación de alternativas para el depósito de relaves en tierra para la Planta de Pellets de Huasco". Los criterios de selección considerados en este estudio, se basaron en las áreas de sitios que constituyen alternativas de depósitos de relaves se estudian en un radio no mayor de 50 km de la Planta de Pellets. Tres de estos sitios se encuentran en la cuenca del río Huasco y el restante en la quebrada Carrizalillo. Las alternativas seleccionadas se muestran en la Figura 1.22-2, son las siguientes: • Alternativa N Q I (CERRO COLORADO): Se encuentra a unos 3 km al sureste de la planta de pellets (ver Figura 1.22-1), su ubicación aproximada está definida por las coordenadas UTM 6.845 km N, 282 km E, tiene una cuenca hidrográfica pequeña (3 km), es accesible a través de una huella desde la ruta C-46 que llega a unos vertederos informales y se desvanece antes de llegar al sitio. • Alternativa N 22 (LOS MOTES): Se encuentra ubicada a unos 9 km al sudeste de la planta de pellets, al este del cerro Los Motes, en la ubicación definida por las coordenadas UTM 6.843 km N, 288 km E, el sitio corta la Ruta C-480 en aproximadamente 2 km, que corre por el fondo de la quebrada. • Alternativa N 23 (CENTINELA): Ubicada a unos 10 km al noreste de la planta de pellets. La cubeta define una cuenca 2 hidrográfica de unos 15 km. El área muestra una notoria acción antrópica y de animales de pastoreo. • Alternativa N 24 (EL ROMERO): Ubicada a unos 20 km al noreste de la planta de pellets, corresponde al valle de una quebrada tributaria de la quebrada Carrizalillo. El acceso se hace a través de la ruta C-470. Figura 1-3. Sitios y alternativos para ubicación de depósito de releves para Planta de Pellets, Huasco. Cap Minería.

Todas las alternativas aquí presentadas, implican la impulsión del relave, a una cota mayor, lo que requiere una presión mucho mayor que aquella utilizada para un depósito de relave situado en una cota de menor altura, respecto de la mina o rajo. Luego, evaluado el nivel de riesgo que implica operar las tuberías con una presión extremadamente alta -4300 psi- obliga al titular a la búsqueda de otra alternativa viable operacionalmente, y que disminuya de forma considerable el nivel de riesgo. Recientes accidentes en las compañías mineras Codelco - Andina y Anglo American (año 2016), son reflejo de los riesgos y daño ambiental provocados por operaciones en tuberías con altos niveles de presión (psi). Por otra parte, las alternativas propuestas, evidenciaron un estrecho margen de la distancia peligrosa (distancia de seguridad con la población), situación que no favorece la elección de ninguno de los sitios. Por último, la influencia de la componente social, resulta ser un factor relevante, al evaluar la alternativa de depósito, puesto que si bien, al inicio de la evaluación parecía un tema soslayable, se

transforma en un factor crítico, debido a la presencia de comuneros y población que podrían verse afectados de manera directa e indirecta por la operación del depósito de relaves (cercanía del depósito, aumento de las emisiones atmosféricas, etc.). Por todo lo señalado se concluye que estas alternativas no son viables, ni técnica ni socialmente por cuanto el transporte y disposición de relaves en altura en la cuenca del Valle del Huasco reviste riesgos por la cercanía de las poblaciones, no se cumple con la distancia de seguridad o por el tamaño de las cuencas aportantes a los eventuales sitios de disposición o, finalmente, por el imperativo de instalar obras aledañas al río, para alojar sistemas de bombeo, piesconas de emergencia y dos ductos (relave y agua), donde el primero alcanzaría presiones de trabajo por sobre las 4.000 libras por pulgada cuadrada (psi por sus siglas en inglés). Con lo expuesto, el Titular deja en evidencia que, aun cuando no es obligación del SEIA, previo a la elección de la alternativa de disposición submarina del relave, se desarrolló un análisis detallado de todos los posibles depósitos en tierra." Las conclusiones de su estudio donde establece que en un radio de 50 kms. De la planta de pellets las alternativas propuestas presentadas evidencian una distancia peligrosa (distancia de seguridad con la población), además, la influencia de la componente social se transforma en un factor crítico debido a la presencia de comuneros, mariscadores y población en general que puede verse afectado por los relaves. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar que, en el contexto de los planes de desarrollo, se evaluaron las posibilidades de desarrollo futuro en términos de producción, como de la gestión de sus relaves. En ese contexto, mantiene actualizadas sus opciones en términos ambientales, sociales, económicos, técnicos y regulatorios. Para la aclaración de la Comunidad se revisaron las siguientes evaluaciones a saber: Línea de Base entregada al SEA el año 2016, sobre sitios alternativos para depositar relaves en tierra que consideraba un radio de 45 km en torno a Planta de Pellets sumando la posibilidad de utilizar un antiguo rajo de CAP Minería. - Análisis ambiental de opciones en radio de 50 km de la Planta de Pellets (2018). Una vez concluida la evaluación de opciones tecnológicas (trade-offs) se concluyó que, para el período considerado y consideraciones ambientales, especialmente la referida a un cierre sustentable, la mejor opción era la que consideraba una depositación de relaves filtrados con recuperación de agua, cercana a Planta de Pellets y en un ambiente que permitiera una rápida recuperación a las características naturales del entorno. Durante la ingeniería se desarrolló un informe de distancia peligrosa (incluido como Apéndice 4 del Anexo 10.2 del EIA), cuyo objetivo fue determinar la distancia a recorrer o la deformación lateral del depósito de relaves filtrados ante una eventual inestabilidad de la estructura. La conclusión del anexo antes mencionado es que estos materiales (relaves filtrados con humedad menor a 20%) presentan resistencias monótonas y cíclicas superiores a aquellos de estructuras convencionales. Esto se debe principalmente al efecto del nivel de compactación y grado de saturación con el que se disponen. Por tanto, es improbable que una estructura de este tipo experimente deformaciones asociadas a fallas fluidas, con resistencias residuales pequeñas. En este contexto, el presente informe caracterizó y acotó de manera preliminar la distancia de la zona de desplazamiento del proyecto, basadas en expresiones convencionales de corrimiento lateral post-sismo basados en evidencia empírica. Los resultados proporcionan un valor de corrimiento lateral de 1 metro, la que se identifica en esta etapa, y es consistente con el D.S. 248, como la “distancia peligrosa” de la estructura. 32- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos. Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se consideró dentro de su evaluación ambiental de salud, como Línea Base el Perfil de Morbimortalidad comuna de Huasco año 2019 del Ministerio de Salud.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que el Proyecto no genera o presenta riesgo para la salud de la población debido a la cantidad y calidad de los efluentes, emisiones o residuos, en consideración a lo dispuesto en el artículo 5 del RSEIA. Dado que, los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Cabe destacar que en el Anexo VII.1 de la Adenda Excepcional se presenta un estudio sobre la Situación de Salud en Huasco con datos utilizados entre el año 1990 y 2019. Al respecto es importante señalar que en el marco de la tramitación del presente EIA (Depósito de Relave Filtrado) y en virtud de las aclaraciones entregadas en las Adendas del mismo proceso, queda totalmente descartado que el proyecto depósito de relaves filtrados presente impactos que puedan afectar la salud de la población de Huasco. 33- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara

Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no consideró dentro de su evaluación ambiental de salud, como Línea Base los datos del Minsal 2004-2015 de la comuna de Huasco, se adjunta algunos datos

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que en el Anexo VII.1 de la Adenda Excepcional se presenta un estudio sobre la Situación de Salud en Huasco con datos utilizados entre el año 1990 y 2019. En el análisis se utilizaron las bases de mortalidad del período 1990-2016 y los egresos hospitalarios del 2008 al 2017 y los antecedentes de morbilidad disponibles para la población general de Huasco, que corresponde a la misma información utilizada por la Seremi de Salud de la Región de Atacama. Entre las conclusiones del estudio se señala que la comuna de Huasco en el último período (2015- 2019) presenta tasas de mortalidad general levemente superiores a la provincia, región y al país, con amplios intervalos de confianza, derivado de la variabilidad que genera una muerte más o menos sobre un denominador pequeño en el total de población (10.000 habitantes).

Al analizar la mortalidad de la comuna de Huasco por causas, se puede concluir que las muertes cardiovasculares, cáncer y respiratorias son las que tienen un mayor peso relativo. Si bien existen algunas variaciones entre los quinquenios el perfil de patologías cardiovasculares de la comuna de Huasco es similar al comportamiento nacional en los períodos analizados, con excepción del comportamiento de los accidentes cerebrovasculares, que particularmente en el último quinquenio (específicamente en el año 2016) presenta un incremento muy importante. Respecto de la mortalidad por cáncer es importante señalar que si bien las muertes por esta causa se han reducido, en este último período el cáncer de pulmón y bronquios supera las otras causas, seguido del cáncer de estómago. Para el caso de las muertes por causa respiratoria, cabe señalar que éstas son mayores a lo esperado en la comuna. En el perfil detallado de las causas específicas de muertes respiratorias destacan las enfermedades pulmonares crónicas y neumonías y en el último quinquenio llama la atención el importante incremento de las muertes por fibrosis pulmonar. De acuerdo al análisis del comportamiento de las muertes por accidentes y violencias en la comuna de Huasco, es posible señalar que, con excepción del primer quinquenio, en todo el período estudiado la comuna supera lo observado en la provincia, región y país, presentando además una gran variabilidad en su comportamiento (IC muy amplios). Se confirma que la mayoría de los suicidios son por ahorcamiento. En el caso de accidentes del tránsito destaca la amplia variabilidad entre los períodos analizados, observándose una importante reducción en el último quinquenio. Las muertes por enfermedades digestivas indican que la comuna de Huasco está por debajo de lo observado en la provincia, la región y el país; con excepción del quinquenio 2010-2014. Al igual que lo observado en el perfil epidemiológico del país, se ha producido un incremento en la mortalidad de enfermedades del hígado y otras del sistema digestivo por causas metabólicas, esteatosis y esteatohepatitis no alcohólicas (NASH) debido a diabetes y obesidad. Hay un patrón que se repite en todas las tendencias de mortalidad analizadas, para la comuna. Se observa que el primer quinquenio 1990-1994 presenta un patrón diferente en donde sistemáticamente sus tasas de mortalidad son mejores que las del país, la región y provincia, sin una explicación clara, siendo probable que se atribuya a cambios en el denominador (población estimada para la comuna de Huasco) porque para ese período se utilizaba la tasa de población proyectada según censo 1982. Al analizar el comportamiento desde 1995 hasta 2014, la comuna presenta una tendencia sostenida hacia la mejoría de sus indicadores, presentando en el último período (2015-2019) un estancamiento en sus resultados. Si bien la comuna presenta una tendencia sostenida hacia la mejoría de sus indicadores, considerando la amplia variabilidad de los resultados no es posible concluir que existe una diferencia con significancia estadística, exceptuando la menor mortalidad observada por causas digestivas. En esta actualización se agrega el análisis de la mortalidad infantil, donde se confirma que la comuna presenta una tasa ajustada muy superior a la tasa ajustada de Chile y también por sobre las tasas de la provincia y la región de Atacama, tanto en la mortalidad neonatal como la mortalidad infantil tardía en el período estudiado (2005-2019). Al revisar los AVPP de la comuna de Huasco, en el quinquenio 2015-2019, el perfil de las primeras causas es muy similar, pero son los accidentes y violencia la primera causa de AVPP (22,5%) y las muertes por cáncer (20,6%). Las enfermedades cardiovasculares son la tercera causa de AVPP comunal (14,1%). Los AVPP 2015-2019 por causas respiratorias en la comuna de Huasco representan el 4,6%, muy similar a lo observado a nivel nacional (4,7%), lo cual ratifica que un porcentaje importante de las muertes por esta causa se presentan en personas mayores de 75 años de vida, por lo cual no se consideran muertes prematuras. Las causas perinatales y malformaciones congénitas, si bien pueden ser menos las muertes comunales en números totales, contribuyen de manera considerable a los AVPP, en el último

quinquenio 2015-, en la comuna de Huasco, representan un 15,4% de todos los AVPP de este período, muy superior a lo observado a nivel nacional donde estas causas representan el 10,5% de todos los AVPP. Las causas digestivas en los AVPP para la comuna de Huasco representan el 3,6% en el último quinquenio muy por debajo de la situación a nivel nacional, donde las muertes por causas digestivas tienen un peso relativo mayor (8,3%). Las conclusiones del presente informe actualizado con la inclusión del último quinquenio 2015- 2019, permiten identificar algunas particularidades de Huasco tales como exceso de defunciones por Accidentes Vasculares Encefálicos (en el año 2016), causas externas (suicidio), y en las muertes respiratorias destacan las enfermedades pulmonares crónicas y neumonías y en el último quinquenio llama la atención el importante incremento de las muertes por fibrosis pulmonar. Estas particularidades de Huasco aparecen principalmente al evaluar patologías específicas dentro de los grupos de causas. Eso no puede desconocerse, pero no debe sobre interpretarse en el análisis de cualquier área pequeña, como lo es la comuna de Huasco. Deben considerarse señales dignas de estudio, más que hechos definitivos, especialmente cuando no hay una hipótesis previa. Una situación que si llama a profundizar en su análisis, es el aumento de la mortalidad infantil. Lo anterior se ve reflejado en el exceso relativo de años de vida perdida en Huasco respecto de la región de Atacama y el país.

34- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no consideró dentro de su evaluación ambiental de salud, como Línea Base el reciente Estudio "Daños a la Salud en Zonas con Termoeléctricas a Carbón", realizado por el Departamento de Salud Pública de la Facultad de Medicina de la Universidad Católica de Chile, el estudio arrojó como conclusión: El riesgo de morir por una enfermedad cerebrovascular en Huasco es 281% mayor que el promedio nacional; las probabilidades de desarrollar enfermedades crónicas de tas vías respiratorias es un 139% más alta y que la presencia de pacientes con asma es casi cuatro veces mayor que en el resto del país.

La Dra. Sandra Cortés, Investigadora de la Pontificia Universidad Católica, llamó a tomar medidas urgentes. Generar en forma urgente estudios epidemiológicos V políticas públicas que considere el impacto del uso del carbón sobre la salud de la población. Reducir al mínimo las emisiones de todas las fuentes emisoras de la comuna de Huasco. Proveer la atención de salud requerida para mitigar el daño.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que el Proyecto no genera o presenta riesgo para la salud de la población debido a la cantidad y calidad de los efluentes, emisiones o residuos, en consideración a lo dispuesto en el artículo 5 del RSEIA. Dado que, los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Sin perjuicio de lo anterior, atendiendo la preocupación de la comunidad, se ha realizado un análisis epidemiológico respecto de lo indicado en el estudio citado y a continuación se presentan algunos resultados que complementan lo expuesto en el estudio de la Universidad Católica. Respecto de la mortalidad cardiovascular, lo señalado respecto del 2016 “Huasco es la única comuna que presenta un riesgo superior y significativo de 71% mayor respecto a la tasa del país,.”; esta condición desaparece al analizar los datos de mortalidad validados por el Ministerio de Salud para el 2017, incluso su Razón de Mortalidad Estandarizada (RME) es levemente menor a lo esperado, como se muestra en Tabla 3-2. Razón de Mortalidad Estandarizada por edad para mortalidad cardiovascular (2016-2017) del Anexo Pac de la Adenda. Al analizar la situación de mortalidad por enfermedad cerebrovascular que incluye la muerte por Accidente Vascular Encefálico (AVE), se constata que el año 2017 la mortalidad observada en Huasco es significativamente menor a las muertes del 2016 (5 muertes 2017 y 18 muertes 2016), lo que se traduce en que también la mortalidad por esta causa para el 2017 no presenta un riesgo significativamente mayor que el país y la región como se muestra en la Tabla 3-4. Razón de Mortalidad Estandarizada por edad para mortalidad por enfermedad cerebrovascular (2016-2017) del Anexo Pac de la Adenda.

35- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se consideró en su evaluación ambiental de salud, como Línea Base el Informe "Salud de los habitantes de la comuna de Huasco", en relación a estadísticas de salud del año 2002 al 2013 del Minsal. “Mayor mortalidad de enfermedades cardiovasculares y cáncer en vías urinarias en comparación a la región”. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que según los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”.

De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Considerando la preocupación de la comunidad respecto de la salud de la población de Huasco y con respecto a las enfermedades cardiovasculares. En la Figura III-35 del Anexo Pac de la Adenda, se puede observar que la mortalidad por enfermedades cardiovasculares ha descendido de manera importante en el país, al igual que la región y la provincia. La comuna si bien presenta un leve crecimiento (10%) entre el primer y segundo periodo, luego presenta una reducción sostenida de la mortalidad cardiovascular hasta el último período, constatándose una reducción del 40,6% entre 1995-99 y el 2010-15, reducción muy importante si se compara con la reducción de un 28% para igual período en la tasa de mortalidad cardiovascular del país. Los intervalos de confianza si bien son amplios, cabe destacar que se reducen en el último período, tal como se presenta en la Figura III-35 del documento Anexo Pac de la Adenda. Revisando en profundidad las causas específicas de muerte por cáncer en Huasco en el último período, en primer lugar, están el cáncer de próstata (14 casos) y pulmón (14 casos) y luego gástrico (13 casos), colon, riñón y páncreas. El perfil de Chile si bien es similar, es el cáncer gástrico la principal causa de muerte en hombres como lo es en Huasco. La importancia relativa de cáncer de próstata y de riñón en la mortalidad por cáncer en Huasco, es mayor a lo observado a nivel del país (1,66 veces en próstata y doble en riñón), sin que estas diferencias sean estadísticamente significativas.

36- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no consideró dentro de su evaluación ambiental de salud, como Línea Base el "Estudio contenido de mercurio en mujeres en edad reproductiva de 25 países"8 • Huasco presentó el siguiente Resultado: 18% presentaron niveles de mercurio superiores a 1 ppm, 53% presentaron niveles de mercurio superiores a 0.58%. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que el contenido de mercurio (Hg) en el relave es < 0,0005 mg/kg, es decir las concentraciones de mercurio en el relave están por debajo del límite de detección (Ver Anexo X.1 Caracterización geoquímica del relave presentado en la Adenda), lo cual confirma que el proyecto, no contribuye a las concentraciones de esta sustancia encontradas en las mujeres de Huasco en el estudio indicado. Si bien este estudio ha sido considerado en la evaluación ambiental dado que no se emite mercurio es posible asegurar que el Proyecto no genera ningún efecto sinérgico con lo observado en el estudio indicado. No obstante, de acuerdo a los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma.

37- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no consideró dentro de su evaluación ambiental de salud, como Línea Base el "Estudio de Evaluación de Exposición a Metales en población infantil, 15 a 14 años Región de Atacama", Minsal 2015.9. Evidencia preliminar de niños con elevados niveles de arsénico y níquel. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar que, de los estudios de salud publicados en los últimos 5 años, este estudio no ha sido publicado hasta la fecha en ninguna publicación de carácter científico con revisión de pares (revistas ISI, WOS, Scielo, Scopes, etc.). Sin perjuicio de lo anterior se revisó la evidencia disponible, que se extrae de la presentación de resultados realizada por sus autores de la región dirigida por la Dra. Sandra Cortes. Este estudio consideró como criterio de umbral para arsénico en orina como screening un valor de 35 μg/l de orina. Los valores normales de arsénico son: hasta 200 μg por litro de orina, o 10 μg por gramo de creatinina en orina, o hasta 50 μg en caso de personas expuestas habitualmente (exposición ocupacional). El estudio se realiza con el análisis de una muestra única a los estudiantes seleccionados. Del total de 1.089 niños estudiados 29 niños pertenecían a Huasco. Complementariamente es posible señalar que la Encuesta Nacional de Salud (2016-2017) el 9,8% de la población del país se encuentra por sobre el umbral definido para arsénico en orina y el 16,3% de la población supera el umbral en la macrozona norte del país (Arica a Coquimbo), dentro de la cual se encuentra Huasco. En relación con el níquel, de la presentación realizada se informa que solamente un niño presentó valores sobre 5 μg/l de orina que fue considerado el valor umbral. Respecto del potencial riesgo a la salud por exposición a Níquel atmosférico, cabe señalar que el MRL (Minimal Risk Level) o el nivel mínimo de exposición para observar riesgo en la salud determinado por la EPA (Environmental Protection Agency) es de 0,000173 ug/m3, lo cual significa que la máxima exposición a la que podría estar expuesta la población corresponde al 8,89% del nivel de exposición a partir del cual se podría ver algún efecto en la salud. Esto confirma que el índice de peligro (HQ o Hazard Quotient) que corresponde a la medida para determinar riesgo a la salud por exposición a contaminantes no cancerígenos es 0,0889, lo cual confirma ausencia de riesgo. Adicionalmente este nivel de exposición también está muy por debajo del unit risk (unidad de medida del riesgo a la salud por exposición a contaminantes cancerígenos) que es de 2,4x10-4 ug/m3 (EPA determinado para la exposición a contaminación atmosférica por humos de refinerías.

1. Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no consideró dentro de su evaluación ambiental de salud, como Línea Base Estudios y/o estimación del níquel en población de Huasco, considerando la exposición a este contaminante, de acuerdo al cuadro adjunto los resultados de Huasco sobrepasada todos los parámetros nacionales.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que el estudio al cual se hace referencia corresponde a un estudio realizado por la Escuela de Salud Pública de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile, publicado en la Revista Médica de Chile (Rev Méd Chile 2008; 136: 1039-46) y se relaciona con efectos sobre la salud de las personas que residen cerca de actividades potencialmente emisoras de contaminantes provenientes del uso de coque de petróleo. El Proyecto no presenta emisiones relacionadas con las que aborda el estudio a que hace referencia el observante. Dicho estudio compara los niveles de níquel urinario, en escolares que residen en ciudades expuestas y no expuestas a la contaminación por coque de petróleo, para lo cual realiza un estudio transversal en escolares de 7 a 8 años de edad en dos ciudades del norte de Chile: Mejillones (n = 59), cerca de una planta de coque de petróleo y Tocopilla (n = 56) como la ciudad de referencia. Si bien sus conclusiones informan que el n urinario en los escolares es más alto en la ciudad expuesto a las emisiones de coque de petróleo (Mejillones), también confirma que estas diferencias no implican que haya peligros concretos para la salud de la población. Es importante señalar, que a pesar de que el poster presentado por los autores incluía a Huasco, finalmente el estudio publicado, no entrega información sobre la población de Huasco, probablemente porque no se obtuvieron resultados de importancia para la salud pública. Sin perjuicio de lo señalado, la caracterización geoquímica del relave realizada por SRK Consulting confirma bajas a muy bajas tasas de liberación de Arsénico y Níquel en el material que se va a depositar, confirma los contenidos de estos componentes en el relave, para el año 2025 que se considera el peor año de emisiones del Proyecto, cuando se realiza un análisis experimental en que se somete al relave a una digestión con 4 ácidos (ver Apéndice 2 Caracterización geoquímica del relave del Anexo 10.2 PAS 135 del EIA). 39. Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no consideró dentro de la evaluación ambiental de salud, como Línea de Base el Estudio NÍQUEL (NI) EN LA ORINA DE NIÑOS RESIDENTES EN CIUDADES CON Y SIN UTILIZACIÓN DE PETCOKE EN PLANTAS DE ENERGÍA, cuya conclusión es: Se mostró un patrón consistente con niveles más altos de exposición a níquel (NI) en

niños de la escueta para las ciudades que tienen una pianta de energía alimentada por petcoke. Con la excepción de Caldera todas las ciudades estudiadas, mostraron niveles mayores que otros estudios informados en niños en edad escolar e incluso en adultos. Contrariamente a un informe anterior, el tráfico de vehículos no parece ser una fuente relevante de exposición. Dado el desarrollo acelerado, es obligatorio mejorar las capacidades analíticas en el país.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que el estudio al cual se hace referencia corresponde a un estudio realizado por la Escuela de Salud Pública de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile, publicado en la Revista Médica de Chile (Rev Méd Chile 2008; 136: 1039-46) y se relaciona con efectos sobre la salud de las personas que residen cerca de actividades potencialmente emisoras de contaminantes provenientes del uso de coque de petróleo. El Proyecto no presenta emisiones relacionadas con las que aborda el estudio a que hace referencia el observante. Dicho estudio compara los niveles de níquel urinario, en escolares que residen en ciudades expuestas y no expuestas a la contaminación por coque de petróleo, para lo cual realiza un estudio transversal en escolares de 7 a 8 años de edad en dos ciudades del norte de Chile: Mejillones (n = 59), cerca de una planta de coque de petróleo y Tocopilla (n = 56) como la ciudad de referencia. Si bien sus conclusiones informan que el n urinario en los escolares es más alto en la ciudad expuesto a las emisiones de coque de petróleo (Mejillones), también confirma que estas diferencias no implican que haya peligros concretos para la salud de la población. Es importante señalar, que a pesar de que el poster presentado por los autores incluía a Huasco, finalmente el estudio publicado, no entrega información sobre la población de Huasco, probablemente porque no se obtuvieron resultados de importancia para la salud pública. En relación a la consulta, la caracterización geoquímica del relave realizada por SRK Consulting confirma bajas a muy bajas tasas de liberación de Arsénico y Níquel en el material que se va a depositar, confirma los contenidos de estos componentes en el relave, para el año 2025 que se considera el peor año de emisiones del Proyecto, cuando se realiza un análisis experimental en que

se somete al relave a una digestión con 4 ácidos ver Anexo 10.2 Caracterización geoquímica del relave del EIA además de la Tabla III-26 Contenidos de Níquel (Ni) muestra de relaves del Anexo Pac de la Adenda. Finalmente, y según el proceso de evaluación, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Asimismo, los aportes de níquel de parte del Proyecto, a la calidad del aire, serían no detectables en el orden de 1,55 x10-5 ug/m3 de níquel, lo cual ratifica que el relave no constituye una fuente de aporte de estos elementos al medio ambiente. 40- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no consideró dentro de su evaluación ambiental de salud, como Línea de Base el Estudio "Impact of large industrial emission sources on mortality and morbidity in Chile: A small — áreas study'. Mortalidad general más elevada y específicamente en; mortalidad por enfermedades cardiovasculares y por cáncer, tanto en hombres como mujeres. Mayor hospitalización por enfermedades cardiovasculares, cáncer y enfermedades respiratorias. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar que los análisis realizados al relave para su caracterización geoquímica confirman la baja reactividad diagnosticada de las muestras en las condiciones analíticas, y la baja tasa de movilización de metales y metaloides, lo cual se debe a la baja solubilidad de las fases minerales incluidas en los relaves, en las condiciones del ensayo. Mayoritariamente, se movilizan los solutos asociados a la disolución de sales y sulfatos amorfos y/o criptocristalinos durante los primeros ciclos de lixiviación, a partir de los cuales quedan como remanentes las fases de más baja solubilidad. En la Tabla III-28. Contenidos Multi-Elementales muestra de relaves del anexo Pac de la Adenda se presentan los contenidos de cadmio (Cd), cromo (Cr), Cobre (Cu), Manganeso (Mn) y Vanadio (V) contenidos en el relave filtrado, a partir de lo cual se estima su aporte al material particulado respirable durante la fase de operación del proyecto: Teniendo en consideración que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente

41- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin,

Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se Solicita al Titular indicar por qué no consideró dentro de su evaluación ambiental de salud, como Línea de Base el Estudio "EVALUACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL POLVO NEGRO EN LA COMUNA DE HUASCO E IMPLEMENTACIÓN DE MEDIDAS DE MITIGACIÓN". Los metales Cd, Cr, Cu, Mn y V en polvo depositado superaron los Valores Guía para evaluación de medios ambientales (EMEG) para infantes y niños, lo que los individualiza como contaminantes de interés potencial, en los siguientes sectores; ciudad de Huasco, zona industrial de Huasco, Valle del Huasco, Vallenar:

Medidas de mitigación propuestas por el Estudio: Implementar ordenanza municipal que considere el lavado de calles, con frecuencia mínima de 1 vez por semana. Implementar ordenanza municipal que considere la limpieza diaria de los equipos de juego en áreas de recreación infantil. Se solicita al Titular realizar la evaluación de riesgo en los potenciales receptores Implementar ordenanza municipal para la limpieza profunda de techos y exteriores en colegios, jardines infantiles y recintos escolares, usando máquinas hidrolavadoras. Realizar evaluación de riego a la salud en los receptores potencialmente afectados en el sector del muestreador MPS-1 (sector Miramar). De acuerdo a los resultados de este estudio, este es el sector que presentó las mayores concentraciones de MPS y de metales en MPS. Por lo tanto, si los metales contenidos en el mismo pudiesen significar algún riesgo para la salud de las personas, los habitantes de las 25 casas del sector son los receptores más expuestos. Se requiere de este modo, establecer la exposición real en forma de dosis interna y también sus eventuales efectos. Para ello se requiere una evaluación de riesgo a la salud de todas las personas que viven en ese sector de la zona urbana de la ciudad de Huasco.

Según la Guía Metodológica para la Gestión de Suelos con potencial presencia de contaminantes aprobada por la Resolución No 406/2013 del MMA, una vez que se comprueba que el sitio en estudio puede representar un riesgo para la salud de las personas, se hace necesaria la implementación de un Plan de Acción, que contempla actividades y medidas de control a corto, mediano y largo plazo. En virtud de los resultados obtenidos, se requieren al menos dos medidas INMEDIATAS para este sector en particular de toda la zona de estudio: 1.implementar una estrategia de comunicación del riesgo a las autoridades V receptores potencialmente afectados para establecer los efectos de dichos contaminantes en la salud de las personas del sector. 2. Implementar un estudio de las condiciones de salud de la población que vive en el sector del muestreador MPS-I 'Sector Miramar) en la ciudad de Huasco, pesquisando inicialmente las siguientes afectaciones en salud: pro>lemas hematológicos (vinculados superar la dosis de referencia para vanadio), problemas gastrointestinales (vinculados a superar la dosis de referencia para hierro) V atrofia testicular (vinculado a superar (a dosis de referencia para cobatto) en receptores niños. adolescentes y adultos. La medida propuesta de una evaluación de la salud. pretende conocer detalle de las afectaciones. que se hayan manifestado o se estén manifestando en los receptores inmediatos de esta zona que presentó las mayores concentraciones de MPS. Cabe señalar que, en relación a este sector de Huasco, en consulta ciudadana 3.5.31 de la RCA 56/2006 "Central Guacolda Unidad 3", se solicitó monitor para el sector de Plan 45 (Miramar) por ser la población más cercana a las plantas, en respuesta, la empresa se comprometía en la instalación de un tercer equipo de monitoreo de MP1O, en la localización que la Autoridad Sanitaria estime sea la más adecuada. El año 2009 se instaló una Estación de monitoreo de MP1O en la población 21 de mayo que se encuentra en la parte alta de Huasco y no en la parte baja donde está esta población mayormente afectada, lo cual, de haberse instalado esta estación de monitoreo en el sector de Miramar no se hubiera esperado 11 años para reconocer la afectación de esta población y se hubieran tomados los resguardos preventivos correspondientes a la salud de los vecinos. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar que los análisis realizados al relave para su caracterización geoquímica confirman la baja reactividad diagnosticada de las muestras en las condiciones analíticas, y la baja tasa de movilización de metales y metaloides, lo cual se debe a la baja solubilidad de las fases minerales incluidas en los relaves, en las condiciones del ensayo. Teniendo en consideración que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente. Tal como se presenta en la Tabla III-29: Exposición a Cd, Cr, Cu, Mn y V en el aire y el riesgo en salud para población de Huasco del Anexo Pac de la Adenda. El riesgo de contaminantes no cancerígenos expresado en el HQ o Índice de Peligro en todos los casos en mucho menor a 1% a partir de lo cual podría ser posible observar algún riesgo a la salud y para el caso de componentes que podría implicar un efecto cancerígeno se confirma que el riesgo incremental está muy por debajo de 1 caso en un millón, que corresponde al criterio internacional para establecer un nivel de riesgo insignificante. Sin perjuicio de lo señalado, los compromisos de cierre progresivo y todas las medidas de control de emisiones permanente durante todas las fases del proyecto, aseguran que no existirá un riesgo a la salud de la población de Huasco debido al Proyecto, por lo

cual no resulta necesario implementar medidas adicionales a las que han sido contempladas.

42- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se realiza dentro de su evaluación ambiental de salud línea de Base de alumnos con NEE en Huasco. En los colegios municipalizados de Huasco se atienden 395 alumnos integrados con diferentes diagnósticos como; Discapacidad Intelectual, Discapacidad Motora, Trastornos del lenguaje, Trastornos del aprendizaje, Trastornos déficit atencional, etc. Matrícula Total N° Alumnos integrados % 1622 395 25 Además, existen tres Escuelas que atienden 1461 niños con trastornos del lenguaje. Se puede concluir que, del total de la matrícula de los colegios municipalizados, el 25% de estos corresponden a alumnos integrados. Ahora, incluyendo a los alumnos de las 3 escuelas de lenguaje correspondería el 31% de alumnos con algún tipo de Necesidad Educativa Especial (NEE). Cabe hacer notar que el sector Miramar (más cercano a las plantas) y más impactado por el MPSIG se encuentra un colegio de enseñanza básica, por lo que urge cuantificar el daño que se está produciendo en niños para tomar medidas urgentes. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que el diseño del Proyecto (relave filtrado, adaptación paisajística, cierre progresivo utilizando el mismo suelo existente de manera natural -arena- y reforestación con especies nativas) redundan en que el Proyecto generará pequeñas cantidades de emisión de material particulado durante sus fases de construcción, operación y cierre, que son menores a la situación sin Proyecto, por lo cual la modelación de las emisiones brutas del Proyecto genera inmisiones (concentración ambiental) no medibles en los receptores (estaciones monitoras que miden la exposición de la población de Huasco). De acuerdo al proceso de evaluación el Proyecto no genera o presenta riesgo para la salud de la población debido a la cantidad y calidad de los efluentes, emisiones o residuos, en consideración a lo dispuesto en el artículo 5 del RSEIA. Dado que, según los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, inferiores a 1 mg/m² día en la norma anual y mensual para la fase de construcción, operación y cierre en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire), mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no

modificarán el estado de la componente en las fases de construcción, operación y cierre para la normativa anual, diaria y horaria en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire). Respecto de factores de riesgo ambiental en el desarrollo cognitivo en la infancia, existe evidencia de los efectos neurológicos por exposición al plomo, incluso a dosis muy bajas, que puede provocar efectos como bajo coeficiente intelectual y su correlativa disminución del rendimiento escolar, afectación del lenguaje y de las habilidades verbales, actitudes violentas, etc. También el metilmercurio tiene efectos sobre la memoria y afecta al lenguaje y las habilidades verbales. Respecto a otros contaminantes, como los derivados de la exposición a la calidad el aire (medida como NO2, NOx o MP) ningún estudio de cohorte ha demostrado efectos en el desarrollo cognitivo. Por último, el arsénico ha demostrado tener efectos sobre el coeficiente intelectual, pero solo a las concentraciones elevadas que se encuentra en algunos lugares (Bangladesh, India y hasta hace algunos años el norte de Chile) En consideración a los estudios realizados al relave (caracterización geoquímica del relave), las características de su depositación en tierra y el cierre progresivo del depósito, sumado a los resultados que dan cuenta de la modelación de las emisiones atmosféricas, es posible concluir que el Proyecto no genera ningún factor de riesgo ambiental que pudiera contribuir a deteriorar la situación de salud mental de los niños en Huasco.

43- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no consideró como Línea de Base el Objetivo Estratégico la región de Atacama, que es "Poner en valor tos destinos turísticos de intereses especiales de montaña, senderismo, desierto, arqueología, paleontología, patrimonio y costas", considerando que el sector y la comuna de Huasco se encuentra en Estado de Latencia por contaminación y la grave situación de salud de la población. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que las actividades y obras del Proyecto afectarán el Valor Paisajístico de la zona de emplazamiento del proyecto, toda vez que las obras de proyectos generarán una instrucción visual a la unidad de paisaje 5 (UP5) y pérdida y modificación de los atributos estéticos de la UP5 afectando la calidad visual de ella. De acuerdo con lo detallado en el análisis realizado al artículo 9 del RSEIA, el Proyecto requiere elaborar un EIA por literal e) del artículo 11 de la LBGMA y el artículo 9 del RSEIA. En el Capítulo 7 de este documento se presentan medias que se harán cargo de los impactos asociados. En detalle se encuentra la Tabla 7.6. Medida “Mimetización por Intrusión Visual”, Tabla 7.7. Medida “Visibilización de los Atributos del Paisaje”, Tabla 7.8. Medida “Amortiguación por Alteración de Atributos Biofísicos y Estéticos”, Tabla 7.9. Medida “Mejoramiento de Accesibilidad, y Tabla 7.11. Medida “Singularización de Atributos del Paisaje de este documento. Adicionalmente, se presenta en el Capítulo 12 de este documento Compromisos Ambientales Voluntarios. En detalle en Tabla 12.1.3 Compromiso ambiental voluntario “Mejoramiento de infraestructura y equipamiento Playa Brava” y Tabla 13.1.4 Compromiso ambiental voluntario “Restauración y/o reconstrucción de casa histórica para la habilitación de Museo y centro de divulgación cultural”. Por otro lado, y en estricto rigor que el argumento de su enunciado no haya sido plasmado dentro de otros contenidos dentro de la Línea de Base, pudiendo verificarse la inclusión dentro del capítulo aludido un marcado interés por poner en valor aquellos atractivos que a pesar de no ser reconocidos por parte del Catastro Sernatur, sí presentan una valorización local, como es el caso de Playa Brava. En específico, para el componente Turismo, se plantea como Compromiso Ambiental Voluntario el “Mejoramiento de infraestructura y equipamiento de Playa Brava”, el cual pretende aumentar el valor turístico actual del sector de Playa Brava a través del mejoramiento y mantención de equipamiento turístico complementario.

44- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicitar al Titular indicar por qué no consideró como Línea de Base la propuesta del Plan de Recuperación de Huasco PRAS, consistente en "Desarrollar un programa para la conservación y recuperación de especies nativas con problemas de conservación y sus hábitats" llevada a efecto por el Ministerio del Medio Ambiente que pondrá en valor los destinos turísticos costeros de la comuna de Huasco, justamente en el sector donde se encuentra Playa Brava, Flora y Fauna nativa en conservación.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar que para generar un levantamiento de información respecto a Línea de Base de los componentes Vegetación y Flora, y Fauna. El documento del PRAS Diseño de Programa para la Conservación y Recuperación de Especies Nativas con Problemas de Conservación y sus Hábitats en la comuna de Huasco fue utilizado como información secundaria para la elaboración de la flora potencial y marco biogeográfico, su uso fue muy acotado ya que para el caso de flora, el listado de taxa potenciales presentado en dicho informe considera especies que no corresponden a los ambientes de la comuna de Huasco o se encuentran fuera del límite de distribución conocida para ciertas especies, como es el caso de Oxychloë andina o Myrcianthes coquimbensis. Adicionalmente, el Proyecto identificó la presencia de un impacto significativo, específicamente la pérdida de ejemplares de flora en estado de conservación y/o con singularidad ambiental, por lo que se ha propuesto, como medida de mitigación un rescate y relocalización de suculentas, la cual se detalla en el capítulo N°7 del presente documento. Adicionalmente, el Titular ha adoptado como compromiso ambiental voluntario un plan de ensayos y germinación y prendimiento de especies de flora nativa del área del Proyecto, este plan está descrito en el Capítulo N°12 de este documento.

45- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Solicitar al Titular indicar por qué no se consideró como Línea de Base una de las propuestas del Plan de Recuperación de Huasco PRAS, consistente en "Desarrollar un programa para la conservación y recuperación de especies nativas con problemas de conservación y sus hábitats" llevada a efecto por el Ministerio del Medio Ambiente que pondrá en valor el destino

turístico costero el sector de Playa Brava de la comuna de Huasco, donde se pretende instalar el botadero de relaves.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar que la documentación generada por el PRAS y específicamente el documento señalado (Diseño de Programa para la Conservación y Recuperación de Especies Nativas con Problemas de Conservación y sus Hábitats en la comuna de Huasco) fue utilizado como información dado que, las propuestas de clasificación de vegetación utilizadas en dicho estudio son las mismas utilizadas para la elaboración de la línea de base del EIA, por lo que esa información se encuentra finalmente considerada. Adicionalmente, se identificó la presencia de un impacto significativo, específicamente la pérdida de ejemplares de flora en estado de conservación y/o con singularidad ambiental, por lo que se ha propuesto, como medida de mitigación un rescate y relocalización de suculentas, la cual se detalla en el capítulo N°7 del presente documento. Adicionalmente, el Titular ha adoptado como compromiso ambiental voluntario un plan de ensayos y germinación y prendimiento de especies de flora nativa del área del Proyecto, este plan está descrito en el Capítulo N°12 de este documento. Por último, recalcar que el Proyecto en análisis no consiste en un “botadero de relaves” sino que ha sido diseñado como un lugar para la depositación controlada de relave filtrado con humedad menor al 80% y con un estricto programa de cierre progresivo que considera la restitución de las características paisajísticas de la zona incluyendo la revegetación con especies nativas recuperadas del lugar y viverizadas.

46- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular e indicar por qué no consideró como Línea de Base, cuantificar y evaluar el daño que se producirá a la producción de aceite de oliva, puesto que productores lograron obtener el Sello de Denominación de Origen del aceite de oliva, primer producto de la

Región y del Norte Chic', más el huerto Manavai entre otros que producen agroecología y autonomía alimentaria, potenciando a futuro lograr una Denominación de Origen de la aceituna, la agricultura y un valle orgánico como lo fue en sus inicios. Las emisiones de MPIO y MPS se incrementarán en todo el periodo de operación del proyecto.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, informamos que de los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. El aporte de MPS sobre las estaciones de la red de monitoreo oficial del Valle del Huasco (Estación Nº1 a Estación Nº6) fue estimado en el Anexo 4-1 Modelación meteorológica y de calidad del aire del EIA, y posteriormente evaluado en el Capítulo 4: Predicción y Evaluación de Impactos Ambientales. Como se observa en la Tabla III-31. Aportes de MPS Proyecto del Anexo de Pac de la Adenda, los aportes estimados en la red de monitoreo de MPS del Valle del Huasco son poco relevantes, estimándose un aporte máximo de 0,8 (mg/m² día) para el valor máximo mensual durante la fase de construcción en la Estación Nº4, lo que corresponde al 0,53% del valor indicado en el DTO N°4/1992 MINAGRI. Estos aportes no modificarán los valores medidos en la Línea de Base, y se estima que no generarán efectos adversos sobre la producción de aceite de oliva.

47- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar porque no consideró como Línea Base el sector de Aguada de Tongoy que se ubica al Norte del río Huasco, entre la Ruta Costera y Quebrada del Pino por el Este, y Quebrada Tongoy por el Sur. Sector con alta concentración de especies durante episodios de desierto florido, relevada como tal por CONAF de Atacama, aunque no existen estudios ni antecedentes formales sobre listado de especies, ni tampoco respecto a su estado de conservación. Presenta además un alto valor arqueológico relevado por la Agrupación Patrimonial Provincia de Huasco.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que para el componente flora y vegetación del área de influencia, tal como se presentó en el Capítulo 3 – Sección C del EIA, alcanza una superficie de 89,99 ha. Esta superficie considera el área que tendrá afectación directa por la materialización del Proyecto, es decir, considera la totalidad de obras, sean permanente o temporales. Esta superficie (89,99 ha) - de acuerdo con la Macro zonificación de Uso del Borde Costero de Atacama – se ubica en la Zona Industrial (ZI) de Huasco y no en la Zona de Interés Medio Ambiental Terrestre (ZMA-T) Aguada de Tongoy. Por otra parte, el Área de Influencia para material particulado sedimentable (MPS) se encuentra contenida dentro del Área de Influencia definida para calidad del aire, como se indica en el punto 2.4.1.1 Calidad del aire del capítulo 2 del EIA. Dentro de la evaluación de impacto son evaluados los aportes de MPS en las seis estaciones de monitoreo de MPS utilizadas para verificar el cumplimiento del Decreto N°4/92 del Ministerio de Agricultura, en donde el aporte del Proyecto es prácticamente nulo. Los valores de MPS aportados por el Proyecto son menores a la situación basal y, por lo tanto, no se modificará la condición que presenta actualmente el área en donde se ejecutará el Proyecto. Dado lo anterior, no existirán consecuencias sobre la condición de vigor y vitalidad de los ejemplares de flora y fauna presente en el área de influencia de calidad de aire.

48- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no consideró como Línea Base el sector de Aguada de Tongoy declarada como Zona de Interés Medio Ambiental terrestre (ZMA-T). Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que para el componente flora y vegetación del área de influencia, tal como se presentó en el Capítulo 3 – Sección C del EIA, alcanza una superficie de 89,99 ha. Esta superficie considera el área que tendrá afectación directa por la materialización del Proyecto, es decir, considera la totalidad de obras, sean permanente o temporales. Esta superficie (89,99 ha) - de acuerdo con la Macro zonificación de Uso

del Borde Costero de Atacama – se ubica en la Zona Industrial (ZI) de Huasco y no en la Zona de Interés Medio Ambiental Terrestre (ZMA-T) Aguada de Tongoy. En base a lo planteado anteriormente, el Área de influencia para flora y vegetación queda fuera de la ZMA-T mencionada y, por consiguiente, no se presenta línea de base de dicho sector para este componente en el EIA del Proyecto. Por otra parte, el Área de Influencia para material particulado sedimentable (MPS) se encuentra contenida dentro del Área de Influencia definida para calidad del aire, como se indica en el punto 2.4.1.1 Calidad del aire del capítulo 2 del EIA. Dentro de la evaluación de impacto son evaluados los aportes de MPS en las seis estaciones de monitoreo de MPS utilizadas para verificar el cumplimiento del Decreto N°4/92 del Ministerio de Agricultura, en donde el aporte del Proyecto es prácticamente nulo. Los valores de MPS aportados por el Proyecto son menores a la situación basal y, por lo tanto, no se modificará la condición que presenta actualmente el área en donde se ejecutará el Proyecto. Dado lo anterior, no existirán consecuencias sobre la condición de vigor y vitalidad de los ejemplares de flora y fauna presente en el área de influencia de calidad de aire. Adicionalmente, se informa que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia.

49- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no consideró como Línea de Base el sector de Aguada Tongoy que representa la Ruta del Desierto Florido, "cuando las precipitaciones han sido importantes, el camino que va desde el Cruce el Pino (8 kilómetros a la costa desde Freirina) hasta Los Bronces, también conocido como "Aguada de Tongoy", se transforma en una quebrada enriquecida por la flora del desierto, especialmente gracias a la acción de la camanchaca. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que para el componente flora y vegetación del área de influencia, tal como se presentó en el Capítulo 3 – Sección C del EIA, alcanza una superficie de 89,99 ha. Esta superficie considera el área que tendrá afectación directa por la materialización del Proyecto, es decir, considera la totalidad de obras, sean permanente o temporales. Esta superficie (89,99 ha) - de acuerdo con la Macro zonificación de Uso del Borde Costero de Atacama – se ubica en la Zona Industrial (ZI) de Huasco y no en la Zona de Interés Medio Ambiental Terrestre (ZMA-T) Aguada de Tongoy. Por otra parte, el Área de Influencia para material particulado sedimentable (MPS) se encuentra contenida dentro del Área de Influencia definida para calidad del aire, como se indica en el punto 2.4.1.1 Calidad del aire del capítulo 2 del EIA. Dentro de la evaluación de impacto son evaluados los aportes de MPS en las seis estaciones de monitoreo de MPS utilizadas para verificar el cumplimiento del Decreto N°4/92 del Ministerio de Agricultura, en donde el aporte del Proyecto es prácticamente nulo. Los valores de MPS aportados por el Proyecto son menores a la situación basal y, por lo tanto, no se modificará la condición que presenta actualmente el área en donde se ejecutará el Proyecto. Dado lo anterior, no existirán consecuencias sobre la condición de vigor y vitalidad de los ejemplares de flora y fauna presente en el área de influencia de calidad de aire.

50- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula

Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular por qué no consideró estudio sobre el fenómeno único en el mundo como es el Desierto Florido como fuente económica productiva turística y la pérdida que se producirá por intervención en este sector que es muy visitada por turistas. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar que para la elaboración de la línea de base de la componente flora, tal como se describe en el Capítulo 3 – Sección C del EIA, se realizaron 6 campañas de terreno entre el invierno del año 2018 y primavera del año 2019. En ese momento, ninguna de estas campañas coincidió con las condiciones de temperatura y pluviosidad necesarias para la floración y fructificación de especies propias de una condición de Desierto Florido. Sin perjuicio de lo anterior y en atención a las condiciones de lluvia del 2020, se realizó nuevamente una campaña de terreno entre los días 17, 18 y 19 de octubre del 2020. En el Anexo IV.2 de la Adenda, Información Cuantitativa de Flora y Vegetación, se presenta el catastro de todas las especies de flora y vegetación presentes en el área de influencia. Cabe destacar que en este catastro solo se identificó a una especie geófita: Oziroë biflora (sin asociar un número de individuos) esta especie además no presenta estado de conservación. Además, tal como se informa en el Anexo IV.3 de la Adenda, Actualización capítulo 3 Línea de Base – Sección C, el área de Influencia se encuentra fuera del sitio prioritario de conservación de biodiversidad denominado Desierto Florido, así como tampoco coincide ni se encuentra colindante con la subregión de Desierto Florido definida por Gajardo (1994).

El Proyecto contemplará dos medidas orientadas a la conservación de las especies presentes en el área de influencia del Proyecto, estas son: Cierre progresivo con material de escarpe y Colecta de semillas y viverización a través del compromiso ambiental voluntario denominado “Plan de ensayos y germinación y prendimiento de especies de flora nativa del área del Proyecto” descrito en el Capítulo 12 de este documento. Las plantas producidas o relocalizadas serán llevadas al área de relocalización Punta Huasco Sur, área que estará completamente excluida de cualquier otro tipo de actividad durante toda la ejecución del Proyecto.

51- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no consideró como Línea de Base la Estrategia Regional y Plan de Acción para la Conservación y Uso Sustentable de la Biodiversidad de Atacama 2010-2017, cuyo contexto radica en conservar los procesos ecológicos esenciales de la biósfera y promover el mejoramiento de la calidad de vida de las generaciones actuales y futuras. El sector sur donde pretende instalarse este proyecto se encuentra gran parte de flora, fauna y patrimonios culturales del valle del Huasco. El Proyecto reconoce el impacto significativo de estos patrimonios, por lo tanto, el daño sería irreparable al patrimonio natural, cultural y al potencial turístico. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar que el proyecto consideró, para su información de línea de base, todos los contenidos exigidos en forma detallada por el artículo 18 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental. En relación al medio ambiente, la información que la normativa exige entregar dice relación con: El medio físico, Ecosistemas terrestres, Ecosistemas acuáticos continentales y Ecosistemas marinos. Además, de los Elementos naturales y artificiales que componen el patrimonio histórico, arqueológico, paleontológico, religioso y en general, los que componen el patrimonio cultural, incluyendo la

caracterización de los Monumentos Nacionales, el paisaje, las áreas protegidas y sitios prioritarios para la conservación, los atractivos naturales o culturales y sus interrelaciones, que atraen flujos de visitantes o turistas, el uso del territorio y su relación con la planificación territorial, el medio humano y los proyectos o actividades que cuenten con Resolución de Calificación Ambiental vigente, aun cuando no se encuentren operando. Adicionalmente, se informa que, el proyecto ingresa reconociendo impacto significativo a la componente Biota Flora y Vegetación, Pérdida de ejemplares de flora en estado de conservación y/o con singularidad ambiental en la etapa de construcción del depósito de relave filtrado y obras anexas a este. Al Patrimonio cultural, impacto ambiental Significativo Arqueología precisamente a la afectación de hallazgos arqueológicos y a la componente valor paisajístico y turístico Impacto ambiental Intrusión visual UP 5 en la fase de construcción del depósito de relave filtrado y obras anexas. En el Capítulo 7 de este documento se presentan medias que se harán cargo de los impactos asociados. En detalle se encuentra Tabla 7.1. Medida “Rescate y relocalización de suculentas”, Tabla 7.2. Medida “Plan de rescate y relocalización reptiles”, Tabla 7.3. Medida “Área de protección Punta Huasco Sur”, Tabla 7.4. Medida “Rescate arqueológico”, Tabla 7.5. Medida “Exposición del Patrimonio Cultural estudiado en el proyecto y a nivel regional”, Tabla 7.6. Medida “Mimetización por Intrusión Visual”, Tabla 7.7. Medida “Visibilización de los Atributos del Paisaje”. Por otra parte, respecto a los instrumentos citados sobre la Estrategia Regional y Plan de Acción para la Conservación y Uso Sustentable de la Biodiversidad de Atacama 2010-2017, se informa que en el EIA se presenta la relación del proyecto con dichos instrumentos particularmente en la Tabla 11-3 del Capítulo 11 del EIA, Lineamientos Estrategia y Plan de Acción para la Conservación y uso Sustentable y su relación con el proyecto.

52- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no consideró como Línea Base el Programa Turístico de la Municipalidad de Huasco, que considera también la zona sur como atractivo turístico, "Las playas son excelentes y aptas para la práctica de natación, deportes náuticos como velerismo, surf, buceo y pesca deportiva. Entre ellas destacan la Playa Grande, Playa Chica y Playa Brava, ubicadas en la ciudad; y también Tres Playitas, Los Toyos y Baratillo, hacia el norte de Huasco siguiendo la carretera de la costa". Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se informa que para determinar el Valor Turístico basado en la “Guía de Evaluación de Valor Turístico en el SEIA” (2017), se recogió información tanto a partir de fuentes primarias de observación en terreno, como a partir de registros y estadísticas comunales, regionales y nacionales, además de la revisión de otros documentos en línea. Posteriormente, se muestran los resultados de acuerdo al Valor Paisajístico, el Valor Cultural, el Valor Patrimonial y la atracción y flujo de visitantes a nivel de Destino Turístico (Valle del Huasco y zona costera) como a nivel local, relevando atractivos como Playa Brava. Se revisó información secundaria como de SERNATUR, INE y del Gobierno Regional de Atacama, principalmente su Plan de Acción. Como resultado de la elaboración del presente estudio de línea de base, se pudo identificar que el área de influencia para la componente turismo, comprende principalmente en el sector de Huasco, Playa Chica de Huasco, Playa Grande de Huasco y Playa Brava, como se puede ver en la Figura III- 45. Área de influencia de valor Turístico del Anexo Pac de la Adenda. El proyecto, en todas sus fases, genera pérdida de atributos biofísicos y modificación de atributos estéticos solamente en la Unidad de Paisaje UP5 que integra los puntos de observación que rodean el depósito de relaves filtrados, que tal como se presenta en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales, del EIA, se señala que estos impactos resultan significativos. Se concluye que las

actividades y obras del Proyecto afectarán el Valor Paisajístico de la zona de emplazamiento del proyecto, toda vez que las obras de proyectos generarán una instrucción visual a la unidad de paisaje 5 (UP5) y pérdida y modificación de los atributos estéticos de la UP5 afectando la calidad visual de ella. De acuerdo con lo detallado en el análisis realizado al artículo 9 del RSEIA, el Proyecto requiere elaborar un EIA por literal e) del artículo 11 de la LBGMA y el artículo 9 del RSEIA. En el Capítulo 7 de este documento se presentan medias que se harán cargo de los impactos asociados. En detalle se encuentra la Tabla 7.6. Medida “Mimetización por Intrusión Visual”, Tabla 7.7. Medida “Visibilización de los Atributos del Paisaje”, Tabla 7.8. Medida “Amortiguación por Alteración de Atributos Biofísicos y Estéticos”, Tabla 7.9. Medida “Mejoramiento de Accesibilidad, y Tabla 7.11. Medida “Singularización de Atributos del Paisaje de este documento. Adicionalmente, se presenta en el Capítulo 12 de este documento Compromisos Ambientales Voluntarios. En detalle en Tabla 12.1.3 Compromiso ambiental voluntario “Mejoramiento de infraestructura y equipamiento Playa Brava” y Tabla 13.1.4 Compromiso ambiental voluntario “Restauración y/o reconstrucción de casa histórica para la habilitación de Museo y centro de divulgación cultural”.

53- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no consideró como Línea de Base la Política Regional de Turismo de Atacama, que tiene un horizonte de tiempo desde el 2016 al 2025 y su objetivo general es: "Desarrollar el turismo sustentable de la región de Atacama, sobre la base de una gestión que articule, fortalezca, diversifique y posicione la oferta turística como una actividad económica relevante" En cuanto a la oferta y la demanda se priorizan 4 destinos que serán el foco para la implementación de iniciativas de desarrollo: Caldera — Parque Nacional Pan de Azúcar- Valle de Copiapó- Valle del Huasco (turismo rural de ricos sabores del valle más verde del desierto)- Pingüino de Humboldt Así mismo, la política definió que los tipos de turismo a desarrollar en la región son: 1. Turismo rural. 2. El turismo de naturaleza. 3, El turismo de sol y playa. 4. El turismo patrimonial. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se informa que para determinar el Valor Turístico basado en la “Guía de Evaluación de Valor Turístico en el SEIA” (2017), se recogió información tanto a partir de fuentes primarias de observación en terreno, como a partir de registros y estadísticas comunales, regionales y nacionales, además de la revisión de otros documentos en línea. Posteriormente, se muestran los resultados de acuerdo al Valor Paisajístico, el Valor Cultural, el Valor Patrimonial y la atracción y flujo de visitantes a nivel de Destino Turístico (Valle del Huasco y zona costera) como a nivel local. Se revisó información secundaria como: SERNATUR, INE y del Gobierno Regional de Atacama. Como resultado de la elaboración del presente estudio de línea de base, se pudo identificar que el área de influencia para la componente turismo, se encuentra principalmente en el sector de Huasco, Playa Chica de Huasco, Playa Grande de Huasco y Playa Brava, como se puede ver en la Figura III- 46. Área de influencia Valor Turístico del Anexo Pac de la Adenda. El proyecto, en todas sus fases, genera pérdida de atributos biofísicos y modificación de atributos estéticos solamente en la Unidad de Paisaje UP5 que integra los puntos de observación que rodean el depósito de relaves filtrados, que tal como se presenta en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales, del EIA, se señala que estos impactos resultan significativos. Se concluye que las actividades y obras del Proyecto afectarán el Valor Paisajístico de la zona de emplazamiento del proyecto, toda vez que

las obras de proyectos generarán una instrucción visual a la unidad de paisaje 5 (UP5) y pérdida y modificación de los atributos estéticos de la UP5 afectando la calidad visual de ella. De acuerdo con lo detallado en el análisis realizado al artículo 9 del RSEIA, el Proyecto requiere elaborar un EIA por literal e) del artículo 11 de la LBGMA y el artículo 9 del RSEIA. En el Capítulo 7 de este documento se presentan medias que se harán cargo de los impactos asociados. En detalle se encuentra la Tabla 7.6. Medida “Mimetización por Intrusión Visual”, Tabla 7.7. Medida “Visibilización de los Atributos del Paisaje”, Tabla 7.8. Medida “Amortiguación por Alteración de Atributos Biofísicos y Estéticos”, Tabla 7.9. Medida “Mejoramiento de Accesibilidad, y Tabla 7.11. Medida “Singularización de Atributos del Paisaje de este documento. Adicionalmente, se presenta en el Capítulo 12 de este documento Compromisos Ambientales Voluntarios. En detalle en Tabla 12.1.3 Compromiso ambiental voluntario “Mejoramiento de infraestructura y equipamiento Playa Brava” y Tabla 13.1.4 Compromiso ambiental voluntario “Restauración y/o reconstrucción de casa histórica para la habilitación de Museo y centro de divulgación cultural”. Por otra parte, el proyecto analizó la relación que tiene con el instrumento Plan de acción Región de Atacama Sector Turismo (2014-2018) el que está reflejado en la Tabla 11-6 del Capítulo 11 del EIA, Lineamientos y objetivos del Plan de acción Región de Atacama Sector Turismo, donde apoya el desarrollo de infraestructura para el desarrollo turístico de la Región de Atacama a través de la incorporación de un camino costero que favorecerá el acceso de turistas a la costa sur de la comuna.

54- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se consideró como Línea Base el Catastro de Atractivos Turísticos Sernatur 2018 que de acuerdo al registro oficial de atractivos turísticos de SERNATUR y a la información levantada en terreno, Huasco y Freirina cuentan con un total de 27 atractivos turísticos, y entre ellos se encuentra Playa Brava, catalogada como Sitio Natural. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se informa que para determinar el Valor Turístico basado en la “Guía de Evaluación de Valor Turístico en el SEIA” (2017), se recogió información tanto a partir de fuentes primarias de observación en terreno, como a partir de registros y estadísticas comunales, regionales y nacionales, además de la revisión de otros documentos en línea. Posteriormente, se muestran los resultados de acuerdo al Valor Paisajístico, el Valor Cultural, el Valor Patrimonial y la atracción y flujo de visitantes a nivel de Destino Turístico (Valle del Huasco y zona costera) como a nivel local. En este sentido, el área de estudio para la componente Turismo corresponde a la comuna Huasco, perteneciente a la Provincia de Huasco, Región de Atacama. Dicha comuna se encuentra dentro del Destino Turístico emergente definido por el Catastro de Atractivos Turísticos del Sernatur (2018), el cual incorpora el Valle del Huasco y su Zona Costera, junto a las comunas de Freirina, Vallenar y Alto del Carmen, las que representan una vocación turística ligada al turismo rural, gastronómico y de atractivos naturales con observación de flora y fauna. Si bien Playa Brava no se encuentra en el registro de atractivos turísticos de SERNATUR, el carácter turístico de este sitio se encuentra respaldado por el flujo de visitantes y turistas locales que llegan de manera permanente a lo largo del año, aumentando la intensidad en los meses de verano. Adicionalmente, el proyecto, en todas sus fases, genera pérdida de atributos biofísicos y modificación de atributos estéticos solamente en la Unidad de Paisaje UP5 que integra los puntos de observación que rodean el depósito de relaves filtrados, que tal como se presenta en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales, del EIA, se señala que estos impactos resultan significativos. Se concluye que las actividades y obras del Proyecto afectarán el Valor Paisajístico de la zona de emplazamiento del proyecto, toda vez que las obras de proyectos generarán una instrucción visual a la unidad de paisaje 5 (UP5) y pérdida y modificación de los atributos estéticos de la UP5 afectando la calidad visual de ella. De acuerdo con lo detallado en el

análisis realizado al artículo 9 del RSEIA, el Proyecto requiere elaborar un EIA por literal e) del artículo 11 de la LBGMA y el artículo 9 del RSEIA. En el Capítulo 7 de este documento se presentan medias que se harán cargo de los impactos asociados. En detalle se encuentra la Tabla 7.6. Medida “Mimetización por Intrusión Visual”, Tabla 7.7. Medida “Visibilización de los Atributos del Paisaje”, Tabla 7.8. Medida “Amortiguación por Alteración de Atributos Biofísicos y Estéticos”, Tabla 7.9. Medida “Mejoramiento de Accesibilidad, y Tabla 7.11. Medida “Singularización de Atributos del Paisaje de este documento. Adicionalmente, se presenta en el Capítulo 12 de este documento Compromisos Ambientales Voluntarios. En detalle en Tabla 12.1.3 Compromiso ambiental voluntario “Mejoramiento de infraestructura y equipamiento Playa Brava” y Tabla 13.1.4 Compromiso ambiental voluntario “Restauración y/o reconstrucción de casa histórica para la habilitación de Museo y centro de divulgación cultural”.

55- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se consideró como Línea Base el Informe de Destinos Turísticos (2018) de Sernatur, que dentro de los 89 destinos turísticos se encuentra el Valle del Huasco y zona costera con un nivel de desarrollo turístico Emergente Litoral, y con una tipología de destino turístico rural y de naturaleza. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se informa que para determinar el Valor Turístico basado en la “Guía de Evaluación de Valor Turístico en el SEIA” (2017), se recogió información tanto a partir de fuentes primarias de observación en terreno, como a partir de registros y estadísticas comunales, regionales y nacionales, además de la revisión de otros documentos en línea. Posteriormente, se muestran los resultados de acuerdo al Valor Paisajístico, el Valor Cultural, el Valor Patrimonial y la atracción y flujo de visitantes a nivel de Destino Turístico (Valle del Huasco y zona costera) como a nivel local. Dentro de los criterios utilizados para estimar la magnitud del valor turístico del área de influencia del proyecto (incluyendo el valor turístico de la costa de Huasco), se utilizaron distintos criterios de carácter referencial para el análisis de la zona evaluada, siguiendo las directrices metodológicas oficiales del SEA, detalladas en su Guía de Turismo (2017). Entre ellos, se incorporó la Guía de Valor Turístico. Sin embargo, el proyecto, en todas sus fases, genera pérdida de atributos biofísicos y modificación de atributos estéticos solamente en la Unidad de Paisaje UP5 que integra los puntos de observación que rodean el depósito de relaves filtrados, que tal como se presenta en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales, del EIA, se señala que estos impactos resultan significativos. Se concluye que las actividades y obras del Proyecto afectarán el Valor Paisajístico de la zona de emplazamiento del proyecto, toda vez que las obras de proyectos generarán una instrucción visual a la unidad de paisaje 5 (UP5) y pérdida y modificación de los atributos estéticos de la UP5 afectando la calidad visual de ella. De acuerdo con lo detallado en el análisis realizado al artículo 9 del RSEIA, el Proyecto requiere elaborar un EIA por literal e) del artículo 11 de la LBGMA y el artículo 9 del RSEIA. En el Capítulo 7 de este documento se presentan medias que se harán cargo de los impactos asociados. En detalle se encuentra la Tabla 7.6. Medida “Mimetización por Intrusión Visual”, Tabla 7.7. Medida “Visibilización de los Atributos del Paisaje”, Tabla 7.8. Medida “Amortiguación por Alteración de Atributos Biofísicos y Estéticos”, Tabla 7.9. Medida “Mejoramiento de Accesibilidad, y Tabla 7.11. Medida “Singularización de Atributos del Paisaje de este documento. Adicionalmente, se presenta en el Capítulo 12 de este documento Compromisos Ambientales Voluntarios. En detalle en Tabla 12.1.3 Compromiso ambiental voluntario “Mejoramiento de infraestructura y equipamiento Playa Brava” y Tabla 13.1.4 Compromiso

ambiental voluntario “Restauración y/o reconstrucción de casa histórica para la habilitación de Museo y centro de divulgación cultural”.

56- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se consideró como Línea de Base el Estudio de Oportunidades Turísticas de las provincias de la Región de Atacama, realizado por la Corporación para la Competitividad e Innovación de la Región de Atacama CCIRA 2015, Intendencia de Atacama, ya que, dentro de las actividades turísticas de la provincial del Huasco, se encuentra el surf en Ruta Costera Huasco, Punta Blanca y Playa Brava. Por lo tanto, a futuro se puede incorporar a las Rutas Los Olivo, Los Humedales, Las cactáceas, la Ruta del Patrimonio y la Ruta del Desierto Florido al paso de la carretera costera por este sector sur de Huasco. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se informa que para determinar el Valor Turístico basado en la “Guía de Evaluación de Valor Turístico en el SEIA” (2017), se recogió información tanto a partir de fuentes primarias de observación en terreno, como a partir de registros y estadísticas comunales, regionales y nacionales, además de la revisión de otros documentos en línea. Posteriormente, se muestran los resultados de acuerdo al Valor Paisajístico, el Valor Cultural, el Valor Patrimonial y la atracción y flujo de visitantes a nivel de Destino Turístico (Valle del Huasco y zona costera) como a nivel local. El Proyecto, ingresa reconociendo Impacto significativo al valor paisajístico y turístico, Intrusión visual UP 5 en la fase de construcción del depósito de relave filtrado y obras anexas. El proyecto, en todas sus fases, genera pérdida de atributos biofísicos y modificación de atributos estéticos solamente en la Unidad de Paisaje UP5 que integra los puntos de observación que rodean el depósito de relaves filtrados, que tal como se presenta en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales, del EIA, se señala que estos impactos resultan significativos. Se concluye que las actividades y obras del Proyecto afectarán el Valor Paisajístico de la zona de emplazamiento del proyecto, toda vez que las obras de proyectos generarán una instrucción visual a la unidad de paisaje 5 (UP5) y pérdida y modificación de los atributos estéticos de la UP5 afectando la calidad visual de ella. De acuerdo con lo detallado en el análisis realizado al artículo 9 del RSEIA, el Proyecto requiere elaborar un EIA por literal e) del artículo 11 de la LBGMA y el artículo 9 del RSEIA. En el Capítulo 7 de este documento se presentan medias que se harán cargo de los impactos asociados. En detalle se encuentra la Tabla 7.6. Medida “Mimetización por Intrusión Visual”, Tabla 7.7. Medida “Visibilización de los Atributos del Paisaje”, Tabla 7.8. Medida “Amortiguación por Alteración de Atributos Biofísicos y Estéticos”, Tabla 7.9. Medida “Mejoramiento de Accesibilidad, y Tabla 7.11. Medida “Singularización de Atributos del Paisaje de este documento. Adicionalmente, se presenta en el Capítulo 12 de este documento Compromisos Ambientales Voluntarios. En detalle en Tabla 12.1.3 Compromiso ambiental voluntario “Mejoramiento de infraestructura y equipamiento Playa Brava” y Tabla 13.1.4 Compromiso ambiental voluntario “Restauración y/o reconstrucción de casa histórica para la habilitación de Museo y centro de divulgación cultural”. Lo anterior está en línea y de ninguna manera interrumpirá futuros desarrollos del surf en las costas de Huasco, como tampoco dificultará futuras incorporaciones de la Ruta Los Olivos, Los Humedales, Las cactáceas, la Ruta del Patrimonio y ni la Ruta del Desierto Florido. Finalmente se aclara que el Proyecto en ningún momento afectará el acceso al sector costero, comprometiendo una nueva ruta costera en la primera etapa de la fase de construcción.

57- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan

Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: En la región de Atacama existen 980 especies de flora nativas, el 54,3 % corresponden a flora endémica y el 13,7 % tienen problemas de conservación, por lo tanto, se solicita al Titular indicar como protegerá con medidas reales que garanticen la no destrucción de estas especies con problemas de Conservación que se encuentran en la comuna de Huasco. ESPECIES DE FLORA TERRESTRE CON PROBLEMAS DE CONSERVACIÓN EN LA COMUNA DE HUASCO: Garra de León (Leontochir ovallei): En Peligro-Rara, Menonviflea minima: En Peligro, Valeriana senecioides: En peligro, Añanuca (Alstroemeria werdermannii): Vulnerable, Copiapoa de Carrizal (Copiapoa dealbata): Vulnerable, Quisco de Huanta (Eriosyce crispa): Vulnerable y Palo Negro (Hellotropfum fillfollum): Vulnerable.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que efectivamente, tal como se indica en la pregunta, de acuerdo con el catálogo de la flora vascular de la Región de Atacama existen 980 especies nativas a nivel regional, de la cuales cerca de 800 especies se registran en la Provincia de Huasco, pero solo el 35% (344 especies) se encuentra en la comuna de Huasco (Squeo et al., 2008). Con relación a la información obtenida en campañas de terreno, la cobertura de suelo más representada en el área de influencia corresponde a matorrales (85,6% del total), entre los cuales hay unidades que se encuentran reguladas por la Ley de Bosque Nativo debido a que configuran formación xerofítica e implica la presentación del PAS 151 para su corta. El 14,4% restante corresponde a ambientes modificados (área industrial y caminos). Con respecto a la flora, se registraron 49 taxa, el 67,3% es endémico, el 22,5% es nativo y el 2,0% es introducido o alóctono. Por otra parte, la categoría de hábito de crecimiento más frecuente es arbusto con el 55,1%, seguido por hierba perenne con el 24,5%. Las suculentas representan el 12,2% y, por último, las hierbas anuales son las menos representadas con el 8,2% del total de la flora registrada. Se registraron 49 especies en el área de influencia del proyecto, de las cuales 7 especies están bajo alguna categoría de conservación de acuerdo con las fuentes citadas en la minuta de prelación (Memorándum DJ N°387/2008), en el área de influencia lo que representa el 14,3% de la flora registrada. De estos, un taxa se considera En Peligro (Copiapoa coquimbana var. fiedleriana), dos taxa se encuentran catalogados como vulnerables: las cactáceas Echinopsis deserticola (quisco) y Eriosyce eriosyzoides (cunze). Mientras que las otras cuatro especies (Cumulopuntia sphaerica – Gatito -, Eulychnia breviflora – Copao -, Krameria cistoidea – Pacul – y Miqueliopuntia miquelii – tunilla) se encuentran consideradas en Preocupación Menor. La caracterización completa del área de relocalización de fauna y suculentas se presenta en el Anexo IV.1 de la Adenda. Cabe destacar que ninguna de las especies citadas en esta observación fue identificada en el área del proyecto según consta en el Anexo IV.2 de la Adenda, Información Cuantitativa de Flora y Vegetación. Desde la perspectiva vegetacional y florística, el sitio propuesto para ejecutar la medida de relocalización es del tipo vegetacional definido como Mosaico de Matorral, el que se considera idóneo para establecer la medida de relocalización de suculentas. Se destaca la similitud de la configuración de los atributos ecológicos (físicos y biológicos) entre el área de influencia del Proyecto y el área de relocalización propuesta, presentando esta última, configuraciones adecuadas para el establecimiento de estas especies, lo cual implica que todos los individuos relocalizados estarán expuestos a condiciones ecológicas mejores desde el punto de vista de una mejor provisión

de refugio, alimento y posibilidades de reproducción, por lo tanto, condiciones óptimas para el éxito de la medida de relocalización y condiciones favorables para la conservación de las especies. De acuerdo a lo anterior y a lo señalado en el capítulo N°5 del presente documento, se identificó la presencia de un impacto significativo, específicamente la pérdida de ejemplares de flora en estado de conservación y/o con singularidad ambiental, por lo que se ha propuesto, como medida de mitigación un rescate y relocalización de suculentas, la cual se detalla en el capítulo N°7 del presente documento. El Proyecto contemplará dos medidas orientadas a la conservación de las especies presentes en el área de influencia del Proyecto, estas son: Cierre progresivo con material de escarpe y Colecta de semillas y viverización a través del compromiso ambiental voluntario denominado “Plan de ensayos y germinación y prendimiento de especies de flora nativa del área del Proyecto” descrito en el Capítulo 12 de este documento. Las plantas producidas o relocalizadas serán llevadas al área de relocalización Punta Huasco Sur, área que estará completamente excluida de cualquier otro tipo de actividad durante toda la ejecución del Proyecto.

58- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: En el valle del Huasco existen 737 especies nativas, o sea el 75% a nivel regional donde más de 200 plantas son activadas por lluvias invernales (Desierto Florido), por lo tanto, se solicita al Titular indicar como protegerá con medidas reales que garanticen la no destrucción de estas especies únicas a nivel mundial que atraen a tanto turista nacional e internacional, fortaleciendo a la economía, local, provincial y regional.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que cerca de 800 especies se registran en la Provincia de Huasco. De estas 344 especies de flora se encuentran en la comuna de Huasco (Squeo et al., 2008). Tal como se describe en el Capítulo 3 – Sección C del EIA, se realizaron 6 campañas de terreno entre el invierno entre el año 2018 y primavera del año 2019. se registró un total de 49 especies de flora vascular terrestre en el área de influencia del Proyecto, de las cuales 7 se encontraron bajo alguna categoría de conservación en base a las fuentes citadas en la minuta de prelación (Memorándum D.D. N°387/2008). Ver detalle en Tabla III-36. Especies en categoría registradas en las campañas de elaboración de línea de base. Se informa, que se realizó nuevamente una campaña de terreno entre los días 17, 18 y 19 de octubre del 2020, se logró enriquecer el listado florístico del área de influencia, registrando 6 nuevas especies, de las cuales 3 se encuentran bajo categoría de conservación ver Tabla III-37. Especies identificadas dentro del área de influencia de las obras en primavera 2020, del Anexo Pac de la Adenda. Con relación a la información obtenida en campañas de terreno, la cobertura de suelo más representada en el área de influencia corresponde a matorrales (85,6% del total), entre los cuales hay unidades que se encuentran reguladas por la Ley de Bosque Nativo debido a que configuran formación xerofítica e implica la presentación del PAS 151 para su corta. El 14,4% restante corresponde a ambientes modificados (área industrial y caminos). Con respecto a la flora, se registraron 49 taxa, el 67,3% es endémico, el. 22,5% es nativo y el 2,0% es introducido o alóctono. Por otra parte, la categoría de hábito de crecimiento más frecuente es arbusto con el 55,1%, seguido por hierba perenne con el 24,5%. Las suculentas representan el 12,2% y, por último, las hierbas anuales son las menos representadas con el 8,2% del total de la flora registrada. Se registraron 49 especies en el área de influencia del proyecto, de las cuales 7 especies están bajo alguna categoría de conservación de acuerdo con las fuentes citadas en la minuta de prelación (Memorándum DJ N°387/2008), en el área de influencia lo que representa el 14,3% de la flora registrada. De estos, un taxa se considera En Peligro (Copiapoa coquimbana var. fiedleriana), dos taxa se encuentran catalogados como vulnerables: las cactáceas Echinopsis deserticola (quisco) y Eriosyce eriosyzoides (cunze). Mientras que las otras cuatro especies (Cumulopuntia sphaerica – Gatito -, Eulychnia breviflora – Copao -, Krameria cistoidea – Pacul – y Miqueliopuntia miquelii – tunilla -) se encuentran consideradas en Preocupación Menor. La caracterización completa del área de relocalización de fauna y suculentas se presenta en el Anexo IV.1 de la Adenda. En el Anexo IV.2 de la Adenda, Información Cuantitativa de Flora y Vegetación, se presenta el catastro de todas las especies de flora y vegetación presentes en el área de influencia. Cabe destacar

que en este catastro solo se identificó a una especie geófita: Oziroë biflora (sin asociar un número de individuos) esta especie además no presenta estado de conservación. Además, tal como se informa en el Anexo IV.3 de la Adenda, Actualización capítulo 3 Línea de Base – Sección C, el área de Influencia se encuentra fuera del sitio prioritario de conservación de biodiversidad denominado Desierto Florido, así como tampoco coincide ni se encuentra colindante con la subregión de Desierto Florido definida por Gajardo (1994). Desde la perspectiva vegetacional y florística, el sitio propuesto para ejecutar la medida de relocalización es del tipo vegetacional definido como Mosaico de Matorral, el que se considera idóneo para establecer la medida de relocalización de suculentas. Se destaca la similitud de la configuración de los atributos ecológicos (físicos y biológicos) entre el área de influencia del Proyecto y el área de relocalización propuesta, presentando esta última, configuraciones adecuadas para el establecimiento de estas especies, lo cual implica que todos los individuos relocalizados estarán expuestos a condiciones ecológicas mejores desde el punto de vista de una mejor provisión de refugio, alimento y posibilidades de reproducción, por lo tanto, condiciones óptimas para el éxito de la medida de relocalización y condiciones favorables para la conservación de las especies. De acuerdo a lo anterior y a lo señalado en el capítulo N°5 del presente documento, se identificó la presencia de un impacto significativo, específicamente la pérdida de ejemplares de flora en estado de conservación y/o con singularidad ambiental, por lo que se ha propuesto, como medida de mitigación un rescate y relocalización de suculentas, la cual se detalla en el capítulo N°7 del presente documento. Adicionalmente, el Titular ha adoptado como compromiso ambiental voluntario un plan de ensayos y germinación y prendimiento de especies de flora nativa del área del Proyecto, este plan está descrito en el capítulo n° 12 de este documento.

59- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Activadas por Si en la región de Atacama hay 980 especies de flora nativa y el valle del Huasco posee 737 especies de ella (75% a nivel regional), donde más de 200 plantas son lluvias invernales (Desierto Florido). Por lo tanto, se solicita al Titular e indicar cómo protegerá con medidas reales que garanticen la no destrucción de estas especies únicas a nivel mundial que atraen a tanto turista nacional e internacional, fortaleciendo a la economía, local, provincial y regional. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que se consideraran medidas para el impacto Pérdida de ejemplares de flora en estado de conservación y/o con singularidad ambiental (asociado a Copiapoa coquimbana var. fiedleriana, Eriosyce eriosyzoides, Echinopsis desertícola y Eriosyce villosa), la medida se denomina “Rescate y relocalización de suculentas”. El objetivo de esta medida es el rescate y relocalización de individuos de las especies suculentas antes mencionadas. Esta medida busca minimizar los impactos sobre las especies de suculentas consideradas con relevancia ambiental alta en la evaluación de impactos. Las acciones consideradas consisten en la extracción de individuos completos o fragmentos desde su ubicación original y la posterior movilización hacia otro sitio donde será replantado (relocalización). También presenta medida de compensación para la componente Fauna silvestre y flora. En términos genéricos, la medida tiene aparejada la creación de un área de protección privada cuyo objetivo será la protección y conservación de especies sensibles de flora y fauna terrestre, que son características de la duna litoral. Para ello, se realizará una restauración activa en el sector Punta Huasco Sur, cuyo objetivo será tener una mayor oferta de recursos para las especies de fauna que serán relocalizadas. Parte de esta restauración activa, estará conformada por los ejemplares de especies suculentas que serán relocalizados en esta área. Las técnicas de restauración activa implican aplicar tratamientos con manipulación, como siembras, reforestaciones, aplicación de riego, fertilización, entre otras. En esta área de protección se crearán

refugios de fauna y enriquecimiento de hábitat para garantizar el éxito de la relocalización. Cabe destacar que existirá una mejora de hábitat inherente para los reptiles de baja movilidad. La mayor oferta de refugios y recursos de alimentación, condicionan el éxito de la medida, creando a su vez un ensamble ecosistémico completo.

60- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular e indicar qué Línea de Base se utilizará para que se realicen medidas reales y efectivas para cuantificar y proteger las especies que no han sido catastradas, debido a que las campañas en terreno se hicieron los años 2018 y 2019, años que no ha habido lluvias, por lo tanto, el resultado no es representativo y hay que tener en consideración lo que precisó al respecto el Dr. Roberto Chávez "El desierto florido no ocurre en todos lados. Hay partes de Atacama que nunca florecen. Se ha estudiado que hay un banco de semillas que duerme y que tienen la capacidad de estar en latencia por muchos años esperando a que aparezca el agua para florecer. Lo interesante es que, a diferencia de la maleza, si se riegan las semillas no brotan de inmediato las flores. Si es poca el agua se evapora rápidamente. Las semillas del desierto florido tienen memoria y requieren que haya agua durante varios días para mantenerse y reproducirse durante un año. Una lluvia no activa un desierto florido, deben ser varias durante un período más largo Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que se realizaron seis campañas de terreno entre el invierno de 2018 y primavera de 2019, tal como se indica en la Tabla III-38 Número de campañas y puntos de muestreo por campaña del Anexo Pac de la Adenda. Posteriormente, se realizó una segunda campaña entre los días 17, 18 y 19 de octubre del 2020, tras las lluvias ocasionales del año. De la caracterización realizada se identificaron dentro del área de influencia y del área de relocalización las especies detalladas en la Tabla III-39del Anexo Pac de la Adenda, Registros de especies en el Área de influencia del Proyecto y en el Área de Relocalización Punta Huasco Sur, la cual contiene los registros fotográficos de cada registro, junto con su georreferenciación. En relación a la información obtenida en campañas de terreno, la cobertura de suelo más representada en el área de influencia corresponde a matorrales (85,6% del total), entre los cuales hay unidades que se encuentran reguladas por la Ley de Bosque Nativo debido a que configuran formación xerofítica e implica la presentación del PAS 151 para su corta. El 14,4% restante corresponde a ambientes modificados (área industrial y caminos). Con respecto a la flora, se registraron 49 taxa, el 67,3% es endémico, el. 22,5% es nativo y el 2,0% es introducido o alóctono. Por otra parte, la categoría de hábito de crecimiento más frecuente es arbusto con el 55,1%, seguido por hierba perenne con el 24,5%. Las suculentas representan el 12,2% y, por último, las hierbas anuales son las menos representadas con el 8,2% del total de la flora registrada. Se registraron 49 especies en el área de influencia del proyecto, de las cuales 7 especies están bajo alguna categoría de conservación de acuerdo con las fuentes citadas en la minuta de prelación (Memorándum DJ N°387/2008), en el área de influencia lo que representa el 14,3% de la flora registrada. De estos, un taxa se considera En Peligro (Copiapoa coquimbana var. fiedleriana), dos taxa se encuentran catalogados como vulnerables: las cactáceas Echinopsis deserticola (quisco) y Eriosyce eriosyzoides (cunze). Mientras que las otras cuatro especies (Cumulopuntia sphaerica – Gatito -, Eulychnia breviflora – Copao -, Krameria cistoidea – Pacul – y Miqueliopuntia miquelii – tunilla -) se encuentran consideradas en Preocupación Menor. La caracterización completa del área de relocalización de fauna y suculentas se presenta en el Anexo IV.1 de la Adenda. Desde la perspectiva vegetacional y florística, el sitio propuesto para ejecutar la medida de relocalización es del tipo vegetacional definido como Mosaico de Matorral, el que se considera idóneo para establecer la medida de relocalización de suculentas. Se destaca la similitud

de la configuración de los atributos ecológicos (físicos y biológicos) entre el área de influencia del Proyecto y el área de relocalización propuesta, presentando esta última, configuraciones adecuadas para el establecimiento de estas especies, lo cual implica que todos los individuos relocalizados estarán expuestos a condiciones ecológicas mejores desde el punto de vista de una mejor provisión de refugio, alimento y posibilidades de reproducción, por lo tanto, condiciones óptimas para el éxito de la medida de relocalización y condiciones favorables para la conservación de las especies. De acuerdo a lo anterior y a lo señalado en el capítulo N°5 del presente documento, se identificó la presencia de un impacto significativo, específicamente la pérdida de ejemplares de flora en estado de conservación y/o con singularidad ambiental, por lo que se ha propuesto, como medida de mitigación un rescate y relocalización de suculentas, la cual se detalla en el capítulo N°7 del presente documento. Adicionalmente, el Titular ha adoptado como compromiso ambiental voluntario un plan de ensayos y germinación y prendimiento de especies de flora nativa del área del Proyecto, este plan está descrito en el capítulo n°12 de este documento.

61- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se consideró como Línea de Base el Estudio Evaluación ambiental y Agronómica del Sector Olivícola del Valle del Río Huasco, III Región, ejecutado por el INIA, 2006". Su finalidad es determinar un modelo de causa-efecto existente entre la sedimentación de particulado férrico y producción de olivas. Conclusión: Página 2 del estudio: "Los gases producidos como sustancias residuales de la combustión del carbón se darán en una zona que tiene todos los componentes ambientales detonantes en el proceso de lluvia acida, esto es alta humedad y radiación solar". Al respecto, es dable estimar tres vías de efectos ambientales: a) Efectos directos en vegetales, por toxicidad de S02 y probablemente NOx. b) Efectos cáusticos en vegetación y corrosivos en estructuras metálicas, por lluvia ácida (aerosoles de H2S04- HN03) Y c) Efectos sinérgicos de la contaminación de particulado ferroso por disolución en un ambiente acidificado. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se indica que el estudio citado se presenta en áreas ajenas al Área de Influencia del Proyecto, y por tanto su inclusión no fue necesaria en el marco de la actual tramitación, por cuanto no corresponden a áreas susceptibles de recibir impactos ambientales a propósito de las obras y acciones de este proyecto.

Las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de construcción serán generadas en el primer año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a excavaciones, transferencias de material, escarpe de superficies, transito sobre caminos pavimentados, transito sobre caminos no pavimentados, combustión de motores de vehículos, combustión de motores de maquinaria y operación de generadores eléctricos. Estas actividades serán desarrolladas en prácticamente todas las obras que serán construidas para la operación del Proyecto. A continuación, se presentan las emisiones de material particulado durante el año 1 de la fase de construcción: Tipo Tasa de emisión [ton/año] PTS 21,8 MP10 6,2 MP2.5 3,4

Las máximas emisiones de Gases HC, NOX, CO y SO2 durante la fase de construcción serán generadas en el primer año de esta fase. Las actividades generadoras de estos gases corresponden a la combustión de motores de maquinaria, combustión de motores de vehículos y combustión de generadores eléctricos. No se considera un sistema de control para gases de combustión. A continuación, se presentan las emisiones de gases durante el año 1 de la fase de construcción: Tipo Tasa de emisión [ton/año] HC 1,7 NOx 31,8 CO 11,7 SO2 1,24

Respecto a la fase de operación, las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 serán generadas en el segundo año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados, combustión de motores de vehículos y combustión de motores de maquinaria. Estas actividades serán desarrolladas principalmente en el sector del depósito de relaves, producto del transporte de relave filtrado en camiones desde la estación de transferencia hasta las terrazas activas del depósito de relave filtrado en camiones, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas terrazas del depósito de relaves filtrados.

A continuación, se presentan las emisiones de material particulado durante el año 2 de la fase de operación: Tipo Tasa de emisión [ton/año] PTS 46,5 MP10 13,7 MP2.5 1,8

Las máximas emisiones de HC, NOX, CO y SO2 durante la fase de operación serán generadas en el segundo año de la fase de operación. Las actividades generadoras de estos gases corresponden a la combustión de motores de maquinaria y combustión de motores de vehículos, y serán generadas principalmente en el área del depósito de relaves filtrados, producto del transporte de relave filtrado en camiones desde la estación de transferencia hasta el depósito de relave filtrado en camiones, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas terrazas del depósito de relaves filtrados.

A continuación, se presentan las emisiones de gases durante el año 2 de la fase de operación: Tipo Tasa de emisión [ton/año] HC 0,2 NOx 1,9 CO 1,1 SO2 0,1

Finalmente, para la fase de cierre las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 serán generadas en el único año previsto para esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados. Estas actividades serán desarrolladas en todas las áreas del Proyecto, debido a que será necesario desmantelar y remover estructuras e instalaciones. Las cantidades proyectadas en ton/año de material particulado en esta fase son las siguientes: PTS: 1,37 MP10: 0,62 MP2,5: 0,46. Las máximas emisiones de HC, NOX, CO y SO2 durante la fase de cierre serán generadas en el único año previsto para esta fase. Las actividades generadoras de estos gases corresponden a la combustión de motores de maquinaria y combustión de motores de vehículos, y serán generadas en todas las áreas del Proyecto, producto del transporte de empréstito y excedentes de excavación, y a

la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas del depósito de relaves filtrados. Las cantidades proyectadas de gases en ton/año en la fase de cierre son las siguientes: HC: 0,38 NOx: 6,12 CO: 2,1 SO2: 0,07. De acuerdo con los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, inferiores a 1 mg/m² día en la norma anual y mensual para la fase de construcción, operación y cierre en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire), mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente en las fases de construcción, operación y cierre para la normativa anual, diaria y horaria en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire). A continuación, se presenta un resumen de las acciones de control para las emisiones, por fase:

FASE ACCIONES DE CONTROL CONSTRUCCIÓN Material particulado. Los sistemas de control de emisiones que serán aplicados corresponden a la humectación de caminos no pavimentados, cobertura de tolvas de camiones, humectación de frentes de trabajo y cobertura de material excavado con el fin de evitar emisiones producto de erosión eólica.

Con el fin de gestionar las emisiones que se generen producto del tránsito de camiones, se implementarán las siguientes acciones:  Transportar materiales en camiones encarpados con lona sujeta a la carrocería.  Se cubrirán los escombros con lona o malla de polipropileno de alta densidad.  Se utilizarán vehículos y máquinas con sus revisiones técnicas vigentes.  Se respetará la velocidad máxima permitida  los caminos de construcción serán humectados y/o se les aplicará supresor de polvo.  La actividad de excavación de los terrenos se iniciará con la humectación del frente de trabajo.  El camino que conectará la planta de pellets con el sector del depósito de relaves poseerá una carpeta asfáltica.

 El camino que conectará la estructura de descarga, en donde serán cargados los camiones de transporte de relave filtrado, con las distintas etapas del depósito de relaves contará con un tratamiento de supresor, con una eficiencia de al menos 80% en la reducción de emisiones de material particulado.

Gases. No se considera un sistema de control para gases de combustión. OPERACIÓN Material Particulado. Los sistemas de control de emisiones corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y los camiones de transporte de relave filtrado contarán con cobertura en sus tolvas.

Con el fin de gestionar las emisiones que se generen producto del tránsito de camiones, se implementarán las siguientes acciones: • Aplicación en el depósito de relaves de un supresor de polvo para atenuar el levantamiento de material por erosión del viento. • Transportar materiales en camiones con tapa. Los camiones de relave tendrán una capacidad de 55 toneladas. • Se cubrirán los acopios de escarpe con lona o malla de polipropileno HDPE. • Se utilizarán vehículos y máquinas con sus revisiones técnicas vigentes. • Se respetará la velocidad máxima permitida • Aplicación de supresor en los taludes y en las plataformas que se encuentren inactivas. • El acopio de escarpes, que será utilizado para la posterior cobertura de taludes durante la fase de operación del Proyecto, serán cubiertos con polipropileno de 95% de densidad o similar para evitar la generación de emisiones por erosión eólica. • La tolva de todos los camiones que transporten material se encontrará cubiertas con el fin de evitar la caída de material o su resuspensión por erosión eólica.

CIERRE Material Particulado. Los sistemas de control de emisiones corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y cobertura de tolvas de camiones.

A pesar de que se ha descartado el impacto significativo sobre el Sector Olivícola del Valle del Río Huasco, con el objetivo de potenciar el desarrollo y sustentabilidad de esta importante actividad económica y social, en la zona de influencia del proyecto de CAP Minería, se propone la suscripción de un Convenio con la Asociación Gremial Agrícola Provincia de Huasco (AGAH), para conformar una entidad privada, que será impulsada y gestionada por CAP Minería, y estará orientada a implementar, entre otras, acciones de transferencia tecnológica, asistencia técnica, acompañamiento a olivicultores, difusión, e inversiones, en las áreas mencionadas. Los detalles de este compromiso ambiental voluntario denominado “Convenio CAP Minería con Asociación Gremial Agrícola Provincia de Huasco (AGA Huasco)” se detallan en el Capítulo 13 de este documento.

62- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se consideró como Línea de Base el Estudio "Tipificación de elementos particulado en el valle del Río Huasco. III Región". Contrato de Prestación de Servicios suscritos entre INIA, CMP y SAG, el 04 de diciembre 1990 Mayo 1991. Su finalidad fue verificar el ingreso de material particulado de origen industrial al área olivícola del Huasco, estimar su tasa de sedimentación en diversos sitios del Valle y detectar el o los sectores de máximo impacto. Página 62 del estudio: "Este estudio demuestra por primera vez que el polvo de fierro depositado en las hojas de los olivos proviene de la CMP". Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar que la información que se debe presentar debe ser lo más actualizada posible, se aclara que su objetivo es permitir que la Autoridad Ambiental pueda contrastar los antecedentes de la Línea de Base con el proyecto o actividad en sus diversas fases, y de esta manera poder evaluar los impactos que pudiesen generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. Así en este proceso de evaluación se consideraron las concentraciones basales del año 2016, 2017 y 2018 para las estaciones de la red de monitoreo oficial de Fe del Valle del Huasco, según se detalla en la Tabla III-13. Línea de base para Fe mensual (mg/m² día), del Anexo Pac de la Adenda. Por otra parte, de acuerdo con los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, inferiores a 1 mg/m² día en la norma anual y mensual para la fase de construcción, operación y cierre en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire), mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente en las fases de construcción, operación y cierre para la normativa anual, diaria y horaria en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire).

63- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se consideró como Línea de Base el Estudio Gestión ambiental territorial en la cuenca del Rio Huasco, Ministerio de Bienes Nacionales con el apoyo de la Agencia de Cooperación Técnica Alemanda GTZ. Año 1993. "Se puede afirmar que las

concentraciones de MPS (Material Particulado Sedimentable), permiten identificar gran parte de área urbana y suburbana de Huasco como zona saturada" Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que el proyecto consideró todos los contenidos exigidos en forma detallada por el artículo 18 del Reglamento del Sistema de Evaluación Ambiental. En relación con la Línea de Base, los contenidos no exigen incorporar documentos como el señalado por los observantes, sino que información referida a los componentes ambientales del sector en que se pretende emplazar el proyecto. La situación de la calidad del aire de un área (latencia, saturada, etc.) es considerada en la respectiva evaluación de los impactos utilizando la normativa ambiental vigente para determinar si los nuevos aportes del proyecto en evaluación serán considerados significativos o no, véase la “Guía de Evaluación del Riesgo para la Salud de la Población en el SEIA” (2012). De acuerdo con los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, inferiores a 1 mg/m² día en la norma anual y mensual para la fase de construcción, operación y cierre en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire), mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente en las fases de construcción, operación y cierre para la normativa anual, diaria y horaria en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire).

64- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular e indicar por qué no se consideró como Línea de Base el Estudio PABLO DURÁN PASTRANA, Investigación para optar a Título, Instituto de Geografía, Pontificia Universidad Católica de Chile. Mayo 1989 "Determinación de Degradación Ambiental en zona Costera Mediante Percepción Remota. Huasco —III Región”. "Dichas concentraciones van desde 104.481 ppm a 1,2 Km. de la plata de Pellets hasta 987 ppm a 16 Km. de la misma (se considera que desde 100 ppm es tóxico en los vegetales y lo exceden en promedio 2.108 %)". Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que dicho estudio fue realizado hace 21 años, y a través de estimaciones remotas, por lo que no representa la condición actual de la zona estudiada. Así en este proceso de evaluación se consideraron las concentraciones basales medidas del año 2016, 2017 y 2018 en las estaciones de la red de

monitoreo oficial de Fe del Valle del Huasco, según se detalla en la Tabla III-13. Línea de base para Fe mensual (mg/m² día), del Anexo Pac de la Adenda. Se debe informar, que el relave filtrado que será dispuesto en el depósito de relaves filtrados proviene de un proceso que tiene como objetivo principal la recuperación del Fe en el mineral ingresado a proceso, por lo tanto, los niveles de Fe que pudieran ser emitidos como parte del material particulado durante la ejecución del Proyecto, serán de baja concentración. De manera conservadora, con el objetivo de estimar un aporte de Fe en las estaciones de MPS del Valle del Huasco. Por lo tanto, se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, inferiores a 1 mg/m² día en la norma anual y mensual para la fase de construcción, operación y cierre en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire), mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente en las fases de construcción, operación y cierre para la normativa anual, diaria y horaria en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire).

65- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indica por qué no realizó estudio sobre el impacto al sector laboral agrícola, puesto que este se sustenta principalmente en las plantaciones de olivos en la localidad de Huasco Bajo y sus alrededores con más de 1.100 ha de huertos de olivos, representando la mayor extensión de este cultivo en Chile. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que el Proyecto señala que se encuentra dentro del Área declarada como Zona Latente para MP10 como concentración anual de MP10 (DS N° 40/2011 MMA), y en donde actualmente rige el Plan de Prevención de Contaminación para la Localidad de Huasco y su Zona Circundante (Decreto 38/2017 MMA). Así define como Área de influencia para el Proyecto, la totalidad del Área declarada como zona latente por el Decreto 38/2017 del MMA, que abarca 17.809 hectáreas, dicha área considera superficies con actividad agrícola, incluyéndose dentro de esta área las seis estaciones de monitoreo de MPS utilizadas para verificar el cumplimiento del Decreto N°4/92 del Ministerio de Agricultura. El área considerada se presenta en la Figura III-47. Área de influencia de Calidad del aire del Anexo Pac de la Adenda. El Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, inferiores a 1 mg/m² día en la norma anual y mensual para la fase de construcción, operación y cierre en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y

Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire), mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente en las fases de construcción, operación y cierre para la normativa anual, diaria y horaria en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire). Por lo anterior, el impacto al sector laboral agrícola sustentado en las plantaciones de olivos en la localidad de Huasco Bajo y sus alrededores se consideró no significativo en todas las fases del proyecto. A pesar de lo anterior, con el objetivo de potenciar el desarrollo y sustentabilidad de esta importante actividad económica y social, en la zona de influencia del proyecto de CAP Minería, se propone la suscripción de un Convenio con la Asociación Gremial Agrícola Provincia de Huasco (AGAH), para conformar una entidad privada, que será impulsada y gestionada por CAP Minería, y estará orientada a implementar, entre otras, acciones de transferencia tecnológica, asistencia técnica, acompañamiento a olivicultores, difusión, e inversiones, en las áreas mencionadas. Para mayores detalles véase el Compromiso ambiental voluntario “Convenio CAP Minería con Asociación Gremial Agrícola Provincia de Huasco (AGA Huasco)” en el Capítulo 12 de este documento.

66- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no consideró como Línea de base Flora y Fauna el Diseño de Programa para la Conservación y Recuperación de Especies Nativas con Problemas de Conservación y sus Hábitat en la comuna de Huasco", MMA 2019. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que el estudio fue considerado como fuente secundaria para la elaboración de Línea de Base de flora potencial y marco biogeográfico. Este no fue citado dado que, para el caso de flora, el listado de taxa potenciales presentado en dicho informe considera especies que no corresponden a los ambientes de la comuna de Huasco o se encuentran fuera del límite de distribución conocida para ciertas especies, como es el caso de Oxychloë andina o Myrcianthes coquimbensis. La primera una hierba perenne exclusiva de ambientes altoandinos y la segunda un arbusto endémico de la Región de Coquimbo. Para la elaboración de la línea de base de la componente flora, tal como se describe en el Capítulo 3 – Sección C del EIA, se realizaron 6 campañas de terreno entre el invierno del año 2018 y primavera del año 2019. Sin perjuicio de lo anterior y en atención a las condiciones de lluvia del 2020, se realizó nuevamente una campaña de terreno entre los días 17, 18 y 19 de octubre del 2020. En el Anexo IV.2 de la Adenda, Información Cuantitativa de Flora y Vegetación, se presenta el catastro de todas las especies de flora y vegetación presentes en el área de influencia.

67- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita a Titular indicar por qué no se consideró como Línea de Base del sector de Playa Brava las 2 áreas con alto potencial fosilífero afectadas por el desarrollo de las obras. Ambas se localizan en el sector Planta desalinizadora y corresponden a áreas de afloramientos de los depósitos litorales del Pleistoceno — Holoceno, unidad en la que se han reportado invertebrados fósiles y restos de algún vertebrado indeterminado. La primera de dichas áreas (Al) sería afectado

por el tendido eléctrico de 13,8 kV, mientras que la segunda (A 2) lo sería por el sistema de impulsión de agua de mar y agua salada. Los hallazgos de fósiles realizados en la prospección, cuya localización geográfica y estratigráfica es relativamente precisa, tienen importancia principalmente en dos ámbitos de la Paleontología. 1) Bioestratigráfico, ya que están presentes dos especies de bivalvos (R. rufa y R. lenticularis) y una de gastrópodo (A. fontanei), cuya edad más probable es el Pleistoceno, así como la de los depósitos de la terraza correspondiente. 2) Paleobiogeográfico, ya que hay registro de un recambio faunístico de especies (gastrópodos y bivalvos) de aguas cálidas a otras de aguas frías, en la sucesión sedimentaria marina. Los cuerpos sedimentarios identificados como fosilíferos ('Coquina conglomerádica" y, "Arenas muy finas") serán afectados por las obras del proyecto en el extremo norte del Área 2. Por lo tanto, es imprescindible tomar como línea de base las intervenciones de todos los proyectos del sector. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, el Proyecto no considera la construcción de un sistema de impulsión de agua de mar y agua salada, ni tampoco un tendido eléctrico de 13,8 kV, sino que corresponde a la construcción, operación y cierre de un depósito de relaves filtrados en tierra. Sin embargo, la información referente a la línea de base de paleontología del proyecto mencionado en la Planta desalinizadora Cerro Blanco (la cual si considera las obras informadas por los observantes) ha sido tomada como antecedente e incluida en la revisión bibliográfica de la Ampliación de línea de base de patrimonio paleontológico del presente Proyecto, la cual se presenta en el Anexo IV-7 de la Adenda.

68- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se consideró como Línea de Base el Estudio arqueológico del EIA "Actualización del Sistema de Depositación de Relaves de Planta de Pellets"/2009 de la empresa CAP, que denota la existencia de sitios arqueológicos en el sector sur de Huasco, estos son: Las fuentes provenientes de investigaciones científicas específicamente para el área de estudio, denotan la existencia de una serie de sitios arqueológicos relevantes para la reconstrucción de la prehistoria regional. Es así como Iribarren (1960, Rivas 2007) describe el sitio "Puerto Guacolda” ubicado a 1,3 km de Ensenada Chapaco sobre una formación dunaria, abarcando una superficie de aproximadamente 2.500 m2. Este corresponde a un conchal de densidad variable formado por restos de especies como Concholepas concholepas, Fissuretla sp. y Poliplacophora y en menor cantidad Choromytilus chorus, Thais chocolate, Loxechinus albus y Argopecten purpuratus. Del mismo modo también se encuentran en superficie diversos desechos líticos y litos geométricos, así como anzuelos de concha y pesas de red, lo que lleva a adscribir cronológicamente el sitio al periodo Arcaico Medio (circa 6.000 A. P) y asociar su filiación cultural al denominado Complejo Anzuelo de Concha, presentando además un componente Temprano asociable al Complejo cultura Huentelauquén (Iribarren 1060 y 1964; Cervellino 1995). Por otra parte, estudios realizados en el marco del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) han arrojado el registro de nuevos hallazgos de carácter arqueológico en la zona. Así los sitios Punta Loros 1 y 223 registrados por Becker (1998 y 2006) en virtud del proyecto Puerto Las Losas de CMP, corresponden a un conchal estratificado depositado en una pequeña cueva y dos aleros menores, a una distancia aproximada de 20 m al Sur de la línea de alta marea, respectivamente. Y cuya ergología se compone por escaso material cerámico, lascas en materia prima local, arenisca gris y gris verdosa oscura (Becker 2006).

Miguel Cervellino en el año 2007 (Cervellino 2007) en virtud del Proyecto Puerto Punta Alcalde, de Minera Santa Bárbara logró el registro de 2 conchales prehispánicos en el sector de Punta Alcalde y Ensenada Los Lauchos, denominados respectivamente. "Punta Alcalde 1" y "Punta Alcalde 2". Cabe mencionar que el especialista además detectó "un sitio histórico subactual, utilizado por los pescadores, con técnicas constructivas en pirca seca, correspondiente a cuatro estructuras semi rectangulares y semi circulares; ubicadas frente a una pequeña playa de unos 10 metros de largo, en el sector entre los conchales antes mencionados" (Cervellino 2007). Para el proyecto "Ampliación y Mejoras Operacionales de Planta de Pellets" de CMP, se registró la presencia de 4 conchales prehispánicos, Planta Pellets Huasco 1, 2, 3 y 424; uno de los cuales presentó además de desechos malacológicos y líticos, material cerámico en superficie (PPH-4) (Rivas 2008). Los cuatro conchales se localizan a aproximadamente 1,2 km al Suroeste del área definida para la evaluación del Proyecto y a unos 400 m del borde costero del curso medio de Ensenada Chapaco. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que el EIA ingresa al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, reconociendo impacto significativo al patrimonio cultural arqueológico. Impacto Afectación de hallazgos arqueológicos, en las fases de construcción del depósito de relave filtrado y obras anexas a la misma construcción y operación del Proyecto. Por lo tanto, se presenta medida para hacerse cargo del Impacto en la tabla Punto 7.4. Medida “Rescate arqueológico” de este documento ICE, el objetivo de esta medida es Cautelar el conocimiento, análisis y recuperación de evidencias arqueológicas provenientes de monumentos arqueológicos emplazados en el área de influencia del proyecto. Se aclara, que, para realizar el levantamiento de información, de esta componente, se hizo una revisión y recopilación de los antecedentes arqueológicos regionales y locales, y en esta revisión se tomaron en consideración todos los estudios citados en la presente observación ciudadana. Finalmente, cabe destacar, que solamente tres sitios de la revisión de antecedentes realizada coinciden con el predio del presente proyecto y estos fueron detectados en el marco del Proyecto Ampliación y Mejoras Operacionales en Planta de Pellets, Región de Atacama, Chile. Uno de ellos (HS2) fue detectado durante la línea base el año 2008 y dos (HS1 y HS3) durante el monitoreo del año 2012 (Rivas 2008, 20012), como consta en el informe del Capítulo 3 del EIA Línea de Base – Sección D junto a la información complementaria presente en el EIA Anexo 3D- 4- Área del Proyecto y cobertura de prospección, Anexo 3D- 5- Obras del Proyecto y elementos patrimoniales, Anexo 3D- 3- Plano obras del proyecto y elementos patrimoniales, Anexo 3D- 1- Fichas de Registros de elementos Arqueológicos, Anexo 3D- 2- Plano área del proyecto y cobertura de prospección. Sin embargo, todos los demás sitios antecedentes, citados en el capítulo antes mencionado, se ubican fuera del predio del proyecto y no se verán intervenidos por éste.

69- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no consideró como Línea de Base "Estrategia y Plan de Acción para la conservación y Uso Sustentable de la Biodiversidad Atacama 2010-2017", que establece: En el plano global, a principios de este año, en una reunión de los Ministros de Medio Ambiente del G8 se emitió la Declaración de SIRACUSA sobre Biodiversidad, donde se manifiesta "una gran preocupación por la pérdida de biodiversidad con la consiguiente reducción y degradación de los servicios ecosistémicos que afectan la seguridad alimentaria, la disponibilidad de agua y la reducción de la capacidad de la biodiversidad para mitigar y adaptarse al cambio climático, así como el debilitamiento de los procesos económicos globales". Esto revela

la importancia de la Biodiversidad en la Agenda Política Internacional y que en 2010 celebrará el Año Internacional de la Diversidad Biológica. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se informa que la denominada “Estrategia Regional y Plan de Acción para la Conservación y uso Sustentable de la Diversidad Biológica de la Región de Atacama (2010-2017)” fue analizada respecto a la relación del proyecto con sus lineamientos en el Capítulo 11 del EIA, Relación con políticas y programas de desarrollo. Producto de este análisis se determinó que el proyecto se relaciona con lineamientos relacionados con la flora y fauna de la región de Atacama a través de la profundización de estudios de flora con problemas de conservación en la región de Atacama, mejorar la información de vertebrados terrestres, elaborar, implementar y monitorear Planes de Conservación de las Especies que resulten Amenazadas en la Región de Atacama. También hay relación con la generación de información pertinente sobre biodiversidad de Atacama que se ponga a disposición de educadores y que sea posible de incorporar en actividades educativas. Para realizar lo anterior, el Proyecto ene evaluación ha desarrollado una línea de base consistente en una descripción detallada del área de influencia del proyecto para distintos componentes del medio ambiente: físico (aire, agua, suelo), biológico (flora y vegetación, fauna, ecosistemas terrestres), medio humano, paisaje y turismo, patrimonio cultural, entre otros. Producto de este levantamiento de información y las características del proyecto se han definido impactos significativos sobre la biodiversidad como la “Pérdida de ejemplares de flora en estado de conservación y/o con singularidad ambiental” y “Pérdida de ejemplares de fauna” para los que se han propuesto medidas como “Rescate y relocalización de suculentas”, “Plan de rescate y relocalización reptiles” y “Área de protección Punta Huasco Sur” con su respectivo seguimiento. Adicionalmente, para hacerse cargo de impactos no significativos el Proyecto contempla un conjunto de compromisos voluntarios orientados a proteger la biodiversidad como son el “Plan de ensayos y germinación y prendimiento de especies de flora nativa del área del Proyecto”, “Rescate y Relocalización de individuos de Brachistosternus cepedai y Praocis medvedevi”, “Perturbación controlada de cururos (Spalacopus cyanus)”, “Protección de aves sensibles en periodo reproductivo y/o anidamiento” y “Difusión de especies de Líquenes” los cuales están detallados en el Capítulo 12 de este documento.

70- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se consideró como Línea de Base el Estudio realizados en enero y mayo de 1991 por el Instituto de Investigación Agropecuario (INIA), en el proyecto "Tipificación de Elementos Particulados en el Valle del Río Huasco" que revelan los efectos del MPS sobre los cultivos en Huasco. El material particulado depositado y adherido en el follaje de los olivos y otros vegetales en el área del Valle de Huasco y Freirina, contienen altas concentraciones de óxidos de hierro originados en chimeneas industriales. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar que la información que se debe presentar debe ser lo más actualizada posible, se aclara que su objetivo es permitir que la Autoridad Ambiental pueda contrastar los antecedentes de la Línea de Base con el proyecto o actividad en sus diversas fases, y de esta manera poder evaluar los impactos que pudiesen generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. Así en este proceso de evaluación se consideraron las concentraciones basales del año 2016, 2017 y 2018 para las estaciones de la red de monitoreo oficial de Fe del Valle del Huasco, según se detalla en la Tabla III-13. Línea de base para Fe mensual (mg/m² día), del Anexo Pac de la Adenda.

Por otra parte, de acuerdo con los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, inferiores a 1 mg/m² día en la norma anual y mensual para la fase de construcción, operación y cierre en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire), mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente en las fases de construcción, operación y cierre para la normativa anual, diaria y horaria en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire).

71- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se consideró como Línea de Base El Programa para la Recuperación Ambiental y Social de Huasco 2014-2018 (PRAS), es una mesa tripartita integrada por, Organizaciones civiles, Gobierno y Empresas privadas, cuyo objetivo principal es recuperar ambientalmente el territorio y mejorar la calidad de vida de los habitantes de la comuna. De acuerdo a los resultados, los 4 desafíos más relevantes del Programa PRAS Huasco son: Desafío de mejorar la calidad del aire: Es necesario tomar medidas para reducir las emisiones provenientes principalmente de 2 fuentes industriales, las termoeléctricas de Guacolda y la planta de pellets de CAP. Desafío de asegurar disponibilidad de agua para objetivos sociales y mejorar abastecimiento para usos económicos: Existe gran preocupación en la comunidad por el aseguramiento de disponibilidad de agua para consumo humano, así como también disponer de caudal ecológico para proteger el humedal de Huasco. Desafíos de repensar las actividades económicas tradicionales: El tema laboral genera gran preocupación en la comunidad, ya que contar con una buena fuente de trabajo es fundamental para tener una buena calidad de vida. Así, los asistentes a los diferentes talleres plantearon la necesidad de potenciar otras actividades económicas, en particular la pesca, dado la disminución que ésta ha tenido los últimos años. Por ello, resulta desafiante repensar la manera en que se desarrollan actividades tradicionales como agricultura y pesca, así como también explorar nuevas alternativas, como, por ejemplo, la acuicultura o el turismo. Es un desafío a nivel mundial lograr un uso sustentable del mar, el decaimiento de las poblaciones de peces y recursos hidrobiológicos es un fenómeno global del que Huasco es parte de la solución. Los cultivos de nuevas especies de peces, pensar en cultivos de moluscos o algas, mirar y potenciar con creatividad las bellezas escénicas y particularidades del territorio para sumarse al boom mundial del turismo, pueden ser oportunidades para Huasco.

Desafío de mejorar la gestión de la información: Contar con información oportuna y fidedigna es fundamental para el ejercicio integral de la democracia y como factor determinante en crear mejores relaciones y confianza. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se informa que uno de los requisitos en la presentación de un Estudio de Impacto Ambiental está definido en el Artículo 13 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental donde se establece que los proponentes de los proyectos o actividades deberán describir la forma en que sus proyectos o actividades se relacionan con las políticas, planes y programas de desarrollo regional, así como con los planes de desarrollo comunal del área de influencia del proyecto, sin embargo, el denominado Programa para la Recuperación Ambiental y Social de Huasco 2014-2018 (PRAS) no se ajusta a los planes de desarrollo del mencionado artículo. A pesar de lo anterior, respecto al Desafío de mejorar la calidad del aire del mencionado Programa PAS se informa que según el proceso de evaluación ambiental de este proyecto y los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente. A su vez, para dar cumplimiento a lo indicado en el Artículo 12 y Artículo 13 del Decreto 38/2016 “Plan de Prevención de contaminación atmosférica para la Localidad de Huasco y su zona circundante” del Ministerio del Medio Ambiente, el proyecto compensará el 100% de las emisiones de MP10 generadas por las actividades del proyecto. En el Anexo III.1 de la Adenda Excepcional se presenta la última actualización del Plan de compensación de emisiones preliminar donde se especifican los años en que el proyecto debe compensar emisiones al superar las 5 ton/año.

FASE AÑO PM10 (T/AÑO) LÍMITE DE EMISIÓN ART. 12 (T/AÑO) COMPENSACIONES CONSTRUCCIÓN 1 6,20 5 SI 2 1,01 5 NO OPERACIÓN 1 12,52 5 SI 2 13,71 5 SI 3 12,78 5 SI 4 13,05 5 SI 5 11,96 5 SI 6 13,55 5 SI 7 11,78 5 SI 8 9,18 5 SI CIERRE 1 0,62 5 NO

Además, se presenta el desglose de las emisiones por origen (de combustión y de no combustión) para el año 2 de la fase de operación del Proyecto, que corresponde al año de mayores emisiones de MP10.

MP10 (t/año) MP10 % No combustión Combustión No combustión Combustión 13,51 0,20 98,5% 1,5%

En dicho plan se presentan las medidas de compensación de emisiones asociadas a actividades de combustión y no combustión. La compensación de emisiones para fuentes de no combustión, se realizará interviniendo una cancha de futbol ubicada en la cuidad de Huasco. La medida será ejecutada previo a la ejecución del Proyecto, interviniendo una superficie total de 20.580 m² aproximadamente. Con esta medida, las emisiones compensadas se calculan en 14,05 t/año de MP10, lo que compensa las emisiones de 13,51 t/año estimadas para el año de mayores emisiones durante todas las fases del Proyecto de fuentes de no combustión. Por otra parte, la forma de implementación y ubicación de la medida para fuentes de combustión se calculó para la aplicación de supresor en las calles del sector “Concherías” que no se encuentran pavimentadas. La longitud total de las calles del sector “Concherías” es cercana a 450 metros. La medida será implementada previo al inicio de la fase de construcción y se mantendrá durante toda la operación del Proyecto. Sin embargo, dado que la medida de compensación presentada y aprobada debe ser modificada a petición de la municipalidad de Huaso, los estudios que precisan la cantidad de emisiones a compensar serán desarrollados en el contexto del plan de compensación definitivo. Sin perjuicio de lo anterior, las emisiones compensadas serán mayores que aquellas derivadas de la combustión de maquinarias por compensar. Finalmente, se estableció un cronograma de implementación de las medidas y un seguimiento donde el Titular entregará a la Superintendencia de Medio Ambiente con copia a la SEREMI del Medio Ambiente de la Región de Atacama un informe anual de las medidas ejecutadas, que dé cuenta de los antecedentes y registros de su realización, y en los años siguientes mostrará la verificación del estado y mantención de las respectivas medidas.

Respecto al Desafío de asegurar disponibilidad de agua para objetivos sociales y mejorar abastecimiento para usos económicos del mencionado Programa PAS se informa que el presente proyecto no considera un consumo adicional de aguas para el proceso, consumo informado y aprobado mediante RCA N°215/2010. Las aguas de filtrado serán conducidas hacia un estanque existente en la Planta de Pellets para posteriormente ser recirculadas al proceso productivo actual.

Respecto al Desafíos de repensar las actividades económicas tradicionales del mencionado Programa PRAS se informa que el presente proyecto contempla reemplazar el actual sistema de impulsión y descarga de relaves mineros al mar por un nuevo sitio de deposición de relaves filtrados en tierra. Las actividades y obras del Proyecto afectarán el Valor Paisajístico de la zona de emplazamiento del proyecto, toda vez que las obras generarán una instrucción visual a la unidad de paisaje 5 (UP5) y pérdida y modificación de los atributos estéticos de la UP5 afectando la calidad visual de ella. De acuerdo con lo detallado en el análisis realizado al artículo 9 del RSEIA, el Proyecto requiere elaborar un EIA por literal e) del artículo 11 de la LBGMA y el artículo 9 del RSEIA. En el Capítulo 7 de este documento se presentan medias que se harán cargo de los impactos asociados. En detalle se encuentra la Tabla 7.6. Medida “Mimetización por Intrusión Visual”, Tabla 7.7. Medida “Visibilización de los Atributos del Paisaje”, Tabla 7.8. Medida “Amortiguación por Alteración de Atributos Biofísicos y Estéticos”, Tabla 7.9. Medida “Mejoramiento de Accesibilidad, y Tabla 7.11. Medida “Singularización de Atributos del Paisaje de este documento. Adicionalmente, se presenta en el Capítulo 12 de este documento Compromisos Ambientales Voluntarios. En detalle en Tabla 12.1.3 Compromiso ambiental voluntario “Mejoramiento de infraestructura y equipamiento Playa Brava” y Tabla 13.1.4 Compromiso ambiental voluntario “Restauración y/o reconstrucción de casa histórica para la habilitación de Museo y centro de divulgación cultural”.

Respecto al Desafío de mejorar la gestión de la información del mencionado Programa PAS se informa que todos los antecedentes de este proyecto han estado a disposición de la comunidad en todo momento en el expediente electrónico del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental

(SEIA), además el Servicio de Evaluación de Ambiental (SEA) ha realizado actividades para fomentar la participación ciudadana de este proyecto a través de medios radiales de invitación y taller de apresto y dialogo realizado en el salón de la municipalidad de Huasco en enero de 2020.

72- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no consideró como Línea de Base el Instrumento Plan de Desarrollo Comunal 2019-2022 (Pladeco), puesto que no cuenta con lineamientos de desarrollo industrial. Estos son: Fortalecimiento de las actividades económicas, Potenciar el turismo en la comuna, Fortalecer la actividad agropecuaria, Profesionalizar la actividad agroindustrial, Empoderar la actividad artesanal, Apoyar la actividad pesquera, Capacitar a empresarios / emprendedores / trabajadores de la comuna, Promover la incorporación de la mujer al mercado laboral, Fomentar la incorporación de jóvenes al mercado laboral, Impulsar la asociatividad y redes de apoyo de productores y artesanos de la comuna. 2.10 Articular redes de apoyo para el empleo, Protección y recuperación del Medio Ambiente, Proteger la biodiversidad de la comuna, Fortalecer la protección del Medio Ambiente, Fiscalizar cumplimiento de medidas medioambientales, Fomentar la educación medioambiental y el reciclaje y Fortalecer la tenencia responsable de mascotas. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que si se consideró el Plan de Desarrollo Comunal 2019-2022 de la Comuna de Huasco tal como se presenta en la Tabla 11-8 del Capítulo 11 del EIA. En el análisis de los lineamientos, el Titular informó que su proyecto se relaciona con el objetivo estratégico “Potenciar el turismo en la comuna” informando que el proyecto incorpora un camino costero que favorecerá el acceso de turistas a la costa sur de la comuna; además el proyecto se relaciona con “Articular redes de apoyo para el empleo” ya que ya que contribuye a contratación de personal durante la fase de construcción, privilegiando la demanda de servicios y mano de obra local. Para todos los demás objetivos estratégicos de este lineamiento el Titular informó que el proyecto no tenia relación. A pesar de lo anterior, durante el proceso de evaluación se establecieron una serie de medidas y compromisos ambientales voluntarios y su seguimiento que se relacionan con este lineamiento, a saber: Compromiso Ambiental Voluntario “Plan de ensayos y germinación y prendimiento de especies de flora nativa del área del Proyecto”, el Compromiso ambiental voluntario “Mejoramiento de infraestructura y equipamiento Playa Brava”, el Compromiso ambiental voluntario “Restauración y/o reconstrucción de casa histórica para la habilitación de Museo y centro de divulgación cultural”, el Compromiso ambiental voluntario “Convenio CAP Minería con Asociación Gremial Agrícola Provincia de Huasco (AGA Huasco)”, el Compromiso ambiental voluntario “Planta procesadora de Huiro con cancha de secado de algas y adquisición, implementación y montaje de máquina trituradora de algas”, el Compromiso ambiental voluntario se presenta “Plan informativo para las comunidades durante la fase de construcción”, entre otros.

73- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no consideró como Línea de Base la Actualización y Aprobación del Plan Regulador de la comuna de Huasco (aprobado por Acuerdo N° 28 del 23 enero 2020 del Concejo Municipal de Huasco), ya que en el sector que se emplaza el

proyecto la Municipalidad establece: "El área donde se emplazará el proyecto como Zona AVI "Áreas Verdes de Resguardo", en las cuales sólo se permitirá Espacios Públicos (Ciclovías, parques, etc.) y Área Verde, quedando prohibida todas las actividades productivas. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En relación a lo indicado por los observantes, se hace presente que de conformidad al artículo 18 del reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, los Estudios de Impacto Ambiental deben considerar una Línea de Base: que deberá describir detalladamente el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. En ese marco, el mismo artículo 18, literal e.9 dispone que se deberá entregar la información asociada al uso del territorio y específicamente a los instrumentos de planificación territorial vigentes, así como otros instrumentos de ordenamiento territorial relevantes. En esta línea, el proyecto se inserta dentro de los límites del Plan Regulador intercomunal de las Comunas Costeras de Atacama, específicamente en la comuna de Huasco. En el marco del EIA se indicó que el proyecto resultaba compatible con la “Actualización del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama” (PRICOST), publicado en el Diario Oficial con fecha 27/08/2019. Respecto de dicho instrumento, el área del proyecto corresponde a una Zona Extensión Industrial 1 (ZEI1) en la que se permite industria inofensiva y molesta. Ello fue corroborado por los dos (2) pronunciamientos de la Seremi del Minvu de la Región de Atacama emitidos en el marco de esta evaluación. Con fecha 13 de febrero del año 2021, fue publicado en el Diario Oficial la “Actualización del Plan Regulador Comunal de Huasco” (PRCH), razón por la cual parte de la superficie de emplazamiento del Proyecto pasó a estar inserta en un área AV1, que corresponde a área verde de resguardo. El Proyecto es compatible territorialmente dado que, para estos casos, es aplicable el inciso 3° del artículo 2.1.21 de la OGUC, que dispone al efecto que “Si del predio afecto a dos o más zonas o subzonas con distintos usos de suelo, al menos el 30% de su superficie permite los usos de suelo de actividades productivas y o infraestructura, se admitirá en todo el terreno dicho uso de suelo (…)”. Cabe indicar que con fecha 13 de mayo de 2021, la Dirección de Obras Municipales de Huasco, mediante el Oficio ORD. N° 255/2021, dio su aprobación a la fusión de los Lotes C1 y C2 originales, para formar el lote D con una superficie total de 4.791.300 m2. Posteriormente, según Resolución de Subdivisión o Fusión Nº 14/2021, aprobada por DOM, con fecha 24 de mayo de 2021, el lote fue subdividido en los lotes D1 (4.578.100 m2) y D2 (213.200 m2). En virtud de lo anterior, el Proyecto se emplaza sobre el lote D1, que es 100% urbano, correspondiendo la porción rural al lote D2, que no se ocupa. De esta forma, más del 30 % de la superficie del terreno D1 (47,3%) se encuentra destinada para uso de industria inofensiva o molesta, que son aquellas permitidas en las zonas de Extensión Industrial 1 (ZEI-1) por el APRICOST y Zona C2 (Zona industrial existente) por el PRC Huasco. En este caso se cumple con todo lo requerido en la normativa de planificación territorial, específicamente en el inciso 3º del Artículo 2.1.21 de la OGUC, como se indica al principio del documento, a saber: a) El lote fusionado se encuentra afecto a dos o más subzonas con distinto uso de suelo según los IPTs aplicables; b) El 47,3 % de la superficie del terreno del Proyecto se encuentra emplazado en un área que permite el uso de suelo para industria inofensiva o molesta, definida como Zona Extensión Industrial 1 (ZEI1) del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama y Zona C2 “Zona Industrial Existente” del PRC Huasco; c) El acceso al Proyecto se realiza por una vía existente (servidumbre) que conecta la ruta C-46 con el depósito de cenizas de Central Termoeléctrica Guacolda. Sin perjuicio de lo anterior, adicionalmente, el APRICOST considera una vía expresa que accede a la zona de extensión industrial. En esta línea, con fecha 18 de marzo de 2021 se ingresó un Anteproyecto de Edificación a la DOM, que da cumplimiento al PRC Huasco, considerando la aplicación del artículo 2.1.21 de la OGUC, anteproyecto que fue aprobado por la Dirección de Obras Municipales mediante su Oficio Ord. N° 256/2021. Adicionalmente, vía Resolución 01/2021 del 13 de mayo, se aprobó el anteproyecto de obras de edificación. De acuerdo con lo anterior, el Proyecto es compatible con los usos permitidos en los instrumentos de planificación territorial.

74- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no considera como Línea de Base la Actualización y Aprobación del Plan Regulador de la comuna de Huasco (aprobado por Acuerdo N° 28 del 23 enero 2020 del Concejo Municipal de Huasco), que de acuerdo con Observaciones de la ciudadanía a este proyecto respecto a proteger la zona sur de la comuna como "Áreas Verdes de Resguardo" se debe a la cercanía de las plantas industriales, muelles, acopios y otros, a las poblaciones (especialmente Huasco ll, Miramar, 21 de Mayo, Pedro Aguirre Cerda, Matta, Pedro de Valdivia, Conchería, etc.) están afectando enormemente la salud de la población y al ecosistema. Además, que en este sector se encuentra la mayor cantidad de patrimonios arqueológicos, paleontológicos, subacuáticos, flora, fauna y desierto florido.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En relación a lo indicado por los observantes, se hace presente que de conformidad al artículo 18 del reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, los Estudios de Impacto Ambiental deben considerar una Línea de Base: que deberá describir detalladamente el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. En ese marco, el mismo artículo 18, literal e.9 dispone que se deberá entregar la información asociada al uso del territorio y específicamente a los instrumentos de planificación territorial vigentes, así como otros instrumentos de ordenamiento territorial relevantes. En esta línea, el proyecto se inserta dentro de los límites del Plan Regulador intercomunal de las Comunas Costeras de Atacama, específicamente en la comuna de Huasco. En el marco del EIA se indicó que el proyecto resultaba compatible con la “Actualización del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama” (PRICOST), publicado en el Diario Oficial con fecha 27/08/2019. Respecto de dicho instrumento, el área del proyecto corresponde a una Zona Extensión Industrial 1 (ZEI1) en la que se permite industria inofensiva y molesta. Ello fue corroborado por los dos (2) pronunciamientos de la Seremi del Minvu de la Región de Atacama emitidos en el marco de esta evaluación. Con fecha 13 de febrero del año 2021, fue publicado en el Diario Oficial la “Actualización del Plan Regulador Comunal de Huasco” (PRCH), razón por la cual parte de la superficie de emplazamiento del Proyecto pasó a estar inserta en un área AV1, que corresponde a área verde de resguardo. El Proyecto es compatible territorialmente dado que, para estos casos, es aplicable el inciso 3° del artículo 2.1.21 de la OGUC, que dispone al efecto que “Si del predio afecto a dos o más zonas o subzonas con distintos usos de suelo, al menos el 30% de su superficie permite los usos de suelo de actividades productivas y o infraestructura, se admitirá en todo el terreno dicho uso de suelo (…)”. Cabe indicar que con fecha 13 de mayo de 2021, la Dirección de Obras Municipales de Huasco, mediante el Oficio ORD. N° 255/2021, dio su aprobación a la fusión de los Lotes C1 y C2 originales, para formar el lote D con una superficie total de 4.791.300 m2. Posteriormente, según Resolución de Subdivisión o Fusión Nº 14/2021, aprobada por DOM, con

fecha 24 de mayo de 2021, el lote fue subdividido en los lotes D1 (4.578.100 m2) y D2 (213.200 m2). En virtud de lo anterior, el Proyecto se emplaza sobre el lote D1, que es 100% urbano, correspondiendo la porción rural al lote D2, que no se ocupa. De esta forma, más del 30 % de la superficie del terreno D1 (47,3%) se encuentra destinada para uso de industria inofensiva o molesta, que son aquellas permitidas en las zonas de Extensión Industrial 1 (ZEI-1) por el APRICOST y Zona C2 (Zona industrial existente) por el PRC Huasco. En este caso se cumple con todo lo requerido en la normativa de planificación territorial, específicamente en el inciso 3º del Artículo 2.1.21 de la OGUC, como se indica al principio del documento, a saber: a) El lote fusionado se encuentra afecto a dos o más subzonas con distinto uso de suelo según los IPTs aplicables; b) El 47,3 % de la superficie del terreno del Proyecto se encuentra emplazado en un área que permite el uso de suelo para industria inofensiva o molesta, definida como Zona Extensión Industrial 1 (ZEI1) del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama y Zona C2 “Zona Industrial Existente” del PRC Huasco; c) El acceso al Proyecto se realiza por una vía existente (servidumbre) que conecta la ruta C-46 con el depósito de cenizas de Central Termoeléctrica Guacolda. Sin perjuicio de lo anterior, adicionalmente, el APRICOST considera una vía expresa que accede a la zona de extensión industrial. En esta línea, con fecha 18 de marzo de 2021 se ingresó un Anteproyecto de Edificación a la DOM, que da cumplimiento al PRC Huasco, considerando la aplicación del artículo 2.1.21 de la OGUC, anteproyecto que fue aprobado por la Dirección de Obras Municipales mediante su Oficio Ord. N° 256/2021. Adicionalmente, vía Resolución 01/2021 del 13 de mayo, se aprobó el anteproyecto de obras de edificación. De acuerdo con lo anterior, el Proyecto es compatible con los usos permitidos en los instrumentos de planificación territorial. Por otra parte, se informa que según el proceso de evaluación ambiental de este proyecto y los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente. A su vez, para dar cumplimiento a lo indicado en el Artículo 12 y Artículo 13 del Decreto 38/2016 “Plan de Prevención de contaminación atmosférica para la Localidad de Huasco y su zona circundante” del Ministerio del Medio Ambiente, el proyecto compensará el 100% de las emisiones de MP10 generadas por las actividades del proyecto. En el Anexo III.1 de la Adenda Excepcional se presenta la última actualización del Plan de compensación de emisiones preliminar donde se especifican los años en que el proyecto debe compensar emisiones al superar las 5 ton/año. Además, respecto al patrimonio cultural este se ha descrito en detalle, antecedentes que pueden ser extraídos del Capítulo 3 del EIA Línea de Base – Sección D junto a la información complementaria presente en el EIA Anexo 3D- 4- Área del Proyecto y cobertura de prospección, Anexo 3D- 5- Obras del Proyecto y elementos patrimoniales, Anexo 3D- 3- Plano obras del proyecto y elementos patrimoniales, Anexo 3D- 1- Fichas de Registros de elementos Arqueológicos, Anexo 3D- 2- Plano área del proyecto y cobertura de prospección. Sin embargo, todos los demás sitios antecedentes, citados en el capítulo antes mencionado, se ubican fuera del predio del proyecto y no se verán intervenidos por éste. Producto de la información levantada y las características del proyecto, se

concluyó que el proyecto generaría un impacto significativo al patrimonio cultural arqueológico. Impacto Afectación de hallazgos arqueológicos, en las fases de construcción del depósito de relave filtrado y obras anexas a la misma construcción y operación del Proyecto. Por lo tanto, se presenta medida para hacerse cargo del Impacto en la tabla Punto 7.4. Medida “Rescate arqueológico” de este documento ICE, el objetivo de esta medida es Cautelar el conocimiento, análisis y recuperación de evidencias arqueológicas provenientes de monumentos arqueológicos emplazados en el área de influencia del proyecto. Con respecto a la flora, se registraron 49 taxa, el 67,3% es endémico, el. 22,5% es nativo y el 2,0% es introducido o alóctono. Por otra parte, la categoría de hábito de crecimiento más frecuente es arbusto con el 55,1%, seguido por hierba perenne con el 24,5%. Las suculentas representan el 12,2% y, por último, las hierbas anuales son las menos representadas con el 8,2% del total de la flora registrada. Se registraron 49 especies en el área de influencia del proyecto, de las cuales 7 especies están bajo alguna categoría de conservación de acuerdo con las fuentes citadas en la minuta de prelación (Memorándum DJ N°387/2008), en el área de influencia lo que representa el 14,3% de la flora registrada. De estos, un taxa se considera En Peligro (Copiapoa coquimbana var. fiedleriana), dos taxa se encuentran catalogados como vulnerables: las cactáceas Echinopsis deserticola (quisco) y Eriosyce eriosyzoides (cunze). Mientras que las otras cuatro especies (Cumulopuntia sphaerica – Gatito -, Eulychnia breviflora – Copao -, Krameria cistoidea – Pacul – y Miqueliopuntia miquelii – tunilla -) se encuentran consideradas en Preocupación Menor. La caracterización completa del área de relocalización de fauna y suculentas se presenta en el Anexo IV.1 de la Adenda. En el Anexo IV.2 de la Adenda, Información Cuantitativa de Flora y Vegetación, se presenta el catastro de todas las especies de flora y vegetación presentes en el área de influencia. Cabe destacar que en este catastro solo se identificó a una especie geófita: Oziroë biflora (sin asociar un número de individuos) esta especie además no presenta estado de conservación. Además, tal como se informa en el Anexo IV.3 de la Adenda, Actualización capítulo 3 Línea de Base – Sección C, el área de Influencia se encuentra fuera del sitio prioritario de conservación de biodiversidad denominado Desierto Florido, así como tampoco coincide ni se encuentra colindante con la subregión de Desierto Florido definida por Gajardo (1994).

75- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no consideró como Línea de Base la Actualización y Aprobación del Plan Regulador de la comuna de Huasco (aprobado por Acuerdo N° 28 del 23 enero 2020 del Concejo Municipal de Huasco), ya que el Objetivo Comuna es poder potenciar otros sectores productivos sustentables y sostenibles, como el turismo, pesca, agricultura, acuicultura, considerando que a futuro se unirá la región de Atacama y Coquimbo a través de la Ruta Costera.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En relación a lo indicado por los observantes, se hace presente que de conformidad al artículo 18 del reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, los Estudios de Impacto Ambiental deben considerar una Línea de Base: que deberá describir detalladamente el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. En ese marco, el mismo artículo 18, literal e.9 dispone que se deberá entregar la información asociada al uso del territorio y específicamente a los instrumentos de planificación territorial vigentes, así como otros instrumentos de ordenamiento territorial relevantes. En esta línea, el proyecto se inserta dentro de los límites del Plan Regulador intercomunal de las Comunas Costeras de Atacama, específicamente en la comuna de Huasco. En el marco del EIA se indicó que el proyecto resultaba compatible con la “Actualización del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama” (PRICOST), publicado en el Diario Oficial con fecha 27/08/2019. Respecto de dicho instrumento, el área del proyecto corresponde a una Zona Extensión Industrial 1 (ZEI1) en la que se permite industria inofensiva y molesta. Ello fue corroborado por los dos (2) pronunciamientos de la Seremi del Minvu de la Región de Atacama emitidos en el marco de esta evaluación. Con fecha 13 de febrero del año 2021, fue publicado en el Diario Oficial la “Actualización del Plan Regulador Comunal de Huasco” (PRCH), razón por la cual parte de la superficie de emplazamiento del Proyecto pasó a estar inserta en un área AV1, que corresponde a área verde de resguardo. El Proyecto es compatible territorialmente dado que, para estos casos, es aplicable el inciso 3° del artículo 2.1.21 de la OGUC, que dispone al efecto que “Si del predio afecto a dos o más zonas o subzonas con distintos usos de suelo, al menos el 30% de su superficie permite los usos de suelo de actividades productivas y o infraestructura, se admitirá en todo el terreno dicho uso de suelo (…)”. Cabe indicar que con fecha 13 de mayo de 2021, la Dirección de Obras Municipales de Huasco, mediante el Oficio ORD. N° 255/2021, dio su aprobación a la fusión de los Lotes C1 y C2 originales, para formar el lote D con una superficie total de 4.791.300 m2. Posteriormente, según Resolución de Subdivisión o Fusión Nº 14/2021, aprobada por DOM, con fecha 24 de mayo de 2021, el lote fue subdividido en los lotes D1 (4.578.100 m2) y D2 (213.200 m2). En virtud de lo anterior, el Proyecto se emplaza sobre el lote D1, que es 100% urbano, correspondiendo la porción rural al lote D2, que no se ocupa. De esta forma, más del 30 % de la superficie del terreno D1 (47,3%) se encuentra destinada para uso de industria inofensiva o molesta, que son aquellas permitidas en las zonas de Extensión Industrial 1 (ZEI-1) por el APRICOST y Zona C2 (Zona industrial existente) por el PRC Huasco. En este caso se cumple con todo lo requerido en la normativa de planificación territorial, específicamente en el inciso 3º del Artículo 2.1.21 de la OGUC, como se indica al principio del documento, a saber: a) El lote fusionado se encuentra afecto a dos o más subzonas con distinto uso de suelo según los IPTs aplicables; b) El 47,3 % de la superficie del terreno del Proyecto se encuentra emplazado en un área que permite el uso de suelo para industria inofensiva o molesta, definida como Zona Extensión

Industrial 1 (ZEI1) del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama y Zona C2 “Zona Industrial Existente” del PRC Huasco; c) El acceso al Proyecto se realiza por una vía existente (servidumbre) que conecta la ruta C-46 con el depósito de cenizas de Central Termoeléctrica Guacolda. Sin perjuicio de lo anterior, adicionalmente, el APRICOST considera una vía expresa que accede a la zona de extensión industrial. En esta línea, con fecha 18 de marzo de 2021 se ingresó un Anteproyecto de Edificación a la DOM, que da cumplimiento al PRC Huasco, considerando la aplicación del artículo 2.1.21 de la OGUC, anteproyecto que fue aprobado por la Dirección de Obras Municipales mediante su Oficio Ord. N° 256/2021. Adicionalmente, vía Resolución 01/2021 del 13 de mayo, se aprobó el anteproyecto de obras de edificación. De acuerdo con lo anterior, el Proyecto es compatible con los usos permitidos en los instrumentos de planificación territorial. Por otra parte, durante el proceso de evaluación se determinó que el proyecto no afectará la actividad turística debido a que no interrumpirá futuros desarrollos del surf en las costas de Huasco, como tampoco dificultará futuras incorporaciones de la Ruta Los Olivos, Los Humedales, Las cactáceas, la Ruta del Patrimonio y ni la Ruta del Desierto Florido. El Proyecto en ningún momento afectará el acceso al sector costero, comprometiendo una nueva ruta costera en la primera etapa de la fase de construcción. Por otra parte, con el objetivo de potenciar el desarrollo y sustentabilidad de la actividad agrícola, en la zona de influencia del proyecto de CAP Minería, se propone la suscripción de un Convenio con la Asociación Gremial Agrícola Provincia de Huasco (AGAH), para conformar una entidad privada, que será impulsada y gestionada por CAP Minería, y estará orientada a implementar, entre otras, acciones de transferencia tecnológica, asistencia técnica, acompañamiento a olivicultores, difusión, e inversiones, en las áreas mencionadas. Para mayores detalles véase el Compromiso ambiental voluntario “Convenio CAP Minería con Asociación Gremial Agrícola Provincia de Huasco (AGA Huasco)” en el Capítulo 12 de este documento. Finalmente, considerando que el presente proyecto contempla reemplazar el actual sistema de impulsión y descarga de relaves mineros al mar por un nuevo sitio de deposición de relaves filtrados en tierra la actividad acuícola en mar se podría ver beneficiada.

76- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no consideró como Línea de Base la Actualización y Aprobación del Plan Regulador de la comuna de Huasco (aprobado por Acuerdo N° 28 del 23 enero 2020 del Concejo Municipal de Huasco), ya que a pesar de que esta comuna era pesquera, agrícola y olivícola, la superficie industrial es mayor al área Urbana y de cultivos.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En relación a lo indicado por los observantes, se hace presente que de conformidad al artículo 18 del reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, los Estudios de Impacto Ambiental deben considerar una Línea de Base: que deberá describir detalladamente el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. En ese marco, el mismo artículo 18, literal e.9 dispone que se deberá entregar la información asociada al uso del territorio y específicamente a los instrumentos de planificación territorial vigentes, así como otros instrumentos de ordenamiento territorial relevantes. En esta línea, el proyecto se inserta dentro de los límites del Plan Regulador intercomunal de las Comunas Costeras de Atacama, específicamente en la comuna de Huasco. En el marco del EIA se indicó que el proyecto resultaba compatible con la “Actualización del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama” (PRICOST), publicado en el Diario Oficial con fecha 27/08/2019. Respecto de dicho instrumento, el área del proyecto corresponde a una Zona Extensión Industrial 1 (ZEI1) en la que se permite industria inofensiva y molesta. Ello fue corroborado por los dos (2) pronunciamientos de la Seremi del Minvu de la Región de Atacama emitidos en el marco de esta evaluación. Con fecha 13 de febrero del año 2021, fue publicado en el Diario Oficial la “Actualización del Plan Regulador Comunal de Huasco” (PRCH), razón por la cual parte de la superficie de emplazamiento del Proyecto pasó a estar inserta en un área AV1, que corresponde a área verde de resguardo. El Proyecto es compatible territorialmente dado que, para estos casos, es aplicable el inciso 3° del artículo 2.1.21 de la OGUC, que dispone al efecto que “Si del predio afecto a dos o más zonas o subzonas con distintos usos de suelo, al menos el 30% de su superficie permite los usos de suelo de actividades productivas y o infraestructura, se admitirá en todo el terreno dicho uso de suelo (…)”. Cabe indicar que con fecha 13 de mayo de 2021, la Dirección de Obras Municipales de Huasco, mediante el Oficio ORD. N° 255/2021, dio su aprobación a la fusión de los Lotes C1 y C2 originales, para formar el lote D con una superficie total de 4.791.300 m2. Posteriormente, según Resolución de Subdivisión o Fusión Nº 14/2021, aprobada por DOM, con fecha 24 de mayo de 2021, el lote fue subdividido en los lotes D1 (4.578.100 m2) y D2 (213.200 m2). En virtud de lo anterior, el Proyecto se emplaza sobre el lote D1, que es 100% urbano, correspondiendo la porción rural al lote D2, que no se ocupa. De esta forma, más del 30 % de la superficie del terreno D1 (47,3%) se encuentra destinada para uso de industria inofensiva o molesta, que son aquellas permitidas en las zonas de Extensión Industrial 1 (ZEI-1) por el APRICOST y Zona C2 (Zona industrial existente) por el PRC Huasco. En este caso se cumple con todo lo requerido en la normativa de planificación territorial, específicamente en el inciso 3º del Artículo 2.1.21 de la OGUC, como se indica al principio del documento, a saber: a) El lote fusionado se encuentra afecto a dos o más subzonas con distinto uso de suelo según los IPTs aplicables; b) El 47,3 % de la superficie del terreno del Proyecto se encuentra emplazado en un área que permite el uso de suelo para industria inofensiva o molesta, definida como Zona Extensión Industrial 1 (ZEI1) del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama y Zona C2 “Zona Industrial Existente” del PRC Huasco; c) El acceso al Proyecto se realiza por una vía existente (servidumbre) que conecta la ruta C-46 con el depósito de cenizas de Central Termoeléctrica Guacolda.

Sin perjuicio de lo anterior, adicionalmente, el APRICOST considera una vía expresa que accede a la zona de extensión industrial. En esta línea, con fecha 18 de marzo de 2021 se ingresó un Anteproyecto de Edificación a la DOM, que da cumplimiento al PRC Huasco, considerando la aplicación del artículo 2.1.21 de la OGUC, anteproyecto que fue aprobado por la Dirección de Obras Municipales mediante su Oficio Ord. N° 256/2021. Adicionalmente, vía Resolución 01/2021 del 13 de mayo, se aprobó el anteproyecto de obras de edificación. De acuerdo con lo anterior, el Proyecto es compatible con los usos permitidos en los instrumentos de planificación territorial. Respecto a la afirmación de que en el pasado predominaban en la comuna las actividades pesquera, agrícola y olivícola, y donde hoy es la actividad industrial es la predominante, se informa que el mismo Artículo 18 del Reglamento del SEIA informa que la línea de base debe describir detalladamente el área de influencia del proyecto o actividad donde “se deberán considerar los atributos relevantes de la misma, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución” por lo que no es adecuado que en esa descripción sea necesario realizar un análisis de la situación pasada de las actividades predominantes.

77- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no consideró como Línea de Base la Actualización y Aprobación del Plan Regulador de la comuna de Huasco (aprobado por Acuerdo N°28 del 23 enero 2020 del Concejo Municipal de Huasco), porque no podrá intervenir este sector virgen con relaves contaminantes, muro de contención y camino alternativo, ya que por este sector pasará la Ruta costera que dará paso a la potencialidad turística, pesquera, agrícola y olivícola. En MOP Chile 2020 se establece "Como apoyo al fortalecimiento del turismo, para la próxima década tiene especial importancia la consolidación de la ruta costera entre Caldera y Huasco, en ejecución, y su continuación hasta el límite con la región de Coquimbo.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En relación a lo indicado por los observantes, se hace presente que de conformidad al artículo 18 del reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, los Estudios de Impacto Ambiental deben considerar una Línea de Base: que deberá describir detalladamente el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. En ese marco, el mismo artículo 18, literal e.9 dispone que se deberá entregar la información asociada al uso del territorio y específicamente a los instrumentos de planificación territorial vigentes, así como otros instrumentos de ordenamiento territorial relevantes. En esta línea, el proyecto se inserta dentro de los límites del Plan Regulador intercomunal de las Comunas Costeras de Atacama, específicamente en la comuna de Huasco. En el marco del EIA se indicó que el proyecto resultaba compatible con la “Actualización del Plan Regulador Intercomunal

Costero de Atacama” (PRICOST), publicado en el Diario Oficial con fecha 27/08/2019. Respecto de dicho instrumento, el área del proyecto corresponde a una Zona Extensión Industrial 1 (ZEI1) en la que se permite industria inofensiva y molesta. Ello fue corroborado por los dos (2) pronunciamientos de la Seremi del Minvu de la Región de Atacama emitidos en el marco de esta evaluación. Con fecha 13 de febrero del año 2021, fue publicado en el Diario Oficial la “Actualización del Plan Regulador Comunal de Huasco” (PRCH), razón por la cual parte de la superficie de emplazamiento del Proyecto pasó a estar inserta en un área AV1, que corresponde a área verde de resguardo. El Proyecto es compatible territorialmente dado que, para estos casos, es aplicable el inciso 3° del artículo 2.1.21 de la OGUC, que dispone al efecto que “Si del predio afecto a dos o más zonas o subzonas con distintos usos de suelo, al menos el 30% de su superficie permite los usos de suelo de actividades productivas y o infraestructura, se admitirá en todo el terreno dicho uso de suelo (…)”. Cabe indicar que con fecha 13 de mayo de 2021, la Dirección de Obras Municipales de Huasco, mediante el Oficio ORD. N° 255/2021, dio su aprobación a la fusión de los Lotes C1 y C2 originales, para formar el lote D con una superficie total de 4.791.300 m2. Posteriormente, según Resolución de Subdivisión o Fusión Nº 14/2021, aprobada por DOM, con fecha 24 de mayo de 2021, el lote fue subdividido en los lotes D1 (4.578.100 m2) y D2 (213.200 m2). En virtud de lo anterior, el Proyecto se emplaza sobre el lote D1, que es 100% urbano, correspondiendo la porción rural al lote D2, que no se ocupa. De esta forma, más del 30 % de la superficie del terreno D1 (47,3%) se encuentra destinada para uso de industria inofensiva o molesta, que son aquellas permitidas en las zonas de Extensión Industrial 1 (ZEI-1) por el APRICOST y Zona C2 (Zona industrial existente) por el PRC Huasco. En este caso se cumple con todo lo requerido en la normativa de planificación territorial, específicamente en el inciso 3º del Artículo 2.1.21 de la OGUC, como se indica al principio del documento, a saber: a) El lote fusionado se encuentra afecto a dos o más subzonas con distinto uso de suelo según los IPTs aplicables; b) El 47,3 % de la superficie del terreno del Proyecto se encuentra emplazado en un área que permite el uso de suelo para industria inofensiva o molesta, definida como Zona Extensión Industrial 1 (ZEI1) del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama y Zona C2 “Zona Industrial Existente” del PRC Huasco; c) El acceso al Proyecto se realiza por una vía existente (servidumbre) que conecta la ruta C-46 con el depósito de cenizas de Central Termoeléctrica Guacolda. Sin perjuicio de lo anterior, adicionalmente, el APRICOST considera una vía expresa que accede a la zona de extensión industrial. En esta línea, con fecha 18 de marzo de 2021 se ingresó un Anteproyecto de Edificación a la DOM, que da cumplimiento al PRC Huasco, considerando la aplicación del artículo 2.1.21 de la OGUC, anteproyecto que fue aprobado por la Dirección de Obras Municipales mediante su Oficio Ord. N° 256/2021. Adicionalmente, vía Resolución 01/2021 del 13 de mayo, se aprobó el anteproyecto de obras de edificación. De acuerdo con lo anterior, el Proyecto es compatible con los usos permitidos en los instrumentos de planificación territorial. Por otra parte, respecto a la preocupación de que en el sector se tiene proyectada la ejecución de una obra vial que potenciará la actividad turística, pesquera, agrícola y olivícola se informa que el Proyecto interviene sólo un actual camino de servidumbre privado, el que como se indica en el EIA se mejora en estándar, permitiendo una mejor accesibilidad que la existente al día de hoy, que seguirá siendo de uso público, de mucho mejor estándar y más cercano al borde costero. Por lo mismo, se presenta en el Capítulo 7 de este documento, específicamente en la Tabla 7.9. se presenta la medida “Mejoramiento de Accesibilidad, cuyo objetivo es mejorar la accesibilidad hacia áreas de interés turístico asociadas al borde costero. Consiste en la incorporación de infraestructura para el tránsito peatonal, mediante un sistema de senderos trazados desde la vialidad pública del camino costero - contemplada en el Proyecto - hacia las áreas de interés turístico del borde costero. Estos senderos serán dispuestos para enlazar y conectar las diversas áreas de interés, conformando un paseo público que favorezca la accesibilidad a los atributos biofísicos y estéticos del paisaje. La materialidad de los senderos contempla una carpeta aglomerada de suelo compactado, de ancho mínimo de 3.00 metros. En aquellos sectores donde el sendero atraviese áreas de interés, se incorporará señalética interpretativa de los respectivos atributos biofísicos y/o estéticos. Asimismo,

en el punto de empalme de los senderos con el camino, se incluirán zonas de estacionamientos y señalética indicativa de los recorridos.

78- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no consideró como Línea de Base la Actualización y Aprobación del Plan Regulador de la comuna de Huasco (aprobado por Acuerdo N°28 del 23 enero 2020 del Concejo Municipal de Huasco), ya que en el sector que pretende instalar el botadero de relaves es susceptible de Riegos Naturales de inundación, remoción de masa y tsunamis, considerando que se encontrará a 300 mts. del borde costero. Este es un sector de quebradas y declive como lo indica el siguiente mapa.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En relación a lo indicado por los observantes, se hace presente que de conformidad al artículo 18 del reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, los Estudios de Impacto Ambiental deben considerar una Línea de Base: que deberá describir detalladamente el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. En ese marco, el mismo artículo 18, literal e.9 dispone que se deberá entregar la información asociada al uso del territorio y específicamente a los instrumentos de planificación territorial vigentes, así como otros instrumentos de ordenamiento territorial relevantes. En esta línea, el proyecto se inserta dentro de los límites del Plan Regulador intercomunal de las Comunas Costeras de Atacama, específicamente en la comuna de Huasco. En el marco del EIA se indicó que el proyecto resultaba compatible con la “Actualización del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama” (PRICOST), publicado en el Diario Oficial con fecha 27/08/2019. Respecto de dicho instrumento, el área del proyecto corresponde a una Zona Extensión Industrial 1 (ZEI1) en la que se permite industria inofensiva y molesta. Ello fue corroborado por los dos (2) pronunciamientos de la Seremi del Minvu de la Región de Atacama emitidos en el marco de esta evaluación. Con fecha 13 de febrero del año 2021, fue publicado en el Diario Oficial la “Actualización del Plan Regulador Comunal de Huasco” (PRCH), razón por la cual parte de la superficie de emplazamiento del Proyecto pasó a estar inserta en un área AV1, que corresponde a área verde de resguardo. El Proyecto es compatible territorialmente dado que, para estos casos, es aplicable el inciso 3° del artículo 2.1.21 de la OGUC, que dispone al efecto que “Si del predio afecto a dos o más zonas o subzonas con distintos usos de suelo, al menos el 30% de su superficie permite los usos de suelo de actividades productivas y o infraestructura, se admitirá en todo el terreno dicho uso de suelo (…)”. Cabe indicar que con fecha 13 de mayo de 2021, la Dirección de Obras Municipales de Huasco, mediante el Oficio ORD. N° 255/2021, dio su aprobación a la fusión

de los Lotes C1 y C2 originales, para formar el lote D con una superficie total de 4.791.300 m2. Posteriormente, según Resolución de Subdivisión o Fusión Nº 14/2021, aprobada por DOM, con fecha 24 de mayo de 2021, el lote fue subdividido en los lotes D1 (4.578.100 m2) y D2 (213.200 m2). En virtud de lo anterior, el Proyecto se emplaza sobre el lote D1, que es 100% urbano, correspondiendo la porción rural al lote D2, que no se ocupa. De esta forma, más del 30 % de la superficie del terreno D1 (47,3%) se encuentra destinada para uso de industria inofensiva o molesta, que son aquellas permitidas en las zonas de Extensión Industrial 1 (ZEI-1) por el APRICOST y Zona C2 (Zona industrial existente) por el PRC Huasco. En este caso se cumple con todo lo requerido en la normativa de planificación territorial, específicamente en el inciso 3º del Artículo 2.1.21 de la OGUC, como se indica al principio del documento, a saber: a) El lote fusionado se encuentra afecto a dos o más subzonas con distinto uso de suelo según los IPTs aplicables; b) El 47,3 % de la superficie del terreno del Proyecto se encuentra emplazado en un área que permite el uso de suelo para industria inofensiva o molesta, definida como Zona Extensión Industrial 1 (ZEI1) del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama y Zona C2 “Zona Industrial Existente” del PRC Huasco; c) El acceso al Proyecto se realiza por una vía existente (servidumbre) que conecta la ruta C-46 con el depósito de cenizas de Central Termoeléctrica Guacolda. Sin perjuicio de lo anterior, adicionalmente, el APRICOST considera una vía expresa que accede a la zona de extensión industrial. En esta línea, con fecha 18 de marzo de 2021 se ingresó un Anteproyecto de Edificación a la DOM, que da cumplimiento al PRC Huasco, considerando la aplicación del artículo 2.1.21 de la OGUC, anteproyecto que fue aprobado por la Dirección de Obras Municipales mediante su Oficio Ord. N° 256/2021. Adicionalmente, vía Resolución 01/2021 del 13 de mayo, se aprobó el anteproyecto de obras de edificación. De acuerdo con lo anterior, el Proyecto es compatible con los usos permitidos en los instrumentos de planificación territorial.

En relación con la inquietud, acerca de Riegos Naturales de inundación, tsunamis o remoción de masas. Es menester indicar que el Depósito Relaves Filtrado se emplazará a más de 300 metros de la línea de costa y los análisis de estabilidad y distancia peligrosa indican que ante una eventual falla, el desplazamiento lateral post sismo será de 1 metro. El depósito contará con monitoreo topográfico (monolitos de control) que será realizado con una frecuencia de 1 vez al mes en condiciones normales y será documentado en un libro de registro. Adicionalmente, cada vez que se registre un sismo de importancia o se visualice alguna anormalidad en el depósito se programarán mediciones adicionales, cuya frecuencia y duración será definida por un encargado. Se presenta el Estudio de Riesgo de Tsunami en Anexo 3A-5 del EIA, donde se muestra la curva de inundación de sismos de distinta escala y el eventual cubrimiento de terreno superficial que tendría. En la Figura 4-13 del mencionado Anexo se presentan las líneas de inundación obtenidas a partir de tres sismos modelados (magnitudes 8.42, 8,60 y 8,80), se muestra las líneas de inundación en caso de tsunami. La modelación de un sismo de magnitud 8,80 es el que cubriría mayor terreno, pero aun así se encontrarían cercanas a la costa y alejadas de las obras del proyecto. En relación a la remoción en masa, específicamente en el área de estudio, y según como se puede ver en la Figura III-60. Rangos de pendiente en el área del proyecto del Anexo Pac de la Adenda, el relieve costero se mantiene más bien en planicies con pequeñas ondas que van desde suaves a moderadas. Los resultados del Modelo Mora-Vahrson para el cálculo de susceptibilidad del territorio para presentar eventos de remoción en masa, donde en el caso de la superficie del proyecto, la susceptibilidad de ocurrencia se estima dentro de valores Muy bajo. Esta situación se da en un contexto de baja pendiente y un promedio de precipitaciones bajo, lo que disminuye el rango de acción y la susceptibilidad de ocurrencia. Adicionalmente el Proyecto considera un canal de contorno que interviene y redirige el potencial flujo de estas (analizado para un período de retorno de 1000 años) hacia sectores no afectados por el Proyecto. Todo lo anterior en el contexto regulado por la Dirección General de Aguas. Finalmente, el Plan de Prevención de Contingencias y Emergencias asociado a las eventuales situaciones de riesgo o contingencia que pudiesen generarse a partir de las actividades del Proyecto

Depósito de Relaves Filtrados presenta su última actualización en el Anexo VIII.1 de la Adenda Complementaria, Actualización Capítulo Plan de Prevención de Contingencias y Emergencias. 79- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular realizar Estudio de Riesgos, ya que en el área del proyecto existen riesgo sísmico, de tsunami, por remoción de masa y riesgo por actividad dunaria y se encuentran las Fallas de Nazca, como lo indica el siguiente mapa.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que el Proyecto Depósito Relaves Filtrado se emplazará a más de 300 metros de la línea de costa y los análisis de estabilidad y distancia peligrosa indican que ante una eventual falla, el desplazamiento lateral post sismo será de 1 metro. El depósito contará con monitoreo topográfico (monolitos de control) que será realizado con una frecuencia de 1 vez al mes en condiciones normales y será documentado en un libro de registro. Adicionalmente cada vez que se registre un sismo de importancia o se visualice alguna anormalidad en el depósito se programarán mediciones adicionales, cuya frecuencia y duración será definida por un encargado. Se presenta el Estudio de Riesgo de Tsunami en Anexo 3A-5 del EIA, donde se muestra la curva de inundación de sismos de distinta escala y el eventual cubrimiento de terreno superficial que tendría. En la Figura 4-13 del mencionado Anexo se presentan las líneas de inundación obtenidas a partir de tres sismos modelados (magnitudes 8.42, 8,60 y 8,80), se muestra las líneas de inundación en caso de tsunami. La modelación de un sismo de magnitud 8,80 es el que cubriría mayor terreno, pero aun así se encontrarían cercanas a la costa y alejadas de las obras del proyecto. En relación con la remoción en masa, específicamente en el área de estudio, y según como se puede ver en la Figura III-60. Rangos de pendiente en el área del proyecto del Anexo Pac de la Adenda, el relieve costero se mantiene más bien en planicies con pequeñas ondas que van desde suaves a moderadas. Los resultados del Modelo Mora-Vahrson para el cálculo de susceptibilidad del territorio para presentar eventos de remoción en masa, donde en el caso de la superficie del proyecto, la susceptibilidad de ocurrencia se estima dentro de valores Muy bajo. Esta situación se da en un contexto de baja pendiente y un promedio de precipitaciones bajo, lo que disminuye el rango de acción y la susceptibilidad de ocurrencia. Adicionalmente el Proyecto considera un canal de contorno que interviene y redirige el potencial flujo de estas (analizado para un período de

retorno de 1000 años) hacia sectores no afectados por el Proyecto. Todo lo anterior en el contexto regulado por la Dirección General de Aguas. Finalmente, el Plan de Prevención de Contingencias y Emergencias asociado a las eventuales situaciones de riesgo o contingencia que pudiesen generarse a partir de las actividades del Proyecto Depósito de Relaves Filtrados presenta su última actualización en el Anexo VIII.1 de la Adenda Complementaria, Actualización Capítulo Plan de Prevención de Contingencias y Emergencias. Respecto a la preocupación de riesgo por actividad dunaria, se informa que en el Anexo IV.2 de la Adenda Complementaria, específicamente en el Apéndice 5 “Informe Análisis de Estabilidad y Deformaciones” se presentan los resultados de estabilidad para el deposito de relaves filtrados en las condiciones actuales para un sismo teórico proyectado respecto a los parámetros geotécnicos presentes. Hay que señalar que en este estudio se identifica que el proyecto se desarrolla mayormente sobre arenas eólicas no litificadas, sobreyaciendo a roca meteorizada hasta aproximadamente 25 m cota bajo la que se encontraría roca de buena calidad geotécnica. Por lo tanto, se ha considerado este elemento entre los factores de riesgo. Respecto al sismo utilizado, si bien se ajustó a un espectro con período de retorno de 475 años, comparaciones con sismos de gran magnitud como el sismo de Maule de 2010 indicó que los registros utilizados se asemejan más a sismos de gran energía. El análisis sísmico ejecutado indicó que el depósito sufrirá desplazamientos, con máximos locales en torno a 3.8 m en la última y penúltima plataforma del depósito. Por otro lado, se observan desplazamientos globales de 1 m a 3 m como máximo al interior del depósito, en una extensión que abarca 150 m desde el coronamiento. En términos de asentamientos, se observan valores de 1 m en forma local, y disminuyendo estos adentrándose a casi 80 m en el depósito. Otro resultado importante es que se observó que las presiones de poros aumentarán, involucrando licuación de material de fundación. Cabe destacar que este fenómeno ocurrirá siempre que exista el desarrollo de un nivel freático que afecte a este estrato lo que, de acuerdo con este análisis es un supuesto conservador dado que no se espera la existencia de un nivel freático en forma natural y la probabilidad de desarrollo de un nivel freático al interior del depósito es baja dado el grado de impermeabilización que alcanza el relave de acuerdo con el grado de compactación. Por otra parte, en caso de que se produzca saturación, los sectores que podrían licuar corresponden a sectores que se encuentran alejados del talud y por lo tanto no se presentan un riesgo y no afectaría la estabilidad física del depósito. Con respecto a los resultados obtenidos para la evaluación de la cubierta (cierre), se observa que tanto en la condición estática y pseudo estática para los análisis de estabilidad global realizados, el factor de seguridad es mayor al mínimo establecido en la Tabla 5.4.1 del mencionado Apéndice, por lo que se cumplen los criterios de aceptabilidad para la condición del sismo máximo probable (MPE) y el sismo máximo creíble (MCE). Este resultado permite concluir que la cubierta no afecta la estabilidad del depósito.

80- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no consideró como Línea de Base el Pladeco Huasco 2011-2015, cuyos lineamientos y objetivos estratégicos comunales no establece construcción de desaladoras ni extensión de zonas industriales, Dentro de los lineamientos y objetivos se encuentran: Fortalecimiento del turismo comunal, de la actividad agropecuaria, de la actividad agroindustria comunal y de la actividad artesanal de la actividad pesquera artesanal. Protección y recuperación al medio ambiente y fortalecimiento de la comunidad ecológica. Fortalecimiento de la protección del medio ambiente y Recuperación, preservación y puesta en valor del patrimonio tangible e intangible de la comuna. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados

por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, el Proyecto no considera la construcción de desaladoras, sino que corresponde a la construcción, operación y cierre de un depósito de relaves filtrados en tierra. Además, se informa que uno de los requisitos en la presentación de un Estudio de Impacto Ambiental está definido en el Artículo 13 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental donde se establece que los proponentes de los proyectos o actividades deberán describir la forma en que sus proyectos o actividades se relacionan con los planes de desarrollo comunal del área de influencia del proyecto, sin embargo, el Titular ha realizado dicho análisis con el instrumento vigente Plan de Desarrollo Comunal de Huasco (2019- 2022) el cual ha sido analizado en el Capítulo 11 del EIA respecto a si el proyecto favorece o perjudica dichos lineamientos. Por el contrario, el instrumento señalado por los observantes no está vigente. A pesar de lo anterior, podemos indicar que el Plan de Desarrollo Comunal 2019-2022 de la Comuna de Huasco tal como se presenta en la Tabla 11-8 del Capítulo 11 del EIA, se relaciona con el objetivo estratégico “Potenciar el turismo en la comuna” informando que el proyecto incorpora un camino costero que favorecerá el acceso de turistas a la costa sur de la comuna; además el proyecto se relaciona con “Articular redes de apoyo para el empleo” ya que ya que contribuye a contratación de personal durante la fase de construcción, privilegiando la demanda de servicios y mano de obra local. También se relaciona con “Fortalecer la protección del Medio Ambiente” dado que se somete al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), demostrando el cumplimiento de la normativa ambiental, Se relaciona también con “Promover la integración de la comunidad en espacios de participación ciudadana” al desarrollar actividades de Participación Ambiental Anticipada previo al ingreso del proyecto al SEIA. Finalmente, se relaciona con “Impulsar la preservación y la puesta en valor del patrimonio material e inmaterial, cultural y natural de la comuna.” Dado que se recuperarán hallazgos arqueológicos identificados en el área de influencia (Sector del depósito). Para todos los demás objetivos estratégicos el Titular informó que el proyecto no tenia relación. A pesar de lo anterior, durante el proceso de evaluación se establecieron una serie de medidas y compromisos ambientales voluntarios y su seguimiento que se relacionan con este lineamiento, a saber: Compromiso Ambiental Voluntario “Plan de ensayos y germinación y prendimiento de especies de flora nativa del área del Proyecto”, el Compromiso ambiental voluntario “Mejoramiento de infraestructura y equipamiento Playa Brava”, el Compromiso ambiental voluntario “Restauración y/o reconstrucción de casa histórica para la habilitación de Museo y centro de divulgación cultural”, el Compromiso ambiental voluntario “Convenio CAP Minería con Asociación Gremial Agrícola Provincia de Huasco (AGA Huasco)”, el Compromiso ambiental voluntario “Planta procesadora de Huiro con cancha de secado de algas y adquisición, implementación y montaje de máquina trituradora de algas”, el Compromiso ambiental voluntario se presenta “Plan informativo para las comunidades durante la fase de construcción”, entre otros. Además, el proyecto, en todas sus fases, genera pérdida de atributos biofísicos y modificación de atributos estéticos solamente en la Unidad de Paisaje UP5 que integra los puntos de observación que rodean el depósito de relaves filtrados, que tal como se presenta en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales, del EIA, se señala que estos impactos resultan significativos. Se concluye que las actividades y obras del Proyecto afectarán el Valor Paisajístico de la zona de emplazamiento del proyecto, toda vez que las obras de proyectos generarán una instrucción visual a la unidad de paisaje 5 (UP5) y pérdida y modificación de los atributos estéticos de la UP5 afectando la calidad visual de ella. De acuerdo con lo detallado en el análisis realizado al artículo 9 del RSEIA, el Proyecto requiere elaborar un EIA por literal e) del artículo 11 de la LBGMA y el artículo 9 del RSEIA. En el Capítulo 7 de este documento se presentan medias que se harán cargo de los impactos asociados. En detalle se encuentra la Tabla 7.6. Medida “Mimetización por Intrusión Visual”, Tabla 7.7. Medida “Visibilización de los Atributos del Paisaje”, Tabla 7.8. Medida “Amortiguación por Alteración de Atributos Biofísicos y Estéticos”, Tabla 7.9. Medida “Mejoramiento de Accesibilidad, y Tabla 7.11. Medida “Singularización de Atributos del Paisaje de este documento. Adicionalmente, se presenta en el Capítulo 12 de este documento Compromisos Ambientales Voluntarios. En detalle en Tabla 12.1.3 Compromiso ambiental voluntario “Mejoramiento de infraestructura y equipamiento Playa Brava” y Tabla 13.1.4 Compromiso

ambiental voluntario “Restauración y/o reconstrucción de casa histórica para la habilitación de Museo y centro de divulgación cultural. Por último, y con el objetivo de potenciar el desarrollo y sustentabilidad de esta importante actividad económica y social, en la zona de influencia del proyecto de CAP Minería, se propone la suscripción de un Convenio con la Asociación Gremial Agrícola Provincia de Huasco (AGAH), para conformar una entidad privada, que será impulsada y gestionada por CAP Minería, y estará orientada a implementar, entre otras, acciones de transferencia tecnológica, asistencia técnica, acompañamiento a olivicultores, difusión, e inversiones, en las áreas mencionadas. Se presenta en el Capítulo 13 de este documento el Compromiso ambiental voluntario “Convenio CAP Minería con Asociación Gremial Agrícola Provincia de Huasco (AGA Huasco)” en Tabla 12.1.5.

81- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular por qué no se respeta ni se toma como Línea de Base el Plan de Prevención D.S N° 38/2016 que declara a Huasco Zona Latente por MP10 como concentración anual, puesto que el polígono propuesto abarca una superficie de aproximadamente de 3.497 Ha, (35 Km2), incluyendo en su totalidad la localidad de Huasco, Huasco Bajo, Zona Industrial y lugares aledaños a la comuna, ya que el sector se encuentra en recuperación ambiental.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que tal como fue informado en la justificación del Área de influencia de Calidad del Aire, el Proyecto señala que se encuentra dentro del Área declarada como Zona Latente para MP10 como concentración anual de MP10 (DS N° 40/2011 MMA), y en donde actualmente rige el Plan de Prevención de Contaminación para la Localidad de Huasco y su Zona Circundante (Decreto 38/2017 MMA). Así define como Área de influencia para el Proyecto, la totalidad del Área declarada como zona latente por el Decreto 38/2017 del MMA, que abarca 17.809 hectáreas, incluyéndose dentro de esta área las seis estaciones de monitoreo de MPS utilizadas para verificar el cumplimiento del Decreto N°4/92 del Ministerio de Agricultura.

A continuación, se indican las máximas emisiones que serán generadas por el Proyecto en sus distintas fases para emisiones a la atmosfera, y que fueron presentadas en el EIA. A continuación, se indican las máximas emisiones que serán generadas por el Proyecto en sus distintas fases para emisiones a la atmosfera, y que fueron presentadas en el EIA. Las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de construcción serán generadas en el primer año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a excavaciones, transferencias de material, escarpe de superficies, transito sobre caminos pavimentados, transito sobre caminos no pavimentados, combustión de motores de vehículos, combustión de motores de maquinaria y operación de generadores eléctricos. Estas actividades

serán desarrolladas en prácticamente todas las obras que serán construidas para la operación del Proyecto. A continuación, se presentan las emisiones de material particulado durante el año 1 de la fase de construcción: Tipo Tasa de emisión [ton/año] PTS 21,8 MP10 6,2 MP2.5 3,4

Las máximas emisiones de Gases HC, NOX, CO y SO2 durante la fase de construcción serán generadas en el primer año de esta fase. Las actividades generadoras de estos gases corresponden a la combustión de motores de maquinaria, combustión de motores de vehículos y combustión de generadores eléctricos. No se considera un sistema de control para gases de combustión. A continuación, se presentan las emisiones de gases durante el año 1 de la fase de construcción: Tipo Tasa de emisión [ton/año] HC 1,7 NOx 31,8 CO 11,7 SO2 1,24

Respecto a la fase de operación, las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 serán generadas en el segundo año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados, combustión de motores de vehículos y combustión de motores de maquinaria. Estas actividades serán desarrolladas principalmente en el sector del depósito de relaves, producto del transporte de relave filtrado en camiones desde la estación de transferencia hasta las terrazas activas del depósito de relave filtrado en camiones, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas terrazas del depósito de relaves filtrados.

A continuación, se presentan las emisiones de material particulado durante el año 2 de la fase de operación: Tipo Tasa de emisión [ton/año] PTS 46,5 MP10 13,7 MP2.5 1,8

Las máximas emisiones de HC, NOX, CO y SO2 durante la fase de operación serán generadas en el segundo año de la fase de operación. Las actividades generadoras de estos gases corresponden a la combustión de motores de maquinaria y combustión de motores de vehículos, y serán generadas principalmente en el área del depósito de relaves filtrados, producto del transporte de relave filtrado en camiones desde la estación de transferencia hasta el depósito de relave filtrado en camiones, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas terrazas del depósito de relaves filtrados.

A continuación, se presentan las emisiones de gases durante el año 2 de la fase de operación: Tipo Tasa de emisión [ton/año] HC 0,2 NOx 1,9 CO 1,1 SO2 0,1

Finalmente, para la fase de cierre las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 serán generadas en el único año previsto para esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados. Estas actividades serán desarrolladas en todas las áreas del Proyecto, debido a que será necesario desmantelar y remover estructuras e instalaciones.

Las cantidades proyectadas en ton/año de material particulado en esta fase son las siguientes: PTS: 1,37 MP10: 0,62 MP2,5: 0,46. Las máximas emisiones de HC, NOX, CO y SO2 durante la fase de cierre serán generadas en el único año previsto para esta fase. Las actividades generadoras de estos gases corresponden a la combustión de motores de maquinaria y combustión de motores de vehículos, y serán generadas en todas las áreas del Proyecto, producto del transporte de empréstito y excedentes de excavación, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas del depósito de relaves filtrados. Las cantidades proyectadas de gases en ton/año en la fase de cierre son las siguientes: HC: 0,38 NOx: 6,12 CO: 2,1 SO2: 0,07. De acuerdo con los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, inferiores a 1 mg/m² día en la norma anual y mensual para la fase de construcción, operación y cierre en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire), mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente en las fases de construcción, operación y cierre para la normativa anual, diaria y horaria en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire).

A pesar de lo anterior, de acuerdo con lo indicado en el Artículo 12 y Artículo 13 del Decreto 38/2016 “Plan de Prevención de contaminación atmosférica para la Localidad de Huasco y su zona circundante” del Ministerio del Medio Ambiente, se compensará el 100% de las emisiones de MP10 generadas utilizando como base las actividades del segundo año de la fase de operación del Proyecto, lo que corresponde a la máxima emisión anual de todas las fases de éste. Al respecto, se informa que en el Anexo III.1 de la Adenda Excepcional se presenta la última actualización del Plan de compensación de emisiones preliminar donde se especifican los años en que el proyecto debe compensar emisiones al superar las 5 ton/año.

FASE AÑO PM10 (T/AÑO) LÍMITE DE EMISIÓN ART. 12 (T/AÑO) COMPENSACIONES CONSTRUCCIÓN 1 6,20 5 SI 2 1,01 5 NO OPERACIÓN 1 12,52 5 SI 2 13,71 5 SI 3 12,78 5 SI 4 13,05 5 SI 5 11,96 5 SI 6 13,55 5 SI 7 11,78 5 SI 8 9,18 5 SI

CIERRE 1 0,62 5 NO

Además, se presenta el desglose de las emisiones por origen (de combustión y de no combustión) para el año 2 de la fase de operación del Proyecto, que corresponde al año de mayores emisiones de MP10.

MP10 (t/año) MP10 % No combustión Combustión No combustión Combustión 13,51 0,20 98,5% 1,5%

En dicho plan se presentan las medidas de compensación de emisiones asociadas a actividades de combustión y no combustión. La compensación de emisiones para fuentes de no combustión, se realizará interviniendo una cancha de futbol ubicada en la cuidad de Huasco. La medida será ejecutada previo a la ejecución del Proyecto, interviniendo una superficie total de 20.580 m² aproximadamente. Con esta medida, las emisiones compensadas se calculan en 14,05 t/año de MP10, lo que compensa las emisiones de 13,51 t/año estimadas para el año de mayores emisiones durante todas las fases del Proyecto de fuentes de no combustión.

Por otra parte, la forma de implementación y ubicación de la medida para fuentes de combustión se calculó para la aplicación de supresor en las calles del sector “Concherías” que no se encuentran pavimentadas. La longitud total de las calles del sector “Concherías” es cercana a 450 metros. La medida será implementada previo al inicio de la fase de construcción y se mantendrá durante toda la operación del Proyecto. Sin embargo, dado que la medida de compensación presentada y aprobada debe ser modificada a petición de la municipalidad de Huaso, los estudios que precisan la cantidad de emisiones a compensar serán desarrollados en el contexto del plan de compensación definitivo. Sin perjuicio de lo anterior, las emisiones compensadas serán mayores que aquellas derivadas de la combustión de maquinarias por compensar.

Finalmente, se estableció un cronograma de implementación de las medidas y un seguimiento donde el Titular entregará a la Superintendencia de Medio Ambiente con copia a la SEREMI del Medio Ambiente de la Región de Atacama un informe anual de las medidas ejecutadas, que dé cuenta de los antecedentes y registros de su realización, y en los años siguientes mostrará la verificación del estado y mantención de las respectivas medidas.

82- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no consideró como Línea de Base el Informe Ambiental Complementario Actualización Plan Regulador Comunal Huasco, cuyos lineamientos y objetivos estratégicos comunales no establece la extensión de zonas industriales. Los Objetivos Ambientales de la comuna son: Resguardar la salud de la población de Huasco. Propiciar una mejor calidad ambiental de la ciudad de Huasco, definiendo un sistema de áreas verdes funcional, que permita generar distanciamientos y/o zonas de amortiguación, respecto de los usos industriales contaminantes y áreas de riesgo de origen natural, relevando los servicios ecosistémicos que éstas brindan. Incentivar el desarrollo no contaminante, como el turismo disponiendo de oferta de suelo urbano para su desarrollo. Resguardar el valor ambiental y productivo que representa el río Huasco, definiendo en torno a éste, usos compatibles con dicho valor y que tiendan a su protección. Los criterios de Desarrollo Sustentable son: Resguarda a la población de Huasco de los efectos negativos de la actividad productiva, Define y ordena los usos de suelo en torno a los recursos de valor natural. Promueve el desarrollo de nuevas actividades. Análisis Participativo Ciudadano, algunos de estos son: Conservar el sector sur del área industrial (poniente de Huasco), como un área natural con uso recreativo y turístico protegido, No se quiere

expansión productiva como sugiere la Alternativa 2 Se valoran las áreas verdes que actúan como buffer entre zona industrial y el área urbana de Huasco. Proteger Playa Brava. Se manifiestan de acuerdo con el borde turístico continuó en todo el borde costero de Huasco. No se visualiza en los participantes la vinculación que existirá entre la Actualización del PRC y los Anteproyectos del Plan de Prevención de Contaminación Atmosférica de Huasco y el Programa Cras, ambos del Ministerio del Medio Ambiente. De qué manera se relacionan el relevamiento y protección ambiental con los proyectos industriales actuales y la eventual ampliación de los usos productivos. Aspectos de las Alternativas de estructuración Territorial del Consejo Municipal: Se considera adecuado que el área industrial no se extienda, manteniendo su área actual. Se señala la importancia de poner énfasis en lo turístico. Recomendaciones para la Confección del Anteproyecto: Mantener un buffer o distanciamiento entre la zona portuaria industrial y el desarrollo urbano planteado para Huasco. Mantener el sistema de áreas verdes definido de "Cerros y Quebradas" ya que permite estabilizar las laderas y recuperar parte de la función ecológica del área. Identificar usos de borde costero que sean compatibles con la actividad de recolección que se da en torno a la recolección del de Huiro. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar que en el marco de la evaluación ambiental del proyecto Deposito de Relaves Filtrado, se indicó que el proyecto resultaba compatible con la “Actualización del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama”. En relación a lo indicado por los observantes, se hace presente que de conformidad al artículo 18 del reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, los Estudios de Impacto Ambiental deben considerar una Línea de Base: que deberá describir detalladamente el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. En ese marco, el mismo artículo 18, literal e.9 dispone que se deberá entregar la información asociada al uso del territorio y específicamente a los instrumentos de planificación territorial vigentes, así como otros instrumentos de ordenamiento territorial relevantes. En esta línea, el proyecto se inserta dentro de los límites del Plan Regulador intercomunal de las Comunas Costeras de Atacama, específicamente en la comuna de Huasco. En el marco del EIA se indicó que el proyecto resultaba compatible con la “Actualización del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama” (PRICOST), publicado en el Diario Oficial con fecha 27/08/2019. Respecto de dicho instrumento, el área del proyecto corresponde a una Zona Extensión Industrial 1 (ZEI1) en la que se permite industria inofensiva y molesta. Ello fue corroborado por los dos (2) pronunciamientos de la Seremi del Minvu de la Región de Atacama emitidos en el marco de esta evaluación. Con fecha 13 de febrero del año 2021, fue publicado en el Diario Oficial la “Actualización del Plan Regulador Comunal de Huasco” (PRCH), razón por la cual parte de la superficie de emplazamiento del Proyecto pasó a estar inserta en un área AV1, que corresponde a área verde de resguardo. El Proyecto es compatible territorialmente dado que, para estos casos, es aplicable el inciso 3° del artículo 2.1.21 de la OGUC, que dispone al efecto que “Si del predio afecto a dos o más zonas o subzonas con distintos usos de suelo, al menos el 30% de su superficie permite los usos de suelo de actividades productivas y o infraestructura, se admitirá en todo el terreno dicho uso de suelo (…)”. Cabe indicar que con fecha 13 de mayo de 2021, la Dirección de Obras Municipales de Huasco, mediante el Oficio ORD. N° 255/2021, dio su aprobación a la fusión de los Lotes C1 y C2 originales, para formar el lote D con una superficie total de 4.791.300 m2. Posteriormente, según Resolución de Subdivisión o Fusión Nº 14/2021, aprobada por DOM, con fecha 24 de mayo de 2021, el lote fue subdividido en los lotes D1 (4.578.100 m2) y D2 (213.200 m2). En virtud de lo anterior, el Proyecto se emplaza sobre el lote D1, que es 100% urbano, correspondiendo la porción rural al lote D2, que no se ocupa. De esta forma, más del 30 % de la superficie del terreno D1 (47,3%) se encuentra destinada para uso de industria inofensiva o molesta, que son aquellas permitidas en las zonas de Extensión Industrial 1 (ZEI-1) por el APRICOST y Zona C2 (Zona industrial existente) por el PRC Huasco. En este caso se cumple con todo lo requerido en la normativa de planificación territorial, específicamente en el inciso 3º del Artículo 2.1.21 de la OGUC, como se indica al principio del documento, a saber:

a) El lote fusionado se encuentra afecto a dos o más subzonas con distinto uso de suelo según los IPTs aplicables; b) El 47,3 % de la superficie del terreno del Proyecto se encuentra emplazado en un área que permite el uso de suelo para industria inofensiva o molesta, definida como Zona Extensión Industrial 1 (ZEI1) del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama y Zona C2 “Zona Industrial Existente” del PRC Huasco; c) El acceso al Proyecto se realiza por una vía existente (servidumbre) que conecta la ruta C-46 con el depósito de cenizas de Central Termoeléctrica Guacolda. Sin perjuicio de lo anterior, adicionalmente, el APRICOST considera una vía expresa que accede a la zona de extensión industrial. En esta línea, con fecha 18 de marzo de 2021 se ingresó un Anteproyecto de Edificación a la DOM, que da cumplimiento al PRC Huasco, considerando la aplicación del artículo 2.1.21 de la OGUC, anteproyecto que fue aprobado por la Dirección de Obras Municipales mediante su Oficio Ord. N° 256/2021. Adicionalmente, vía Resolución 01/2021 del 13 de mayo, se aprobó el anteproyecto de obras de edificación. De acuerdo con lo anterior, el Proyecto es compatible con los usos permitidos en los instrumentos de planificación territorial. Por otra parte, respecto a las preocupaciones de los observantes se informa que el presente proyecto da cumplimiento a la normativa ambiental vigente haciéndose cargo de los impactos ambientales significativos a través de medidas específicas por cada impacto. Además, incorpora compromisos ambientales voluntarios para aquellos impactos en que se determinó que no se generaban impactos significativos. Como resultado de la elaboración del presente estudio de línea de base, se pudo identificar que el área de influencia para la componente turismo, comprende principalmente en el sector de Huasco, Playa Chica de Huasco, Playa Grande de Huasco y Playa Brava. El proyecto, en todas sus fases, genera pérdida de atributos biofísicos y modificación de atributos estéticos solamente en la Unidad de Paisaje UP5 que integra los puntos de observación que rodean el depósito de relaves filtrados, que tal como se presenta en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales, del EIA, se señala que estos impactos resultan significativos. Se concluye que las actividades y obras del Proyecto afectarán el Valor Paisajístico de la zona de emplazamiento del proyecto, toda vez que las obras de proyectos generarán una instrucción visual a la unidad de paisaje 5 (UP5) y pérdida y modificación de los atributos estéticos de la UP5 afectando la calidad visual de ella. De acuerdo con lo detallado en el análisis realizado al artículo 9 del RSEIA, el Proyecto requiere elaborar un EIA por literal e) del artículo 11 de la LBGMA y el artículo 9 del RSEIA. Adicionalmente, se informa que, el proyecto ingresa reconociendo impacto significativo a la componente Biota Flora y Vegetación, Pérdida de ejemplares de flora en estado de conservación y/o con singularidad ambiental en la etapa de construcción del depósito de relave filtrado y obras anexas a este. Al Patrimonio cultural, impacto ambiental Significativo Arqueología precisamente a la afectación de hallazgos arqueológicos y a la componente valor paisajístico y turístico Impacto ambiental Intrusión visual UP 5 en la fase de construcción del depósito de relave filtrado y obras anexas. En el Capítulo 7 de este documento se presentan medias que se harán cargo de los impactos asociados. En detalle se encuentra Tabla 7.1. Medida “Rescate y relocalización de suculentas”, Tabla 7.2. Medida “Plan de rescate y relocalización reptiles”, Tabla 7.3. Medida “Área de protección Punta Huasco Sur”, Tabla 7.4. Medida “Rescate arqueológico”, Tabla 7.5. Medida “Exposición del Patrimonio Cultural estudiado en el proyecto y a nivel regional”, Tabla 7.6. Medida “Mimetización por Intrusión Visual”, Tabla 7.7. Medida “Visibilización de los Atributos del Paisaje”. Además, se informa que el Proyecto no genera o presenta riesgo para la salud de la población debido a la cantidad y calidad de los efluentes, emisiones o residuos, en consideración a lo dispuesto en el artículo 5 del RSEIA. Dado que, según los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”.

De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente

83- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se consideró como Línea de Base la Constitución Política de Chile, en sus Derechos Fundamentales como "Vivir en un Ambiente Libre de Contaminación, Derecho a la Salud, Derecho a la Igualdad, etc.". Considerando que este proyecto vendrá a impactar aún más esta zona catalogada como Zona de Sacrificio. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que en el Capítulo 10 del EIA, Plan de Cumplimiento de la legislación ambiental consideró como normativa aplicable al Proyecto la Constitución Política de la República Chile. Al ingresar el Proyecto al Sistema de evaluación de impacto ambiental se cumple con las obligaciones señaladas, en razón que el Estado, en uso de sus atribuciones y mediante los órganos de la administración de este, con competencia en la materia, evaluará ambientalmente el proyecto, velando porque el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación no sea afectado. En este sentido, el presente proyecto da cumplimiento a la Constitución Política de la República de Chile al someterse y dar cumplimiento a la normativa ambiental vigente para este tipo de proyectos haciéndose cargo de los impactos ambientales significativos a través de medidas específicas por cada impacto e incorporar compromisos ambientales voluntarios para aquellos impactos en que se determinó que no se generaban impactos significativos.

84- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se consideró como Línea de Base la Declaración Universal de DDHH, en sus Derechos Universales como: "Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos, y Todo individuo tiene derechos a la Vida, a la libertad y a la seguridad de su persona", considerando que este proyecto vendrá a impactar aún más esta zona catalogada como Zona de Sacrificio. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que para presentar un EIA al Sistema de Evaluación Ambiental y llevar a cabo una la línea de base, los contenidos no exigen incorporar antecedentes como el indicado por los observantes, sino que

información referida a los componentes ambientales tales como: El medio físico, Ecosistemas terrestres, Ecosistemas acuáticos continentales, Ecosistemas marinos, Elementos naturales y artificiales que componen el patrimonio histórico, arqueológico, paleontológico, religioso y en general, los que componen el patrimonio cultural, incluyendo la caracterización de los Monumentos Nacionales, paisaje, áreas protegidas y sitios prioritarios para la conservación, atractivos naturales o culturales y sus interrelaciones, que atraen flujos de visitantes o turistas, uso del territorio y su relación con la planificación territorial, áreas protegidas y sitios prioritarios para la conservación, atractivos naturales o culturales y sus interrelaciones, entre otros. Sin embargo, el Proyecto no genera o presenta riesgo para la salud de la población debido a la cantidad y calidad de los efluentes, emisiones o residuos, en consideración a lo dispuesto en el artículo 5 del RSEIA. Ya que, el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia.

85- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se consideró como Línea de Base El Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, entre algunos de los pactos cuentan; "Para el logro de sus fines, todos los pueblos pueden disponer libremente de sus riquezas y recursos naturales...En ningún caso podrá privarse a un pueblo de sus propios medios de subsistencia". Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que para presentar un EIA al Sistema de Evaluación Ambiental y llevar a cabo una la línea de base, los contenidos no exigen incorporar antecedentes como el indicado por los observantes, sino que información referida a los componentes ambientales tales como: El medio físico, Ecosistemas terrestres, Ecosistemas acuáticos continentales, Ecosistemas marinos, Elementos naturales y artificiales que componen el patrimonio histórico, arqueológico, paleontológico, religioso y en general, los que componen el patrimonio cultural, incluyendo la caracterización de los Monumentos Nacionales, paisaje, áreas protegidas y sitios prioritarios para la conservación, atractivos naturales o culturales y sus interrelaciones, que atraen flujos de visitantes o turistas, uso del territorio y su relación con la planificación territorial, áreas protegidas y sitios prioritarios para la conservación, atractivos naturales o culturales y sus interrelaciones, entre otros. Sin embargo, el Proyecto no genera o presenta riesgo para la salud de la población debido a la cantidad y calidad de los efluentes, emisiones o residuos, en consideración a lo dispuesto en el artículo 5 del RSEIA

86- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no considero como Línea de Base el Programa de Gobierno 2018-2022, Medio Ambiente, Cambio Climático y Calentamiento Global, cuyos lineamientos y objetivos estratégicos nacionales es solucionar los problemas de salud y calidad de vida de los chilenos afectados por la contaminación. Extracto programa presidente Piñera: "Más allá del cuidado de la naturaleza, es indispensable hacerse cargo de los problemas actuales de contaminación que degradan directamente la salud y la calidad de vida de una gran parte de los

chilenos. Más de 10 millones de compatriotas están expuestos a contaminación de material particulado fino, especialmente en la zona centro-sur del país, lo que contribuye a la muerte prematura de al menos cuatro mil chilenos al año. Muchas localidades sufren graves problemas de contaminación del aire, agua y suelo, y soportan pasivos ambientales que requieren urgente solución. A lo anterior se suma el que quizás es el mayor desafío en materia ambiental que enfrenta la humanidad, que es la lucha contra el cambio climático y el calentamiento global. Chile puede y debe asumir un rol, preparándose sobre todo para mitigar los efectos y adaptarnos a los cambios del calentamiento global." Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, no ha establecido una Guía para la evaluación ambiental del cambio climático, ni tampoco la estimación de huella de carbono asociado a los proyectos. Cabe recalcar, que para presentar un EIA al Sistema de Evaluación Ambiental y llevar a cabo una la línea de base, los contenidos no exigen incorporar antecedentes como el indicado por los observantes, sino que información referida a los componentes ambientales tales como: El medio físico, Ecosistemas terrestres, Ecosistemas acuáticos continentales, Ecosistemas marinos, Elementos naturales y artificiales que componen el patrimonio histórico, arqueológico, paleontológico, religioso y en general, los que componen el patrimonio cultural, incluyendo la caracterización de los Monumentos Nacionales, paisaje, áreas protegidas y sitios prioritarios para la conservación, atractivos naturales o culturales y sus interrelaciones, que atraen flujos de visitantes o turistas, uso del territorio y su relación con la planificación territorial, áreas protegidas y sitios prioritarios para la conservación, atractivos naturales o culturales y sus interrelaciones, entre otros. A pesar de lo anterior, durante el proceso de evaluación se realizó la evaluación de los impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. De acuerdo con los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, inferiores a 1 mg/m² día en la norma anual y mensual para la fase de construcción, operación y cierre en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire), mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente en las fases de construcción, operación y cierre para la normativa anual, diaria y horaria en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire). Por lo tanto, el Proyecto no genera o presenta riesgo para la salud de la población debido a la cantidad y calidad de los efluentes, emisiones o residuos, en consideración a lo dispuesto en el artículo 5 del RSEIA.

87- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado,

Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se consideró como Línea de Base la Convención del cambio Climático (CMNUCC) donde Chile se encuentra tipificado País vulnerable, por cumplir 7 de los 9 criterios, que son; zonas costeras bajas, zonas áridas y semiáridas, Áreas susceptibles a la deforestación o erosión, Desastres naturales, Sequías, desertificación, Áreas urbanas altamente contaminadas, y Ecosistemas Frágiles. Además, Chile se encuentra entre los 16 países más vulnerables ambientalmente. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, no ha establecido una Guía para la evaluación ambiental del cambio climático, ni tampoco la estimación de huella de carbono asociado a los proyectos. Cabe recalcar, que para presentar un EIA al Sistema de Evaluación Ambiental y llevar a cabo una la línea de base, los contenidos no exigen incorporar antecedentes como el indicado por los observantes, sino que información referida a los componentes ambientales tales como: El medio físico, Ecosistemas terrestres, Ecosistemas acuáticos continentales, Ecosistemas marinos, Elementos naturales y artificiales que componen el patrimonio histórico, arqueológico, paleontológico, religioso y en general, los que componen el patrimonio cultural, incluyendo la caracterización de los Monumentos Nacionales, paisaje, áreas protegidas y sitios prioritarios para la conservación, atractivos naturales o culturales y sus interrelaciones, que atraen flujos de visitantes o turistas, uso del territorio y su relación con la planificación territorial, áreas protegidas y sitios prioritarios para la conservación, atractivos naturales o culturales y sus interrelaciones, entre otros. A pesar de lo anterior, durante el proceso de evaluación se realizó la evaluación de los impactos por las emisiones atmosféricas del proyecto. De acuerdo con los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, inferiores a 1 mg/m² día en la norma anual y mensual para la fase de construcción, operación y cierre en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire), mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente en las fases de construcción, operación y cierre para la normativa anual, diaria y horaria en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire). Por lo tanto, el Proyecto no genera o presenta riesgo para la salud de la población debido a la cantidad y calidad de los efluentes, emisiones o residuos, en consideración a lo dispuesto en el artículo 5 del RSEIA.

88- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado,

Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al P Titular indicar por qué no se consideró como Línea de Base la Convención de 1971 Relativa a los Humedales de Importancia internacional especialmente como Hábitat de Aves Acuáticas. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos informar que el único sitio RAMSAR definido para la Región de Atacama corresponde al “Complejo Lacustre Laguna del Negro Francisco y Laguna Santa Rosa” que se encuentra a más de 220 kilómetros hacia el Este del proyecto. Dada la extensión, magnitud o duración del proyecto, este no es susceptible de afectar sitios prioritarios para la conservación, en especial consideración a los objetos de protección que se pretenden resguardar. Tales como sitio prioritario Zona Desierto Florido. Con relación a Humedales Protegidos y Glaciares con valor ambiental el Proyecto dada la extensión, magnitud y duración de la intervención de sus partes, obras o acciones, así como de los impactos generados, no es susceptible de afectar sitios prioritarios para la conservación, en especial consideración a los objetos de protección que se pretenden resguardar.

89- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se consideró la Línea de Base la Declaración de Estocolmo de 1972 sobre el Medio Ambiente Humano. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que para presentar un EIA al Sistema de Evaluación Ambiental y llevar a cabo una la línea de base, los contenidos no exigen incorporar antecedentes como el indicado por los observantes, sino que información referida a los componentes ambientales tales como: El medio físico, Ecosistemas terrestres, Ecosistemas acuáticos continentales, Ecosistemas marinos, Elementos naturales y artificiales que componen el patrimonio histórico, arqueológico, paleontológico, religioso y en general, los que componen el patrimonio cultural, incluyendo la caracterización de los Monumentos Nacionales, paisaje, áreas protegidas y sitios prioritarios para la conservación, atractivos naturales o culturales y sus interrelaciones, que atraen flujos de visitantes o turistas, uso del territorio y su relación con la planificación territorial, áreas protegidas y sitios prioritarios para la conservación, atractivos naturales o culturales y sus interrelaciones, entre otros. En relación con la normativa ambiental aplicable debe entenderse que estas comprenden a las normas cuyo objetivo es asegurar la protección del medio ambiente, la preservación de la naturaleza y la conservación del patrimonio ambiental, imponiendo una obligación o exigencia cuyo cumplimiento debe ser acreditado por el titular del proyecto o actividad durante el proceso de evaluación. Ello no ocurre respecto de la Declaración de Estocolmo.

90- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se consideró como Línea de Base la Carta Mundial de la Naturaleza de 1982, Asamblea ONU.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que para presentar un EIA al Sistema de Evaluación Ambiental y llevar a cabo una la línea de base, los contenidos no exigen incorporar antecedentes como el indicado por los observantes, sino que información referida a los componentes ambientales tales como: El medio físico, Ecosistemas terrestres, Ecosistemas acuáticos continentales, Ecosistemas marinos, Elementos naturales y artificiales que componen el patrimonio histórico, arqueológico, paleontológico, religioso y en general, los que componen el patrimonio cultural, incluyendo la caracterización de los Monumentos Nacionales, paisaje, áreas protegidas y sitios prioritarios para la conservación, atractivos naturales o culturales y sus interrelaciones, que atraen flujos de visitantes o turistas, uso del territorio y su relación con la planificación territorial, áreas protegidas y sitios prioritarios para la conservación, atractivos naturales o culturales y sus interrelaciones, entre otros. En relación con la normativa ambiental aplicable debe entenderse que estas comprenden a las normas cuyo objetivo es asegurar la protección del medio ambiente, la preservación de la naturaleza y la conservación del patrimonio ambiental, imponiendo una obligación o exigencia cuyo cumplimiento debe ser acreditado por el titular del proyecto o actividad durante el proceso de evaluación. Ello no ocurre respecto de la Carta Mundial de la Naturaleza.

91- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se consideró como Línea de Base la Resolución N° 45/94 sobre la necesidad de asegurar un medio ambiente sano para el bienestar de las Personas. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que para presentar un EIA al Sistema de Evaluación Ambiental y llevar a cabo una la línea de base, los contenidos no exigen incorporar antecedentes como el indicado por los observantes, sino que información referida a los componentes ambientales tales como: El medio físico, Ecosistemas terrestres, Ecosistemas acuáticos continentales, Ecosistemas marinos, Elementos naturales y artificiales que componen el patrimonio histórico, arqueológico, paleontológico, religioso y en general, los que componen el patrimonio cultural, incluyendo la caracterización de los Monumentos Nacionales, paisaje, áreas protegidas y sitios prioritarios para la conservación, atractivos naturales o culturales y sus interrelaciones, que atraen flujos de visitantes o turistas, uso del territorio y su relación con la planificación territorial, áreas protegidas y sitios prioritarios para la conservación, atractivos naturales o culturales y sus interrelaciones, entre otros. En relación con la normativa ambiental aplicable debe entenderse que estas comprenden a las normas cuyo objetivo es asegurar la protección del medio ambiente, la preservación de la naturaleza y la conservación del patrimonio ambiental, imponiendo una obligación o exigencia cuyo cumplimiento debe ser acreditado por el titular del proyecto o actividad durante el proceso de evaluación. Ello no ocurre respecto del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

92- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara

Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se consideró como Línea de Base la "Estrategia Regional de Desarrollo Atacama 2007-2017", de acuerdo con los lineamientos: Recurso Hídrico: "Implementación de una modalidad de gestión eficiente y sustentable del acuífero", considerando que en el proceso de la fundición y para este proyecto la empresa utiliza agua del río Huasco. Medio ambiente: "Implementación de los planes de descontaminación y Estrategia regional para uso sustentable de la biodiversidad". En el caso del Plan de Prevención de Huaso, su pleno funcionamiento es a 10 años, cuyas medidas adoptadas para emisiones en chimeneas fueron calculadas en base a las aprobadas y no reales. En relación con Estrategia sustentable de la biodiversidad el Ministerio del Medio Ambiente inició el año 2019 Diseño de Programa para la Conservación y Recuperación de Especies Nativas con Problemas de Conservación y sus Hábitat en la comuna de Huasco", justamente en este sector de Playa Brava. Patrimonio, identidad y diversidad: En este sector se encuentran innumerables sitios arqueológicos, paleontológicos, submarinos, flora, fauna, desierto florido que representan la identidad de esta comuna Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que el proyecto considero en su línea de base y en al análisis de las políticas de desarrollo el instrumento “Estrategia Regional de Desarrollo Atacama 2007-2017” donde determinó que solo tenía relación con el objetivo denominado “Gestionar el uso sustentable del patrimonio natural regional, promoviendo el desarrollo de una educación para la Sustentabilidad y garantizando el acceso ciudadano a la información ambiental.” señalando que se relaciona coherentemente con él ya que garantiza a la ciudadanía el acceso a la información ambiental, ya que el titular ha realizado un proceso de Participación Ciudadana Anticipada previo a ingresar al SEIA, esfuerzo destinado a informar y responder a las preocupaciones ciudadanas relacionadas con el proyecto. Por otra parte, a pesar de no tener relación con los elementos informados por los observantes, se informa que respecto al recurso hídrico, el Proyecto aumenta importantemente la eficiencia en el uso del agua relacionada con la gestión de relaves al considerar relave filtrado, recirculación de agua y no uso del agua como medio de transporte del relave.

Además, de acuerdo con los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. En estos estudios se analizó estadísticamente los datos medidos en el año 2018 en la estación Población Huasco II, ubicada a 2,2 kilómetros este-noreste (ENE) de la Planta de Pellets donde se presentan tanto la dirección y velocidad del viento para ese año y donde se observa que el modelo es capaz de obtener las principales componentes observadas de la dirección del viento. Por otra parte, los resultados de la modelación han considerado los aportes del Proyecto, más los aportes declarados por otros proyectos que cuentan con RCA favorable. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 del EIA “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente. A su vez, para dar cumplimiento a lo indicado en el Artículo 12 y Artículo 13 del Decreto 38/2016 “Plan de Prevención de contaminación atmosférica para la Localidad de Huasco y su zona circundante” del Ministerio del Medio Ambiente, el proyecto compensará el 100% de las emisiones de MP10 generadas por las actividades del proyecto. En el

Anexo III.1 de la Adenda Excepcional se presenta la última actualización del Plan de compensación de emisiones preliminar donde se especifican los años en que el proyecto debe compensar emisiones al superar las 5 ton/año.

El Proyecto genera efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables, de acuerdo con lo detallado en el análisis realizado para todos los literales del artículo 6 del RSEIA. En particular, por la Letra b) La superficie con plantas, algas, hongos, animales silvestres y biota intervenida, explotada, alterada o manejada y el impacto generado en dicha superficie; lo anterior, en función de la perturbación de fauna nativa y pérdida de individuos de especies de flora en estado de conservación y/o con singularidad ambiental. Así el proyecto considerara medidas para el impacto Pérdida de ejemplares de flora en estado de conservación y/o con singularidad ambiental (asociado a Copiapoa coquimbana var. fiedleriana, Eriosyce eriosyzoides, Echinopsis desertícola y Eriosyce villosa), la medida Rescate y relocalización de suculentas Copiapoa coquimbana var. fiedleriana, Eriosyce eriosyzoides, Echinopsis desertícola y Eriosyce villosa. Esta medida busca minimizar los impactos sobre las especies de suculentas consideradas con relevancia ambiental alta en la evaluación de impactos: Copiapoa coquimbana var. fiedleriana, Eriosyce eriosyzoides, Echinopsis desertícola y Eriosyce villosa. Las acciones consideradas consisten en la extracción de individuos completos o fragmentos desde su ubicación original y la posterior movilización hacia otro sitio donde será replantado (relocalización).

Por último, el proyecto Deposito de relaves filtrado, genera una alteración significativa de monumentos nacionales, sitios con valor antropológico, arqueológico, histórico, y en general, los pertenecientes al patrimonio cultural, en consideración a lo dispuesto en el literal a) del artículo 10 del RSEIA. Se identificó la presencia de 41 hallazgos arqueológicos, 5 corresponden a hallazgos aislados (HA) de cerámica o lítico, 22 a concentraciones arqueológica (CA) de muy baja densidad, en su mayoría con presencia de conchas dispersas en baja densidad, asociados a escasos restos artefactuales mayoritariamente derivados líticos y/o fragmentos de cerámica; y 14 son sitios arqueológicos (SA). De los 14 sitios arqueológicos, 3 se consideran de muy alta relevancia, uno de alta y 10 de relevancia media. Estos 14 sitios arqueológicos (SA), coinciden con las obras proyectadas. De estos 14, tres son de muy alta relevancia (HS7, HS36 y HS41), uno de alta relevancia (HS24) y los 10 restantes de relevancia media. En lo que refiere a Monumentos Nacionales con declaratoria, en sus categorías Monumento Histórico y Zona Típica, las actividades de terreno señalan su ausencia en el área de influencia del Proyecto. Para el componente paleontológico en el área del depósito de relave filtrado se registran las unidades geológicas: Meamorfitas de la Costa (Pz), Formación Canto del agua (TJca) y Depósitos Eólicos (Qe), siendo estos últimos los que registran elementos paleontológicos de invertebrados marinos y terrestres. El potencial paleontológico de estas unidades se categorizó de acuerdo con los criterios establecidos por CMN (2016) en su Guía de informes paleontológicos, los cuales se basan en la litología y granulometría de las unidades geológicas. La caracterización geológica – paleontológica superficial del área de influencia se realizó en 41 puntos de inspección, de los cuales 36 se ubican sobre la unidad de Depósitos Eólicos, categorizada con un potencial fosilífero medio alto, sin embargo, al ser frecuentes y comunes en el litoral del norte del país, junto con su edad cuaternaria, estos fósiles fueron no son categorizados de gran valor científico. El resto de las unidades geológicas prospectadas en terreno, presentan potenciales bajos y/o nulos por lo que se clasificaron como unidades estériles. Considerando la afectación de hallazgos arqueológicos que se ubican directamente en el área de emplazamiento de las obras del Proyecto y dado que el depósito de relave filtrado será una obra permanente, se reconoce que el Proyecto afectará el patrimonio arqueológico por impactar sitios arqueológicos de interés. En el Capítulo 7 de este documento se presentan medias que se harán cargo de los impactos asociados. En detalle se encuentra Tabla 7.4. Medida “Rescate arqueológico” y Tabla 7.5. Medida “Exposición del Patrimonio Cultural estudiado en el proyecto y a nivel regional de este documento.

Predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad

1- Observantes. Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi

Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar donde están publicados los Informes de Monitoreo de Calidad del aire y meteorología de los años anteriores al 2018 y de todos los contaminantes normados. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que existen dos sitios en donde es posible obtener la información histórica de monitoreo de calidad del aire para la comuna de Huasco. El primer sitio corresponde al Sistema de Información Nacional de Calidad del Aire (SINCA) del Ministerio del Medio Ambiente. A este sitio se puede ingresar mediante el siguiente link: https://sinca.mma.gob.cl/. Y el segundo el Sistema Nacional de Información de Fiscalización Ambiental (SNIFA) de la Superintendencia del Medio Ambiente es posible acceder desde https://snifa.sma.gob.cl/. Para el control de las emisiones de material particulado en el actual proyecto Deposito de Relave Filtrado, se considera la aplicación de supresor de polvo (mezcla de aditivo con agua), mediante camión aljibe, sobre las terrazas y taludes, en las que no se esté depositando relave (áreas no operativas), de esta manera se aglomera la superficie y se controla en su grado máximo la generación de emisiones por erosión eólica del relave filtrado dispuesto en el depósito. En la plataforma donde se ubica la estructura de descarga de relave filtrado habrá un estanque de almacenamiento de agua para ser usado en el abastecimiento de los camiones aljibe que hará la mezcla con aditivo en el aljibe del camión. Como medio de verificación de esta medida se considera la utilización de trampas de Leatherman. Se instalarán 7 estaciones de monitoreo tipo trampas de Leatherman distribuidas en el Depósito y en zonas aledañas, las cuales permitirán medir el material particulado movilizado por saltación como control permanente (ver ubicación de las estaciones en respuesta XIV.13 de la Adenda). Estas estaciones serán instaladas antes del inicio de la construcción a objeto de verificar los modelos aplicados. Adicionalmente se mantendrá en el sector Predio CMP una estación que mida PM10 y meteorología respectivamente. Se considera, además, tratamiento superficial con supresor de polvo, para control de emisiones de material particulado en el camino de mantenimiento e inspección de la correa transportadora. A la salida de la plataforma de la estructura de descarga existirá un sistema de lavado de ruedas consistente en una piscina recubierta con polietileno de alta densidad y cercada. El sobrenadante generado será recirculado y utilizado como agua industrial de acuerdo con las necesidades que sean requeridas. Cabe destacar que no se prevé descargas de estos residuos vía infiltración ni a cuerpos de agua superficial. El sistema de lavado de ruedas también estará operativo para los camiones que transporten el relave desde el patio de carguío de contingencia, en el caso que ocurra una contingencia por falla mayor o mantención prolongada de la correa overland. Es importante, recalcar que de acuerdo con los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente. Finalmente, las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de operación serán generadas en el segundo año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados., combustión de motores de vehículos y combustión de motores de

maquinaria. Estas actividades serán desarrolladas principalmente en el sector del depósito de relaves, producto del transporte de relave filtrado en camiones desde la estación de transferencia hasta las terrazas activas del depósito de relave filtrado en camiones, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas terrazas del depósito de relaves filtrados. Los sistemas de control de emisiones corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y los camiones de transporte de relave filtrado contarán con cobertura en sus tolvas. PTS: 46,4 MP10: 13,7 MP2,5: 1,7.

2- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se utilizó otro modelo al CALPUFF, como el WRF-Chem, CMAQ o CAMx, puesto que la evidencia disponible indica que el modelo no es capaz de modelar la generación de material particulado secundario (nitratos y sulfatos). Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que la modelación de calidad del aire fue realizada cumpliendo las recomendaciones indicadas en la Guía para el uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA (SEA 2012), en donde se indica “En el caso de que alguno de los bordes del dominio espacial de modelación esté a más de 5 km de la fuente de emisión, lo más adecuado es utilizar un modelo que permita simular meteorología heterogénea. Los modelos capaces de esto son los de tipo “puff” o Eulerianos. El modelo tipo “puff” recomendado es el modelo CALPUFF.” Considerando que el domino de modelación utilizado es de 30 km x 38 km, además de tratarse de un proyecto ubicado en un sector costero, con topografía que define comportamientos meteorológicos locales, resulta recomendable utilizar el modelo CALPUFF. Adicionalmente al hecho de que el modelo CALPUFF es recomendado por su capacidad para simular meteorología heterogénea, fueron consideradas las características de las emisiones, su composición y temporalidad. Respecto de la capacidad de CALPUFF de modelar generación de material particulado secundario, se aclara que el modelo CALPUFF si incorpora mecanismos para la generación de material particulado secundario. La Guía para el uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA (SEA 2012) indica: “CALPUFF también puede ser usado para modelar contaminantes secundarios; sin embargo, su uso en reemplazo de un modelo fotoquímico debiera ser justificado técnicamente en cada caso”. El Proyecto, debido al tipo de actividades que serán desarrolladas durante su ejecución, no generará emisiones relevantes de NOx ni de SOx, que participan en la formación de nitratos y sulfatos, sin embargo, para estimar el aporte de sulfatos y nitratos a las concentraciones de material particulado, tal y como se indica en la sección 6.1 del Anexo 4-1: Modelación meteorológica y de calidad del aire, el modelo se utilizó con el mecanismo químico Rivad/Isorropia (mech=6 en CALPUFF), este mecanismo estima la proporción entre el NO y NO2 y además los nitratos (NO3) y sulfatos (SO4), los que son sumados a las concentraciones de MP10 y MP2.5 estimadas por el modelo. Las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de operación serán generadas en el segundo año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados., combustión de motores de vehículos y combustión de motores de maquinaria. Estas actividades serán desarrolladas principalmente en el sector del depósito de relaves, producto del transporte de relave filtrado en camiones desde la estación de transferencia hasta las terrazas activas del depósito de relave filtrado en camiones, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas terrazas del depósito de relaves filtrados. Los sistemas de control de emisiones corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y los camiones de transporte de relave filtrado contarán con cobertura en sus tolvas. PTS: 46,4 MP10: 13,7 MP2,5: 1,7. Las máximas emisiones de HC, NOX, CO y SO2 durante la fase de operación serán generadas en el segundo año de esta fase. Las actividades generadoras de estos gases corresponden a la combustión

de motores de maquinaria y combustión de motores de vehículos, y serán generadas principalmente en el área del depósito de relaves filtrados, producto del transporte de relave filtrado en camiones desde la estación de transferencia hasta el depósito de relave filtrado en camiones, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas terrazas del depósito de relaves filtrados. HC: 0,18 NOx: 1,9 CO: 1,0 SO2: 0,10.

3- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos. Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se consideró el análisis de Incertidumbre de este proyecto. Tampoco se hizo con los proyectos anteriores, de acuerdo a observación planteada por el DICTUC, cuando se elaboró el Plan de Latencia, concluyendo lo siguiente: "Todas las modelaciones de calidad del aire realizadas a la fecha (2015) no consideran un análisis de incertidumbre de las predicciones del modelo de dispersión, especialmente en el caso de los impactos evaluados en Huasco. Sólo la modelación realizada por Algoritmos en 2013 analiza el desempeño del modelo meteorológico WRF, pero solo en forma cualitativa, y no representa estimaciones de la incertidumbre del modelo CALPUFF empleado en la modelación". Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que presentada en el del Anexo 4-1 del EIA: “Modelación meteorológica y de calidad del aire”, se incluye en la sección 5 una Evaluación de Modelo Meteorológico, que desarrolla una evaluación del desempeño del modelo meteorológico, de manera cualitativa y cuantitativa. El análisis de desempeño del modelo meteorológico fue empleado siguiendo las recomendaciones indicadas en la Guía para el uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA (SEA 2012). Finalmente, en el análisis de incertidumbre del modelo meteorológico se concluye que el modelo logra representar correctamente el comportamiento meteorológico del sector, y por lo tanto se desestima efectuar alguna corrección al resultado del modelo de calidad del aire utilizado. Las referencias al análisis de incertidumbre se aprecian además en las secciones “1 Introducción”; “2 Objetivos”; “3 Metodología general”; “4.4 Topografía y uso de suelos” y “9.1.1Aporte modelado”.

4- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos. Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar cómo compensará las 6,98 ton/año en la fase de construcción ya que superan las emisiones indicadas en el Art.12 del Decreto 38/2016 del Ministerio del Medio Ambiente que aprueba el Plan de Prevención de Huasco, que establece un límite de 5 ton/año, debiendo compensar el 100% de sus emisiones de MP. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar que de acuerdo con lo indicado en el Artículo 12 y Artículo 13 del Decreto 38/2016 “Plan de Prevención de contaminación atmosférica para la Localidad de Huasco y su zona circundante” del Ministerio del Medio Ambiente, se compensará el 100% de las emisiones de MP10 generadas por las actividades de la fase de operación del Proyecto. La medida de compensación (para 13,51 t/a de MP10), corresponderá a la estabilización de la superficie de una cancha de futbol ubicada en la ciudad de Huasco. Esta cancha de tierra se encuentra en un terreno elevado, y expuesta a la erosión eólica, a escasa distancia de viviendas. La medida tiene como objetivo controlar las emisiones generadas por la superficie de tierra de la cancha. La estabilización considera la instalación de pasto sintético en toda la superficie de la cancha, estabilización con un supresor de la superficie que no corresponde a la cancha de futbol y la estabilización de las laderas del terreno elevado sobre el cual se encuentra la cancha. Forma,

oportunidad y ubicación de su implementación: La compensación de emisiones para fuentes de no combustión, como fue mencionado, se realizará interviniendo una cancha de futbol ubicada en la cuidad de Huasco. La medida será ejecutada previo a la ejecución del Proyecto. Las emisiones de MP10 compensadas producto de la implementación de esta medida se estiman en 14,05 toneladas anuales, interviniendo una superficie total de 20.580 m² aproximadamente. La Figura 4-1 del Anexo III.1 Plan de Compensaciones Preliminar actualizado, de la Adenda Excepcional, muestra la ubicación del sitio propuesto para la compensación de emisiones de MP10 para actividades de no combustión. Medidas de compensación de emisiones asociadas a actividades de combustión. Si bien las emisiones producto de fuentes de combustión resultan poco relevantes por las características del Proyecto (0,2 t/año de MP10), se realizará la compensación de emisiones mediante la aplicación de un supresor de material particulado en las calles del sector “Concherías”, ubicado en el área urbana de la comuna de Huasco. El objetivo de la medida es reducir las emisiones de material particulado resuspendido que son generadas por el tránsito de vehículos que circulan por estas calles no pavimentadas. Forma, oportunidad y ubicación de su implementación: La forma de implementación y ubicación de la medida para fuentes de combustión corresponderá a la aplicación de supresor en las calles del sector “Concherías” que no se encuentran pavimentadas. La Figura 4-2 del Anexo III.1 Plan de Compensaciones Preliminar actualizado, de la Adenda Excepcional, presenta la ubicación de las calles en donde será aplicada la medida. La longitud total de las calles del sector “Concherías” es cercana a 450 metros. La medida será implementada previo al inicio de la fase de construcción y se mantendrá durante toda la operación del Proyecto. .

5- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular fundamentar su afirmación de que las emisiones de su proyecto son de baja magnitud en términos de calidad del aire y no modifican la condición de la componente, tanto para gases como para MP y MPS, siendo que desde el año 2013 (declaración latencia) se han incrementado las toneladas de emisiones, y por ende el incremento de concentración de emisiones. Las emisiones de MP de CAP son:

2013 2014 2015 2016 2017 2018 271 430 313 421 254 499 Y con el actual proyecto viene a incrementar más toneladas de emisiones en fase de construcción 6,98 t/a y en fase de operación, como se muestra en el siguiente cuadro: EMISIONES TOTALES FASE OPERACIÓN MP (TON/AÑO) AÑO 1 AÑ02 AÑ03 AÑ04 AÑ05 AÑ06 AÑ07 AÑ08 12,5 13,7 12,8 13,0 12,0 13,5 11,8 9,2 Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que de los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9%

de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente. En relación, a las emisiones generadas por el proyecto en la fase de construcción y operación, se indica lo siguiente: Las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de construcción serán generadas en el primer año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a excavaciones, transferencias de material, escarpe de superficies, transito sobre caminos pavimentados, transito sobre caminos no pavimentados, combustión de motores de vehículos, combustión de motores de maquinaria y operación de generadores eléctricos. Estas actividades serán desarrolladas en prácticamente todas las obras que serán construidas para la operación del Proyecto. Los sistemas de control de emisiones que serán aplicados corresponden a la humectación de caminos no pavimentados, cobertura de tolvas de camiones, humectación de frentes de trabajo y cobertura de material excavado con el fin de evitar emisiones producto de erosión eólica. Las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de operación serán generadas en el segundo año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados., combustión de motores de vehículos y combustión de motores de maquinaria. Estas actividades serán desarrolladas principalmente en el sector del depósito de relaves, producto del transporte de relave filtrado en camiones desde la estación de transferencia hasta las terrazas activas del depósito de relave filtrado en camiones, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas terrazas del depósito de relaves filtrados. Los sistemas de control de emisiones corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y los camiones de transporte de relave filtrado contarán con cobertura en sus tolvas. PTS: 46,4 MP10: 13,7 MP2,5: 1,7.

6- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita a Titular reconsiderar los cálculos de modelación del aire, porque a simple vista comparando los valores del 2013 que declararon a Huasco estado de latencia, los resultados han aumentado significativamente los años siguientes y considerando que a la fecha no se ha instalado el Precipitador en la chimenea 2B, podría dar la posibilidad que Huasco se encuentra en estado de Saturación y no de Latencia. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que en la Tabla 5.2 de este documento se muestra que existe un Impacto No Significativos en Emisiones y Calidad del Aire. Y, de acuerdo con los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de

la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente.

7- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos. Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular realizar Modelación del contaminante MPS y Fe en Aire y Tierra. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar que, con el objetivo de estimar un aporte de Fe en las estaciones de MPS del Valle del Huasco, se supondrá que la totalidad del material particulado emitido y del material particulado sedimentable poseen la misma composición del relave filtrado en cuanto a contenido de Fe. En el estudio “Caracterización Geoquímica Depósito de Relaves en Tierra” realizado por SRK Consulting, se obtuvo una concentración de 94 gramos de Fe por kilogramo de relave, es decir un 9,4% de la masa del relave será Fe, esta información se encuentra disponible en el “Anexo 10.3 Apéndice 2 Geoquímica de Relaves (1)” sección “4.2 Enriquecimientos Elementales”. Con esta composición y las concentraciones de MPS modeladas, fue estimada la cantidad de Fe que aportaría el Proyecto en cada una de sus fases. La tabla presenta los aportes estimados de MPS y Fe para las distintas fases del Proyecto. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente. En relación, a las emisiones generadas por el proyecto en la fase de construcción y operación, se indica lo siguiente: Las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de construcción serán generadas en el primer año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a excavaciones, transferencias de material, escarpe de superficies, transito sobre caminos pavimentados, transito sobre caminos no pavimentados, combustión de motores de vehículos, combustión de motores de maquinaria y operación de generadores eléctricos. Estas actividades serán desarrolladas en prácticamente todas las obras que serán construidas para la operación del Proyecto. Los sistemas de control de emisiones que serán aplicados corresponden a la humectación de caminos no pavimentados, cobertura de tolvas de camiones, humectación de frentes de trabajo y cobertura de material excavado con el fin de evitar emisiones producto de erosión eólica. Las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de operación serán generadas en el segundo año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados., combustión de motores de vehículos y combustión de motores de maquinaria. Estas actividades serán desarrolladas principalmente en el sector del depósito de relaves, producto del transporte de relave filtrado en camiones desde la estación de transferencia hasta las terrazas activas del depósito de relave filtrado en camiones, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas terrazas del depósito de relaves filtrados. Los sistemas de control de emisiones corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y los camiones de transporte de relave filtrado contarán con cobertura en sus tolvas. PTS: 46,4 MP10: 13,7 MP2,5: 1,7.

8- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos. Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular considerar modelación producto de emisión eólica sobre el depósito de relaves, porque, aunque se compacta o moje una vez seco vuela hacia la ciudad, como ocurre con las cenizas de Guacolda, considerando que Huasco es una zona de vientos. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que, para el control de las emisiones de material particulado en el depósito, se considera la aplicación de supresor de polvo (mezcla de aditivo con agua), mediante camión aljibe, sobre las terrazas y taludes, en las que no se esté depositando relave (áreas no operativas), de esta manera se aglomera la superficie y se controla en su grado máximo la generación de emisiones por erosión eólica del relave filtrado dispuesto en el depósito. En la plataforma donde se ubica la estructura de descarga de relave filtrado habrá un estanque de almacenamiento de agua para ser usado en el abastecimiento de los camiones aljibe que hará la mezcla con aditivo en el aljibe del camión. Como medio de verificación de esta medida se considera la utilización de trampas de Leatherman. Se instalarán 7 estaciones de monitoreo tipo trampas de Leatherman distribuidas en el Depósito y en zonas aledañas, las cuales permitirán medir el material particulado movilizado por saltación como control permanente (ver ubicación de las estaciones en respuesta XIV.13 de la Adenda). Estas estaciones serán instaladas antes del inicio de la construcción al objeto de verificar los modelos aplicados. Adicionalmente se mantendrá en el sector Predio CMP una estación que mida PM10 y meteorología respectivamente. Adicionalmente, mientras se avance en el llenado de cada una de las etapas, se irá cubriendo la superficie progresivamente con material granular, en su cara expuesta, talud y berma, de manera de reducir en gran medida las emisiones de partículas finas. Se considera, además, tratamiento superficial con supresor de polvo, para control de emisiones de material particulado en el camino de mantenimiento e inspección de la correa transportadora. A la salida de la plataforma de la estructura de descarga existirá un sistema de lavado de ruedas consistente en una piscina recubierta con polietileno de alta densidad y cercada. El sobrenadante generado será recirculado y utilizado como agua industrial de acuerdo con las necesidades que sean requeridas. Cabe destacar que no se prevé descargas de estos residuos vía infiltración ni a cuerpos de agua superficial. El sistema de lavado de ruedas también estará operativo para los camiones que transporten el relave desde el patio de carguío de contingencia, en el caso que ocurra una contingencia por falla mayor o mantención prolongada de la correa overland. Por último, se vuelve a mencionar, que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia.

9- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos. Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar si se realizó modelación por efecto eólico que ya se está produciendo con las canchas de cenizas de la empresa Guacolda (que tampoco fueron consideradas en el Plan de Latencia), que tienen el mismo procedimiento de compactar y mojar que no es efectivo, ya que vuelan con los fuertes vientos hacia la ciudad y esto vendrá a incrementar la contaminación, puesto que el MP llega a todo el valle. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, para el control de las emisiones de material particulado en el depósito, se considera la aplicación de supresor de polvo (mezcla de aditivo con agua), mediante camión aljibe, sobre las terrazas y taludes, en las que no se

esté depositando relave (áreas no operativas), de esta manera se aglomera la superficie y se controla en su grado máximo la generación de emisiones por erosión eólica del relave filtrado dispuesto en el depósito. En la plataforma donde se ubica la estructura de descarga de relave filtrado habrá un estanque de almacenamiento de agua para ser usado en el abastecimiento de los camiones aljibe que hará la mezcla con aditivo en el aljibe del camión. Como medio de verificación de esta medida se considera la utilización de trampas de Leatherman. Se instalarán 7 estaciones de monitoreo tipo trampas de Leatherman distribuidas en el Depósito y en zonas aledañas, las cuales permitirán medir el material particulado movilizado por saltación como control permanente (ver ubicación de las estaciones en respuesta XIV.13 de la Adenda). Estas estaciones serán instaladas antes del inicio de la construcción al objeto de verificar los modelos aplicados. Adicionalmente se mantendrá en el sector Predio CMP una estación que mida PM10 y meteorología respectivamente. Adicionalmente, mientras se avance en el llenado de cada una de las etapas, se irá cubriendo la superficie progresivamente con material granular, en su cara expuesta, talud y berma, de manera de reducir en gran medida las emisiones de partículas finas. Se considera, además, tratamiento superficial con supresor de polvo, para control de emisiones de material particulado en el camino de mantenimiento e inspección de la correa transportadora. A la salida de la plataforma de la estructura de descarga existirá un sistema de lavado de ruedas consistente en una piscina recubierta con polietileno de alta densidad y cercada. Se informa, además que en el marco del EIA Depósito de Relaves Filtrados, Planta de Pellets, la Escuela de Ingeniería en Construcción de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso (PUCV) desarrolló el estudio “Determinación de Resistencia al Viento de Relave Filtrado de Fe” en donde muestras reales de relave filtrado (aglomerado) fueron sometidas en las condiciones en que será dispuesto en el Depósito, a velocidades de viento y temperatura extremas. El relave resultante del proceso de filtrado contendrá una humedad menor al 20%, saliendo de la Planta de Filtros aglomerado y en forma de terrones razón por la cual durante el transporte su erosionabilidad eólica es nula.

10- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita indicar al Titular indicar por qué no se evaluó en término de impacto las emisiones de S02, justificando que éstas son de baja magnitud, que se concentrarán principalmente en la fase de construcción y que el proyecto se encuentra alejado de la zona agrícola del Valle del Huasco, no obstante, resulta necesario su exhaustiva evaluación, por las siguientes razones: v/ En Huasco se autoriza emitir más de 80 ton/día de S02. La norma chilena (150 mg/m3) es ampliamente permisiva respecto a la referencia de la OMS (20 mg/m3) v/ Año 2013 se emitieron 25.522 (ton/año) En el Plan de Prevención de la comuna de Huasco, no se evalúo ni se consideró ninguna medida de mitigación de este precursor de MP v/ El S02 ha causado daño a la agricultura. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que según los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para

SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente. Las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de construcción serán generadas en el primer año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a excavaciones, transferencias de material, escarpe de superficies, transito sobre caminos pavimentados, transito sobre caminos no pavimentados, combustión de motores de vehículos, combustión de motores de maquinaria y operación de generadores eléctricos. Estas actividades serán desarrolladas en prácticamente todas las obras que serán construidas para la operación del Proyecto. Los sistemas de control de emisiones que serán aplicados corresponden a la humectación de caminos no pavimentados, cobertura de tolvas de camiones, humectación de frentes de trabajo y cobertura de material excavado con el fin de evitar emisiones producto de erosión eólica. PTS: 21,8 MP10: 6,2 MP2,5: 3,4. Las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de operación serán generadas en el segundo año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados., combustión de motores de vehículos y combustión de motores de maquinaria. Estas actividades serán desarrolladas principalmente en el sector del depósito de relaves, producto del transporte de relave filtrado en camiones desde la estación de transferencia hasta las terrazas activas del depósito de relave filtrado en camiones, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas terrazas del depósito de relaves filtrados. Los sistemas de control de emisiones corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y los camiones de transporte de relave filtrado contarán con cobertura en sus tolvas. PTS: 46,4 MP10: 13,7 MP2,5: 1,7. 11- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué se tomaron los registros del año 2018 para modelación de MP10, MP2,5 y MPS. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos informar, que para la modelación de calidad del aire, presentada en el Anexo 4-1: Modelación meteorológica y de calidad del aire, del EIA, fue considerado el año meteorológico 2018. La información meteorológica utilizada para la realización del análisis de incertidumbre consideró, de manera consistente, los registros meteorológicos del año 2018 de las estaciones Población Huasco II y Sivica. La sección “5 “Evaluación del modelo meteorológico” señala que para evaluar el desempeño de la modelación meteorológica utilizada en el modelo Calpuff se procedió a comparar sólo las variables para las cuales se tenían datos medidos y modelados y se analizaron los datos medidos en el año 2018 en la estación Población Huasco II, ubicada a 2,2 kilómetros este-noreste (ENE) de la Planta de Pellets. Para efectos de evaluar el modelo meteorológico se ha procedido a comparar sólo las variables para las cuales se tienen datos medidos y modelados. Por su parte, la sección “6.2 Descripción modelo de calidad del aire” indica que para la simulación del aporte del proyecto a las concentraciones de contaminantes se emplea el modelo CALPUFF, que considera además la meteorología de carácter no permanente. Adicionalmente, se aclara que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera.

12- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara.

Observación: Se solicita al Titular indicar por qué considera la valorización y calificación del impacto fase operación (MP10 y MP2,5) como No Significativo siendo que reconoce que el impacto se genera durante los 8 años de operación, hay incremento progresivo del efecto, es un impacto continuo y la probabilidad de ocurrencia del impacto es Cierta. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que en la Tabla 5.2.1.1 Calidad del Aire de este documento, se presentan los impactos no significativos del Proyecto Deposito de Relaves Filtrado. Sin embargo, en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente.

13- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos. Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué considera la valorización y calificación del impacto fase operación MP10 —Concentración Promedio Anual (mg/m3) como No Significativo siendo que las Estaciones EME-F y 21 de mayo seguirán en Estado de Latencia con un 81% y 82% respectivamente respecto a la norma. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que en la Tabla 5.2.1.1 Calidad del Aire de este documento, se presentan los impactos no significativos del Proyecto Deposito de Relaves Filtrado. Sin embargo, en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente.

14- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué asegura que los impactos que se generarán en algunas de las fases de construcción, operación y cierre son impactos recuperables de manera inmediata luego de finalizada la acción y es totalmente reversible, existen estudios al respecto que garantice que el daño ocasionado es subsanado, puede garantizar esa aseveración. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados

por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que el Proyecto no genera daño en ninguna de sus fases, sino que genera impactos ambientales no significativos y significativos. Respecto de los impactos significativos, se reconocen tres impactos significativos presentados en la Tabla 5.1 de este documento. En el Capítulo 7 de este documento se presentan medias que se harán cargo de los impactos asociados. En detalle se encuentra Tabla 7.1. Medida “Rescate y relocalización de suculentas”, Tabla 7.2. Medida “Plan de rescate y relocalización reptiles”, Tabla 7.3. Medida “Área de protección Punta Huasco Sur”, Tabla 7.4. Medida “Rescate arqueológico”, Tabla 7.5. Medida “Exposición del Patrimonio Cultural estudiado en el proyecto y a nivel regional”, Tabla 7.6. Medida “Mimetización por Intrusión Visual”, Tabla 7.7. Medida “Visibilización de los Atributos del Paisaje”, Tabla 7.8. Medida “Amortiguación por Alteración de Atributos Biofísicos y Estéticos”, Tabla 7.9. Medida “Mejoramiento de Accesibilidad, y Tabla 7.11. Medida “Singularización de Atributos del Paisaje”. Los impactos no significativos se presentan en Tabla 5.2 de este documento. En cuanto a la reversibilidad se utiliza, en el marco de la evaluación de impactos, para indicar el tiempo que se considera que demorará el elemento receptor del impacto en recuperar por medios naturales la situación basal, luego de la manifestación del impacto, pudiendo ser en corto, medio o largo plazo. Así también habrá casos en que el impacto se considerará irreversible.

15- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué considera la valorización y calificación del impacto fase construcción del MPS como No Significativo siendo que se emitirán 23,43 ton/año. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente Las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de operación serán generadas en el segundo año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados., combustión de motores de vehículos y combustión de motores de maquinaria. Estas actividades serán desarrolladas principalmente en el sector del depósito de relaves, producto del transporte de relave filtrado en camiones desde la estación de transferencia hasta las terrazas activas del depósito de relave filtrado en camiones, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas terrazas del depósito de relaves filtrados. Los sistemas de control de emisiones corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y los camiones de transporte de relave filtrado contarán con cobertura en sus tolvas. PTS: 46,4 MP10: 13,7 MP2,5: 1,7.

16- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara

Observación: Se solicita al Titular indicar por qué considera la valorización y calificación del impacto fase construcción del MPS como No Significativo siendo que la Estimación concentraciones totales MPS Anual, seguirán en Estado de latencia las Estaciones 2, 4, 5 y 6 con un 84%, 98%, 93% y 81% respectivamente, respecto a la norma. (Tabla 4-66) Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar la valoración de la relevancia, de la “Calidad del aire” se considera Extrema (Sig=10) en virtud de la significancia del elemento objeto de protección ya que independiente de su estado actual, la calidad del aire corresponde a un elemento que se encuentra normado con el fin de resguardar tanto la salud de la población, como la biodiversidad de los recursos naturales. Para la fase de construcción, la magnitud del impacto fue estimada considerando que las emisiones generadas por el proyecto en la fase de construcción sugieren un carácter negativo (Ca=-1) debido al aporte que generará el Proyecto sobre la situación basal Las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de construcción serán generadas en el primer año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a excavaciones, transferencias de material, escarpe de superficies, transito sobre caminos pavimentados, transito sobre caminos no pavimentados, combustión de motores de vehículos, combustión de motores de maquinaria y operación de generadores eléctricos. Estas actividades serán desarrolladas en prácticamente todas las obras que serán construidas para la operación del Proyecto. Los sistemas de control de emisiones que serán aplicados corresponden a la humectación de caminos no pavimentados, cobertura de tolvas de camiones, humectación de frentes de trabajo y cobertura de material excavado con el fin de evitar emisiones producto de erosión eólica. El Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente.

17- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué considera la valorización y calificación del impacto fase construcción del MPS como No Significativo siendo que la Estimación de concentraciones totales MPS Mensual, seguirán en Estado de latencia las Estaciones 2, 3,4 y 6 seguirán en Estado de Latencia con un 89%, 90%, 93%, y 87% respectivamente, respecto a la norma. (Tabla 4-67). Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que la valoración de la relevancia, de la “Calidad del aire” se considera Extrema, en virtud de la significancia del elemento objeto de protección ya que independiente de su estado actual, la calidad del aire corresponde a un elemento que se encuentra normado con el fin de resguardar tanto la salud de la población, como la biodiversidad de los recursos naturales. Para la fase de construcción, la magnitud del impacto fue estimada considerando que las emisiones generadas por el proyecto en la fase de construcción sugieren un carácter negativo debido al aporte que generará el Proyecto sobre la situación basal. Finalmente, la valoración del impacto es obtenida multiplicando la magnitud del impacto por la relevancia de la componente, a la que fue asignado el valor máximo de 10, obteniéndose un valor de -37, lo que corresponde a un impacto no significativo. La valoración obtenida es consistente con los aportes de MPS estimados, que son inferiores al 0,5% de la norma.

El Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente.

18- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué considera la valorización y calificación del impacto fase Operación del MPS como No Significativo siendo que las emisiones de MPS serán generadas durante los 8 años de operación, siendo: AÑO 1 AÑO 2 AÑ03 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑ08 42,3 46,5 43,8 44,3 40,6 46,4 40,3 9,2 Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que la valoración de la relevancia, de la “Calidad del aire” se considera Extrema en virtud de la significancia del elemento objeto de protección ya que independiente de su estado actual, la calidad del aire corresponde a un elemento que se encuentra normado con el fin de resguardar tanto la salud de la población, como la biodiversidad de los recursos naturales. Para la fase de construcción, la magnitud del impacto fue estimada considerando que emisiones generadas por el proyecto en la fase de operación sugieren un carácter negativo debido al aporte que generará el Proyecto sobre la situación basal. Las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de operación serán generadas en el segundo año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados., combustión de motores de vehículos y combustión de motores de maquinaria. Estas actividades serán desarrolladas principalmente en el sector del depósito de relaves, producto del transporte de relave filtrado en camiones desde la estación de transferencia hasta las terrazas activas del depósito de relave filtrado en camiones, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas terrazas del depósito de relaves filtrados. Los sistemas de control de emisiones corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y los camiones de transporte de relave filtrado contarán con cobertura en sus tolvas. PTS: 46,4 MP10: 13,7 MP2,5: 1,7. El Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia. 19- Observantes: Aníbal Antonio León Pérez Observación: La siguiente observación tiene relación con la identificación de los componentes del medio ambiente susceptibles de verse afectados por el proyecto. En el ítem de predicción y evaluación de impactos ambientales se desglosa una lista de especies evaluadas la cual se encuentra incompleta dejando fuera a una serie de especies endémicas identificadas en el territorio afectado por la construcción de este proyecto. Estas especies se encuentran en diversas categorías de conservación. La Zephyra elegans D. Don es una de las poblaciones más afectada por la construcción de este proyecto, esta especie se extiende con alta densidad a lo largo de toda la extensión del proyecto, es curioso que esta especie perenne que permanece latente en los arenales de este sector no haya sido localizada durante los sondajes

levantamientos realizados en el área, esta especie no ha sido considerada en ninguna categoría de esta evaluación. Otra especie no considerada dentro de este informe es la Alstroemeria philippii var. philippii Baker especie endémica casi amenazada, que habita en los peñones rocosos de la bahía chapaco y en las islas rocosas al interior del arenal. Esta especie será intervenida directamente durante la construcción y operación del relave. Además, este proyecto interviene el territorio donde se encuentran ejemplares de Alstroemeria philippii var. Albanicans Muñoz-Schick. Especie tampoco considerada para efectos de esta evaluación. La cual es una especie endémica escasa, que aún no ha sido evaluada, restringida a la región de Atacama (Hoffmann, Watson, Flores. 2015), en este caso puntual los individuos habitan una extensión cercana al relave que será intervenida por las medidas de mitigación del proyecto (circuitos paisajísticos a implementar) y la construcción del nuevo camino costero. Otra especie no considerada dentro de este estudio, que se encuentra dentro del área de afectación de este proyecto es la Alstroemeria werdermannii Ehr. Bayer especie endémica de la Región de Atacama que se encuentra catalogada en la categoría de vulnerable (Squeo F. A. 2008). Esta especie se distribuye por el arenal donde se instalará el relave por lo que recibirá un impacto directo a su población. Finalmente, en este estudio no se considera como parte de la evaluación del proyecto la comunidad de Menonvillea mínima Rollins, especie endémica de la región de Atacama catalogada en Peligro (Squeo F. A. 2008), este grupo se encuentra en el sector de Punta Playa Brava, sector que será intervenido directamente durante la ejecución de las medidas de mitigación, que pretenden la modificación del medio natural por la intervención paisajística y la instalación de un centro de valoración paisajístico. No considerar estas especies en la evaluación ambiental altera las ponderaciones del proceso de valorización y calificación de los impactos ambientales realizados en este proceso. Lo cual devela que el proyecto actual devalúa los atributos existentes en el espacio a intervenir y proyecta un deterioro de los recursos naturales existentes en este territorio. La ejecución del proyecto como se contempla en este estudio aumentará la intervención antrópica sobre el área lo que pone en riesgo la conservación y supervivencia de estas especies por su complejo endemismo y adaptación a este territorio costero (Se adjuntan Fotografías y coordenadas).

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que el Proyecto genera efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables, de acuerdo con lo detallado en el análisis realizado para todos los literales del artículo 6 del RSEIA. En particular, por la Letra b) La superficie con plantas, algas, hongos, animales silvestres y biota intervenida, explotada, alterada o manejada y el impacto generado en dicha superficie; lo anterior, en función de la perturbación de fauna nativa y pérdida de individuos de especies de flora en estado de conservación y/o con singularidad ambiental. En relación a la flora y vegetación, de la información obtenida en campañas de terreno, la cobertura de suelo más representada en el área de influencia corresponde a matorrales (85,6% del total), entre los cuales hay unidades que se encuentran reguladas por la Ley de Bosque Nativo debido a que configuran formación xerofítica e implica la presentación del PAS 151 para su corta. El 14,4% restante corresponde a ambientes modificados (área industrial y caminos). Con respecto a la flora, se registraron 49 taxa, el 67,3% es endémico, el. 22,5% es nativo y el 2,0% es introducido o alóctono. Por otra parte, la categoría de hábito de crecimiento más frecuente es arbusto con el 55,1%, seguido por hierba perenne con el 24,5%. Las suculentas representan el 12,2% y, por último, las hierbas anuales son las menos representadas con el 8,2% del total de la flora registrada. Se registraron 49

especies en el área de influencia del proyecto, de las cuales 7 especies están bajo alguna categoría de conservación de acuerdo con las fuentes citadas en la minuta de prelación (Memorándum DJ N°387/2008), en el área de influencia lo que representa el 14,3% de la flora registrada. De estos, un taxa se considera En Peligro (Copiapoa coquimbana var. fiedleriana), dos taxa se encuentran catalogados como vulnerables: las cactáceas Echinopsis deserticola (quisco) y Eriosyce eriosyzoides (cunze). Mientras que las otras cuatro especies (Cumulopuntia sphaerica – Gatito -, Eulychnia breviflora – Copao -, Krameria cistoidea – Pacul – y Miqueliopuntia miquelii – tunilla -) se encuentran consideradas en Preocupación Menor. La caracterización completa del área de relocalización de fauna y suculentas se presenta en el Anexo IV.1 de la Adenda. Desde la perspectiva vegetacional y florística, el sitio propuesto para ejecutar la medida de relocalización es del tipo vegetacional definido como Mosaico de Matorral, el que se considera idóneo para establecer la medida de relocalización de suculentas. Se destaca la similitud de la configuración de los atributos ecológicos (físicos y biológicos) entre el área de influencia del Proyecto y el área de relocalización propuesta, presentando esta última, configuraciones adecuadas para el establecimiento de estas especies, lo cual implica que todos los individuos relocalizados estarán expuestos a condiciones ecológicas mejores desde el punto de vista de una mejor provisión de refugio, alimento y posibilidades de reproducción, por lo tanto, condiciones óptimas para el éxito de la medida de relocalización y condiciones favorables para la conservación de las especies. De acuerdo con lo anterior y a lo señalado en el capítulo N°5 del presente documento, se identificó la presencia de un impacto significativo, específicamente la pérdida de ejemplares de flora en estado de conservación y/o con singularidad ambiental, por lo que se ha propuesto, como medida de mitigación un rescate y relocalización de suculentas, la cual se detalla en el capítulo N°7 del presente documento. Adicionalmente, el Titular ha adoptado como compromiso ambiental voluntario un plan de ensayos y germinación y prendimiento de especies de flora nativa del área del Proyecto, este plan está descrito en el capítulo N° 12 de este documento. Hongos y líquenes: Se registró un total de 20 puntos con hallazgos de hongos y líquenes. En cuanto a los ambientes vegetacionales en que fueron registradas las muestras de hongos, El 17% de estas se reportaron en ambientes vegetacionales asociados a la formación Matorral de Nolana divaricata, mientras que el 83% de las colecciones, fueron georreferenciadas dentro de la formación de Matorral de Encelia canescens. El total de muestras de hongos fue de 12, de las cuales 2 corresponden a la especie Tulostoma macrocephalum y 10 al género Tulostoma sp. Ninguna de las especies encontradas alguna categoría de conservación (Décimo Primer al Décimo Cuarto Proceso de Clasificación de Especies Silvestres). Se registró un total de 29 muestras de líquenes, de las cuales se identificaron 11 taxa, 8 de ellos identificados a nivel de especie y 3 muestras de líquenes hasta el nivel de género. Las familias Roccellaceae y Telochistaceae correspondieron a los géneros mejor representados, con 3 registros para cada uno. La mayoría de estos taxa son de distribución en sectores costeros, del cual tienen una gran dependencia con la niebla y la salpicadura del agua salada, en particular aquellos pertenecientes a la familia Roccellaceae. Se registró la presencia de una especie de liquen en categoría de conservación (Candelariella vitellina), catalogada como (LC) preocupación menor, junto con una especie de liquen Physcia albata no clasificada dentro de alguna categoría de conservación, de acuerdo al D S N°20/2018. Aun cuando se ha determinado un impacto no significativo sobre esta componente, el Titular ha propuesto el compromiso ambiental voluntario de “Difusión de especies de Líquenes”, el cual se detalla en el Capítulo N°12 de este documento. Según lo indicado en la evaluación de impacto del EIA, se identificó la presencia de un impacto significativo, específicamente la pérdida de ejemplares de fauna silvestre, por lo que se ha propuesto, como medida de mitigación un Rescate y relocalización de reptiles, la cual se detalla en el capítulo N°7 del presente documento. Adicionalmente, el Titular ha adoptado como compromiso ambiental voluntario un plan de ensayos y germinación y prendimiento de especies de flora nativa del área del Proyecto, este plan está descrito en el capítulo N° 12 de este documento. Finalmente, las especies no reportadas efectivamente se encuentran en el área de influencia del proyecto, en atención a nueva campaña de terreno de octubre 2020, por lo cual el Titular ha propuesto además medidas de conservación de las especies.

20- Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro. Observación: Se solicita que el Titular justifique técnicamente por qué no se consideró dentro la evaluación el impacto que está afectando el desarrollo olivícola por la polución del MPS. Y con el nuevo proyecto cuanto más nos afectará a la producción de la aceituna.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que la modelación de calidad del aire utiliza meteorología obtenida de un modelo meteorológico (WRF), que entrega información meteorológica tridimensional en todo el dominio de modelación y para cada hora del día durante todo un año, por lo tanto la dirección y velocidad del viento son variables locales que el modelo de calidad del aire considera para estimar la dispersión de las emisiones atmosféricas, así como los aportes del proyecto en puntos de interés, lo que incluye el Valle del Huasco. Se aclara, que las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 serán durante la fase de operación serán generadas en el segundo año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados., combustión de motores de vehículos y combustión de motores de maquinaria. Estas actividades serán desarrolladas principalmente en el sector del depósito de relaves, producto del transporte de relave filtrado en camiones desde la estación de transferencia hasta las terrazas activas del depósito de relave filtrado en camiones, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas terrazas del depósito de relaves filtrados. Los sistemas de control de emisiones corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y los camiones de transporte de relave filtrado contarán con cobertura en sus tolvas. PTS: 46,4 MP10: 13,7 MP2,5: 1,7. Las máximas emisiones de HC, NOX, CO y SO2 durante la fase de operación serán generadas en el segundo año de esta fase. Con el objetivo de potenciar el desarrollo y sustentabilidad de esta importante actividad económica y social, en la zona de influencia del proyecto de CAP Minería, se propone la suscripción de un Convenio con la Asociación Gremial Agrícola Provincia de Huasco (AGAH), para conformar una entidad privada, que será impulsada y gestionada por CAP Minería, y estará orientada a implementar, entre otras, acciones de transferencia tecnológica, asistencia técnica, acompañamiento a olivicultores, difusión, e inversiones, en las áreas mencionadas. Se presenta en el Capítulo 13 de este documento el Compromiso ambiental voluntario “Convenio CAP Minería con Asociación Gremial Agrícola Provincia de Huasco (AGA Huasco)” en Tabla 12.1.5. de este documento. 21- Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro. Observación: Por la dirección de los vientos aumentaría en gran porcentaje PM10, MP2,5 Y MPS. Por lo que el valle le sirve de cañón y afectaría más aun la calidad de vida y la olivicultura. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 serán durante la fase de operación serán generadas en el segundo año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados., combustión de motores de vehículos y combustión de motores de maquinaria. Estas actividades serán desarrolladas principalmente en el sector del depósito de relaves, producto del transporte de relave filtrado en camiones desde la estación de transferencia hasta las terrazas activas del depósito de relave filtrado en camiones, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas terrazas del depósito de relaves filtrados. Los sistemas de control de emisiones corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y los camiones de transporte de relave filtrado contarán con cobertura en sus tolvas. PTS: 46,4 MP10: 13,7 MP2,5: 1,7. Las máximas emisiones de HC, NOX, CO y SO2 durante la fase de operación serán generadas en el segundo año de esta fase. La modelación de calidad del aire utiliza meteorología obtenida de un modelo meteorológico (WRF), que entrega información meteorológica tridimensional en todo el dominio de modelación y para cada hora del día durante todo un año, por lo tanto la dirección y velocidad del viento son variables locales que el modelo de calidad del aire considera para estimar la dispersión de las emisiones atmosféricas, así como los aportes del proyecto en puntos de interés, lo que incluye el Valle del Huasco.

La FiguraIV-8. Dominio de modelación de dispersión de las emisiones del Proyecto del Anexo Pac de la Adenda muestra el dominio considerado para la modelación de dispersión de las emisiones que serán generadas por el Proyecto, el que incluye el sector de ubicación del futuro depósito de relaves, la ciudad de Huasco y el valle de Huasco, por lo tanto la evaluación de dispersión de emisiones considera el aporte del Proyecto sobre toda esta área y fueron evaluados los efectos de estos aportes considerando toda la normativa vigente de calidad del aire. Con el objetivo de potenciar el desarrollo y sustentabilidad de esta importante actividad económica y social, en la zona de influencia del proyecto de CAP Minería, se propone la suscripción de un Convenio con la Asociación Gremial Agrícola Provincia de Huasco (AGAH), para conformar una entidad privada, que será impulsada y gestionada por CAP Minería, y estará orientada a implementar, entre otras, acciones de transferencia tecnológica, asistencia técnica, acompañamiento a olivicultores, difusión, e inversiones, en las áreas mencionadas. Se presenta en el Capítulo 13 de este documento el Compromiso ambiental voluntario “Convenio CAP Minería con Asociación Gremial Agrícola Provincia de Huasco (AGA Huasco)” en Tabla 12.1.5. de este documento. 22- Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro. Observación: Material particulado respirable MP10, MP2.5, MPS, y otros elementos químicos que se trasporten y depositen en tierra. Medios de Verificación del cumplimiento de la acción y mantenimiento de la eficiencia. Es de público conocimiento lo extremadamente fino de las partículas de relave filtrado y de gran preocupación y observación de la comunidad. Esto en consideración a que estamos en Zona de Latencia por calidad del aire y que dicho plan lejos de disminuir las emisiones, se aumentaron. Reclamo que la comunidad realizó a la ministra del Medio Ambiente y a la Contraloría General de la República. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que de acuerdo con los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, inferiores a 1 mg/m² día en la norma anual y mensual para la fase de construcción, operación y cierre en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire), mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente en las fases de construcción, operación y cierre para la normativa anual, diaria y horaria en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Table 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire). A continuación, se presenta un resumen de las acciones de control para las emisiones, por fase:

FASE ACCIONES DE CONTROL CONSTRUCCIÓN Material particulado. Los sistemas de control de emisiones que serán aplicados corresponden a la humectación de caminos no pavimentados, cobertura de tolvas de camiones, humectación de frentes de trabajo y cobertura de material excavado con el fin de evitar

emisiones producto de erosión eólica.

Con el fin de gestionar las emisiones que se generen producto del tránsito de camiones, se implementarán las siguientes acciones:  Transportar materiales en camiones encarpados con lona sujeta a la carrocería.  Se cubrirán los escombros con lona o malla de polipropileno de alta densidad.  Se utilizarán vehículos y máquinas con sus revisiones técnicas vigentes.  Se respetará la velocidad máxima permitida  los caminos de construcción serán humectados y/o se les aplicará supresor de polvo.  La actividad de excavación de los terrenos se iniciará con la humectación del frente de trabajo.  El camino que conectará la planta de pellets con el sector del depósito de relaves poseerá una carpeta asfáltica.  El camino que conectará la estructura de descarga, en donde serán cargados los camiones de transporte de relave filtrado, con las distintas etapas del depósito de relaves contará con un tratamiento de supresor, con una eficiencia de al menos 80% en la reducción de emisiones de material particulado.

Gases. No se considera un sistema de control para gases de combustión. OPERACIÓN Material Particulado. Los sistemas de control de emisiones corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y los camiones de transporte de relave filtrado contarán con cobertura en sus tolvas.

Con el fin de gestionar las emisiones que se generen producto del tránsito de camiones, se implementarán las siguientes acciones: • Aplicación en el depósito de relaves de un supresor de polvo para atenuar el levantamiento de material por erosión del viento. • Transportar materiales en camiones con tapa. Los camiones de relave tendrán una capacidad de 55 toneladas. • Se cubrirán los acopios de escarpe con lona o malla de polipropileno HDPE. • Se utilizarán vehículos y máquinas con sus revisiones técnicas vigentes.

• Se respetará la velocidad máxima permitida • Aplicación de supresor en los taludes y en las plataformas que se encuentren inactivas. • El acopio de escarpes, que será utilizado para la posterior cobertura de taludes durante la fase de operación del Proyecto, serán cubiertos con polipropileno de 95% de densidad o similar para evitar la generación de emisiones por erosión eólica. • La tolva de todos los camiones que transporten material se encontrará cubiertas con el fin de evitar la caída de material o su resuspensión por erosión eólica.

CIERRE Material Particulado. Los sistemas de control de emisiones corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y cobertura de tolvas de camiones.

La información detallada de la acciones de control de emisiones, con los porcentajes de eficiencia, frecuencia, especificaciones técnicas, forma de mantención y medio de verificación, entre otros, se presenta en la Tabla IV-27. Acciones de control de emisiones del Proyecto, del Anexo PAC de la Adenda.

23- Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro. Observación: Se solicita al Titular reevaluar, las emisiones de MPS, de manera sinérgica con los otros proyectos existentes en el área, para todas las fases del proyecto. Esta información debe ir reflejada en un cuadro comparativo que muestre las concentraciones del proyecto, de manera mensual y particularmente en los meses de septiembre a diciembre, basado en los parámetros que establece el DS N°4/1992 del Ministerio de Agricultura, con el objetivo de proteger la floración de los olivos. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de construcción serán generadas en el primer año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a excavaciones, transferencias de material, escarpe de superficies, transito sobre caminos pavimentados, transito sobre caminos no pavimentados, combustión de motores de vehículos, combustión de motores de maquinaria y operación de generadores eléctricos. Estas actividades serán desarrolladas en prácticamente todas las obras que serán construidas para la operación del Proyecto. Los sistemas de control de emisiones que serán aplicados corresponden a la humectación de caminos no pavimentados, cobertura de tolvas de camiones, humectación de frentes de trabajo y cobertura de material excavado con el fin de evitar emisiones producto de erosión eólica. En relación a las emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de operación serán generadas en el segundo año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados., combustión de motores de vehículos y combustión de motores de maquinaria. Estas actividades serán desarrolladas principalmente en el sector del depósito de relaves, producto del transporte de relave filtrado en camiones desde la estación de transferencia hasta las terrazas activas del depósito de relave filtrado en camiones, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas terrazas del depósito de relaves filtrados. Los sistemas de control de emisiones corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material

particulado en caminos no asfaltados y los camiones de transporte de relave filtrado contarán con cobertura en sus tolvas. PTS: 46,4 MP10: 13,7 MP2,5: 1,7. Finalmente las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de cierre serán generadas en el único año previsto para esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados. Estas actividades serán desarrolladas en todas las áreas del Proyecto, debido a que será necesario desmantelar y remover estructuras e instalaciones. Los sistemas de control de emisiones corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y cobertura de tolvas de camiones. PTS: 1,37 MP10: 0,62 MP2,5: 0,46. En lo que dice relación con la evaluación de efectos sinérgicos, el “Capítulo 4 Predicción y evaluación de impactos ambientales”; “4.1.4 Identificación de los efectos sinérgicos derivados de otros proyectos con RCA aprobada cercanos” establece que se evaluaron los efectos sinérgicos de las obras y/o actividades generadas por el presente Proyecto, con otros proyectos cercanos al área de estudio, incluyendo todos aquellos que cuenten con RCA aprobada, insertos en el área de influencia del Proyecto. La sección “4.7.1 Medio Físico atmósfera: Calidad del aire”, “4.7.1.3 Determinación de la magnitud del impacto ambiental. Aumento de la concentración ambiental de gases de combustión (NOX, SO2, y CO)” y “Aumento de la concentración ambiental de material particulado respirable (MP10 y MP2,5)”, señala que para las fases de construcción, operación y cierre, la evaluación del impacto en la calidad del aire se realizó mediante la construcción de una “Situación Proyectada”, la cual se constituyó sumando a las concentraciones registradas por estaciones monitoras de calidad del aire considerada en la línea de base, el aporte a las concentraciones que se generarán por la construcción del Proyecto (AP) y el aporte de otros Proyectos aprobados, pero no ejecutados en la zona.

24- Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro. Observación: Se solicita que el Titular justifique técnicamente el motivo por el cual no ha sido considerado dentro de la evaluación de impactos, la afectación de actividad olivícola por emisiones de MPS. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que el análisis de aporte de MPS producto de la ejecución del Proyecto resulta aplicable a la actividad consultada y fue realizado en base al monitoreo en seis estaciones del Valle del Huasco ver Figura IV-9. Estaciones de la red de monitoreo de MPS existentes en el Valle del Huasco del Anexo Pac de la Adenda. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente. Por lo tanto, el Proyecto no genera o presenta riesgo para la salud de la población debido a la cantidad y calidad de los efluentes, emisiones o residuos, en consideración a lo dispuesto en el artículo 5 del RSEIA. Considerando los aportes del Proyecto, se estima que no habrá impactos de ningún tipo por MPS en el sector olivícola de Huasco, y las emisiones del Proyecto no modifican la condición basal de la componente. Finalmente, con el objetivo de potenciar el desarrollo y sustentabilidad de esta importante actividad económica y social, en la zona de influencia del proyecto de CAP Minería, se propone la suscripción de un Convenio con la Asociación Gremial Agrícola Provincia de Huasco (AGAH), para conformar una entidad privada, que será impulsada y gestionada por CAP Minería, y estará orientada a implementar, entre otras, acciones de transferencia tecnológica, asistencia técnica, acompañamiento a olivicultores, difusión, e inversiones, en las áreas mencionadas. Se presenta en el Capítulo 13 de este documento el Compromiso ambiental voluntario “Convenio CAP Minería con

Asociación Gremial Agrícola Provincia de Huasco (AGA Huasco)” en Tabla 12.1.5. de este documento.

25- Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro. Observación: Se solicita considerar la dirección del viento predominante en la zona y su incidencia en la estimación de emisiones valores de % de finos y % de humedad medidos en terreno, debiendo considerar el peor escenario. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar que la modelación de dispersión de emisiones, presentada en el Anexo 4-1: Modelación meteorológica y de calidad del aire, dentro del EIA, sigue las recomendaciones de la Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el Sistema de evaluación de Impacto Ambiental, en donde se recomienda el uso de información meteorológica proveniente de un modelo numérico que es capaz de representar la meteorología de la zona en estudio. La dispersión de emisiones considera el aporte del Proyecto sobre toda esta área y fueron evaluados los efectos de estos aportes considerando toda la normativa vigente de calidad del aire. Ver Figura IV-11. Dominio de modelación de dispersión de las emisiones del Proyecto del Anexo Pac de la Adenda. Para el control de las emisiones de material particulado en el actual proyecto Deposito de Relave Filtrado, se considera la aplicación de supresor de polvo (mezcla de aditivo con agua), mediante camión aljibe, sobre las terrazas y taludes, en las que no se esté depositando relave (áreas no operativas), de esta manera se aglomera la superficie y se controla en su grado máximo la generación de emisiones por erosión eólica del relave filtrado dispuesto en el depósito. Se instalarán 7 estaciones de monitoreo tipo trampas de Leatherman distribuidas en el Depósito y en zonas aledañas, las cuales permitirán medir el material particulado movilizado por saltación como control permanente (ver ubicación de las estaciones en respuesta XIV.13 de la Adenda). Estas estaciones serán instaladas antes del inicio de la construcción a objeto de verificar los modelos aplicados. Adicionalmente se mantendrá en el sector Predio CMP una estación que mida PM10 y meteorología respectivamente. Se considera, además, tratamiento superficial con supresor de polvo, para control de emisiones de material particulado en el camino de mantenimiento e inspección de la correa transportadora. Las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de operación serán generadas en el segundo año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados., combustión de motores de vehículos y combustión de motores de maquinaria. Estas actividades serán desarrolladas principalmente en el sector del depósito de relaves, producto del transporte de relave filtrado en camiones desde la estación de transferencia hasta las terrazas activas del depósito de relave filtrado en camiones, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas terrazas del depósito de relaves filtrados. Los sistemas de control de emisiones corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y los camiones de transporte de relave filtrado contarán con cobertura en sus tolvas. PTS: 46,4 MP10: 13,7 MP2,5: 1,7. Por último, se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente.

26- Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro. Observación: Estimar las emisiones por erosión eólica del depósito de relaves. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados

por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se informa, que en el marco del EIA Depósito de Relaves Filtrados, Planta de Pellets, la Escuela de Ingeniería en Construcción de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso (PUCV) desarrolló el estudio “Determinación de Resistencia al Viento de Relave Filtrado de Fe”, en donde muestras reales de relave filtrado (aglomerado) fueron sometidas en las condiciones en que será dispuesto en el Depósito, a velocidades de viento y temperatura extremas. El relave resultante del proceso de filtrado contendrá una humedad menor al 20%, saliendo de la Planta de Filtros aglomerado y en forma de terrones razón por la cual durante el transporte su erosionabilidad eólica es nula. Además, se aplicará supresor de polvo (mezcla de aditivo con agua), mediante camión aljibe, sobre las terrazas y taludes, en las que no se esté depositando relave (áreas no operativas), de esta manera se aglomera la superficie y se controla en su grado máximo la generación de emisiones por erosión eólica del relave filtrado dispuesto en el depósito.

27- Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro. Observación: Considerar como fuentes de generación de material particulado respirable MP10, MP2.5 y MPS, la: Transferencia de material; que incluya las emisiones producto de la erosión eólica sobre las siguientes fuentes: el depósito de relaves, la correa overland y la carga de los camiones que transportan el relave entre el edificio de descarga y el depósito; Tránsito por Caminos no pavimentados; Tránsitos por Caminos Pavimentados; Maquinaria; y de Motores de vehículos. La cercanía con vertedero de cenizas de la empresa Guacolda. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, informamos que para llevar a cabo el control de las emisiones de material particulado en el depósito, se considera la aplicación de supresor de polvo (mezcla de aditivo con agua), mediante camión aljibe, sobre las terrazas y taludes, en las que no se esté depositando relave (áreas no operativas), de esta manera se aglomera la superficie y se controla en su grado máximo la generación de emisiones por erosión eólica del relave filtrado dispuesto en el depósito. En la plataforma donde se ubica la estructura de descarga de relave filtrado habrá un estanque de almacenamiento de agua para ser usado en el abastecimiento de los camiones aljibe que hará la mezcla con aditivo en el aljibe del camión. Como medio de verificación de esta medida se considera la utilización de trampas de Leatherman. Se instalarán 7 estaciones de monitoreo tipo trampas de Leatherman distribuidas en el Depósito y en zonas aledañas, las cuales permitirán medir el material particulado movilizado por saltación como control permanente (ver ubicación de las estaciones en respuesta XIV.13 de la Adenda). Estas estaciones serán instaladas antes del inicio de la construcción al objeto de verificar los modelos aplicados. Adicionalmente se mantendrá en el sector Predio CMP una estación que mida PM10 y meteorología respectivamente. Adicionalmente, mientras se avance en el llenado de cada una de las etapas, se irá cubriendo la superficie progresivamente con material granular, en su cara expuesta, talud y berma, de manera de reducir en gran medida las emisiones de partículas finas. Se considera, además, tratamiento superficial con supresor de polvo, para control de emisiones de material particulado en el camino de mantenimiento e inspección de la correa transportadora. A la salida de la plataforma de la estructura de descarga existirá un sistema de lavado de ruedas consistente en una piscina recubierta con polietileno de alta densidad y cercada. El sobrenadante generado será recirculado y utilizado como agua industrial de acuerdo con las necesidades que sean requeridas. Cabe destacar que no se prevé descargas de estos residuos vía infiltración ni a cuerpos de agua superficial. El sistema de lavado de ruedas también estará operativo para los camiones que transporten el relave desde el patio de carguío de contingencia, en el caso que ocurra una contingencia por falla mayor o mantención prolongada de la correa overland. Por último, se vuelve a mencionar, que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia. La Correa Overland de 705 metros de largo es una estructura confinada, desde la planta de filtrado de relave hasta la estructura de carga confinada- de camiones en el sector del depósito de relaves. La correa overland sale desde la estructura de traspaso (al sur de la planta de filtros) a nivel de terreno. En el trayecto hasta el cruce con el camino de servidumbre la correa va paralela al camino de mantención de la misma. La correa overland se eleva hasta descargar en la tolva de la estructura de descarga

confinada tipo domo o similar, a 13 m de altura aproximada respecto del nivel de terreno (plataforma). La correa overland transcurrirá al interior de una galería o estructura tipo túnel y por lo tanto está confinada en toda su extensión, incluido los puntos de transferencia (Estructura Traspaso-Estructura Descarga), lo que evita la emisión de material particulado al ambiente. Además de ir dentro de una galería, la correa overland estará provista de una cubierta superior en todo su recorrido dentro de la galería o estructura tipo túnel.

28- Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro. Observación: Se solicita una rigurosa revisión del proyecto, en cuanto a los aportes a la calidad del aire, por ser ésta una Zona de Latencia y por la prevalencia demostrada de enfermedades catastróficas que nos afectan. Considerando la cantidad de material de relave a depositar sobre el sustrato (14,6 millones de toneladas) Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que los aportes en la calidad del aire, presentados en el Anexo 4-1: Modelación meteorológica y de calidad del aire, dentro del EIA, fueron obtenidos mediante una modelación de calidad del aire que sigue las recomendaciones de la Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA. Para tales efectos fue utilizado el modelo CALPUFF, que es recomendado por la Guía de uso de modelos de calidad del aire. La información meteorológica fue obtenida del modelo meteorológico de mesoescala WRF (Weather Research and Forecasting Model), cuyos resultados son comparados con meteorología local, mediante un análisis de incertidumbre que se incluye en el Anexo 4-1 que es parte del EIA. Finalmente, el dominio de modelación utilizado permite evaluar los aportes del Proyecto en todos los puntos de interés del sector, incluyendo el entorno inmediato del depósito de relaves filtrados, la cuidad de Huasco y el sector agrícola del Valle de Huasco. Se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente. El Proyecto no genera o presenta riesgo para la salud de la población debido a la cantidad y calidad de los efluentes, emisiones o residuos, en consideración a lo dispuesto en el artículo 5 del RSEIA.

29- Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro. Observación: La Evaluación de riesgo por la salud de población y los recursos naturales. Todo este material particulado, considerando los fuertes vientos del sector costero y su dirección, se dispersan sobre la población, el valle y el mar. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que el Proyecto no genera o presenta riesgo para la salud de la población debido a la cantidad y calidad de los efluentes, emisiones o residuos, en consideración a lo dispuesto en el artículo 5 del RSEIA. De acuerdo con los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes

registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente. Por otro lado, y según lo indicado en la evaluación de impacto del EIA, se identificó la presencia de un impacto significativo, específicamente la pérdida de ejemplares de fauna silvestre, por lo que se ha propuesto, como medida de mitigación un Rescate y relocalización de reptiles, la cual se detalla en el capítulo N°7 del presente documento. Adicionalmente, el Titular ha adoptado como compromiso ambiental voluntario un plan de ensayos y germinación y prendimiento de especies de flora nativa del área del Proyecto, este plan está descrito en el capítulo N° 12 de este documento 30- Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro. Observación: Todo este material se sumará, a lo emitido por el vertedero de cenizas de la Termoeléctrica Guacolda, ya que según el proyecto este se ubicará al noreste del vertedero de cenizas y a 2.9 km de la población 21 de mayo de Huasco Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se informa, que las emisiones generadas por las actividades que sean desarrolladas durante la vida útil del Proyecto se sumaran en términos de calidad del aire con los aportes de todas las fuentes emisoras de material particulado existentes en la zona, siendo una de ellas el vertedero de cenizas de la Termoeléctrica Guacolda. Las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de operación serán generadas en el segundo año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados., combustión de motores de vehículos y combustión de motores de maquinaria. Estas actividades serán desarrolladas principalmente en el sector del depósito de relaves, producto del transporte de relave filtrado en camiones desde la estación de transferencia hasta las terrazas activas del depósito de relave filtrado en camiones, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas terrazas del depósito de relaves filtrados. Los sistemas de control de emisiones corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y los camiones de transporte de relave filtrado contarán con cobertura en sus tolvas.PTS: 46,4 MP10: 13,7 MP2,5: 1,7.

31- Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro. Observación: Presentar, Plan de prevención de contingencias y emergencias. Incorporar además la falla de la correa transportadora, en caso de un evento sísmico, con las acciones a tomar en caso de colapso de la estructura. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que en la Tabla 8.1.9. de este documento, se presenta plan prevención de contingencias y emergencias “Caída de relave a piso por fallas en Correa Transportadora”. Sin embargo, cabe destacar que la correa va cerrada a lo largo de su trayecto y confinada en galería de aproximadamente 25 metros y 100 metros de longitud en las zonas de carga y descarga para confinar el sector donde la cinta aún no se ha cerrado completamente o donde ha comenzado a abrirse para la descarga (en su origen y destino son los únicos puntos donde se abre). No obstante, se considera como medidas: Mantención periódica preventiva, Operación de acuerdo con Manual de operación y mantención, Control visual del buen estado de las instalaciones y Registros en planta de las inspecciones y/o mantenciones.

32- Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro. Observación: Respecto al Anexo 1-5 del EIA, Plan de Aplicación de Supresor de Polvo, las siguientes observaciones: Se indican productos referenciales que se ofrecen en el mercado (Tabla

1), al respecto se solicita: especificar cuál será el producto utilizado, descripción de toxicidad, indicando % de eficiencia, tiempo de efectividad, forma de aplicación en cada frente, medio de verificación de la aplicación de la medida y fundamento que determina la necesidad de aplicación. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar que existen varios productos que se pueden utilizar como supresores de polvo, varios de ellos en cantidades muy bajas son utilizados como complementos alimenticios (cloruro de magnesio), otros como el cloruro de amonio se utiliza como fertilizante, las emulsiones asfálticas permiten su aplicación a bajas temperaturas evitando la emisión de gases tóxicos, por lo que son ampliamente utilizadas en la construcción de caminos y el cloruro de sodio permitiría utilizar el agua de mar. Respecto de los polímeros sintéticos que también se pueden utilizar por sus capacidades aglomerantes, son compuestos químicamente inertes. La selección del o los productos (s) que se utilizaran como supresor de polvo, cumple con todas las normativas nacionales vigentes que aseguran que estos productos no afecten a las personas y al ambiente. Las normas que se verifican al momento de adquirir algún supresor de polvo para su aplicación en la Planta de Pellets, son la NCh 2505 2001 y NCh 3266 2012, de manera que se confirma que el producto seleccionado no sea tóxico, no genere riesgos de daño a las personas ni afectación al ecosistema del área de influencia. Cabe mencionar que los sistemas de control de emisiones que serán aplicados corresponden a la humectación de caminos no pavimentados, cobertura de tolvas de camiones, humectación de frentes de trabajo y cobertura de material excavado con el fin de evitar emisiones producto de erosión eólica.

33- Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro. Observación: Considerando que se ha observado que este material (MPS) y otros al depositarse sobre la flora y vegetación aledaña a estos proyectos, (experiencias que ha evidenciado la comunidad) genera, como consecuencia directa, una disminución en el vigor, floración y desaparición de ejemplares. Se solicita al Titular presentar una caracterización de los sectores de sitios de relocalización de suculentas y relocalización de fauna, por lo que se solicita incluir el análisis en dichas áreas de las variables Suelo (Edafología), Plantas (Flora y vegetación), Hongos y líquenes, Animales silvestres (vertebrados) y Animales silvestres (Invertebrados-Entomología), con el fin de evaluar interacciones y competencias. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que en relación a la componente Flora se registraron 49 taxa, el 67,3% es endémico, el. 22,5% es nativo y el 2,0% es introducido o alóctono. Por otra parte, la categoría de hábito de crecimiento más frecuente es arbusto con el 55,1%, seguido por hierba perenne con el 24,5%. Las suculentas representan el 12,2% y, por último, las hierbas anuales son las menos representadas con el 8,2% del total de la flora registrada. Se registraron 49 especies en el área de influencia del proyecto, de las cuales 7 especies están bajo alguna categoría de conservación de acuerdo con las fuentes citadas en la minuta de prelación (Memorándum DJ N°387/2008), en el área de influencia lo que representa el 14,3% de la flora registrada. De estos, un taxa se considera En Peligro (Copiapoa coquimbana var. fiedleriana), dos taxa se encuentran catalogados como vulnerables: las cactáceas Echinopsis deserticola (quisco) y Eriosyce eriosyzoides (cunze). Mientras que las otras cuatro especies (Cumulopuntia sphaerica – Gatito -, Eulychnia breviflora – Copao -, Krameria cistoidea – Pacul – y Miqueliopuntia miquelii – tunilla -) se encuentran consideradas en Preocupación Menor. La caracterización completa del área de relocalización de fauna y suculentas se presenta en el Anexo IV.1 de la Adenda. Desde la perspectiva vegetacional y florística, el sitio propuesto para ejecutar la medida de relocalización es del tipo vegetacional definido como Mosaico de Matorral, el que se considera idóneo para establecer la medida de relocalización de suculentas. Se destaca la similitud de la configuración de los atributos ecológicos (físicos y biológicos) entre el área de influencia del Proyecto y el área de relocalización propuesta, presentando esta última, configuraciones adecuadas para el establecimiento de estas especies, lo cual implica que todos los individuos relocalizados estarán expuestos a condiciones ecológicas mejores desde el punto de vista de una mejor provisión de refugio, alimento y posibilidades de reproducción, por lo tanto, condiciones óptimas para el éxito de la medida de relocalización y condiciones favorables para la conservación de las especies. De

acuerdo a lo anterior y a lo señalado en el capítulo N°5 del presente documento, se identificó la presencia de un impacto significativo, específicamente la pérdida de ejemplares de flora en estado de conservación y/o con singularidad ambiental, por lo que se ha propuesto, como medida de mitigación un rescate y relocalización de suculentas, la cual se detalla en el capítulo N°7 del presente documento. Adicionalmente, el Titular ha adoptado como compromiso ambiental voluntario un plan de ensayos y germinación y prendimiento de especies de flora nativa del área del Proyecto, este plan está descrito en el capítulo N° 12 de este documento. En cuanto a la Fauna se identificada por ambientes, el ambiente Matorral registró un total de 31 especies (3 reptiles, 22 aves y 6 mamíferos), en el ambiente Intervenido se observó un total de 7 especies (2 reptiles, 3 aves y 2 mamíferos), en el ambiente Industrial se registró un total de 10 especies (1 reptil, 8 aves y 1 mamífero). Del total de 34 especies registradas, 8 se encuentran en alguna categoría de conservación según la legislación nacional vigente, correspondientes a 3 reptiles, 1 ave y 4 mamíferos. De éstas, Liolaemus silvai (lagartija de silva) se encuentra en categoría de amenaza. Por otro lado, de las 34 especies registradas, 7 han sido consideradas como especies de interés y/o sensibles: 1 de interés y 6 sensibles). La especie de interés registrada corresponde a Liolaemus silvai (lagartija de Silva), la cual se encuentra clasificada como “Vulnerable (VU)” de acuerdo al Reglamento de la Ley de caza (D.S. N°05/1998) y Lasiurus cinereus (murciélago ceniciento), clasificado como de “Datos deficientes” por el D.S. N°16/2016. Las 6 especies sensibles, es decir aquellas que pueden ser o no de interés, y que debido a la relación existente entre este tipo de proyecto y sus características específicas pueden verse afectadas, corresponden a: 3 reptiles y 3 mamíferos. A continuación, se indica el detalle de las especies sensibles registradas por taxa: En el grupo de los reptiles, todas las especies observadas se consideran especies sensibles en vista a que son especies de baja movilidad que se registran en el área de influencia del Proyecto. Éstas corresponden a L. platei (lagartija de Plate), Liolaemus silvai (lagartija de Silva) y G. gaudichaudi (salamanqueja del norte chico). En el grupo de los mamíferos se ha considerado a Abrothrix olivaceus (ratón oliváceo) y Phyllotis darwini (ratón orejudo de Darwin), por ser especies de baja movilidad que se registran en los sectores de intervención directa del Proyecto. Por otra parte, se consideró como sensible a Lycalopex griseus (zorro chilla), por presentar comportamientos y/o conductas que las hacen más vulnerable a ciertas actividades. Según lo indicado en la evaluación de impacto del EIA, se identificó la presencia de un impacto significativo, específicamente la pérdida de ejemplares de fauna silvestre, por lo que se ha propuesto, como medida de mitigación un Rescate y relocalización de reptiles, la cual se detalla en el capítulo N°7 del presente documento. Adicionalmente, el Titular ha adoptado como compromiso ambiental voluntario un plan de ensayos y germinación y prendimiento de especies de flora nativa del área del Proyecto, este plan está descrito en el capítulo N° 12 de este documento. 34- Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro. Observación: Se solicita al Titular incorporar en la Modelación de Material Particulado Sedimentable (MPS) en el Medio Marino (Anexo 2-1 del EIA) que incluya las emisiones producto de la erosión eólica sobre las siguientes fuentes: el depósito de relaves, la correa overland y la carga de los camiones que transportan el relave entre el edificio de descarga y el depósito. Esto considerando lo extremadamente fino de las partículas de relave filtrado y la corta distancia que existirá entre el depósito de relaves proyectados y el mar (alrededor de 350 metros). Los fuertes vientos del sector costero dispersarán dicho material al ambiente y al mar, con el consiguiente daño al ecosistema. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, todas las fuentes de emisión mencionadas en la observación fueron consideradas en la Modelación de Material Particulado Sedimentable (MPS) acompañada en el EIA, la cual incluye las actividades relacionadas con la erosión eólica sobre el depósito de relaves, la correa overland y la carga de los camiones que transportan el relave entre la estructura de descarga y el depósito. Cabe señalar que la correa overland discurre al interior de una galería, mientras que el carguío de camiones se realiza al interior de una estructura confinada, por lo tanto, sus emisiones son cero. Las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de operación serán generadas en el segundo año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material,

tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados., combustión de motores de vehículos y combustión de motores de maquinaria. Estas actividades serán desarrolladas principalmente en el sector del depósito de relaves, producto del transporte de relave filtrado en camiones desde la estación de transferencia hasta las terrazas activas del depósito de relave filtrado en camiones, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas terrazas del depósito de relaves filtrados. Los sistemas de control de emisiones corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y los camiones de transporte de relave filtrado contarán con cobertura en sus tolvas.PTS: 46,4 MP10: 13,7 MP2,5: 1,7. Respecto al transporte de relave filtrado mediante la correa overland entre la estructura de filtrado y la estructura de descarga en el sector del depósito de relaves, se aclara que, el transporte de material mediante correa overland discurre al interior de una galería o estructura tipo túnel, lo que no permite la fuga de material particulado al exterior de éste. Finalmente, se aclara que, al término de la correa overland, el relave es descargado al interior de la estructura de descarga, la cual será confinada y acondicionada para evitar la dispersión de polvo, para evitar la emisión de material particulado hacia el ambiente y de allí cargado en camiones. La tolva de los camiones será cubierta con lona o similar diseñadas para tales efectos. Los camiones transitarán por caminos estabilizados que recibirán regadío con supresor para evitar las emisiones de polvo”, y, por lo tanto, no se generarán emisiones por erosión eólica ni durante la carga ni durante el transporte de relave filtrado entre la estructura de descarga y el depósito. Por lo anterior, no se considera necesaria una nueva Modelación de MPS en el Medio Marino, dado que la acompañada en el EIA considera todas las fuentes de emisión generadas por el proyecto, incluyendo en ella la erosión eólica sobre las obras del depósito de relaves y la correa tubular.

35- Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro. Observación: Se solicita conocer, todos los elementos químicos que contiene el relave a depositar en tierra. La comunidad conoce estudios de lo que emitían a través del emisario submarino, y como se contaminó Bahía Chapaco, por lo que necesitamos saber qué pasará con elementos tales como: As, Cr, Mo, P, Se. De Metales como FE, Ba, Cu, Co, Cr, Li, Mn, Sr, V, ZN, PB, entre otros elementos depositados ahora en tierra. En relación a este punto presentar, las medidas de mitigación, y evaluación de riesgo para salud de la población y los recursos naturales. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que se presentan los elementos químicos que componen el relave filtrado y los aportes de material particulado sedimentable (MPS) durante la fase de operación del proyecto, se presentan en la Tabla 4.1 datos entregados por SRK de la caracterización geoquímica del relave (ver Apéndice 2 del Anexo 10.2 PAS 135 presentado en el EIA). En relación a la composición del relave y los aportes modelados de MPS presentados anteriormente, se estimaron los aportes de los distintos elementos, en el promedio mensual de MPS y en el máximo promedio mensual, los que son presentados a continuación en Tabla IV-42 Aportes por elemento estimados contenidos en el MPS promedio anual y Tabla IV-43 Aportes por elemento estimados contenidos en el MPS máximo promedio mensual del Anexo Pac de la Adenda. En atención a lo que respecta a la inmisión de material particulado MP en el borde costero, se contempla su control a través del filtrado, aglomeración, compactación, aplicación de supresores de polvo, implementación de cubierta granular y posterior replante con especies vegetales de la zona, razón por la cual el Proyecto no contempla emisiones mayores que las reportadas en la condición basal del área, sin Proyecto. Conforme a lo anterior, no es procedente establecer medidas adicionales a las ya consideradas ni es necesario desarrollar un estudio de riesgos a la salud de la población ni recursos naturales con motivo del presente proyecto.

36- Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro. Observación: Se solicita al Titular informar como el proyecto asegurará, con posterioridad a la fase de cierre del depósito, que este no se vea alterado por el constante gasto sólido que generará el viento sobre el propio depósito, evitando la constante generación y dispersión de material particulado en suspensión que pudiese afectar la salud de la población y su impacto sobre los recursos naturales.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que dadas las características y envergadura de esta obra, no resulta factible poder comprometer actividades o desarrollar obras de restauración completa de geoformas o morfología a la condición previa al Proyecto, si bien se ejecutarán actividades de nivelación en las plataformas del depósito. No obstante, y tal como se indicó, como medida de compensación ambiental del Proyecto, se considera realizar actividades de revegetación mediante el uso de especies vegetales presentes en la zona, que permita recuperar e integrar paisajísticamente el depósito de relaves al entorno una vez cesada la operación. Tal como se indicó, las obras del proyecto serán sometidas a desarme, demolición, retiro y disposición. Con respecto de las instalaciones remanentes (depósito de relaves filtrados), y considerando las medidas que se implementarán (cobertura, revegetación e integración paisajística) no se esperan futuras emisiones que pudiesen afectar el ecosistema, incluido aire, agua y suelo. En particular, se espera que las emisiones de material particulado disminuyan a niveles cercanos a las condiciones naturales de la zona producto de la cobertura que se aplicará al depósito. En el depósito de relaves se descartan efectos sobre las aguas subterráneas debido a que, tal como se indica en el apéndice 4 “Informe Análisis de Infiltraciones” del Anexo 10.2 del EIA, a nivel del acuífero, es decir, niveles freáticos de aproximadamente 20 m, el caudal generado por los frentes de humedad es prácticamente nulo. A los 13 m de profundidad se observa un caudal máximo a los 20 años de 0.0001 mm/año. Este es un caudal mínimo si se considera que la precipitación media anual es de 38 mm/año. En este sentido, el material presenta una capacidad de retención importante que evita la generación de flujos de infiltración propiamente tales (flujos saturados) al subsuelo. En el contexto del Proyecto, se puede aseverar que, bajo los supuestos de este estudio, no ocurrirá una recarga de la napa subterránea producto de flujos no saturados (frentes de humedad) del depósito que pudiesen afectar el recurso hídrico en la zona. Adicionalmente, en el Apéndice 2 del Anexo 10.2 del Capítulo 10 del EIA, se adjunta el Informe Caracterización Geoquímica Depósito de Relaves en Tierra, donde se presentan los ensayos geoquímicos realizados a muestras de relaves generadas a partir de las tres texturas de mena de hierro que se explotan en la Mina Los Con respecto de las instalaciones remanentes (depósito de relaves filtrados), y considerando las medidas que se implementarán, no se requerirán actividades destinadas a la mantención, conservación o supervisión de las obras al cierre. No obstante, durante un período de 5 años con posterioridad al cierre, se ejecutarán las siguientes actividades de control: Inspección de estabilidad física del depósito (asentamientos y deformaciones), Mantención y limpieza de canal de contorno. Y Verificación y mantención de señalética.

37-Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué considera la valorización y calificación del impacto fase Operación del MPS como No Significativo siendo que la Estimación concentraciones totales MPS Anual, seguirán en Estado de latencia las Estaciones 2,4,5 y 6 con un 84%, 98%, 93% y 81% respectivamente, respecto a la norma. (Tabla 4-71). Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de operación serán generadas en el segundo año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados, combustión de motores de vehículos y combustión de motores de maquinaria. Estas actividades serán desarrolladas principalmente en el sector del depósito de relaves, producto del transporte de relave filtrado en camiones desde la estación de transferencia hasta las terrazas activas del depósito de relave filtrado en camiones, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas terrazas del depósito de relaves filtrados. Los sistemas de control de emisiones corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material

particulado en caminos no asfaltados y los camiones de transporte de relave filtrado contarán con cobertura en sus tolvas. Para la fase de operación, la magnitud del impacto fue estimada considerando que emisiones generadas por el proyecto en la fase de operación sugieren un carácter negativo debido al aporte marginal que generará el Proyecto sobre la situación basal. La probabilidad de ocurrencia del impacto es cierta, dado que para ejecutar la fase de operación se requiere de actividades que llevan asociadas emisión de MPS. Su intensidad será baja o mínima debido a que el grado de alteración sobre la condición basal es bajo. Los aportes estimados son inferiores al 0,1% del valor indicado en la normativa de referencia, estimándose una línea de base proyectada en general con valores bajo el límite indicado en la normativa aplicable. La extensión del impacto será máxima, pues el impacto se manifestará en una zona en donde la componente es crítica. La duración del impacto es temporal ya que se acota a la fase de operación que durará 8 años. Es totalmente reversible, ya que, una vez terminada la fase de operación del proyecto, no se generarán las emisiones. La sinergia se evalúa como simple. Se trata de un impacto no acumulativo debido a que no hay un incremento progresivo de la magnitud del efecto. Finalmente, la valoración del impacto es obtenida multiplicando la magnitud del impacto por la relevancia de la componente, a la que fue asignado el valor máximo de 10, obteniéndose un valor de -37, lo que corresponde a un impacto no significativo. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera.

38- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué considera la valorización y calificación del impacto en fase construcción del MPS como No Significativo siendo que la Estimación concentraciones totales MPS Mensual, seguirán en Estado de latencia las Estaciones 2, 3,4 y 6 seguirán en Estado de Latencia con un 88%, 90%, 93% y 87% respectivamente, respecto a la norma. (TabIa 4-72). Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, Las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de construcción serán generadas en el primer año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a excavaciones, transferencias de material, escarpe de superficies, transito sobre caminos pavimentados, transito sobre caminos no pavimentados, combustión de motores de vehículos, combustión de motores de maquinaria y operación de generadores eléctricos. Estas actividades serán desarrolladas en prácticamente todas las obras que serán construidas para la operación del Proyecto. Los sistemas de control de emisiones que serán aplicados corresponden a la humectación de caminos no pavimentados, cobertura de tolvas de camiones, humectación de frentes de trabajo y cobertura de material excavado con el fin de evitar emisiones producto de erosión eólica. Para la fase de construcción, la magnitud del impacto fue estimada considerando que las emisiones generadas por el proyecto en la fase de construcción sugieren un carácter negativo debido al aporte que generará el Proyecto sobre la situación basal. La probabilidad de ocurrencia del impacto es cierta, dado que para ejecutar la fase de construcción se requiere de actividades que llevan asociadas emisión de MPS. Su intensidad será baja o mínima, debido a que el grado de alteración sobre la condición basal es bajo. Los aportes inferiores al 0,3% del valor indicado en la normativa de referencia, estimándose una línea de base proyectada en general con valores bajo el límite indicado en la normativa aplicable, sin embargo, la línea de base actual para el promedió máximo mensual es superada en la Estación 5, manteniéndose en esta condición durante la fase de construcción, en donde se estima que el Proyecto aportaría menos del 0,1% de la norma. La extensión del impacto será máxima, pues el impacto se manifestará en una zona en donde la componente es crítica. La duración del impacto es temporal, ya que se acota a la fase de construcción que durará 21 meses. Es totalmente reversible, ya que, una vez terminada la fase de construcción del proyecto, no se

generarán las emisiones. Finalmente, se trata de un impacto recuperable de manera inmediata luego de finalizada la acción. Finalmente, la valoración del impacto es obtenida multiplicando la magnitud del impacto por la relevancia de la componente, a la que fue asignado el valor máximo de 10, obteniéndose un valor de -37, lo que corresponde a un impacto no significativo. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera.

39- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué considera la valorización y calificación del impacto fase Construcción y Operación del MPS como No Significativo siendo que la Estimación concentraciones totales MPS Mensual, el promedio máximo es superado en la Estación 5 en un 106% respecto de la norma, encontrándose en un Estado de Saturación, manteniendo esta condición durante toda la fase de construcción y operación (11 años). (Tablas 4-67 y 4-72). Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que de acuerdo a los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia. Para la fase de operación, la magnitud del impacto fue estimada considerando que las emisiones generadas por el proyecto en esta fase sugieren un carácter negativo debido al aporte marginal que generará el Proyecto sobre la situación basal. La probabilidad de ocurrencia del impacto es cierta, dado que para ejecutar la fase de operación se requiere de actividades que llevan asociadas emisión de MPS. Su intensidad será baja o mínima debido a que el grado de alteración sobre la condición basal es bajo. Los aportes estimados son inferiores al 0,1% del valor indicado en la normativa de referencia, estimándose una línea de base proyectada en general con valores bajo el límite indicado en la normativa aplicable. La extensión del impacto será máxima, pues el impacto se manifestará en una zona en donde la componente es crítica. La duración del impacto es temporal ya que se acota a la fase de operación que durará 8 años. Es totalmente reversible, ya que, una vez terminada la fase de operación del proyecto, no se generarán las emisiones. La sinergia se evalúa como simple. Se trata de un impacto no acumulativo debido a que no hay un incremento progresivo de la magnitud del efecto. Finalmente, la valoración del impacto es obtenida multiplicando la magnitud del impacto por la relevancia de la componente, a la que fue asignado el valor máximo de 10, obteniéndose un valor de -37, lo que corresponde a un impacto no significativo. En cuanto a la fase de construcción, la magnitud del impacto fue estimada considerando que las emisiones generadas por el proyecto en esta fase sugieren un carácter negativo debido al aporte que generará el Proyecto sobre la situación basal. La probabilidad de ocurrencia del impacto es cierta, dado que para ejecutar la fase de construcción se requiere de actividades que llevan asociadas emisión de MPS. Su intensidad será baja o mínima, debido a que el grado de alteración sobre la condición basal es bajo. Los aportes inferiores al 0,3% del valor indicado en la normativa de referencia, estimándose una línea de base proyectada en general con valores bajo el límite indicado en la normativa aplicable, sin embargo, la línea de base actual para el promedió máximo mensual es superada en la Estación 5, manteniéndose en esta condición durante la fase de construcción, en donde se estima que el Proyecto aportaría menos del 0,1% de la norma. La extensión del impacto será máxima, pues el impacto se manifestará en una zona en donde la componente es crítica. La duración del impacto es temporal, ya que se acota a la fase de construcción que durará 21 meses. Es totalmente reversible, ya que, una vez terminada la fase de construcción del proyecto, no se generarán las emisiones. Finalmente, se trata

de un impacto recuperable de manera inmediata luego de finalizada la acción. Finalmente, la valoración del impacto es obtenida multiplicando la magnitud del impacto por la relevancia de la componente, a la que fue asignado el valor máximo de 10, obteniéndose un valor de -37, lo que corresponde a un impacto no significativo. Como se indica en la consulta, efectivamente las estaciones 2, 3, 4 y 6 registran valores que superan el 80% de la norma mensual para MPS indicada en el DTO N°4/1992 MINAGRI, lo que correspondería a una condición de latencia. Sin embargo, los aportes estimados del Proyecto son prácticamente nulos, inferiores al 0,3% del valor indicado para la norma anual de MPS, tanto para la fase de construcción como para la fase de operación, por lo que no modificarán la condición de la componente.

40- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar si realizó modelación de los contaminantes como níquel, vanadio, cromo, mercurio, plomo, etc. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que no fue realizada una modelación de calidad del aire especifica de los elementos presentes en el relave filtrado, sin embargo, fue realizada una caracterización geoquímica del relave que será depositado en el depósito de relaves filtrados. De manera conservadora se puede suponer que el material particulado emitido tendrá la misma composición del relave filtrado, lo que no sucederá en la realidad, pues existirán emisiones de material particulado de material de duna y suelo común. Para mayor detalle ver Tabla IV-44 presenta los aportes modelados de MPS durante la fase deconstrucción, y la Tabla IV-45 presenta la composición del relave filtrado del Anexo Pac de la Adenda. Con los aportes presentados en la Tabla IV-44 y la composición del relave presentada en la Tabla IV-45 son estimados los aportes de los distintos elementos, en el promedio mensual de MPS y en el máximo promedio mensual, que se presentan en la Tabla IV-46 y Tabla IV-47 Tabla IV-47 Aportes por elemento estimados contenidos en el MPS máximo promedio mensual del Anexo Pac de la Adenda. Finalmente, se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Asimismo, los aportes de níquel de parte del Proyecto, a la calidad del aire, serían no detectables en el orden de 1,55 x10-5 ug/m3 de níquel, lo cual ratifica que el relave no constituye una fuente de aporte de estos elementos al medio ambiente.

41- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar si realizó modelación del contaminante hierro en el MPS. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar el hierro que pueda ser aportado por la ejecución del Proyecto, se encontrará contenido en el material particulado sedimentable (MPS) que pueda ser emitido durante su desarrollo. Como fue indicado en el Anexo 4-1: Modelación meteorológica y de calidad del aire del EIA los aportes estimados de MPS resultan poco relevantes, llegando a valores de 0,21 (mg/m² día) durante la fase de operación, por lo que se espera que el aporte de Fe sea prácticamente nulo. Respecto de los aportes del Proyecto en términos de Fe, resulta importante aclarar que el relave filtrado que será dispuesto en el depósito de relaves filtrados, proviene de un proceso que tiene como objetivo principal la recuperación del Fe en el mineral ingresado a proceso, por lo tanto los niveles de Fe que pudieran ser emitidos como parte del

material particulado durante la ejecución del Proyecto, serán de menor concentración que el contenido en el material particulado potencialmente emitido por los acopios de preconcentrado y concentrado existente. Como se observa en la Tabla IV-48 del Anexo Pac de la Adenda, los aportes de MPS modelados resultan inferiores al 0,3% de los valores límites indicados en el DTO N°4/1992 MINAGRI, mientras que para los aportes de Fe se estiman valores inferiores al 0,13% del valor más restrictivo, que se establece en el DTO N°4/1992 MINAGRI para los meses de octubre, noviembre y diciembre. Por lo tanto, se estima que la ejecución del Proyecto no generará una modificación del estado de la componente en términos de MPS y Fe.

42- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar si realizó modelación de los metales Fe, Mn, V, Zn, ya que éstos presentaron las mayores concentraciones en el polvo negro depositado en la zona de estudio. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, Que los contenidos de metales medidos en las potenciales fuentes de “polvo negro” depositado en el área de influencia de calidad del aire considerada en el EIA, son menores que los contenidos en el relave filtrado (Fe, Mn y Zn). En Tabla IV-49 presenta los aportes modelados de MPS durante la fase de construcción, Tabla IV-50 presenta la composición del relave filtrado, Tabla IV-51. Aportes por elemento estimados contenidos en el MPS promedio anual y Tabla IV-52 Aportes por elemento estimados contenidos en el MPS máximo promedio mensual del Anexo Pac de la Adenda. Se concluye que los aportes de Fe, Mn y Zn resultan cercanos a 0, debido principalmente a que los aportes de MPS son prácticamente nulos.

43- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos. Observación: Se solicita al Titular indicar si realizó estudios y modelación del PMS, puesto que al año 2017 no se dispone de antecedentes respecto de si el SAG ha emprendido alguna acción relacionada con el cumplimiento de la Norma Secundaria de MPS. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que el EIA considera en el Capítulo 3 LdB A - Medio Físico, del EIA, la línea de base de MPS en las estaciones de la red de monitoreo oficial del Valle del Huasco, evaluando los límites indicados en el D. Exento N° 4/1992 del Ministerio de Agricultura. Se presenta Tabla IV-53. Evaluación de la norma anual de MPS Y Tabla IV-54. Evaluación de la norma mensual de MPS del Anexo Pac de la Adenda. Para cada fase del Proyecto fueron estimadas las emisiones de material particulado, las que fueron reportadas en el Anexo 1-3 Estimación de emisiones atmosféricas del EIA, y se resumen en la Tabla IV-55. Emisiones de MPS por fase del Anexo Pac de la Adenda. Las emisiones estimadas posteriormente fueron ingresadas a un modelo de calidad del aire, siguiendo las recomendaciones de la Guía para el Uso de Modelos de Calidad del Aire en el SEIA, del Ministerio del Medio Ambiente (2012). Los aportes de MPS para cada fase del Proyecto fueron estimados en un dominio de modelación que incluye el sector de emplazamiento del Proyecto, la ciudad de Huasco y el sector olivícola del Valle del Huasco. Dentro de este dominio se encuentra la red de estaciones de monitoreo de MPS del Valle del Huasco, mayor detalle en Figura IV-24. Dominio de modelación y estaciones de monitoreo de MPS del Anexo Pac de la Adenda. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los

límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente. El Servicio Agrícola y Ganadero, en su ORD. Nº 428/2021 de fecha, 5 de julio de 2021, se pronunciamiento. 44- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar si realizó un Estudio acabado sobre el transporte eólico del MPS, puesto que referencialmente éste llega hasta Vallenar y que numerosos estudios y modelaciones dan cuenta de que el MP fino puede llegar al interior del valle del Huasco. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que para cada fase del Proyecto fueron estimadas las emisiones de material particulado (MPS, MP10 y MP2,5), las que fueron reportadas en el Anexo 1-3 Estimación de emisiones atmosféricas del EIA. Las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de construcción serán generadas en el primer año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a excavaciones, transferencias de material, escarpe de superficies, transito sobre caminos pavimentados, transito sobre caminos no pavimentados, combustión de motores de vehículos, combustión de motores de maquinaria y operación de generadores eléctricos. Estas actividades serán desarrolladas en prácticamente todas las obras que serán construidas para la operación del Proyecto. Los sistemas de control de emisiones que serán aplicados corresponden a la humectación de caminos no pavimentados, cobertura de tolvas de camiones, humectación de frentes de trabajo y cobertura de material excavado con el fin de evitar emisiones producto de erosión eólica. En cuanto a la Fase de operación las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de operación serán generadas en el segundo año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados., combustión de motores de vehículos y combustión de motores de maquinaria. Estas actividades serán desarrolladas principalmente en el sector del depósito de relaves, producto del transporte de relave filtrado en camiones desde la estación de transferencia hasta las terrazas activas del depósito de relave filtrado en camiones, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas terrazas del depósito de relaves filtrados. Los sistemas de control de emisiones corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y los camiones de transporte de relave filtrado contarán con cobertura en sus tolvas. Los aportes de MPS para cada fase del Proyecto fueron estimados en un dominio de modelación que incluye el sector de emplazamiento del Proyecto, la ciudad de Huasco y el sector olivícola del Valle del Huasco. Dentro de este dominio se encuentra la red de estaciones de monitoreo de MPS del Valle del Huasco, como se observa en la siguiente Figura IV-25. Dominio de modelación y estaciones de monitoreo de MPS, del Anexo Pac de la Adenda. Finalmente, las concentraciones obtenidas de las modelaciones de calidad del aire indican que los aportes de MPS de Proyecto en el valle son prácticamente nulos..

45- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado,

Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular sobre el efecto de relaves y las Cenizas de la termoeléctrica Guacolda, puesto que la mezcla de pentóxido de vanadio con el agua de riego puede estar generando soluciones ácidas y éstas pueden llegar a la zona costera, flora, flora y fauna, tanto marina como terrestre producto de la acumulación de metales pesados. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que en los puntos siguientes se explica el no uso de agua de riego. Es importante notar que el informe “SRK Consulting: 07-2362-55: Caracterización Geoquímica Depósito de Relaves en tierra” ver Anexo VII.2 de la Adenda concluye, que ninguno de los dos materiales analizados como unidades del depósito de relaves filtrado proyectado (muestras sintéticas de relaves, y arenas del suelo de fundación) ha presentado capacidad de generar soluciones ácidas. Cabe destacar que el elevado potencial de neutralización del sustrato arenoso del depósito se debe principalmente por presencia de carbonatos y materia orgánica. Así, en caso de que se diera un evento de infiltración de las aguas de contacto de los relaves hacia el suelo de fundación, se desencadenarían una serie de mecanismos reactivos, que podrían corresponder a equilibrios con fases minerales como carbonatos y sulfatos, reacciones de intercambio catiónico y adsorción - desorción, y reacciones redox por interacción con la materia orgánica del suelo, entre otros. Esto podría provocar una reducción del potencial redox de los lixiviados, lo que podría activar la formación de complejos solubles, o la disminución de la solubilidad de algunas fases minerales, que precipitarían inmovilizando algunos metales y metaloides traza en sus estructuras cristalinas. Según estos antecedentes, y los resultados de las pruebas de lixiviación aplicadas, los lixiviados del depósito probablemente corresponderán a soluciones alcalinas y poco o moderadamente salinas, con bajas concentraciones en metales y metaloides traza. Sin perjuicio de todo lo anterior, todas las aguas que precipiten sobre el relave y que fluyan, serán eventualmente capturadas por los canales de contorno y recirculadas a proceso. Dado lo señalado, no se podrían generar soluciones ácidas, por lo tanto, no llegarán a la zona costera y tampoco afectarán a la fauna y flora marina. Sin perjuicio de lo anterior, cabe señalar que en el procedimiento de evaluación de impacto ambiental del proyecto “Cese de la descarga de Relaves en Ensenada Chapaco”, aprobado según RCA 120/2019, comprometió continuar con el Plan de Vigilancia Ambiental por 4 años post cierre de dicho Proyecto. Es decir, durante los primeros 4 años de operación del futuro depósito de relaves lo que permitirá verificar lo afirmado.

46- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se si realizó modelación de los metales Cd, Cr, Cu, Mn y V, ya que éstos superaron los valores Guía para Evaluación de Medios Ambientales (EMEG) para infantes y niños, lo que los individualiza como contaminantes de interés potencial y deberán estudiarse en escenarios de exposición. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que el relave presenta una baja reactividad, diagnosticada de las muestras en las condiciones analíticas, y una baja tasa de movilización de los metales y metaloides contenidos, lo cual se explica por la baja solubilidad de las fases minerales incluidas en los relaves. Cabe señalar que las condiciones de los ensayos son extremas (la metodología analítica aplicada corresponde a un TCH estandarizado, Análisis Multi-Elemental ICP-OES con digestión de 4 ácidos (HF, HNO3, HClO4, y HCl), Análisis Mineralógico TESCAN, y Test ABA y Test NAG a los residuos resultantes de las celdas húmedas tras la finalización de la prueba). El contenido de Cd, Cr, Cu, Mn y V en el relave es muy bajo tal como se presenta en la Tabla IV-61: Contenido de metales en el relave del Anexo Pac de la Adenda. Se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes

registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia.

47- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos Observación: Se solicita al Titular indicar si cumplió con el Objetivo específico N° 4 que es Definir el modelo conceptual de la incidencia de las sustancias potencialmente contaminantes que puedan producir efectos negativos en la salud y el medio ambiente (aire, suelo, agua, sedimento, biota y/o alimentos). Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que de acuerdo la caracterización geoquímica del relave y su comportamiento es posible concluir que el relave presenta una baja reactividad, diagnosticada de las muestras en las condiciones analíticas, y una baja tasa de movilización de los metales y metaloides contenidos, lo cual se explica por la baja solubilidad de las fases minerales incluidas en los relaves. En la Tabla IV-62: Contenido de metales en el relave del Anexo Pac de la Adenda. El contenido de Cd, Cr, Cu, Mn y V en el relave es muy bajo tal como se presenta Tabla IV-62. Las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de operación serán generadas en el segundo año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados., combustión de motores de vehículos y combustión de motores de maquinaria. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente. Por lo tanto, el Proyecto no genera o presenta riesgo para la salud de la población debido a la cantidad y calidad de los efluentes, emisiones o residuos, en consideración a lo dispuesto en el artículo 5 del RSEIA.

48- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se consideró como Línea de Base las emisiones reales del Plan de Latencia mal elaborado, que vendrán a perjudicar aún más el daño a la salud de las personas. Como se muestra en el cuadro anterior si Huasco con 411 ton/año se encontraba en estado latente, ahora el Plan les permite emitir 1.630 ton/año. RESUMEN LÍMlTES MÁXIMOS DE EMISIÓN MP PARA FUENTES CON COMBUSTIÓN (CHIMENEAS)

BORRADOR R.EX.Nº 1295/2015 D.S Nº 38/2017

ANTEPROYECTO ANTEPROYECTO PLAN DEFINITIVO

SEPTIEMBRE 2015 DICIEMBRE 2015 AGOSTO 2017

AÑOS LENDARIO CAP GUACOLDA CAP GUACOLDA tla t/a GUACOLDA t/a

272 286-328

20 272 286-328 900 680 900 730

139 286-328 900 680 900 730

139 286-328 * 341 680 900 730 5? 139 286-328 341 680 341 730

139 286-328 341 680 341 730 72

341 680 341 730

341 680 341 730 92

341 680 341 730

341 680 341 730

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que el Proyecto no emite más que la situación basal, compensa además sus emisiones brutas. La situación relativa a las emisiones del Plan de prevención de Huasco y que según consta en el Capítulo II. Responsabilidad en las Emisiones de Material Particulado y Metas De Reducción, del DS 38/2016, las emisiones base consideradas para la elaboración del Plan de Prevención de Contaminación Atmosférica Para la Localidad de Huasco y su Zona Circundante, corresponden a emisiones generadas en el año 2013 por la operación de la termoeléctrica Guacolda y la Planta de Pellets. Las emisiones presentadas en la consulta corresponden a emisiones máximas de fuentes de combustión permitidas con el plan de prevención en vigencia, y que de acuerdo con lo indicado en la Tabla 3 Emisiones de MP con combustión, del Plan de prevención, sumaban un total de 2.362 t/año de MP10 el año 2013, y se distribuían como se indica a continuación. En la Tabla IV-64. Emisiones de fuentes de no combustión DS 38/2016 MMA, del Anexo Pac de la Adenda. Por lo tanto, las emisiones totales indicadas en la consulta (1.630 t/a), corresponden a las emisiones máximas desde el primer año de entrada en vigencia del plan de prevención, pero a partir del cuarto año estas disminuyen a 1.071 t/a. Las emisiones máximas de MP desde el primer año, y luego desde el cuarto año, corresponden a reducciones de un 31% y de un 55% respecto de la situación 2013 para fuentes de no combustión. La evolución de la calidad del aire presentada en el Plan de Prevención de Contaminación Atmosférica Para la Localidad de Huasco y su Zona Circundante, considera registros hasta el año 2015, por lo tanto, las concentraciones de MP registradas son producto de niveles de emisión consistentes con el año base de emisiones considerado (año 2013). Se concluye entonces que las emisiones máximas permitidas para fuentes de combustión, indicadas en el Plan de Prevención, no representarán un empeoramiento de la calidad el aire. No obstante, en la Tabla 5.2. de este documento se presentan las emisiones en cuanto a la Calidad del Aire. Por último, se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia. 49- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos.

Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se realizó modelación del contaminante MPS y Hierro de las Estaciones Huasco ll, Playa Brava, Las Losas, Maitencillo y Olivos de Bellavista. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que la modelación de MPS fue realizada en toda el área de modelación, el que incluye la totalidad de las estaciones y sectores mencionados, a excepción del sector de Maitencillo, que se encuentra a más de 30 kilómetros de la zona de emplazamiento del Proyecto. La Figura IV-30 del Anexo Pac de la Adenda se presenta un mapa de la ubicación de las estaciones de la red de monitoreo de MPS del Valle del Huasco. La única estación mencionada en la consulta que se encuentra en el sector Olivícola del Valle del Huasco corresponde a la estación Olivos de Bellavista, que se encuentra cercana a la estación Nº4, y más internada en el valle que la estación Nº1 y la estación Nº2, por lo que los aportes estimados en la red de monitoreo de MPS permiten aseverar que los aportes en dicha estación serán cercanos a 0. Las estaciones Huasco II y Las Losas se encuentran fuera de la curva de aporte que equivale al 1% del valor indicado en el Decreto 4/92 del MINAGRI, tanto para el promedio anual, como para el promedio máximo mensual, es decir, aportes menores a 1 mg/m²día y 1,5 mg/m²día, respectivamente. En relación al aporte de Fe sería prácticamente nulo. Respecto de los aportes del Proyecto en términos de Fe, resulta importante aclarar que el relave filtrado que será dispuesto en el depósito de relaves filtrados, proviene de un proceso que tiene como objetivo principal la recuperación del Fe en el mineral ingresado a proceso, por lo tanto los niveles de Fe que pudieran ser emitidos como parte del material particulado durante la ejecución del Proyecto, serán de menor concentración que el contenido en el material particulado potencialmente emitido por los acopios de preconcentrado y concentrado existente. Como se observa en la Tabla IV-48 del Anexo Pac de la Adenda, los aportes de MPS modelados resultan inferiores al 0,3% de los valores límites indicados en el DTO N°4/1992 MINAGRI, mientras que para los aportes de Fe se estiman valores inferiores al 0,13% del valor más restrictivo, que se establece en el DTO N°4/1992 MINAGRI para los meses de octubre, noviembre y diciembre. Por lo tanto, se estima que la ejecución del Proyecto no generará una modificación del estado de la componente en términos de MPS y Fe.

50- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se realizó modelación de los contaminantes cromo total, plomo, vanadio y níquel. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que no se realizó una modelación de calidad del aire específica para el cromo total, plomo, vanadio y níquel presentes en el relave filtrado, debido a que los aportes de MPS estimados son cercanos a cero y los contenidos de esos metales traza en el relave son marginales, de acuerdo con la caracterización geoquímica que fue realizada al relave que será depositado en el depósito de relaves filtrados. De manera conservadora se puede suponer que el material particulado emitido tendrá la misma composición del relave filtrado, lo que no sucederá en la realidad, pues existirán emisiones de material particulado de material de duna y suelo común. La Tabla IV-69 presenta los aportes modelados de MPS durante la fase deconstrucción, y la Tabla IV-70 presenta la composición del relave filtrado del Anexo Pac de la Adenda.

51- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara.

Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no establece en su EIA la publicación de monitoreo de todos los contaminantes incluidos MPS en todas sus Estaciones de monitoreo con Representación Poblacional y sin Representación Poblacional, con acceso directo y oportuno para toda la comunidad comunal y nacional. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que, en el marco del cumplimiento de los compromisos establecidos en el Plan de Prevención de Huasco, pasaron a depender de la supervisión técnica del Ministerio de Medio Ambiente. Esto se materializó mediante las firmas de convenio del traspaso de las estaciones de monitoreo. De esta manera toda comunidad de Huasco tiene acceso a la información que les permitirá conocer directamente el estado de cumplimiento de la normativa ambiental. El enlace donde se encuentran las estaciones de monitoreo es mma.gob.cl.

52- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no ha gestionado la Representación Poblacional de las Estaciones de monitoreo Huasco ll y Las Losas, para que sean publicados sus resultados, puesto que estas estaciones no están reconocidas, por lo tanto, los organismos ambientales no entregan información de monitoreos de éstas y dejen de ser sólo referenciales y sean evaluadas como cumplimiento normativo. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que la representatividad poblacional depende en la actualidad de la Superintendencia de Medio Ambiente. La estación Huasco II fue declarada como EMRP según Res. N° 4812, del 24 de noviembre 2009, de la Secretaria Regional Ministerial de Salud Atacama. Adicionalmente las estaciones EME-M, EME-F y 21 de Mayo son EMRP, cubren la zona urbana de Huasco otorgando cobertura a toda la ciudad. Toda comunidad de Huasco tiene acceso a la información que les permitirá conocer directamente el estado de cumplimiento de la normativa ambiental. El enlace donde se encuentran las estaciones de monitoreo es mma.gob.cl. Por lo anterior, la comunidad de Huasco, así como cualquier organismo ambiental puede tener acceso a la información que les permitirá conocer directamente el estado de cumplimiento de la normativa ambiental.

53- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita a Titular activar la Estación monitora "Playa Brava" que fue retirada el 2015, en el contexto de este Proyecto es imprescindible tener monitoreo en este sector donde se encontrará el botadero de relaves. Que esta tenga Representación Poblacional y se midan todos los contaminantes. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que la estación Playa Brava fue retirada una vez que cumplió su función de determinación de línea de base del área de influencia del proyecto considerando su ubicación al sur de Huasco. Para efectos del presente Proyecto se reemplazó por la Estación Predio CAP, la que permanecerá activa durante todo el proyecto. Considerando que la única emisión potencial (descontando las fuentes móviles) del Proyecto es material particulado, no tiene sentido medir “todos los contaminantes”. Tanto la ubicación de la estación Playa Brava, como la de la estación Predio CAP se encuentran a más de 2

km de un área edificada y habitada, por lo tanto, estos emplazamientos no cumplen con el criterio indicado para poseer EMRP Estación de Monitoreo Material Particulado. Independiente de no cumplir con el requisito indicado, la estación Predio CAP cumple con el Decreto Nº 61 de 2008 “Reglamento de Estaciones de Medición de Contaminantes Atmosféricos del Ministerio de Salud”.

54- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular activar la Estación Maitencillo que fue cerrada el 2015, siendo necesaria para monitorear los contaminantes entre Vallenar y Huasco, ya que el MP llega a todo el valle35, el tren de concentrado de hierro pasa por dicho lugar y los vientos en la cuenca son fuertes. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que la Estación Maitencillo está fuera del área de influencia atmosférica del Proyecto. Las modelaciones muestran que la influencia del Proyecto sobre el valle es no medible. Mayor detalle ver Figura IV-34. Polígono del Proyecto, Área de influencia de Calidad del aire y Modelación de MP10 del Anexo Pac de la Adenda.

55- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué las emisiones de MP fueron de 499 ton/año más que todos los años anteriores, si a contar del 01 de julio de 2018 se redujo en un 17% la descarga del relave en la Bahía Chapaco, y por ende debió reducirse las toneladas de emisiones por no procesar pellets. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar debido al compromiso establecido, en el programa de cumplimiento se redujo la disposición de relave en Bahía Chapaco en un 17%. Para tales efectos y para poder cumplir con los contratos de ventas existentes, ya que aumento la ley de preconcentrado proveniente de mina Los Colorados a través de extracción de mineral de mejor ley y aumentando la eficiencia en los procesos de preconcentrado magnético en mina. Con lo anterior pudo mantener su producción y a la vez reducir la disposición de relave en Bahía Chapaco. Las acciones anteriores implicaron mayores costos operacionales y reducciones futuras en la productividad de la mina.

56- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar la certeza que estos relaves no afectarán a consecuencia del efecto eólico corroyendo los 25 o 35 cm del material de la cobertura final, considerando que estos relaves quedarán por siempre en este lugar y Huasco es zona de fuertes vientos. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que la modelación considero la modificación en la topografía producto del crecimiento del depósito de relaves en la operación del Proyecto y durante la etapa final, respecto de la condición actual del sector en donde se emplazará el depósito de relaves filtrados, considerando la dirección

predominante del viento, el tipo de material que quedaría expuesto en cada escenario, y los resultados obtenidos de los estudios “Determinación de Resistencia al Viento de Relave Filtrado de Fe” y “Determinación de Arena de Duna y Ceniza, Movilizados a Distintas Velocidades de Viento”. El estudio de simulación indica que, durante la etapa final del Proyecto, la superficie del depósito de relaves filtrados contará con una cobertura de arena de las dunas, por lo tanto, tendrá el mismo tipo de material que la superficie en la actualidad, sin embargo, el cambio en la topografía generará una reducción en las emisiones por erosión respecto de la condición actual del sector. Es importante aclarar que, si bien la topografía del lugar de emplazamiento será modificada, la modificación no será abrupta, pues el depósito de relaves poseerá una pendiente similar a la del terreno natural. Considerando los resultados de los estudios de resistencia al viento de relaves filtrados, arena de movilizados a distintas velocidades de viento y la modelación CFD de potencial de erosión y arrastre de material particulado, los cuales incluyen las condiciones de gasto sólido en las terrazas de depósito de relaves y para las distintas fases de operación del Proyecto, es posible concluir que incluso en condiciones extremas de velocidad del viento no se generará un aporte mayor de material particulado que el que ocurre en la condición basal sin Proyecto Adicionalmente, es importante reiterar que la cobertura final de las caras y taludes del depósito de relaves filtrado (cierre progresivo) estará conformada por una capa aproximada de 10 cm mínimo de material de recirculación de los molinos de bola de Planta de Pellets (material granular) y aproximadamente 30 cm promedio del material proveniente del escarpe (arena más capa vegetal retirados durante la construcción del depósito). Las características granulométricas de los materiales de cobertura que se utilizarán poseen bajo contenido de finos (bajo malla 200 ASTM, ver mayor detalle en Anexo VI.4 de la Adenda), vale decir, materiales especialmente seleccionados por su baja susceptibilidad a la erosión eólica, lo que no hace necesario contemplar medidas adicionales de control de generación de material particulado que las consideradas en el diseño (compactación, uso de aglomerantes y cobertura). Sobre el material de escarpe se realizará el replante con especies vegetales de la zona, lo que emulará las condiciones naturales del área circundante, por lo que no habrá cambios respecto a la situación actual en términos de erosión eólica. Es menester informar que las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de operación serán generadas en el segundo año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados., combustión de motores de vehículos y combustión de motores de maquinaria. Estas actividades serán desarrolladas principalmente en el sector del depósito de relaves, producto del transporte de relave filtrado en camiones desde la estación de transferencia hasta las terrazas activas del depósito de relave filtrado en camiones, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas terrazas del depósito de relaves filtrados. Los sistemas de control de emisiones corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y los camiones de transporte de relave filtrado contarán con cobertura en sus tolvas. PTS: 46,4 MP10: 13,7 MP2,5: 1,7.

57- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar si realizó estudio respecto de las especies vegetales que pretende plantar en la cobertura final de los relaves, que estas no se contaminarán ni traspasarán su contaminarán a otras especies florales o animales que se alimenten de ellas. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar que las especies de flora vascular que se plantarán corresponden a plantas endémicas y/o nativas, compatibles con las condiciones ambientales del área de influencia. Por lo cual, se seleccionaron especies de flora existente en el área de emplazamiento del futuro depósito de relave filtrado, que tienen un desarrollo radicular extendido y acotado a un espesor de 25 cm a 35 cm en el sustrato arenoso (duna). Del total de especies que habitan naturalmente en el área de influencia del Proyecto, se seleccionaron 12 plantas herbáceas y arbustivas que no poseen requerimientos de riego que

pudieran contribuir a una saturación del depósito de relaves ya que todas las especies son de secano costero, con bajos requerimientos hídricos. A saber: Adesmia littoralis, Balbisia peduncularis , Chuquiraga ulicina , Cristaria viridiluteola, Ephedra chilensis, Encelia canescens, Frankenia chilensis, Heliotropium floridum, Nolana divaricata, Oxalis gigantea, Tetragonia marítima y Nolana sedifolia.

58- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar si se realizó estudio respecto al daño que ocasionará el reactivo químico que se usa como sellante en la superficie de las pilas de preconcentrado para controlar el polvo contaminante fugitivo, sumado éstos a los demás químicos utilizados en el proceso que terminarán en el botadero de relaves. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que los supresores de polvo que se utilizarán para controlar los efectos de la erosión eólica en las pilas de preconcentrado son compuestos no reactivos, biodegradables y no presentan características de toxicidad, por lo que no generan daño o incorporación de químicos al relave. Debe mencionarse además que el proceso en Planta de Pellets corresponde a un proceso de reducción de tamaño y concentración magnética húmeda, en una Planta de Molienda y Concentración, donde no se adicionan químicos (floculantes, surfactantes, cal, etc) como en otras plantas concentradoras, sino que se aprovechan las cualidades magnéticas del hierro para su separación, no incorporándose por ello a los relaves. Además, la selección del o los productos (s) que se utilizaran como supresor de polvo, cumple con todas las normativas nacionales vigentes que aseguran que estos productos no afecten a las personas y al ambiente. Las normas que se verifican al momento de adquirir algún supresor de polvo para su aplicación en la Planta de Pellets, son la NCh 2505 2001 y NCh 3266 2012, de manera que se confirma que el producto seleccionado no sea tóxico, no genere riesgos de daño a las personas ni afectación al ecosistema del área de influencia. Cabe mencionar que los sistemas de control de emisiones que serán aplicados corresponden a la humectación de caminos no pavimentados, cobertura de tolvas de camiones, humectación de frentes de trabajo y cobertura de material excavado con el fin de evitar emisiones producto de erosión eólica.

59- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar si existen estudios que aseguren que los relaves de hierro es un material no tóxico y que no reacciona con otros elementos, puesto que se encontraran a 300 mts. Del borde costero, clima húmedo con camanchaca y bajadas de quebradas en caso de lluvias. Al respecto, el Sernageomin dice lo siguiente: "Los relaves depositados pueden generar ácido sulfúrico, el que a su vez puede disolver metales tóxicos procedentes de los minerales del relave depositado. En una explicación más extensa, los minerales son estables en contacto con aguas neutras (en cuanto a su acidez, en términos químicos, cuyo pH esté en torno de 7 unidades). Si las aguas son ácidas, en cambio, se pueden disolver los minerales, liberando en solución sus elementos componentes, que podrían ser contaminantes. Por ejemplo, un mineral de arsenopirita (FeAsS) en lixiviación ácida produce arsénico soluble; hierro y sulfato en solución; el arsénico es un contaminante regulado y su concentración podría exceder los límites normados." "EI ácido se genera por oxidación espontánea, natural, del mineral Pirita y otros. El ácido lixiviaste aquel compuesto que puede producir la disolución- se puede generar a partir del relave mismo. Basta tener, por ejemplo, un mineral denominado pirita (sulfuro de hierro (Fe2S)), agua y oxígeno

atmosférico para producir ácido sulfúrico (H2S04) y hierro ferroso. El ácido puede lixiviar (disolver) otros minerales sulfurados si su pH llega a niveles suficientemente ácidos (pH bajo 3,5). La generación de ácido de rocas (de minerales, minas, o relaves) es un grave problema en múltiples puntos del orbe. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que los relaves que fueron caracterizados corresponden a muestras sintéticas generadas a partir de las tres texturas de mena de hierro que se explotan en la Mina Los Colorados: Hierro Macizo (MZ), Hierro Brechoso (BX) y Hierro Diseminado (DI). Por otra parte, también se sintetizaron muestras compuestas a partir de las proporciones de mezcla de los tres términos extremos anteriormente especificados. Estas mezclas corresponden al total anual de la masa de relave que se tiene proyectado producir en los años 2023, 2025, 2026 y 2029, y que representarían la envolvente de las posibles composiciones del relave producido anualmente durante el periodo de 2023 a 2030. Respecto al potencial y la capacidad de generación de aguas ácidas de las muestras de relaves analizadas, cabe destacar que todas ellas han resultado potencialmente no generadoras de acidez, y con nula capacidad de generación de drenaje ácido, a pesar de los contenidos en pirita de la muestra de relave derivada de la textura mineralógica maciza (MZ). Esto sería consecuencia del elevado potencial de neutralización de esta textura, especialmente inferido por la presencia de los aluminosilicatos identificados con el análisis mineralógico, y por la contribución de los carbonatos presentes como trazas. Las muestras de relaves analizadas corresponden a un material fundamentalmente compuesto por aluminosilicatos y máficos del tipo anfíboles y piroxenos. Presentan contenidos menores en óxidos de Fe (hematita y magnetita), filosilicatos del tipo clorita y moscovita/illita, apatito, y feldespatos. Como componentes trazas se han identificado epidota, pirita, calcita y sulfatos neutros, principalmente. Esta distribución composicional es bastante homogénea en las muestras compuestas analizadas, resultado de la variación mineralógica que se ha identificado entre las muestras de relave procedente de las texturas mineralógicas de mineral macizo y brechoso (MZ y BX, respectivamente), y diseminado (DI). En relación a la capacidad de lixiviación del relave compuesto, se ha identificado a partir de los resultados analíticos, que las eventuales aguas de contacto (de generarse condiciones de saturación permanentes en el relave dispuesto) de este material serían probablemente soluciones neutro- alcalinas, relativamente salinas en los primeros estadios de lixiviación, y que derivarán hacia aguas moderadamente salinas con el paso de los años. Los principales solutos producto de esta lixiviación serían sulfatos, cloruros, calcio y sodio, entre otros. Las soluciones más salinas se darían por el lixiviado de los relaves con predominancia de la textura mineralógica maciza (MZ), mientras que los relaves procedentes de la textura mineralógica diseminada (DI) serían los que proporcionarían lixiviados menos salinos. Así, los lixiviados del relave producidos tendrían composiciones sulfatado-cálcicas a clorurado sódico-potásicas, dependiendo del volumen de agua en contacto con el depósito de relaves filtrado, y su evolución hidroquímica. En lo referente a la composición hidroquímica de los lixiviados, se ha identificado que corresponden a soluciones poco salinas, circum-neutras a ligeramente alcalinas, y con bajas concentraciones de metales y metaloides traza.

60- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar quien se hará responsable de las consecuencias después de cumplidos los 5 años posteriores al cierre, ya que como lo dice el Sernageomin "Un depósito con capacidad de generación de ácido, que deja de operar pero que reciba agua (lluvias, escorrentías, vertientes, afloramiento de agua al interior del depósito, etc.) puede contaminar durante siglos. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que el Plan de Cierre que exige la autoridad a todo titular de un proyecto de carácter minero cuyas obras entrarán en fase de cierre (en virtud de la Ley N° 20.551 que Regula el Cierre de Faenas e Instalaciones Mineras), el cual será tramitado ante el SERNAGEOMIN previo al cierre, recoge este punto,

considerándose el aprovisionamiento financiero para afrontar las eventuales contingencias que pudieran ocurrir durante la fase de cierre y posterior a él, incluyendo mantenciones y actividades de reposición de medidas de cierre. No obstante, las medidas de cierre a ser implementadas en el Depósito de Relaves filtrados corresponden a desarmar, demoler, retirar y disponer las instalaciones asociadas y el sistema de recuperación de agua (bombas y tuberías). Asimismo, se debe hacer el retiro y disposición de todos los residuos generados por el desmantelamiento de las instalaciones antes mencionadas. Sin perjuicio de lo anterior, y de acuerdo con el diseño del Proyecto descrito previamente, durante la operación del depósito se realizará un cierre secuencial por etapas (cierre progresivo), el cual irá avanzando conforme lo haga el depósito de relaves en altura. Para esto, se considera aplicar una cobertura sobre los taludes que se vayan generando en cada etapa del depósito. La cobertura granular será de material de recirculación de los molinos de bola de Planta de Pellets, más una ó 2 capas de medio filtrante, que corresponderá a la capa vegetal removida en cada uno de los escarpes de las etapas de crecimiento del depósito, con el fin tanto de impedir la erosión de relave filtrado por acción del viento, como de servir de medio para el posterior replante de especies vegetales (medida de compensación ambiental del Proyecto). Durante la fase de cierre, finalizará este cierre progresivo para la última plataforma del depósito. Respecto del sistema de manejo de aguas de contacto del Depósito de Relaves filtrados, se contempla el desmantelamiento de todas las obras, relleno de las piscinas y nivelación a tierra. Una vez cubiertas las fundaciones y rellenadas las piscinas, se procederá a nivelar el terreno para generar un drenaje positivo, restaurando las geoformas y minimizando el efecto de la erosión. Por su parte, el canal de contorno ha sido diseñado para la crecida máxima probable, por lo que se mantendrá durante la etapa de cierre y post cierre. El camino de operaciones se mantendrá operativo para efectos de la ejecución de los controles y seguimiento durante el cierre y post cierre. Además, será utilizado (desde su intersección con camino de servidumbre proyectado) para el acceso a los miradores que se habilitarán en el área como medidas de compensación ambiental

61- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observaciones: Se solicita al Titular indicar que se garantiza que el botadero de relaves no producirá humedad en el fondo que desestabilice el talud. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que el análisis de la estabilidad del Proyecto Depósito de Relaves Filtrados se encuentra en el Anexo 10.2 del EIA, en dicho análisis se ha evaluado la estabilidad estática y dinámica del muro y talud del depósito bajo distinto condiciones y características del material depositado, entre otros el porcentaje de humedad del material, demostrándose que dicha obra presenta un nivel se seguridad o coeficiente de seguridad conforme a exigido por las normas de diseño estructural lo que permite asegurar la estabilidad de una obra de esta naturaleza. Como se explica en el Capítulo 1 del EIA, los relaves filtrados que se dispondrán en el Depósito de Relaves Filtrados serán depositados en condiciones de relave filtrado seco, es decir, con contenidos de agua inferiores a aquellos de saturación (<20% humedad; 85% Saturación). En dicha condición, el depósito presenta una alta capacidad de retención del agua intersticial, disminuyendo notablemente la probabilidad de transferir agua al sustrato y aumentando su estabilidad física ante fenómenos monótonos y cíclicos. Esta es una de las principales virtudes de los depósitos de relaves filtrados. Una de las condiciones básicas para preservar la condición de estabilidad física-química de la estructura es mantener la condición de saturación parcial. Dicho equilibrio dependerá de los flujos de agua hacia la masa de relaves contenidos, es decir, del balance de aguas (o balance hídrico) de la estructura. En este sentido, el balance de aguas de depósitos de relave se suele describir mediante componentes de precipitación (P), evaporación (E), escorrentía superficial (R), almacenamiento o recarga (ΔS), infiltración (I) y drenaje lateral (D). Estas componentes están íntimamente relacionadas (i.e.

acopladas) y dependen de los fenómenos internos que ocurren al interior del depósito, e.g. fenómenos de desaturación, consolidación y drenaje. La componente de infiltración del balance hídrico es crítica desde el punto de vista medio ambiental dado que condiciona la ocurrencia de flujos desde los relaves a napas o acuíferos profundos, condicionando la estabilidad química de la estructura. La infiltración al subsuelo es un fenómeno complejo de caracterizar, debido en parte a que depende de las propiedades no saturadas de los materiales, las que deben ser estimadas mediante métodos experimentales aproximados (ej. la curva de succión se suele determinar solo en condiciones de secado). Por otro lado, la infiltración depende de las características espaciales y temporales del depósito (e.g. variabilidad de contenido de finos y conductividad hidráulica en su geometría) y de las humedades y presiones de poros resultantes dentro de la masa de relaves. Sin embargo, materiales como los considerados en el Proyecto (relaves filtrados) generarán “frentes de humedad”, que no superan la humedad de saturación y por lo tanto no generan flujos propiamente tales (flujos saturados), sino un traspaso de humedad hacia el subsuelo. En la Adenda se presenta el Anexo VII.1 Análisis de Infiltraciones actualizado, en donde se señala que el material (fino) a depositar permitirá la operación del Proyecto Depósito de Relaves Filtrados sin que se alcancen niveles de saturación en su interior, ni tampoco la promoción de migración vertical de agua, bajo la cota de terreno, dada la alta capacidad de retención de los depósitos de relaves filtrados en comparación con depósitos convencionales. Es así como, con base en su bajo contenido de humedad y a las condiciones de infiltración del Proyecto Depósito de Relaves Filtrados, es posible afirmar que los relaves filtrados solamente podrían generar infiltraciones menores (sin alcanzar niveles de saturación en el suelo bajo el depósito), hacia las aguas subterráneas presentes en el área de emplazamiento del Proyecto. Estas infiltraciones, marginales con relación a las tasas de precipitación y evaporación de la zona, del orden de 20 mm/a dentro de los primeros años posteriores al cierre (2030 en adelante), hasta alcanzar valores cercanos a 0,5 mm/a 500 años después del cierre (en escenario que considera la ocurrencia de un evento de Precipitación Máxima Probable - PMP en etapa de cierre). Estas tasas equivalen, considerando la superficie utilizada por el depósito a flujos que varían entre 3,2 x 10-7 l/s y 6,3 x 10-9 l/s, es decir prácticamente nulos. En este sentido, se observa que una humedad menor a 20% de disposición de los relaves logra generar flujos no saturados al subsuelo en un periodo de 500 años desde el inicio de operación y bajo la ocurrencia de la PMP. Sin embargo, los contenidos de agua resultantes son inferiores al 5% en la columna de suelo analizada (40 m bajo el depósito).

62- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar Estudios que aseguren que el relave ni el supresor de polvo afectarán el desarrollo de la flora local. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que Proyecto Depósito de Relaves Filtrados, no emite más que la situación basal y sin perjuicio de esto compensa el 100% de sus emisiones máximas brutas. Además, se aclara que, tal como se presentó en la Caracterización geoquímica del Depósito de Relaves en Tierra en el Apéndice 2 del Anexo 10.2 del EIA, ninguno de los materiales analizados como unidades del depósito de relaves, presenta capacidad de generar soluciones ácidas. Cabe destacar el elevado potencial de neutralización del sustrato arenoso del depósito, por presencia de carbonatos y materia orgánica, principalmente. Así, en caso de que se diera un evento de infiltración de las aguas de contacto de los relaves hacia el suelo de fundación, se desencadenarían una serie de mecanismos reactivos, que podrían corresponder a equilibrios con fases minerales como carbonatos y sulfatos, reacciones de intercambio catiónico y adsorción -desorción, y reacciones redox por interacción con la materia orgánica del suelo, entre otros. Esto podría provocar una reducción del potencial redox de los lixiviados, lo que podría activar la formación de complejos solubles, o la disminución de la solubilidad de algunas fases minerales, que precipitarían inmovilizando algunos metales y

metaloides traza en sus estructuras cristalinas. Según estos antecedentes, y los resultados de las pruebas de lixiviación aplicadas, los lixiviados del depósito probablemente corresponderán a soluciones alcalinas y poco o moderadamente salinas, con bajas concentraciones en metales y metaloides traza. Por otra parte, el o los productos supresores de polvo seleccionados son adecuados a las condiciones climatológicas y de trabajo del área de emplazamiento del depósito de relave filtrado y presentar un buen desempeño para ser aplicado en el depósito de relave y caminos no pavimentados. El o los productos supresores de polvo deberán cumplir con lo indicado en los puntos 4.2 Salud y medio ambiente y 4.3 Documentación técnica, de la NCh3266-2012 Depósitos de relaves -Caracterización del producto supresor de material particulado- Evaluación de propiedades de desempeño de los relaves tratados con supresor de material particulado, o cualquiera que la reemplace y que esté vigente durante el periodo de operación.

63- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar si consideró los resultados del monitoreo de la zona costera del pentóxido de vanadio generado por el botadero de cenizas de la Empresa Guacolda, la mezcla con el agua de riego podría estar generando soluciones ácidas que podrían estar llegando a la zona costera y sucesivamente a flora y fauna marina y terrestre. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, se concluye, que ninguno de los dos materiales analizados como unidades del depósito de relaves filtrado proyectado, muestras sintéticas de relaves, y arenas del suelo de fundación, hna presentado capacidad de generar soluciones ácidas. Cabe destacar el elevado potencial de neutralización del sustrato arenoso del depósito, por presencia de carbonatos y materia orgánica, principalmente. En relación al Proyecto Depósito de Relaves Filtrados, se escarpará el material superficie (el cual será acopiado para ser usado de cobertura durante el cierre) y el relave será compactado con la humedad intrínseca (< 20%), por lo tanto, tampoco se usará “agua de riego” como supresor de polvo. Sin perjuicio de lo anterior, todas las aguas que precipiten sobre el relave y que fluyan, serán eventualmente capturadas por los canales de contorno y recirculadas a proceso. Por lo anterior no se podrán generar soluciones ácidas, y menos aún llegar a la zona costera y menos afectar a la fauna y flora marina. Sin perjuicio de lo anterior, cabe señalar que en el procedimiento de evaluación de impacto ambiental del proyecto “Cese de la descarga de Relaves en Ensenada Chapaco”, aprobado según RCA 120/2019, comprometió continuar con el Plan de Vigilancia Ambiental por 4 años post cierre de dicho Proyecto. Es decir, durante los primeros 4 años de operación del futuro depósito de relaves lo que permitirá verificar lo afirmado.

64- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar estudios del efecto sinérgico de los químicos y metales pesados del relave de hierro junto a los de cenizas de la termoeléctricas, puesto que estos botaderos encontrarán en el mismo sector y podrían contaminar la flora y fauna marina terrestre, el mar y a las personas por todo el material que votará hacia la ciudad por efecto de vientos. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que mediante la modelación de dispersión de las inmisiones en el EIA se presentan los valores brutos estimados de depositación sobre el medio marino en la situación con el Proyecto, alcanzando éstos a un máximo de 5 mg/m²/día como promedio anual. La cantidad antes indicada es significativamente menor al aporte en la situación base sin Proyecto, sobre el mismo medio y área. Con el objetivo de mostrar

posibles alteraciones sobre la composición química del agua de mar y las comunidades asociadas al borde costero, cabe destacar que los resultados de dicho análisis indican que la depositación anual de material particulado sobre la ensenada Chapaco, considerando como escenario más desfavorable de modelación el segundo año de operación del Proyecto Depósito de Relaves Filtrados, que corresponde al año de mayores emisiones del Proyecto, éste aportaría concentraciones solubles diarias marginales de elementos traza a la columna de agua, las cuales se encuentran en el orden de 10-3 a 10-7 mg de elementos traza liberados por cada kilógramo de Material Particulado sedimentado, por día, lo que en algunos casos entrega cifras no medibles bajo límites de detección experimentales. Por la anterior razón, es posible asegurar que este aporte no configura como un potencial de modificación de las características químicas y biológicas del cuerpo de agua receptor, menos aún si consideramos las dinámicas propias del océano que le confieren uno de los mayores coeficientes de dilución, como lo son la corriente, el movimiento de las olas, el efecto de las mareas y el viento. Por lo tanto, no se justifica considerar el medio marino como área de influencia del Proyecto. Atendido lo antes expuesto, es posible afirmar que no existirán efectos sinérgicos de ningún tipo y menos aún efectos sobre la flora y fauna.

65- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no consideró Modelación del contaminante níquel en población de Huasco, considerando la exposición a este contaminante, de acuerdo a los cuadros adjuntos los resultados de Huasco sobrepasada todos los parámetros internacionales. Concentración de Níquel en polvo de casa Localidad Níquel en mg/Kg Huasco 48,0 Domeyko 21,7 Cachiyuyo 10,8

Concentración de Níquel en suelo Localidad N Promedio de Níquel en mg Kg Huasco 12 15,06 Domeyko 2 12,15 Cachiyuyo 2 6,25 Total 16 13,6

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que el contenido de níquel (Ni) en el relave es 31,1 mg/kg, de acuerdo a la caracterización geoquímica del relave ver Apéndice 2 del Anexo X.2 del EIA. Asumiendo la condición más conservadora, es decir que todo el contenido de Ni del relave se incorporara al material particulado (MP10) del aire, en la Figura IV- 35. Polígono del Proyecto, Área de influencia de Calidad del aire y Modelación de MP10 del Anexo

Pac de la Adenda. se confirma que los aportes a la calidad del aire del Proyecto en Huasco (MP10), son menores a 0,5 ug/m3 en el área urbana de Huasco, lo que implica que los aportes de níquel de parte del Proyecto, a la calidad del aire, serían no detectables en el orden de 0,0000156 ug/m3. 66- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos Observación: Se solicita al Titular indicar si existen estudios que aseguren que los relaves de hierro es un material no tóxico para la salud y que no reacciona con otros elementos, puesto que en Chile no existe ningún otro relave de este tipo con el cual podría compararse. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que de los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente. Respecto de los aportes del Proyecto en términos de Hierro, resulta importante aclarar que el relave filtrado que será dispuesto en el depósito proviene de un proceso que tiene como objetivo principal la recuperación del Hierro en el mineral ingresado a proceso, por lo tanto, los niveles de Hierro que pudieran ser emitidos como parte del material particulado durante la ejecución del Proyecto, serán de baja concentración.

67- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se hizo la estimación del riesgo incremental de desarrollar cáncer debido a la exposición de la población ante la exposición continua a agentes cancerígenos. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que los aportes a la calidad del aire del Proyecto en Huasco (MP10), que confirma que estos son menores a 0,5 ug/m3 como se observa en la Figura IV-37. Polígono del Proyecto, Área de influencia de Calidad del aire y Modelación de MP10 del Anexo Pac de la Adenda. Se estima que no existe riesgo incremental de cáncer por exposición de la población de Huasco a este proyecto. Finalmente, y según el proceso de evaluación, se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente.

68- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se hizo la estimación del efecto Invernadero y el efecto Sinérgico, que tampoco se realizó en el Plan de Latencia. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que el Proyecto fue definido como un proyecto de emisión neutra (neta) en cuanto a material particulado (es decir que sus emisiones son equivalentes a las que se generan en la actualidad en la situación sin Proyecto), es necesario precisar que dada la escala del Proyecto y sus emisiones (solamente material particulado de origen natural y a nivel superficial sin buoyancia), no se considera relevante ni significativo la incidencia de emisiones sobre algún potencial efecto futuro debido al efecto invernadero. Se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia.

69- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se realizó Estudio sobre Otros elementos declarados cancerígenos por la OMS: Arsénico (As), Cadmio (Cd), Cromo (Cr), Silice (Si), Berilio (Be), Compuesto del Níquel, Ácido sulfúrico, Plomo (Pb) posiblemente cancerígeno, combustión y carbón, Contaminación Ambiental, Fundición de Hierro y Acero, Minería de Extracción. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que las bajas o casi nulas concentraciones de metales y metaloides del relave, y los aportes a la calidad del aire del Proyecto en Huasco, son menores a 0,5 ug/m3. Se estima que no existe riesgo incremental de cáncer por exposición de la población de Huasco a este proyecto por ninguno de los elementos declarados cancerígenos por la OMS. Se concluye que no existe riesgo a la salud para contaminantes cancerígenos dado que la exposición que aporta el Proyecto de esos contaminantes a la calidad del aire produciría un riesgo incremental en la población muy por debajo. Ya que, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia.

70- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué dice que el sector de Playa Brava No tiene significancia ambiental, siendo que reconoce que es un atractivo turístico de interés local de Relevancia Alta, cuyo impacto será; Pérdida de Atributos Biofísicos y Modificación de Atributos Estéticos de naturalidad que sustentan actividades turísticas en el trayecto hacia dicha playa.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que en la actualidad el sector de Playa Brava corresponde a un atractivo turístico valorado por los habitantes de Huasco y visitantes, valor que será potenciado con infraestructura complementaria. Se presenta una medida que responde a mejorar las condiciones actuales del sector a través de la aplicación de medidas orientadas a aumentar su valoración, dotándola de infraestructura básica. Se pretende aumentar el valor turístico actual del sector de Playa Brava a través del mejoramiento y mantención de equipamiento turístico complementario. Se realizarán gestiones y ejecuciones de las siguientes actividades, sujeto a aceptación y aprobación por parte de autoridades competentes (Ejemplo: I. Municipalidad de Huasco y Capitanía de Puerto de Huasco): Mejoramiento de señalética de acceso y normativa de Playa Brava (no apta para el baño). Instalación de señalización Zona de Peligro amenaza de tsunami (1), Ruta de evacuación por tsunami a área segura de evacuación (2a y 2b). De acuerdo con lo contenido en la Carta Circular CPPS/SG/054/2010 de la Comisión Permanente del Pacífico Sur. Instalación equipamiento fijo, consistente en quitasoles y mesas para los visitantes. Instalación de contenedores de basura (vinculando el retiro de los residuos al sistema de recolección de Planta Pellets) e Instalación de luminarias solares. 71- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar la cuantificación del impacto social negativo al producirse la construcción y desvíos de caminos, así como cercar las obras, de acuerdo al desplazamiento y libre tránsito de buzos mariscadores, algueros, turistas y personas en general que transitan en este sector. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que tal como se analizó en la Tabla 6.1.2 de este documento, se determinó que existe un impacto No significativo a la Alteración de las dinámicas de desplazamiento de los Grupos humanos de la Comuna de Huasco entre los sectores de Ensenada Chapaco y Caleta los Lachos. Dado que, se construirá, un nuevo camino de servidumbre costero al inicio de las obras del Proyecto y tendrá un estándar superior al actual camino, permitiendo que los Grupos humanos que circulan en el borde costero continúen conectados de manera óptima. Por tanto, se concluye que la ejecución del proyecto no genera la obstrucción o restricción a la libre circulación, conectividad o el aumento significativo de los tiempos de desplazamiento de los Grupos humanos de la Comuna de Huasco.

Plan de medidas de mitigación, reparación y compensación

1. Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro. Observación: Punto 1.10.1.2 del EIA, Transporte de relaves filtrados: se solicita al Titular entregar Plan de Mitigación, respecto a la actividad de carguío y transporte en camión ante fallas de la correa overland o mantenciones prolongadas. Además, se solicita definir “una mantención prolongada”. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se informa que debido a los avances de ingeniería y factores de riesgo de falla complementa la información presentada en el apartado 1.8.2.2.i.f) del capítulo 1 “Descripción de proyecto” del EIA, reemplazando el acopio de emergencia y sus obras anexas por un sistema menor basado en una pila de acopio temporal ubicada a un costado de la estructura de traspaso. Esta actualización del Proyecto es resultado del avance de etapas de desarrollo de ingeniería, especialmente aquella relacionada con la probabilidad de falla del sistema de correas (estimada en 2 fallas durante la vida útil del Proyecto), lo que implica que el diseño del sistema operacional durante contingencias y mantenciones no programadas sea de menor tamaño al presentado en el EIA y con características estructurales y operacionales distintas. Todas estas consideraciones generan menores efectos ambientales, tanto en términos de lay-out como de emisiones, durante su construcción, eventual operación y cierre que las consideradas en el EIA. El patio de carguío de contingencia se localizará al costado de la estructura de traspaso. Tanto la pila temporal de relave filtrado como la de faena de carguío de camiones se ubicarán en losas de hormigón, confinadas (salvo en accesos/salidas por pretiles y mallas cortaviento temporales durante la operación). También se contará con un sistema de lavado de ruedas en una losa de hormigón adyacente. Todo lo anterior en la plataforma (estructura) de traspaso que une la correa que sale de la planta de filtros, con la correa overland que transporta relaves al depósito. Las losas tendrán pendiente hacia sus respectivas fosas de captación de agua de lavado. Esta instalación será ocupada en caso de fallas de la correa overland que transporta el relave al depósito, tendrá una capacidad máxima de almacenamiento de 500 toneladas y una superficie aprox. de 900 m2. Además, la plataforma del patio estará bajo nivel de terreno (aprox. 8 m), por lo que, aparte de las mallas cortaviento temporales, el sitio estará protegido de la acción del viento. En el caso de que se requiera el uso de esta instalación, mediante cargadores frontales el relave será manejado y descargado en los camiones de relave para ser llevado al depósito. Mayor detalle de la instalación se presenta en la respuesta II.3 de la Adenda. Además, y según la modificación de diseño se han eliminado las tolvas de carguío de camión en la estructura de traspaso en el Sector Transporte (Sección 1.8.2.2.ii. a) del Capítulo 1 Descripción de Proyecto del EIA), lo que implica que durante la fase de operación existirá un chute que descarga a la correa overland en condición normal, y un chute que descarga al patio de carguío de camiones en caso de contingencia en eventuales periodos de falla de la correa overland. Esta instalación (la descrita en el EIA y que se complementa en esta aclaración) consistía en una estructura compuesta por dos tolvas que recibirían el relave filtrado desde la correa de traspaso, la primera que dirigiría el relave hacia el Sector Depósito, mientras que la segunda tolva, solo operaría en casos de falla de la correa overland. Los resultados de análisis piloto han mostrado una alta cohesividad de las partículas que forman los relaves filtrados, y, por tanto, generan la necesidad de reemplazar las tolvas por chutes, para prevenir atascos en la salida, por adhesión de material a las paredes. Tanto así que el vaciado de material puede llegar a detenerse al formarse un canal central rodeado de material estático. Esta alta cohesividad de las partículas del relave, tiene como consecuencia adicional el hecho de que el material de relave aterronado tiene un potencial muy bajo para generar polvo en suspensión.

2 –Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro. Observación: En relación con los resultados presentados en el Estudio de Impacto Vial, se solicita: Se informe sobre las medidas de mitigación propuesta, en todas las fases del proyecto. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se informa que el Proyecto Depósito de Relaves Filtrados, no generará impactos significativos asociados al aumento de los

tiempos de desplazamiento. Reconoce impacto No Significativo a Alteración de la infraestructura. por lo tanto, no considera medidas de mitigación que se haga cargo del Impacto asociado. Sin embargo, considera Compromisos voluntarios detallado en la tabla 12.1.2. de este documento.

3- Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro. Observación: Evaluación de riesgo, mantenciones y conservación de las rutas que usarán, especialmente la ruta C-46, la calle Craig, se verán altamente demandadas por el flujo proyectado en la fase de construcción, que incidirán en los tiempos de desplazamiento y seguridad vial del resto de los usuarios de las rutas. Considerando que el proyecto generará un flujo máximo de 101 vehículos /hora. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos informar que en el Anexo 4-4, se entrega un Estudio de Impacto Vial (EIV), el cual revisó la interacción entre el flujo vehicular a generar por parte del Proyecto, y aquel flujo vehicular presente en el escenario base en las rutas públicas a utilizar por parte de este. Cabe señalar que el EIV incluyó supuestos restrictivos incorporando el flujo vehicular de proyectos de inversión con RCA aprobada que aún no se encuentren en construcción u operando. Tal como ya se señaló, los resultados indican que el Proyecto no generará impactos relevantes en términos de tiempos de desplazamiento y por tanto no afectará las actividades turísticas que se vinculan a la Ruta C46, sector Huasco-Freirina-Vallenar no se verán alteradas. El flujo aportado por el proyecto no genera deterioros importantes en la operatividad de las intersecciones analizadas. Estos solo generan un aumento máximo de un 9% en intersecciones con brazos de una pista por sentido. Finalmente se identificó que en particular la ruta de acceso a Playa Brava se verá afectada debido a que el emplazamiento de las obras del proyecto: el depósito de relave filtrado y construcción de camino costero modifica la ruta de acceso existente.

4- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Considerando que es un proyecto de relave en una zona de latencia, donde ya existe un daño irreversible del fondo marino dada la depositación de relave en el mar, que se emplaza en las cercanías de la comuna de Huasco, en el borde costero. No queda claro ni se especifican las medidas de mitigación para los diferentes impactos que este proyecto generará. ¿Qué pasará, post cierre? ¿Existirá mantención de canaletas? ¿Existirá un monitoreo? ¿Cómo se monitoreará? O una vez hecho el cierre ¿solo se abandona? Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, indicamos que de los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente. Además, se aclara que el Programa de cumplimiento aprobado mediante la Res. Ex. 18 Rol D-002- 2018 de la SMA, se presentan todos los argumentos técnicos que refutan la afirmación de “daño ecológico irreparable al medio marino” producto de la descarga de relaves en ensenada Chapaco. Dichos antecedentes aprobados favorablemente por la autoridad concluyen que no existe un

detrimento en la cantidad y calidad de recursos naturales renovables en este ecosistema litoral, a partir del efecto asociado a la modificación de la geomorfología del fondo marino, producto de la depositación de relaves durante el periodo imputado (2011-2017). Los antecedentes entregados en conjunto también permiten aseverar que actualmente el ambiente marino de ensenada Chapaco (tanto físico como biológico) se encuentra en una clara trayectoria de recuperación. Los cuarenta años de historia de depositación submarina de relaves en Ensenada Chapaco están próximos a concluir con el próximo cese de la descarga submarina y con la puesta en marcha del actual Proyecto en evaluación, tras lo cual, el interés principal de la compañía es proteger la actual trayectoria de recuperación que se ha logrado establecer para este ecosistema. Para esto se ha comprometido a monitorear el ambiente marino de la ensenada incluso por cuatro años después de finalizada la descarga de relaves. Este esfuerzo será complementado con un monitoreo adicional, pionero en su categoría, que se encargará de registrar la llegada de larvas (estadios juveniles del desarrollo de algunos organismos) de especies que en estado adulto forman parte de las comunidades inter y submareales de Ensenada Chapaco (debidamente evaluados y aprobados en la DIA “Cese de la descarga de releves en ensenada Chapaco -RCA 120/2019). Por último, y en relación a la preocupación por el sistema de monitoreo durante la etapa de post- cierre, se señala que este consistirá en actividades que incluirán tanto el programa de mantención y limpieza, así como las inspecciones visuales como el seguimiento de las variables de auscultación geotécnica durante un periodo de 5 años, cuyas actividades serán: Inspecciones visuales semestrales en la zona del depósito, para reconocimiento y verificación en terreno de la integridad de la estructura y obras anexas que permanecerán- Seguimiento de las variables de auscultación, cuya lectura permitirá un monitoreo continuo de la estabilidad geométrica del muro y Verificación de la presencia de agua en los pozos de monitoreo. Mayor detalle completo de la fase de cierre se encuentra en Tabla 4.8.1.1 de este documento.

5- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar cómo compensará emisiones Sin Combustión para no sobrepasar las 273 t/a. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se informa que las máximas emisiones de MPS, MP10 y MP2,5 durante la fase de construcción serán generadas en el primer año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a excavaciones, transferencias de material, escarpe de superficies, transito sobre caminos pavimentados, transito sobre caminos no pavimentados, combustión de motores de vehículos, combustión de motores de maquinaria y operación de generadores eléctricos. Estas actividades serán desarrolladas en prácticamente todas las obras que serán construidas para la operación del Proyecto. Los sistemas de control de emisiones que serán aplicados corresponden a la humectación de caminos no pavimentados, cobertura de tolvas de camiones, humectación de frentes de trabajo y cobertura de material excavado con el fin de evitar emisiones producto de erosión eólica. Durante la fase de operación serán generadas en el segundo año de esta fase. Las actividades generadoras de material particulado corresponden a transferencias de material, tránsito sobre caminos pavimentados, tránsito sobre caminos no pavimentados., combustión de motores de vehículos y combustión de motores de maquinaria. Estas actividades serán desarrolladas principalmente en el sector del depósito de relaves, producto del transporte de relave filtrado en camiones desde la estación de transferencia hasta las terrazas activas del depósito de relave filtrado en camiones, y a la operación de maquinaria que será utilizada para el manejo del relave filtrado descargado en las distintas Etapas terrazas del depósito de relaves filtrados. Los sistemas de control de emisiones corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y los camiones de transporte de relave filtrado contarán con cobertura en sus tolvas. El Titular señala que, de acuerdo con lo indicado en el Artículo 12 y Artículo 13 del Decreto 38/2016 “Plan de Prevención de contaminación atmosférica para la Localidad de Huasco y su zona

circundante” del Ministerio del Medio Ambiente, se compensará el 100% de las emisiones de MP10 generadas por las actividades de la fase de operación del Proyecto. La medida de compensación (para 13,51 t/a de MP10), corresponderá a la estabilización de la superficie de una cancha de futbol ubicada en la ciudad de Huasco. Esta cancha de tierra se encuentra en un terreno elevado, y expuesta a la erosión eólica, a escasa distancia de viviendas. La medida tiene como objetivo controlar las emisiones generadas por la superficie de tierra de la cancha. La estabilización considera la instalación de pasto sintético en toda la superficie de la cancha, estabilización con un supresor de la superficie que no corresponde a la cancha de futbol y la estabilización de las laderas del terreno elevado sobre el cual se encuentra la cancha. Forma, oportunidad y ubicación de su implementación: La compensación de emisiones para fuentes de no combustión, como fue mencionado, se realizará interviniendo una cancha de futbol ubicada en la cuidad de Huasco. La medida será ejecutada previo a la ejecución del Proyecto. Las emisiones de MP10 compensadas producto de la implementación de esta medida se estiman en 14,05 toneladas anuales, interviniendo una superficie total de 20.580 m² aproximadamente. La Figura 4-1 del Anexo III.1 Plan de Compensaciones Preliminar actualizado, de la Adenda Excepcional, muestra la ubicación del sitio propuesto para la compensación de emisiones de MP10 para actividades de no combustión. Medidas de compensación de emisiones asociadas a actividades de combustión. Si bien las emisiones producto de fuentes de combustión resultan poco relevantes por las características del Proyecto (0,2 t/año de MP10), se realizará la compensación de emisiones mediante la aplicación de un supresor de material particulado en las calles del sector “Concherías”, ubicado en el área urbana de la comuna de Huasco. El objetivo de la medida es reducir las emisiones de material particulado resuspendido que son generadas por el tránsito de vehículos que circulan por estas calles no pavimentadas. Forma, oportunidad y ubicación de su implementación: La forma de implementación y ubicación de la medida para fuentes de combustión corresponderá a la aplicación de supresor en las calles del sector “Concherías” que no se encuentran pavimentadas. La Figura 4-2 del Anexo III.1 Plan de Compensaciones Preliminar actualizado, de la Adenda Excepcional, presenta la ubicación de las calles en donde será aplicada la medida. La longitud total de las calles del sector “Concherías” es cercana a 450 metros. La medida será implementada previo al inicio de la fase de construcción y se mantendrá durante toda la operación del Proyecto.

6- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar cuáles serán las medidas de compensación del MPS en el medio marino, puesto que seguirá contaminando este ecosistema en una superficie aproximada de 9,52 hectáreas con relaves entre 5 y 7 mg/m3 día. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, debe tenerse presente que el depósito de relaves filtrados tiene emisiones brutas menores a la situación basal. Ahora bien, respecto a la depositación de Material Particulado en el medio marino en la ensenada Chapaco y medio marino circundante, en el Anexo III.1 Actualización de modelación MPS medio marino de la presente Adenda, se presentan los aportes estimados sobre el medio marino hasta la línea de iso concentración de 1 mg/m2*día, los que indican que el Proyecto contribuirá con 1,39 t/año en 170 ha marinas, considerando la tasa máxima de inmisión de MP en el área, durante la etapa III de la fase de operación, correspondiente al periodo de mayores emisiones. Al respecto se indica que la cantidad antes indicada es menor que lo que sucede en la situación basal, sin Proyecto, sobre la misma área de mar. Además, con el objetivo de evaluar posibles alteraciones sobre la composición química del agua de mar y las comunidades asociadas al borde costero se consideraron las tasas de liberación de elementos químicos en un medio acuoso, con lo que se calcularon los aportes directos de elementos traza que son liberados a la columna de agua de la zona de mayor depositación (E. Chapaco), obteniéndose que el Proyecto aportará concentraciones solubles diarias marginales de

elementos traza a la columna de agua, las cuales se encuentran en el orden de 10-3 a 10-7 mg de elementos traza liberados por cada kilógramo de MP sedimentado, por día, lo que en algunos casos entrega cifras no medibles (bajo límites de detección experimentales) y todas las cuales se encuentran bajo los valores referenciales definidos por la guía “Australian and New Zealand Guidelines for Fresh and Marine Water Quality (2000), la cual establece criterios indicadores de la calidad de la columna de agua para la protección de un 99 % de las especies presentes en un ecosistema. Por lo anterior, es posible asegurar que este aporte no configura un potencial de modificación de las características químicas y biológicas del cuerpo de agua receptor, menos aún si se consideran las dinámicas propias del océano que le confieren uno de los mayores coeficientes de dilución, como lo son las corrientes, el movimiento de las olas, el efecto de las mareas y el viento. Finalmente, todos los antecedentes técnicos del ecosistema marino litoral de ensenada Chapaco y medio marino circundante fueron debidamente evaluados y aprobados en la DIA “Cese de la descarga de releves en ensenada Chapaco -RCA 120/2019-“, junto con el compromiso del monitoreo de los indicadores físicos, químicos y biológicos de esta localidad, incluso por los 4 años posteriores al cese de la descarga de relaves, por lo tanto y en consideración a los argumentos antes expuestos, no son parte del actual Proyecto en evaluación. Por lo anterior no corresponde incluir medidas

7- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: solicita al Titular indicar qué Medidas de mitigación como de Medidas de control efectiva implementará en fase de Construcción adicional a la humectación que es una acción propia y mínima del proyecto y que además está comprometida en RCA anteriores, Plan de Latencia y PC de SMA. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, indicamos que los sistemas de control de emisiones que serán aplicados en la fase de construcción corresponden a la humectación de caminos no pavimentados, cobertura de tolvas de camiones, humectación de frentes de trabajo y cobertura de material excavado con el fin de evitar emisiones producto de erosión eólica.

8- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar qué Medidas de mitigación como de Medidas de control efectiva implementará en fase de Operación adicional a la humectación que es una acción propia y mínima del proyecto, y que además está comprometida en RCA anteriores, Plan de Latencia y PC de SMA. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se informa que los sistemas de control de emisiones para la fase de operación corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y los camiones de transporte de relave filtrado contarán con cobertura en sus tolvas.

9- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno,

Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar qué Medidas de mitigación como de Medidas de control efectiva implementará en fase de Operación adicional respecto a los camiones, ya que la medida de cubierta de la tolva es una acción propia y mínima del proyecto, y que además está comprometida en RCA anteriores, Plan de Latencia y PC de SMA. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se informa que los sistemas de control de emisiones para la fase de operación corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y los camiones de transporte de relave filtrado contarán con cobertura en sus tolvas.

10- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar qué Medidas de mitigación, de Compensación, así como de Medidas de Control efectivas implementará adicionalmente en fase de Operación, ya que no fueron considerados en el Plan de Latencia respecto a las 29 canchas de acopios en total de las cuales solamente las pilas inactivas tienen medida de cubrirlas con plástico, ya que no es suficiente la humectación 1 o 2 veces al día, además es medida propia y mínima del proyecto, y que además está comprometida en RCA anteriores, en el Plan de Latencia y el PC de SMA. Estas emisiones equivalen a 692.3 t/a, representando 6,54 ug/m3, donde el DICTUC proponía reemplazar por domos las 3 canchas de acopio de material, carbón y reharneo. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se informa que los sistemas de control de emisiones para la fase de operación corresponden a la aplicación de supresor de material particulado en la superficie del relave filtrado, asfaltado de caminos, aplicación de supresor de material particulado en caminos no asfaltados y los camiones de transporte de relave filtrado contarán con cobertura en sus tolvas. Como medida de compensación, se utilizarán medidas según el tipo de fuente generadora de las emisiones a compensar, como establece el Artículo 12 del Decreto 38/2016 del MMA. Las medidas con sus cronogramas de ejecución y detalle de su implementación serán presentadas luego de la obtención de la RCA. La medida de compensación (para 13,51 t/a de MP10), corresponderá a la estabilización de la superficie de una cancha de futbol ubicada en la ciudad de Huasco. Esta cancha de tierra se encuentra en un terreno elevado, y expuesta a la erosión eólica, a escasa distancia de viviendas. La medida tiene como objetivo controlar las emisiones generadas por la superficie de tierra de la cancha. La estabilización considera la instalación de pasto sintético en toda la superficie de la cancha, estabilización con un supresor de la superficie que no corresponde a la cancha de futbol y la estabilización de las laderas del terreno elevado sobre el cual se encuentra la cancha. La compensación de emisiones para fuentes de no combustión, como fue mencionado, se realizará interviniendo una cancha de futbol ubicada en la cuidad de Huasco. La medida será ejecutada previo a la ejecución del Proyecto. Las emisiones de MP10 compensadas producto de la implementación de esta medida se estiman en 14,05 toneladas anuales, interviniendo una superficie total de 20.580 m² aproximadamente. La Figura 4-1 del Anexo III.1 Plan de Compensaciones Preliminar actualizado, de la Adenda Excepcional, muestra la ubicación del sitio propuesto para la compensación de emisiones de MP10 para actividades de no combustión. En relación con las Medidas de compensación de emisiones asociadas a actividades de combustión. Si bien las emisiones producto de fuentes de combustión resultan poco relevantes por las características del Proyecto (0,2 t/año de MP10), se realizará la compensación de emisiones mediante la aplicación de un supresor de material particulado en las calles del sector “Concherías”, ubicado en el área urbana

de la comuna de Huasco. El objetivo de la medida es reducir las emisiones de material particulado resuspendido que son generadas por el tránsito de vehículos que circulan por estas calles no pavimentadas. Forma, oportunidad y ubicación de su implementación: La forma de implementación y ubicación de la medida para fuentes de combustión corresponderá a la aplicación de supresor en las calles del sector “Concherías” que no se encuentran pavimentadas. La Figura 4-2 del Anexo III.1 Plan de Compensaciones Preliminar actualizado, de la Adenda Excepcional, presenta la ubicación de las calles en donde será aplicada la medida. La longitud total de las calles del sector “Concherías” es cercana a 450 metros. La medida será implementada previo al inicio de la fase de construcción y se mantendrá durante toda la operación del Proyecto.

11- Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro. Observación: Detallar el Plan con las Medidas de Mitigación. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar, que el Proyecto genera impactos significativos. En atención a los impactos significativos, se reconocen tres impactos significativos presentados en la Tabla 5.1 de este documento. En el Capítulo 7 de este documento se presentan medias que se harán cargo de los impactos asociados. En detalle se encuentra Tabla 7.1. Medida “Rescate y relocalización de suculentas”, Tabla 7.2. Medida “Plan de rescate y relocalización reptiles”, Tabla 7.3. Medida “Área de protección Punta Huasco Sur”, Tabla 7.4. Medida “Rescate arqueológico”, Tabla 7.5. Medida “Exposición del Patrimonio Cultural estudiado en el proyecto y a nivel regional”, Tabla 7.6. Medida “Mimetización por Intrusión Visual”, Tabla 7.7. Medida “Visibilización de los Atributos del Paisaje”, Tabla 7.8. Medida “Amortiguación por Alteración de Atributos Biofísicos y Estéticos”, Tabla 7.9. Medida “Mejoramiento de Accesibilidad, y Tabla 7.11. Medida “Singularización de Atributos del Paisaje”.

12- Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro. Observación: Detallar el Plan de medidas de Compensación. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En el Capítulo 7 de este documento se presentan medias de compensación, las que se hacen cargo de los impactos generados. En detalle se encuentra Tabla 7.3. Medida “Área de protección Punta Huasco Sur”, Tabla 7.4. Medida “Rescate arqueológico”, Tabla 7.5. Medida “Exposición del Patrimonio Cultural estudiado en el proyecto y a nivel regional”, Tabla 7.7. Medida “Visibilización de los Atributos del Paisaje”, Tabla 7.8. Medida “Amortiguación por Alteración de Atributos Biofísicos y Estéticos”, Tabla 7.9. Medida “Mejoramiento de Accesibilidad, 7.10. Medida “Reposición de la Cobertura Vegetal y del sustrato rocoso” y Tabla 7.11. Medida “Singularización de Atributos del Paisaje” de este documento.

13- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: El Titular entrega como medida de mitigación rescate y relocalización de individuos de especies de flora y ejecutar ensayos y pruebas de germinación y prendimiento de especies nativas y de ser exitosas, permitir documentar dichas técnicas, por lo tanto, el Titular no tiene la seguridad ni la garantía de protección de dichas especies en categoría de conservación. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se aclara que la medida de mitigación de la componente Flora y vegetación, corresponde a un rescate y posterior relocalización de individuos de especies suculentas (cactáceas). La vegetación que se implantará corresponde a vegetación herbácea y arbustiva de carácter endémico y/o nativo compatible con las condicionantes

ambientales del contexto de intervención. Por lo cual, se seleccionaron especies de flora existente en el área de emplazamiento del futuro depósito de relave filtrado, que tienen un desarrollo radicular extendido y acotado a un espesor de 25 cm a 35 cm en el sustrato arenoso (duna). Del total de especies que habitan naturalmente en el área de influencia del Proyecto, se seleccionaron 12 plantas herbáceas y arbustivas que no poseen requerimientos de riego que pudieran contribuir a una saturación del depósito de relaves ya que todas las especies son de secano costero, con bajos requerimientos hídricos. A saber: Adesmia littoralis, Balbisia peduncularis, Chuquiraga ulicina , Cristaria viridiluteola, Ephedra chilensis, Encelia canescens, Frankenia chilensis, Heliotropium floridum, Nolana divaricata, Oxalis gigantea, Tetragonia marítima y Nolana sedifolia.

14- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar estudios que garanticen que la flora se adaptará y no se contaminará en el botadero de relaves. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se informa que, la medida de propagación asexual de suculentas es una técnica ampliamente registrada y utilizada debido su facilidad de enraizamiento, tal como lo señalan los siguientes estudios, entre otros. La selección de las especies vegetales es parte de un Programa Fitotecnológico, iniciado el presente año por CMP, con la colaboración de las Universidades Pontificia Universidad Católica de Valparaíso y De Santiago de Chile, que tendrá una duración de 5 años.

15- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué dice que su proyecto no habrá afectación del patrimonio cultural si destruirá 14 sitios arqueológicos, 22 concentraciones arqueológicas y cinco hallazgos.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, el proyecto Deposito de relaves filtrado, genera una alteración significativa de monumentos nacionales, sitios con valor antropológico, arqueológico, histórico, y en general, los pertenecientes al patrimonio cultural, en consideración a lo dispuesto en el literal a) del artículo 10 del RSEIA. Se identificó la presencia de 41 hallazgos arqueológicos, 5 corresponden a hallazgos aislados (HA) de cerámica o lítico, 22 a concentraciones arqueológica (CA) de muy baja densidad, en su mayoría con presencia de conchas dispersas en baja densidad, asociados a escasos restos artefactuales mayoritariamente derivados líticos y/o fragmentos de cerámica; y 14 son sitios arqueológicos (SA). De los 14 sitios arqueológicos, 3 se consideran de muy alta relevancia, uno de alta y 10 de relevancia media. Estos 14 sitios arqueológicos (SA), coinciden con las obras proyectadas. De estos 14, tres son de muy alta relevancia (HS7, HS36 y HS41), uno de alta relevancia (HS24) y los 10 restantes de relevancia media. Considerando la afectación de hallazgos arqueológicos que se ubican directamente en el área de emplazamiento de las obras del Proyecto y dado que el depósito de relave filtrado será una obra permanente, se reconoce que el Proyecto afectará el patrimonio arqueológico por impactar sitios arqueológicos de interés. En el Capítulo 7 de este documento se presentan medias que se harán cargo de los impactos asociados. En detalle se encuentra Tabla 7.4. Medida “Rescate arqueológico” y Tabla 7.5. Medida “Exposición del Patrimonio Cultural estudiado en el proyecto y a nivel regional de este documento.

16- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué dice que su proyecto no afectará el ecosistema si reconoce la pérdida de ejemplares de flora y fauna silvestre vertebrada en estado de conservación y/o con singularidad ambiental, afectación del valor paisajístico y alteración de sus atributos, afectación de hallazgos arqueológicos, con las 90 hectáreas de relaves tóxicos. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se informa que el Proyecto Deposito de Relaves Filtrado, ingresa al Sistema de Evaluación Ambiental reconociendo impacto significativo a la Pérdida de ejemplares de flora en estado de conservación y/o con singularidad ambiental en la fase de construcción y operación. En particular, por la Letra b) La superficie con plantas, algas, hongos, animales silvestres y biota intervenida, explotada, alterada o manejada y el impacto generado en dicha superficie; lo anterior, en función de la perturbación de fauna nativa y pérdida de individuos de especies de flora en estado de conservación y/o con singularidad ambiental. A mayor abundamiento, podemos indicar, que se considerarán medidas para el impacto Pérdida de ejemplares de flora en estado de conservación y/o con singularidad ambiental (asociado a Copiapoa coquimbana var. fiedleriana, Eriosyce eriosyzoides, Echinopsis desertícola y Eriosyce villosa), la medida es Mitigación Plantas (Flora y Vegetación). El objetivo de esta medida es el rescate y relocalización de individuos de las especies suculentas Copiapoa coquimbana var. fiedleriana, Eriosyce eriosyzoides, Echinopsis desertícola y Eriosyce villosa. Esta medida busca minimizar los impactos sobre las especies de suculentas consideradas con relevancia ambiental alta en la evaluación de impactos: Copiapoa coquimbana var. fiedleriana, Eriosyce eriosyzoides, Echinopsis desertícola y Eriosyce villosa. Las acciones consideradas consisten en la extracción de individuos completos o fragmentos desde su ubicación original y la posterior movilización hacia otro sitio donde será replantado (relocalización). En el Capítulo 7 de este documento se presentan medias que se harán cargo de los impactos asociados. En detalle se encuentra la Tablaa 7.8. Medida “Amortiguación por Alteración de Atributos Biofísicos y Estéticos”, Tabla 7.9. Medida “Mejoramiento de Accesibilidad, Tabla 7.10. Medida “Reposición de la Cobertura Vegetal y del sustrato rocoso y Tabla 7.11. Medida “Singularización de Atributos del Paisaje de este documento.

Adicionalmente, se indica al observante que, de acuerdo con la información pública de SERNAGEOMIN, el relave corresponde a “un sólido finamente molido, que se descarta en operaciones mineras”. De igual manera, señala SERNAGEOMIN, “el relave de minería no es en principio residuo tóxico, sino fundamentalmente roca molida y agua, por lo que no es considerado un material tóxico. La toxicidad puede aparecer en estados posteriores, cuando ciertos relaves reaccionan con agua y solubilizan tóxicos que se pueden transportar disueltos en agua. Para aquellos relaves que contienen elementos que pueden ser considerados tóxicos para el ser humano, como arsénico, cianuro, cobre, cinc, cromo, plomo, etcétera, las empresas mineras deben resguardar, de acuerdo con la ley, que dichas reacciones de solubilización de tóxicos no puedan tener lugar, para proteger salud humana y ambiente”. En el contexto de presente Proyecto, las condiciones para resguardar dichas reacciones están relacionadas con las características específicas del relave (producto de la concentración magnética -y no por flotación- en ausencia de aditivos). Sin perjuicio de lo anterior, las pruebas de solubilidad del relave muestran que los componentes-traza liberados están por bajo los límites de detección o en cantidades ínfimas cumpliendo estándares internacionales de referencia.

Plan de prevención de contingencias y de emergencias

38. Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: ¿Por qué no se considera en el plan de prevención de contingencias y emergencias, la posible generación de drenaje ácido o drenaje minero y su infiltración al sustrato donde será depositado el relave? Considerando que en el plan de prevención de contingencias y emergencias no aparece monitoreo o chequeo de que efectivamente esto no pase, tanto en las etapas de operación, así como de cierre y posterior al cierre. Se habla de estabilidad física pero no química. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. De acuerdo a la observación y para dar respuesta a lo solicitado, se ha evaluado el informe de Caracterización Geoquímica de Relaves Filtrados (ver Anexo VIII.1 Adenda 1). En dicho informe se analizaron muestras sintéticas de relaves representativos que serán depositados, cuyo resultado y análisis final indican que las muestras no presentan la capacidad de generar soluciones ácidas. Además, en el mismo informe se realizó una “Caracterización geoquímica mediante test Estáticos y Análisis Mineralógico”, el cual determina los potenciales de generación de aguas de minas (y sus mecanismos) y capacidades de lixiviación, realizado sobre las mismas muestras sintéticas de relaves. El resultado final indicó que las muestras de relaves que eran originalmente no generadoras de acidez, continúan siéndolo tras 21 ciclos de lixiviación. En cuanto a la posible infiltración al sustrato, se ha evaluado el informe de “Estudio de infiltración modelo numérico” (ver Anexo IV.11 Adenda Complementaria), en su punto 8.0 “Análisis de filtración de Relaves” indica que, los relaves filtrados compactados al grado de compactación definido para el proyecto tienen un comportamiento como material impermeable, lo que por definición corresponde a un suelo con un alto contenido de finos y muy bajo índice de vacíos lo que no permite el flujo de líquidos salvo por capilaridad. En base a los resultados de permeabilidad de dicho informe, y a la clasificación de la FAO (Food and Agricultural Organization, United Nations) los Relaves filtrados compactados de CMP clasifican como impermeables, de acuerdo a ello, la disposición y tratamiento del material corresponde a un material semiseco y que no contiene humedad suficiente para activar en forma natural el transporte de flujo al interior de la masa del Relave.Por otro lado, el “Informe de Caracterización Geoquímica” (ver apéndice 2, Anexo IV, PAS 135 IV.2 Adenda Complementaria), concluye que el Sustrato Arenoso (donde será emplazado el depósito) y la cobertura del DRF (material de rechazo del pre-concentrado de molino de bolas), presentan nulas capacidades de generación de drenaje

ácido, con altos contenidos de carbonatos (sustratos), y sin enriquecimientos notables de metales y metaloides respecto a la corteza terrestre. En vista de los antecedentes expuestos en los párrafos anteriores, se da cuenta de que el Proyecto posee estudios, ensayos y análisis necesarios que aseguran la estabilidad química del DRF, razón por la cual la situación de riesgo de generación de drenajes ácidos y/o infiltraciones, no se incluye dentro del Plan de Contingencias y Emergencias. Por último, para complementar la información y dar respuesta a toda la observación, se presenta un “Plan de Seguimiento y Control para las etapas de Operación y Cierre”, el cual tiene por objeto monitorear la estabilidad física y química del Depósito de Relaves Filtrados. (ver adenda complementaria/excepcional ítem IV.3 “Plan de cumplimiento de la legislación ambiental aplicable – permisos ambientales sectoriales”)

1. Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar si el acopio de emergencia será encapsulado. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. De acuerdo a la observación, se puede informar que debido a los avances de ingeniería y factores de riesgo de falla- se complementa la información presentada en el apartado 1.8.2.2.i.f) del capítulo 1 “Descripción de proyecto” del EIA, reemplazando el acopio de emergencia y sus obras anexas por un sistema menor basado en una pila de acopio temporal ubicada a un costado de la estructura de traspaso. Esta actualización del Proyecto es resultado del avance de etapas de desarrollo de ingeniería, especialmente aquella relacionada con la probabilidad de falla del sistema de correas (estimada en 2 fallas durante la vida útil del Proyecto), lo que implica que el diseño del sistema operacional durante contingencias y mantenciones no programadas sea de menor tamaño al presentado en el EIA y con características estructurales y operacionales distintas. Todas estas consideraciones generan menores efectos ambientales, tanto en términos de lay-out como de emisiones, durante su construcción, eventual operación y cierre que las consideradas en el EIA. El patio de carguío de contingencia se localizará al costado de la estructura de traspaso. Tanto la pila temporal de relave filtrado como la de faena de carguío de camiones se ubicarán en losas de hormigón, confinadas (salvo en accesos/salidas por pretiles y mallas cortaviento temporales durante la operación). También se contará con un sistema de lavado de ruedas en una losa de hormigón adyacente. Todo lo anterior en la plataforma (estructura) de traspaso que une la correa que sale de la planta de filtros, con la correa overland que transporta relaves al depósito. Las losas tendrán pendiente hacia sus respectivas fosas de captación de agua de lavado. Esta instalación será ocupada en caso de fallas de la correa overland que transporta el relave al depósito, tendrá una capacidad máxima de almacenamiento de 500 toneladas y una superficie aprox. de 900 m2. Además, la plataforma del patio estará bajo nivel de terreno (aprox. 8 m), por lo que, aparte de las mallas cortaviento temporales, el sitio estará protegido de la acción del viento. En el caso de que se requiera el uso de esta instalación, mediante cargadores frontales el relave será manejado y descargado en los camiones de relave para ser llevado al depósito. Mayor detalle de la instalación se presenta en la respuesta II.3 de la Adenda.

2. Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara.

Observación: Se solicita al Titular indicar por qué dentro de su Plan de Prevención y manejo de contingencia en caso de derrames de relaves no se informará a la Superintendencia del medio Ambiente y a Capitanía de Puerto para verificar el grado de daño y proceda al proceso sancionatorio correspondiente. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. De acuerdo a la observación, se ha revisado y evaluado el “Plan de prevención de contingencias y emergencias”, capitulo actualizado Anexo VIII.1 de la Adenda complementaria (1), en el punto 8.5.1 se identificaron 2 posibles situaciones de caída de relaves a piso. La primera situación corresponde al riesgo de caída de relave a piso por falla en la correa transportadora (ver tabla 8-10), donde se indica que la correa va cerrada a lo largo de su trayecto y confinada en galería de aproximadamente 25 metros y 100 metros de longitud en las zonas de carga y descarga para confinar el sector donde la cinta aún no se ha cerrado completamente o donde ha comenzado a abrirse para la descarga (en su origen y destino son los únicos puntos donde se abre). En caso de que la correa transportadora tubular quede fuera de operación, por mantención no programada, existe capacidad buffer (almacenamiento) de gestión del relave en las instalaciones de Planta de Pellets, antes de llegar a la detención del área de filtrado. Se estima la capacidad buffer de producción de relaves de Planta de Pellets en 36 horas. Este sistema de amortiguación (buffer) sería a través de los estanques CEDRE (DIA “Cese de descarga de relaves al mar” aprobados en RCA N°120/2019). No obstante, se considera como medida: - Recoger el relave filtrado en el caso de haber caído a piso, a través de maquinaria, y por medio de camiones serán dispuestos en el depósito. Dicha situación de emergencia será informada a la SMA a través del módulo de avisos de contingencias e incidentes dentro de las 24 horas de ocurrido el evento. La segunda situación corresponde a riesgo de caída de relave filtrado en estructura de descarga (ver tabla 8-11), en donde la acción o medida para controlar la emergencia, en el caso de que relaves filtrados caigan a piso dentro la estructura, éstos serán retirados por personal y cargados manualmente por a camiones para su traslado. Dicha situación de emergencia no se considera un riesgo ambiental, por lo que no se contempla la comunicación del hecho a la SMA. Por último, y para complementar la información, en el punto 8.7 del mismo plan de prevención de contingencias y emergencias, se presenta el plan de comunicaciones tanto internas como externas, para atender las situaciones de emergencias, incidentes medioambientales y accidentes a personas. 41. Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué dentro de su Plan de Prevención y manejo de contingencia en caso de rebalse de piscinas de aguas contactadas no se avisará inmediatamente (no dentro de 24 horas) a la Superintendencia del medio Ambiente y a Capitanía de Puerto para verificar el grado de daño y proceda al proceso sancionatorio correspondiente. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. De acuerdo a la observación, se ha revisado el “Plan de prevención de contingencias y emergencias” (Anexo VIII.1 de la Adenda complementaria 1) el punto 8.5.1 tabla 8-12, donde figura el riesgo de rebalse de piscina de aguas contactadas. En la tabla se puede apreciar dos acciones y medidas para controlar la emergencia: (1) habilitación pretil de contención aguas arriba del camino costero; (2) Personal y equipo de emergencia operarán bombas portátiles para recuperar aguas en caso de que el nivel de agua se acerque o supere revancha establecida. En el caso de implementar estas acciones y/o medidas para controlar la emergencia, se informará a la SMA a través del módulo de avisos de contingencias e incidentes dentro de las 24 horas de ocurrido el evento. En el punto 8.7 del mismo plan de prevención de contingencias y emergencias, se presenta el plan de comunicaciones tanto internas como externas, para atender las situaciones de emergencias, incidentes medioambientales y accidentes a personas. Por último, y

para complementar la información, el aviso se realizará de acuerdo con lo establecido por la Resolución Exenta N°885/16, “Normas de carácter general sobre deberes de reporte de avisos, contingencias e incidentes a través del sistema de seguimiento ambiental” de la Superintendencia del Medio Ambiente, artículo primero: “Toda contingencia asociada a fallas relacionadas con fugas o emisiones al aire, así como las acciones correctivas, en un plazo máximo de 24 horas, de conformidad a lo prescrito en el artículo 15 letra b) párrafo iii de la norma de emisión”.

1. Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué dentro de su Plan de Prevención y manejo de contingencia en caso de Falla geotécnica en material depositado producto de evento sísmico sobre sismo de diseño no se avisará inmediatamente (no dentro de 24 horas) a la Superintendencia del Medio Ambiente y a Capitanía de Puerto para verificar el grado de daño y proceda al proceso sancionatorio correspondiente. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. De acuerdo a la observación, se revisó el “Plan de prevención de contingencias y emergencias” (Anexo VIII.1 de la Adenda complementaria 1) en el punto 8.5.2 tabla 8-14, en donde la emergencia considerada es un evento sísmico de magnitud superior a 7 grados Richter con epicentro en la Región, y las medidas o acciones a implementar es realizar un control topográfico del DRF posterior al evento sísmico. Luego se indica que, en el caso de que los controles post-sismo arrojen que existe deslizamiento del depósito, se informará a la SMA vía correo electrónico y certificado la activación del plan dentro de las 24 horas siguientes. Por último, y para complementar la información, el aviso se realizará de acuerdo con lo establecido por la Resolución Exenta N°885/16, “Normas de carácter general sobre deberes de reporte de avisos, contingencias e incidentes a través del sistema de seguimiento ambiental” de la Superintendencia del Medio Ambiente, artículo primero: “Toda contingencia asociada a fallas relacionadas con fugas o emisiones al aire, así como las acciones correctivas, en un plazo máximo de 24 horas, de conformidad a lo prescrito en el artículo 15 letra b) párrafo iii de la norma de emisión”.

2. Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Por qué tiene un Plan de Prevención y manejo de contingencia en caso de Falla geotécnica en material depositado producto de evento sísmico si garantiza que el talud y el depósito está diseñado para soportar cualquier evento de este tipo. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. De acuerdo a lo consultado, se ha revisado el informe de distancia peligrosa (incluido como apéndice 4 del anexo 10.2 “permiso ambiental sectorial 135” del EIA), cuyo objetivo es determinar la distancia a recorrer o la deformación lateral del depósito de relaves filtrados ante una eventual inestabilidad de la estructura por un sismo de escala mayor. Este informe se realizó con el objeto de dar cumplimiento al D.S N°248 de Ministerio de Minería en su artículo n° 14, en donde se requiere del calculo de “distancia peligrosa”, concepto que se refiere a la distancia en kilómetros que recorrerían los relaves ante la eventual falla total o parcial del depósito de relaves producto de la ocurrencia de fenómenos físicos externos e internos. El objetivo último de este cálculo es la determinación de la zona de seguridad del depósito y la eventual evaluación del riesgo inherente de la estructura. Es por esta razón que le resulta pertinente identificar la situación

de riesgo “Falla geotécnica en material depositado producto de evento sísmico” y proponer medidas de prevención de contingencias y emergencias. Por último, para resolver dudas desde el punto de vista de la estabilidad física del DRF frente al riesgo de falla y/o deslizamientos de talud del depósito a causa de un sismo, se presenta el informe “Análisis de Estabilidad y Deformaciones” (ver Apéndice 5 Anexo IV.2 de la Adenda Complementaria 1), donde se han considerado análisis estáticos, pseudo estáticos y dinámicos para evaluar la estabilidad del depósito en fase de operación y cierre.

Plan de cumplimiento de la legislación ambiental aplicable

1. Observantes: Andrea Cisternas. Observación: Se pide claridad con el área del polígono e intervención máxima de la obra. No está claro en el proyecto, esto para conocimiento de los agricultores. El Decreto Supremo N° 38/2016, Ministerio del Medio Ambiente, Plan de Prevención de Contaminación Atmosférica para la localidad de Huasco y su zona Circundante, al respecto se recuerda al ministerio que está estipulado que el "Plan de Compensación de Emisiones" debe ser presentado durante el actual proceso de evaluación, no después porque nadie cumple y así lo estipula el decreto. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado se aclara que el área de emplazamiento del proyecto fue presentada claramente en el capítulo 1 “Descripción de proyecto” y en el Anexo 1-2 Cartografía digital del Proyecto y Anexo 1-4 Antecedentes de ingeniería (planos del proyecto) del EIA. Por otro lado, el área de influencia del proyecto para cada componente ambiental, definida como aquella extensión geográfica donde podrán suscitarse los impactos del proyecto, fue presentada cabalmente en el capítulo 2 “Determinación y justificación del área de influencia del proyecto” del EIA. Respecto al Plan de compensación de emisiones. En el Anexo III.1 de la Adenda Excepcional se presenta el Plan de Compensación de Emisiones preliminar del proyecto actualizado, dando cumplimiento a los Artículos 12 y 13 del Decreto 38/2016 “Plan de Prevención de contaminación atmosférica para la Localidad de Huasco y su zona circundante” del MMA. No obstante, el detalle del Plan se puede ver en el Anexo, la medida de compensación (para 13,71 t/a de MP10), corresponderá a la estabilización de la superficie de una cancha de futbol ubicada en la ciudad de Huasco. Esta cancha de tierra se encuentra en un terreno elevado, y expuesta a la erosión eólica, a escasa distancia de viviendas. La medida tiene como objetivo controlar las emisiones generadas por la superficie de tierra de la cancha. La estabilización considera la instalación de pasto sintético en toda la superficie de la cancha, estabilización con un supresor de la superficie que no corresponde a la cancha de futbol y la estabilización de las laderas del terreno elevado sobre el cual se encuentra la cancha.

2. Observantes: Andrea Cisternas. Observación: Queremos que el desarrollo empresarial no traspase los costos al sector agrícola, que las normativas se cumplan y los fiscalizadores hagan su trabajo. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se informa que el proyecto que se somete a consideración de la autoridad ambiental demuestra el cumplimiento de toda la normativa ambiental vigente en el país y propone las medidas adecuadas para hacerse cargo de los impactos que declara. Por otra parte, de calificarse favorablemente el proyecto en evaluación ambiental se emitirá una Resolución de Calificación Ambiental que será fiscalizable por los servicios públicos competentes y especialmente por la Superintendencia del Medio Ambiente.

3. Observantes: Rodrigo Loyola. Observación: Sobre el particular a este alcalde Titular le preocupa que se respete el proceso de participación ciudadana efectuado a propósito del proceso de elaboración del Plano Regulador de

Huasco, iniciado el año 2016, en el cual junto con la comunidad participaron diversos actores, incluyendo el P del proyecto. Este proceso de confección del instrumento de planificación territorial se encuentra actualmente en su fase terminal, con ingreso a MINVU, por lo que nos parece pertinente que el P considere desde ya que el lugar planteado en su EIA para la descarga de relaves en tierra en uno que ha sido definido por ese instrumento como una Zona de Área Verdes de resguardo (AV1).

Por tanto, existe una incompatibilidad del uso propuesto por este IPT, y los alcances propuestos en el EIA del Depósito de Relaves Filtrados Propuestos por el P del Proyecto.

Actualmente se encuentra en vigencia, desde agosto del año 2019 una Actualización del Plano Regulador Intercomunal Costero, que para esa zona ha establecido límites como actividad industrial, donde esa actividad productiva NO SE ENCUENTRA AUTORIZADA Zona de Extensión Industrial 1 (ZEI-1)

Sin perjuicio de ello, existe una norma supletoria de nivel comunal en dicho instrumento, y que señala que mientras no exista un Plano Regulador Comunal, se permiten actividades inofensivas o molestas, como sería el caso en estudio ante la hipótesis de obtener una calificación de esa naturaleza, y siempre tratándose de proyectos con superficie de subdivisión predial mínima de 800 metros cuadrados, de forma tal que debe tenerse presente a su vez que aquellas comunas, como la nuestra, que aún no poseen un Plan Regulador, es el Apricost quien hace sus veces en carácter supletorio y con ello su limitación será plenamente aplicable al proyecto.

Debe cuidarse que el proceso de calificación de este proyecto no caiga en obsolescencia frente a la entrada en vigencia del Plano Regulador Comunal, pues si bien podría invocarse que una RCA favorable le otorga derechos adquiridos para su proyecto de depositación de relaves en una zona que posteriormente será declarada como AREA VERDE DE RESGUARDO AV1 por el Plan Regulador Comunal que está en proceso de aprobación, debe considerarse que ello se ha definido así, tras un importante proceso de participación ciudadana y considerando además los compromisos asumidos por el Titular, como miembro del Consejo de Recuperación Ambiental de Huasco, en orden a poner término al depósito de relaves en el mar buscando la alternativa ambientalmente sustentable y respetuosa con el medio ambiente en la comuna, de manera tal que no es posible de sostener la aprobación de una RCA para un proyecto que, en primer lugar, a nivel de IPT INTERCOMUNAL DE ATACAMA clausura esa posibilidad; y que en segundo término, ya fue definido por la propia comunidad, Titular incluido, como una zona de área verde.

Entendemos que el Titular comprenderá la importancia y la señal a la comunidad de que no se pasa de depositar relaves al fondo marino para desfavorecer ahora un sector que la propia comunidad ha definido como un AREA VERDE, no obstante que, pese a su inminencia, dicho instrumento aun no entre en vigencia.

Junto a lo anterior, entre los procesos que enfrenta Huasco de cara al futuro, se debe considerar la rehabilitación socioambiental de Huasco, SIENDO CRUCIAL PARA NUESTRA COMUNIDAD REGENERAR EL TEJIDO SOCIAL de nuestros habitantes en un medio natural que asegure condiciones de vida digna en un territorio libre de contaminación.

Finalmente, y no menos importante es que como habitantes del territorio, la voluntad es diversificar la matriz productiva comunal y proponer nuevos horizontes de desarrollo más amables con nuestra dignidad como sujetos de derecho y con nuestro entorno, lo que, a juicio de este Alcalde, esta voluntad evidentemente se ve afectada si se plantea un depósito de relaves cerca de una de las playas más hermosas y emblemáticas de la zona.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado se informa que en el marco del EIA se indicó que el proyecto resultaba compatible con la “Actualización del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama” (PRICOST), publicado en el Diario Oficial con fecha 27/08/2019. Respecto de dicho instrumento, el área del proyecto corresponde a una Zona Extensión Industrial 1 (ZEI1) en la que se permite industria inofensiva y molesta. Ello fue corroborado por los dos (2) pronunciamientos de la Seremi Minvu emitidos en el marco de esta evaluación. Con fecha 13 de febrero del año 2021, fue publicado en el Diario Oficial la “Actualización del Plan Regulador Comunal de Huasco” (PRCH), razón por la cual parte de la superficie de emplazamiento del Proyecto pasó a estar inserta en un área AV1, que corresponde a área verde de resguardo. El Proyecto es compatible territorialmente dado que, para estos casos, es aplicable el inciso 3° del artículo 2.1.21 de la OGUC, que dispone al efecto que “Si del predio afecto a dos o más zonas o subzonas con distintos usos de suelo, al menos el 30% de su superficie permite los usos de suelo de actividades productivas y o infraestructura, se admitirá en todo el terreno dicho uso de suelo (…)”. Cabe indicar que con fecha 13 de mayo de 2021, la Dirección de Obras Municipales de Huasco, mediante el Oficio ORD. N° 255/2021, dio su aprobación a la fusión de los Lotes C1 y C2 originales, para formar el lote D con una superficie total de 4.791.300 m2. Posteriormente, según Resolución de Subdivisión o Fusión Nº 14/2021, aprobada por DOM, con fecha 24 de mayo de 2021, el lote fue subdividido en los lotes D1 (4.578.100 m2) y D2 (213.200 m2). En virtud de lo anterior, el Proyecto se emplaza sobre el lote D1, que es 100% urbano, correspondiendo la porción rural al lote D2, que no se ocupa. El trámite anterior está en proceso de inscripción en el Conservador de Bienes Raíces. De esta forma, más del 30 % de la superficie del terreno D1 (47,3%) se encuentra destinada para uso de industria inofensiva o molesta, que son aquellas permitidas en las zonas de Extensión Industrial 1 (ZEI-1) por el APRICOST y Zona C2 (Zona industrial existente) por el PRC Huasco. En este caso se cumple con todo lo requerido en la normativa de planificación territorial, específicamente en el inciso 3º del Artículo 2.1.21 de la OGUC, como se indica al principio del documento, a saber: a) El lote fusionado se encuentra afecto a dos o más subzonas con distinto uso de suelo según los IPTs aplicables; b) El 47,3 % de la superficie del terreno del Proyecto se encuentra emplazado en un área que permite el uso de suelo para industria inofensiva o molesta, definida como Zona Extensión Industrial 1 (ZEI1) del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama y Zona C2 “Zona Industrial Existente” del PRC Huasco; c) El acceso al Proyecto se realiza por una vía existente (servidumbre) que conecta la ruta C- 46 con el depósito de cenizas de Central Termoeléctrica Guacolda. Sin perjuicio de lo anterior, adicionalmente, el APRICOST considera una vía expresa que accede a la zona de extensión industrial. En esta línea, con fecha 18 de marzo de 2021 se ingresó un Anteproyecto de Edificación a la DOM, que da cumplimiento al PRC Huasco, considerando la aplicación del artículo 2.1.21 de la OGUC, anteproyecto que fue aprobado por la Dirección de Obras Municipales mediante su Oficio Ord. N° 256/2021. Adicionalmente, vía Resolución 01/2021 del 13 de mayo, se aprobó el anteproyecto de obras de edificación. Cabe señalar que a través de Oficio Ordinario N° 10436, de fecha 19 de septiembre de 2021, la SEREMI de Salud Región de Atacama, Calificó la instalación industrial como “Molesta”. De acuerdo con lo anterior, el Proyecto es compatible con los usos permitidos en los instrumentos de planificación territorial. Ver mayor detalle en la respuesta XII.1 de la Adenda complementaria del proyecto.

1. Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro, Doris Zamorano. Observación: El APRICOST (Actualización del Plan Regulador Intercomunal Costero), instrumento de planificación vigente, señala la zona donde se emplaza el proyecto como 1(ZEI-1).

No obstante, el “Plan regulador Comunal de Huasco”, establece el área donde se emplazará el proyecto como AVI “Áreas Verdes de Resguardo”, quedando prohibida todas las actividades productivas. Adicionalmente, este instrumento de Planificación (APRICOST) vigente desde el 27 de agosto de año 2019, “establece normas urbanísticas Supletorias del Nivel Comunal, por tratarse de una Zona de Extensión Urbana, estas normas tendrán vigencia hasta la aprobación del plan Regulador Comunal respectivo, que las precise y detalle”. Al respecto, la normativa para uso de suelo para esta zona es la siguiente: Zona de Extensión Industrial 1(ZEI-1) (Nivel Comunal Supletorio). De acuerdo a lo anterior en esta zona solo se permiten actividades productivas calificadas como inofensivas o molestas. Por lo consiguiente, de acuerdo al APRICOST: “Tipos de Actividades Productivas Prohibidas: Instalaciones de impacto similar al Industrial, tales como depósitos de cenizas, actividades productivas insalubres o contaminantes y peligrosas”. Categoría en la que se encuentra este proyecto. Cabe hacer notar que la comunidad participó activamente en la confección del Plan Regulador Comunal, espera y confía que las autoridades respeten los instrumentos de planificación territorial comunal, que se han construidos en conjunto responsablemente. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado se informa que en el marco del EIA se indicó que el proyecto resultaba compatible con la “Actualización del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama” (PRICOST), publicado en el Diario Oficial con fecha 27/08/2019. Respecto de dicho instrumento, el área del proyecto corresponde a una Zona Extensión Industrial 1 (ZEI1) en la que se permite industria inofensiva y molesta. Ello fue corroborado por los dos (2) pronunciamientos de la Seremi Minvu emitidos en el marco de esta evaluación. Con fecha 13 de febrero del año 2021, fue publicado en el Diario Oficial la “Actualización del Plan Regulador Comunal de Huasco” (PRCH), razón por la cual parte de la superficie de emplazamiento del Proyecto pasó a estar inserta en un área AV1, que corresponde a área verde de resguardo. El Proyecto es compatible territorialmente dado que, para estos casos, es aplicable el inciso 3° del artículo 2.1.21 de la OGUC, que dispone al efecto que “Si del predio afecto a dos o más zonas o subzonas con distintos usos de suelo, al menos el 30% de su superficie permite los usos de suelo de actividades productivas y o infraestructura, se admitirá en todo el terreno dicho uso de suelo (…)”. Cabe indicar que con fecha 13 de mayo de 2021, la Dirección de Obras Municipales de Huasco, mediante el Oficio ORD. N° 255/2021, dio su aprobación a la fusión de los Lotes C1 y C2 originales, para formar el lote D con una superficie total de 4.791.300 m2. Posteriormente, según Resolución de Subdivisión o Fusión Nº 14/2021, aprobada por DOM, con fecha 24 de mayo de 2021, el lote fue subdividido en los lotes D1 (4.578.100 m2) y D2 (213.200 m2). En virtud de lo anterior, el Proyecto se emplaza sobre el lote D1, que es 100% urbano, correspondiendo la porción rural al lote D2, que no se ocupa. El trámite anterior está en proceso de inscripción en el Conservador de Bienes Raíces. De esta forma, más del 30 % de la superficie del terreno D1 (47,3%) se encuentra destinada para uso de industria inofensiva o molesta, que son aquellas permitidas en las zonas de Extensión Industrial 1 (ZEI-1) por el APRICOST y Zona C2 (Zona industrial existente) por el PRC Huasco. En este caso se cumple con todo lo requerido en la normativa de planificación territorial, específicamente en el inciso 3º del Artículo 2.1.21 de la OGUC, como se indica al principio del documento, a saber: a) El lote fusionado se encuentra afecto a dos o más subzonas con distinto uso de suelo según los IPTs aplicables; b) El 47,3 % de la superficie del terreno del Proyecto se encuentra emplazado en un área que permite el uso de suelo para industria inofensiva o molesta, definida como Zona Extensión Industrial 1 (ZEI1) del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama y Zona C2 “Zona Industrial Existente” del PRC Huasco; c) El acceso al Proyecto se realiza por una vía existente (servidumbre) que conecta la ruta C- 46 con el depósito de cenizas de Central Termoeléctrica Guacolda. Sin perjuicio de lo

anterior, adicionalmente, el APRICOST considera una vía expresa que accede a la zona de extensión industrial. En esta línea, con fecha 18 de marzo de 2021 se ingresó un Anteproyecto de Edificación a la DOM, que da cumplimiento al PRC Huasco, considerando la aplicación del artículo 2.1.21 de la OGUC, anteproyecto que fue aprobado por la Dirección de Obras Municipales mediante su Oficio Ord. N° 256/2021. Adicionalmente, vía Resolución 01/2021 del 13 de mayo, se aprobó el anteproyecto de obras de edificación. Cabe señalar que a través de Oficio Ordinario N° 10436, de fecha 19 de septiembre de 2021, la SEREMI de Salud Región de Atacama, Calificó la instalación industrial como “Molesta”. De acuerdo con lo anterior, el Proyecto es compatible con los usos permitidos en los instrumentos de planificación territorial. Ver mayor detalle en la respuesta XII.1 de la Adenda complementaria del proyecto.

1. Observantes: Sergio Gonzalez, Andrea Cisternas, Gregorio Gonzalez, Wilson Gonzalez, Maria Pizarro, Doris Zamorano. Observación: El Titular señala que “una vez obtenida la RCA favorable, el presentará ante la autoridad respectiva un Plan de compensación de emisiones”. Decreto Supremo N° 38/2016, Ministerio del Medio Ambiente, Plan de Prevención de Contaminación Atmosférica para la localidad de Huasco y su zona Circundante, al respecto se enfatiza al Titular que está estipulado que el “Plan de Compensación de Emisiones” debe ser presentado durante el actual proceso de evaluación. Antes de la obtención de la RCA. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. De acuerdo con lo indicado en el Artículo 12 y Artículo 13 del Decreto 38/2016 “Plan de Prevención de contaminación atmosférica para la Localidad de Huasco y su zona circundante” del Ministerio del Medio Ambiente, se compensará el 100% de las emisiones de MP10 generadas utilizando como base las actividades del segundo año de la fase de operación del Proyecto, lo que corresponde a la máxima emisión anual de todas las fases de éste. Al respecto, se informa que en el Anexo III.1 de la Adenda Excepcional se presenta la última actualización del Plan de compensación de emisiones preliminar donde se especifican los años en que el proyecto debe compensar emisiones al superar las 5 ton/año.

FASE AÑO PM10 (T/AÑO) LÍMITE DE EMISIÓN ART. 12 (T/AÑO) COMPENSACIONES CONSTRUCCIÓN 1 6,20 5 SI 2 1,01 5 NO OPERACIÓN 1 12,52 5 SI 2 13,71 5 SI 3 12,78 5 SI 4 13,05 5 SI 5 11,96 5 SI 6 13,55 5 SI 7 11,78 5 SI 8 9,18 5 SI CIERRE 1 0,62 5 NO

Además, se presenta el desglose de las emisiones por origen (de combustión y de no combustión) para el año 2 de la fase de operación del Proyecto, que corresponde al año de mayores emisiones de MP10.

MP10 (t/año) MP10 % No combustión Combustión No combustión Combustión 13,51 0,20 98,5% 1,5%

En dicho plan se presentan las medidas de compensación de emisiones asociadas a actividades de combustión y no combustión. La compensación de emisiones para fuentes de no combustión, se realizará interviniendo una cancha de futbol ubicada en la cuidad de Huasco. La medida será ejecutada previo a la ejecución del Proyecto, interviniendo una superficie total de 20.580 m² aproximadamente. Con esta medida, las emisiones compensadas se calculan en 14,05 t/año de MP10, lo que compensa las emisiones de 13,51 t/año estimadas para el año de mayores emisiones durante todas las fases del Proyecto de fuentes de no combustión. Por otra parte, la forma de implementación y ubicación de la medida para fuentes de combustión se calculó para la aplicación de supresor en las calles del sector “Concherías” que no se encuentran pavimentadas. La longitud total de las calles del sector “Concherías” es cercana a 450 metros. La medida será implementada previo al inicio de la fase de construcción y se mantendrá durante toda la operación del Proyecto. Sin embargo, dado que la medida de compensación presentada y aprobada debe ser modificada a petición de la municipalidad de Huaso, los estudios que precisan la cantidad de emisiones a compensar serán desarrollados en el contexto del plan de compensación definitivo. Sin perjuicio de lo anterior, las emisiones compensadas serán mayores que aquellas derivadas de la combustión de maquinarias por compensar. Finalmente, se estableció un cronograma de implementación de las medidas y un seguimiento donde el Titular entregará a la Superintendencia de Medio Ambiente con copia a la SEREMI del Medio Ambiente de la Región de Atacama un informe anual de las medidas ejecutadas, que dé cuenta de los antecedentes y registros de su realización, y en los años siguientes mostrará la verificación del estado y mantención de las respectivas medidas.

6- Observantes: Cristian Olivares. Observación: La zona propuesta para “EL PROYECTO”, corresponde a la zona denominada ZEI – 1 según el Instrumento de planificación territorial vigente PLAN REGULADOR INTERCOMUNAL COSTERO DE ATACAMA. Vigente y operativo desde agosto de 2019.

En esa condición, la ordenanza asociada a la ZE-1 se define en su artículo 3.4.1 y se manifiesta respecto del uso de suelo donde se instalaría el proyecto. CAPITULO 3.4 Zonas que acogen actividades productivas e infraestructuras de impacto ambiental

Artículo 3.4-1 Zona de Extensión Industrial 1 (ZEI-1) En esta categoría se encuentran:

49. Comuna de Chañaral: - Posada El Catorce (Intersección Ruta5- Ruta C-13) 1. El Caleuche 2. El Salado oriente y poniente 3. Sector Flamenco Punta Patch.

50. Comuna de Caldera - Sector Ruta 5. -Totoralillo Norte 51. Comuna de Copiapó - Paipote 1. Sector Viñita Azul 2. Sector Llano Seco Sur

4) Comuna de Huasco - Guacolda - Sector Punta Alcalde

En estos términos, el emplazamiento de” EL PROYECTO”, NO SE AJUSTA a lo indicado por el instrumento de planificación intercomunal vigente.

Finalmente, el instrumento de planificación territorial más actualizado respecto del uso y la administración del territorio corresponde al PLAN REGULADOR COMUNAL DE HUASCO (2016-2019), instrumento en fase final de aprobación de aprobación según lo definido por el artículo 2.1.11 de la OGUC, que norma respecto del proceso de aprobación de los IPT. Este instrumento recoge las alternativas de desarrollo en un horizonte de 30 años para la comuna, indicando expresamente la necesidad de proteger el límite urbano de Huasco, respecto de ampliaciones y proyectos perjudiciales y tendientes a profundizar la crisis ambiental que por años ha vivido la comuna de Huasco y sus habitantes.

En sus planos normativos se expresa que la zona donde se ubica “EL PROYECTO”, corresponde a una zona denominada AV1 o áreas verdes de resguardo, tal como se indica a continuación:

Como complemento se informa de la ordenanza propuesta en dicho instrumento para la zona de emplazamiento del Proyecto.

Zonas Áreas verdes:

Bajo estas condiciones, y ante una inminente aprobación de dicho Instrumento de Planificación territorial (IPT), la zona denominada AV1 NO PUEDE CONTENER NI ACOGER DENTRO DE SU USO DE SUELO, LA EJECUCION DE “EL PROYECTO” DE DEPÓSITO DE RELAVES, PROPUESTO POR CAP. En su defecto, el actual plan regulador en trámite, de no poder condicionar el uso de suelo propuesto por la comunidad de Huasco. Se regirá por lo que norme el Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama (PRICOST) VIGENTE, el cual tampoco permite la ubicación de ninguna actividad productiva dentro del territorio definido como emplazamiento final para el Proyecto. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados

por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado se informa que en el marco del EIA se indicó que el proyecto resultaba compatible con la “Actualización del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama” (PRICOST), publicado en el Diario Oficial con fecha 27/08/2019. Respecto de dicho instrumento, el área del proyecto corresponde a una Zona Extensión Industrial 1 (ZEI1) en la que se permite industria inofensiva y molesta. Ello fue corroborado por los dos (2) pronunciamientos de la Seremi Minvu emitidos en el marco de esta evaluación. Con fecha 13 de febrero del año 2021, fue publicado en el Diario Oficial la “Actualización del Plan Regulador Comunal de Huasco” (PRCH), razón por la cual parte de la superficie de emplazamiento del Proyecto pasó a estar inserta en un área AV1, que corresponde a área verde de resguardo. El Proyecto es compatible territorialmente dado que, para estos casos, es aplicable el inciso 3° del artículo 2.1.21 de la OGUC, que dispone al efecto que “Si del predio afecto a dos o más zonas o subzonas con distintos usos de suelo, al menos el 30% de su superficie permite los usos de suelo de actividades productivas y o infraestructura, se admitirá en todo el terreno dicho uso de suelo (…)”. Cabe indicar que con fecha 13 de mayo de 2021, la Dirección de Obras Municipales de Huasco, mediante el Oficio ORD. N° 255/2021, dio su aprobación a la fusión de los Lotes C1 y C2 originales, para formar el lote D con una superficie total de 4.791.300 m2. Posteriormente, según Resolución de Subdivisión o Fusión Nº 14/2021, aprobada por DOM, con fecha 24 de mayo de 2021, el lote fue subdividido en los lotes D1 (4.578.100 m2) y D2 (213.200 m2). En virtud de lo anterior, el Proyecto se emplaza sobre el lote D1, que es 100% urbano, correspondiendo la porción rural al lote D2, que no se ocupa. El trámite anterior está en proceso de inscripción en el Conservador de Bienes Raíces. De esta forma, más del 30 % de la superficie del terreno D1 (47,3%) se encuentra destinada para uso de industria inofensiva o molesta, que son aquellas permitidas en las zonas de Extensión Industrial 1 (ZEI-1) por el APRICOST y Zona C2 (Zona industrial existente) por el PRC Huasco. En este caso se cumple con todo lo requerido en la normativa de planificación territorial, específicamente en el inciso 3º del Artículo 2.1.21 de la OGUC, como se indica al principio del documento, a saber: a) El lote fusionado se encuentra afecto a dos o más subzonas con distinto uso de suelo según los IPTs aplicables; b) El 47,3 % de la superficie del terreno del Proyecto se encuentra emplazado en un área que permite el uso de suelo para industria inofensiva o molesta, definida como Zona Extensión Industrial 1 (ZEI1) del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama y Zona C2 “Zona Industrial Existente” del PRC Huasco; c) El acceso al Proyecto se realiza por una vía existente (servidumbre) que conecta la ruta C- 46 con el depósito de cenizas de Central Termoeléctrica Guacolda. Sin perjuicio de lo anterior, adicionalmente, el APRICOST considera una vía expresa que accede a la zona de extensión industrial. En esta línea, con fecha 18 de marzo de 2021 se ingresó un Anteproyecto de Edificación a la DOM, que da cumplimiento al PRC Huasco, considerando la aplicación del artículo 2.1.21 de la OGUC, anteproyecto que fue aprobado por la Dirección de Obras Municipales mediante su Oficio Ord. N° 256/2021. Adicionalmente, vía Resolución 01/2021 del 13 de mayo, se aprobó el anteproyecto de obras de edificación. Cabe señalar que a través de Oficio Ordinario N° 10436, de fecha 19 de septiembre de 2021, la SEREMI de Salud Región de Atacama, Calificó la instalación industrial como “Molesta”. De acuerdo con lo anterior, el Proyecto es compatible con los usos permitidos en los instrumentos de planificación territorial. Ver mayor detalle en la respuesta XII.1 de la Adenda complementaria del proyecto.

7- Observantes: Cecilia Donoso Barrera Observación: Que, en relación al criterio de excedencia, la norma anual de calidad del aire para MP10 se considerará sobrepasada cuando la concentración anual calculada como promedio aritmético de tres años calendario consecutivos sea mayor que 50 μg/m³N (pág. 3-38). Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, como se indica en la consulta, según lo indicado en el Decreto 59/1998. MINSEGPRES modificada por D.S N°45/2001 del

MINSEGPRES, “Se considerará sobrepasada la norma primaria anual de calidad del aire para material particulado respirable MP10, cuando la concentración anual calculada como promedio aritmético de tres años calendario consecutivos en cualquier estación monitora clasificada como EMRP, sea mayor o igual que 50 µg/m³”. Las concentraciones registradas en las estaciones consideradas en la línea de base no superan el límite de 50 µg/m³ indicado en el Decreto 59/1998 MINSEGPRES. Los aportes del Proyecto sobre la línea de base resultan poco relevantes, menores a 0,3 µg/m³, no modificando el estado de la componente.

8- Observantes: Cecilia Donoso Barrera Observación: Que la norma anual de calidad del aire para MP2,5 se considerará sobrepasada cuando la concentración anual calculada como promedio aritmético de tres años calendario consecutivos sea mayor que 20 μg/m³N. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Como se indica en la consulta, según lo indicado en el D.S. N°12/2011, “Se considerará sobrepasada la norma primaria de calidad del aire para material particulado fino respirable MP2,5, en los siguientes casos: a) Cuando el percentil 98 de los promedios diarios registrados durante un año, sea mayor a 50(µg/m³), en cualquier estación monitora calificada como EMRP; o b) Cuando el promedio tri-anual de las concentraciones anuales sea mayor a 20(µg/m³), en cualquier estación monitora calificada como EMRP.” Las concentraciones registradas en las estaciones consideradas en la línea de base no superan el límite de 20 µg/m³ indicado en el D.S. N°12/2011. Los aportes del Proyecto sobre la línea de base resultan poco relevantes, menores a 0,2 µg/m³, no modificando el estado de la componente. 9- Observantes: Soledad Fuentealba. Observación: Solicito al Titular considerar como Línea de Base Acuerdo N° 28 del 24 enero 2020 que aprueba Plan Regulador Comunal de Huasco, por el Concejo Municipal de Huasco.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Se aclara que el Plan Regulador Comunal, fue revisado y considerado en el diseño del Proyecto, en virtud del cual se realizará el cierre progresivo del DRF que se inicia en el segundo año de operación permitiendo así asegurar la restitución de las condiciones naturales del entorno. Por otra parte, se informa que en el marco del EIA se indicó que el proyecto resultaba compatible con la “Actualización del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama” (PRICOST), publicado en el Diario Oficial con fecha 27/08/2019. Respecto de dicho instrumento, el área del proyecto corresponde a una Zona Extensión Industrial 1 (ZEI1) en la que se permite industria inofensiva y molesta. Ello fue corroborado por los dos (2) pronunciamientos de la Seremi Minvu emitidos en el marco de esta evaluación. Con fecha 13 de febrero del año 2021, fue publicado en el Diario Oficial la “Actualización del Plan Regulador Comunal de Huasco” (PRCH), razón por la

cual parte de la superficie de emplazamiento del Proyecto pasó a estar inserta en un área AV1, que corresponde a área verde de resguardo. El Proyecto es compatible territorialmente dado que, para estos casos, es aplicable el inciso 3° del artículo 2.1.21 de la OGUC, que dispone al efecto que “Si del predio afecto a dos o más zonas o subzonas con distintos usos de suelo, al menos el 30% de su superficie permite los usos de suelo de actividades productivas y o infraestructura, se admitirá en todo el terreno dicho uso de suelo (…)”. Cabe indicar que con fecha 13 de mayo de 2021, la Dirección de Obras Municipales de Huasco, mediante el Oficio ORD. N° 255/2021, dio su aprobación a la fusión de los Lotes C1 y C2 originales, para formar el lote D con una superficie total de 4.791.300 m2. Posteriormente, según Resolución de Subdivisión o Fusión Nº 14/2021, aprobada por DOM, con fecha 24 de mayo de 2021, el lote fue subdividido en los lotes D1 (4.578.100 m2) y D2 (213.200 m2). En virtud de lo anterior, el Proyecto se emplaza sobre el lote D1, que es 100% urbano, correspondiendo la porción rural al lote D2, que no se ocupa. El trámite anterior está en proceso de inscripción en el Conservador de Bienes Raíces. De esta forma, más del 30 % de la superficie del terreno D1 (47,3%) se encuentra destinada para uso de industria inofensiva o molesta, que son aquellas permitidas en las zonas de Extensión Industrial 1 (ZEI-1) por el APRICOST y Zona C2 (Zona industrial existente) por el PRC Huasco. En este caso se cumple con todo lo requerido en la normativa de planificación territorial, específicamente en el inciso 3º del Artículo 2.1.21 de la OGUC, como se indica al principio del documento, a saber: a) El lote fusionado se encuentra afecto a dos o más subzonas con distinto uso de suelo según los IPTs aplicables; b) El 47,3 % de la superficie del terreno del Proyecto se encuentra emplazado en un área que permite el uso de suelo para industria inofensiva o molesta, definida como Zona Extensión Industrial 1 (ZEI1) del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama y Zona C2 “Zona Industrial Existente” del PRC Huasco; c) El acceso al Proyecto se realiza por una vía existente (servidumbre) que conecta la ruta C- 46 con el depósito de cenizas de Central Termoeléctrica Guacolda. Sin perjuicio de lo anterior, adicionalmente, el APRICOST considera una vía expresa que accede a la zona de extensión industrial. En esta línea, con fecha 18 de marzo de 2021 se ingresó un Anteproyecto de Edificación a la DOM, que da cumplimiento al PRC Huasco, considerando la aplicación del artículo 2.1.21 de la OGUC, anteproyecto que fue aprobado por la Dirección de Obras Municipales mediante su Oficio Ord. N° 256/2021. Adicionalmente, vía Resolución 01/2021 del 13 de mayo, se aprobó el anteproyecto de obras de edificación. Cabe señalar que a través de Oficio Ordinario N° 10436, de fecha 19 de septiembre de 2021, la SEREMI de Salud Región de Atacama, Calificó la instalación industrial como “Molesta”. De acuerdo con lo anterior, el Proyecto es compatible con los usos permitidos en los instrumentos de planificación territorial. Ver mayor detalle en la respuesta XII.1 de la Adenda complementaria del proyecto.

10- Observante: Soledad Fuentealba. Observación: Solicito al Titular considerar la Aprobación del Plan Regulador Comunal Huasco, aprobado por el Concejo Municipal, puesto que en la zona C2 "Industrial existente", no se zonificará más allá de lo instalado actualmente, de acuerdo a los lineamientos comunales que el mismo PRCH propone en su estudio.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado se informa que en el marco del EIA se indicó que el proyecto resultaba compatible con la “Actualización del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama” (PRICOST), publicado en el Diario Oficial con fecha 27/08/2019. Respecto de dicho instrumento, el área del proyecto corresponde a una Zona Extensión Industrial 1 (ZEI1) en la que se permite industria inofensiva y molesta. Ello fue corroborado por los dos (2) pronunciamientos de la Seremi Minvu emitidos en el marco de esta evaluación. Con fecha 13 de febrero del año 2021, fue publicado en el Diario Oficial la “Actualización del Plan Regulador Comunal de Huasco” (PRCH), razón por la cual parte de la superficie de emplazamiento del Proyecto pasó a estar inserta en un área AV1, que corresponde a área verde de resguardo. El Proyecto es compatible territorialmente dado que, para estos casos, es aplicable el inciso 3° del artículo 2.1.21 de la OGUC, que dispone al efecto que “Si del predio afecto a dos o más zonas o subzonas con distintos usos de suelo, al menos el 30% de su superficie permite los usos de suelo de actividades productivas y o infraestructura, se admitirá en todo el terreno dicho uso de suelo (…)”.

Cabe indicar que con fecha 13 de mayo de 2021, la Dirección de Obras Municipales de Huasco, mediante el Oficio ORD. N° 255/2021, dio su aprobación a la fusión de los Lotes C1 y C2 originales, para formar el lote D con una superficie total de 4.791.300 m2. Posteriormente, según Resolución de Subdivisión o Fusión Nº 14/2021, aprobada por DOM, con fecha 24 de mayo de 2021, el lote fue subdividido en los lotes D1 (4.578.100 m2) y D2 (213.200 m2). En virtud de lo anterior, el Proyecto se emplaza sobre el lote D1, que es 100% urbano, correspondiendo la porción rural al lote D2, que no se ocupa. El trámite anterior está en proceso de inscripción en el Conservador de Bienes Raíces. De esta forma, más del 30 % de la superficie del terreno D1 (47,3%) se encuentra destinada para uso de industria inofensiva o molesta, que son aquellas permitidas en las zonas de Extensión Industrial 1 (ZEI-1) por el APRICOST y Zona C2 (Zona industrial existente) por el PRC Huasco. En este caso se cumple con todo lo requerido en la normativa de planificación territorial, específicamente en el inciso 3º del Artículo 2.1.21 de la OGUC, como se indica al principio del documento, a saber: d) El lote fusionado se encuentra afecto a dos o más subzonas con distinto uso de suelo según los IPTs aplicables; e) El 47,3 % de la superficie del terreno del Proyecto se encuentra emplazado en un área que permite el uso de suelo para industria inofensiva o molesta, definida como Zona Extensión Industrial 1 (ZEI1) del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama y Zona C2 “Zona Industrial Existente” del PRC Huasco; f) El acceso al Proyecto se realiza por una vía existente (servidumbre) que conecta la ruta C- 46 con el depósito de cenizas de Central Termoeléctrica Guacolda. Sin perjuicio de lo anterior, adicionalmente, el APRICOST considera una vía expresa que accede a la zona de extensión industrial. En esta línea, con fecha 18 de marzo de 2021 se ingresó un Anteproyecto de Edificación a la DOM, que da cumplimiento al PRC Huasco, considerando la aplicación del artículo 2.1.21 de la OGUC, anteproyecto que fue aprobado por la Dirección de Obras Municipales mediante su Oficio Ord. N° 256/2021. Adicionalmente, vía Resolución 01/2021 del 13 de mayo, se aprobó el anteproyecto de obras de edificación. Cabe señalar que a través de Oficio Ordinario N° 10436, de fecha 19 de septiembre de 2021, la SEREMI de Salud Región de Atacama, Calificó la instalación industrial como “Molesta”. De acuerdo con lo anterior, el Proyecto es compatible con los usos permitidos en los instrumentos de planificación territorial. Ver mayor detalle en la respuesta XII.1 de la Adenda complementaria del proyecto.

11- Observación: Soledad Fuentealba. Solicito al Titular considerar la Aprobación del Plan Regulador Comunal Huasco, ya que de acuerdo con lo aprobado por el Concejo Municipal la zona donde emplazará los relaves corresponden a una "Área Verde de Resguardo" (AVI), donde sólo se permiten; sistema vial, ciclovías, plazas, parques y áreas libres destinadas a áreas verdes.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado se informa que en el marco del EIA se indicó que el proyecto resultaba compatible con la “Actualización del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama” (PRICOST), publicado en el Diario Oficial con fecha 27/08/2019. Respecto de dicho instrumento, el área del proyecto corresponde a una Zona Extensión Industrial 1 (ZEI1) en la que se permite industria inofensiva y molesta. Ello fue corroborado por los dos (2) pronunciamientos de la Seremi Minvu emitidos en el marco de esta evaluación. Con fecha 13 de febrero del año 2021, fue publicado en el Diario Oficial la “Actualización del Plan Regulador Comunal de Huasco” (PRCH), razón por la cual parte de la superficie de emplazamiento del Proyecto pasó a estar inserta en un área AV1, que corresponde a área verde de resguardo. El Proyecto es compatible territorialmente dado que, para estos casos, es aplicable el inciso 3° del artículo 2.1.21 de la OGUC, que dispone al efecto que “Si del predio afecto a dos o más zonas o subzonas con distintos usos de suelo, al menos el 30% de su superficie permite los usos de suelo de actividades productivas y o infraestructura, se admitirá en todo el terreno dicho uso de suelo (…)”. Cabe indicar que con fecha 13 de mayo de 2021, la Dirección de Obras Municipales de Huasco, mediante el Oficio ORD. N° 255/2021, dio su aprobación a la fusión de los Lotes C1 y C2 originales, para formar el lote D con una superficie total de 4.791.300 m2. Posteriormente, según Resolución de Subdivisión o Fusión Nº 14/2021, aprobada por DOM, con fecha 24 de mayo de

2021, el lote fue subdividido en los lotes D1 (4.578.100 m2) y D2 (213.200 m2). En virtud de lo anterior, el Proyecto se emplaza sobre el lote D1, que es 100% urbano, correspondiendo la porción rural al lote D2, que no se ocupa. El trámite anterior está en proceso de inscripción en el Conservador de Bienes Raíces. De esta forma, más del 30 % de la superficie del terreno D1 (47,3%) se encuentra destinada para uso de industria inofensiva o molesta, que son aquellas permitidas en las zonas de Extensión Industrial 1 (ZEI-1) por el APRICOST y Zona C2 (Zona industrial existente) por el PRC Huasco. En este caso se cumple con todo lo requerido en la normativa de planificación territorial, específicamente en el inciso 3º del Artículo 2.1.21 de la OGUC, como se indica al principio del documento, a saber: a) El lote fusionado se encuentra afecto a dos o más subzonas con distinto uso de suelo según los IPTs aplicables; b) El 47,3 % de la superficie del terreno del Proyecto se encuentra emplazado en un área que permite el uso de suelo para industria inofensiva o molesta, definida como Zona Extensión Industrial 1 (ZEI1) del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama y Zona C2 “Zona Industrial Existente” del PRC Huasco; c) El acceso al Proyecto se realiza por una vía existente (servidumbre) que conecta la ruta C- 46 con el depósito de cenizas de Central Termoeléctrica Guacolda. Sin perjuicio de lo anterior, adicionalmente, el APRICOST considera una vía expresa que accede a la zona de extensión industrial. En esta línea, con fecha 18 de marzo de 2021 se ingresó un Anteproyecto de Edificación a la DOM, que da cumplimiento al PRC Huasco, considerando la aplicación del artículo 2.1.21 de la OGUC, anteproyecto que fue aprobado por la Dirección de Obras Municipales mediante su Oficio Ord. N° 256/2021. Adicionalmente, vía Resolución 01/2021 del 13 de mayo, se aprobó el anteproyecto de obras de edificación. Cabe señalar que a través de Oficio Ordinario N° 10436, de fecha 19 de septiembre de 2021, la SEREMI de Salud Región de Atacama, Calificó la instalación industrial como “Molesta”. De acuerdo con lo anterior, el Proyecto es compatible con los usos permitidos en los instrumentos de planificación territorial. Ver mayor detalle en la respuesta XII.1 de la Adenda complementaria del proyecto.

12- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar como compensará las emisiones ton/año en la fase de Operación ya que superan emisiones indicadas en el Art.12 del Decreto 38/2016 del Ministerio del Medio Ambiente que aprueba el Plan de Prevención de Huasco, que establece un límite de 5 ton/año, debiendo compensar el 100% de sus emisiones de MP, estas se superan en:

EMISIONES TOTALES FASE OPERACIÓN MP (TON/AÑO) AÑOI AÑ02 AÑ03 AÑ04 AÑOS AÑ06 AÑ07 AÑ08 12,5 13,7 12,8 13,0 12,0 13,5 11,8 9,2 Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. De acuerdo con lo indicado en el Artículo 12 y Artículo 13 del Decreto 38/2016 “Plan de Prevención de contaminación atmosférica para la Localidad de Huasco y su zona circundante” del Ministerio del Medio Ambiente, se compensará el 100% de las emisiones de MP10 generadas utilizando como base las actividades del segundo año de la fase de operación del Proyecto, lo que corresponde a la máxima emisión anual de todas las fases de éste.

Al respecto, se informa que en el Anexo III.1 de la Adenda Excepcional se presenta la última actualización del Plan de compensación de emisiones preliminar donde se especifican los años en que el proyecto debe compensar emisiones al superar las 5 ton/año. FASE AÑO PM10 (T/AÑO) LÍMITE DE EMISIÓN ART. 12 (T/AÑO) COMPENSACIONES CONSTRUCCIÓN 1 6,20 5 SI 2 1,01 5 NO OPERACIÓN 1 12,52 5 SI 2 13,71 5 SI 3 12,78 5 SI 4 13,05 5 SI 5 11,96 5 SI 6 13,55 5 SI 7 11,78 5 SI 8 9,18 5 SI CIERRE 1 0,62 5 NO

Además, se presenta el desglose de las emisiones por origen (de combustión y de no combustión) para el año 2 de la fase de operación del Proyecto, que corresponde al año de mayores emisiones de MP10.

MP10 (t/año) MP10 % No combustión Combustión No combustión Combustión 13,51 0,20 98,5% 1,5%

En dicho plan se presentan las medidas de compensación de emisiones asociadas a actividades de combustión y no combustión. La compensación de emisiones para fuentes de no combustión, se realizará interviniendo una cancha de futbol ubicada en la cuidad de Huasco. La medida será ejecutada previo a la ejecución del Proyecto, interviniendo una superficie total de 20.580 m² aproximadamente. Con esta medida, las emisiones compensadas se calculan en 14,05 t/año de MP10, lo que compensa las emisiones de 13,51 t/año estimadas para el año de mayores emisiones durante todas las fases del Proyecto de fuentes de no combustión.

Por otra parte, la forma de implementación y ubicación de la medida para fuentes de combustión se calculó para la aplicación de supresor en las calles del sector “Concherías” que no se encuentran pavimentadas. La longitud total de las calles del sector “Concherías” es cercana a 450 metros. La medida será implementada previo al inicio de la fase de construcción y se mantendrá durante toda la operación del Proyecto. Sin embargo, dado que la medida de compensación presentada y aprobada debe ser modificada a petición de la municipalidad de Huaso, los estudios que precisan la cantidad de emisiones a compensar serán desarrollados en el contexto del plan de compensación definitivo. Sin perjuicio de lo anterior, las emisiones compensadas serán mayores que aquellas derivadas de la combustión de maquinarias por compensar.

Finalmente, se estableció un cronograma de implementación de las medidas y un seguimiento donde el Titular entregará a la Superintendencia de Medio Ambiente con copia a la SEREMI del Medio Ambiente de la Región de Atacama un informe anual de las medidas ejecutadas, que dé cuenta de los antecedentes y registros de su realización, y en los años siguientes mostrará la verificación del estado y mantención de las respectivas medidas. 13- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos. Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no consideró las emisiones del proyecto Desalinizadora Cerro Blanco, que se encuentra en evaluación ambiental y que vendrá a sumar las emisiones de MP desde el año 2021 indefinidamente. Éstas superan emisiones indicadas en el Art.12 del Decreto 38/2016 del Ministerio del Medio Ambiente que aprueba el Plan de Prevención de Huasco, que establece un límite de 5 ton/año, debiendo compensar el 100% de sus emisiones de MP, éstas son: AÑOS CAP (ton/año) DESALADORA CERRO BLANC03 (ton/año) TOTAL (ton/año) SOBREPASA Art.12 Plan Prevención (ton/año) 2020

2021 6,98 26,36 33,34 28,34 2022 12,5 8,99 21,49 16.49 2023 12,5 7,95 20,45 15,45 2024 13,7 18,45 32,15 27,15 2025 12,8 5,25 18,05 13,05 2026 13,0 0,31 13,31 8,31 2027 12,0

12,0 7,0 2028 13,5

13,5 8,5 2029 11,8

11,8 6,8 2030 9,2

4,2 Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se aclara que de acuerdo al artículo 18 literal e.11 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, la proyección de calidad del aire se realiza considerando el monitoreo presentado en la línea de base, más el aporte estimado del Proyecto en evaluación, más el aporte declarado por los Proyectos que cuentan con RCA favorable, pero que no se encuentran ejecutados. Los Proyectos que se encuentran en proceso de evaluación ambiental no pueden ser considerados, pues no existe certeza del aporte que finalmente será considerado dentro de la RCA, si esta resulta favorable. Por otro lado, se informa que con fecha 01 de diciembre de 2020, el Proyecto mencionado por el observante, fue rechazado por la Comisión de Evaluación de la Región de Atacama. Independiente de los aportes de otros Proyectos que aún no se han ejecutados en la zona, los aportes estimados del Proyecto Depósito de Relaves Filtrados, durante su fase de operación (fase de

mayores emisiones), resultan poco relevantes, y en la mayoría de los casos no medibles, que corresponde al contaminante para el que Huasco y su zona circundante fue declarado como zona latente para el promedio anual mediante Decreto 38/2017 del Ministerio del Medio Ambiente. Respecto del límite de emisiones indicado en el Artículo 12 del Decreto 38/2016 del Ministerio del Medio Ambiente, efectivamente, durante la fase de construcción y operación del Proyecto se superará el límite de 5 t/año de MP10 indicado en dicho artículo, por lo tanto, el Proyecto compensará el 100% de sus emisiones de MP10. 14- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no consideró las emisiones el proyecto Desalinizadora Guacolda aprobado por RCA N° 84/18, que aún no comienza a funcionar y que viene a sumar las emisiones entre los años 2020, 2021 y 2022. Éstas superan las emisiones indicadas en el Art.12 del Decreto 38/2016 del Ministerio del Medio Ambiente que aprueba el Plan de Prevención de Huasco, que establece un límite de 5 ton/año, debiendo compensar el 100% de sus emisiones de MP, éstas son:

AÑOS1 CAP (ton/año) DESALADORA GUACOLDA FASE 1 Y 24 (ton/año) TOTAL (ton/año) SOBREPASA Art.12 Plan Prevención (ton/año) 2020

13,9 13,9 8,9 2021 6,98

13,38 8,80 2022 12,5 2,0 14,5 9,5 2023 12,5

12,5 7,5 2024 13,7

13,7 8,7 2025 12,8

12,8 7,8 2026 13,0

13,0 8,0 2027 12,0

12,0 7,0 2028 13,5

13,5 8,5 2029 11,8

11,8 6,8 2030 9,2

9.2 4,2 Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se aclara que el Proyecto Desalinizadora Guacolda aprobado por RCA N° 84/18, que aún no es ejecutado, fue considerado dentro de otros proyectos que cuentan con RCA favorable, pero que aún no se encuentran ejecutados. Los aportes de este Proyecto fueron considerados para estimar la calidad del aire

proyectada indicada en el punto 9.1.2 Concentraciones totales del Anexo 4-1: Modelación meteorológica y de calidad del aire, del EIA, considerando la línea de base medida, más los aportes del Proyecto, más el aporte de otros proyectos que cuentan con RCA favorable, pero que aún no se encuentran ejecutados. 15- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular entregar un análisis detallado de emisiones y concentraciones del MPS de los años anteriores y actuales para que la comuna sea declarada Latente y/o Saturada en este contaminante, situación que debe hacerse cargo el Ministerio del Medio Ambiente para detener los daños a la salud y al ecosistema. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, Se aclara que el Proyecto si ha realizado y entregado el análisis de las emisiones y concentraciones de MPS de los años anteriores, que se detalla en el punto 4.7.1.3 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales, del EIA, fue evaluado el aporte de MPS producto de la ejecución del Proyecto en las seis estaciones de monitoreo de MPS ubicadas en el Valle del Huasco. En el Anexo 4-1 Modelación meteorológica y calidad del aire del EIA, que presenta la información mensual para el trienio 2016-2018 en las estaciones ya indicadas que registra mediante monitoreo discreto las concentraciones de MPS mensual. Adicionalmente se realizó la búsqueda activa de aportes de otros proyectos con RCA que no se encontraban en operación. En base a esta línea base el análisis estima los aportes del Proyecto en cada estación de monitoreo de MPS, tanto para la norma promedio anual como para el máximo promedio mensual en cada fase del Proyecto. Los aportes generados por el Proyecto no son relevantes, aportando como máximo estimado 0,42 mg/m² día en el promedio mensual para la fase de construcción en la Estación N°2. En la Estación N°1 el aporte estimado es de 0,21 mg/m² día de MPS como promedio mensual del Proyecto en su fase de operación, que constituye el período en que el Proyecto aporta la mayor emisión de MPS. La Figura IV-10 presenta el aporte de MPS del Proyecto hasta 1 mg/m² día como promedio anual, observándose que las estaciones de monitoreo de MPS que se encuentran en el valle, sector de actividad olivícola, no se verán afectadas por las emisiones generadas por el Proyecto, ya que los aportes estimados son cercanos a cero.

Los aportes estimados en la red de monitoreo de MPS del Valle del Huasco son poco relevantes, estimándose un aporte máximo de 0,8 (mg/m² día) para el valor máximo mensual durante la fase de construcción en la Estación Nº4, lo que corresponde al 0,53% del valor indicado en el DTO N°4/1992 MINAGRI. Estos aportes no modificarán los valores medidos en la Línea de Base, así como tampoco se estima que generen efectos adversos sobre las actividades de olivicultura realizadas en el valle de Huasco.

16- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular una exhaustiva evaluación y modelación del N02, por las siguientes razones:

1. La norma chilena es ampliamente permisiva respecto a la referencia de la OMS (Norma Anual/Chile 100 mg/m3 y OMS 40 mg/m3) — (Norma Horaria/Chile 400 mg/m3 y OMS 200 mg/m3)
2. Año 2013 se emitieron 6.317 ton/año, proyectadas según RCAs 8.610 t/a año 2020 y 2025.
3. En el Plan de Prevención de la comuna de Huasco, no se evalúo ni se consideró ninguna medida de mitigación de este precursor de MP
4. El S02 ha causado daño a la agricultura
5. Respecto a la aprobación de la Termoeléctrica Guacolda el año 2007 "La tecnología PC generaría un 29,3% más de emisión diaria de NOx en comparación con la tecnología CFB. Esto equivale a un delta de 1,8 toneladas diarias (6,34 t/d para CFB versus 8,2 t/d para PC). De acuerdo con lo señalado por la autoridad sanitaria este contaminante tendría efectos tales como precursor de ozono y de generación de smog al reaccionar con la luz del sol y otros

compuestos volátiles, lluvia ácida, formación de partículas respirables, deterioro de la calidad del agua, aumento de la temperatura global, generación de tóxicos químicos y disminución de la visibilidad en ciertas ocasiones. Desde el punto de vista de los efectos en las personas, la opinión científica coincide en que los niveles bajo de óxido de nitrógeno en el aire pueden irritar los ojos, la nariz, la garganta, los pulmones, posiblemente causar tos y una sensación de falta de aliento, cansancio, náuseas y producir acumulación de líquidos en los pulmones 1 0 2 días luego de la exposición. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, y sin perjuicio de que el Proyecto no emite gases (solo las fuentes móviles involucradas en la fase de construcción, operación y cierre las que además cumplen con la normativa vigente), se aclara que en el Anexo 4-1 Modelación meteorológica y de calidad del aire, del EIA, fueron presentados los aportes estimados de NO2 para las fases de construcción, operación y cierre. Los aportes estimados son de baja magnitud y durante toda la fase de operación y cierre los aportes corresponden a valores no medibles.

17- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué dice que, respecto al cumplimiento de normativa, la línea de base proyectada en su etapa de operación, no aportarían a una superación de los valores de contaminante del MPS Anual siendo que seguirán en Estado de latencia las Estaciones 2, 4, 5 y 6 (Tabla 9-32). Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se aclara que, tal y como se indica en el Anexo 4-1: Modelación meteorológica y de calidad del aire, del EIA, los aportes de MPS promedio anual modelados para la fase de operación del Proyecto, resultan inferiores al 0,15% de los valores límites indicados en el DTO N°4/1992 MINAGRI (ver tabla VII-12 del Anexo PAC de la Adenda). Los aportes estimados para MPS no modificarán la condición de la componente durante la fase de operación del Proyecto, pues estos aportes resultarán prácticamente nulos, por lo tanto, la condición de cada una de las seis estaciones, respecto de los límites para MPS definidos en el DTO N°4/1992 MINAGRI, no se verá afectada por la ejecución del Proyecto. 18- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué dice que, respecto al cumplimiento de normativa, la línea de base proyectada en su etapa de operación, no aportarían a una superación de los valores de contaminante del MPS Mensual, siendo que seguirán en Estado de latencia las Estaciones 2, 3, 4, 6 y en Saturación la estación 5. (Tabla 9-33). Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se aclara que, tal y como se indica en el Anexo 4-1: Modelación meteorológica y de calidad del aire, del EIA, los aportes de MPS mensuales modelados para la fase de operación del Proyecto, resultan inferiores al 0,15% de los valores límites indicados en el DTO N°4/1992 MINAGRI (ver tabla VII-13 del Anexo PAC de la Adenda).

Los aportes estimados para MPS no modificarán la condición de la componente durante la fase de operación del Proyecto, pues estos aportes resultarán prácticamente nulos, por lo tanto, la condición de cada una de las seis estaciones, respecto de los límites para MPS definidos en el DTO N°4/1992 MINAGRI, no se verá afectada por la ejecución del Proyecto.

19- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué dice que, respecto al cumplimiento de normativa, la línea de base proyectada en su etapa de operación, no aportarían a una superación de los valores de contaminante del MPS Anual siendo que seguirán en Estado de latencia las Estaciones 2, 4, 5 y 6 (Tabla 4-71). Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se aclara que, tal y como se indica en el Anexo 4-1: Modelación meteorológica y de calidad del aire, del EIA, los aportes de MPS promedio anual modelados para la fase de operación del Proyecto, resultan inferiores al 0,15% de los valores límites indicados en el DTO N°4/1992 MINAGRI (ver tabla VII-14 del Anexo PAC de la Adenda). Los aportes estimados para MPS no modificarán la condición de la componente durante la fase de operación del Proyecto, pues estos aportes resultarán prácticamente nulos, por lo tanto, la condición de cada una de las seis estaciones, respecto de los límites para MPS definidos en el DTO N°4/1992 MINAGRI, no se verá afectada por la ejecución del Proyecto.

20- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué dice que, respecto al cumplimiento de normativa, la línea de base proyectada en su etapa de operación, no aportarían a una superación de los valores de contaminante del MPS Mensual, siendo que seguirán en Estado de latencia las Estaciones 2, 3, 4, 6 y en Saturación la estación 5. (Tabla 4-72). Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se aclara que, tal y como se indica en el Anexo 4-1: Modelación meteorológica y de calidad del aire, del EIA, los aportes de MPS mensuales modelados para la fase de operación del Proyecto, resultan inferiores al 0,15% de los valores límites indicados en el DTO N°4/1992 MINAGRI (ver tabla VII-15 del Anexo PAC de la Adenda). Los aportes estimados para MPS no modificarán la condición de la componente durante la fase de operación del Proyecto, pues estos aportes resultarán prácticamente nulos, por lo tanto, la condición de cada una de las seis estaciones, respecto de los límites para MPS definidos en el DTO N°4/1992 MINAGRI, no se verá afectada por la ejecución del Proyecto.

21- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara.

Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se ha declarado zona Saturada y Latente por el contaminante MPS, por las superaciones que se vienen produciendo de años anteriores, y que corresponden a hechos de infracción. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a la observación, se aclara que la facultad de declarar una zona saturada y/o latente por un contaminante normado es de exclusivo ejercicio del Ministerio del Medio Ambiente, no correspondiéndole función alguna a los titulares de proyectos que se someten al SEIA en dicha declaración.

22- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara Observación: Se solicita al Titular indicar por qué en su Línea de Base el promedio trianual si esto no lo establece el Decreto N° 04/1992. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se aclara que los valores indicados para la línea de base corresponden a valores anuales, el título de la columna es incorrecto, y se presenta actualizado en las siguientes tablas del Anexo PAC de la Adenda: Tabla VII-16. Estimación concentraciones totales MPS anual, aporte del Proyecto en la fase de construcción (mg/m² día); Tabla VII-17. Estimación concentraciones totales MPS mensual, aporte del Proyecto en la fase de construcción (mg/m² día); Tabla VII-18. Estimación concentraciones totales MPS anual, aporte del Proyecto en la fase de operación Fase III (mg/m² día); Tabla VII-19. Estimación concentraciones totales MPS mensual, aporte del Proyecto en la fase de operación Fase III (mg/m² día); Tabla VII-20. Estimación concentraciones totales MPS anual, aporte del Proyecto en la fase de cierre (mg/m² día); y Tabla VII-21. Estimación concentraciones totales MPS mensual, aporte del Proyecto en la fase de cierre (mg/m² día).

23- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué la SMA en su Informe Técnico "Cumplimiento de normas de calidad del aire por MP10, Plomo NO2 y SO2, Redes de calidad del aire de Huasco", año 2019, no consideró en su evaluación el cumplimiento normativo del D.S N° 4/1992 de MPS, siendo que esta información es imprescindible para tomar medidas remediales, especialmente que pretende instalarse este proyecto que representa Saturación en este contaminante. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, y sin perjuicio de que no es posible para este Titular indicar el porqué de las razones de lo que consideró, o no, la SMA en sus informes técnicos, el Proyecto muestra en su EIA que los aportes a PM10 y MPS o no son medibles en los receptores sensibles, o los aportes son muy bajos, cumpliendo el Proyecto con toda la normativa respectiva. Por otra parte, de acuerdo con los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad

del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, inferiores a 1 mg/m² día en la norma anual y mensual para la fase de construcción, operación y cierre en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Tabla 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire), mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente en las fases de construcción, operación y cierre para la normativa anual, diaria y horaria en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Tabla 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire). Por lo tanto, el Proyecto no genera o presenta riesgo para la salud de la población debido a la cantidad y calidad de los efluentes, emisiones o residuos, en consideración a lo dispuesto en el artículo 5 del RSEIA. 24- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara.

Observación: Por qué sólo se considera sólo 6 estaciones en la Red de monitoreo de MPS, siendo que el D.S N° 4/1992 no especifica la cantidad y siendo una normativa de 28 años atrás no es representativa, porque a la fecha se han incorporado Estaciones de monitoreos y proyectos contaminantes. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se aclara que las estaciones de monitoreo de MPS consideradas en la línea de base, corresponden a las estaciones de la red de monitoreo oficial de MPS. El D.S N° 4/1992, en su Artículo Transitorio Nº1, indica lo siguiente: “Dentro del plazo de 30 días contados desde la fecha de publicación del presente decreto, la Compañía Minera del Pacífico S.A., propietaria de la Planta de Pellets de Huasco, deberá presentar al Servicio Agrícola y Ganadero para su aprobación, un proyecto de red de monitoreo de calidad del aire para material particulado sedimentable que incluya, procedimiento de operación, muestreo, análisis y registró de datos, que abarque el área de influencia de dicha Planta. Los costos de adquisición, instalación, operación e información de los resultados de la operación de dicho sistema serán de cargo de la Compañía. Los resultados del programa del sistema de monitoreo serán entregados por la Compañía en informes mensuales y anuales a la Dirección Regional del Servicio Agrícola y Ganadero, III Región. Asimismo, se deberá considerar como parte del sistema de vigilancia de la calidad del aire un 30% adicional de equipos colectores de polvos para fines de control y fiscalización que dicho Servicio desee realizar en forma colateral a la red.” La Compañía Minera del Pacífico S.A. presentó al Servicio Agrícola y Ganadero un proyecto elaborado por el CIMM, el cual describe las Especificaciones Técnicas para la Implementación de la Red de Monitoreo de Material Particulado Sedimentable en la Cuenca del Río Huasco, siendo aprobado mediante la Resolución N°099 del 23.07.1992, la cual fue modificada por la Resolución N°138 del 14.08.1998, siendo esta última modificada por la Resolución N°153 del 26.02.2014, todas del Servicio Agrícola y Ganadero. Las estaciones que conforman la red de monitoreo de MPS se ubican en el sector agrícola del Valle del Huasco más cercano a la cuidad de Huasco, y también al proyecto en evaluación, por lo tanto, los aportes estimados en estos puntos permiten estimar a los mayores aportes de MPS que podría recibir el sector agrícola del Valle del Huasco producto de la ejecución de Proyecto.

25- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no consideró las emisiones del proyecto Desalinizadora Guacolda aprobado por RCA N P 84/18, que aún no comienza a funcionar y que viene a sumar las emisiones entre los años 2020, 2021 y 2022. Y Desaladora Cerro Blanco que se encuentra en evaluación ambiental, ambas superan emisiones indicadas en el Art.12 del Decreto 38/2016 del Ministerio del Medio Ambiente que aprueba el Plan de Prevención de Huasco, que establece un límite de 5 ton/año, debiendo compensar el 100% de sus emisiones de MP, éstas son: AÑOS CAP (ton/año) DESALADORA CERRO BLANC02(ton/año) DESALADORA GUACOLDA FASE 1 Y 23(ton/año) TOTAL (ton/año) SOBREPASA Art.12 Plan Prevención (ton/año) 2020

13,9 13,9 8,9 2021 6,98 26,36 6,4 39,74 34.74 2022 12,5 8,99 2,0 23,49 18,49 2023 12,5 7,95

20,45 15,45 2024 13,7 18,45

32,5 27,50 2025 12,8 5,25

18,5 13,5 2026 13,0 0,31

13,31 8,31 2027 12,0

12.0 7,0 2028 13,5

13,5 8,5 2029 11,8

11,8 6,8 2030 9,2

9,2 4,2

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se aclara que el Proyecto Desalinizadora Guacolda aprobado por RCA N° 84/18, que aún no es ejecutado, fue considerado dentro de otros proyectos que cuentan con RCA favorable, pero que aún no se encuentran ejecutados. Los aportes de este Proyecto fueron considerados para estimar la calidad del aire proyectada indicada en el punto 9.1.2 Concentraciones totales del Anexo 4-1: Modelación meteorológica y de calidad del aire, del EIA, considerando la línea de base medida, más los aportes del Proyecto, más el aporte de otros proyectos que cuentan con RCA favorable, pero que aún no se encuentran ejecutados. Por otra parte, se informa que con fecha 01 de diciembre de 2020, el Proyecto Desoladora Cerro Blanco, fue rechazado por la Comisión de Evaluación de la Región de Atacama. Independiente de los aportes de otros Proyectos que aún no se han ejecutados en la zona, los aportes estimados del Proyecto Depósito de Relaves Filtrados, durante su fase de operación (fase de

mayores emisiones), resultan poco relevantes, y en la mayoría de los casos no medibles para MP10, que corresponde al contaminante para el que Huasco y su zona circundante fue declarado como zona latente para el promedio anual mediante Decreto 38/2017 del Ministerio del Medio Ambiente. Respecto del límite de emisiones indicado en el Artículo 12 del Decreto 38/2016 del Ministerio del Medio Ambiente, efectivamente, durante la fase de construcción y operación del Proyecto se superará el límite de 5 t/año de MP10 indicado en dicho artículo, por lo tanto, el Proyecto compensará el 100% de sus emisiones de MP10. 26- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar cómo justificará el incremento de emisiones, puesto que la línea de base de las cinco termoeléctricas de Guacolda-Aes Gener, Desalinizadora Guacolda, Desaladora Cerro Blanco y ahora el proyecto Relaves de CAP, ninguno cumple con lo indicado en el Art.12 del Decreto 38/2016 del Ministerio del Medio Ambiente que aprueba el Plan de Prevención de Huasco, y lo que debe tener en consideración la Comisión del SEA. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, De acuerdo con lo indicado en el Artículo 12 y Artículo 13 del Decreto 38/2016 “Plan de Prevención de contaminación atmosférica para la Localidad de Huasco y su zona circundante” del Ministerio del Medio Ambiente, se compensará el 100% de las emisiones de MP10 generadas utilizando como base las actividades del segundo año de la fase de operación del Proyecto, lo que corresponde a la máxima emisión anual de todas las fases de éste. Al respecto, se informa que en el Anexo III.1 de la Adenda Excepcional se presenta la última actualización del Plan de compensación de emisiones preliminar donde se especifican los años en que el proyecto debe compensar emisiones al superar las 5 ton/año.

FASE AÑO PM10 (T/AÑO) LÍMITE DE EMISIÓN ART. 12 (T/AÑO) COMPENSACIONES CONSTRUCCIÓN 1 6,20 5 SI 2 1,01 5 NO OPERACIÓN 1 12,52 5 SI 2 13,71 5 SI 3 12,78 5 SI 4 13,05 5 SI 5 11,96 5 SI 6 13,55 5 SI 7 11,78 5 SI 8 9,18 5 SI CIERRE 1 0,62 5 NO

Además, se presenta el desglose de las emisiones por origen (de combustión y de no combustión) para el año 2 de la fase de operación del Proyecto, que corresponde al año de mayores emisiones de MP10.

MP10 (t/año) MP10 % No combustión Combustión No combustión Combustión 13,51 0,20 98,5% 1,5%

En dicho plan se presentan las medidas de compensación de emisiones asociadas a actividades de combustión y no combustión. La compensación de emisiones para fuentes de no combustión, se realizará interviniendo una cancha de futbol ubicada en la cuidad de Huasco. La medida será ejecutada previo a la ejecución del

Proyecto, interviniendo una superficie total de 20.580 m² aproximadamente. Con esta medida, las emisiones compensadas se calculan en 14,05 t/año de MP10, lo que compensa las emisiones de 13,51 t/año estimadas para el año de mayores emisiones durante todas las fases del Proyecto de fuentes de no combustión. Por otra parte, la forma de implementación y ubicación de la medida para fuentes de combustión se calculó para la aplicación de supresor en las calles del sector “Concherías” que no se encuentran pavimentadas. La longitud total de las calles del sector “Concherías” es cercana a 450 metros. La medida será implementada previo al inicio de la fase de construcción y se mantendrá durante toda la operación del Proyecto. Sin embargo, dado que la medida de compensación presentada y aprobada debe ser modificada a petición de la municipalidad de Huaso, los estudios que precisan la cantidad de emisiones a compensar serán desarrollados en el contexto del plan de compensación definitivo. Sin perjuicio de lo anterior, las emisiones compensadas serán mayores que aquellas derivadas de la combustión de maquinarias por compensar. Finalmente, se estableció un cronograma de implementación de las medidas y un seguimiento donde el Titular entregará a la Superintendencia de Medio Ambiente con copia a la SEREMI del Medio Ambiente de la Región de Atacama un informe anual de las medidas ejecutadas, que dé cuenta de los antecedentes y registros de su realización, y en los años siguientes mostrará la verificación del estado y mantención de las respectivas medidas.

Adicionalmente cabe señalar que de acuerdo con los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, inferiores a 1 mg/m² día en la norma anual y mensual para la fase de construcción, operación y cierre en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Tabla 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire), mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente en las fases de construcción, operación y cierre para la normativa anual, diaria y horaria en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Tabla 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire). Por lo tanto, el Proyecto no genera o presenta riesgo para la salud de la población debido a la cantidad y calidad de los efluentes, emisiones o residuos, en consideración a lo dispuesto en el artículo 5 del RSEIA.

27- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar si cumplen con la distancia mínima de seguridad y resguardo de la población y el mar "Distancia Peligrosa D.S N° 248/07", considerando que se encuentra cercano a asentamientos de mariscadores, poblaciones urbanas y a 300 mts. de la franja costera. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se indica que durante el desarrollo de la ingeniería del proyecto se elaboró un informe de distancia peligrosa (incluido como Apéndice

4 del Anexo 10.2 “Permiso Ambiental Sectorial 135” del EIA) tomando en consideración lo dispuesto en el artículo 14 del Decreto Supremo N°248 del Ministerio de Minería, cuyo objetivo es determinar la distancia a recorrer o la deformación lateral del depósito de relaves filtrados ante una eventual inestabilidad de la estructura. La conclusión del informe de distancia peligrosa (se puede ver en detalle en Apéndice 4 del Anexo 10.2 del EIA) es que estos materiales (relaves filtrados con humedad menor a 20%) presentan resistencias monótonas y cíclicas superiores a aquellos de estructuras convencionales. Esto se debe principalmente al efecto del nivel de compactación y grado de saturación con el que se disponen. Por tanto, es improbable que una estructura de este tipo experimente deformaciones asociadas a fallas fluidas, con resistencias residuales pequeñas. En este contexto, el presente informe caracterizó y acotó de manera preliminar la distancia de la zona de desplazamiento del proyecto, basadas en expresiones convencionales de corrimiento lateral post-sismo basados en evidencia empírica. Los resultados proporcionan un valor de corrimiento lateral de 1 metro, lo que es consistente con el D.S. 248, como la “distancia peligrosa” de la estructura. Por lo tanto, de acuerdo con los resultados del informe no se prevé riesgo de afectación a asentamientos humanos ni en la franja costera aguas abajo del Depósito de Relaves Filtrados.

28- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Cuántas serán las reales hectáreas intervenidas por el botadero de relaves 523ha, 70ha, 0 905ha. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, Se aclara al observante que el área de terreno que será ocupado por el Depósito de Relaves Filtrados (DRF), no “botadero”, corresponde a 52 ha, tal como se indicó en la sección 1.7.3, Tabla 1-13 del capítulo 1“Descripción de proyecto” del EIA.

29- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué las aguas eventuales de lluvias que sean captadas y conducidas a sus piscinas serán reutilizadas en procesos de la planta. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se indica al que las aguas lluvias que entren en contacto con el Depósito de Relaves Filtrados (DRF) serán captadas por un sistema de canaletas perimetral y conducidas a 2 piscinas de acumulación ubicadas en el sector del depósito. Posteriormente, estas aguas son recirculadas a proceso mediante bombas de impulsión hasta Planta de Pellets donde se integrarán a las aguas de proceso. El objeto de esta acción es hacer más eficiente el uso de agua.

30- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara.

Observación: Se solicita al Titular indicar por qué asegura técnicamente que sus relaves son inertes e inocuos, puesto que el Sernageomin establece que. Relave inocuo: Esta solución consiste en retirar las especies valiosas, las especies contaminantes y las especies generadoras de ácido, antes de depositar los relaves (remoción de tóxicos y Pirita). La remoción de sulfuros (como la Pirita) es un proceso conocido en la minería (flotación a pH neutro), ya que estos relaves no se limpiarán antes de echarlos al botadero. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En cuanto a lo observado, podemos indicar que el relave corresponde a “un sólido finamente molido, que se descarta en operaciones mineras”. En cuanto al Proyecto, las condiciones para resguardar la estabilidad química están relacionadas con las características específicas del relave (que es producto de la concentración magnética -y no por flotación- lo que implica la ausencia de aditivos). Sin perjuicio de lo anterior, las pruebas de solubilidad del relave muestran que los componentes trazan liberados están por bajo los límites de detección o en cantidades ínfimas cumpliendo estándares internacionales de referencia.

En complemento, el Anexo VIII.1 de la Adenda, sobre el estudio “Caracterización Geoquímica de relaves - Ensayos de celdas húmedas” presenta como resultados la baja reactividad diagnosticada de las muestras en las condiciones analíticas, y la baja tasa de movilización de metales y metaloides, lo cual se debe a la baja solubilidad de las fases minerales incluidas en los relaves, en las condiciones del ensayo. Además, las diferentes muestras analizadas, a pesar de su variabilidad composicional, presentan comportamientos geoquímicos e hidroquímicos similares, por lo que podría deducirse que la evolución hidroquímica del depósito va a ser poco sensible a algunas variaciones composicionales del relave que va a ser depositado.

31- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar por qué dice que el relave corresponde a roca molida, de carácter inerte o de muy baja reacción (no contiene reactivos químicos), si para el espesamiento de éstos se utiliza floculante (plástico sintético) que se adiciona en los estanques espesadores del proceso de relaves de planta de pellets, permitiendo su sedimentación. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En cuanto a lo observado, podemos indicar que el proyecto de disposición de relaves en tierra no usará floculantes. Se indica que en el Apéndice 1 de los Apéndices PAC de la Adenda se presentan las Hojas de datos de seguridad de los floculantes utilizados en el espesamiento del relave, de acuerdo con el formato establecido en la NCH 2245/2015. El Titular informa que el floculante BETZDEARBORN no es utilizado actualmente en Planta de Pellets, por lo tanto, dicho Apéndice muestra las HDS actualizadas para los floculantes IXOFLOC 1920 y SNF 670 los cuales no tienen características de peligrosidad. Mas aún, se aclara que se utilizarán floculantes autorizados para su comercialización en Chile.

32- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar estudios que aseguren que estos polímeros sintéticos (floculantes) no son tóxicos a la salud humana y al ecosistema en general, considerando que se encontrarán al aire libre sin ningún sistema de protección. Además, que Huasco ya se encuentra declarada Zona de Latencia por contaminación de Material Particulado MP10.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En cuanto a lo observado, podemos indicar que el proyecto de disposición de relaves en tierra no usará floculantes. Se indica que en el Apéndice 1 de los Apéndices PAC de la Adenda se presentan las Hojas de datos de seguridad de los floculantes utilizados en el espesamiento del relave, de acuerdo con el formato establecido en la NCH 2245/2015. El Titular informa que el floculante BETZDEARBORN no es utilizado actualmente en Planta de Pellets, por lo tanto, dicho Apéndice muestra las HDS actualizadas para los floculantes IXOFLOC 1920 y SNF 670 los cuales no tienen características de peligrosidad. Mas aún, se aclara que se utilizarán floculantes autorizados para su comercialización en Chile.

33- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar estudios que aseguren que los relaves espesados y filtrados no producirán contaminación en la superficie terrestre y marina. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En cuanto a lo observado, podemos indicar que el relave corresponde a “un sólido finamente molido, que se descarta en operaciones mineras”. En cuanto al Proyecto, las condiciones para resguardar la estabilidad química están relacionadas con las características específicas del relave (que es producto de la concentración magnética -y no por flotación- lo que implica la ausencia de aditivos). Sin perjuicio de lo anterior, las pruebas de solubilidad del relave muestran que los componentes trazan liberados están por bajo los límites de detección o en cantidades ínfimas cumpliendo estándares internacionales de referencia.

En complemento, el Anexo VIII.1 de la Adenda, sobre el estudio “Caracterización Geoquímica de relaves - Ensayos de celdas húmedas” presenta como resultados la baja reactividad diagnosticada de las muestras en las condiciones analíticas, y la baja tasa de movilización de metales y metaloides, lo cual se debe a la baja solubilidad de las fases minerales incluidas en los relaves, en las condiciones del ensayo. Además, las diferentes muestras analizadas, a pesar de su variabilidad composicional, presentan comportamientos geoquímicos e hidroquímicos similares, por lo que podría deducirse que la evolución hidroquímica del depósito va a ser poco sensible a algunas variaciones composicionales del relave que va a ser depositado.

34- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar si se estudió los efectos que producirán los relaves en el ecosistema marino debido a algún evento natural y qué medidas se tomarán al respecto. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Al respecto se informa, que de conformidad a la Guía para la Descripción del Área de Influencia (SEA 2017) “El AI se debe definir y justificar tomando en consideración los impactos ambientales potencialmente significativos sobre los elementos afectados. Esto quiere decir que en la determinación del AI, la extensión del espacio geográfico se debe acotar a aquel donde potencialmente podrían presentarse impactos significativos y no necesariamente cualquier impacto. Lo anterior no obsta a que una vez realizada la predicción y

evaluación de impactos el AI antes determinada comprenda impactos significativos y no significativos” En el Anexo III.1 de la Adenda, se presentó una Actualización de modelación de MPS medio marino, donde se definió un dominio de modelación de 30X38 km donde los aportes estimados sobre el medio marino hasta 1 mg/m² día como promedio anual, observándose que el aporte se produce en la Bahía Chapaco en una superficie aproximada de 170 hectáreas, con valores que van desde 1 mg/m² día hasta 7,5 mg/m² día. Cabe destacar que los resultados de la modelación no consideran las emisiones producto de erosión eólica sobre el depósito de relaves, considerando los resultados obtenidos en ensayos de túnel de viento para el relave filtrado, que será compactado y tratado con un supresor.

Se aclara en ninguna de las fases del proyecto se considera la descarga de aguas con relave al medio marino, menos producto del rebalse o arrastre de material de relave producto de eventos climáticos extremos, para los cuales el Proyecto está diseñado. En este contexto, se indica que en el apartado 8.3 del “Capítulo 8. Plan de prevención de contingencias y emergencias del EIA” se considera el potencial riesgo por “Rebase del canal de contorno por acumulación de sedimentos posterior a lluvias extremas”, proponiendo un diseño de piscinas que consideran un periodo de retorno de diseño de 1000 años y una revancha de 1m. La crecida para este periodo de retorno conducirá un caudal promedio de 0,3 m3/s, por lo que no se prevé rebalse de aguas en la instalación, que puedan provocar desplazamiento del depósito o que pueda provocar escurrimiento de material hacia el mar. No obstante, lo anterior, el Proyecto considera adicionalmente como medidas de emergencia la habilitación de un pretil de contención, aguas arriba del camino de servidumbre, así como el despliegue de un equipo de emergencia que operará bombas portátiles para recircular aguas en caso de que el nivel alcance un 85% de la revancha establecida para la piscina (la piscina contará con un medidor de niveles y alarma). En atención a lo señalado, y a todas las medidas de prevención de contingencias y emergencias contempladas por el proyecto, no se verifica una posible influencia por filtración o rebalse de las aguas de contacto o arrastre del material de relave que al escurrir por las quebradas pueda afectar la calidad química del agua de mar y las comunidades intermareales de fondos duros.

35- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular indicar Estudios que aseguren que los supresores de polvo (líquido parecido a la cola fría), no contaminan ni produce daño a la salud de las personas. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. En relación a lo observado, se presentan antecedentes en el Anexo 1-5 del EIA denominado “Plan de aplicación de supresor de polvo” se presenta una tabla referencial de los productos referenciales utilizados comúnmente en la aplicación de supresor de polvo ofrecidos por el mercado tanto químicos (Cloruro de magnesio, cloruro de sodio, cloruro de calcio, cloruro de amonio, silicato de sodio) como orgánicos (Aceites sulfonatados, lignosulfunatos, enzimas, emulsiones asfálticas, asfaltos cortados, melazas, aceites vegetales, polímeros)‘que podrían ser utilizados por el proyecto, y que dan cuenta de la composición física y química de los potenciales supresores.

Productos referenciales utilizados comúnmente en TSP Tipo de supresor Productos disponibles Principio de actuación Químico Cloruro de Magnesio Higroscópico. Capaz de absorber la humedad del aire y de los materiales que le rodean, mantiene la capa de suelo con un alto contenido de humedad, aumenta la tensión superficial y resiste la evaporación. En suelos arcillosos también tiene efecto Cloruro de Sodio Cloruro de Calcio

electroquímico, disminuyendo el espesor de la doble capa, lo que permite incrementar la densidad y la resistencia mecánica, además de reducir la deformabilidad y la permeabilidad. Silicato de Sodio Adhesivo y cementante. Produce mejor ligazón entre las partículas de suelo. En obras viales los mejores resultados se han obtenido con suelos arenosos y climas moderados si se emplea nada más el silicato de sodio, ya que para otros tipos de suelo se requiere el empleo de otros productos químicos adicionales. En algunos suelos, mejora la cohesión de las partículas, disminuye la pérdida de agua de compactación, el índice de plasticidad y la expansión Cloruro de Amonio Electroquímico (Iónico). Ioniza el agua del suelo, aumentando su conductividad eléctrica, actuando sobre la capacidad de intercambio catiónico. Se facilita la eliminación de agua adsorbida y disminuye la avidez de agua de las partículas de arcilla (cristales minerales de formas laminares con cargas eléctricas que atraen las moléculas del agua), con lo que modifican sus propiedades de plasticidad y expansividad, lo que permite incrementar la densidad y la resistencia mecánica, además de reducir la deformabilidad, y permeabilidad del suelo. Orgánico Aceites sulfonatados Lignosulfonatos de Sodio Lignosulfonatos de Calcio Lignosulfonatos de Amonio Enzimas Electroquímico (Iónico). Ioniza el agua del suelo, aumentando su conductividad eléctrica, actuando sobre la capacidad de intercambio catiónico. Se genera por proceso de biocatálisis o biotransformación, que produce la conversión de un compuesto químico en otro, mediante una enzima o sistema enzimático aislado. Se facilita la eliminación de agua adsorbida y disminuye la avidez de agua de las partículas de arcilla (cristales minerales de formas laminares con cargas eléctricas que atraen las moléculas del agua), con lo que modifican sus propiedades de plasticidad y expansividad, lo que permite incrementar la densidad, la cementación y la resistencia mecánica, además de reducir la deformabilidad, y permeabilidad del suelo Emulsiones asfálticas Adhesivo aglomerante. Recubre las partículas de suelo con una fina capa que las une entre sí, facilitando la compactación, formando una capa superficial más resistente. Asfaltos cortados Melazas Adhesivo aglomerante. Recubre las partículas de suelo con una fina Aceites vegetales capa que las une entre sí, formando una suave capa superficial. Aceites vegetales Polímeros Adhesivo aglomerante. Las moléculas forman estructuras reticulares fuertemente entrelazadas entre sí. Constituyen un ligante adecuado para suelos poco arcillosos. Cuando la solución se mezcla con el suelo, el polímero recubre la superficie de las partículas, facilitando la compactación que precisa de menor cantidad de agua. Los componentes actúan sobre los iones libres del suelo para formar polímeros Fuente: Tabla 1 del Anexo 1-5 del EIA.

Cabe mencionar que los productos usados cumplirán con la normativa nacional vigente y se velará para que estos productos no afecten a las personas y ecosistema. Las normas actualmente vigentes corresponden a la NCh 2505 2001 y NCh 3266 2012.

36- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin,

Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos, Patricia Quinsacara. Observación: Se solicita al Titular e indicar qué Estudios confirman que la humectación constante con agua industrial mediante camiones aljibes no producirán acidez o alteración con algún otro compuesto químico u orgánico. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, En primer término, es pertinente aclarar que el proyecto no considera la humectación constante con agua industrial de la superficie del depósito, sino que la aplicación de tratamientos supresores de polvo sobre terrazas y taludes, en las que no se esté depositando relave (áreas no operativas) por más de 10 días, los que si bien son en base acuosa, se dosifican según las condiciones de humedad y evaporación de la zona, garantizando que no se utilice agua en exceso que eventualmente pueda percolar hacia el depósito. El o los productos supresores de polvo seleccionados serán adecuados a las condiciones climatológicas y de trabajo del área de emplazamiento del depósito de relave filtrado y deberán presentar un buen desempeño para ser aplicado en el depósito de relave y caminos no pavimentados. Todos los productos supresores de polvo cumplirán con lo indicado en los puntos 4.2 Salud y medio ambiente y 4.3 Documentación técnica, de la NCh3266-2012 Depósitos de relaves - Caracterización del producto supresor de material particulado - Evaluación de propiedades de desempeño de los relaves tratados con supresor de material particulado. En particular, para el área de emplazamiento del depósito de relave filtrado, con clima costero, las características que deberán cumplir el o los productos que se seleccionen para el tratamiento supresor es que sean resistentes al agua (alcalina o ácida); resistan los rayos UV y presenten una eficiencia de control de 80%. Los supresores de polvo que se utilizan para controlar los efectos de la erosión eólica son compuestos no reactivos, biodegradables y no presentan características de toxicidad, por lo que no generan daño a las personas o al medio ambiente y no incorporan de químicos al relave. Por último, respecto al potencial y la capacidad de generación de aguas ácidas de las muestras de relaves analizadas, cabe destacar que todas ellas han resultado potencialmente no generadoras de acidez, y con nula capacidad de generación de drenaje ácido, a pesar de los relativos altos contenidos en pirita de la muestra de relave derivada de la textura mineralógica maciza (MZ). Esto sería consecuencia del elevado potencial de neutralización de esta textura, especialmente inferido por la presencia de los aluminosilicatos identificados con el análisis mineralógico, y por la contribución de los carbonatos presentes como trazas. 37- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se consideran Estudios sobre el Aire Contaminado, puesto que según la Declaración de la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer (IARC, según sus siglas en ingles), anunció hoy que ha clasificado la contaminación del aire como carcinógeno para los humanos (Grupo 1). Después de una revisión exhaustiva de la literatura científica disponible más reciente, los principales expertos del mundo convocados por el Programa de Monografías de la IARC llegaron a la conclusión de que existen pruebas suficientes de que la exposición a la contaminación del aire causa cáncer de pulmón (Grupo 1), También observaron una asociación positiva con un mayor riesgo de cáncer de vejiga, "La contaminación del aire es una de las principales causas ambientales de muerte por cáncer Lyon/Ginebra, 17 de octubre de 2013 (IARC). Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se aclara que se han revisado y han sido considerados estos estudios de los organismos internacionales respecto del riesgo a la salud por efecto de la contaminación del aire.

Teniendo en consideración las bajas a quasi nulas concentración de metales y metaloides del relave (ver Tabla VII-30 del Anexo PAC de la Adenda), su baja a muy baja capacidad de liberación de estos solutos al ambiente (Anexo VIII-2 Caracterización geoquímica del relave del EIA) y los aportes a la calidad del aire del Proyecto en Huasco (MP10), que confirma que estos son menores a 0,5 ug/m3 como se observa en la siguiente Figura IV-37 de Anexo PAC de la Adenda, se estima que no existe riesgo incremental de cáncer por exposición de la población de Huasco a este proyecto por ninguno de los elementos declarados cancerígenos por la OMS. En base a las concentraciones de metales y metaloides según la caracterización geoquímica del relave (Apéndice 2 del Anexo 10.2 del EIA) y la modelación de calidad del aire del proyecto, a continuación, se presenta una tabla que resume la exposición de la población de Huasco a contaminantes de interés contenidos en el material particulado (MP10 a 0,5 ug/m3), se realiza la comparación con los valores normados para los efectos cancerígenos (ver tabla VII-31 del Anexo PAC de la Adenda). Se concluye que no existe riesgo a la salud para contaminantes cancerígenos dado que la exposición que aporta el Proyecto de esos contaminantes a la calidad del aire produciría un riesgo incremental en la población muy por debajo de 1 caso en un millón en los próximos 70 años, que es el valor considerado que en los países USA, Canadá y países europeos como “insignificante”.

Adicionalmente, cabe señalar que, de acuerdo con los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, inferiores a 1 mg/m² día en la norma anual y mensual para la fase de construcción, operación y cierre en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Tabla 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire), mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente en las fases de construcción, operación y cierre para la normativa anual, diaria y horaria en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Tabla 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire). Por lo tanto, el Proyecto no genera o presenta riesgo para la salud de la población debido a la cantidad y calidad de los efluentes, emisiones o residuos, en consideración a lo dispuesto en el artículo 5 del RSEIA.

38- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos Observación: Se solicita al Titular indicar por qué no se consideró el Informe Anual de Derechos Humanos en Chile, año 2014 que "Se presentan dos casos en los que el INDH, por medio de sus diferentes instrumentos, ha podido constatar una contaminación sistemática que incide en la vulneración de diversos derechos fundamentales: La Bahía de Quinteros en Valparaíso y Huasco en Atacama.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, cabe señalar que de acuerdo con los antecedentes presentados en el Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales del presente EIA, para la componente de Calidad del Aire se identificó el material particulado respirable MP10 y MP2.5 y gases de combustión, como las emisiones que son generadas debido a la ejecución del Proyecto, y por ello se evalúo el impacto “Alteración de la calidad del aire (concentraciones de material particulado y gases) en estaciones de monitoreo y receptores de interés”. De los resultados presentados en la sección 4.7.1 del Capítulo 4: Predicción y evaluación de impactos ambientales y en el Anexo 4-1 “Informe Modelación Calidad del Aire” se concluye que el Proyecto, en todas sus fases, no superará los límites establecidos en las normas primarias de calidad del aire vigentes y, en consecuencia, no genera riesgos para la salud de la población por emisiones de material particulado y gases a la atmósfera. Al respecto, los aportes registrados en general son inferiores al 1% del valor indicado en la normativa primaria de referencia, a excepción del aporte en la fase de construcción para la norma horaria de NO2, donde se alcanza un aporte máximo del 9% de la norma. Respecto del cumplimiento de la norma secundaria, tanto de MPS como de SO2, los aportes del Proyecto para MPS son inferiores al 1% de la normativa aplicable, inferiores a 1 mg/m² día en la norma anual y mensual para la fase de construcción, operación y cierre en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Tabla 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire), mientras que para SO2, por las características del Proyecto, se generarán emisiones poco relevantes de SO2, y aportes que no modificarán el estado de la componente en las fases de construcción, operación y cierre para la normativa anual, diaria y horaria en la red de monitoreo de seis estaciones del Valle del Huasco (véase Tabla 9-2, Tabla 9-4 y Tabla 9-6 del Anexo 4-1 del EIA, Modelación meteorológica y de calidad del aire). Por lo tanto, el Proyecto no genera o presenta riesgo para la salud de la población debido a la cantidad y calidad de los efluentes, emisiones o residuos, en consideración a lo dispuesto en el artículo 5 del RSEIA.

39- Observantes: Ximena Fuentealba, Oscar López, Julio Avalos, Romina López, Karla Fuentealba, Inés Fuentealba, Elsa Castillo, Catalina Díaz, Soledad Fuentealba, Sandi Omaya, Aryan Pinar, Adin Pinar, Juana Quinsacara, Valentina Zepeda, Marisel Hidalgo, Nolvia Zamora, Paula Huerta, Valeska Cortes, M Pilar Triviño, Juan Carlos Labrin, Sebastián Moreno, Marta Tirado, Hortensia Troncoso, Waldo Castillo, Blanca Diaz, Camila Avalos, Yahir Rojas, Valentina Avalos Observación: El Titular presenta como instrumento de planificación vigente el APRISCOST aprobado en agosto 2019 indicando como zona ZEI-I "Zona de Extensión Industrial" donde se emplazará el proyecto, pues bien, en el mes de enero del presente año, el Concejo Municipal aprueba el Plan Regulador de Huasco aprobado por Acuerdo N° 28 del 23 enero 2020, estableciendo la zona donde se emplazará el proyecto como Zona AVI "Área Verde de Resguardo" para potenciar nuevos polos de sectores productivos como el turismo, recreativo, productivo, ecológico y cultural de acuerdo a los lineamientos del MOP que es unir la III y IV región a través de la Ruta Costera de Atacama por el borde costero. Por lo tanto, no se puede emplazar este proyecto en este sector donde se prohíbe toda actividad productiva industrial.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a la observación, se informa que en el marco del EIA se indicó que el proyecto resultaba compatible con la “Actualización del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama” (PRICOST), publicado en el Diario Oficial con fecha 27/08/2019. Respecto de dicho instrumento, el área del proyecto corresponde a una Zona Extensión Industrial 1 (ZEI1) en la que se permite industria inofensiva y molesta. Ello fue corroborado por los dos (2) pronunciamientos de la Seremi Minvu emitidos en el marco de esta evaluación. Con fecha 13 de febrero del año 2021, fue publicado en el Diario Oficial la “Actualización del Plan Regulador Comunal de Huasco” (PRCH), razón por la cual parte de la superficie de emplazamiento del Proyecto pasó a estar inserta en un área AV1, que corresponde a área verde de resguardo. El Proyecto es compatible territorialmente dado que, para estos casos, es aplicable el inciso 3° del artículo 2.1.21 de la OGUC, que dispone al efecto que “Si del predio afecto a dos o más zonas o subzonas con distintos usos de suelo, al menos el 30% de su superficie permite los usos de suelo de actividades productivas y o infraestructura, se admitirá en todo el terreno dicho uso de suelo (…)”. Cabe indicar que con fecha 13 de mayo de 2021, la Dirección de Obras Municipales de Huasco, mediante el Oficio ORD. N° 255/2021, dio su aprobación a la fusión de los Lotes C1 y C2 originales, para formar el lote D con una superficie total de 4.791.300 m2. Posteriormente, según Resolución de Subdivisión o Fusión Nº 14/2021, aprobada por DOM, con fecha 24 de mayo de 2021, el lote fue subdividido en los lotes D1 (4.578.100 m2) y D2 (213.200 m2). En virtud de lo anterior, el Proyecto se emplaza sobre el lote D1, que es 100% urbano, correspondiendo la porción rural al lote D2, que no se ocupa. El trámite anterior está en proceso de inscripción en el Conservador de Bienes Raíces. De esta forma, más del 30 % de la superficie del terreno D1 (47,3%) se encuentra destinada para uso de industria inofensiva o molesta, que son aquellas permitidas en las zonas de Extensión Industrial 1 (ZEI-1) por el APRICOST y Zona C2 (Zona industrial existente) por el PRC Huasco. En este caso se cumple con todo lo requerido en la normativa de planificación territorial, específicamente en el inciso 3º del Artículo 2.1.21 de la OGUC, como se indica al principio del documento, a saber: a) El lote fusionado se encuentra afecto a dos o más subzonas con distinto uso de suelo según los IPTs aplicables; b) El 47,3 % de la superficie del terreno del Proyecto se encuentra emplazado en un área que permite el uso de suelo para industria inofensiva o molesta, definida como Zona Extensión Industrial 1 (ZEI1) del Plan Regulador Intercomunal Costero de Atacama y Zona C2 “Zona Industrial Existente” del PRC Huasco; c) El acceso al Proyecto se realiza por una vía existente (servidumbre) que conecta la ruta C- 46 con el depósito de cenizas de Central Termoeléctrica Guacolda. Sin perjuicio de lo anterior, adicionalmente, el APRICOST considera una vía expresa que accede a la zona de extensión industrial. En esta línea, con fecha 18 de marzo de 2021 se ingresó un Anteproyecto de Edificación a la DOM, que da cumplimiento al PRC Huasco, considerando la aplicación del artículo 2.1.21 de la OGUC,

anteproyecto que fue aprobado por la Dirección de Obras Municipales mediante su Oficio Ord. N° 256/2021. Adicionalmente, vía Resolución 01/2021 del 13 de mayo, se aprobó el anteproyecto de obras de edificación. Cabe señalar que a través de Oficio Ordinario N° 10436, de fecha 19 de septiembre de 2021, la SEREMI de Salud Región de Atacama, Calificó la instalación industrial como “Molesta”. De acuerdo con lo anterior, el Proyecto es compatible con los usos permitidos en los instrumentos de planificación territorial. Ver mayor detalle en la respuesta XII.1 de la Adenda complementaria del proyecto.

Compromisos ambientales voluntarios

1. Observantes: Fernando Flores Heredia Observación: Se solicita que el Titular otorgue Compromisos voluntarios con organizaciones locales para la relocalización de la flora como las suculentas, compromiso de crear vivero para el resguardo y posible reproducción especies endémicas. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, y en relación con la relocalización de especies suculentas, se ha evaluado el “Plan de Rescate y Relocalización de Suculentas” (ver Anexo IX.1 Adenda 1), cuyo objetivo es establecer el manejo de las especies presentes en el área de influencia del Proyecto que presentan algún grado de singularidad ambiental y que serán afectadas por la materialización de éste, mediante la elaboración de un programa de mitigación para las especies seleccionadas y determinación del área de relocalización y repoblación para la ejecución de la medida de mitigación. En su punto 4.1.4 indica que, del 100% de los individuos extraídos, se van a relocalizar el 80%, mientras que el 20% restante se mantendrán en un vivero local para ser utilizados en la reposición de individuos. Para complementar esta información, en el Anexo IV.1 de la Adenda 1, se presenta la “Caracterización Área de Relocalización”. Por otra parte, el Anexo XIII.1 de la Adenda complementaria, se presenta la “Actualización de Compromisos Ambientales Voluntarios”, en su punto 13.2.1 señala el compromiso ambiental voluntario “Plan de ensayos y germinación y prendimiento de especies de flora nativa del área del Proyecto”, cuyo objetivo es el desarrollo de un plan para ejecutar ensayos (o pruebas) en condiciones controladas que, de ser exitosas, permitan documentar técnicas de germinación y prendimiento de las especies de flora nativa propias del área del proyecto. Para la aplicación de este compromiso, se trabajará de manera colaborativa con la comunidad indígena Chipasse Ta-Tatara, y se llevará a cabo un programa anual de trabajo, colaborativamente con dicha comunidad, y de la misma forma, se definirá un sector que posea las características ecosistémicas similares al área del Proyecto y condiciones adecuadas para el almacenamiento del material recolectado y la ejecución de ensayos. Además, en cuanto a la forma de implementación del compromiso ambiental, en conjunto con la CID Chipasse Ta-Tatara, se considerará lo siguiente: se capacitará y contratará comuneros seleccionados por dicha Comunidad y requeridos para realizar trabajos de apoyo (recolección de material genético u otro); los Comuneros necesarios para el trabajo de apoyo serán elegidos por la Comunidad; y, por último, el lugar destinado para el desarrollo del compromiso será entregado en comodato a la Comunidad durante la vida útil del Proyecto, e iniciada la fase de cierre, se transferirá el dominio de ésta propiedad a la Comunidad.

2. Observantes: Fernando Flores Heredia Observación: Compromiso para el resguardo del material arqueológico en la comuna, construyendo un museo de sitio o bodega de exhibición y mantención de las colecciones obtenidas Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, se ha revisado la “Actualización de Compromisos Ambientales Voluntarios”, Anexo XIII.1 de la Adenda Complementaria, y podemos indicar que no existe un compromiso voluntario de construir un museo de sitio o bodega de exhibición y mantención para las colecciones y/o material arqueológico que se obtengan en el sitio de emplazamiento del Proyecto y/o sondeos Arqueológicos. No obstante, el material recuperado de las actividades de sondeo arqueológico o que salieren producto del Proyecto, serán recepcionadas

por el Museo de la comuna de Caldera (ver Anexo VI.2 Carta de aceptación Museo Adenda 1), los materiales extraídos deberán presentar las condiciones mínimas de conservación dictadas por el Consejo de Monumentos Nacionales (CMN). La recepción será respaldada con un acta de entrega que quedará archivada dentro de los registros del CMN, con una copia a la empresa. En el Anexo IV.1 de la Adenda Excepcional, se presenta el PAS 132 Arqueología actualizado, señalando los contenidos técnicos y formales que deben presentarse para acreditar su cumplimiento.

1. Observantes: Fernando Flores Heredia Observación: Entregar herramientas e insumos al comité de salud comunal o a la Unión de juntas de vecinos para monitoreo independiente de material particulado. Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del proyecto, línea de base y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. Respecto a lo observado, podemos indicar que, para el control de material particulado en el depósito, se considera la aplicación de supresor de polvo (mezcla de aditivo con agua) mediante camión aljibe, sobre las terrazas y taludes, en las que no se esté depositando relave (áreas no operativas), de esta manera se aglomera la superficie y se controla en su grado máximo la generación de emisiones por erosión eólica del relave filtrado dispuesto en el depósito. Como medio de verificación de esta medida se considera la utilización de trampas de Leatherman. Se instalarán 7 estaciones de monitoreo tipo trampas de Leatherman distribuidas en el Depósito y en zonas aledañas, las cuales permitirán medir el material particulado movilizado por saltación como control permanente (ver ubicación de las estaciones en respuesta XIV.13 de la Adenda 1). Estas estaciones serán instaladas antes del inicio de la construcción a objeto de verificar los modelos aplicados. Adicionalmente se mantendrá en el sector Predio CMP una estación que mida PM10 y meteorología respectivamente. Para complementar la información señalada anteriormente, ver los siguientes Anexos: Anexo 1-5 del EIA “Plan de Aplicación de Supresor de Polvo”; Anexo II.7 “Determinación de Resistencia al Viento de Relave Filtrado de Fe” Adenda 1; y Anexo II.8 “Modelación CFD de potencial de erosión y arrastre de material particulado en depósito de relave” Adenda 1. Por otra parte, en el Anexo XIII.1 “Actualización de Compromisos Ambientales Voluntarios” de la Adenda Complementaria, se establecen los siguientes compromisos voluntarios: (1) para el componente medio humano, se establece el compromiso voluntario “Plan informativo para las comunidades durante la fase de construcción”, el objetivo es implementar un plan donde los asentamientos humanos y sectores descritos en el área de influencia del Proyecto tomen conocimiento respecto a las obras y actividades a ejecutar durante el periodo de construcción del Proyecto, una de las medidas que contempla dicho plan, es la mitigación en la propagación de polvo provocado por las actividades del Proyecto, incorporando en la etapa de construcción las inquietudes, sugerencias y reclamos de la comunidad. (2) para el componente medio marino, se estable como compromiso voluntario el “Programa de vigilancia de comunidades para la calidad química del agua de mar”, el objetivo del programa es evaluar la trayectoria temporal de la calidad química del agua de mar de ensenada Chapaco producto de la depositación marginal de material particulado. En dicho programa se contemplan 5 estaciones de muestreo para el estudio de la calidad química del agua de mar, en donde se podrán realizar estimaciones de parámetros como; Características físicas de la columna de agua y Características químicas de la columna de agua.

Observaciones Inadmisibles: 1- Observante: Paulo César Olivares Vega Observación: No existen garantías, respaldo técnico, patrimonial, cultural, en lo aplicado. - La Ubicación geográfica y localización cerca de la Zona de habitantes - Ubicación Geográfica y localización del Proyecto - Falta de procedimientos de mitigación medioambiental, Certificaciones Internacionales - Destrucción irrecuperable en toda la Zona, Perímetro - Destrucción irrecuperable de toda la Flora y Fauna - Localidad en actualmente en calidad de Zona de Sacrificio - Estudios y Certificación de Universidades u Organismos Nacionales e Internacionales - Otras consultoras a modo de evaluación y comparación - Estudios de ONG

Evaluación técnica de la observación: En relación con la observación del Proyecto, esta se considera no pertinente, debido a que El Art 90 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, es claro en decir que las observaciones deben señalar, al menos el nombre del Proyecto o actividad de que se trata. La observación es poco clara, esta debe ser toda opinión o comentario, pregunta y/o inquietud formulada con el objeto de conocer, advertir, reparar o manifestarse acerca de: las características de un proyecto o actividad, su línea base, los impactos ambientales que presenta o genera Y las medidas de mitigación, reparación y compensación propuestas. De todas maneras, es importante aclarar que el presente proceso de evaluación ambiental consideró la suma de los impactos provocados por el Proyecto. Pérdida de ejemplares de flora en estado de conservación y/o con singularidad ambiental, Afectación de hallazgos arqueológicos e Intrusión visual UP 5. En el Capítulo 7 de este documento se presentan medias que se harán cargo de los impactos ambientales asociados.

2- Observante: Dionis Luis Reyes Ortiz Observación: Estimados Soy buzo vivo en la comuna hace 42 años he tenido la posibilidad de ver en vivo y en directo el daño que han producido en el mar y de verdad da pena, cualquier posibilidad de extensión del relave o la postura o cambio de relave fuera del mar será más dañino para nuestra comuna, contamos con un clima especial el viento jugará un papel fundamental como ciudadano pido a las autoridades que exijan que los relaves mineros sean sacados de la comuna de forma responsable CMP es una empresa a nivel internacional que cuenta con los recursos para trabajar de forma responsable pero gracias a políticas públicas irresponsables Huasco ha pagado un precio muy alto, autoridades que solo han lucrado por años por esta empresa han cometido a Huasco en un basurero, un puerto cubierto a diario por nubes de polvo que contamina a diario a nuestra he te Evaluación técnica de la observación: En relación con la observación del Proyecto, esta se considera no pertinente, debido a que El Art 90 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, es claro en decir que las observaciones deben señalar, al menos el nombre del Proyecto o actividad de que se trata. La observación es poco clara, esta debe ser toda opinión o comentario, pregunta y/o inquietud formulada con el objeto de conocer, advertir, reparar o manifestarse acerca de: las características de un proyecto o actividad, su línea base, los impactos ambientales que presenta o genera y las medidas de mitigación, reparación y compensación propuestas.

17°. Que, el Titular deberá remitir a la Superintendencia del Medio Ambiente la información respecto de las condiciones, compromisos o medidas, ya sea por medio de monitoreos, mediciones, reportes, análisis, informes de emisiones, estudios, auditorías, cumplimiento de metas o plazos, y en general cualquier otra información destinada al seguimiento ambiental del Proyecto, según las obligaciones establecidas en la presente Resolución de Calificación Ambiental y las Resoluciones Exentas que al respecto dicte la Superintendencia del Medio Ambiente. De igual forma, y a objeto de conformar el Sistema Nacional de Información de Fiscalización Ambiental (SNIFA), el Registro Público de Resoluciones de Calificación Ambiental y registrar los domicilios de los sujetos sometidos a su fiscalización en conformidad con la ley, el Titular deberá remitir en tiempo y forma toda aquella información que sea requerida por la Superintendencia del Medio Ambiente a través de las Resoluciones Exentas que al respecto ésta dicte.

18°. Que, el Titular deberá informar a la Superintendencia del Medio Ambiente la realización de la gestión, acto o faena mínima que da cuenta del inicio de la ejecución de obras, a que se refiere el Considerando 4° de la presente Resolución.

19°. Que, con el objeto de dar adecuado seguimiento a la ejecución del Proyecto, el Titular deberá informar a la Superintendencia del Medio Ambiente, al menos con una semana de anticipación, el inicio de cada una de las fases del Proyecto, de acuerdo a lo indicado en la descripción del mismo.

20°. Que, la Superintendencia del Medio Ambiente, de oficio o a petición de parte o de algún organismo sectorial, podrá aprobar, modificar o complementar el contenido del plan de seguimiento de las variables ambientales y, en general, cualquier otro mecanismo establecido en la respectiva resolución de calificación ambiental que tenga dicho objeto, con el fin de asegurar, en el transcurso

del tiempo, que el seguimiento de las variables ambientales cumpla con su objetivo de forma eficiente y eficaz

21°. Que, para que el proyecto “Depósito de Relaves Filtrados, Planta de Pellets” pueda ejecutarse, deberá cumplir con todas las normas vigentes que le sean aplicables.

22°. Que, el Titular deberá informar inmediatamente a la Secretaría de la Comisión de Evaluación de la Región de Atacama y a la Superintendencia del Medio Ambiente, la ocurrencia de impactos ambientales no previstos en el EIA, asumiendo inmediatamente las acciones necesarias para abordarlos.

23°. Que, el Titular del Proyecto deberá comunicar inmediatamente y por escrito a la Dirección Regional del SEA Atacama la ocurrencia de cambios de titularidad, representante legal, domicilio y correo electrónico, de acuerdo a lo establecido en el inciso tercero del artículo 162 y artículo 163, ambos del Reglamento del SEIA.

24°. Que, se hace presente al Titular que cualquier modificación al Proyecto que constituya un cambio de consideración en los términos definidos en el artículo 2° letra g) del Reglamento del SEIA, deberá someterse al SEIA.

25°. Que, todas las medidas, condiciones, exigencias y disposiciones establecidas en la presente Resolución son de responsabilidad del Titular, sean implementadas por éste directamente o a través de un tercero.

RESUELVO:

1°. Calificar favorablemente el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto “Depósito de Relaves Filtrados, Planta de Pellets”, de Compañía Minera del Pacífico S.A.

2°. Certificar que el proyecto “Depósito de Relaves Filtrados, Planta de Pellets” cumple con la normativa de carácter ambiental aplicable.

3°. Certificar que el proyecto “Depósito de Relaves Filtrados, Planta de Pellets” cumple con los requisitos de carácter ambiental contenidos en los permisos ambientales sectoriales que se señalan en los artículos 132, 135, 137, 138, 140, 142, 146, 151, 156, 157, del D.S. Nº 40/2012 del Ministerio del Medio Ambiente, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.

4°. Certificar que la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Atacama, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 161 del Reglamento del SEIA, calificó la instalación industrial como molesta.

5°. Certificar que el proyecto “Depósito de Relaves Filtrados, Planta de Pellets” se hace cargo adecuadamente de los efectos, características y circunstancias establecidos en el artículo 11 letras b), e) y f) de la Ley N° 19.300, al proponer medidas de mitigación y reparación adecuadas a tal efecto.

6°. Definir como gestión, acto o faena mínima del Proyecto, para dar cuenta del inicio de su ejecución de modo sistemático y permanente, a los mencionados en el considerando 4° del presente acto.