Evaluación SEA

Nuevo Depósito de Residuos Industriales Sólidos no Peligrosos Planta Constitución-Viñales

Rol 2144509657
SEA · DIA · Aprobado · 2019-11-04 · Región del Maule · Celulosa Arauco y Constitución S.A.

REPÚBLICA DE CHILE COMISIÓN DE EVALUACIÓN REGIÓN DEL MAULE CALIFICA AMBIENTALMENTE EL PROYECTO "NUEVO DEPÓSITO DE RESIDUOS INDUSTRIALES SÓLIDOS NO PELIGROSOS PLANTA CONSTITUCIÓN-VIÑALES" Resolución Exenta N° 247 Talca 02 de octubre de 2020 VISTOS: 1°. La Declaración de Impacto Ambiental (DIA), su Adenda de fecha 26 de marzo y su Adenda Complementaria de 12 de agosto de 2020, del proyecto "Nuevo Depósito de Residuos Industriales Sólidos no Peligrosos Planta Constitución-Viñales", presentado por Celulosa Arauco y Constitución S.A. con fecha 04 de noviembre de 2019. 2°. Los pronunciamientos y observaciones de los órganos de la administración del Estado que, sobre la base de sus facultades legales y atribuciones, participaron en la evaluación de la DIA, y que se detallan en el Capítulo 3 del Informe Consolidado de Evaluación (ICE) de la DIA del proyecto "Nuevo Depósito de Residuos Industriales Sólidos no Peligrosos Planta Constitución-Viñales". 3°. El Acta de Evaluación N° 18 de fecha 09 de marzo de 2020, del Comité Técnico de la Región del Maule. 4°. El ICE de la DIA del proyecto "Nuevo Depósito de Residuos Industriales Sólidos no Peligrosos Planta Constitución-Viñales" de 2 de septiembre de 2020. 5°. El acuerdo alcanzado en la sesión de la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, de fecha 14 de septiembre del 2020. 6°. La Resolución Exenta N° 178, de fecha 30 de diciembre de 2014, de la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, que aprueba el Reglamento de organización y funcionamiento de la mencionada Comisión. 7°. La Resolución Exenta N° 66, de fecha 31 de mayo de 2016, de la Comisión de Evaluación de la Región del Maule, que autoriza al Secretario de dicha Comisión para proceder de acuerdo a lo dispuesto en el artículo N° 17 inciso 2° del Reglamento de Organización y Funcionamiento de la Comisión de Evaluación de la Región del Maule. 8°. La Resolución Exenta N° 202099101160, de fecha 03 de abril de 2020, de la Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental, que dispone prórroga del plazo de presentación de la Adenda, Adenda Complementaria y excepcional, según corresponda, respecto de los procesos de evaluación de impacto ambiental tramitados ante la Dirección Ejecutiva y Direcciones Regionales del Servicio de Evaluación Ambiental. 9°. La Resolución Exenta N° 202099101326, de fecha 30 de abril de 2020, de la Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental, que dispone prórroga del plazo de presentación de la Adenda, Adenda Complementaria y excepcional, según corresponda, respecto de los procesos de evaluación de impacto ambiental tramitados ante la Dirección Ejecutiva y Direcciones Regionales del Servicio de Evaluación Ambiental. 10°. La Resolución Exenta N° 202099101455, de fecha 26 de jimio de 2020, de la Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental, que dispone prórroga del plazo de presentación de la Adenda, Adenda Complementaria y excepcional, según corresponda, respecto de los procesos de evaluación de impacto ambiental tramitados ante la Dirección Ejecutiva y Direcciones Regionales del Servicio de Evaluación Ambiental. 11°.La Resolución Exenta N° 202099101491, de fecha 28 de julio de 2020, de la Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental, que dispone prórroga del plazo de presentación de la Adenda, Adenda Complementaria y excepcional, según corresponda, respecto de los procesos de evaluación de impacto ambiental tramitados ante la Dirección Ejecutiva y Direcciones Regionales del Servicio de Evaluación Ambiental. 12° Los demás antecedentes que constan en el expediente de evaluación de impacto ambiental de la DIA del proyecto "Nuevo Depósito de Residuos Industriales Sólidos no Peligrosos Planta Constitución-Viñales". 13°. Lo dispuesto en la Ley N° 19.300, Sobre Bases Generales del Medio Ambiente; el D.S. N° 40, de 2012, del Ministerio del Medio Ambiente, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (Reglamento del SEIA); la Ley N° 19.880, que Establece Bases de los Procedimientos Administrativos que Rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado; la Ley N° 18.575, Ley Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado; en el Decreto Número 286 de fecha 27 de junio de 2020, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, que nombra al señor Juan Eduardo Prieto Correa, como Intendente Regional del Maule; en la Resolución Afecta N° 62 de la Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental, de fecha 02 de febrero de 2015, que nombra a don René Alejandro Christen Fernández como Director Regional del Servicio de Evaluación Ambiental de la Región del Maule; y en la Resolución N° 07, de 2019, de la Contraloría General de la República, que Fija Normas sobre Exención del Trámite de Toma de Razón. CONSIDERANDO: 1°. Que, Celulosa Arauco y Constitución S.A. (en adelante, el Titular), ha sometido al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) la DIA del proyecto "Nuevo Depósito de Residuos Industriales Sólidos no Peligrosos Planta Constitución-Viñales" (en adelante, el Proyecto). Los antecedentes del Titular son los siguientes: Tabla 1. Antecedentes del titular Nombre o razón social Celulosa Arauco y Constitución S.A. R.U.T. 93.458.000-1 Domicilio El Golf 150, Piso 14, Las Condes, Santiago. Teléfono +56 2 24623700 Nombre del representante legal Juan Humberto Muñoz Gutiérrez R.U.T. 7.764.106-2 Domicilio del representante legal El Golf 150, Piso 14, Las Condes, Santiago. Dirección Planta Constitución Avenida Enrique Mac Iver 505, Constitución, Región del Maule Teléfono +56 71 2 200 500 Correo Electrónico juan.munoz.gutierrez@arauco.com 2°. Que, conforme se indica en el ICE de fecha 2 de septiembre de 2020, el Director Servicio de Evaluación Ambiental VII Región del Maule ha recomendado aprobar el Proyecto, por cuanto cumple con la normativa de carácter ambiental aplicable; cumple con los requisitos de otorgamiento de carácter ambiental contenidos en los permisos ambientales sectoriales aplicables; no genera ni presenta los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, que dan origen a la necesidad de evaluar a través de un Estudio de Impacto Ambiental; y el Titular ha subsanado los errores, omisiones e inexactitudes planteados en los respectivos Informes Consolidados de Solicitud de Aclaraciones, Rectificaciones y Ampliaciones. 3°. Que, en sesión de 14 de septiembre la Comisión de Evaluación de la Región del Maule acordó calificar favorablemente el proyecto "Nuevo Depósito de Residuos Industriales Sólidos no Peligrosos Planta Constitución-Viñales", aprobando íntegramente el contenido del ICE de 2 de septiembre de 2020, el que forma parte integrante de la presente Resolución. Por lo tanto, conforme a lo indicado en el artículo 60 inciso segundo del Reglamento del SEIA, se excluyen de la presente Resolución las consideraciones técnicas en que se fundamenta. 4°. Que, según lo señalado en la DIA y sus anexos, en su Adenda, y en su Adenda Complementaria, los cuales forman parte integrante de la presente Resolución, la descripción del Proyecto es la que a continuación se indica: 4.1. ANTECEDENTES GENERALES Objetivo general El objetivo del Proyecto es la habilitación de un depósito para el almacenamiento de los residuos industriales sólidos no peligrosos generados por Planta Constitución y Planta Viñales, a emplazarse en el predio Guanaco 2, distante 20 km desde la ciudad de Constitución, en conformidad con la normativa ambiental y sectorial aplicable. Descripción proyecto general del El Proyecto consiste en la habilitación de un depósito para almacenar los residuos sólidos industriales no peligrosos que resultan de la operación de la Planta de Celulosa Constitución y de la Planta Viñales, los que consisten básicamente en: • Pulpa No Clasificada • Rechazos del Apagador de Cal (Grits) • Lodos Verdes (Dregs) • Cal Apagada • Material Forestal con impurezas • Arena • Ceniza • Carbonato de Calcio con impurezas • Sulfato de Sodio con impurezas Estos residuos han sido clasificados como no peligrosos, según el D.S.148/04 del Minsal, tal como se desprende de los análisis realizados a los residuos señalados y cuyos resultados se muestran en el Anexo 13 de la DIA. El Proyecto, será emplazado en el predio Guanaco 2, el cual se ubica a una distancia aproximada de 20 km desde la ciudad de Constitución, contempla la habilitación de 9 canchas o celdas para la disposición de los residuos sólidos no peligrosos generados en el proceso Productivo de la Planta de Celulosa Constitución (en adelante, la Planta o Planta Constitución) y de Planta Viñales (en adelante, Viñales), las que serán habilitadas a través de 4 etapas sucesivas. Las celdas N°1, N°2 y N°3 se habilitarán en conjunto, durante la etapa de construcción del Proyecto. Por su parte, las celdas N°4 y N°5 se habilitarán también en conjunto en una segunda etapa, previo al término de la capacidad de disposición de las primeras tres celdas habilitadas. De la misma forma, serán habilitados los siguientes pares de celdas 6 y 7, 8 y 9, en una tercera y cuarta etapa de operación sucesiva. Asimismo, contempla la operación de un sistema de tratamiento para aquellos efluentes que se generen producto del almacenamiento de residuos, así como instalaciones de apoyo, todo circunscrito al interior de las 28 ha que comprende el Proyecto en el predio Guanaco 2, de las cuales 8,4 ha corresponden a la implementación de las celdas. Tipología principal, así La pertinencia de ingreso del Proyecto al SEIA se ha determinado a la luz de lo como las aplicables a sus establecido en los artículos 8 y 10 de la Ley N° 19.300 sobre Bases Generales partes, obras o acciones del Medio Ambiente, y en el artículo 3 del Decreto Supremo N°40, de 2012, del Ministerio del Medio Ambiente, que establece el Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA). Específicamente, el presente Proyecto, como tipología principal, corresponde a un proyecto de los listados en el artículo 3° del RSEIA, el que dispone, en su literal 0.8), que se deberán someter al SEIA los proyectos de: o.8 "Sistemas de tratamiento, disposición y/o eliminación de residuos industriales sólidos con una capacidad igual o mayor a treinta toneladas día (30 t/día) de tratamiento o igual o superior a cincuenta toneladas (50 t) de disposición". El Proyecto considera la habilitación de un nuevo depósito para el almacenamiento de aproximadamente 60.000 m3/año de residuos industriales sólidos no peligrosos, lo que hace aplicable el literal o.8. del artículo 3° del RSEIA. A su vez, y tal como se detallará más adelante, se contempla la operación de una planta o sistema para el tratamiento de los residuos líquidos que generará el depósito, cuyo efluente resultante podrá ser utilizado para riego. De acuerdo con lo anterior, se contempla como tipología secundaria el literal o.7) del artículo 3 del Reglamento del SEIA; a saber: o.7.2) Que sus efluentes se usen para el riego, infiltración, aspersión y humectación de terrenos o caminos; En consecuencia, el Proyecto ingresa al SEIA a objeto de evaluar ambientalmente los eventuales efectos que éste pudiere generar, ya que se ha verificado la aplicación del artículo 10, letra o), de la Ley N°19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente, y del artículo 3, literales o.8) y o.7), del Decreto Supremo N° 40, de 2012, del Ministerio del Medio Ambiente. Vida útil Se estima que el nuevo DRIS-NP tendrá una vida útil de aproximadamente 20 años, la cual podrá variar en función de los niveles de generación y compactación de residuos en el DRIS-NP. Cabe indicar que la vida útil del DRIS-NP ha sido estimada en función de la capacidad máxima geométrica de almacenamiento del DRIS-NP (que se estima del orden de 1.350.000 m3). En tal sentido, la vida útil del Proyecto podrá variar en virtud de la tasa de generación de residuos y de su nivel de compactación y, en consecuencia, la vida útil podrá prolongarse en la medida que se disminuyan las tasas de generación y/o disposición y/o se aumenten los niveles de compactación. Monto de inversión USD $ 15.000.000 Gestión, acto o faena mínima que da cuenta del inicio de la ejecución La gestión, acto o faena mínima que da cuenta del inicio de la ejecución del presente Proyecto, de modo sistemático y permanente, corresponde a la instalación de faenas. Proyecto se desarrolla por etapas Si No El proyecto "Nuevo Depósito de Residuos Industriales Sólidos no Peligrosos Planta Constitución-Viñales" no se desarrollará por etapas. X Proyecto modifica un proyecto o actividad Si No El proyecto "Nuevo Depósito de Residuos Industriales Sólidos no Peligrosos Planta Constitución-Viñales", no modifica proyecto. x Proyecto modifica otra(s) RCA Si No No modifica RCA. X 4.2. UBICACIÓN DEL PROYECTO División político-administrativa Comuna de Constitución, Provincia de Talca, Región del Maule Justificación de la localización El presente Proyecto contempla la habilitación de un depósito ubicado en el predio Guanaco 2, distante aproximadamente 20 km desde la ciudad de Constitución, para el almacenamiento de residuos industriales no peligrosos generados en Planta Constitución y Planta Viñales. De esta forma, su localización se justifica en virtud de los siguientes elementos principales: que el predio es propiedad de la empresa titular (no afectando así terrenos de terceros); que se utilizarán los caminos forestales existentes. Asimismo, su localización se justifica además sobre la base de sus características de emplazamiento: • Los predios colindantes corresponden a empresas forestales, y se observa ausencia de viviendas dentro de un radio mayor a 1 km. • Presenta una topografía con pendientes menores a un 8% y una extensión aproximada de 28 hectáreas. • En cuanto a la red de drenaje existente en el sector, el Proyecto no interviene ningún curso o cuerpo de agua. Si bien se identifican en la zona quebradas que descargan a un cauce principal denominado Estero Los Coigües, el cual a su vez desemboca en el mar a una distancia aproximada de 14 km (cercano a la localidad de "Las Cañas"), en ningún caso se intervienen ni se alteran estos cursos de aguas. • Se descarta la presencia de una napa subterránea en el sector de emplazamiento. • El tipo de suelo presenta características arcillosas. Superficie La superficie total del predio donde será implementado el Proyecto corresponde al orden de 28 has., de las cuales, 8,4 ha corresponden al área del depósito propiamente tal. En dicha superficie se considera la habilitación de las 9 canchas o celdas para la disposición de residuos. Coordenadas UTM en Datum WGS84 Sus coordenadas de ubicación, según el Sistema UTM 19 WGS84, son: 6.072.078 Norte y 738.202 Este. Caminos de acceso El punto de acceso al área del depósito de residuos será por la Ruta M- 320, el cual corresponde a un camino sin pavimentar destinado a labores forestales. Específicamente, el acceso al futuro DRIS se realizará a través del camino enrolado M-320 (por aproximadamente 11 km) utilizado principalmente para faenas forestales, que se inicia en el sector de Viñales, y posteriormente a través de un tramo de camino forestal (aproximadamente 1.170 m) hasta alcanzar el cerco perimetral del Proyecto. Referencia al expediente de Con respecto a la DIA evaluación de los mapas, georreferenciación e información complementaria sobre la localización de sus partes, obras y acciones • Anexo 8 Layout instalaciones de faenas • Anexo 10 Planos PASM 160 • Anexo 15, Planos Con respecto al Adenda • Anexo 1, Planos • Anexo 11 Plano articulo 55 L.G.U.0 Con respecto al Adenda Complementario Anexo 6 actualización PASM 149 4.3. PARTES, OBRAS Y ACCIONES QUE COMPONEN EL PROYECTO 4.3.1. FASE DE CONSTRUCCIÓN Servicios básicos equipamiento de La fase de construcción del Proyecto no considera la instalación de campamentos debido al número relativamente menor de trabajadores, los que se trasladarán diariamente a las instalaciones de faenas o áreas de trabajo respectivos. La alimentación del personal se realizará en las mismas dependencias de la instalación de faenas, a través de comedores habilitados o bien en un recinto que cumplirá con todas las disposiciones sanitarias correspondientes, o bien se contempla que su alimentación podrá realizarse en recintos externos previamente establecidos. No se considera la elaboración de alimentos en el lugar. Instalación de faenas Se proyecta la habilitación de una instalación de faenas, para lo cual se contemplan un sector ubicado al interior. En el Anexo 8 de la DIA, se presenta una configuración tipo para la instalación de faenas. Esta instalación considera el siguiente equipamiento. - Oficinas administrativas - Bodegas y camarines - Baños químicos Sitio de acopio temporal de residuos domiciliarios y asimilables a domiciliarios - Bodega de herramientas y repuestos - Instalaciones sanitarias Para efectos de provisionar a los trabajadores de servicios sanitarios en esta fase, se contará con baños químicos en el sector de instalación de faenas. Además también suministro de agua potable para los trabajadores. En cuanto a las aguas servidas que se generarán producto del uso de los baños químicos, estas serán retiradas por la misma empresa que provisionará los baños químicos , la que se encontrará debidamente autorizada para tales efectos por la Autoridad Sanitaria. Instalación eléctrica. Se considera el suministro de energía a través de un generador de 60 KVA, el que operará durante la fase de construcción del Proyecto en los frentes de trabajo. • Camino de acceso Durante esta fase del Proyecto se accederá al área del DRIS a través del camino enrolado M-320, el que se inicia en el sector de Viñales y, posteriormente, a través de un tramo de camino forestal privado. Movimiento de tierra preparación del terreno y Durante la fase de construcción se consideran actividades de movimiento de tierra para la preparación del terreno y la habilitación del camino perimetral del DRIS-NP. Como parte de estas actividades se contempla el escarpe del terreno para la remoción de la capa superficial del área donde se proyectan las obras. El material resultante de esta actividad será acopiado a un costado del DRIS-NP, en una superficie de aproximadamente 2 ha. Este material de escarpe, en caso que reúna las características adecuadas, podrá ser posteriormente utilizado progresivamente como cobertura vegetal del DRIS-NP al término de la capacidad útil de cada celda o bien como cobertura parcial. Respecto del material removido (salvo el material de escarpe), se considera su acopio en pilas, por cuanto será utilizado en el mismo DRIS- NP. En el sector donde será emplazado el DRIS-NP, según los antecedentes disponibles, existen distintos estratos de suelo en la zona del proyecto, por lo que se espera que durante la construcción del DRIS-NP se obtengan materiales de distinta naturaleza, factibles de ser utilizados en la construcción y/o durante la operación del proyecto. Dependiendo de su naturaleza, la mayoría de los suelos finos se podrán utilizar como material de relleno o de cobertura, mientras que la capa de suelo vegetal podrá utilizarse en el cierre final del depósito como sustento de la cobertura vegetal; para tal efecto se podrán realizar acopios diferenciados para ambos materiales. Por su parte, en términos generales, las características del terreno corresponden a un suelo areno arcilloso de consistencia dura y de baja permeabilidad, las que son importantes para el correcto diseño del depósito de residuos, la determinación del volumen del DRIS y del material de cobertura requerido para cubrir los residuos. Ver detalles en numeral 1.4.1.2 de la DIA. Preparación del sello basal La preparación del sello basal de cada una de las celdas del DRIS involucra las siguientes actividades: Escarpe del suelo vegetal y su acopio en el terreno para su posterior uso como cobertura del DRIS; Excavación del subsuelo de acuerdo con las dimensiones del DRIS; Nivelación y preparación de las pendientes longitudinales y transversales de la base del depósito; Compactación del subsuelo natural, de manera de lograr una permeabilidad uniforme en toda la superficie. El excedente de las excavaciones podrá ser utilizado además en la construcción del dique (si es que el material cumple con las exigencias) y en la nivelación del camino perimetral. Ver detalles en numeral 1.4.1.3 de la DIA. Sistema de Impermeabilización B as al Se contempla una impermeabilización basal que consiste en la instalación de un GCL (Geosysthetic Clay Liner) y una geomembrana de alta densidad (PEAD o HDPE en su sigla inglesa) doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm. Sobre la geomembana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. De esta forma, y dadas las características favorables del subsuelo en cuanto a su impermeabilidad (limos, arcillas), el proyecto contempla el siguiente sistema de impermeabilización basal, el que se presenta en orden ascendente desde el nivel del suelo: Subsuelo natural, compactado libre de piedras y elementos punzantes; GCL Reforzado (encapsulado en 2 geotextiles); Geomembrana de PEAD, doble texturada Geotextil de polipropileno de aproximadamente 600 g/m2 Piscinas de Acumulación En el diseño del sistema de drenaje, captación y conducción de los lixiviados del depósito se considera la separación de aguas de contacto de alta y baja carga contaminante, los que serán conducidos a las piscinas de acumulación. A continuación, se señalan las características de cada piscina de acumulación que contempla el Proyecto: Piscina de Acumulación N°1: Recibe hasta 7.000 m3 de lixiviados concentrados, provenientes del sistema de drenaje en el fondo del depósito. — Piscina de Acumulación N°2 (solo en invierno): Recibe igual volumen de aguas de contacto de alta carga contaminante y los eventuales rebalses de la Piscina N°1 (en total hasta 7.000 m3). — Piscina de Acumulación N°3 (solo en años lluviosos de baja probabilidad, con T>20 años): Recibe hasta 7.000 m3 de aguas de contacto de baja carga contaminante y rebalses de la Piscina N°2. De acuerdo con las características de estas piscinas, el Proyecto considera una capacidad de acumulación de los caudales generados de manera que, en su conjunto, permita un año de operación en condiciones extremas de precipitación. • Impermeabilización basal Las tres piscinas de acumulación contemplan una impermeabilización basal con las siguientes características: Nivelación y compactación del terreno natural; — Una capa de geotextil de un gramaje aproximado de 600 g/m2; y — Geomembrana de PEAD de un espesor de e=1,5 mm. En el caso de los lixiviados y aguas de rechazo, se considera una impermeabilización combinada; es decir, PEAD (e=1,5 mm), más una lámina de GCL. • Rebases de Emergencia Las tres piscinas de acumulación estarán conectadas a través de rebases de emergencia entre las Piscinas N°1 y N°2 y las Piscinas N°2 y N°3, consistente en una tubería de 300 mm. Estas tuberías se encuentran emplazadas a 50 cm de la cota de terreno (cota de plataforma). Para tiempos de retorno de T>100 años se estima que las aguas de contacto de baja carga tengan calidad de agua para riego sin ningún tratamiento y puedan ser usadas directamente para riego (hasta CE<=1.500 µS/cm). Por su parte, de acuerdo con las alternativas de uso de los lixiviados y aguas de contacto tratados, según lo indicado en el punto 1.3.2.3, anterior, el efluente resultante cumplirá con los parámetros establecidos en la NCh 1.333 de Calidad de Agua para Riego. Ver detalles en punto 1.3.1.3 de la DIA. Tratamiento biológico (Lodos Activados) Las piscinas de acumulación cumplirán la función de sedimentación y ecualización del caudal afluente al sistema de tratamiento. En caso de disponer material orgánico, tales como cortezas o restos vegetales, se requiere una etapa de tratamiento biológico para la eliminación de la DBO5IDQO, con las siguientes características: Caudal de Diseño: 70 m3/día • Sistema compacto de Lodos activados con aireación extendida (edad de lodos sobre 25 días), con un estanque de aprox. 225 m3 de capacidad (volumen útil) • Aireación sumergida • Clarificador secundario aprox. 53 m3 El tratamiento aeróbico se realiza en un estanque aireado. Posteriormente la mezcla de agua y lodos activados pasa a un estanque de clarificación secundaria, donde se separan las aguas claras (para su descarga) de la biomasa, parte de la cual se recircula al estanque de aireación. Respecto de la purga de lodos, ésta se reincorporará al depósito para humectación de superficies. El clarificador secundario será del tipo rectangular de flujo vertical. Este clarificador corresponde a un sedimentador estático de sección cuadrada con fondo cónico. El área superficial del sedimentador será de aprox. 25 m2, mientras que su volumen útil será de aprox. 53 m3. La captación de lixiviados al interior del DRIS-NP se proyecta a través de la instalación de un filtro granular de 30 cm y un estrato drenante. Por su parte, la conducción de los lixiviados se realizará a través de la implementación de pendientes en la superficie basal del depósito, contando además con tuberías de PEAD perforadas para la captación de los líquidos dentro del DRIS-NP. Captación y conducción de lixiviados En cuanto a las líneas de impulsión, se implementarán bombas sumergibles que cuenten con la capacidad mínima de impulsión equivalente al caudal máximo de lixiviados de la línea de conducción. Ver detalles en numeral 1.4.1.4 de la DIA. Camino de acceso e El acceso al futuro DRIS se realizará a través del camino enrolado M-320 internos del DRIS-NP (aprox. 11.000 m), que se inicia en el sector de Viriales, y posteriormente a través de un tramo de camino forestal (aprox. 1.170 m) hasta alcanzar el cerco perimetral del Proyecto. Por su parte, los caminos de servicio corresponden a los caminos que permiten la operación al interior del DRIS-NP. La longitud total de los caminos de servicio alcanza aprox. 2.355 m., los cuales estarán construidos con un paquete estructural, con una base granular y una capa de rodado, debidamente compactado. Ver detalles en numeral 1.3.1.12 de la DIA. Como una etapa común para las componentes del Proyecto, se contempla una subetapa de comisionamiento y puesta en marcha, en la que se realizarán actividades para probar el funcionamiento de los equipos y Comisionamiento y puesta en marcha ajustar las operaciones hasta alcanzar el régimen estacionario de operación. Ver detalles en numeral 1.4.1.5 de la DIA. Recursos naturales renovables Suelo La etapa de construcción del Proyecto no contempla la extracción de recursos naturales renovables, salvo la remoción de la capa superficial de suelo (escarpe) que será reutilizada en el mismo Proyecto, no generando afectación al recurso suelo. Emisiones y efluentes • Emisiones atmosféricas Durante la fase de construcción las fuentes de generación de emisiones corresponderán al movimiento de tierra, tránsito de camiones y maquinarias en el área del Proyecto, además del uso de un generador eléctrico. La siguiente tabla muestra los resultados de la estimación de emisiones que se consideran para la fase de construcción del Proyecto, expresada en toneladas anuales. Actividad MP10 MP2,5 CO NOx SOx Escarpe y excavación 2,44 1,46 2,34 11,22 - Transferencia de material: carguío y volteo de camiones 0,17 0,03 - - - Erosión en pila de acopio 0,01 0,01 - - - Tránsito de vehículos por vías no pavimentadas 41,69 4,38 0,27 1,02 - Tránsito de vehículos por vías pavimentadas 2,17 0,52 0,15 0,58 - Equipo electrógeno 0,18 0,04 1,09 5,05 0,27 Ver detalles en anexo 2 de la DIA y anexo 8 del Adenda. • Emisiones liquidas La generación de residuos líquidos, en esta etapa, corresponde exclusivamente a aguas servidas, generadas producto de la utilización de los servicios higiénicos dispuestos en el sector de faenas. Para estas emisiones líquidas se utilizarán baños químicos y cumplirá la normativa vigente. La siguiente tabla muestra el volumen de aguas servidas que se contemplan serán generadas durante esta fase del Proyecto. Etapa Cantidad de Personas Volumen de generación m3/día Construcción 20 1,6 • Emisiones de ruido El impacto acústico producido no superará los máximos niveles de ruido permisibles durante la etapa de construcción, dándose cumplimiento al D.S.N°38/11 MMA . Las emisiones serán las siguientes: Punto NPSeq modelado Fase de construcción Máximo permitido Evaluación [dB(A)] [dB(A)] 1 0 60 Cumple 2 0 65 Cumple 3 0 65 Cumple 4 0 65 Cumple 5 10 45 Cumple 6 26 41 Cumple Por su parte, para la modelación del flujo vehicular (fuentes móviles), el cálculo se efectúa de acuerdo a la normativa alemana RLS-90, que se divide en dos partes. La primera de ellas se refiere al descriptor principal de la línea de emisión de una carretera, llamado LME25, y que corresponde al nivel de inmisión producido por una carretera en un punto situado a 25 [m] del eje central y a 4 [m] sobre el nivel del suelo. La predicción de este descriptor (LME25) utiliza las siguientes variables: .7 Flujo vehículos livianos. .7 Flujo vehículos pesados. .7 Velocidad media vehículos livianos. .7 Velocidad media vehículos pesados. .7 Tipo de superficie (asfalto o ripio) Reflexión múltiple (causada por eventuales edificios altos en ambos lados de la carretera). La segunda parte de la norma se refiere al cálculo de propagación sonora desde la línea de emisión, utilizando el LME25 como dato de entrada. La tabla siguiente muestra los límites máximos de inmisión de ruido para la etapa de construcción: Increme Nivel de ruido Nivel de Nivel Increme nto Pun de exposición ruido del de ruido nto permiti to existente Proyecto Total Proyect do Evaluación LDN LDN ado (con LDN [dB(A)] [dB(A)] [dB(A)] [dB] Proyect o) [dB] 1 71 45 71 0 1 Cumple 2 57

44 57 0 3 Cum t le 3 72 47 72 0 1 Cumple 4 72 49 72 0 1 Cumple 5 46 31 46 0 7 Cumple 6 37 14 37 0 10 Cumple Existirá cumplimiento normativo en todos los puntos receptores según los límites establecidos por la norma considerada para fuentes móviles. En cuanto a los niveles de vibraciones considerados para la maquinaria que será utilizada en esta fase del Proyecto, la siguiente tabla muestra su estimación y evaluación de cumplimiento normativo. Punto Lv proyectado [VdB1 Lv Máximo permitido [VdBI Evaluación criterio de molestia 1 61 72 Cumple 2 58 72 Cumple 3 63 72 Cumple 4 65 72 Cumple 5 <50 72 Cumple Los niveles de vibración se encuentran por muy debajo de los límites establecidos en la normativa de referencia utilizada. Ver detalles en Anexo 9 de la DIA, respuesta 2.2 y Anexo 9 del Adenda y Anexo 10 del Adenda Complementario. • Emisiones de olores El proyecto no generará malos olores, de acuerdo a lo siguiente: 1. De acuerdo con la "Guía para la predicción y evaluación de impacto por olor en el SEIA", el área de influencia en materia de olores está definida por la curva isodora de 1 OUE/m3 , la cual, para el presente Proyecto, se circunscribe a un área acotada del orden de 1,44 km2 , considerando una distancia de aproximadamente 1,1 kilómetros respecto al receptor más cercano (R1). 2. En los receptores identificados no se presenta superación de los valores de referencia de 1,5 OUE/m3 y 3 OUE/m3 , de acuerdo con lo establecido en el Guía UK y en la Norma holandesa respectivamente, en ninguno de los receptores. En el receptor N°1, correspondiente a una vivienda, se espera una concentración del orden de 0,07 OUE/m3 . En dicho receptor no se supera el valor de referencia de 1 OUE/m3 , el cual indica el valor aceptado para que el 50% de la población detecte la presencia de un Olor. 3. En tal sentido, es posible concluir, sobre la base de la dispersión de emisiones de olor del DRIS, que la operación del Proyecto no es susceptible de afectar alguna a poblaciones cercanas, sistemas de vida y costumbres, población protegida y turismo, según el artículo 11 de la Ley N°19.300. Ver detalles de estudio de olor en los anexos N° 6 de la DIA, N° 10 del Adenda y Anexo N°4 del Adenda Complementario. Residuos, productos químicos y otras sustancias que puedan afectar el medio ambiente. • Residuos Asimilables- domiciliario Los residuos asimilables y domiciliarios serán los siguientes: Tipo de 1 Detalles. 1 Cantidad 1 Frecuencia manejo del 1 Destino residuos máxima /kg de retiro estimada residuo final- Responsable Asimilable s- domiciliari o Correspond e a aquellos residuos generados por la alimentació n de los trabajadores u otros residuos de similares característic as. 15 kg/día Tres veces por semana Estos residuos serán almacenados temporalment e en tambores herméticos al interior de la instalación de faenas Estos residuos serán enviados a un relleno sanitario que cuente con las autorizacione s de funcionamie nto. Ver detalles en respuesta 1.3 del Adenda. • Residuos sólidos no peligrosos Los residuos sólidos no peligrosos serán los siguientes: de residuos sectores, o el sector Ver detalles en respuesta 1.3 del Adenda. • Residuos Peligrosos Durante la fase de construcción se considera la generación peligrosos debido a las actividades de pintado y/o demarcación para lo cual se contempla el uso de pinturas y solventes. Adicionalmente, ante la eventualidad que se produzca algún derrame de combustible aceite producto del funcionamiento de la maquinaria, se aislará afectado. Tipo de residuos Detalles. Cantidad máxima /kg Frecuencia de retiro estimada manejo del residuo Destino final- Responsable solidos no peligrosos Correspond en a aquellos residuos propios de la mantención del predio y que no presenten característic as de peligrosidad 2.000 kg en toda la fase Cada dos meses Estos residuos serán almacenados temporalment e en el sector de instalación de faenas Estos residuos serán enviados a un lugar de disposición que cuente con las autorizacione s para tales efectos. Los residuos peligrosos serán los siguientes: Tipo de residuos Detalles. Cantidad máxima /kg Frecuencia de retiro estimada manejo del residuo Destino final- Responsabl e Peligrosos Correspond en a aquellos residuos que hayan tenido contacto con hidrocarbur os o que presente algunas de las característic as establecidas en el artículo 11 del D.S.148//03 , del MINSAL. 200 kg en toda la fase Cada seis meses Estos residuos serán almacenado s temporalme nte en tambores herméticos al interior de la bodega de almacenami ento de residuos, en el sector de instalación de faenas Estos residuos serán enviados a un lugar de disposición que cuente con las autorizacio nes para tales efectos. Ver detalles en respuesta 1.3 del Adenda. • Productos químicos y otras sustancias que puedan afectar el medio ambiente El Proyecto no contempla la utilización de productos químicos o sustancias en su etapa de construcción. Referencia al ICE para mayores detalles sobre esta fase. Ver antecedentes en numeral 4.6 del ICE. 4.3.2. FASE DE OPERACIÓN El proyecto consiste en la habilitación de un depósito para disponer los residuos sólidos no peligrosos que resultan de la operación de la Planta Constitución y Planta Viñales, los que consisten básicamente en: • Pulpa No Clasificada • Rechazos del Apagador de Cal (Grits) • Lodos Verdes (Dregs) • Cal Apagada • Material Forestal con impurezas • Arena • Ceniza • Carbonato de Calcio con impurezas • Sulfato de Sodio con impurezas Estos residuos han sido clasificados como no peligrosos, según el D.S.148/04 del Minsal, tal como se desprende de los análisis realizados a los residuos señalados y cuyos resultados se muestran en el Anexo 13 de la DIA. Por su parte, los residuos serán trasladados desde ambas Plantas hasta el DRIS-NP proyectado por medio de camiones, los que serán descargados formando fajas de residuos, las que a su vez serán esparcidas y compactadas en el sitio mediante maquinaria. Las celdas N°1, N°2 y N°3 se habilitarán en conjunto, durante la etapa de construcción del Proyecto. Por su parte, las celdas N°4 y N°5 se habilitarán también en conjunto en una segunda etapa, previo al término de la capacidad de disposición de las primeras tres celdas habilitadas. El proyecto en esta etapa no contempla nuevas partes y obras. Sistema de manejo de lixiviados • Estrato de drenaje de lixiviados Sobre la impermeabilización basal, se contará con un estrato de drenaje de lixiviados compuesto por material pétreo, con un grosor de aproximadamente 0,30 m. Sistema de captación y recolección de lixiviados La generación de líquidos lixiviados en el DRIS-NP está dado principalmente por las precipitaciones que infiltran hacia el depósito y, en menor medida, por la descomposición de los residuos contenidos. Por esta razón, el tipo y cantidad de lixiviados generados dependerá del tipo de residuo depositado, del diseño y construcción de obras de manejo de aguas externas. Por ello, el diseño y la operación del DRIS-NP contempla obras de manejo de aguas externas con el fin de reducir los aportes de aguas contactadas con los residuos, de manera de reducir la carga hidráulica sobre los sistemas de captación y conducción de lixiviados. En tal sentido, el diseño del sistema de captación de lixiviados ha considerado el escenario más conservador desde el punto de vista de la operación del DRIS-NP; esto es, que la operación de las celdas no realizarán cierres parciales y que las aguas lluvias que precipiten sobre las celdas se convertirán en lixiviado o aguas de contacto según corresponda a la etapa de operación en que se encuentre la celda. Teniendo en cuenta lo anterior, cada celda que conformará el DRIS-NP contará con un sistema de drenaje independiente, compuesto por tuberías de captación de lixiviados. Para captar los lixiviados que se acumulen en el DRIS NP se contempla lo siguiente: • Pendiente longitudinal y transversal mínima de 2 y 3%, con la fmalidad que los lixiviados se dirijan hacia un punto determinado en cada cancha; • Colocación de tubos de PEAD perforados con un diámetro mínimo de 300 mm en la base de cada cancha; • Colocación de tubos de PEAD desde el interior del dique perimetral hacia las cámaras de captación, hacia las cámaras intermedias y hasta la piscina de acumulación de lixiviados. Los lixiviados serán captados a través del tubo PEAD perforado, el que estará dispuesto de forma horizontal en los puntos más bajos de cada celda. Desde ahí, los lixiviados se evacuarán de forma gravitacional a las cámaras de lixiviados. En tal sentido, se considera un mínimo de 9 cámaras de captación e inspección de PEAD; de las cuales, dos (2) serán de mayor tamaño y actuarán como cámaras sentinas. Desde las cámaras sentinas C.S-1 y C.S-2 se bombeará el lixiviado hacia la Piscina N°1 de acumulación de lixiviados, tal como se detalla en los apartados siguientes. Aguas de contacto Las aguas de contacto son aquellas provenientes del interior del DRIS-NP, particularmente del estrato superior del depósito. Estas aguas tendrán un sistema de evacuación independiente del sistema de captación de lixiviados y será instalado a lo menos 1,5 m bajo la cota del coronamiento del dique perimetral del depósito. De esta manera, se separarán los lixiviados más concentrados (debido a la infiltración y percolación por la masa de residuos) y aquellas aguas que hayan tenido un contacto menor con los residuos, debido al arrastre superficial de las aguas lluvia sobre la superficie de residuos. Estas aguas, de manera previa a su ingreso a las piscinas de acumulación de aguas de contacto (Piscinas N°2 y 3), se contempla su conducción a un sedimentador de capacidad aproximada de 12 m3, el cual tendrá la finalidad de disminuir la carga de sedimentos de estas aguas antes de su ingreso a las piscinas de acumulación. Tal como se detallará en los siguientes apartados, se considera una medición continua de la conductividad eléctrica, permitiendo desviar las aguas de contacto de baja carga (por ejemplo, después de una lluvia prolongada) hacia la Piscina diseñada para estos efectos (piscina N°3). Manejo de lixiviados tratados El diseño del Proyecto no contempla descargas de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. Para aquellos efluentes generados en el depósito y tratados en el sistema de tratamiento de efluentes, el Proyecto contempla la reutilización de dichas aguas debidamente tratadas, estableciéndose las siguientes alternativas para su uso: • Humectación de los residuos del depósito y caminos internos, cuando las condiciones climáticas lo ameriten; • Uso como agua de riego; • Otros usos, tales como el lavado de ruedas de camiones utilizados para el transporte de los residuos, u otros que puedan surgir y que sean compatibles con la calidad de las aguas. El sistema de tratamiento de los lixiviados, y aguas de contacto de alta carga, generados de la operación del depósito considera el tratamiento de un caudal máximo, equivalente al tiempo de retorno de 100 años en el caso de las piscinas de acumulación y 20 años, en el caso de las unidades de tratamiento (mayor a la vida útil del proyecto). En cuanto al tratamiento propiamente tal de los lixiviados y aguas de contacto de alta carga, se contemplan las siguientes etapas de tratamiento: • Tratamiento primario de las aguas de contacto (sedimentador); • Piscinas de Acumulación de lixiviados (Piscina N°1) y aguas de contacto (Piscina N°2 y N°3 a que se refiere el punto 1.3.2.2.), para la homogenización de caudales y composición de lixiviados; estas piscinas fueron dimensionadas para retener el caudal máximo de un año de extrema pluviosidad (T= 100 año); • Planta de Tratamiento Mecánico-biológico de efluentes pre- tratados ("lodos activados"): si bien los niveles de sólidos, DBO5 y nutrientes no impiden el uso del agua para riego, afectan el proceso de osmosis inversa ("fouling" de las membranas) y suelen provocar problemas de obstrucción de los sistemas de regadío por el crecimiento bacteriano; se espera una reducción de la carga orgánica en la etapa de tratamiento secundaria; • Planta de Tratamiento Físico-Químico (DAF, Ultra-filtración y Osmosis Inversa), para un flujo parcial de hasta 70 m3/día de efluentes, de las cuales aproximadamente un 50% serán utilizadas para el riego; en esta etapa de tratamiento se espera el abatimiento de las sales; • Los caudales de rechazo de la planta de osmosis inversa y lixiviados pre-tratados serán almacenados temporalmente en la Piscina de Rechazos proyectada, la que contará con una capacidad aproximada de 5.000 m3. Los caudales de rechazos acumulados en esta piscina podrán ser utilizados en la humectación del relleno (control de polvo). En cuanto a la operación del sistema y separación de las aguas de contacto de alta carga (Piscina N°2) y baja carga (Piscina N°3), se contempla la instalación de sensores de conductividad, los cuales medirán conductividad eléctrica (CE) en tiempo real y, con ayuda de un PLC, además de un conjunto de válvulas eléctricas, se desvía el flujo hacia la Piscina de Acumulación N°2 o 3. Tratamiento Físico-químico (DAF, Ultra-filtración y Osmosis Inversa) En la salida de la planta de osmosis inversa se considera un tercer sensor de CE (punto C), que permite mantener una conductividad máxima de 1.500 µS/cm, a través de la mezcla de aguas de contacto de baja carga (Piscina N°3) y el efluente tratado. El diseño del sistema de tratamiento físico-químico considera un caudal máximo de 70 m3/día. El funcionamiento de cada unidad de tratamiento será: • Flotación por Aire Disuelto (DAF) Para la remoción de sólidos suspendidos y niveles restantes de materia orgánica (principalmente DBO5), se considera un tratamiento de flotación por aire disuelto (DAF en su sigla inglesa), de acuerdo con lo siguiente: Contempla la adición de coagulantes y floculantes para facilitar la remoción de sólidos suspendidos y partículas coloidales;  Se agrega aire a presión, de manera de formar microburbujas que se introducen dentro de los flóculos, o se nuclean en los sólidos suspendidos;  A raíz de las micro-burbujas, la densidad aparente del conglomerado disminuye y flota en la superficie, donde el lodo sobre- nadante será removido constantemente. • Ultra-filtración (UF) Contempla una pre-filtración para la remoción de partículas mayores (a través de filtros de discos auto-limpiantes). Posteriormente, una etapa de filtración avanzada ("ultra-filtración") para la remoción de sólidos suspendidos más finos, bacterias y virus. • Desinfección UV Para controlar el potencial de "biofouling" sobre las membranas de osmosis inversa, se considera un sistema de desinfección por luz ultra- violeta (UV). • Osmosis Inversa (01) El sistema de tratamiento de osmosis inversa considera un caudal de diseño de 70 m3/día (3 m3/hora). El volumen anual tratado puede alcanzar hasta aprox. un 60% del volumen máximo anual acumulado para un periodo de retorno de T=100 años. • Piscina de Acumulación de Rechazo El sistema de tratamiento aplicado produce dos tipos de rechazo, uno de la etapa de DAF-UF del orden de un 10% (2.300 m3/año), el cual se enviará a la Piscina de acumulación de rechazo (ver plano P_7830_INF_N°3_DRIS_CONST_PL_3 .4). El segundo caudal de rechazo proviene del sistema de osmosis inversa propiamente tal, que se estima en torno a aprox. 50% del volumen tratado (aprox. 11.000 m3 por año). Este caudal de rechazo será acumulado en una piscina de acumulación de aprox. 5.000 m3, de forma de asegurar un funcionamiento continuo de la Planta de Osmosis Inversa de a lo menos 6 meses. El agua contenida en la piscina de acumulación de rechazo será utilizada para el control de polvo en la superficie abierta del Depósito. Sistema de evacuación de gases Para la evacuación de los gases del DRIS se instalarán chimeneas de sección mínima de 1 m2. Cada sección será construida básicamente de malla acma o similar, rellena con bolones de piedra para permitir una adecuada conducción de los gases generados hacia la superficie. La altura final de las chimeneas de evacuación de gases será a lo menos de 1 metro sobre la cota final del DRIS. Monitoreo de Aguas De acuerdo con las características del sistema de impermeabilización basal del DRIS y el sistema de conducción de aguas lluvia del Proyecto, conformado por canales interiores y exteriores, sumado a que en el área del Proyecto no existen cuerpos o cursos de aguas superficiales, no se esperan eventos en que se pudiera generar algún eventual contacto de los líquidos percolados del DRIS con eventuales aguas subterráneas. No obstante, lo anterior, el Proyecto considera pozos de control y monitoreo de aguas subterráneas en tres puntos cercanos al DRIS, los cuales se muestran en el siguiente cuadro: Obra Coordenada WGS84 H18S Norte Este Pozo de Monitoreo 1 6.071.818 738.357 Pozo de Monitoreo 2 6.072.123 738.011 Pozo de Monitoreo 3 6.071.877 737.925 Fuente: Tabla 15 del Adenda Complementario. La distribución de estos pozos de monitoreo se basa en la diferencia de cotas que presentan ambos sectores. La frecuencia de monitoreo, será en la medida que el efluente tratado esté disponible para riego, se contempla de manera mensual durante el primer año de operación del Proyecto y, luego, de manera trimestral, por el resto de la vida útil del Proyecto respecto de su operación. Este monitoreo se realizará antes que el efluente tratado ingrese al sistema de riego. En caso de detectarse presencia de agua, los parámetros que se medirán con frecuencia anual corresponden a los siguientes: • pH • conductividad • Temperatura • Cloruro • sulfato • fósforo • hierro • aluminio • magnesio • sodio El monitoreo de aguas subterráneas antes indicado se iniciará previo al inicio de la etapa de operación del nuevo DRIS-NP y durante la fase de operación para contar con información pre-operacional del Proyecto. Dique perimetral Con el material proveniente de la excavación se construirá un dique perimetral en el DRIS-NP. Los taludes de los diques poseerán una pendiente interna de 1:2,5 (V:H) y pendientes externas de 1:1,5 (V:H), con un ancho de corona de entre 7 y 10 metros, suficiente para el tránsito de los camiones en la etapa de operación del Proyecto. Su altura es variable, ya que dependerán de la topografía del terreno. El dique perimetral considera un largo de aprox. 1.200 m. El volumen del material utilizado para la construcción de los diques provendrá de la misma excavación. Su material, tanto en la base como en los taludes de las celdas, cumplirá a lo menos con los siguientes requerimientos: libre de suelo vegetal o materia orgánica, homogéneo en toda su extensión, es decir, sin grietas y libre de piedras o gravilla, compactación en toda la extensión. Manejo de Aguas lluvia Las obras de manejo de aguas lluvia y escorrentías subsuperficiales permiten asegurar la integridad de las obras e instalaciones del proyecto, evitando el ingreso de aguas lluvia al sector de disposición. De esta forma, el proyecto contempla la construcción de canales perimetrales en el exterior del predio y 3 canales interiores de recolección de aguas lluvias. El canal exterior se construirá bordeando el cerco perimetral, mientras que los canales interiores se construirán en el lado norte del DRIS-NP y en el perímetro interior del predio. Los canales exteriores captarán los flujos superficiales que se generen en las cuencas ubicadas fuera del predio, de manera de evitar su ingreso al área del DRIS-NP. Por su parte, los canales interiores captarán todos los flujos de aguas superficiales dentro del predio, las que serán enviadas al sistema de tratamiento de efluente (menos las aguas precipitadas sobre el DRIS-NP, las que ingresarán al depósito). A. Canal exterior Para el dimensionamiento del canal exterior de aguas lluvia es necesario determinar los afluentes generados por las cuencas fuera del predio, para lo cual se aplicó el Método Racional, que corresponde a uno de los métodos recomendados por el Manual de Carreteras, además corresponde a uno de los métodos más utilizados a nivel mundial para la determinación de caudales en cuencas pequeñas. El canal exterior tendrá un largo total de 590 m aproximadamente, será excavado en tierra y luego revestido en losetas de hormigón. B. Canales interiores • Canal interior 1 El Canal Interior 1 corresponde al canal perimetral ubicado al borde de la franja cortafuegos interior, en el sector sur, este y noreste del predio. Este canal se divide en 2 tramos; el primero, capta las aguas lluvia del sector noreste del predio y las descarga al canal interior 2; el segundo tramo capta las aguas lluvia del sector sur y este del predio. Posteriormente estas aguas lluvias son enviadas al sistema de tratamiento de efluentes. • Canal Interior 2 Este canal interior estará ubicado en el lado norte del DRIS-NP, en el borde del dique perimetral. Este canal estará encargado de captar las aguas lluvia que fluyen por el talud del dique, evitando posibles socavaciones de éste, descargándolas en el Canal Interior 3. • Canal interior 3 El Canal Interior 3 corresponde al canal perimetral ubicado en el costado noroeste y oeste del predio, junto al cerco perimetral. Captará las aguas lluvia de su área aportante además de las aguas lluvia transportadas por el canal interior 2. Posteriormente, estas aguas lluvia serán enviadas al sistema de tratamiento de efluentes, previo paso por la piscina de acumulación de aguas de contacto de baja carga. • Canal interior 3 temporal Se contempla la habilitación de un canal interior temporal para efectos de impedir que las aguas lluvia de los sectores donde no se encuentren habilitadas las canchas de acopio ingresen al área de canchas en operación. El dique interior impedirá que las aguas lluvia que precipitan sobre el sector no habilitado para la disposición de residuos ingresen al sector de las canchas en operación, las que serán recolectadas por el canal interior temporal. En la medida que se habiliten nuevas canchas de acopio de residuos el dique perimetral se movilizará para efectos de cumplir la función recién señalada. Ver detalles en numeral 1.3.1.8 de la DIA Cerco perimetral y franja cortafuego El área del proyecto contará en su perímetro con un cerco de una altura

mínima de 1.8 m. Se contempla, además, la construcción de un portón a la entrada del predio del depósito. Por su parte, circunscrito al predio se implementarán una faja de protección de 40 m de ancho, compuesta de dos franjas cortafuego (10 m c/u) y un área arborizada de un ancho de hasta 20 m que separa ambas franjas cortafuego. Dicha franja cortafuego se encontrará libre de vegetación de cualquier tipo. Paisajismo El proyecto contemplara la incorporación de especies vegetales en dos grandes áreas: • El área arborizada de ancho hasta 20 m que separa ambas franjas cortafuego, la que tendrá una superficie aproximada de 38.500 m2; y • La capa vegetal de la cobertura fmal del depósito, la que comprenderá una superficie aproximada de 86.000 m2. Manejo y clasificación de residuos Los residuos sólidos generados por el proceso industrial de la Planta

Constitución y Planta Viriales corresponden principalmente a residuos inorgánicos, estimándose una generación del orden de 60.000 m3/año; esto, de acuerdo a las estadísticas de producción de residuos de ambas Plantas y a la proyección de la operación de éstas. Traslado de Residuos y flujo vehicular interno nuevo DRIS.

Los residuos serán trasladados desde ambas plantas industriales hasta el Para este traslado de residuos se utilizarán camiones. Durante la operación del DRIS se consideran los siguientes flujos internos: Tabla 1. Flujo de viajes en fase de operación Tipo de viaje Flujo (viajes/día) Traslado de residuos desde Planta Constitución al DRIS 18 Traslado de residuos desde Planta Viñales al DRIS 6 Interno para el traslado de personal 4 • Control y Registro de Ingreso de Residuos El ingreso al DRIS-NP estará limitado por un portón ubicado en su camino de acceso, el que se mantendrá cerrado, permitiendo el ingreso solo a aquellos vehículos que trasladarán los residuos desde ambas Plantas hasta el DRIS-NP, así como para inspecciones de rutina u otras necesidades o requerimientos de operación. Disposición de Residuos La preparación de los sectores de operación se realizará delimitando las zonas previstas para la disposición de residuos. Al respecto, las celdas N°1, N°2 y N°3, se habilitarán en conjunto, durante la etapa de construcción del Proyecto. Por su parte, las celdas N°4 y N°5 se habilitarán también en conjunto en una segunda etapa, previo al término de la capacidad de disposición de las primeras tres celdas habilitadas. De la misma forma, serán habilitados los siguientes pares de celdas 6 y 7, 8 y 9, en una tercera y cuarta etapa de operación sucesiva. Los residuos trasladados al DRIS serán volteados para luego ser esparcidos y compactados en el sitio del depósito, generando plataformas horizontales dentro de cada celda. Estas plataformas serán conformadas con una pendiente con sentido de escurrimiento norte-sur, lo que permitirá el escurrimiento de las aguas lluvias en la superficie de la plataforma, y de esta manera, reducir la generación de lixiviados. Coberturas del DRIS • • Cobertura Parcial

Actividades de mantención y conservación del Proyecto En caso de ser necesario, la operación del depósito considerará una cobertura parcial compuesta de suelo proveniente de la misma excavación. • Cobertura Final Tal como ha sido mencionado, la impermeabilización basal y habilitación de las celdas se desarrollará en etapas sucesivas; por lo mismo, el cierre de cada celda se realizará también en etapas y en paralelo con la operación de las siguientes celdas habilitadas. Por su parte, el cierre fmal del depósito contempla la colocación de una capa de aproximadamente 60 cm de material de baja permeabilidad, sobre la cual se dispondrá una segunda capa del orden de 30 cm de suelo vegetal, permitiendo la revegetación natural posterior del sector. La operación del DRIS considera actividades de mantención y/o conservación de los equipos e instalaciones que serán utilizados en la operación habitual del depósito. Los equipos corresponden principalmente a las bombas de impulsión del depósito y a aquellos que serán utilizados en el sistema de tratamiento de efluentes. Por su parte, las instalaciones se refieren principalmente a las edificaciones, instalaciones auxiliares, cerco perimetral y caminos internos, entre otros. En tal sentido, la operación del Proyecto contempla dos tipos de mantenciones y/o de conservación, los que se describen a continuación: Mantención programada: esta actividad de mantención se realizará en aquellos equipos cuyos proveedores o fabricantes recomiendan realizar mantenciones rutinarias. Estas mantenciones tienen por objeto sustituir o reparar los elementos sometidos a desgaste u obsolescencia. Mantención no programada: esta actividad se realizará cuando un equipo presente fallas en su operación o funcionamiento. En esta oportunidad los equipos serán revisados por el personal del DRIS o personal externo con el objeto de identificar el problema y, en caso de ser necesario, realizar un recambio de piezas o del equipo completo. Adicionalmente, y como parte de las mantenciones programadas, se consideran, entre otras, las siguientes actividades: • Inspecciones preventivas del sistema eléctrico de los equipos que operarán en el DRIS. • Mantenciones de los caminos internos del Proyecto con el objeto de asegurar el tránsito expedito y seguro por parte de los vehículos que ingresarán y operarán en el DRIS. Mantención del cerco perimetral del depósito cuando se requiera. Revisión o inspección del estado de, entre otras, las siguientes edificaciones e instalaciones auxiliares, con el fin de detectar necesidades de limpieza, pintura, recambio de piezas, reparaciones, etc.: o Oficina de administración o Servicios sanitarios y camarines o Salas de bomba y bodega o Sala de generadores o Galpón o Caseta de Control o Sala de Generador (área bomba de impulsión) o Sala de Generador (área planta de tratamiento) o Planta de Tratamiento Físico-químico (DAF, Ultrafiltración Y Osmosis Inversa) Por su parte, de acuerdo con las actividades de mantención señaladas, la duración y frecuencia de éstas dependerá de una serie de variables, entre las que se puede indicar: recomendaciones del fabricante, obsolescencia

y/o desgaste de equipos, la disponibilidad de recursos materiales y humanos para abordarlas, entre otras. Por otra parte, producto de estas actividades, se prevé la generación de piezas de recambio, las que, en algunas ocasiones, pudieran contener restos de sustancias, aceites o hidrocarburos. Estos elementos serán manejados de la misma forma que aquellos residuos que se contempla serán generados producto de la operación del Proyecto. En cuanto a las maquinarias y vehículos utilizados en el Proyecto, no se contempla realizar sus mantenciones al interior del recinto, la cual se realizará en lugares autorizados para dichos fines fuera del área del Proyecto, salvo reparaciones menores. Productos generados El Proyecto no considera la generación de productos. Recursos naturales renovables El Proyecto no considera la extracción de recursos naturales Emisiones y efluentes • Emisiones atmosféricas La siguiente tabla muestra los resultados de la estimación de emisiones del Proyecto, expresada en toneladas anuales. Actividad MP 1 O MP2,5 CO NOx SOx Maquinaria en operación 0,43 1,95 9,35 - Transferencia de material: carguío y volteo de camiones 0,04 0,02 - - - Erosión en pila de acopio 0,01 0,01 - - - Tránsito de vehículos por vías no pavimentadas 84,82 9,28 0,27 1,02 - Tránsito de vehículos por vías pavimentadas 1,91 0,57 0,16 0,62 - Equipo electrógeno 0,18 0,04 1,09 5,05 0,27 • Emisiones liquidas La generación de residuos líquidos durante esta fase corresponde a aguas servidas generadas producto de la utilización de los servicios higiénicos. La siguiente tabla muestra el volumen estimado de aguas servidas y de lixiviados generados durante la operación del Proyecto. Etapa Cantidad de Personas Volumen de generación m3/día Operación 10 0.8 Se estima un consumo medio de agua de 100 1/día por persona, que se obtiene al aplicar un factor de aguas servidas de 0,8 al consumo de agua potable . Por su parte, de acuerdo con las estimaciones obtenidas en la etapa de ingeniería y diseño del Proyecto, la generación de lixiviados y aguas de contacto por año se presentan en la siguiente tabla. Ti=2 TE=S Tr=10 Ti=20 Tr=25 Tr=50 Tr=100 Ti=200 10.227 13.113 15.024 16.856 17.438 19.228 21.006 22.777 m3/año m3/año m3/año m3/año m3/año m3/año m3/año m'/año • Emisiones de Ruido El impacto acústico producido no superará los máximos niveles de ruido permisibles durante la etapa de operación, dándose cumplimiento al D.S.N°38/11 MMA . Durante la operación del Proyecto las principales fuentes de emisión de mido corresponden al uso de maquinarias y al tránsito de vehículos por los caminos internos del DRIS-NP. Para efectos de evaluación de esta fase, se consideraron los niveles obtenidos en la proyección sonora hacia los receptores que se identifican en los mapas de ruido que se presentan en el Anexo 3 de la DIA . A modo de síntesis, la siguiente tabla muestra los resultados de la evaluación del ruido generado durante la fase de operación del Proyecto producto de la actividad de las maquinarias e instalaciones, el cual es proyectado hacia todos los puntos de evaluación. Los niveles de ruido generado por el tránsito vehicular durante la fase de operación, se presentan en la siguiente, donde muestra estimación y evaluación . Punt o Nivel de ruido de exposición existente LDN [dB(A)] Nivel de ruido del Proyect o LDN [dB(A)] Nivel de mido Total LDN [dB(A) Incremento Proyectado [dB] Incremento permitido (con Proyecto) [dB] Evaluación 1 71 47 71 0 1 Cumple 2 57 46 57 0 3 Cumple 3 72 48 72 0 1 Cumple 4 72 50 72 0 1 Cumple 5 46 33 46 0 7 Cumple 6 37 15 37 0 10 Cumple MC- 3 44 41 46 2 8 Cumple Por su parte, respecto de las vibraciones consideradas para la maquinaria que será utilizada en esta fase del Proyecto, las siguientes tablas muestran su estimación y evaluación de cumplimiento normativo. Tabla 2. Proyección de LV en cada receptor. Vibración generada por maquinaria pesada. Criterio de molestia. Punto Lv Proyectado [VdB] Lv Máximo permitido [Vda] Evaluación 5 26 72 Cumple Fl 29 72 Cumple Valores aproximados al entero más cercano Punto PPV proyectado [inis] PPV Máximo permitido [inis] Evaluación 5 8.43E-05 0.12 Cumple FI 1.21E-04 0.12 Cumple En la siguiente tabla se puede apreciar la evaluación de la vibración generada por tránsito vehicular asociado al Proyecto. Punto Lv proyectado [VdB1 Lv Máximo permitido [Vda] Evaluación criterio de molestia 1 61 72 Cumple 2 58 72 Cumple 3 63 72 Cumple 4 65 72 Cumple 5 <50 72 Cumple Como se puede observar en las tablas de evaluación, los niveles proyectados cumplen con los estándares establecidos por la norma. Ver detalles en Anexo 3 de la DIA, respuesta 2.2 y Anexo 9 del Adenda y Anexo 10 del Adenda Complementario. • Emisiones de Olores El proyecto no generará malos olores, de acuerdo a lo siguiente: 1. De acuerdo con la "Guía para la predicción y evaluación de impacto por olor en el SEIA", el área de influencia en materia de olores está definida por la curva isodora de 1 OUE/m3 , la cual, para el presente Proyecto, se circunscribe a un área acotada del orden de 1,44 km2 , considerando una distancia de aproximadamente 1,1 kilómetros respecto al receptor más cercano (R1). 2. En los receptores identificados no se presenta superación de los valores de referencia de 1,5 OUE/m3 y 3 OUE/m3 , de acuerdo con lo establecido en el Guía UK y en la Norma holandesa respectivamente, en ninguno de los receptores. En el receptor N°1, correspondiente a una vivienda, se espera una concentración del orden de 0,07 OUE/m3 . En dicho receptor no se supera el valor de referencia de 1 OUE/m3 , el cual indica el valor aceptado para que el 50% de la población detecte la presencia de un Olor. 3. En tal sentido, es posible concluir, sobre la base de la dispersión de emisiones de olor del DRIS, que la operación del Proyecto no es susceptible de afectar alguna a poblaciones cercanas, sistemas de vida y costumbres, población protegida y turismo, según el artículo 11 de la Ley N°19.300. 4. Además también se puede concluir a partir del análisis cualitativo y cuantitativo, que el modelo de pronóstico WRF presenta valores de dirección y velocidad de viento similares a los datos observados. Al analizar las velocidades promedio y direcciones frecuentes del viento, los valores modelados concuerdan con las observaciones. Por lo tanto, de acuerdo a lo mostrado en el análisis cuantitativo y cualitativo de la estación meteorológica del Colegio Constitución y Chanco, el modelo WRF utilizado para el análisis de dispersión atmosférica es adecuado y concuerda con las condiciones de la realidad. Ver detalles de estudio de olor en los anexos N° 6 de la DIA, N°10 del Adenda y Anexo N°4 del Adenda Complementario. Residuos, productos químicos y otras sustancias que puedan afectar el medio ambiente. • Residuos Asimilables- domiciliario Tipo de residuos Detalles. Cantidad máxima /kg Frecuencia de retiro estimada manejo del residuo Destino final- Responsable Asimilable s- domiciliad o Correspond e a aquellos residuos generados por la al imentació n de los trabajadores u otros residuos de similares característic as. 7,5 kg/día Tres veces por semana Estos residuos serán almacenados temporalment e en tambores herméticos al interior del área de servicios. Estos residuos serán enviados a un relleno sanitario que cuente con las autorizacione s vigentes de funcionamien to u otro destino que cuente con las autorizacione s para tales efectos. Ver detalles Durante la madera, alambres, principalmente considerando kg/mes. Estos residuos en respuesta 1.3 del Adenda. • Residuos Industriales no Peligrosos despuntes de proveniente perimetrales; de 150 debidamente etapa de operación se estima la generación de trozos metálicos, entre otros, del mantenimiento de los cierros lo anterior, se estima una generación aproximada. serán dispuestos en tambores o contenedores rotulados, para su posterior retiro y disposición fmal por parte de una empresa autorizada conforme a la legislación vigente. Tipo de residuos Detalles. Cantidad máxima /kg Frecuencia de retiro estimada manejo del residuo Destino final- Responsable solidos no peligrosos Correspond en a aquellos residuos propios de la mantención del predio y que no presenten característic as de peligrosidad 150 kg/mes Cada dos meses Estos residuos serán almacenados temporalment e al interior del área de servicios. Estos residuos serán enviados a un lugar de disposición que cuente con las autorizacione s para tales efectos u otro destino que cuente con las autorizacione s para tales efectos. Ver detalles en respuesta 1.3 del Adenda. • Residuos Peligrosos Durante la fase de operación se considera peligrosos producto del recambio de piezas de en el DRIS-NP, estimándose una generación del su parte, ante la eventualidad que se produzca combustible o aceite producto del funcionamiento aislará el sector afectado, para luego extraer el tratado como residuo peligroso. Éste será depositado (tambor u otro similar) y enviado a la bodega residuos peligrosos que será implementada DRIS-NP. Los residuos peligrosos serán los siguientes: la generación de residuos los equipos que operarán orden de 50 kg/mes. Por algún derrame de de la maquinaria, se suelo alterado, el cual será en un contenedor de almacenamiento de en el área de servicio del Tipo de residuos Detalles. Cantidad máxima /kg Frecuencia de retiro estimada manejo del residuo Destino final- Responsable Estos residuos serán enviados aun lugar de disposición que cuente con las autorizacione s para tales efectos. Peligrosos Correspond en a aquellos residuos que hayan tenido contacto con hidrocarbur oso que presenten algunas de las característic as establecidas en el artículo 11 del D.S.148//03 , del MINSAL. 50 kg/mes Cada seis meses Estos residuos serán almacenados temporalment e en tambores herméticos al interior de la bodega de al macenamie nto de residuos peligrosos, dispuesta en el área de servicios. Ver detalles en respuesta 1.3 del Adenda. • Productos químicos y otras sustancias que puedan afectar el medio ambiente - Insumos Planta de tratamiento de efluentes La operación del Proyecto considera como insumo principal el combustible para el abastecimiento de maquinaria y equipos, el cual será suministrado a través de vehículos especialmente acondicionados para tal actividad. Asimismo, se prevé el consumo de insumos para la operación del sistema de tratamiento de efluentes. Referencia al ICE para mayores detalles sobre esta fase. Ver detalles en punto 4.7 del ICE. 4.3.3. FASE DE CIERRE El proyecto en esta fase no contempla partes y obras. Retiro del equipamiento y cierre de instalaciones Esta actividad consiste en el retiro del equipamiento y maquinaria que se utilizó para el desarrollo del Proyecto al fmal del cierre de la última celda. Las instalaciones fijas se limpiarán, desenergizarán y se impedirá su acceso a través del cierre de sus accesos, acompañada de señalización adecuada que advierta sobre la prohibición de ingreso a personas ajenas al Proyecto. Reacondicionamiento del terreno Una vez terminada la operación de cada celda y del depósito en general, se procederá con la cobertura final de las plataformas. Esta cobertura estará constituida por una capa de aproximadamente 60 cm de suelo natural de baja permeabilidad, sobre la cual se dispondrá una segunda capa de 30 cm de suelo vegetal que permitirá la revegetación natural posterior del sector. Restaurar la geoform a o morfología , vegetación y cualquier otro componente ambiental que haya sido afectado durante la ejecución del proyecto o actividad. Una vez terminada la operación del proyecto, se restaurará la vegetación y/o cualquier otro elemento que pudiese haber sido afectado durante la vida útil del proyecto. Manejo de lixiviados y gases Una vez que cese la operación de cada celda y del DRIS en general, el sistema de recolección y derivación de lixiviados al sistema de tratamiento de efluentes continuará funcionando en forma permanente e indefmida, hasta que se constate que, naturalmente, el flujo correspondiente a lixiviados haya decaído completamente. Por su parte, el sistema de evacuación de gases continuará presentado servicio en forma permanente e indefinida. Medidas adicionales para la etapa de cierre Adicionalmente, para la etapa de cierre, el Proyecto contempla las siguientes medidas: - mantención del cierre perimetral que se instalará al inicio de la etapa de construcción del Proyecto. - instalación de señalización para evitar el acceso de personas ajenas el Proyecto. Referencia al ICE para mayores detalles sobre esta fase. Ver detalles en Numeral 4.8 del ICE. 4.4. CRONOLOGÍA DE LAS FASES DEL PROYECTO . - 1. IíSEDE CONSTROCCIO Fecha estimada de inicio La fecha de inicio y término de esta fase del Proyecto se ajustará a la obtención de una RCA favorable y de las autorizaciones y permisos que se requieran de otras autoridades y de terceros. A modo de estimación preliminar, se espera que el inicio de la etapa de construcción ocurra durante el segundo semestre de 2020, a partir del 1 de octubre, en la medida que se obtengan oportunamente los permisos aplicables. Parte, obra o acción que establece el inicio La gestión, acto o faena mínima que da cuenta del inicio de la ejecución del presente Proyecto, de modo sistemático y permanente, corresponde a la instalación de faenas. Fecha estimada de término Por su parte, se dará término de esta fase transcurridos 12 meses desde su inicio, a través de la limpieza del área y retiro de instalaciones y equipos utilizados en la construcción. Parte, obra o acción que establece el término limpieza del área y retiro de instalaciones y equipos utilizados en la construcción. 4.4:2: FASE OPERACION . ,. Fecha estimada de inicio Se contempla como fecha de inicio de la etapa de operación el día 1 de noviembre de 2021. Parte, obra o acción que establece el inicio La actividad o hito que establece el inicio de esta fase corresponde a la disposición de residuos en la primera celda de acopio. Fecha estimada de término 20 años desde el inicio Parte, obra o acción que establece el término Cierre de la última celda 4.4..3. FASY\DE CIERRE - Fecha estimada de inicio 20 años después del inicio Parte, obra o acción que establece el inicio La actividad o hito que establece el inicio de esta fase corresponde al recubrimiento de la plataforma de disposición de residuos, lo que se espera ocurra aproximadamente 20 años de iniciada la disposición o cuando se complete el máximo volumen de almacenamiento que se proyecta para el DRIS-NP. Fecha estimada de término Diciembre de 2040 Parte, obra o acción que establece el término No aplica 5°. Que, durante el proceso de evaluación se han presentado antecedentes que justifican la inexistencia de los siguientes efectos, características y circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300: 5.1 Sobre la inexistencia de riesgo para la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de efluentes, emisiones y residuos Tabla 5.1 Sobre la inexistencia de riesgo para la salud dela población, debido a la cantidad y calidad de efluentes, endsiones y residuos Impacto ambiental El Proyecto no genera impactos sobre este componente Según lo dispuesto en el artículo 5 del Reglamento del SETA, se consideran los siguientes antecedentes que justifican que el proyecto o actividad no genera o presenta riesgo para la salud de la población debido a la cantidad y calidad de los efluentes, emisiones o residuos que genera: a) La superación de los valores de las concentraciones y períodos establecidos en las normas primarias de calidad ambiental vigentes o el aumento o disminución significativos, según corresponda, de la concentración por sobre los límites establecidos en éstas. A falta de tales normas, se utilizarán como referencia las vigentes en los Estados que se El Proyecto, en su fase de construcción, operación y cierre, no generará emisiones significativas que estén por sobre los estándares señalados en las normas de emisión aplicables y vigentes. Por otra parte, por la magnitud y tiempo acotado de las emisiones, no se espera que se produzcan situaciones en que se afecte en forma significativa la calidad del agua, aire o suelo en el sentido que puedan dar origen al incumplimiento de las normas de calidad y, eventualmente, generar riesgo sobre la salud de las personas. Por lo demás, el Proyecto se localiza en un sector alejado de centros poblados; de hecho, el área del Proyecto se encuentra aproximadamente señalan en el artículo 11 del Reglamento. a 20 km de la ciudad de Constitución. Ahora bien, fuera del área de emplazamiento del Proyecto se identifican viviendas aisladas principalmente en las rutas que serán utilizada durante la operación del Proyecto para el traslado de residuos desde ambas Plantas hasta el DRIS-NP proyectado. No obstante ello, la edificación más cercana se encuentra aproximadamente a 1.500 metros del área del Proyecto. b) La superación de los valores de ruido establecidos en la normativa ambiental vigente. A falta de tales normas, se utilizarán como referencia las vigentes en los Estados que se señalan en el artículo 11 del Reglamento. Durante las fases del Proyecto, las principales fuentes de emisión de ruido corresponderán al uso de maquinarias y al tránsito de vehículos por vías públicas y privadas. Durante la etapa de construcción se estima que se generará la condición más desfavorable en cuanto a la emisión de ruido, cuyas principales fuentes de generación serán las excavadoras, el funcionamiento del grupo electrógeno y el tránsito de camiones. Cabe señalar que estas actividades se desarrollarán íntegramente al interior del predio Guanaco 2, el que además se encuentra alejado de viviendas y de receptores. De acuerdo a los resultados del estudio de ruido, desarrollados en Anexo 3 de la DIA, respuesta 2.2 y Anexo 9 del Adenda y Anexo 10 del Adenda Complementario. El impacto acústico producido no superará los máximos niveles de ruido permisibles durante la etapa de construcción y operación, dándose cumplimiento al D.S.N°38/11 MMA . • En la etapa de construcción las emisiones de ruido serán las siguientes: Punto NPS,q modelado* Fase de construcción [dB(A)] Máximo permitido [dB(A)] Evaluación 1 0 60 Cumple 2 0 65 Cumple 3 0 65 Cumple 4 0 65 Cumple

5 10 45 Cumple 6 26 41 Cumple La segunda parte de la norma se refiere al cálculo de propagación sonora desde la línea de emisión, utilizando el LME25 como dato de entrada. La tabla siguiente muestra los límites máximos de inmisión de ruido para la etapa de construcción: Pun to Nivel de mido de exposición existente LDN [dB(A)] Nivel de ruido del Proyecto LDN [dB(A)] Nivel de ruido Total LDN [dB(A) 1 Increm ento Proyect ado [dB] Increm ento permiti do (con Proyect o) [dB] Evaluación I 71 45 71 0 1 Cumple 2 57 44 57 0 3 Cumple 3 72 47 72 0 1 Cumple 4 72 49 72 0 1 Cumple 5 46 31 46 0 7 Cumple 6 37 14 37 0 10 Cumple Como se puede observar, existe cumplimiento normativo en todos los puntos receptores según los límites establecidos por la norma considerada para fuentes móviles. En cuanto a los niveles de vibraciones considerados para la maquinaria que será utilizada en esta fase del Proyecto, la siguiente tabla muestra su estimación y evaluación de cumplimiento normativo. Punto Lv proyectado {vd13] Lv Máximo permitido [VdB] Evaluación criterio de molestia 1 61 72 Cumple 2 58 72 Cumple 3 63 72 Cumple 4 65 72 Cumple 5 <50 72 Cumple Como se puede observar, los niveles de vibración se encuentran por muy debajo de los límites establecidos en la normativa de referencia utilizada. En la etapa de operación : La siguiente tabla muestra los resultados de la evaluación del ruido generado durante la fase de operación del Proyecto producto de la actividad de las maquinarias e instalaciones, el cual es proyectado hacia todos los puntos de evaluación. Punto NPScri modelado Fase de construcción [dB(A)] Máximo permitido [dB(A)] Evaluación 1 0 60 Cumple 2 0 65 Cumple 3 0 65 Cumple 4 0 65 Cumple 5 8 45 Cumple 6 24 41 Cumple Como se puede observar, existe cumplimiento normativo en todos los puntos receptores según los límites establecidos por el D.S. N°38/11 del MMA para la fase de operación del Proyecto. En cuanto a los niveles de ruido generado por el tránsito vehicular durante la fase de operación, la siguiente tabla muestra su estimación y evaluación Pun to Nivel de ruido de exposición existente LDN [dB(A)] Nivel de ruido del Proyecto LDN [dB(A)J Nivel de ruido Total LDN* [dB(A) ] Increm ento Proyect ado [dB] ento

Increm permiti do (con Proyect o) [dB] Evaluación I 71 47 71 0 1 Cumple 2 57 46 57 0 3 Cumple 3 72 48 72 0 1 Cumple 4 72 50 72 0 1 Cumple 5 46 33 46 0 7 Cumple 6 37 15 37 0 10 Cumple -3 44 41 MC Cumple 46 2 8 Por su parte, respecto de las vibraciones consideradas para la maquinaria que será utilizada en esta fase del Proyecto, las siguientes tablas muestran su estimación y evaluación de cumplimiento normativo. Tabla 3. Proyección de LV en cada receptor. Vibración generada por maquinaria pesada. Criterio de molestia. Punto Lv Proyectado [VdB] Lv Máximo permitido [VdB] Evaluación 5 26 72 Cumple Fl 29 72 Cumple Valores aproximados al entero más cercano Punto PPV proyectado [inis] PPV Máximo permitido [in/s] Evaluación 5 8.43E-05 0.12 Cumple Fl 1.21E-04 0.12 Cumple En la siguiente tabla se puede apreciar la evaluación de la vibración generada por tránsito vehicular asociado al Proyecto. Punto Lv proyectado [VdB] Lv Máximo permitido [Val} Evaluación criterio de molestia 1 61 72 Cumple 2 58 72 Cumple 3 63 72 Cumple 4 65 72 Cumple 5 <50 72 Cumple Como se puede observar en las tablas de evaluación, los niveles proyectados cumplen con los estándares establecidos por la norma. Ver detalles en Anexo 3 de la DIA, respuesta 2.2 y Anexo 9 del Adenda y Anexo 10 del Adenda Complementario. c) La exposición a contaminantes debido al impacto de las emisiones y efluentes sobre los recursos naturales renovables, incluidos el suelo, agua y aire, en caso que no sea posible evaluar el riesgo para la salud de la población de acuerdo a las letras anteriores. Efluentes líquidos En las siguientes tablas, se detallan los antecedentes relacionados con la generación de efluentes líquidos durante la fase de construcción, operación y cierre del Proyecto. Tabla 4: Análisis Artículo 5, Efluentes Líquidos Efluente s Líquidos ases del Proyecto Compos ición Aguas servidas: todas las fases del Proyecto. Los efluentes líquidos que se generarán en cada fase del Proyecto corresponderán a aguas servidas generadas por los trabajadores en las instalaciones sanitarias. La caracterización típica de estos residuos sin tratamiento es el siguiente: Caracterización de las aguas servidas sin tratar Parámetros Valor Unidad DBO5 mg/1

200 Suspendidos Sólidos 220 Totales mg/1 Nitrógeno Total mg/1

40 Fósforo Total 8 mg/1 Coliformes Totales 107- 108 NMP Fuente: Metcalf & Eddy, inc. Ingeniería de aguas residuales. McGraw Hill. 3a Edición (1995) Líquidos percolados: fase de operación Respecto de la fase de operación, se contempla la generación de líquidos percolados como consecuencia del contacto de las aguas lluvia con los residuos, los cuales percolarán hacia el fondo del DRIS, desde donde serán recolectados y conducidos al sistema de tratamiento de efluentes que será implementado con motivo del presente Proyecto. Peligrosi dad Aguas servidas: considerando la forma de manejo de las aguas servidas, estas no presentan características de peligrosidad. Líquidos percolados: los residuos que serán depositados en el DRIS, y por ende los líquidos percolados que se contempla generará el depósito producto del contacto de las aguas lluvia con dichos residuos, no revisten características de peligrosidad. Cantida d Aguas servidas: La generación de este tipo de residuos líquidos durante todas las fases del Proyecto, corresponden a la utilización de los servicios higiénicos, además de baños químicos que serán implementados durante la fase de construcción en el área de emplazamiento del DRIS. Durante la operación del Proyecto se considera habilitar un sistema particular de alcantarillado. La siguiente tabla muestra el volumen de aguas servidas generadas en las distintas fases del Proyecto. Generación de Residuos Líquidos Etapa Cantidad de Personas Volumen de generación* m3/día Construcción 20 1,6 Operación 10 0,8 Cierre 5 0,4 Se estima un consumo medio de 100 1/hab-día y un coeficiente de recuperación de un 80%. Líquidos percolados: De acuerdo con las estimaciones obtenidas en la etapa de ingeniería y diseño, y para efectos del dimensionamiento de las piscinas de acumulación de lixiviados y aguas de contacto, se consideró la precipitación anual esperada (mm) sobre un área de 1.5 ha. para diferentes periodos de retorno. Según el diseño del depósito que se dividió en nueve canchas de aprox. 0,7 hectáreas cada una, se supone una superficie máxima de 1,5 hectáreas abierta, equivalente a dos celdas. En la siguiente tabla se pueden observar los caudales estimados de lixiviados y aguas de contacto por año. Tr-2 Ti=5 Tr=10 Tr=20 Tr=25 Tr=50 Tr=100 Tr=200 10.227 13.113 15.024 16.856 17.438 19.228 21.006 22.777 m'/año m'/año m'/año m'/año m'/año m3/ano m3/año m3/año Frecuen cia, Aguas servidas: Las aguas servidas provenientes de los duración baños químicos, durante la fase de construcción, serán y lugar manejadas por una empresa debidamente autorizada por de la Autoridad Sanitaria de la Región del Maule, la cual descarga efectuará la limpieza de los baños químicos con una frecuencia semanal, disponiéndose los residuos de estas unidades de acuerdo a la normativa vigente en un lugar debidamente autorizado. Por su parte, durante la fase de operación, se considera implementar un sistema particular de alcantarillado, cuyo detalle se presenta en el Capítulo 4 sobre Permisos Ambientales Sectoriales (PAS 138) y que se actualiza en anexo 4 de la Adenda 1. Líquidos percolados: estos serán recolectados y conducidos a las piscinas de acumulación de lixiviados proyectadas para su posterior conducción al sistema de Tratamiento de Efluentes (ver PAS 139 del capítulo 4 de la DIA). Emisiones atmosféricas En relación con las emisiones a la atmósfera, la siguiente tabla detalla los antecedentes de emisiones generadas durante las etapas de construcción, operación y cierre del Proyecto: Tabla 5: Análisis Artículo 5 Emisiones a la Atmósfera Emisione sala Atmósfer Construcción Operación Cierre a Composi ción En la etapa de construcción las emisiones son provocadas por la maquinaria utilizada para el despeje y limpieza del terreno. Asimismo, estas faenas producirán emisiones de material particulado por el Durante la fase de operación las emisiones atmosféricas corresponden a material particulado producto del tránsito de vehículos, además de la emisión de gases de combustión interna de motores por el uso Durante la fase de cierre las emisiones atmosféricas corresponden principalmente a material particulado producto del tránsito de vehículos para el traslado de las unidades desmanteladas que flujo de camiones de maquinaria y formaron parte de la utilizados en el camiones. operación del transporte de Asimismo, se Proyecto. materiales, además de considera la emisión gases típicos de la de olor producto de la combustión generada disposición de por la combustión residuos en el DRIS- interna de sus motores. NP Peligrosi Las emisiones atmosféricas difusas generadas no revisten características dad de peligrosidad. Cantidad Las emisiones La ejecución del Las emisiones atmosféricas Proyecto contempla la atmosféricas generadas durante la emisión de material generadas durante la fase de construcción particulado, fase de cierre se se estiman de carácter principalmente por el estiman de carácter puntual, debido a que traslado y volteo de los puntual y esporádico las actividades del residuos en el área del principalmente por la Proyecto se realizarán DRIS. Asimismo, se corta duración de íntegramente al considera en menor esta fase, del orden interior del predio escala, emisiones de de dos meses. Guanaco 2. gases tales como CO y NOx como consecuencia del movimiento de camiones y maquinaria pesada (Ver Anexo 2). Por su parte, se contempla la emisión de olor producto del almacenamiento de residuos, cuyo detalle presenta en el Anexo 6 de la presente DIA. Frecuenci Las emisiones Se estima que las Las emisiones a, correspondientes a emisiones correspondientes a duración esta etapa se correspondientes a esta esta etapa se y lugar generarán por etapa se generen por generarán una vez se de aproximadamente 12 aproximadamente 20 haya completado y descarga mes años o lo que dura la cubierto la última etapa de operación del celda del depósito, Proyecto. cuya duración se estima del orden de 4 meses Tabla 6. Resumen de Estimación de Emisiones Atmosféricas fase de Construcción (ton/año) Actividad MPIO MP2,5 CO NOx SOx Escarpe y excavación 2,44 1,46 2,34 11,22 - Transferencia de material: carguío y volteo de 0,17 0,03 - - - camiones Erosión en pila de acopio 0,01 0,01 - - - Tránsito de vehículos por vías no pavimentadas 41,69 4,38 0,27 1,02 - Tránsito de vehículos por vías pavimentadas 2,17 0,52 0,15 0,58 - Equipo electrógeno 0,18 0,04 1,09 5,05 0,27 Tabla 7. Resumen de Estimación de Emisiones Atmosféricas fase de Operación (ton/Año) Actividad MPIO MP2,5 CO NOx SOx Maquinaria en operación 0,43 1,95 9,35 - Transferencia de material: carguío y volteo de 0,04 0,02 - - - camiones Erosión en pila de acopio 0,01 0,01 - - - Tránsito de vehículos por 84,82 9,28 0,27 1,02 - vías no pavimentadas Tránsito de vehículos por vías pavimentadas 1,91 0,57 0,16 0,62 - Equipo electrógeno 0,18 0,04 1,09 5,05 0,27 Por su parte, respecto del componente olores, es importante indicar que el valor de 1 OUF/m3, definido como el límite del área de influencia por la Guía para la Predicción y Evaluación de Impactos por Olor en el SEIA, indica que el 50% de la población puede comenzar a percibir un olor, aunque sin distinguir su naturaleza. En tal sentido, teniendo en cuenta que la mayor inmisión de olor se produce en el receptor N°1, con 0,07 OUE/m3, no se espera que las emisiones de olor del Proyecto sean percibidas en los puntos receptores identificados. Dicha área contempla una superficie de 1,44 km2, con una distancia de 1,1 kilómetro con respecto al receptor más cercano (R1). En la siguiente tabla se presenta el resultado del Percentil 98 de las concentraciones horarias para cada receptor identificado. Tabla 8: Concentración percentiles 98 en receptores discretos. Receptor inmisión (P98 OUE/m3) Concentración de Límites Límites de inmisión Guía UK (OUE/m) de inmisión Norma Holandesa (P98 OUE/m3) R1 0,07 R2 0,03 3 1,5 R3 0,05 Tal como se puede apreciar en la Tabla anterior, ninguno de los receptores considerados supera el límite de referencia propuesto por la Norma Holandesa y la Guía UK. El detalle de la cuantificación y modelo de dispersión de olores se presenta en el Anexo 6 de la DIA. Dada la magnitud y acotado en el tiempo de las emisiones, no se espera que ellas representen un aporte relevante en las concentraciones de calidad del aire, como aportes del Proyecto, por cuanto las actividades del Proyecto corresponden a una fuente de emisiones difusas que tienen un efecto local, debido al lugar en donde se desarrollarán. Considerando las características del Proyecto y las medidas antes indicadas, se estima que las emisiones del Proyecto se encontrarán acotadas al sector de las obras, cumplirán con la normativa vigente o de referencia y, en consecuencia, no generarán riesgo para la salud de la población. d) La exposición a contaminantes debido al impacto generado por el manejo de residuos sobre los recursos naturales renovables, incluidos el suelo, agua y aire. Se prevé que el Proyecto generará residuos sólidos domiciliarios y asimilables, industriales no peligrosos y peligrosos en sus diferentes etapas. Las siguientes tablas detallan los parámetros solicitados por el artículo 5 del Reglamento, para la fase de construcción, operación y cierre: Tabla 9: Análisis Artículo 5 Residuos Sólidos Residuos Sólidos Fase de construcción Fase de operación Fase de cierre Composic Residuos domésticos: Residuos domésticos: Residuos ión restos de comida, restos de comida, domésticos: restos envases, papeles y cartones, entre otros. Residuos Industriales envases, papeles y cartones, entre otros. Residuos industriales de comida, envases, papeles y cartones, entre otros. No Peligrosos: Estos no peligrosos: Durante Residuos corresponden la operación la Industriales No principalmente a generación de residuos Peligrosos: Estos despuntes de madera, alambres, trozos de fierro, vidrio, gomas y plásticos provenientes de envoltorios de suministros. Residuos peligrosos: se debe a obras de mantención menores, tales como recambio de los cierros perimetrales, demarcación de zonas al interior del DRIS, o corresponden a residuos del proceso de desmantelamiento de las instalaciones y consisten principalmente en Durante la fase de construcción se actividades similares. Residuos peligrosos: despuntes de madera, alambres, considera la generación de residuos peligrosos debido a las actividades de pintado y/o demarcación sectores, para lo cual se contempla el uso de Durante esta fase no se considera la generación de residuos peligrosos, salvo aquellos considerados en la mantención del sistema de tratamiento trozos de fierro, vidrio, gomas y plásticos provenientes del desmantelamiento de las instalaciones. Residuos peligrosos: pinturas y solventes. de efluentes. Sin embargo, éstos se pudieran generar en la durante esta fase no se considera la generación de Los residuos domésticos e industriales no peligrosos no presentan características de peligrosidad. Por su parte, los residuos peligrosos que corresponderán a envases de pintura vacíos serán manejados en la bodega de almacenamiento de residuos peligrosos ubicada en la instalación de faenas, cuyo manejo y disposición final será de acuerdo con lo especificado en la normativa vigente, cuyo detalle se presenta en el capítulo 4 de la DIA. Residuos domésticos: La fase de construcción implicará la generación de alrededor de 15 kg/día de residuos domésticos, considerando una tasa de generación de 0,75 kg/persona-día, considerando un promedio de 20 trabajadores. Residuos Industriales No Peligrosos: En cuanto a su volumen, se estima una baja tasa de generación, de aproximadamente 2.000 kg en toda la fase, debido al uso en faenas de componentes pre- armados. Residuos industriales peligrosos: se contempla la generación de aproximadamente 200 kg de estos residuos durante toda la fase de construcción. La generación de residuos durante la etapa de construcción corresponde a 12 meses. Residuos domésticos: Se habilitará un sitio de acopio temporal, desde donde serán retirados y enviados a un lugar de disposición autorizado. Residuos Industriales No Peligrosos: Estos residuos serán dispuestos en eventualidad que se produzca algún derrame de combustible o aceite producto del funcionamiento de la maquinaria. El manejo que considerarán estos residuos implicará que estos no generen algún tipo de efecto sobre los componentes del medio ambiente. Los residuos que se generen serán enviados a la bodega de almacenamiento de residuos peligrosos proyectada, cuyo manejo y disposición final será de acuerdo a lo especificado en la normativa vigente. Residuos domésticos: La fase de operación implicará la generación de alrededor de 7,5 kg/día de residuos domésticos, considerando la mano de obra de 10 personas y una tasa de generación de 0,75 kg/persona-día. Residuos industriales no peligrosos: Durante la operación no se realizarán construcciones ni modificaciones estructural es a las instalaciones, por lo que la generación de residuos se estima en aproximadamente 150 kg/mes debido al recambio de los cierros perimetrales, demarcación de celdas, etc. Residuos industriales peligrosos: se contempla la generación de aproximadamente 50 kg/mes de estos residuos. La generación de residuos durante la etapa de operación tiene una duración aproximada de 20 años. Residuos domésticos: El sitio de acopio temporal de residuos domésticos estará dispuesto en el área de servicios del DRIS- NP, desde donde serán retirados y enviados a un lugar de disposición autorizado conforme a la Peligrosid ad Cantidad Frecuenci a, duración y lugar de descarga residuos peligrosos. Los residuos domésticos e industriales no peligrosos no presentan características de peligrosidad. Residuos domésticos: La fase de cierre implicará la generación de alrededor de 3,7 kg/día de residuos domésticos, considerando una tasa de generación de 0,75 kg/ persona- día, considerando 5 trabajadores. Residuos Industriales No Peligrosos: En cuanto a su volumen, se estima una baja tasa de generación, de aproximadamente 5 m3, debido a la reutilización o venta de materiales que cuentan con valor comercial y al uso en faenas de componentes pre- armado. La generación de residuos durante la etapa de cierre tiene una duración aproximada de 4 meses. Residuos domésticos: Se utilizará el sitio de acopio temporal de la fase de construcción, desde donde serán retirados y enviados a un lugar de disposición autorizados contenedores cerrados, debidamente rotulados y separados, para su posterior retiro y disposición final por parte de una empresa autorizada conforme a la legislación vigente. Residuos peligrosos: legislación vigente. Residuos Industriales conforme a la legislación vigente. Residuos No Peligrosos: Estos residuos serán dispuestos en tambores, debidamente rotulados y separados, para su posterior retiro y disposición final por parte de una empresa autorizada conforme a la legislación vigente. Residuos peligrosos: Industriales No Peligrosos: Estos residuos serán dispuestos en tambores, debidamente rotulados y separados, para su posterior retiro y disposición final por parte de una empresa autorizada conforme a la legislación vigente. Estos residuos serán depositados en un contenedor (tambor u otro similar) en la instalación de faenas y enviados a la bodega de residuos peligrosos que será habilitada en dicha instalación. Éste será depositado en un contenedor (tambor u otro similar) y enviado a la bodega (tipo jaula) de almacenamiento transitorio de residuos peligrosos que estará dispuesta en el área de servicios del DRIS- NP. Posteriormente, serán enviados a un lugar de disposición autorizado para tales efectos. Cabe señalar que el Proyecto no generará formas de energía, radiación o vibraciones adicionales que pudiesen afectar la salud de la población. Asimismo, en atención a lo expuesto en el Capítulo 1 de la DIA, el Proyecto no emitirá ni generará, en cualesquiera de sus fases, efluentes, emisiones ni residuos que presenten características de peligrosos, cuya combinación y/o interacción puedan afectar la salud de la población más cercana o de los trabajadores. Del mismo modo, no se esperan efectos sinérgicos, entendidos éstos como aquellos que se producen cuando el efecto conjunto de la presencia simultánea de varios agentes supone una incidencia ambiental mayor que el efecto suma de las incidencias individuales contempladas aisladamente. 5.2 Sobre la inexistencia de efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables, incluidos el suelo, agua y aire Tabla 5.25.2 Sobre la inexistencia de efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables, incluidos el suelo, agua y aire Impacto ambiental No hay Los siguientes antecedentes justifican que el proyecto o actividad no genera o presenta efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables, incluidos el suelo, agua y aire, en consideración a lo dispuesto en el artículo 6 del Reglamento del Reglamento del SEIA: Recursos naturales renovables escasos, únicos o representativos. No hay a) La pérdida de suelo o de su capacidad para sustentar biodiversidad por degradación, erosión, impermeabilización, compactación o presencia de contaminantes. Para la habilitación del área donde será emplazado el DRIS-NP se considera el escarpe del terreno, con la finalidad de retirar la capa de suelo superficial existente, hasta una profundidad aproximada de 30 centímetros. Este material de escarpe será acopiado y podría ser utilizado posteriormente para el recubrimiento de las celdas. Se estima que el volumen total de escarpe será del orden de los 84.000 m3. Cabe mencionar que solo será escarpada la superficie del área considerada para el desarrollo del Proyecto. Atendiendo los antecedentes antes señalados, y teniendo en cuenta que el área de emplazamiento del Proyecto se caracteriza por corresponder a terreno de plantaciones forestales altamente intervenido, se concluye que el Proyecto no genera ni presenta efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales, en tanto las actividades y obras derProyecto no generarán pérdida o degradación significativa de superficies de suelo por erosión, compactación o contaminación ni tampoco b) La superficie con plantas, algas, hongos, animales silvestres y biota intervenida, explotada, alterada o manejada y el impacto generado en dicha superficie. Para la evaluación del impacto se deberá considerar la diversidad biológica, así como la presencia y abundancia de especies silvestres en estado de conservación o la existencia de un plan de recuperación, conservación y gestión de dichas especies, de conformidad a lo señalado en el artículo 37 de la Ley 19.300. se trata de una superficie relevante para efectos de sustentar biodiversidad, tal como se explicará en el siguiente literal. El Proyecto requerirá realizar una limpieza y despeje de vegetación, así como remoción de tierra para la habilitación y operación de las celdas que componen el DRIS-NP. Para ello, se realizará el escarpe de una capa de aproximadamente 30 centímetros. Este material de escarpe será utilizado posteriormente en la etapa de cierre del Proyecto para el recubrimiento de las celdas. Se estima un volumen total de escarpe que no superará los 84.000 m3. Por su parte, de acuerdo al estudio de caracterización de biota realizado en el área del Proyecto (Anexo 5 de la DIA), y si bien el área de las obras del Proyecto abarca una superficie de 28 ha., para efectos de estudiar y analizar la expresión de este componente en una superficie más amplia, se consideró una superficie o área envolvente del orden de 40 ha. En relación con la flora, se detectó un total de 67 especies de plantas vasculares, distribuidas en 38 familias y 62 géneros. Las formas de crecimiento más frecuentes fueron las herbáceas con (63%), las especies arbustivas (19%) y especies arbóreas (18%). Respecto del estado de conservación de la flora, se registraron las especies Blechnum chilense (D.S. 19/2012 MMA), Blechnum hastatum (D.S. 19/2012 MMA) y Hypolepis poeppigii (D.S. 52/2014 MMA), bajo alguna de las categorías de conservación, de acuerdo a la legislación vigente. Estas especies se consideran en categoría de Preocupación Menor, de acuerdo a los decretos señalados. Sin embargo, estas especies se encontrarían sin amenaza, acorde a lo indicado en SEA 2015. Estas especies fueron observadas en la formación azonal, correspondiente a la unidad cartográfica 6, y fuera del área de intervención de las obras del Proyecto. Por su parte, respecto del componente fauna, la riqueza está compuesta por un total de 26 especies de animales, las que corresponden a anfibios (87,7%), reptiles (3,8%), aves (77%), y mamíferos (11,5%). En virtud del D.S. 05/98, 19 especies (73%) se encuentran en condición de densidades poblacionales reducidas, beneficiosa para la actividad silvoagropecuaria y/o beneficiosa para la mantención del equilibrio de los ecosistemas. Del total de especies identificadas en terreno, 4 presentan alguna categoría de conservación de acuerdo al Reglamento de Clasificación de Especies y sus decretos asociados. Las especies corresponden a: Batrachyla taeniata, Pleurodema thaul, Liolaemus lemniscatus y Lycalopex culpaeus. Las especies Batrachyla taeniata y Pleurodema thaul, fueron registradas de manera directa, y a través del registro auditivo durante la realización del muestreo nocturno. Se registraron en la formación azonal, y al interior del ambiente de plantación cosechada. Sobre Liolaemus lemniscatus, los registros están asociados a plantaciones cosechadas de pinos y plantación juvenil de pinos, distribuyéndose por toda el área. Finalmente, los registros de la especie Lycalopex culpaeus fueron observados en ambiente de plantación juvenil de pinos. Por su parte, se estima que las actividades de construcción y operación del Proyecto podrían generar movimiento o alejamiento de ejemplares de fauna. No obstante, se relocalizará aquellas especies que presenten alguna categoría de conservación, de acuerdo a lo especificado en el Permiso Ambiental Sectorial N°146 contenido en el anexo 4 del Adenda. Al respecto, es importante señalar que normalmente cuando se inician actividades de construcción, las especies de alta movilidad tienden a desplazarse hacia zonas cercanas que no estén siendo intervenidas. Durante la fase de cierre no se generarán efectos sobre la fauna silvestre identificada en el área del Proyecto. Ver detalles en CAPITULO 4 de la DIA, Anexo 4 del Adenda y Anexo 7 del Adenda Complementarios c) La magnitud y duración del impacto del proyecto o actividad sobre el suelo, agua o aire en relación con la condición de línea de base. Tal como ha sido señalado, el Proyecto se emplaza en un área que ha sido intervenida por actividades correspondientes a plantaciones forestales y posterior cosecha. No obstante, el Proyecto contempla medidas para evitar o minimizar los eventuales efectos sobre el suelo, agua o aire, producto de sus emisiones y residuos, las que se detallan en el Capítulo 1 de la presente DIA. Por lo cual, es dable señalar que el Proyecto no generará impactos cuya magnitud y duración pueda afectar el suelo, agua o aire en relación con la condición de base, que pudieren derivar en efectos adversos significativos. d) La superación de los valores de las concentraciones establecidos en las normas secundarias de calidad ambiental vigentes o el aumento o disminución significativos, según corresponda, de la concentración por sobre los límites establecidos en éstas. A falta de tales normas, se utilizarán como referencia las normas vigentes en los Estados que se señalan en el artículo 11 del Reglamento. En caso que no sea posible evaluar el efecto adverso de acuerdo a lo anterior, se considerará la magnitud y duración del efecto generado sobre la biota por el proyecto o actividad y su relación con la condición de línea de base. El Proyecto, en la fase de construcción, operación y cierre, no generará emisiones que estén por sobre los estándares señalados en las normas de emisión aplicables y vigentes. Por otra parte, no se espera que las emisiones ocasionen situaciones en que se afecte en forma significativa la calidad del agua, aire o suelo en el sentido que puedan dar origen al incumplimiento de normas de calidad secundarias. e) La diferencia entre los niveles estimados de ruido con proyecto o actividad y el nivel de ruido de fondo representativo y característico del entorno donde se concentre fauna nativa asociada a hábitats de relevancia para su nidificación, reproducción o alimentación. De acuerdo con la caracterización realizada de la fauna presente en el área de inserción del Proyecto, no fueron identificadas especies correspondientes a fauna nativa asociada a hábitats de relevancia que puedan ser afectados por los niveles de ruido. Sin perjuicio de lo anterior, y de manera de evaluar todos los posibles impactos, se realizó una evaluación de la proyección de los niveles de ruido de acuerdo con las actividades que serán desarrolladas durante las fases de construcción y operación del Proyecto. En tal sentido, a continuación se presentan los resultados estimados para las fases del Proyecto en los sectores de fauna identificados. Tabla 10: Evaluación según la Guía de evaluación ambiental SAG. Sectores de fauna. Fase de construcción. Punto Nivel proyectado Aporte exclusivo Nivel máximo permitido [dB] Evaluación según Guía de valuación

evaluación ambiental ambiental SAG. F1 54 85 Cumple *Valor aproximado al entero más cercano. Tabla 11: Evaluación según la Guía de evaluación ambiental SAG. Sectores de fauna. Fase de operación. Punto Nivel proyectado Aporte exclusivo Nivel máximo permitido [dB] Evaluación según

Guía de evaluación ambiental ambiental SAG. FI 53 85 Cumple *Valor aproximado al entero más cercano. Como se observa en las tablas anteriores, las actividades asociadas a las fases del Proyecto no tendrán la capacidad de generar un impacto negativo sobre los sectores de fauna, no superando los 85 [dB] estimados como nivel máximo a que se refiere la Guía de Evaluación Ambiental: Componente Fauna Silvestre emitida por el Servicio Agrícola y Ganadero. Ver detalles en Anexo 3 de la DIA, respuesta 2.2 y Anexo 9 del Adenda y Anexo 10 del Adenda Complementario. f) El impacto generado por la utilización y/omanejo de productos químicos, residuos, así como cualesquiera otras sustancias que puedan afectar los recursos naturales renovables. que:

Los residuos y demás sustancias y materiales contemplados en la ejecución del Proyecto no afectarán la calidad ambiental de los recursos naturales renovables. Lo anterior, considerando Todos los residuos sólidos, del tipo doméstico, asimilable a domésticos, así como los residuos industriales serán manejados adecuadamente, conforme a la normativa ambiental vigente, tal como se describe en los Capítulos 1 y 3 de la DIA y en el análisis de los literales c y d del Artículo 5 presentado anteriormente. Los efluentes líquidos generados por el Proyecto durante la fase de construcción, operación y cierre, y que corresponden a aguas servidas, serán manejadas en baños químicos y en la solución particular de alcantarillado detallada en el capítulo 4 de la DIA. En cuanto a los líquidos percolados que se contempla generará el DRIS-NP producto del contacto de las aguas lluvia con los residuos dispuestos, serán recolectados y enviados al sistema de tratamiento de efluentes que se proyecta. Posteriormente, el efluente resultante de dicho tratamiento podría ser destinado para la humectación de los caminos internos del predio, humectación de las canchas o celdas del DRIS-NP y/o para el riego de la franja perimetral arborizada del Proyecto. Al respecto, cabe recordar que los residuos que serán dispuestos en el DRIS-NP no revisten características de peligrosidad de acuerdo a los resultados del análisis que se muestra en el Anexo 13 de la DIA. Por su parte, el Proyecto contempla la utilización de productos químicos para la operación normal del sistema de tratamiento de osmosis inversa; sin embargo, estos productos considerarán un manejo y almacenamiento adecuado en cumplimiento con la normativa sectorial aplicable al tipo de producto, por lo cual no se esperan efectos al medioambiente como consecuencia del uso y manejo de estos productos. g) El impacto generado por el volumen o caudal de recursos hídricos a intervenir o explotar, así como el generado por el transvase de una cuenca o subcuenca hidrográfica a otra, incluyendo el generado por ascenso o descenso de los niveles de aguas subterráneas y superficiales. La evaluación de dicho impacto deberá considerar siempre la magnitud de la alteración en: g.l. Cuerpos de aguas subterráneas que contienen aguas fósiles. g.2. Cuerpos o cursos de aguas en que se generen fluctuaciones de niveles. g.3. Vegas y/o bofedales que pudieren ser afectadas por el ascenso o descenso de los Cabe indicar que el Proyecto no intervendrá recursos hídricos, a excepción de las obras destinadas a interceptar y conducir las aguas lluvia cuya fmalidad es precisamente minimizar el ingreso de éstas al DRIS-NP. En el área donde serán desarrolladas las obras del Proyecto no existen cuerpos o cursos de aguas superficiales, por cuanto dicha superficie ha sido utilizada únicamente para labores de plantaciones forestales. Asimismo, no se presentan aguas subterráneas que contengan aguas fósiles; cuerpos o cursos de aguas en que se generen fluctuaciones de niveles; vegas y/o bofedales que pudieren ser afectadas por el ascenso o descenso de los niveles de aguas; áreas o zonas de humedales, estuarios y turberas que pudieren ser afectadas por el ascenso o descenso de los niveles de aguas subterráneas o superficiales o algún glaciar susceptible de modificarse. Respecto de los efectos en aguas subterránea producto de un niveles de aguas. g.4. Áreas o zonas de humedales, estuarios y turberas que pudieren ser afectadas por el ascenso o descenso de los niveles de aguas subterráneas o superficiales. g.5. La superficie o volumen de un glaciar susceptible de modificarse. eventual contacto de los líquidos percolados, éstos se descartan en función de los siguientes atributos del área de emplazamiento y características del Proyecto: El DRIS-NP considera un sistema de recolección y conducción de los líquidos percolados que se contempla serán generados por el contacto de las aguas lluvia con los residuos depositados en el DRIS-NP, por lo que los líquidos percolados que generará el Proyecto, se encontrarán manejados y controlados. Los tipos de materiales del suelo del área de emplazamiento del Proyecto corresponden a arcillas y limos, los que limitan en forma importante el movimiento del agua del sector, especialmente, la infiltración de aguas lluvia. Dado lo anterior; esto es, su baja permeabilidad, se generan en este sector escurrimientos de aguas sub-superficiales en los horizontes superiores de suelo. h) Los impactos que pueda generar la introducción de especies exóticas al territorio nacional o en áreas, zonas o ecosistemas determinados. El Proyecto, en sus diferentes fases, no contempla la introducción de especies exóticas al territorio nacional de ninguna especie exótica. 5.3 Sobre la inexistencia de reasentamiento de comunidades humanas o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos Tabla 5.3 Sobre la inexistencia de reasentamiento de comunidades humanas o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos Impacto ambiental No hay Existencia de grupos humanos en el área de influencia No hay Reasentamiento de comunidades humanas No hay Los siguientes antecedentes justifican que el proyecto o actividad no genera o presenta alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, en consideración a lo dispuesto en el artículo 7 del Reglamento del SEIA: a) La intervención, uso o restricción al acceso de los recursos naturales utilizados como sustento económico del grupo o para cualquier otro uso tradicional, tales como uso medicinal, espiritual o cultural. Se debe indicar que el Proyecto no interviene, usa o restringe el acceso de los recursos naturales utilizados como sustento económico o para cualquier otro uso tradicional, tales como el uso medicinal, espiritual o cultural. Esto se encuentra justificado a partir de la información levantada en el trabajo en terreno, en el cual no se registró ningún tipo de recurso natural asociado al área del Proyecto y que pudiere ser utilizado por la población identificada en el área de influencia. Si bien, en general, en la zona se registran actividades que hacen uso de recursos naturales, como la recolección de frutos silvestres y callampas, dicho uso no será afectado por el Proyecto, ya que esas actividades tradicionales se dan en espacios que no se relacionan al sitio del Proyecto, ni a sus rutas de acceso. Por una parte, el Proyecto consiste en un nuevo lugar de acopio de residuos industriales no peligrosos en un predio utilizado en el pasado para fines forestales (actualmente desprovisto de vegetación), mientras que por otra parte, las rutas de acceso a los sitios de recolección son existentes y de acceso público; por su parte, las actividades de recolección son cambiantes en el tiempo, ya que dependen de la aparición de estos frutos y callampas, para lo cual se utilizan huellas o senderos de uso informal, muchos de ellos en terrenos privados, pero que cuentan con la autorización para su uso de parte de sus dueños o administradores (de modo informal). En ningún caso, las obras y acciones del Proyecto intervendrán dichas huellas o senderos de acceso. Respecto a las otras acciones del Proyecto, especialmente del uso de las rutas L-30-M y M-50, se puede señalar que no significará alteraciones en los tiempos de desplazamiento de la población. b) La obstrucción o restricción a la libre circulación, conectividad o el aumento El estudio de efectos sobre la vialidad asociado al Proyecto ha determinado que las rutas a utilizar (L-30-M, M-50 y K-710 - significativo de los tiempos de desplazamiento. anteriormente M-320) poseen una capacidad suficiente para absorber los nuevos flujos asociados al Proyecto, los cuales consideran para la etapa de construcción un promedio 15 viajes por día de camión para el transporte de materiales; 4 para camión aljibe y 8 viajes de vehículos menores (camioneta, bus o furgón) para el transporte de suministros menores y personas; mientras que para la etapa de operación se ha considerado un flujo de camiones de 17 y 20 viajes diarios. El aumento del flujo vehicular, tanto en etapa de construcción, como de operación, no alterará los flujos de desplazamiento de la población, ya que las rutas utilizadas por el Proyecto (especialmente la L-30-M, que es la más utilizada), se encuentran estructuralmente habilitadas para soportar el aumento vehicular antes señalado, que será marginal respecto al uso cotidiano que se les da por parte de la población residente. Por tanto, según lo expuesto, es posible indicar que el Proyecto no generará obstrucción o restricción a la libre circulación, conectividad o el aumento significativo de los tiempos de desplazamiento. c) La alteración al acceso o a la calidad de bienes, equipamientos, servicios o infraestructura básica. Respecto a la alteración al acceso a bienes de uso público de libre disposición para la comunidad, se puede indicar que en el área de influencia existen estos bienes de uso comunitario, especialmente en el sector urbano. No obstante, por la naturaleza del Proyecto (cuyas obras se emplazan en un sector alejado de población), no existirá afectación respecto del acceso o calidad de los bienes, equipamientos, servicios o infraestructura básica. Ello, por cuanto la mayoría de dichos elementos y sus respectivos accesos se encuentran lejanos a las obras y rutas de acceso utilizadas por el Proyecto. Respecto del sector en que se emplazará el depósito, se trata de un predio privado, en donde no se identificó este tipo de infraestructura, o bienes o servicios. Por su parte, como se dijo, el flujo vehicular considerado en la fase de construcción y operación no alterará de manera significativa la oferta vial en la zona, no generando de esta forma ningún tipo de efecto sobre este componente, tal como se muestra en el Estudio Vial presentado en el Anexo 7 de la DIA. En función de aquello, y de la lejanía con los bienes e infraestructura básica de la comuna de Constitución respecto de la localización de las obras del Proyecto, es posible señalar que no se prevé ningún tipo de alteración al acceso o a la calidad de bienes, equipamientos, servicios o infraestructura básica del área de influencia del Proyecto. d) La dificultad o impedimento para el ejercicio o la manifestación de tradiciones, cultura o intereses comunitarios, que puedan afectar los sentimientos de arraigo o la cohesión social del grupo. A partir de la información levantada en terreno, se puede señalar que en el entorno asociado al depósito, no se identificaron ceremonias, ni celebraciones de carácter tradicional. Se pudo reconocer que actividades tradicionales de carácter comunal se realizan en la zona urbana, pero que no estarían bajo ningún tipo de afectación, ya que las acciones asociadas al Proyecto en este sector (uso de caminos) no tendrían relación alguna con estas manifestaciones. Respecto a las manifestaciones culturales tradicionales o intereses comunitarios, que puedan afectar los sentimientos de arraigo o la cohesión social del grupo descritos en el Anexo 9 de la DIA, se señala que estos no tienen relación con el Proyecto, tanto en su etapa de construcción, como operación y cierre. Lo anterior se sustenta, por una parte, en que el área del Proyecto asociado al depósito se encuentra en un entorno de uso productivo de tipo forestal, y que, por otra parte, no tiene efectos en las rutas de acceso a estos espacios. En consecuencia, no se contempla que el Proyecto, en ninguna de sus fases, genere dificultad o impedimento para el ejercicio o la manifestación de tradiciones, cultura o intereses comunitarios, que puedan afectar los sentimientos de arraigo o la cohesión social del grupo. Para los grupos humanos pertenecientes a

pueblos indígenas, además de las circunstancias señaladas precedentemente, se considerará la duración y/o magnitud de la alteración en sus formas de organización social particular. 5.4 Sobre la inexistencia de localización en o próxima a poblaciones, recursos y áreas protegidas, sitios prioritarios para la conservación, humedales protegidos y glaciares, susceptibles de ser afectados, así como el valor ambiental del territorio en que se pretende emplazar Tabla 5.4 Sobre la inexistencia de localización en o próxima a poblaciones, recursos y :áreas. protegidas,: sitios prioritarios para la conservación, humedales protegidos y glaciares, susceptibles de ser afectados, así corito el.: valor . ambiental daterritorio en que se pretende emplazar Impacto ambiental No hay Existencia de poblaciones protegidas No hay Existencia de recursos y áreas protegidas, sitios prioritarios para la conservación, humedales protegidos, glaciares y zona con valor ambiental No hay Los siguientes antecedentes justifican que el proyecto o actividad no se localización en o próxima a poblaciones, recursos y áreas protegidas, sitios prioritarios para la conservación, humedales protegidos y glaciares, susceptibles de ser afectados, así como el valor ambiental del territorio en que se pretende emplazar, en consideración a lo dispuesto en el artículo 8 del Reglamento del SEIA. Susceptibilidad de afectar poblaciones protegidas, considerando la extensión, magnitud o duración de la intervención en áreas donde ellas habitan. En el área de las obras del Proyecto no existe población protegida por leyes especiales; asimismo, el Proyecto no se emplaza en áreas protegidas, sitios prioritarios para la conservación, humedales protegidos, glaciares o en territorios con valor ambiental. Por su parte, y en consideración a lo indicado en los puntos anteriores en cuanto a la acotada extensión y magnitud de la intervención del Proyecto, no se espera que recursos protegidos en forma oficial sean susceptibles de ser afectados. En efecto, el área bajo protección oficial más cercano corresponde al Santuario de la Naturaleza Rocas de Constitución, el que se encuentra aproximadamente a 29 km del área del Proyecto, el cual, además, no es susceptible de ser afectado. Susceptibilidad de afectar recursos y áreas protegidas, sitios prioritarios para la conservación, humedales protegidos, glaciares o territorios con valor ambiental, se considerará la extensión, magnitud o duración de la intervención de sus partes, obras o acciones, así como de los impactos generados por el proyecto o actividad, teniendo en especial consideración los objetos de protección que se pretenden resguardar. 5.5 Sobre la inexistencia de alteración significativa, en términos de magnitud o duración, del valor paisajístico o turístico de una zona Tabla 5.5 Sobre la inexistencia de alteración significativa, en térrninos de magnitud o duracio'n, del valor paisajístico o turístico de una zona Impacto ambiental No hay Existencia de valor turístico No hay Existencia de valor paisajístico No hay De justificar que en el área o espacio geográfico no existe valor paisajístico ni turístico, se descarta de plano la generación de una alteración significativa de dichos valores. Los siguientes antecedentes justifican que el proyecto o actividad no genera o presenta alteración significativa del valor paisajístico o turístico de una zona, en consideración a lo dispuesto en el artículo 9 del Reglamento del SEIA: a) La duración o la magnitud en que se obstruye la visibilidad a una zona con valor paisajístico. En el lugar de emplazamiento del Proyecto no existen áreas que hayan sido declaradas como Zonas y Centros de Interés Turístico según lo dispuesto en el Decreto Ley N°1.224 de 1975 del Ministerio de Hacienda y en su Reglamento fijado por el Decreto Supremo N°515 de 1977, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, o se encuentren en proceso de declaración de Zonas y Centros de Interés Turístico de acuerdo a la Ley 20.423. El área del Proyecto se emplaza en un paisaje del tipo forestal, de características bastante comunes a nivel local y con ausencia de elementos paisajísticos notables. Así, de acuerdo con los resultados obtenidos del estudio de paisaje que permitieron identificar, caracterizar y evaluar el paisaje y los recursos escénicos presentes en el área del Proyecto (ver Anexo 11 de la DIA, Caracterización de Paisaje), se pudo determinar que el sector donde se emplazará el Proyecto no posee valor paisajístico, debido básicamente al nivel de intervención como consecuencia de las plantaciones y labores forestales que se realizan en el sector. Por tanto, en función a lo expuesto, es dable concluir que el Proyecto no obstruirá la visibilidad ni alterará una zona con valor paisajístico. b) La duración o la magnitud en que se alteren atributos de una zona con valor paisajístico. En general, el Proyecto se emplaza en un área correspondiente a terrenos alejados de actividades turísticas, los que se han utilizado históricamente en plantaciones forestales. Al respecto, las obras y acciones, en ninguna de las etapas del Proyecto, adicionarán efectos o impactos paisajísticos relevantes en el entorno ni tampoco alterará el valor turístico de una zona, por cuanto, como se ha dicho, el Proyecto será desarrollado al interior del predio Guanaco 2, distante aproximadamente 22 km de la ciudad de Constitución. La duración o magnitud en que se obstruya el acceso o se alteren zonas con valor turístico. 5.6 Sobre la inexistencia de alteración de monumentos, sitios con valor antropológico, arqueológico, histórico y, en general, los pertenecientes al patrimonio cultural Tabla 5.65.6 Sobre la inexistencia de, alteración de monumentos, sitios con valor antropológico, arqueológico, histórico y, en general, los pertenecientes al patrimonio cultural Impacto ambiental No hay Existencia de monumentos sitios con valor antropológico, arqueológico, histórico y, en general, los pertenecientes al patrimonio cultural. No hay De justificarse que en el área o espacio geografico no existe patrimonio cultural, se descarta de plano la generación o presencia de una alteración de dicho patrimonio. Los siguientes antecedentes justifican que el proyecto o actividad no genera o presenta alteración de monumentos, sitios con valor antropológico, arqueológico, histórico, y en general, los pertenecientes al patrimonio cultural, en consideración a lo dispuesto en el artículo 10 del Reglamento del SETA: a) La magnitud en que se remueva, destruya, excave, traslade, deteriore, intervenga o se modifique en forma permanente algún Monumento Nacional de aquellos definidos por la Ley N°17.288. De acuerdo a los resultados de la prospección arqueológica realizada en el área de estudio del Proyecto, la que es presentada en el Anexo 4 de la DIA, no se registraron hallazgos o sitios arqueológicos en superficie; asimismo, los antecedentes bibliográficos revisados tampoco aportan indicios arqueológicos en las cercanías al área del Proyecto, como tampoco Monumentos Nacionales de aquellos definidos por la Ley N°17.288. Por lo tanto, el Proyecto no removerá, destruirá o alterará en forma permanente algún Monumento Nacional de aquellos defmidos por la Ley N°17.288. b) La magnitud en que se modifique o deteriore en forma permanente construcciones, lugares o sitios que por sus características constructivas, por su antigüedad, por su valor científico, por su contexto histórico o por su singularidad, pertenecen al patrimonio cultural, incluido el patrimonio cultural indígena. En el área de inserción del Proyecto no existen construcciones, lugares o sitios que, por sus características, pertenezcan al patrimonio cultural ni al patrimonio cultural indígena, tal como es detallado en el Anexo 4 de la DIA. c) La afectación a lugares o sitios en que se lleven a cabo manifestaciones propias de la cultura o folclore de algún pueblo, comunidad o grupo humano, derivada de la proximidad y naturaleza de las partes, obras y/o acciones del proyecto o actividad, considerando especialmente a los grupos humanos indígenas. El Proyecto no se localiza en lugares o sitios donde se lleven a cabo manifestaciones propias culturales o folclóricas de algún pueblo, comunidad o grupo humano, que puedan ser afectados por éste. Asimismo, el Proyecto no se localiza cercano a comunidades indígenas. Al respecto, es importante mencionar que en la comuna de Constitución se registran 3 organizaciones indígenas, inscritas como asociaciones, cuyo detalle se presenta en la siguiente tabla: Tabla 12: Organizaciones indígenas comuna de Constitución Nombre Organización Tipo Nahuen Laficen Asociación Huechelu Suyai Asociación Ñuke Mapu Asociación Según lo indicado por la información de CONADI, estas asociaciones no se vinculan a un sector específico de la comuna, ya que tienen un carácter de nivel funcional, integrando a socios que se reconocen como indígenas o que tiene algún tipo de afinidad con esta cultura y que habitan en distintos sectores de Constitución. En consecuencia, las obras y actividades del Proyecto no afectarán lugares o sitios donde se lleven a cabo manifestaciones propias de alguna cultura o folclore. 6°. Que resultan aplicables al Proyecto los siguientes permisos ambientales sectoriales, asociados a las correspondientes partes, obras o acciones que se señalan a continuación: Los permisos ambientales sectoriales mixtos aplicables al proyecto son los siguientes: 6.1 PASM 138 Permiso para la construcción, reparación, modificación y ampliación de cualquier obra pública o particular destinada a la evacuación, tratamiento o disposición final de desagües, aguas servidas de cualquier naturaleza. según se establece en el artículo 138 del Reglamento del SEIA. Fase del proyecto a la cual corresponde Operación Parte, obra o acción a la que aplica Este permiso es aplicable al Proyecto por cuanto éste comprende, entre sus acciones, la habilitación de un sistema particular de tratamiento de aguas servidas que será implementado para la fase de operación del Proyecto. Condiciones o exigencias específicas para su otorgamiento El requisito para su otorgamiento consiste en que la disposición de aguas servidas no amenace la salud de la población. Los contenidos técnicos y formales para acreditar su cumplimiento se encuentran en el Anexo 4 del Adenda. Pronunciamiento del órgano competente En el Ord. 413 de fecha 16 de abril de 2020, La SEREMI de Salud, se pronuncia conforme. 6.2 PASM 139 Permiso para la construcción,. reparación, modificación y ampliacion de cual uiér obra pública p :particular déstinadá a. . la evacuación tratamiento o disposición final de residuos induáriáles o mineros según.se establecetn el artíCiilca39del Réérlamento del gEIA Fase del proyecto a la cual corresponde Operación Parte, obra o acción a la que aplica Este permiso es aplicable al Proyecto por cuanto éste comprende, entre sus acciones, la implementación de un sistema de tratamiento de lixiviados provenientes del depósito de residuos. Condiciones o exigencias específicas para su otorgamiento El requisito para su otorgamiento consiste en que la calidad del agua del cuerpo receptor no ponga en riesgo la salud de la población. Los contenidos técnicos y formales para acreditar su cumplimiento se encuentran en el Anexo 4 del Adenda. Pronunciamiento del órgano competente En el Ord. 413 de fecha 16 de abril de 2020, La SEREMI de Salud, se pronuncia conforme . 6.3 PASM 140 Permiso para la construcción, reparación, modificación y ampliación, clé cualquier planta de. tratamiento de basuras y desperdicios de cualquier clase o 'para la. instalaCión de todo lugar destinado a la acumulación, selección; industrialización, comercio o disposición final de basuras y desperdicios de cualquier clase, s'egün se establece en él artículo 140 del Reglamento del SEIA Fase del proyecto a la cual corresponde Todas las fases Parte, obra o acción a la que aplica Antecedentes del PAS 140 referidos al manejo de residuos domiciliarios e industriales generados en las distintas fases del Proyecto. Condiciones o exigencias específicas para su otorgamiento El requisito para su otorgamiento consiste en que las condiciones de saneamiento y seguridad eviten un riesgo a la salud de la población. Los contenidos técnicos y formales para acreditar su cumplimiento se encuentran en el Capítulo 4 de la DIA. Pronunciamiento del órgano competente En el Ord. 413 de fecha 16 de abril de 2020, La SEREMI de Salud, se pronuncia conforme. 6.4 PASM 142 Permiso para todo sitio destinado al almacenamiento de residuos 'Peligrosos según: se establece en el artículo 142 del Reglamento del SETA Fase del proyecto a la cual corresponde Todas las fases Parte, obra o acción a la que aplica Antecedentes del PAS 142 referidos al lugar de disposición temporal de residuos peligrosos de las distintas fases del Proyecto. Condiciones o exigencias específicas para su otorgamiento El requisito para su otorgamiento consiste en que el almacenamiento de residuos en un sitio no afecte la calidad de las aguas, suelo y aire que pueda poner en riesgo la salud de la población. Los contenidos técnicos y formales para acreditar su cumplimiento se encuentran en el Capítulo 4 de la DIA. Pronunciamiento del órgano competente En el Ord. 413 de fecha 16 de abril de 2020, La SEREMI de Salud, se pronuncia conforme. 6.5 PASM 146 Permiso para la caza o captura de ejemplares de animales de especies protegidas para fines de investigación, para el establecimiento de centros de reproducción o criaderos y para la utilización sustentable del recurso., según.se estableCe en el artículo 146 del Reglamento del SÉIA Fase del proyecto a la cual corresponde Construcción Parte, obra o acción a la que aplica Este permiso es aplicable al Proyecto debido a que, previo al inicio de la etapa de construcción, se contempla implementar un Plan de Rescate y Relocalización de especies identificadas en el área de emplazamiento del Proyecto que se encuentran clasificadas en alguna categoría de conservación nacional. Condiciones o exigencias específicas para su otorgamiento El requisito para su otorgamiento consiste en que el proyecto de caza o captura sea adecuado para la especie y necesario para los fines indicados. Los contenidos técnicos y formales para acreditar su cumplimiento se encuentran en el anexo 8 del Adenda Complementario. Pronunciamiento competente del órgano En el Ord. 976 de fecha 26 de agosto de 2020, SAG, Región del Maule, entrega su conformidad. 6.6 PASM 149 Permiso.parala corta de plantaciones en terrenos de aptitud preferentemente forestal, según se establece en el, artículo 149 del Reglamentó del SETA. Fase del proyecto a la cual corresponde Construcción Parte, obra o acción a la que aplica El objetivo del Proyecto es la habilitación de un depósito para el almacenamiento de los residuos industriales sólidos no peligrosos generados por Planta Constitución y Planta Viñales, a emplazarse en el predio Guanaco 2, distante 20 km desde la ciudad de Constitución, en conformidad con la normativa ambiental y sectorial aplicable. Condiciones o exigencias específicas para su otorgamiento El requisito para su otorgamiento consiste en reforestar una superficie de terreno igual, a lo menos, a la cortada o explotada. Los contenidos técnicos y formales para acreditar su cumplimiento se encuentran en el anexo 6 del Adenda Complementario. Pronunciamiento del órgano competente En el Ord. 131-EAJ2020 de fecha 26 de agosto de 2020, CONAF Región del Maule, se pronuncia con observaciones, sin embargo, ellas son de carácter

sectorial. Se cuestiona que la superficie de plantaciones a reforestar en hectáreas es superior a la superficie de plantaciones en hectáreas efectivamente intervenidas, sin embargo, en la comisión de evaluación (COEVA) del día 14 de septiembre 2020, estos antecedentes fueron expuestos, aprobándose favorablemente el proyecto. 6.7 PASM 160 Permiso para..subdividir y urbanizar terrenos rurales.:. o . para construcciones fuera de los límites urbanos según se establece en el artículo 160 del Reglamento del SEIA. Fase del proyecto a la cual corresponde Construcción Parte, obra o acción a la que aplica Instalación de faenas, la cual se contempla desarrollar por un periodo de 12 meses, a emplazarse en el Predio Guanaco 2, correspondiente a un sector que se encuentra fuera de los límites urbanos de la comuna de Constitución. . Condiciones o exigencias específicas para su otorgamiento Los requisitos para su otorgamiento consisten en no originar nuevos núcleos urbanos al margen de la planificación urbana y no generar pérdida o degradación del recurso natural suelo. Los contenidos técnicos y formales para acreditar su cumplimiento se encuentran en el numeral 4.1.6, Anexo 10 de la DIA y Apéndice 4 del Anexo 4 del Adenda Pronunciamiento del órgano competente En el Ord. 484 de fecha 22 de abril de 2020, SEREMI de Vivienda y Urbanismo, Región del Maule, se pronuncia conforme. En el Ord. 976 de fecha 26 de agosto de 2020, SAG, Región del Maule, se pronuncia conforme. En el Ord. 290 de fecha 21 de agosto de 2020, SEREMI de Agricultura, Región del Maule, se pronuncia conforme. 7°. Que, al proyecto "Nuevo Depósito de Residuos Industriales Sólidos no Peligrosos Planta Constitución- Vifiales", no le aplica el artículo 161 del Reglamento del SEIA, por encontrarse emplazado en área rural. 8°. Que, de acuerdo a los antecedentes que constan en el expediente de evaluación, la forma de cumplimiento de la normativa de carácter ambiental aplicable al Proyecto es la siguiente: La normativa de carácter ambiental aplicable al proyecto y su forma de cumplimiento es la siguiente: detbfffiSHMii6 (5 VI96 ItablIPP :110.rni05.PAIWO/t4r 1 MiiíiáéiT6'MSI.Iiil tilallget011Ps o eQUIL0111:411 to ' atmosféricos III.: Qual qui er natw, L).,;:..4a Componente/materia: Aire Otros cuerpos legales - Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Fase Construcción: La fase de construcción o habilitación corresponde a la disposición del equipamiento, servicios e infraestructura necesaria para el desarrollo del Proyecto, la que se mantendrá durante toda la fase de construcción. Asimismo, durante la fase de construcción de consideran actividades de movimiento de tierra para la preparación del terreno y la habilitación de caminos internos del DRIS. Sin embargo, debido a las características de las obras, las que son detalladas de manera pormenorizada en el capítulo de Descripción de Proyecto de la DIA, no se espera la generación de emisiones atmosféricas relevantes. Fase Operación: Las emisiones atmosféricas de la fase de operación estarán dadas por el uso y tránsito de vehículos para el traslado de los residuos desde las instalaciones de Planta Constitución y Viñales al DRIS. Fase de Cierre: Las emisiones atmosféricas correspondientes a la fase de cierre son principalmente aquellas generadas por el uso de maquinaria y tránsito de camiones. Forma de cumplimiento El Proyecto contempla un conjunto de acciones para controlar las emisiones atmosféricas, a saber: No realizar ningún tipo de quemas de madera u otros materiales combustibles. Toda la maquinaria contratada contará con las mantenciones indicadas por el fabricante y cumplirá con la normativa vigente. Humectación de caminos internos. Velocidad máxima de 30 km/h para circular en el área del Proyecto Indicador que acredita su cumplimiento Registro de implementación de medidas: Registro de mantenciones de maquinaria y vehículos. Forma de control y seguimiento No corresponde Dedi'do SiiIjiWiiiii 'N? 7.5 /SltábleCe::Córidicieklimra el"TransiWte `de ieárgál:-We:iiidiCa,3 " , ': ' . , „. Componente/materia: Aire Otros cuerpos legales - Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Fase de Construcción: durante esta fase se considera el traslado de insumos hacia el lugar del Proyecto. Forma de cumplimiento Durante la fase de construcción, el transporte de insumos se realizará mediante camiones de capacidad de entre 15 m3 y 20 m3, que cumplirán con las disposiciones de este Decreto, en lo que respecta a la forma de transporte del material y su cubrimiento con lonas o plásticos o con cualquier otro sistema que impida la dispersión de polvo a la atmósfera (no malla Raschel) Indicador que acredita su cumplimiento Registros de implementación de medidas de acuerdo a lo indicado en normativa. Forma de control y seguimiento No corresponde Decretd..Supr.eiho'N°.47 /„Ordenanzáeneral-aellrbaiiiáirio Componente/materia: Aire Otros cuerpos legales - Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Fase de construcción, operación y cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica pormenorizada Fase Construcción: La fase de construcción o habilitación corresponde a la disposición del equipamiento, servicios e infraestructura necesaria para el desarrollo del Proyecto, la que se mantendrá durante toda la fase de construcción. Asimismo, durante la fase de construcción se consideran actividades de movimiento de tierra para la preparación del terreno y la habilitación de caminos internos del DRIS. . Sin embargo, debido a las características de las obras, las que son detalladas de manera en el capítulo de Descripción de Proyecto de la DIA, no se espera la generación de emisiones atmosféricas relevantes. Fase Operación: Las emisiones atmosféricas de la fase de operación estarán dadas por el uso de vehículos para el traslado de los residuos desde las instalaciones de Planta Constitución y Viñales al DRIS. Fase de Cierre: Las emisiones atmosféricas correspondientes a la fase de cierre son principalmente aquellas generadas por el uso de maquinaria y tránsito de camiones al interior del área del Proyecto. Forma de cumplimiento Todas las fases del Proyecto: A fin de mantener controladas las emisiones que se generarán, el Titular ejecutará las siguientes medidas: No realizar ningún tipo de quemas de madera u otros materiales combustibles. Toda la maquinaria contratada contará con las mantenciones indicadas por el fabricante y cumplirá con la normativa vigente. Humectación de caminos internos. Velocidad máxima de 30 km/h para circular en el área del Proyecto. Indicador que acredita su cumplimiento Registros de implementación de medidas de acuerdo a lo indicado en normativa anterior. Forma de control y seguimiento No corresponde ". 0,16WI3Seil,&11. ' 4/,&i:daí41,11.6,:liiiiiIMIZI.cbiktiiihiii -01,141$111:11151állileillo_s,1\01:tIiiiádo$:,,,,,I,:'Zi:.1;: Componente/materia: Emisiones atmosféricas Otros cuerpos legales - Fase del proyecto a la que Construcción y operación aplica o en la que se dará cumplimiento Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Fase de construcción: Durante esta fase se contempla el traslado de camiones con insumos hacia el área del Proyecto. Fase de operación: En todas las fases del Proyecto se considera un flujo de vehículos para el traslado de los residuos desde las instalaciones de Planta Constitución y Viñales hasta el DRIS. Forma de cumplimiento Se utilizará como medida de control de las emisiones de gases de combustión, la exigencia que todos los vehículos motorizados livianos sean sometidos a mantenciones periódicas y cumplan con las normas de emisión establecidas por el Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones, fiscalizadas a través del Certificado de Revisión Técnica. Indicador que acredita su cumplimiento Registro de mantenciones y, si corresponde, certificado de revisión técnica de los vehículos. Forma de control y seguimiento No corresponde Decreto.SMenio N° 54/ Establece la.NOinia's dé emisión; aplicáleS á ‹fellieutog. td4lizadOshie iáiüSs: Componente/materia: Emisiones atmosféricas Otros cuerpos legales - Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción y operación Parte, obra, acción, emisión,Durante residuo o sustancias a la que aplica Fase de construcción: esta fase se contempla el traslado de camiones con insumos hacia el área del Proyecto. Fase de operación: Se considera un flujo de vehículos para el traslado de los residuos desde las instalaciones de la Planta Constitución y Viñales hasta el DRIS. Forma de cumplimiento Todos los vehículos relacionados con el Proyecto tendrán su revisión técnica al día y se les realizarán mantenimientos regulares. Indicador que acredita su cumplimiento Registro de mantenciones y, si corresponde, certificado de revisión técnica de los vehículos. Forma de control y seguimiento No corresponde eer¿to ' S:iiph `' trio ;'2. / Aprueba el`;Reglamento para amentó e Control de la Contaminantes de COntamarités de _ ... ... ,ehieillós-MeitóiIZa,dol'ile..Ccifiliiátión .Inte:isn . _ Componente/materia: Emisiones atmosféricas Otros cuerpos legales - Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción y operación Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Fase de construcción: Durante esta fase se contempla el traslado de camiones con insumos hacia el área del Proyecto. Fase de operación: Se considera un flujo de vehículos para el traslado de los residuos desde las instalaciones de la Planta Constitución y Viñales hasta el DRIS. Forma de cumplimiento Todos los vehículos tendrán su revisión técnica al día y se les realizarán mantenimientos regulares. Indicador que acredita su cumplimiento Registro de mantenciones, y si corresponde, certificado de revisión técnica de los vehículos. Forma de control y seguimiento No corresponde eetetOSUPitito, 2 1 (y. s'usmodificaciolies): Sobre,emisióiies. e'Velii&itos inotónza os :livianos Componente/materia: Emisiones atmosféricas Otros cuerpos legales - Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Todas las fases Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Todas las Fases En la Fase de construcción, operación y cierre, las emisiones atmosféricas generadas por el Proyecto corresponden al tránsito de vehículos por caminos y combustión interna del motor de maquinarias y vehículos. Forma de cumplimiento El Artículo N° 4 define como norma de emisión aquellos valores máximos, de gases y partículas que un vehículo puede emitir bajo condiciones normalizadas, a través del tubo de escape o por evaporación. Señala que los vehículos motorizados livianos para circular deberán reunir características técnicas que los habiliten para cumplir en condiciones normalizadas, con los niveles máximos de emisión de monóxido de carbono (CO), hidrocarburos totales (HC), óxidos de nitrógeno (NOx) y partículas que se señalan en este Decreto. Al respecto, todos los vehículos tendrán su revisión técnica al día y se les realizarán mantenimientos regulares. Indicador que acredita su cumplimiento Registro de certificado de revisión técnica de los vehículos. Forma de control y seguimiento No corresponde Decreto. Sitrnió N° 138/ Elialile_óe.:bliiá0liiils ae.dée1ár.ar diiiliciiieá que indied Componente/materia: Emisiones atmosféricas Otros cuerpos legales - Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Todas las fases Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Todas las fases del Proyecto: El Proyecto requiere de abastecimiento de electricidad en todas sus fases. Forma de cumplimiento El suministro eléctrico será proporcionado mediante equipos electrógenos. Se entregarán antecedentes requeridos a la autoridad sanitaria para estimar las emisiones derivadas del uso del grupo electrógeno, si corresponde. Indicador que acredita su cumplimiento Registro de ingreso de antecedentes al RETC. Forma de control y seguimiento No corresponde ::tie‘ er.éi6~-lii:O °38/ Niikil! eEtti.$01.: b• Iiidolenpiddicldó-r.Iilidiites ue Iridca.• Componente/materia: Ruido Otros cuerpos legales - Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Todas las fases Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Todas las fases del Proyecto: Durante las fases del Proyecto, las principales fuentes de emisión de ruido, corresponde al uso de maquinaria y el tránsito de vehículos. Forma de cumplimiento De acuerdo a los resultados del estudio de ruido, que se presenta en el Anexo 3 de esta DIA, se demuestra el cumplimiento de esta normativa. No obstante ello, y a fm de que los niveles de ruido sean lo menos perceptibles en el entorno, adicionalmente se tomarán las siguientes medidas de gestión: Se exigirá a la empresa contratista que la maquinaria y camiones a utilizar se encuentre con su revisión técnica al día. Se realizarán mantenciones periódicas a la maquinaria y camiones involucrados en la construcción del Proyecto. Se velará por la protección auditiva de los trabajadores a través del uso de protectores auditivos en ambientes de trabajo ruidoso. Se utilizará maquinaria con sus equipos silenciadores en condiciones adecuadas. Indicador que acredita su cumplimiento Registro de certificado de revisión técnica de maquinarias. Registro de mantenciones a maquinaria y vehículos utilizados en la fase de construcción, operación y cierre. Forma de control y seguimiento No corresponde :-.W.úp-..151e:120 Qtio,...40U ,. : 2 -1::1 ' 701:Slirijtarlio '' , Componente/materia: Aguas servidas y efluentes líquidos Otros cuerpos legales - Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción y operación Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Fases de construcción: Durante la fase de construcción se generarán aguas servidas provenientes del uso de los servicios higiénicos habilitados. Fase de operación: Durante la fase de operación se generarán aguas servidas provenientes del uso de los servicios higiénicos habilitados. Además, la operación del DRIS generará lixiviados que serán conducidos al sistema de tratamiento de efluentes proyectado para tales efectos. Forma de cumplimiento El proyecto en evaluación considera para el cumplimiento de la normativa las siguientes medidas: Fase de construcción: Durante esta fase del Proyecto, las áreas de trabajo serán dotada con baños químicos, cuyos servicios serán subcontratados a empresas autorizadas, conforme a lo exigido por el D.S. N°594/99 del Ministerio de Salud, "Reglamento sobre Condiciones Sanitarias y Ambientales Básicas en los Lugares de Trabajo" con las modificaciones introducidas por el D.S. 201/2001 del Ministerio de Salud. Para su manejo, los baños químicos serán proporcionados y mantenidos por una empresa autorizada que realizará la recolección y disposición de los residuos generados. El titular velará para que el contratista mantenga el correcto mantenimiento y funcionamiento de estos servicios. Fase de operación: Se considera implementar un sistema particular de alcantarillado, de acuerdo a lo descrito en el capítulo 4 de la DIA. Asimismo, los lixiviados generados serán conducidos al sistema de tratamiento de efluentes proyectado para tales efectos. Indicador que acredita su cumplimiento Autorización sanitaria de alcantarillado. Forma de control y seguimiento No corresponde Oldétti.511 reii8,,149594Mbálátriéritizribié IVatía, . CoridiCiorie -Sátiitái'iál':57 Arnbielitalés'Básiá einál Lugares'.cfe' - - — Componente/materia: Aguas servidas y efluentes líquidos Otros cuerpos legales - Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción y operación Parte, obra, acción, emisión,Durante residuo o sustancias a la que aplica Fases de construcción: la fase de construcción se generarán aguas servidas provenientes del uso de los servicios higiénicos habilitados, los cuales corresponderán a barios químicos. Fase de operación: durante esta fase las aguas servidas serán manejadas a través de un sistema particular de alcantarillado (ver capítulo 4 de la DIA). Forma de cumplimiento El proyecto en evaluación considera para el cumplimiento de la normativa las siguientes medidas: Fase de construcción: Durante esta fase del Proyecto, las áreas de trabajo serán dotada por baños químicos cuyos servicios serán subcontratados a empresas autorizadas, conforme a lo exigido por el D.S. N°594/99 del Ministerio de Salud, "Reglamento sobre Condiciones Sanitarias y Ambientales Básicas en los Lugares de Trabajo" con las modificaciones introducidas por el D.S. 201/2001 del Ministerio de Salud. Para su manejo, los baños químicos serán proporcionados y mantenidos por una empresa autorizada que realizará la recolección y disposición de los residuos generados. El titular velará por que el contratista mantenga el correcto mantenimiento y funcionamiento de estos servicios. Fase de operación: se considera implementar un sistema particular de alcantarillado, de acuerdo a lo descrito en el capítulo 4 de la DIA. Adicional a lo anterior, y en relación a esta normativa, se dará cumplimiento también a lo establecido en el Decreto Supremo N°655 de 1940 del Ministerio del Trabajo, que dispone que en ningún caso podrán incorporarse en los subsuelos o arrojarse en los canales de regadío, acueductos, ríos, esteros [...] las aguas servidas de origen doméstico, los residuos o relaves industriales o las aguas contaminadas resultantes de manipulaciones químicas o de otra naturaleza, sin ser previamente sometidas a los tratamientos de neutralización, o depuración que prescriban en cada caso los Reglamentos sanitarios vigentes o que se dicten en el futuro al efecto. Indicador que acredita su cumplimiento Autorización sanitaria de alcantarillado. Forma de control y seguimiento No corresponde ÑCh 1 '`.3.0i78:. Noária. Chileriaafícial:.D9crIto:: ° .-fibCiia.:I.5 de junio de 1978 de Miniiéiqo, e; Obfál. Públicaltablpcé.Reilúisitó.IdI,C-álidgtIle ua,parw. i .eren:tesnsos Componente/materia: Aguas servidas y efluentes líquidos Otros cuerpos legales - Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Operación Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Fase de operación: el Proyecto considera implementar un sistema de tratamiento para los lixiviados que generará el depósito, cuyo efluente tratado será destinado para riego en el mismo predio. Forma de cumplimiento Fase de operación: el efluente tratado cumplirá con los parámetros de descarga establecidos en la Norma. Indicador que acredita su cumplimiento Se establecerá un monitoreo del efluente tratado antes de su aplicación para riego. Forma de control y seguimiento No corresponde D eretb ,Sitjüiéni o':.N°3271::11t.6' 4ita11106, la :ny 0én diVId.0: :S ér:Wol.ElletífkoS Componente/materia: Energía Otros cuerpos legales - Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Todas las fases del proyecto:. Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El Proyecto requiere suministro de electricidad en todas sus etapas. Forma de cumplimiento Todas las fases del proyecto: Las instalaciones eléctricas se ajustarán a las especificaciones técnicas de todo proyecto eléctrico, así como su ejecución, operación y mantenimiento, se ajustarán a las normas técnicas y reglamentos vigentes. La construcción, operación y mantenimiento de las instalaciones eléctricas, serán ejecutadas por personal calificado y autorizado, de acuerdo con los reglamentos y normas vigentes. Todos los materiales que se utilizarán en la construcción de las instalaciones eléctricas contarán con la requerida certificación de aprobación. Cabe destacar que el Proyecto utilizará un equipo electrógeno para el suministro de electricidad durante la fase de construcción. Indicador que acredita su cumplimiento Inscripción en la SEC de Proyecto eléctrico. Forma de control y seguimiento No corresponde DI.L. N°725,.Códig,b Sanitario , Debretp On. Fye-T.a de 1,41T725 ' ;• J, • . Componente/materia: Residuos sólidos Otros cuerpos legales - Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Todas las fases del Proyecto Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Todas las fases del Proyecto: Los principales residuos que se generarán en todas las fases del Proyecto se exponen a continuación: Residuos domésticos o asimilables a domésticos: corresponderán básicamente a restos de comida, envases, papeles y cartones, entre otros. Residuos industriales no peligrosos: consisti rán, principalmente en madera, escombros, alambres, resto de metales, guantes, entre otros. Las tasas de generación de cada tipo de residuos se indican en el Capítulo 1 y 4 de la presente DIA. Forma de cumplimiento El Artículo N° 79 señala que, para proceder a la construcción, reparación, modificación y ampliación de cualquier planta de tratamiento de basuras y desperdicios de cualquier clase, será necesaria la aprobación previa del proyecto por la Autoridad Sanitaria. Por su parte El Artículo N° 80 faculta a la Autoridad Sanitaria para autorizar la instalación y vigilar el funcionamiento de todo lugar destinado a la acumulación, selección, industrialización, comercio o disposición final de basuras y desperdicios de cualquier clase. Para ello, se tramitarán el o los permisos sectoriales que correspondan y cuyos antecedentes específicos se acompañan en el Capítulo 4 de la DIA, Indicador que acredita su • RCA del Proyecto • Autorización sectorial de SEREMI Salud. ' Registro de retiro cumplimiento de residuos por empresas autorizadas. Registro de disposición de final de residuos industriales en lugares que cuenten con las debidas autorizaciones. Forma de control y seguimiento No corresponde ásieds'éir e Componente/materia: Otros cuerpos legales Residuos sólidos Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Todas las fases del Proyecto: Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Todas las fases del Proyecto: Los principales residuos que se generarán en todas las fases del Proyecto se exponen a continuación: Residuos domésticos o asimilables a domésticos: corresponderán básicamente a restos de comida, envases, papeles y cartones, entre otros. Residuos industriales no peligrosos: consistirán, principalmente en madera, escombros, alambres, resto de metales, guantes, entre otros. Forma de cumplimiento Todas las fases del Proyecto: Durante todas las fases del Proyecto, los residuos domésticos se acumularán temporalmente en contenedores especialmente habilitados, desde donde serán retirados por empresa autorizada para su transporte y disposición final. Respecto de los residuos industriales no peligrosos, éstos serán almacenados temporalmente en contenedores cerrados, y serán recolectados, transportados y depositados por terceros en un sitio autorizado. Indicador que acredita su cumplimiento Registro de disposición de final de residuos en lugares que cuenten con las debidas autorizaciones. Forma de control y seguimiento No corresponde Decreto Supremo N°:148/ Reglarmito Sanítrib sobre:Wrejo:deleStglikOlPeliárdáCiá 1., Residuos sólidos Componente/materia: Otros cuerpos legales - Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción y operación Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Fases de construcción: Durante la fase de construcción se considera la generación de residuos peligrosos debido a las actividades de pintado y/o demarcación de sectores, para lo cual se contempla el uso de pinturas y solventes. Adicionalmente, ante la eventualidad que se produzca algún derrame de combustible o aceite producto del funcionamiento de la maquinaria, se aislará el sector afectado, peligroso. luego extraer el suelo alterado, el cual será tratado como residuo Fase de operación: Durante esta fase no se considera la generación de residuos peligrosos, salvo aquellos considerados en la mantención del sistema de tratamiento de efluentes. Sin embargo, éstos se pudieran generar en la eventualidad que se produzca algún derrame de combustible o aceite producto del funcionamiento de la maquinaria. Forma de cumplimiento Todas las fases del Proyecto: Los residuos peligrosos serán depositados en un contenedor (tambor u otro similar) al interior de una bodega tipo jaula dispuesta para tales efectos, posteriormente, los residuos peligrosos serán transportados y enviados a un sitio de disposición final autorizado Indicador que acredita su cumplimiento Registro de retiro de residuos por empresas autorizadas. Registro de disposición final de residuos industriales en lugares que cuenten con las debidas autorizaciones. Forma de control y seguimiento No corresponde .::gegdioOsiSiilia,.•,°.:11- Éliitile'¿6,•eljdifIáCidi-fés.:so rt..elibála01:(1.4riá etall)royénientéá del eXtánj er o. - Componente/materia: Aguas servidas y efluentes líquidos Otros cuerpos legales - Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Fase de Construcción: Durante la etapa de construcción se prevé que se recibirán equipos y maquinaria desde el extranjero. Forma de cumplimiento El titular mantendrá un estricto control en que los embalajes de madera cumplan con la norma, para embalajes y carretes de materiales que provengan fuera del país como cables, accesorios y equipos eléctricos, que puedan constituir un riesgo de ingreso de plagas y enfermedades se verificará que tengan la marca exigida en la resolución N° 133. Indicador que acredita su cumplimiento Registro de cumplimiento de sello de embalajes en libro de obras. Esta medida se exigirá al contratista de obras para la fase de construcción. Forma de seguimiento control y No corresponde 1:?écreto.,.con Ireiia, e l.e 151 al ill?ré?¿tiiléfli¡i411:W Coordinado..;: Siátalatizáld á lk. e: ., e. ransito Componente/materia: Vialidad y transporte Otros cuerpos legales - Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción y operación Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Fase de construcción: Durante esta fase del Proyecto se requerirá del uso de vías públicas para el transporte de insumos. Fase de operación: Durante esta fase del Proyecto se requerirá del uso de vías públicas para el transporte de personal y residuos desde Planta Constitución y Viñales. Forma de cumplimiento Fase de construcción: El titular exigirá la obtención de las autorizaciones sectoriales correspondientes a los transportistas contratados. Los camiones a ser utilizados para el transporte se ajustarán a las dimensiones establecidas por la normativa vigente. En caso de que algunos equipos requieran transporte especial debido a que sus dimensiones y/o pesos excedan los límites permitidos, el Titular o el contratista responsable solicitará a la Dirección de Vialidad las respectivas autorizaciones según Resolución 1/95 y Decreto Supremo 19/84 o en áreas urbanas, a la municipalidad respectiva de acuerdo al D.S. 200/93 del Ministerio de Obras Públicas. Indicador que acredita su cumplimiento Registro en el libro de Obra de cumplimiento de cubrimiento de camiones, junto con la hora, patente y nombre del chofer del camión que transporta insumos hacia el área del Proyecto. Forma de control y seguimiento No corresponde w.16-1"45ir,ult4111.1.;.::. :.,-.1álati.6iwir41..á3;i:..,'ailliá.f;.windica. Componente/materia: Vialidad y transporte Otros cuerpos legales - Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción y operación Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Fase de construcción y operación: Si bien esta no es una norma estrictamente de carácter ambiental, se debe tener presente que el Proyecto considera la utilización de vehículos y camiones para el transporte de insumos. Forma de cumplimiento Fase de Construcción y operación: Los camiones a utilizar se ajustarán a las dimensiones límite establecidas en este reglamento, no pudiendo exceder las dimensiones indicadas en él, descontando los espejos retrovisores exteriores y sus soportes. En el eventual caso de transporte de equipos para la etapa de construcción, que por su tamaño y/o peso, impliquen el exceso de las medidas señaladas, se solicitará la autorización correspondiente a la Dirección de Vialidad. Este transporte se efectuará con la debida coordinación con las autoridades municipales, policiales y con los servicios públicos con competencia, con los que se acordarán las medidas de seguridad a adoptar en cada caso. Indicador que acredita su cumplimiento Registro en el libro de Obra de cumplimiento dimensiones de camiones, junto con la hora, patente y nombre del chofer del camión. Autorización sectorial en caso de implicar exceso de medidas señaladas en la resolución. Forma de control y seguimiento No corresponde ..rii'etolSup rénió ° I 3ÉbÉltabIéé:éliniité-UI):ésos.:¡3UOI,.y imites." e e $9_,Inif&Total Componente/materia: Vialidad y transporte Otros cuerpos legales - Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará Construcción cumplimiento , Parte, obra, acción, emision, residuo o sustancias a la que aplica Fase de construcción: Si bien esta no es una norma estrictamente de carácter ambiental, se debe tener presente que el Proyecto considera la utilización de vehículos y camiones para el transporte de insumos. Forma de cumplimiento Los vehículos y camiones cumplirán con lo establecido por este decreto. Indicador que acredita su cumplimiento Registro de camiones en obra: dimensiones, patente y chofer. Autorización sectorial en caso de implicar exceso de medidas señaladas. Forma de control y seguimiento No corresponde Resolución . ' °i ..MódifiCadó por:Dtg:. N°1:665/ Deroga.Decrdto N°1::1i7 de 1181.' so re aútorizacion ara. .circulibión 9,MnelliCiS 'Ole exceden . Componente/materia: Vialidad y transporte Otros cuerpos legales - Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Fase de construcción Si bien esta no es una norma estrictamente de carácter ambiental, se debe tener presente que el Proyecto considera la utilización de vehículos y camiones para el transporte de insumos. Forma de cumplimiento Fase de Construcción En el caso de requerirse transporte de insumos y equipos, que por su tamaño y/o peso, impliquen el exceso de las medidas señaladas, se solicitará la autorización correspondiente a la Dirección de Vialidad y se acordarán las medidas de seguridad a adoptar en cada caso. Indicador que acredita su cumplimiento Registro de camiones en obra: dimensiones, patente y chofer. Autorización sectorial en caso de implicar exceso de medidas señaladas. Forma de control y seguimiento No corresponde DS. 75/i 987SStáblce: cobaidofié12.pará eltransporte;ck 'Cargas - " ' Componente/materia: Vialidad y transporte Otros cuerpos legales - Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción y operación Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El Proyecto contempla el uso de vehículos para el transporte de materiales (para la etapa de construcción) y de los residuos al DRIS (para la etapa de operación). Forma de cumplimiento Artículo 2 dispone que los vehículos que transporten desperdicios, arena, ripio, tierra u otros materiales, ya sean sólidos, o líquidos, que puedan escurrirse y caer al suelo, estarán construidos de forma que ello no ocurra por causa alguna. Para ello, los vehículos destinados al transporte de materiales (para la etapa de construcción) y de los residuos al DRIS (para la etapa de operación) estarán construidos y/o habilitados de tal forma que evitarán el escurrimiento o derrame de los residuos. Indicador que acredita su cumplimiento Registro de las características constructivas de los camiones Forma de control y seguimiento No corresponde _ ::'. P • 4.$ 8 :de::10 , 'p i.i.•gilal :,, 1" r afiiltrib y toa Iffibliéá ; . 9 e 1992:':Cil briáiílá. .,:,-- .. , ' erierá é:.u,rbainsinuy Onspuccitones Componente/materia: Ordenamiento territorial Otros cuerpos legales - Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Todas las fases Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Todas las Fases del proyecto: La superficie donde será desarrollado el Proyecto se encuentra fuera de los límites establecidos por el Plan Regulador de la comuna de Constitución Forma de cumplimiento Dadas las características de las instalaciones del Proyecto, se requiere solicitar el permiso a que hace referencia el artículo 160 del D.S. 40/12 del MMA. A su vez, según lo establecido en el artículo 5.1.1 de la OGUC, se procederá a obtener, en caso de que corresponda, el permiso de edificación y recepción definitiva de las edificaciones a utilizar durante la etapa de operación del Proyecto. Indicador que acredita su cumplimiento RCA del Proyecto. Permiso de Edificación y Recepción definitiva de obras de edificación, en caso de que corresponda. Forma de control y seguimiento No corresponde 11-)écretiY:N°.Ig91 Aprueba Pláti:Régiliglór:Oriiatial. de:Cónstitudeit::. Componente/materia: Ordenamiento territorial Otros cuerpos legales - Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará ' cumplimiento Todas las fases Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Todas las Fases del proyecto: La superficie donde será desarrollado el Proyecto se encuentra fuera de los límites establecidos por el Plan Regulador de la comuna de Constitución Forma de cumplimiento Dadas las características de las instalaciones del Proyecto, se requiere solicitar el permiso a que hace referencia el artículo 160 del D.S. 40/12 del MMA. Indicador que acredita su cumplimiento RCA del Proyecto. Forma de control y seguimiento No corresponde 9°. Que, para ejecutar el Proyecto deben cumplirse las siguientes condiciones o exigencias, en concordancia con el artículo 25 de la Ley N° 19.300: Las condiciones o exigencias para ejecutar el proyecto son las siguientes: 9.1 Condición o exigencia "evitar de forma efectiva el ingreso de animales silvestre al área del proyecto." Tabla 9.1 Condición o exigencia evitar de forma efectiva ,e1 inareso de animales silvestre al área del ,=> proyecto Impacto asociado No hay Fase del Proyecto a la que aplica Construcción-Operación-Cierre. Objetivo, descripción y justificación Objetivo: evitar afectación a animales silvestres. Descripción: El cerco perimetral que rodeará el proyecto, tendrá las características necesarias y condición de mantención adecuado, que permitirá evitar en forma efectiva el ingreso de animales silvestre al área del proyecto. Lugar, forma y oportunidad de implementación Lugar: área del proyecto. Forma: En la etapa de construcción. Qportunidad: durante el inicio de las obras. Indicador que acredite su cumplimiento Registros fotográficos Forma de control y seguimiento Registros fotográficos en el área del proyecto, para ser mostrado a la unidad fiscalizadora si fuera el caso, SMA. 10. Que, durante el procedimiento de evaluación de la DIA el Titular del Proyecto propuso los siguientes compromisos ambientales voluntarios: 10.1 Compromiso ambiental voluntario "acciones de capacitación para los trabajadores del proyecto en todas sus fases, sobre el manejo y cuidado de las especies en estado de conservación". Tabla 10.1 Compromiso ambiental voluntario [acciones de capacitación para los trabajadores del proyecto en, todas sus fases, sobre el manejo y cuidado dé las especies en estado de conservación] Impacto asociado Impacto sobre fauna Fase del Proyecto a la que aplica Todas las fases del Proyecto Objetivo, descripción y justificación El objetivo de la medida es la no afectación de la fauna del sector del Proyecto con motivo de las obras y actividades consideradas en las distintas fases del Proyecto. La capacitación considerará medidas de manejo y cuidado de las especies en estado de conservación que pudieran estar presentes en el área del Proyecto. Lugar, forma y oportunidad de implementación Se realizarán capacitaciones a todos aquellos trabajadores que ingresen al área del Proyecto. Indicador que acredite su cumplimiento Registro de realización de capacitaciones Envió de registros de capacitaciones a la SMA. Forma de control y seguimiento Se mantendrá una bitácora con el registro de las personas que recibieron la capacitación, los contenidos de ésta y la fecha en que se realizó la capacitación. 10.2 Compromiso ambiental voluntario [Plan de Seguimiento Ambiental, sobre la procedencia de los áridos" Tabla 102 Compromiso ambiental voluntario Plan de Seguimiento Ambiental, sobre la procedencia de los áridos. Impacto asociado No hay Fase del Proyecto a la que aplica [Construcción/operación/cierre.] Objetivo, descripción y justificación De acuerdo con lo solicitado en la observación 6.3 de la Adenda 1, se estableció el compromiso voluntario, de realizar el seguimiento de la procedencia de los áridos utilizados por el Proyecto, para lo cual se utilizará la siguiente tabla: iRESUMEN:U.ENát3:41j.. ' :- Lugar de procedencia Volumen extraído (m3) Permiso (oficio, resolución, otros) Autoridad que otorga el permiso Volumen autorizado en el lugar (m3) Fecha de vencimiento Transport e Origen (se debe indicar el lugar específico desde el cual se retiró el árido (pozo lastrero o rio , nombre, lugar y coordenadas) Destino Volumen (m3) Tipo de transporte utilizado N' de viaje Nota: Se debe incluir los antecedentes de respaldo y ser informado a la Superintendencia de Medio Ambiente (SMA), durante la atapa de construcción. Lugar, forma y oportunidad de implementación Área del proyecto. Indicador que acredite su cumplimiento Informe técnico que dé cuenta el origen de los áridos que se utilizaran en la ejecución del proyecto que deberá ser enviado A la SMA. Forma de control y seguimiento Informe técnico del plan de seguimiento ambiental disponible en oficinas del proyecto, para el caso de fiscalización por parte de la SMA. 11. Que, las medidas relevantes del Plan de Prevención de Contingencias y del Plan de Emergencias, son las siguientes: Sismo Fase del proyecto a la que aplica Construcción y operación Emplazamiento, parte, obra o acción asociada Instalaciones del Proyecto Acciones o medidas a implementar para prevenir la contingencia Las instalaciones del Proyecto se diseñarán según las normas y/o estándares nacionales e internacionales para la resistencia sísmica, por lo que será construido con la capacidad de resistir sismos de magnitudes esperables para la zona de emplazamiento. Específicamente, para el diseño de los taludes del DRIS, se consideran los estudios de estabilidad de taludes. A modo general, se deben implementar las siguientes medidas: Las pendientes máximas de los taludes de la masa de residuos serán de 1:3 (V:H) por razones de estabilidad; Se realizarán periódicamente supervisiones y monitoreo a los taludes y paredes del DRIS, con el fin de mantener una buena estabilidad y no provocar desmoronamientos. Durante la fase de construcción se establecerán zonas de seguridad ante sismos y vías de evacuación debidamente señalizadas, las que se mantendrán durante la fase de operación demarcadas y libres de obstáculos. Forma de control y seguimiento No corresponde Referencia a documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Anexo 2 de la Adenda 2 Acciones o medida a implementar para controlar la emergencia Producido un sismo, se procederá a evaluar los daños en la estructura física del área afectada e informará, según sea el caso. En caso de que existan daños que impidan el normal funcionamiento de una o más áreas de la Proyecto, se informará de esta situación a las autoridades competentes, indicando una estimación del tiempo requerido para subsanar el problema. En el caso de asentamientos que produzcan depresiones cóncavas o grietas, las medidas o acciones a adoptar son: se evaluará la condición del terreno y solucionar los problemas que se generen para normalizar el funcionamiento del depósito. Cuando se detecte la existencia de condiciones de inestabilidad estructural en el DRIS, que pudiesen llevar a un deterioro de la estabilidad estructural de éste o se hayan producido deslizamientos de la masa de residuos, se deberá dar aviso inmediato a la Autoridad e iniciar la elaboración de un análisis de estabilidad, cuyos resultados junto a un proyecto de rehabilitación deberán ser presentados para su aprobación. Oportunidad y vías de comunicación a la SMA de la activación del Plan de Emergencia En caso de que existan daños que impidan el normal funcionamiento de una o más áreas de la Proyecto de dará aviso a la SMA. Referencia a documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Anexo 2 de la Adenda 2 Lluvia extrema y/o inundación Fase del proyecto a la que aplica Construcción y operación Emplazamiento, parte, obra o acción Instalaciones del proyecto
asociada Acciones o medidas a implementar para prevenir la contingencia Para los riesgos por lluvias extremas, en la fase de construcción, se ejecutarán las siguientes medidas: • El Proyecto ha considerado la habilitación de un canal dispuesto en el costado este del predio, bordeando el cerco perimetral de dicho sector, y cuya función es captar las aguas lluvia superficiales que pudieren escurrir desde sectores aledaños, evitando su ingreso al predio. Las aguas lluvia captadas por este canal perimetral serán conducidas a terreno natural y evacuadas sobre una mampostería de piedra. • Proyecto contempla la construcción de tres canales internos para la recolección de aguas de contacto, las cuales será dirigidas al sistema de tratamiento de efluentes. Forma de control y seguimiento No corresponde Referencia a documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Anexo 2 de la Adenda 2 Acciones o medida a implementar para controlar la emergencia En caso de un evento de inundación, se considerará la evacuación de la maquinaria y personal desde el área del DRIS para ser conducidos a una zona de seguridad. Oportunidad y vías de comunicación a la SMA de la activación del Plan de Emergencia En caso de un evento de inundación extrema se dará aviso a la SMA Referencia a documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Anexo 2 de la Adenda 2 Incendio Fase del proyecto a la que aplica Construcción y operación Emplazamiento, parte, obra o acción asociada Instalaciones del Proyecto Acciones o medidas a implementar para prevenir la contingencia Todos los trabajadores, ya sea propio de Arauco o contratistas, se regirán por las medidas y obligaciones establecidas por el titular del Proyecto para minimizar el riesgo de incendio, de acuerdo a lo siguiente. El Proyecto considera una faja de protección de 40 m de ancho que circunscribe el predio del Proyecto. Esta faja perimetral estará compuesta de un cerco perimetral, dos franjas cortafuego (10 m c/u), y un área arborizada de aproximadamente 20 m. de ancho. El contratista dispondrá en las áreas de trabajos e instalación de faenas, de los elementos para el control de incendios. Se implementará señalización indicando (Indicación de No Fumar, Indicación de uso de elementos de protección personal, Número de emergencia y canal de emergencia y Ubicación de Zonas de Seguridad). En el apéndice 1 de este Plan se presenta un ejemplo de la sefialética de seguridad que será implementada en el Proyecto, la ubicación del punto del área de seguridad (punto de encuentro) y el área de disposición de residuos. Forma de control y seguimiento No corresponde Referencia a documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Anexo 2 de la Adenda 2 Acciones o medida a implementar para controlar la emergencia Los incendios Forestales que pudieran amenazar las instalaciones serán abordados en forma prioritaria por el área Forestal de Arauco, quienes cuentan para el periodo de incendios con distintos recursos, dentro de ellos, de monitoreo de variables meteorológicas, de prevención de incendios, de detección de incendios, de coordinación de recursos y de ataque a los incendios (Brigadas con personal capacitado, aeronaves especializadas, entre otros). Las brigadas forestales de Arauco estarán en coordinaciones con los equipos de emergencia comunales (CONAF y Bomberos) para coordinar la información y actividades de combate de incendios
forestales que se pudieran presentar en viviendas habitacionales en las cercanías del DRIS, así como las plantaciones forestales y vegetación nativas que pudieran desarrollarse en sus inmediaciones. Se contará con una Brigada industrial que está capacitada para atacar, dentro de otras emergencias, incendios industriales. Oportunidad y vías de comunicación a la SMA de la activación del Plan de Emergencia En caso de incendio forestal se dará aviso a la SMA Referencia a documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Anexo 2 de la Adenda 2 Accidente de tránsito Fase del proyecto a la que aplica Construcción y operación Emplazamiento, parte, obra o acción asociada Caminos internos del Proyecto y caminos públicos Acciones o medidas a implementar para prevenir la contingencia Este tipo de riesgo se identifica básicamente durante las etapas de construcción debido al traslado de insumos al área del DRIS. Por lo anterior, se consideran las siguientes medidas. El personal encargado de la conducción y operación de camiones, buses o maquinarias será personal calificado, con licencia de conducir al día acorde al tipo de vehículo. Los vehículos que transporten maquinaria e insumos durante la fase de construcción al área del Proyecto contarán con las señalizaciones exigidas por la legislación vigente. Se contará con un sistema de comunicaciones (radios, teléfonos celulares u otros) que permita la comunicación expedita con las distintas áreas de trabajo durante todas las fases del Proyecto. Forma de control y seguimiento No corresponde Referencia a documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Anexo 2 de la Adenda 2 Acciones o medida a implementar para controlar la emergencia En caso de accidente al interior del área del DRIS se prestarán los primeros auxilios que correspondan. En caso de ser necesario, se coordinará el traslado del accidentado, con los equipos de emergencia comunales hacia el servicio de salud más cercano. Oportunidad y vías de comunicación a la SMA de la activación del Plan de Emergencia En caso de un eventual accidente de tránsito, se dará aviso a la SMA Referencia a documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Anexo 2 de la Adenda 2 Accidente laboral Fase del proyecto a la que aplica Construcción y operación Emplazamiento, parte, obra o acción asociada Instalaciones del Proyecto Acciones o medidas a implementar para prevenir la contingencia Este tipo de riesgo, en la mayoría de las ocasiones, produce perjuicio sobre los operarios y/o los bienes materiales. Este tipo de riesgo se identifica durante todas las etapas del Proyecto. La Empresa de Servicio deberá generar una Matriz de riesgos asociada a sus actividades, incorporando para cada riesgo presente su clasificación y medidas de control. Forma de control y seguimiento No corresponde Referencia a documentos del Anexo 2 de la Adenda 2 expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Acciones o medida a implementar para controlar la emergencia En caso de accidente al interior del área del DRIS se prestarán los primeros auxilios que correspondan. En caso de ser necesario, se coordinará el traslado del accidentado, con los equipos de emergencia comunales hacia el servicio de salud más cercano. Oportunidad y vías de comunicación a la SMA de la activación del Plan de Emergencia Ente la eventual de ocurrir un accidente laboral se dará aviso la SMA. Referencia a documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Anexo 2 de la Adenda 2 Infiltración de lixiviados Fase del proyecto a la que aplica Operación Emplazamiento, parte, obra o acción asociada Canchas del depósito Acciones o medidas a implementar para prevenir la contingencia Como medida preventiva ante el riesgo de infiltración de lixiviados del DRIS, se contempla una impermeabilización basal que consiste en la instalación de un GCL (Geosysthetic Clay Liner) y una geomembrana de alta densidad (PEAD o HDPE en su sigla inglesa) doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm. Sobre la geomembana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. De esta forma, y dadas las características favorables del subsuelo en cuanto a su impermeabilidad (limos, arcillas), el proyecto contempla el siguiente sistema de impermeabilización basal, el que se presenta en orden ascendente desde el nivel del suelo: Subsuelo natural, compactado libre de piedras y elementos punzantes; GCL Reforzado (encapsulado en 2 geotextiles); Geomembrana de PEAD, doble texturada Geotextil de polipropileno de aproximadamente 600 g/m2 Por su parte, el anclaje de los geosintéticos se realizará en el coronamiento del dique y/o camino perimetral, mediante una zanja excavada. Esta zanja será rellenada con material fmo, libre de elementos punzantes, y compactado. Además, el proyecto considera la implementación de un sistema de manejo de lixiviados, que consiste en: Captación de lixiviados al interior del DRIS a través de la instalación de un filtro granular de 30 cm y un estrato drenante. Conducción de los lixiviados a través de la implementación de pendientes en la superficie basal del DRIS, contando además con tuberías de PEAD perforadas para la captación de los líquidos dentro del DRIS. Para las líneas de impulsión se implementarán bombas sumergibles que cuenten con la capacidad mínima de impulsión equivalente al caudal máximo de lixiviados de la línea de conducción. También se contempla la instalación de una cámara sentina de aproximadamente 3 m de diámetro y una altura de acumulación de lixiviados mínima del orden de 2,0 m. Forma de control y seguimiento Se realizarán monitoreos de aguas subterráneas. el detalle de los monitoreos se presenta en la respuesta 1.13 de la Adenda 1. Referencia a documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Anexo 2 de la Adenda 2 Acciones o medida a implementar para controlar la emergencia Ante la existencia de una eventual fuga o infiltración de líquidos lixiviados, ya sea por ruptura o falla en el sistema de impermeabilización, se seguirá el siguiente plan de acción: Incrementar la frecuencia de monitoreo de aguas subterráneas Se realizará un análisis para determinar las posibles causas de la alteración relevante de los parámetros medidos. Si producto de dicho análisis se concluye, que la alteración se produce por una infiltración, se defmirá la medida más adecuada para controlar la contingencia. A modo de ejemplo, se pudiesen considerar las siguientes medidas: proceder al cese temporal de la operación de la celda en cuestión habilitación de un dren ubicado aguas abajo del DRIS, dentro del mismo predio, para la captación de eventuales infiltraciones Impermeabilización o cobertura adicional sobre el volumen de residuos ya depositados Por su parte, es importante tener en cuenta que los residuos que serán depositados en el DRIS, y por ende los líquidos percolados que se contempla generará el depósito producto del contacto de las aguas lluvia con dichos residuos, no revisten características de peligrosidad de acuerdo a los resultados del análisis que fueron presentados en el Anexo 13 de la DIA. Oportunidad y vías de comunicación a la SMA de la activación del Plan de Emergencia En el caso de detectar una infiltración de lixiviados, se dará aviso a la SMA. Referencia a documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Anexo 2 de la Adenda 2 Derrame de residuos en traslado hacia el DRIS Fase del proyecto a la que aplica Operación Emplazamiento, parte, obra o acción asociada Rutas utilizadas para el traslado de residuos Acciones o medidas a implementar para prevenir la contingencia Como medida preventiva ante el evento de derrame de residuos durante su transporte desde las instalaciones de ambas Plantas hasta el DRIS proyectado, se consideran las siguientes: Capacitación al personal respecto al procedimiento de actuación en caso de volcamiento y/o derrame de residuos en caminos. La carga no podrá exceder el peso máximo que las características técnicas de los vehículos permitan. Se realizarán mantenciones a la tolva de camiones para efectos de mantener su hermeticidad basal. Mantenimiento adecuado de los vehículos. El personal encargado de la conducción de camiones será personal calificado, con licencia de conducir al día acorde al tipo de vehículo. Los vehículos que transporten residuos al área del Proyecto contarán con las señalizaciones exigidas por la legislación vigente. Se contará con un sistema de comunicaciones (radios, teléfonos celulares u otros) que permita la comunicación expedita con las distintas áreas de trabajo durante la fase de operación del Proyecto. Forma de control y seguimiento No corresponde Referencia a documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Anexo 2 de la Adenda 2 Acciones o medida a implementar para controlar la emergencia Ante el evento de derrame de residuos durante su transporte desde las instalaciones de Planta Constitución y Planta Viñales hasta el DRIS proyectado, se considera, en primer, informar al jefe de turno de Planta Constitución y Viñales para efectos de coordinar a la mayor brevedad las acciones y actividades que permitirán subsanar el incidente. Asimismo, se informará a la autoridad frente la ocurrencia de este hecho. Sin perjuicio de lo anterior, el conductor del vehículo consderára el siguiente plan de acción. El conductor del vehículo involucrado en el derrame dará aviso inmediato al operador del DRIS, así como al encargado del Plan de Emergencia de Planta Constitución y Planta Viñales. Se procederá al retiro de los residuos desde la vía, utilizando para ello cargadores frontales, palas, o cualquier otro elemento, dependiendo de las características del derrame de residuos, priorizando el retiro de residuos que se pudieran encontrar cercanos a cursos o cuerpos de agua. Los residuos retirados del camino serán enviados al DRIS. Se detendrá el transporte de residuos desde ambas plantas hacia el DRIS hasta que sean retirados los residuos del camino. Oportunidad y vías de comunicación a la SMA de la activación del Plan de Emergencia En caso de un eventual accidente de tránsito en el que se vea involucrado un camión durante el traslado de residuos hacia el DRIS, y en el caso que estos residuos sean esparcidos en la ruta, se dará aviso a la SMA. Referencia a documentos del expediente de evaluación que contenga la descripción detallada Anexo 2 de la Adenda 2 12. Que, el Proyecto no genera o presenta los efectos, características o circunstancias a que se refiere el artículo 85 del Reglamento del SEIA. 13. Que, durante el proceso de participación ciudadana, desarrollado conforme a lo dispuesto en el artículo 30 bis de la Ley N° 19.300, se formularon observaciones por parte de la comunidad respecto del Proyecto, las que han sido consideradas en el proceso de evaluación de la forma que a continuación se señala: 13.1 Admisibilidad de las observaciones ciudadanas. No hay observaciones que no cumplen con los requisitos establecidos en el artículo 30 bis de la Ley N° 19.300 y en los artículos 83 y 95 del Reglamento del SEIA son las siguientes: 13.2 Evaluación técnica de las observaciones ciudadanas Las observaciones formuladas por la ciudadanía que cumplen con los requisitos establecidos en el artículo 30 bis de la Ley N° 19.300 y en el artículo 95 del Reglamento del SEIA son las siguientes: 13.2.1. Observante Cristian Osorio Pipiolek 13.2.1.1 Observación Soy biólogo de fauna silvestre, y el proyecto se emplaza al centro del área de estudio donde realizo mi investigación. La línea base de fauna tiene muchas falencias graves, particularmente relacionados con la estimación de las probabilidades de detección y la no detección de especies de baja detectabilidad con las que trabajo en el área de mi fuente de trabajo. Adjunto tres hojas con observaciones a la línea de base de fauna. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a aspectos ambientales del Proyecto en evaluación. Se hace presente que trabajos de investigación, como la señalada por el observante, apoyan el desarrollo de la ciencia en Chile, permitiendo incrementar el acervo científico y el conocimiento, especialmente de las especies de fauna tanto nativas como no nativas. Dicho lo anterior, y con el ánimo de poner en contexto las consultas y observaciones que formula, es importante aclarar que las actividades desarrolladas para la descripción de los componentes evaluados en DIA, corresponden a los métodos oficiales descritos en la Guía para la descripción de los componentes suelo, flora y fauna de ecosistemas terrestres en el SEIA (SEA 2015). Al respecto, el objetivo de la Guía, en el contexto de la evaluación ambiental de proyectos, es proveer de criterios que logren describir los componentes suelo, flora y fauna (SFF) de ecosistemas terrestres tal que permita entender de qué manera éstos pueden interactuar con las obras y actividades del Proyecto. De esta forma, la descripción del área de influencia tiene un fm práctico, acorde con el objetivo de los procesos de evaluación ambiental en el SEIA; esto es, evaluar los eventuales impactos que pudieran recaer en los distintos componentes ambientales y/o sus relaciones ecosistémicas. En este contexto, las metodologías que se utilizan para la descripción de los componentes bióticos, incluida la fauna, se desarrollan no con el propósito de profundizar científicamente en las distintas características, comportamiento y evolución de las especies, cuestión que es propia del estudio científico, si no con un nivel práctico, el que se desarrolla tomando en consideración nueva información que entrega los distintos descubrimientos realizados a nivel científico, pero adecuándose al proceso de evaluación ambiental; es decir, a la identificación y predicción de impactos ambientales producto de la ejecución de proyectos de inversión, o, como es en este caso, en la demostración de la inexistencia de efectos adversos significativos sobre los distintos componentes ambientales. A lo anterior, se debe agregar que las autoridades competentes que han participado de la evaluación de la DIA, no han observado respecto de los diseños aplicados, su metodología y técnica, ejecución de los muestreos u otros relativos a la caracterización de componente fauna, toda vez que ellas se ajustan a las defunciones reglamentarias, guías y criterios emitidos en el marco de sus facultades. A todo lo anterior, debe agregarse un error metodológico y reglamentario básico y fundamental sobre el cual se basa la observación (y, en consecuencia, todas las demás observaciones formuladas sobre esta materia); esto es, que el observante supone erróneamente que en este caso se requeriría "línea de base de fauna", cuando ello no está contemplado en el artículo 19 del D.S. N° 40, de 2012, del Ministerio del Medio Ambiente, Reglamento del SEIA. En efecto, lo que corresponde en este caso es desarrollar los contenidos exigidos en el literal b) del artículo 19 del citado Reglamento (y no aquellos indicados en el literal e) de su artículo 18, sobre "línea de base"), los cuales se han presentado en el Capítulo 2 de la DIA, complementados a través de la Adenda. 13.2.1.2 Observación Soy biólogo de fauna silvestre y estoy desarrollando mi investigación —tesis doctoral enfocada en conservación biológica de felinos— en la comuna de Constitución, y el proyecto se emplaza en el centro de mi área de estudio. En cuanto a la línea de base de fauna, la descripción de la metodología es extremadamente pobre y, además de un esfuerzo de muestreo deficiente (cuatro campañas —una en cada estación del año- de tres días cada una realizadas por dos profesionales), no se justifica mediante referencias bibliográficas publicadas en literatura científica revisada por pares (artículos de revistas científicas) la validez de los métodos y técnicas utilizados, como del esfuerzo de muestreo ejecutado. En este sentido, solicito proveer una descripción metodológica con la especificidad suficiente para tener una idea clara de los métodos y técnicas utilizados, el esfuerzo de muestreo utilizado y la validez científica de los mismos. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a aspectos ambientales del Proyecto en evaluación. Respecto de la caracterización de los componentes bióticos, incluida la fauna silvestre, ésta se encuentra contenida en el Anexo 5 de la DIA. Es importante considerar que, si bien el área de las obras del Proyecto abarca una superficie de 28 ha, para efectos de estudiar y analizar la expresión de estos componentes se utilizó una superficie más amplia, considerándose una superficie o área envolvente del orden de 40 ha. (Ver Figura 1 del Anexo 5), dentro de las cuales se encuentra inserto el área del Proyecto. Así, a fin de caracterizar el componente de fauna silvestre, describir su riqueza y su abundancia en el área de influencia y los ambientes que la conforman, se consultó la Guía para Evaluación de Línea Base Componente Fauna Silvestre (SAG, 2012 y SAG, 2016), complementado con la Guía para la descripción de los componentes suelo, flora y fauna de ecosistemas terrestres en el SEÍA (2015). Tal como se indicó introductoriamente, el objetivo de la guía, en el contexto de la evaluación ambiental de proyectos, es proveer de criterios que logren describir los componentes suelo, flora y fauna (SFF) de ecosistemas terrestres tal que permita entender de qué manera éstos pueden interactuar con las obras y actividades del Proyecto. De esta forma, la descripción del área de influencia tiene un fin práctico, acorde con el objetivo de los procesos de evaluación ambiental en el SEIA; esto es, evaluar los eventuales impactos que pudieran recaer en los distintos componentes ambientales y/o sus relaciones ecosistémicas y/o, como es en este caso, demostrar la inexistencia de efectos adversos significativos sobre los distintos componentes ambientales, tal como lo exige el literal b) del artículo 19 del Reglamento del SEIA. La Guía antes referida indica que, para una adecuada descripción de los componentes Suelo, flora y fauna (SFF) de ecosistemas terrestres del AI, se debe realizar previamente una identificación de impactos, en forma preliminar o básica, información que permite establecer "lo que es necesario medir" -las variables y "cuál es el método" más conveniente para dar cuenta de tales variables, a fin de utilizarlo en el levantamiento de información sobre los componentes SFF de ecosistemas terrestres. Conforme a lo anterior, en la evaluación ambiental de proyectos, el nivel de profundidad de la información estará dado por el impacto ambiental materia de análisis, lo que determina la metodología requerida y las variables a medir. A modo de contexto, cuestión relevante en el diseño y la selección de metodologías a utilizar, es importante destacar que el Proyecto contempla utilizar una superficie de aproximadamente 28 ha, de las cuales 8,4 ha corresponderán al área del depósito propiamente tal, en el predio denominado Guanaco 2. Esta superficie corresponde a suelos ya intervenidos debido a la actividad forestal que se ha desarrollado en el lugar. En efecto, de acuerdo con los resultados de la caracterización realizada en el área del Proyecto, se registraron cuatro tipos de recubrimiento de suelo: áreas urbanas e industriales (3,3%), plantaciones (95,81%), bosque nativo (0,28%) y un área húmeda (0,61%). De esta forma, en virtud de los ambientes de fauna presentes al interior del área de influencia, éstos se delimitaron evaluando la predominancia del recubrimiento de suelo, basándose en la fotointerpretación de la caracterización del componente de vegetación, en la que se defmieron las unidades cartográficas homogéneas según los recubrimientos del suelo observados a través de imágenes satelitales (Google Earth Prol), los cuales fueron validados posteriormente en terreno. Durante la etapa de defunción de ambientes de fauna, se realizó la fotointerpretación del área de influencia, con lo cual se definieron las metodologías a realizar y el número de estaciones de muestreo y transectos para cada taxa de fauna terrestre, todo de acuerdo a lo indicado en la Guía para la descripción de los componentes suelo, flora y fauna de ecosistemas terrestres en el SEIA (2015). En cada punto de muestreo se implementaron las metodologías pertinentes a cada taxón objetivo, caracterizando la fauna mediante evidencias directas (visuales y/o auditivas) e indirectas (fecas, huellas, plumas, egagrópilas, cuevas, pelos, etc.). De ser posible, se fotografiaron los individuos avistados, además de las evidencias indirectas de especial interés, como: restos o seos, egagrópilas, fecas y huellas, en caso de ser registrados. Cada punto de muestreo fue georreferenciado utilizando GPS navegador en sistema de coordenadas UTM (Universal Transversal de Mercator), Datum WGS 84 y Huso 18 sur. De esta forma, el tipo de diseño de muestreo empleado fue del tipo estratificado- dirigido, correspondiendo los estratos a los tipos de ambientes de fauna definidos previamente, y dirigido, en donde el especialista utiliza criterio de experto para localizar de manera efectiva el sitio de muestreo por taxón y/o tipo de muestreo. 13.2.1.3 Observación En el capítulo 5, título 5.2 AMBIENTES DE FAUNA (página 51), se refiere a un área de influencia del proyecto que no se define con precisión, y que aparece defmida a continuación en la figura 6 de la página 57. ¿Con qué criterios y justificaciones biológicas y técnicas se definió esta área de influencia, cuál es su extensión o superficie y dónde se emplaza exactamente dentro de la misma el proyecto propiamente tal? Observación En el capítulo 5, título 5.2 Ambientes de Fauna (página 51), se expresa que los recubrimientos del suelo fueron "observados a través de imágenes satelitales (Google Earth Pro)". Primero que nada, quisiera conocer el número, la naturaleza, características, resolución, extensión, origen, fecha de captura y cobertura de nubosidad de las imágenes satelitales utilizadas. ¿Cuál fue el método de análisis de las imágenes satelitales utilizado para la determinación de la unidades cartográficas homogéneas, el número de unidades en cada clase que fueron verificadas en terreno, así como el criterio y justificación científica (referencias bibliográficas) para defmirlo? Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a aspectos ambientales del Proyecto en evaluación. Tal como se indica en el Anexo 5 de la DIA sobre Caracterización del Medio Biótico, los ambientes de fauna presentes al interior del área de influencia se delimitaron evaluando la predominancia del recubrimiento de suelo, basándose en la fotointerpretación de la caracterización del componente de vegetación, en la que se definieron las unidades cartográficas homogéneas según los recubrimientos del suelo observados a través de imágenes satelitales (Google Earth Pro2), los cuales fueron validados posteriormente en terreno. El trabajo de fotointerpretación y validación de las unidades en terreno comenzó en la primavera del año 2018, y se desarrolló hasta la primavera del año 2019. Durante ese período se analizaron un total de 5 imágenes disponibles en Google Earth Pro: • 07-10-2016 • 12-02-2018 • 03-03-2018 • 17-03-2018 • 19-04-2018 Al respecto se debe indicar que las imágenes satelitales obtenidas por medio de Google Earth Pro son imágenes obtenidas de satélites y abiertas al acceso público. Las imágenes son obtenidas de diversos satélites y están en constante actualización. Dentro de las características de tales imágenes se tiene que: • Son imágenes de satélite procesadas, es decir se ha corregido todo tipo de error geométrico y de color. • Al estar procesadas, no tienen bandas espectrales, es decir es una única imagen a color. • La resolución espacial es variable en función de la zona geográfica, en promedio Google Earth Pro tiene resolución de 1 metro en zonas urbanas, para zonas rurales es de 1 a 5, o 10 metros. • Permite superponer información obtenida de instrumentos como GPS, cámaras fotográficas, archivos shapefile de Esri, etc. • Permite hacer vuelos virtuales sobre el relieve, además de generar perfiles topográficos. En cuanto a la determinación de las unidades cartográficas homogéneas, a través de la definición y delimitación de la vegetación, se realiza por medio de la fotointerpretación de fotografías aéreas e imágenes satelitales disponibles, provenientes de Google Earth Pro. La fotointerpretación se basa en el uso de criterios predefinidos de color, textura y distribución de patrones en las imágenes, tales como cobertura vegetacional, variables topográficas, usos de suelo, lo cual permite definir y delimitar en gabinete las mencionadas unidades. Una vez que se ha realizado el trabajo previo de fotointerpretación, las unidades cartográficas defmidas son homologadas a las categorías de recubrimiento de suelo disponibles en el sistema de información territorial, según la información aportada por CONAF para tales fines. Posteriormente, las unidades cartográficas homogéneas que se delimitaron durante el proceso de fotointerpretación son validadas en terreno, en donde se corrigen los límites y se valida la cobertura vegetacional que se estableció en gabinete. La descripción vegetacional del terreno se realiza de acuerdo con la metodología de la Carta de Ocupación de Tierras, desarrollada por Etienne y Prado (1982), en concordancia con lo explicitado para el levantamiento de flora y vegetación (SEA 2015), en donde se realiza una estimación semicuantitativa de cada unidad vegetacional defmida en la etapa de fotointerpretación, en virtud de las siguientes variables: tipos biológicos; clases de cobertura; altura de cada tipo biológico; especies dominantes; relieve y topografía. 13.2.1.4 Observación En el numeral 5.3, TIPO DE MUESTREO (página 51), se indica "también se realizaron muestreos adicionales para complementar la información entregada por los transectos y dirigido a maximizara detección de fauna silvestre vertebrada". ¿Cómo se estimó la probabilidad de detección de las distintas especies de fauna, ¿cuál fue el método estadístico y los modelos utilizados y los valores de probabilidad de detección estimados para las distintas especies? Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a aspectos ambientales del Proyecto en evaluación. Se realizaron 7 tipos de muestreo para los puntos o estaciones de muestreo. El principal corresponde a los transectos, pero también se realizaron muestreos adicionales para complementar la información entregada por los transectos y dirigido a maximizar la detección de fauna silvestre vertebrada. Los muestreos adicionales corresponden a: punto de aves, muestreo nocturno de quirópteros, muestreo nocturno de anfibios, muestreo nocturno de aves, cámara trampa y capturas de micromamíferos. A continuación, se define cada tipo de muestreo: • Transecto (1): caminata de largo definido, para detectar evidencias directas e indirectas de fauna vertebrada terrestre. • Punto de aves (1): registro de todas las aves vistas y oídas, por un tiempo definido. • Muestreo nocturno (3): muestreo de quirópteros mediante detección de vocalizaciones (1), playback de anfibios (1), y playback de aves nocturnas (1). • Cámara trampa (1): se instalan cámaras trampas con atrayente olfativo para detectar visualmente especies de carnívoros. • Capturas de micromamíferos (1): captura viva de micromamíferos por medio de trampas tipo Sherman. Como se indicó anteriormente, durante la etapa de definición de ambientes de fauna, se realizó la fotointerpretación del área de influencia, con lo cual se definieron las metodologías a realizar y el número de estaciones de muestreo y transectos para cada taxa de fauna terrestre. Cabe recordar que, en la evaluación ambiental de proyectos, el nivel de profundidad de la información estará dado por el impacto ambiental materia de análisis, lo que determina la metodología requerida y las variables a medir. En este escenario, no se realizan análisis probabilísticos sobre la detección de las diferentes especies de fauna, así como tampoco se desarrollan métodos estadísticos ni modelos de detección para las especies de fauna. Tal como se señaló anteriormente, los métodos empleados para describir el componente de fauna silvestre se relacionan a lo indicado en la Guía para la descripción de los componentes suelo, flora y fauna de ecosistemas terrestres en el SEIA (SEA 2015). De esta forma, el tipo de diseño de muestreo empleado fue del tipo estratificado-dirigido, correspondiendo los estratos a los tipos de ambientes de fauna defmidos previamente, y dirigido, en donde el especialista utiliza criterio de experto para localizar de manera efectiva el sitio de muestreo por taxón y/o tipo de muestreo. 13.2.1.5 Observación Hay especies de fauna que no fueron detectadas por bajo esfuerzo de muestreo y que podrían estar presentes. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a aspectos ambientales del Proyecto en evaluación. Cabe aclarar que tanto la metodología y esfuerzo de muestreo utilizado para describir el componente fauna silvestre en el área de influencia del Proyecto corresponden a los adecuados, de acuerdo con las directrices que han dispuesto las autoridades competentes. En efecto, en la selección y diseño de la metodología de detección empleada, se consultó la Guía para Evaluación de Línea Base Componente Fauna Silvestre (SAG, 2012 y SAG, 2016), complementado con la Guía para la descripción de los componentes suelo, flora y fauna de ecosistemas terrestres en el SEÍA (2015), cuestión que las autoridades competentes que han participado de la evaluación de la DIA, no han observado respecto de los diseños aplicados, su metodología y técnica, ejecución de los muestreos u otros relativos a la caracterización de componente fauna, toda vez que ella se ajusta a las definiciones reglamentarias y criterios emitidos en el marco de sus facultades. Se aclara que, para obtener información sobre la presencia y abundancia de las especies animales de un lugar, se han aplicado métodos que consideran transectos, puntos de observación y técnicas de captura (De la Maza & Bonacic, 20133). Durante las campañas de campo realizadas al interior del área de influencia, se desarrollaron los métodos de muestreo pertinentes para la caracterización de fauna silvestre, acorde a los métodos ampliamente descritos en la literatura, así como también lo establecido por la autoridad competente para el desarrollo de las caracterizaciones ambientales de un lugar. En relación con las especies potenciales de un lugar, el listado potencial para una zona en particular podría llegar a superar la centena de especies, mientras que lo registrado en terreno, en las mejores situaciones se puede alcanzar un 70% del listado potencial. De esta forma, siempre quedarán especies potenciales que no logran ser registradas, ya sea porque sus densidades poblacionales son muy bajas, o porque sus comportamientos son demasiado evasivos o de difícil detección o porque simplemente en el muestreo no se encuentran en el área específica de inserción del Proyecto. Asimismo, no se debe dejar de lado que un hábitat no necesariamente contendrá a todas las especies potenciales de un lugar, ya que los recursos disponibles para las especies no son ilimitados, lo cual restringe la capacidad de un hábitat de sostener un mayor número de especies. Con el objeto de elaborar un inventario de las especies potenciales para el área de influencia del Proyecto, se realizó una revisión de Estudios de Impacto Ambiental (EIA) y Declaraciones de Impacto Ambiental (DIA) que han sido ejecutados en la zona y/o en ambientes similares al Proyecto. Se consideraron los siguientes estudios y/o proyectos: • Proyecto Inmobiliario "Loteo Santa Olga" Estudio de Fauna Silvestre • Ampliación Proyecto Mina Las Piedras. • Extensión de Red de Agua Potable Rural Pellines Hacia sector Las Cañas APR Pellines • Planta de Hormigón Constitución • Proyecto Extracción de Mineral de Cuarzo, Comuna de Empedrado, Provincia de Talca, VII Región • Extracción y Procesamiento de Áridos desde el Río Maule, Sector Mellico y Piedra del Lobo • Aumento de Extracción y Procesamiento de Áridos Santa Marta. • Central de Respaldo San Javier • Regularización de Ampliación Maderas Martin Ltda. • Conexión Central Viñales - S/E Constitución Adicionalmente, se realizó una búsqueda de las especies de fauna vertebrada para la región del Maule, sobre la base de lo presentado por el Ministerio de Medio Ambiente, en su inventario nacional de especies de Chile (http://especies.mma.gob.cl). Al respecto, para la región del Maule, junto a la revisión de las caracterizaciones de animales silvestres ejecutadas para los proyectos cercanos al área del Proyecto, se registran un total de 100 especies de animales silvestres. De este total, 59 especies corresponden a aves (59% del total), 22 a mamíferos (22%), 13 a reptiles (13%) y 6 corresponden a anfibios (6%). Dentro de las especies potenciales, un total de 93 son de origen nativo para el país, siendo 18 de ellas endémicas, mientras que 7 son especies de 60 50 40 30 20 10 6 tyszzo „:.,411>ios 59 13 Reptiles Aves Potencial a Registrado 22 11 'Jiferos origen introducido. En cuanto al estado de conservación de la fauna potencial, 59 especies se encuentran clasificadas dentro de alguna categoría de conservación de acuerdo con la legislación vigente. La siguiente figura presenta una comparación entre las especies con presencia potencial y las especies registradas durante las campañas estacionales realizadas en el área de inserción del Proyecto. De ésta, se desprende que el área alberga una 36% de lo potencial, debido a que en el área de inserción del Proyecto, no se registran algunos ambientes que pueden contener un mayor número de especies, por ejemplo, lagunas, humedales, o cuerpos de agua en general. Asimismo, no se registran superficies considerables de bosque nativo que pudieran albergar un mayor número de especies, el bosque registrado al interior del área es sólo un fragmento y con escasa cobertura de dosel y sotobosque. El área de influencia corresponde a plantaciones que han sido cosechadas o que se encuentran en sus primeras fases de desarrollo. Esto origina una escasa cobertura arbórea y arbustiva, impidiendo que especies de fauna nativa ocupen esas áreas como lugares de alimentación, o incluso de paso, ya que no entrega las características de protección que requieren numerosas especies para habitar en ellas Riqueza de especies potenciales versus especies registradas 70 En relación con el esfuerzo de muestreo realizado, y según se indicó en la DIA, en particular en el Anexo 5 sobre caracterización de los componentes bióticos, durante la etapa de definición de ambientes de fauna, se realizó la fotointerpretación del área de influencia, con lo cual se defmieron las metodologías a realizar y el número de estaciones de muestreo y transectos para cada taxa de fauna terrestre. Cabe recordar que, en la evaluación ambiental de proyectos, el nivel de profundidad de la información estará dado por el impacto ambiental materia de análisis, lo que determina la metodología requerida y las variables a medir. De esta forma, el tipo de diseño de muestreo empleado fue del tipo estratificado-dirigido, correspondiendo los estratos a los tipos de ambientes de fauna definidos previamente, y dirigido, en donde el especialista utiliza criterio de experto para localizar de manera efectiva el sitio de muestreo por taxón y/o tipo de muestreo. En los siguientes párrafos se detalla el trabajo realizado en terreno para la descripción del componente fauna, el cual, como se mencionó anteriormente, no fue cuestionado ni observado por los servicios evaluadores del componente. Trabajo De Terreno A fm de caracterizar el componente de fauna silvestre, describir su riqueza y su abundancia en el área de influencia y los ambientes que la conforman, el proponente ha consultado la Guía para Evaluación de Línea Base Componente Fauna Silvestre (SAG, 2012 y SAG, 2016), complementado con la Guía para la descripción de los componentes suelo, flora y fauna de ecosistemas terrestres en el SEIA (2015). En cada punto de muestreo se implementaron las metodologías pertinentes a cada taxón objetivo, caracterizando la fauna mediante evidencias directas (visuales y/o auditivas) e indirectas (fecas, huellas, plumas, egagrópilas, cuevas, pelos, etc.). De ser posible, se fotografiaron los individuos avistados, además de las evidencias indirectas de especial interés, como: restos óseos, egagrópilas, fecas y huellas, en caso de ser registrados. Cada punto de muestreo fue georreferenciado utilizando GPS navegador en sistema de coordenadas UTM (Universal Transversal de Mercator), Datum WGS 84 y Huso 18 sur. Esfuerzo de Muestreo Campaña de Terreno • Primavera: se realizó una campaña entre los días 24 y 26 de septiembre de 2018. La campaña fue realizada por 2 profesionales en biota terrestre, con un promedio de 10 horas diarias de estudio, lo que arroja un esfuerzo aplicado de 60 horas en total. • Verano: se realizó una campaña entre los días 4 y 6 de marzo de 2019. La campaña fue realizada por 2 profesionales en biota terrestre, con un promedio de 10 horas diarias de estudio, lo que arroja un esfuerzo aplicado de 60 horas en total. • Otoño: se realizó una campaña entre los días 23 y 25 de mayo de 2019. La campaña fue realizada por 2 profesionales en biota terrestre, con un promedio de 10 horas diarias de estudio, lo que arroja un esfuerzo aplicado de 60 horas en total. • Invierno: se realizó una campaña entre los días 19 y 21 de agosto de 2019. La campaña fue realizada por 2 profesionales en biota terrestre, con un promedio de 8 horas diarias de estudio, lo que arroja un esfuerzo aplicado de 48 horas en total. Puntos de muestreo Durante la campaña realizada en primavera, se realizaron Norte Inicio un total de 29 estaciones de muestreo, en donde 9 corresponden a transectos (TF) (anfibios, reptiles y mamíferos); 7 a puntos de aves (PA); 3 a muestreo de quirópteros (MN); 3 a muestreo de anfibios (MN); 3 a muestreo de aves nocturnas (MN) y 4 a cámaras trampa (TC). El detalle de la distribución de estaciones de muestreo dentro del área de influencia se presenta en la Figura 2 del Anexo 5 de la DIA (se reproduce más adelante), mientras que en la Tabla 1 del Anexo 5 de la DIA (se reproduce más adelante) se entregan las coordenadas de las estaciones de muestreo implementadas en terreno. Durante la campaña realizada en verano, se realizaron un total de 39 estaciones de muestreo, en donde 9 corresponden a transectos (TF) (anfibios, reptiles y mamíferos); 7 a puntos de aves (PA); 3 a muestreo de quirópteros (MN); 3 a muestreo de anfibios (MN); 3 a muestreo de aves nocturnas (MN), 4 a cámaras trampa (TC), y 10 a muestreo de micromamíferos mediante capturas. El detalle de la distribución de estaciones de muestreo dentro del área de influencia se presenta en la misma Figura 2, mientras que en la misma Tabla 1 se entregan las coordenadas de las estaciones de muestreo implementadas en terreno. Durante la campaña realizada en otoño, se realizaron un total de 39 estaciones de muestreo, en donde 9 corresponden a transectos (TF) (anfibios, reptiles y mamíferos); 7 a puntos de aves (PA); 3 a muestreo de quirópteros (MN); 3 a muestreo de anfibios (MN); 3 a muestreo de aves nocturnas (MN), 4 a cámaras trampa (TC), y 10 a muestreo de micromamíferos mediante capturas. El detalle de la distribución de estaciones de muestreo dentro del área de influencia se presenta en la misma Figura 2, mientras que en la misma Tabla 1 se entregan las coordenadas de las estaciones de muestreo implementadas en terreno. Durante la campaña realizada en invierno, se realizaron un total de 39 estaciones de muestreo, en donde 9 corresponden a transectos (TF) (anfibios, reptiles y mamíferos); 7 a puntos de aves (PA); 3 a muestreo de quirópteros (MN); 3 a muestreo de anfibios (MN); 3 a muestreo de aves nocturnas (MN), 4 a cámaras trampa (TC), y 10 a muestreo de micromamíferos mediante capturas. El detalle de la distribución de estaciones de muestreo dentro del área de influencia se presenta en la misma Figura 2, mientras que en la misma Tabla 1 se entregan las coordenadas de las estaciones de muestreo implementadas en terreno. En la Tabla antes mencionada, se presentan las coordenadas de inicio y fm de los transectos, las coordenadas de los puntos de aves, muestreos nocturnos, y la ubicación de las trampas cámaras. Para el caso de las trampas Sherman, se presenta el punto central de la línea sobre la cual fueron ubicadas las trampas. Tabla: Estaciones de muestreo de animales silvestres pria Dato:in ' dS`- HUSO TF1 737.915 6.071.798 738.047 6.071.888 160 Anfibios, reptiles mamíferos Y Plantación cosechada de pinos TF2 738.326 6.071.758 738.247 6.071.897 160 Anfibios, reptiles mamíferos Y Plantación cosechada de pinos Anfibios, Plantación TF3 738.162 6.071.906 738.106 6.072.017 160 reptiles y cosechada mamíferos de pinos TF4 738.004 6.072.335 737.954 6.072.183 160 Anfibios, reptiles mamíferos Y Plantación juvenil de eucaliptos TF5 738.304 6.072.224 738.445 6.072.147 160 Anfibios, reptiles mamíferos Y Plantación juvenil de pinos Anfibios, Plantación TF6 738.304 6.072.048 738.337 6.071.891 160 reptiles y juvenil de mamíferos pinos TF7 737.997 6.071.719 738.133 6.071.802 160 Anfibios, reptiles mamíferos Y Plantación cosechada de pinos Anfibios, Plantación TF8 738.364 6.072.100 738.471 6.071.982 160 reptiles y juvenil de mamíferos pinos Anfibios, Plantación TF9 738.063 6.072.217 738.042 6.072.059 160 reptiles y cosechada mamíferos de pinos PA I 738.047 6.072.273 Aves Plantación juvenil de pinos PA 2 737.910 6.072.152 Aves Bosque nativo X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X C.óW.enadlls • P9). c?3„ii ca 0,. o, Plantación juvenil de pinos PA 3 738.039 6.071.965 Aves X X X X Plantación juvenil de pinos PA 4 738.451 6.072.089 Aves X X X X Plantación cosechada de pinos PA 5 738.170 6.071.760 Aves X X X X Plantación juvenil de eucaliptos PA 6 738.261 6.071.721 Aves X X X X Formación azonal PA 7 738.365 6.071.802 Aves X X X X Anfibios, aves crepusculares y quirópteros Plantación cosechada de pinos MN_O 1 738.040 6.072.120 X X X X Anfibios, aves crepusculares y quirópteros Plantación cosechada de pinos MN_02 737.913 6.071.849 X X X X Anfibios, aves crepusculares y quirópteros Formación azonal MN03 738.349 6.071.794 X X X X Plantación cosechada de pinos TC 01 737.980 6.072.099 Mamíferos X X X X Plantación cosechada de pinos TC_02 737.897 6.071.798 Mamíferos X X X X Plantación cosechada de pinos TC_03 738.328 6.071.786 Mamíferos X X X X Bosque Nativo TC_04 737.897 6.072.163 Mamíferos X X X X Plantación cosechada de pinos TS 01 737.982 6.071.836 Micromamíferos X X X Plantación cosechada de pinos TS 02 738.283 6.071.832 Micromamíferos X X Plantación cosechada de pinos TS_03 738.098 6.071.953 Micromamíferos X X X Plantación juvenil de eucaliptos TS_04 737.977 6.072.246 Micromamíferos X X X Plantación juvenil de pinos TS_05 738.369 6.072.188 Micromamíferos X X X Plantación juvenil de pinos TS 06 738.321 6.071.958 Micromamíferos X X X Plantación cosechada de pinos TS 07 738.071 6.071.758 Micromamíferos X X Plantación juvenil de pinos TS 08 738.412 6.072.042 Micromamíferos X X X TS 09 737.997 6.072.129 Micromamíferos Plantación X X X TS 11 738.257 'Este cosechada de pinos TS_10 Bosque Nativo X X X Plantación juvenil de eucaliptos X X TS_12 Formación azonal X X 737.906 6.072.152 Micromamíferos Micromamíferos 6.071.726 Micromamíferos 738.349 6.071.811 737.400 76,00 710100 785600 736400 736100 ,10 731100 1 NUEVO DEPÓSITO DE 5e5101103 03131157/114113 I SÓLIDOS «O P,t1G11.34,34 PLUM coulniumón nyucao I ,..c Manual nimolle.1.4 pessnwoner 04101661.1104 pasKeiázhata CO mnitautan.30.•• nall.. ea mur.. nr-rIonew 003 fa,. T (3311. 11550•04, , r7 000 j613,110110111a.„, e rntr e Camtw 1 blerfiS„,: • pAl Simbologia uu0tee3 FSUM C.:34111. inficen. (0) Ár.blent0 Fauna a.. d'Av', e Ton. 037,64 • 1111,11514.1,1, • rneweb EM: Estación de Muestreo; TF: Transecto de Fauna; PA: Punto de Aves; MN: Muestreo Nocturno; TC: Trampa Cámara: TS: Trampas Sherman. Fuente: BIOTAS SpA en base a campañas de terreno Distribución de estaciones de muestreo de animales silvestres en área de influencia del Proyecto Fuente: BIOTAS SpA, 2019. Muestreo por taxón. A continuación, se presenta la metodología específica para la toma de datos en terreno, según cada grupo animal. Anfibios Para el caso de los anfibios, se consideró la evaluación en terreno de ambientes favorables para este grupo animal, observando de manera directa la presencia de sitios húmedos y/o con presencia de agua superficial para la realización de metodología de transectos (largo de 160 m de longitud), considerando un ancho de 3 metros a cada lado del eje del transecto. Los transectos fueron desarrollados principalmente entre las 10:00 y 17:00 horas. Considerando la presencia de hábitats adecuados para el desarrollo de este grupo animal, se implementaron de manera adicional estaciones de playback en horario nocturno o crepuscular. El detalle las coordenadas de cada transecto realizado, así como las estaciones de playback, se presenta en la Figura 2 y Tabla 1 anteriores. Reptiles Se utilizó el método de transectos con rastreo activo de ejemplares considerando cada transecto de 160 m de largo por 3 m de ancho a cada lado. Durante el transecto se identificaron todos los ejemplares activos, asimismo se consideraron evidencias indirectas como restos de mudas, animales muertos y fecas características del grupo. Los transectos fueron desarrollados principalmente entre las 10:00 y las 17:00 horas. El detalle las coordenadas de cada transecto realizado, se presenta en la Figura 2 y Tabla 1 anteriores. Aves Se desarrollaron puntos de aves, en cada uno de los cuales se cubrió una superficie circular de aproximadamente 30 m de radio. En cada punto se emplearon 5 minutos para estabilizar el comportamiento de las aves, a partir del cual se realizó un conteo de aves durante 10 minutos. Los puntos de aves fueron desarrollados a primeras horas de la mañana, entre las 07 a 11 horas. Para determinar la presencia de especies de aves con hábitos crepusculares o nocturnos, se realizaron estaciones de escucha empleando el método de playback, durante el anochecer (20:00 a 23:00 horas, 1 noche de revisión). Las especies empleadas para la realización del playback corresponden a aquellas especies con hábitos crepusculares, partiendo por las especies de menor tamaño y/o no depredadores (Caprimulgus longirostris, Glaucidium nanum, Tyto alba, Strix rufipes y Bubo magellanicus). Para cada especie indicada se realizó una reproducción por 30 segundos en espera de respuesta por 30 a 60 segundos, con intervalos de 5 minutos de descanso entre especies, y repeticiones sucesivas hasta finalizar el muestreo. El detalle de las coordenadas de cada estación de muestreo realizada, se presenta en la Figura 2 y Tabla 1 anteriores. Mamíferos Para el muestreo de mamíferos, se realizaron transectos (largo de 160 m), donde se realizaron registros directos e indirectos como fecas, huellas, senderos, restos óseos, entre otros. Los transectos fueron desarrollados principalmente entre las 10:00 y las 17:00 horas. Adicionalmente, se empleó el método de estaciones olfativas mediante utilización de trampascámara, con el fin de aumentar las probabilidades de registrar especies que realicen actividades nocturnas o presenten una baja densidad poblacional. Cabe indicar que las trampas permanecieron instaladas tanto en horario diurno como nocturno. Cada estación consistió en la instalación de un atractor olfativo (mezcla de restos de huevo con jurel) con la respectiva cámara trampa. El detalle de las coordenadas de cada estación de muestreo realizada, se presenta en la Figura 2 y Tabla 1 anteriores. Micromamíferos Para los micromamíferos, durante la campaña de verano y otoño, se utilizó el método de trampeo con trampas tipo Sherman, las que se dispusieron en transectos, con 10 trampas cada uno, distribuidas según las características de cada sector. Cada trampa permaneció activa durante la noche y fueron revisadas a primera hora de la mañana, durante 2 noches consecutivas. Para realizar esta actividad, se solicitó el correspondiente Permiso de Captura con fines de investigación, al Servicio Agrícola y Ganadero, actividades autorizadas mediante la Resolución Exenta N° 249 del año 2019. El detalle de las coordenadas de cada estación de muestreo realizada, se presenta en la Figura 2 y Tabla 1. Quirópteros Para la detección y grabación de las vocalizaciones de quirópteros, se utilizó el detector de ultrasonidos Pettersson D240x, sensible a una gama de frecuencias entre 10 y 120 kHz, la que incluye el rango de frecuencias de las especies potenciales dentro de la región del Maule. El detector de ultrasonido se conectó a una grabadora digital (Zoom H2) la que permite almacenar los registros acústicos para luego ser analizados. Cada punto de muestreo nocturno acústico tuvo una duración de 20 minutos de escucha, iniciándose con la puesta de sol, y el muestreo se prolongó hasta por tres horas (horario de 20:00 a 23:00 horas). El detalle de las coordenadas de cada estación de muestreo realizada, se presenta en la Figura 2 y Tabla 1, anteriores. Con todo lo anterior, para efectos de la evaluación ambiental de este Proyecto, se advierte que tanto el diseño muestral como el esfuerzo de muestreo fueron adecuados para identificar el componente fauna silvestre y, consecuentemente, evaluar los eventuales impactos ambientales que podrían recaer en ellos a propósito de la ejecución del Proyecto. 13.2.1.6 Observación Quisiera conocer los nombres y currículum de los profesionales a cargo de la línea de base de fauna del proyecto, tanto del trabajo en terreno como del trabajo de gabinete, así como de los méritos profesionales de los mismos que acrediten su calidad de especialistas en fauna, y que los faculten para dar cuenta de la presencia o ausencia de las distintas especies de fauna en el área de estudio de manera concluyente, especialmente, de especies crípticas y/o con probabilidades de detección bajas tales como pumas (Puma concolor), gatos gilifía (Leopardus guigna) y monito del monte (Dromiciops gliroides). Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a aspectos ambientales del Proyecto en evaluación. Los profesionales a cargo de realizar el trabajo de terreno, así como la sistematización de la información junto con la elaboración de los respectivos informes, corresponden a Andrea Stuardo Saavedra, Magister en Ciencias Biológicas con Mención en Ecología y Biología Evolutiva, Licenciada en Ciencias Ambientas Mención en Biología de la Universidad de Chile, con 13 años de experiencia laboral, y Javiera Espinoza Iglesias, Magister en Áreas Silvestres y Conservación de la Naturaleza, Ingeniera en Recursos Naturales Renovables de la Universidad de Chile, con 6 años de experiencia laboral. Se adjuntan sus respectivos Currículum Vitae (ver Anexo 3 de la Adenda 1). Respecto de especies crípticas y/o con probabilidades de detección bajas, cabe aclarar que tanto la metodología y esfuerzo de muestreo utilizado para describir el componente fauna silvestre en el área de influencia del Proyecto corresponden a los adecuados, de acuerdo con las directrices que han dispuesto las autoridades competentes. En efecto, en la selección y diseño de la metodología de detección empleada, se consultó la Guía para Evaluación de Línea Base Componente Fauna Silvestre (SAG, 2012 y SAG, 2016), complementado con la Guía para la descripción de los componentes suelo, flora y fauna de ecosistemas terrestres en el SEÍA (2015), cuestión que las autoridades competentes que han participado de la evaluación de la DIA, no han observado respecto de los diseños aplicados, su metodología y técnica, ejecución de los muestreos u otros relativos a la caracterización de componente fauna, toda vez que ella se ajusta a las defmiciones reglamentarias y criterios emitidos en el marco de sus facultades. Se aclara que, para obtener información sobre la presencia y abundancia de las especies animales de un lugar, se han aplicado métodos que consideran transectos, puntos de observación y técnicas de captura (De la Maza & Bonacic, 20134). Durante las campañas de campo realizadas al interior del área de influencia, se desarrollaron los métodos de muestreo pertinentes para la caracterización de fauna silvestre, acorde a los métodos ampliamente descritos en la literatura, así como también lo establecido por la autoridad competente para el desarrollo de las carácterizaciones ambientales de un lugar. En relación con las especies potenciales de un lugar, el listado potenciál para una zona en particular podría llegar a superar la centena de especies, mientras que lo registrado en terreno, en las mejores situaciones se puede alcanzar un 70% del listado potencial. De esta forma, siempre quedarán especies potenciales que no logran ser registradas, ya sea porque sus densidades poblacionales son muy bajas, o porque sus comportamientos son demasiado evasivos o de difícil detección o porque simplemente en el muestreo no se encuentran en el área específica de inserción del Proyecto. Asimismo, no se debe dejar de lado que un hábitat no necesariamente contendrá a todas las especies potenciales de un lugar, ya que los recursos disponibles para las especies no son ilimitados, lo cual restringe la capacidad de un hábitat de sostener un mayor número de especies. Con el objeto de elaborar un inventario de las especies potenciales para el área de influencia de Proyecto, se realizó una revisión de Estudios de Impacto Ambiental (EIA) y Declaraciones de Impacto 22 Mamíferos Ambiental (DIA) que han sido ejecutados en la zona y/o en ambientes similares al Proyecto. Se consideraron los siguientes estudios y/o proyectos: • Proyecto Inmobiliario "Loteo Santa Olga" Estudio de Fauna Silvestre • Ampliación Proyecto Mina Las Piedras. • Extensión de Red de Agua Potable Rural Pellines Hacia sector Las Cañas APR Pellines • Planta de Hormigón Constitución • Proyecto Extracción de Mineral de Cuarzo, Comuna de Empedrado, Provincia de Talca, VII Región • Extracción y Procesamiento de Áridos desde el Río Maule, Sector Mellico y Piedra del Lobo • Aumento de Extracción y Procesamiento de Áridos Santa Marta. • Central de Respaldo San Javier • Regularización de Ampliación Maderas Martin Ltda. • Conexión Central Viñales - S/E Constitución Adicionalmente, se realizó una búsqueda de las especies de fauna vertebrada para la región del Maule, sobre la base de lo presentado por el Ministerio de Medio Ambiente, en su inventario nacional de especies de Chile (http://especies.mma.gob.c1). Al respecto, para la región del Maule, junto a la revisión de las caracterizaciones de animales silvestres ejecutadas para los proyectos cercanos al área del Proyecto, se registran un total de 100 especies de animales silvestres. De este total, 59 especies corresponden a aves (59% del total), 22 a mamíferos (22%), 13 a reptiles (13%) y 6 corresponden a anfibios (6%). Dentro de las especies potenciales, un total de 93 son de origen nativo para el país, siendo 18 de ellas endémicas, mientras que 7 son especies de origen introducido. En cuanto al estado de conservación de la fauna potencial, 59 especies se encuentran clasificadas dentro de alguna categoría de conservación de acuerdo con la legislación vigente. La siguiente figuraFigura 1 presenta una comparación entre las especies con presencia potencial y las especies registradas durante las campañas estacionales realizadas en el área de inserción del Proyecto. De ésta, se desprende que el área alberga una 36% de lo potencial, debido a que en el área de inserción del Proyecto, no se registran algunos ambientes que pueden contener un mayor número de especies, por ejemplo, lagunas, humedales, o cuerpos de agua en general. Asimismo, no se registran superficies considerables de bosque nativo que pudieran albergar un mayor número de especies, el bosque registrado al interior del área es sólo un fragmento y con escasa cobertura de dosel y sotobosque. El área de influencia corresponde a plantaciones que han sido cosechadas o que se encuentran en sus primeras fases de desarrollo. Esto origina una escasa cobertura arbórea y arbustiva, impidiendo que especies de fauna nativa ocupen esas áreas como lugares de alimentación, o incluso de paso, ya que no entrega las características de protección que requieren numerosas especies para habitar en ellas. Riqueza de especies potenciales versus especies registradas 70 59 60 50 40 30 24 20 13 10 6 2 1 o Anfibios Reptiles o Potencial Aves n Registrado En relación con el esfuerzo de muestreo realizado, y según se indicó en la DIA, en particular en el Anexo 5 sobre caracterización de los componentes bióticos, durante la etapa de defmición de ambientes de fauna, se realizó la fotointerpretación del área de influencia, con lo cual se definieron las metodologías a realizar y el número de estaciones de muestreo y transectos para cada taxa de fauna terrestre. Cabe recordar que, en la evaluación ambiental de proyectos, el nivel de profundidad de la información estará dado por el impacto ambiental materia de análisis, lo que determina la metodología requerida y las variables a medir. De esta forma, el tipo de diseño de muestreo empleado fue del tipo estratificado-dirigido, correspondiendo los estratos a los tipos de ambientes de fauna definidos previamente, y dirigido, en donde el especialista utiliza criterio de experto para localizar de manera efectiva el sitio de muestreo por taxón y/o tipo de muestreo. En los siguientes párrafos se detalla el trabajo realizado en terreno para la descripción del componente fauna, el cual, como se mencionó anteriormente, no fue cuestionado ni observado por los servicios evaluadores del componente. TRABAJO DE TERRENO A fm de caracterizar el componente de fauna silvestre, describir su riqueza y su abundancia en el área de influencia y los ambientes que la conforman, se ha consultado la Guía para Evaluación de Línea Base Componente Fauna Silvestre (SAG, 2012 y SAG, 2016), complementado con la Guía para la descripción de los componentes suelo, flora y fauna de ecosistemas terrestres en el SETA (2015). En cada punto de muestreo se implementaron las metodologías pertinentes a cada taxon objetivo, caracterizando la fauna mediante evidencias directas (visuales y/o auditivas) e indirectas (fecas, huellas, plumas, egagrópilas, cuevas, pelos, etc.). De ser posible, se fotografiaron los individuos avistados, además de las evidencias indirectas de especial 160 6.071.888 160 6.071.897 160 6.072.017 160 6.072.183 Y Anfibios, reptiles mamíferos P'. 737.915 738.326 6.071.798 6.071.758 738.047 738.247 Anfibios, reptiles y mamíferos Anfibios, reptiles y mamíferos Plantación cosechada de pinos Plantación cosechada de pinos TF1 TF2 X X X X X X X X 738.162 738.004 6.071.906 6.072.335 738.106 737.954 Anfibios, reptiles y mamíferos Plantación cosechada de pinos Plantación juvenil de eucaliptos TF3 TF4 X X X X X X X X interés, como: restos óseos, egagrópilas, fecas y huellas, en caso de ser registrados. Cada punto de muestreo fue georreferenciado utilizando GPS navegador en sistema de coordenadas UTM (Universal Transversal de Mercator), Datum WGS 84 y Huso 18 sur. ESFUERZO DE MUESTREO Campaña de Terreno • Primavera: se realizó una campaña entre los días 24 y 26 de septiembre de 2018. La campaña fue realizada por 2 profesionales en biota terrestre, con un promedio de 10 horas diarias de estudio, lo que arroja un esfuerzo aplicado de 60 horas en total. • Verano: se realizó una campaña entre los días 4 y 6 de marzo de 2019. La campaña fue realizada por 2 profesionales en biota terrestre, con un promedio de 10 horas diarias de estudio, lo que arroja un esfuerzo aplicado de 60 horas en total. • Otoño: se realizó una campaña entre los días 23 y 25 de mayo de 2019. La campaña fue realizada por 2 profesionales en biota terrestre, con un promedio de 10 horas diarias de estudio, lo que arroja un esfuerzo aplicado de 60 horas en total. • Invierno: se realizó una campaña entre los días 19 y 21 de agosto de 2019. La campaña fue realizada por 2 profesionales en biota terrestre, con un promedio de 8 horas diarias de estudio, lo que arroja un esfuerzo aplicado de 48 horas en total. Puntos de muestreo. Durante la campaña realizada en primavera, se realizaron un total de 29 estaciones de muestreo, en donde 9 corresponden a transectos (TF) (anfibios, reptiles y mamíferos); 7 a puntos de aves (PA); 3 a muestreo de quirópteros (MN); 3 a muestreo de anfibios (MN); 3 a muestreo de aves nocturnas (MN) y 4 a cámaras trampa (TC). El detalle de la distribución de estaciones de muestreo dentro del área de influencia se presenta en la Figura 2 del Anexo 5 de la DIA (se reproduce más adelante), mientras que en la Tabla 1 del Anexo 5 de la DIA (se reproduce más adelante) se entregan las coordenadas de las estaciones de muestreo implementadas en terreno. Durante la campaña realizada en verano, se realizaron un total de 39 estaciones de muestreo, en donde 9 corresponden a transectos (TF) (anfibios, reptiles y mamíferos); 7 a puntos de aves (PA); 3 a muestreo de quirópteros (MN); 3 a muestreo de anfibios (MN); 3 a muestreo de aves nocturnas (MN), 4 a cámaras trampa (TC), y 10 a muestreo de micromamíferos mediante capturas. El detalle de la distribución de estaciones de muestreo dentro del área de influencia se presenta en la misma Figura 2, mientras que en la misma Tabla 1 se entregan las coordenadas de las estaciones de muestreo implementadas en terreno. Durante la campaña realizada en otoño, se realizaron un total de 39 estaciones de muestreo, en donde 9 corresponden a transectos (TF) (anfibios, reptiles y mamíferos); 7 a puntos de aves (PA); 3 a muestreo de quirópteros (MN); 3 a muestreo de anfibios (MN); 3 a muestreo de aves nocturnas (MN), 4 a cámaras trampa (TC), y 10 a muestreo de micromamíferos mediante capturas. El detalle de la distribución de estaciones de muestreo dentro del área de influencia se presenta en la misma Figura 2, mientras que en la misma Tabla 1 se entregan las coordenadas de las estaciones de muestreo implementadas en terreno. Durante la campaña realizada en invierno, se realizaron un total de 39 estaciones de muestreo, en donde 9 corresponden a transectos (TF) (anfibios, reptiles y mamíferos); 7 a puntos de aves (PA); 3 a muestreo de quirópteros (MN); 3 a muestreo de anfibios (MN); 3 a muestreo de aves nocturnas (MN), 4 a cámaras trampa (TC), y 10 a muestreo de micromamíferos mediante capturas. El detalle de la distribución de estaciones de muestreo dentro del área de influencia se presenta en la misma Figura 2, mientras que en la misma Tabla 1 se entregan las coordenadas de las estaciones de muestreo implementadas en terreno. En la Tabla 1 antes mencionada, se presentan las coordenadas de inicio y fm de los transectos, las coordenadas de los puntos de aves, muestreos nocturnos, y la ubicación de las trampas cámaras. Para el caso de las trampas Sherman, se presenta el punto central de la línea sobre la cual fueron ubicadas las trampas. Tabla 2: Estaciones de muestreo de animales silvestres OOrllenacias batürn WOS . 84, HUSO Oltu. O-: . animal 0. -.100: Ambiente • •.• ,, ":' o cq •: o 4 Invierne; 2019 r; ; Este Inicio . Norte 111) Inicio...: - 1' „ :Esté; ('Tii:".' ' -r-. III " - 949, Id Fina • drigitud m) TF5 738.304 6.072.224 738.445 6.072.147 160 Anfibios, reptiles y mamíferos Plantación juvenil de pinos X X X X TF6 738.304 6.072.048 738.337 6.071.891 160 Anfibios, reptiles y mamíferos Plantación juvenil de pinos X X X X TF7 737.997 6.071.719 738.133 6.071.802 160 Anfibios, reptiles y mamíferos Plantación cosechada de pinos X X X X TF8 738.364 6.072.100 738.471 6.071.982 160 Anfibios, reptiles y mamíferos Plantación juvenil de pinos X X X X TF9 738.063 6.072.217 738.042 6.072.059 160 Anfibios, reptiles y mamíferos Plantación cosechada de pinos X X X X PA 1 738.047 6.072.273 Aves Plantación juvenil de pinos X X X X PA 2 737.910 6.072.152 Aves BosqueX nativo X X X PA 3 738.039 6.071.965 Aves Plantación juvenil de pinos X X X X PA 4 738.451 6.072.089 Aves Plantación juvenil de pinos X X X X PA 5 738.170 6.071.760 Aves Plantación cosechada de pinos X X X X PA 6 738.261 6.071.721 Aves Plantación juvenil de eucaliptos X X X X PA 7 738.365 6.071.802 Aves FormaciónX azonal X X X MN_01 738.040 6.072.120 Anfibios, aves crepusculares y quirópteros Plantación cosechada de pinos X X X X MN_02 737.913 6.071.849 Anfibios, aves crepusculares y quirópteros Plantación cosechada de pinos X X X X MN_03 738.349 6.071.794 Anfibios, aves crepusculares y quirópteros Formación azonal X X X X TC_01 737.980 6.072.099 Mamíferos Plantación cosechada de pinos X X X X TC_02 737.897 6.071.798 Mamíferos Plantación cosechada de pinos X X X X TC_03 738.328 6.071.786 Mamíferos Plantación cosechada de pinos X X X X TC04 - 737.897 6.072.163 Mamíferos Bosque Nativo X X X X TS_01 737.982 6.071.836 Micromamíferos Plantación cosechada de pinos X X X TS02 - 738.283 6.071.832 Micromamíferos Plantación cosechada X X nrroo ºnr000 7.00 enálas Datinn. WOS 4, IRISO, C:97. TS_03 TS_04 TS_05 Micromamíferos Micromamíferos Micromamíferos de pinos Plantación cosechada de pinos Plantación juvenil de eucaliptos Plantación juvenil de pinos 738.098 6.071.953 737.977 6.072.246 738.369 6.072.188 X X X X X X X X X Micromamíferos Micromamíferos Micromamíferos Micromamíferos Micromamíferos Plantación juvenil de pinos Plantación cosechada de pinos Plantación juvenil de pinos Plantación cosechada de pinos Bosque Nativo TS 06 738.321 6.071.958 TS_07 738.071 6.071.758 TS_08 738.412 6.072.042 TS_09 737.997 6.072.129 TS 10 737.906 6.072.152 X X X X X X X X X X X X X X TS_11 TS_12 738.257 738.349 6.071.726 6.071.811 Micromamíferos Micromamíferos Plantación juvenil de eucaliptos Formación azonal X X X X EM: Estación de Muestreo; TF: Transecto de Fauna; PA: Punto de Aves; MN: Muestreo Nocturno; TC: Trampa Cámara: TS: Trampas Sherman. Fuente: BIOTAS SpA en base a campañas de terreno. Figura 4: Distribución de estaciones de muestreo de animales silvestres en área de influencia del Proyecto Sittbólógia 14 .,1t.0 Film kluolno 11.1urtu 11.111'"' g N77.1. -g ikrNº.wlxD 1:27.9 tir UVLVODEP• 0119 DR R.0001110:114170141.5 004005 4101,W0 P0206 DIANTACOUSIIII.1.017 2~017 uy/m.0 el Ottoman ye mr0 ..1nsamvallan.1.1.01101.LIA0Y7171 ,r+0014vra Itint00 GUA. th Shonsan Amblenle Fauna Ccalulen501 17.w. tomMArb mnbPº P131.en d1 Manen. tolsn en «amar 1.72G0 litri».7.0 RAES Muestreo por taxón A continuación, se presenta la metodología específica para la toma de datos en terreno, según cada grupo animal. Anfibios Para el caso de los anfibios, se consideró la evaluación en terreno de ambientes favorables para este grupo animal, observando de manera directa la presencia de sitios húmedos y/o con presencia de agua superficial para la realización de metodología de transectos (largo de 160 m de longitud), considerando un ancho de 3 metros a cada lado del eje del transecto. Los transectos fueron desarrollados principalmente entre las 10:00 y 17:00 horas. Considerando la presencia de hábitats adecuados para el desarrollo de este grupo animal, se implementaron de manera adicional estaciones de playback en horario nocturno o crepuscular. El detalle las coordenadas de cada transecto realizado, así como las estaciones de playback, se presenta en la Figura 2 y Tabla 1 anteriores. Reptiles Se utilizó el método de transectos con rastreo activo de ejemplares considerando cada transecto de 160 m de largo por 3 m de ancho a cada lado. Durante el transecto se identificaron todos los ejemplares activos, asimismo se consideraron evidencias indirectas como restos de mudas, animales muertos y fecas características del grupo. Los transectos fueron desarrollados principalmente entre las 10:00 y las 17:00 horas. El detalle las coordenadas de cada transecto realizado, se presenta en la Figura 2 y Tabla 1 anteriores. Aves Se desarrollaron puntos de aves, en cada uno de los cuales se cubrió una superficie circular de aproximadamente 30 m de radio. En cada punto se emplearon 5 minutos para estabilizar el comportamiento de las aves, a partir del cual se realizó un conteo de aves durante 10 minutos. Los puntos de aves fueron desarrollados a primeras horas de la mañana, entre las 07 a 11 horas. Para determinar la presencia de especies de aves con hábitos crepusculares o nocturnos, se realizaron estaciones de escucha empleando el método de playback, durante el anochecer (20:00 a 23:00 horas, 1 noche de revisión). Las especies empleadas para la realización del playback corresponden a aquellas especies con hábitos crepusculares, partiendo por las especies de menor tamaño y/o no depredadores (Caprimulgus longirostris, Glaucidium nanum, Tyto alba, Strix rufipes y Bubo magellanicus). Para cada especie indicada se realizó una reproducción por 30 segundos en espera de respuesta por 30 a 60 segundos, con intervalos de 5 minutos de descanso entre especies, y repeticiones sucesivas hasta finalizar el muestreo. El detalle de las coordenadas de cada estación de muestreo realizada, se presenta en la Figura 2 y Tabla 1 anteriores. Mamíferos Para el muestreo de mamíferos, se realizaron transectos (largo de 160 m), donde se realizaron registros directos e indirectos como fecas, huellas, senderos, restos óseos, entre otros. Los transectos fueron desarrollados principalmente entre las 10:00 y las 17:00 horas. Adicionalmente, se empleó el método de estaciones olfativas mediante utilización de trampascámara, con el fin de aumentar las probabilidades de registrar especies que realicen actividades nocturnas o presenten una baja densidad poblacional. Cabe indicar que las trampas permanecieron instaladas tanto en horario diurno como nocturno. Cada estación consistió en la instalación de un atractor olfativo (mezcla de restos de huevo con jurel) con la respectiva cámara trampa. El detalle de las coordenadas de cada estación de muestreo realizada, se presenta en la Figura 2 y Tabla 1 anteriores. Micromamíferos Para los micromamíferos, durante la campaña de verano y otoño, se utilizó el método de trampeo con trampas tipo Sherman, las que se dispusieron en transectos, con 10 trampas cada uno, distribuidas según las características de cada sector. Cada trampa permaneció activa durante la noche y fueron revisadas a primera hora de la mañana, durante 2 noches consecutivas. Para realizar esta actividad, se solicitó el correspondiente Permiso de Captura con fines de investigación, al Servicio Agrícola y Ganadero, actividades autorizadas mediante la Resolución Exenta N° 249 del año 2019. El detalle de las coordenadas de cada estación de muestreo realizada, se presenta en la Figura 2 y Tabla 1. Quirópteros Para la detección y grabación de las vocalizaciones de quirópteros, se utilizó el detector de ultrasonidos Pettersson D240x, sensible a una gama de frecuencias entre 10 y 120 kHz, la que incluye el rango de frecuencias de las especies potenciales dentro de la región del Maule. El detector de ultrasonido se conectó a una grabadora digital (Zoom H2) la que permite almacenar los registros acústicos para luego ser analizados. Cada punto de muestreo nocturno acústico tuvo una duración de 20 minutos de escucha, iniciándose con la puesta de sol, y el muestreo se prolongó hasta por tres horas (horario de 20:00 a 23:00 horas). El detalle de las coordenadas de cada estación de muestreo realizada, se presenta en la Figura 2 y Tabla 1, anteriores. Con todo lo anterior, para efectos de la evaluación ambiental de este Proyecto, se advierte que tanto el diseño muestral como el esfuerzo de muestreo fueron adecuados para identificar el componente fauna silvestre y, consecuentemente, evaluar los eventuales impactos ambientales que podrían recaer en ellos a propósito de la ejecución del Proyecto. Respecto de la caracterización de la fauna nativa presente en el área de inserción del Proyecto, esta muestra que la riqueza está compuesta por un total de 26 especies de animales, las que corresponden a anfibios (87,7%), reptiles (3,8%), aves (77%), y mamíferos (11,5%). En virtud del D.S. 05/98, 19 especies (73%) se encuentran en condición de densidades poblacionales reducidas, beneficiosa para la actividad silvoagropecuaria y/o beneficiosa para la mantención del equilibrio de los ecosistemas. Del total de especies identificadas en terreno, 4 presentan alguna categoría de conservación de acuerdo al Reglamento de Clasificación de Especies y sus decretos asociados. Las especies corresponden a: Batrachyla taeniata, Pleurodema thaul, Liolaemus lemniscatus y Lycalopex culpaeus. Las especies Batrachyla taeniata y Pleurodema thaul, fueron registradas de manera directa, y a través del registro auditivo durante la realización del muestreo nocturno. Se registraron en la formación azonal, y al interior del ambiente de plantación cosechada. Sobre Liolaemus lemniscatus, los registros están asociados a plantaciones cosechadas de pinos y plantación juvenil de pinos, distribuyéndose por toda el área. Finalmente, los registros de la especie Lycalopex culpaeus fueron observados en ambiente de plantación juvenil de pinos. Por su parte, respecto de las especies de fauna que lista el observante, particularmente el puma (puma concolor), este corresponde a un mamífero carnívoro de hábitos nocturnos y crepusculares (Sweanor et al. 2008, Paviolo et al. 2009, Foster et al. 2013). Presenta una extensa distribución geográfica, desde Canadá al sur de Argentina, y se caracteriza por poseer una amplia plasticidad ecológica (Nowell y Jackson 1996), dependiente de la presencia de potenciales presas (Anderson 1983, Weaver et al. 1996). No obstante, globalmente su población está decreciendo (Nielsen et al. 2015), principalmente debido a la caza ilegal y la pérdida de su hábitat (Logan y Sweanor 2001, De Angelo et al. 2011, Murphy y Mcdonald 2010). Su presencia puede ser influenciada por diversas variables, factores antrópicos (actividades agrícola-ganaderas, presencia de caminos, centros habitados, entre otros) y variables como la cobertura vegetal, la topografía, la pendiente, la altitud y la presencia de cuerpos de agua pueden afectar la presencia de este felino, no sólo directamente sino también a través de los efectos que las mismas tienen sobre sus presas (Sweanor et al. 2008, Monroy-Vilchis et al. 2009). Además, distintas características espaciales (estructura de la vegetación y territorio) proveen, por ejemplo, la cobertura necesaria para que esta especie pueda acechar y refugiarse (Logan y Sweanor 2001). El puma, a lo largo de su distribución, se caracteriza por encontrarse también en paisajes dominados por actividades antrópicas (Riley y Malecki 2001) y por tener conflictos con los humanos, principalmente por predar el ganado doméstico (Rominger et al. 2004, Michalski et al. 2006, Zarco González et al. 2013, Luengos Vidal et al. 2016). Estudios realizados en paisajes con disturbios antrópicos, han mostrado que el puma selecciona negativamente zonas en las cuales los bosques han sido transformados en cultivos (López- González 1994) y positivamente ambientes topográficamente heterogéneos, con una abundante cobertura de vegetación (Riley y Malecki 2001, Silveira 2004), con abundancia de presas silvestres (Riley y Malecki 2001) y áreas lejanas a las rutas y a centros urbanos (Dickson et al. 2005, Caruso et al. 2015). A pesar de esto, hay estudios que señalan la presencia de pumas en áreas con plantaciones forestales en el sur de Chile, pudiendo ser explicado por la fragmentación de estas áreas que entrega numerosos espacios abiertos del tipo matorral/pradera, los cuales podrían ser utilizados como sitios de acecho y/o refugio para esta especie (Zuñiga et al., 2009), esta búsqueda de alimento en zonas altamente antropizadas y donde no necesariamente hay una gran abundancia de especies o especies con el requerimiento energético suficiente, es otro factor en la disminución de la población de pumas (Zanin et al., 2015). Precisamente, hay estudios que señalan que los pumas en las regiones de Libertador Bernardo O'Higgins y el Maule podrían estar subsistiendo del consumo de lagomorfos, ungulados y roedores, en ese orden de importancia (Rau y Jiménez, 2002). Sobre la base de la información presentada y si bien en las distintas campañas de terreno efectuadas en el predio donde se pretende emplazar el Proyecto no fueron detectados individuos de Puma, no se descarta la presencia de este carnívoro dentro del área de inserción del Proyecto. Respecto de la Gülia (Leopardus guigna), esta corresponde al gato silvestre más pequeño de Sudamérica, presentando actividades nocturnas y crepusculares (Gálvez et al., 2013; Nowell y Jackson, 1996; Hernandez et al., 2015). Tiene una distribución geográfica restringida en el centro y sur de Chile, y regiones adyacentes de los Andes de Argentina (Redford & Eisenberg, 1992). La principal amenaza a esta especie de felino se deriva de su alto nivel de asociación con los bosques nativos (Nowell & Jackson, 1996; Acosta-Jamett, 2004). Al ser endémica de bosques nativos (Acosta-Jamett, 2004) su población ha sufrido una fuerte disminución, debido a la pérdida de hábitat, en reemplazo por actividades antropogénicas, cultivos agrícolas y plantaciones forestales principalmente, dejando a sus poblaciones en situaciones de aislamiento y fragmentación (AcostaJamett, 2001; Acosta-Jamett et al. 2003; Acosta-Jamett & Simonetti, 2004; Simonetti & Mella, 1997). Áreas donde la cantidad y variabilidad de presas no es lo suficientemente abundante para la supervivencia de una gran población (Silva-Rodríguez et al. 2007). La principal dieta de la guiña son los pequeños mamíferos y roedores nocturnos (Sanderson et al., 2002; Allen et al. 2011), pero hay estudios que señalan la cercanía de esta especie a recintos rurales en busca de aves de corral (Sanderson et al. 2002). Estudios realizados para la especie en paisajes fragmentados (Acosta-Jamett, 2001), indican que la especie utiliza preferentemente hábitats con coberturas densas, distantes de los caminos y habitando en los parches de bosque nativo de mayor extensión, estando prácticamente restringida al bosque nativo. También se ha documentado que tiene cierta tolerancia a los ambientes modificados, pudiendo registrarse en bosques y matorrales secundarios, así como en bosques primarios en medio de áreas cultivadas (Nowell y Jackson 1996). Si bien se han registrado evidencias de la especie en plantaciones forestales, por lo general están cercanos a bosques nativos, en donde no se observa un distanciamiento mayor desde el bosque nativo (Zuñiga et al. 2009). Sobre la base de la información proporcionada por los diferentes autores, se considera poco probable que la especie haga un uso de las superficies registradas en el área de influencia del Proyecto, debido a que no se registran fragmentos de bosque nativo de tamaño considerable al interior del área, junto con presentar plantaciones con una cobertura poco densa, los que no presentan características de hábitats preferentes para esta especie. Respecto de la detección de Monito del monte (Dromiciops gliroides), cabe indicar que este es un marsupial arbóreo de pequeño tamaño con hábitos principalmente nocturnos, considerada una especie amenazada (según Díaz y Teta, 2008 y el D.S. 42/2011 del MMA establece que se encuentra en categoría de Casi Amenazada). Es una especie endémica de los bosques templados del sur de Sudamérica (Marshall, 1978; Saavedra y Simonetti, 2001), habitando bosques principalmente del género Nothofagus y en formaciones vegetales de bambú del género Chusquea (Rodríguez-Cabal y Branch, 2011, Pearson, 1995). Su distribución va desde Concepción hasta la isla de Chiloé (Lobos, 2005), rango geográfico que coincide con las regiones de bosques templados del cono sur que han sido más fragmentadas por actividades antropogénicas como la deforestación (Armesto et al., 1998). Por su parte, el monito del monte es un especialista forestal, como tal, utiliza bosques nativos primarios, siendo los bosques antiguos (Nothofagus sp.) su hábitat más importante (Fontúrbel et al., 2009). Está especie no usa praderas y rara vez se mueve entre la vegetación arbustiva, además el monito del monte evita el movimiento en el suelo, posiblemente por la escasez de fuentes de alimento y la mayor exposición a depredadores (Marshall, 1978; Hershkovitz, 1999; Fontúrbel et al., 2009). Se han observado movimientos entre fragmentos aislados, pero son eventos muy raros (Rodríguez-Cabal et al., 2007; Fontúrbel et al., 2009). Por lo tanto, las limitaciones en un paisaje fragmentado podrían ser uno de los desafíos más importantes para la conservación y estudio de esta especie. A pesar de esto, hay estudios que señalan la presencia de Dromiciops gliroides en plantaciones de pino industrial distribuidos entre Constitución a Dichato, sitios que presentan pequeños parches de bosque nativos y con sotobosques bien desarrollados (>20% de cobertura) (Uribe et al., 2017). En base a lo registrado dentro del área de influencia del Proyecto, los ambientes que se registran corresponden principalmente a plantaciones forestales, dentro de las que se encuentran plantaciones recién cosechadas (18,89 hectáreas), plantación juvenil de pinos (14,57 ha) y eucaliptos (1,93 ha), plantación mixta (1,66 ha), y bosque nativo (0,11 ha). Este pequeño fragmento de bosque nativo presenta una cobertura arbórea entre un 10 a 25%, siendo dominantes las especies de la familia Myrtaceae, como Luma apiculata (Arrayán) y Myrceugenia exsucca (Pitra), estas especies se encuentran acompañadas por especies esclerófilas, destacando Lithraea caustica (Litre) y Azara sp. En cuanto a la cobertura arbustiva, esta es escasa, variando entre un 5 a 10%. En resumen, se tiene lo siguiente: • La especie Monito del monte habita bosques, de preferencia bosques antiguos o primarios con dominancia del género Nothofagus sp y en formaciones con presencia de Chusquea • Se reconoce la presencia de Monito del monte en plantaciones de pino, pero restringidos a fragmentos de bosque nativo y con sotobosque desarrollado • En el área del proyecto se identificó un fragmento de bosque nativo, con dominancia de especies de la familia Myrtaceae, y con una cobertura arbustiva o de sotobosque escasa, entre un 5 a 10%. De esta forma, las posibilidades de registrar ejemplares de Monito del monte dentro del área de influencia del Proyecto son extremadamente bajas, razón por la cual se descartan medidas de protección especiales para esta especie en particular. Con todo lo anterior, es posible concluir que la caracterización del medio biótico fue realizado conforme las directrices emanadas por parte de la autoridad competente, que las metodologías utilizadas corresponden a las que usualmente se utilizan y que permiten inferir respecto de la riqueza y abundancia de especies presentes en el área de inserción del Proyecto y que si bien no se detectaron en terreno las especies indicadas por el observante, es posible indicar que entre ellas, solo el puma (Puma concolor) podría tener una mayor probabilidad de detección ya que podrían estar subsistiendo del consumo de lagomorfos, ungulados y roedores, en áreas fuera de su hábitat debido principalmente a la fragmentación que ésta ha tenido junto con la escasez de alimento que ello conlleva. Sobre la base de la información presentada y si bien en las distintas campañas de terreno efectuadas en el predio donde se pretende emplazar el Proyecto no fueron detectados individuos de Puma, no se descarta la presencia de este carnívoro dentro del área de inserción del Proyecto. 13.2.1.7 Observación En la parte superior de la página 52 se indica que se instaló cámaras trampa con atrayente olfativo para detectar visualmente carnívoros. ¿Qué marca y modelo de cámara se usó, cómo se programó la cámara, y cuál fue el método de instalación utilizado? ¿Qué atractor olfativo se utilizó y cuál fue la técnica de cebación para colocarlo? ¿Cuáles son los estudios científicos que avalan los métodos utilizados y detalles técnicos, tanto de la instalación de las cámaras como de atractor olfativo? Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a aspectos ambientales del Proyecto en evaluación. Se emplearon 4 trampas cámara Marca Bushnell Trophy de 8 MP durante la realización de cada campaña de campo. La cámara fue programada para realizar disparos con intervalos de 1 segundo. Las cámaras fueron instaladas en troncos rectos incinerados que aún se mantenían en pie, o instaladas en rocas de mayor tamaño, a una altura aproximada de 40 cm desde el nivel del suelo, evitando la exposición directa al sol. Durante las campañas de primavera 2018, verano 2019 y otoño 2019, el cebo empleado consistió en una mezcla de jurel con restos de huevo; mientras que durante la campaña de invierno 2019 el cebo empleado consistió en orina sintética de carnívoros. En ambos casos, el atractor fue instalado a una distancia de aproximadamente 2 metros desde la ubicación de la trampa cámara. Las cámaras fueron instaladas, permaneciendo tanto en horario diurno como nocturno, en zonas que potencialmente podrían ser empleadas por fauna silvestre (sitios en los cuales se registraron evidencias indirectas como huellas o fecas de carnívoros). Una vez escogido el lugar, se procedió a limpiar de plantas, principalmente herbáceas y ramas de follaje fácil de mover por el viento, para evitar falsos disparos. Posteriormente las cámaras instaladas fueron probadas para verificar la eficacia del sensor. En relación con los estudios científicos que avalan los métodos utilizados y detalles técnicos, en la literatura científica existe abundante información en la materia, entre los que se pueden citar: Ahumada, J., J. Hurtado, and D. Lizcano (2013), Monitoring the Status and Trends of Tropical Forest Terrestrial Vertebrate Communities from Camera Trap Data: A Tool for Conservation, edited by M. S omers, PLoS One, 8(9), e73707, doi:10.1371/journal.pone.0073707. Ahumada, J. A. et al. (2011), Community structure and diversity of tropical forest mammals: data from a global camera trap network, Philos. Trans. R. Soc. B Biol. Sci., 366(1578), 2703-- 2711, doi:10.1098/ rstb.2011.0115. Braczkowski AR. et al. (2016) Scent Lure Effect on Camera-Trap Based Leopard Density Estimates. PloS One 11(4): e0151033, doi:10.1371/ journal. pone.0151033. Foster, R. J., and B. J. Harmsen (2012), A critique of density estimation from camera-trap data, J. Wildl. Manage., 76(2), 224-236, doi:10.1002/jwmg.275. Cove M, Spinola RM, Jackson VL, Saenz J. Camera trapping ocelots: an evaluation of felid attractants. Hystrix, the Italian Journal of Mammalogy. 2014;25(2):113 -116 . doi:10 .4404/hystrix-25 .2-9945 . 13.2.1.8 Observación En el título 5.4 de la página 52, "DISEÑO DE MUESTREO", no se describe con exactitud el diseño de muestreo utilizado, su justificación, ni la validez metodológica del mismo mediante referencias bibliográficas. Solicito a los autores de a línea de base de Fauna exponer en detalle el Diseño de muestreo utilizado y las referencias bibliográficas que lo sustentan. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a aspectos ambientales del Proyecto en evaluación. Respecto de la caracterización de los componentes bióticos, incluida la fauna silvestre, ésta se encuentra contenida en el Anexo 5 de la DIA. Es importante considerar que, si bien el área de las obras del Proyecto abarca una superficie de 28 ha, para efectos de estudiar y analizar la expresión de estos componentes se utilizó una superficie más amplia, considerándose una superficie o área envolvente del orden de 40 ha. (Ver Figura 1 del Anexo 5), dentro de las cuales se encuentra inserto el área del Proyecto. Así, a fin de caracterizar el componente de fauna silvestre, describir su riqueza y su abundancia en el área de influencia y los ambientes que la conforman, se consultó la Guía para Evaluación de Línea Base Componente Fauna Silvestre (SAG, 2012 y SAG, 2016), complementado con la Guía para la descripción de los componentes suelo, flora y fauna de ecosistemas terrestres en el SEÍA (2015). Es necesario recordar que, en el contexto de la evaluación ambiental de proyectos, el objetivo de la caracterización de los componentes ambientales es proveer de criterios que logren describir los componentes suelo, flora y fauna (SFF) de ecosistemas terrestres tal que permita entender de qué manera éstos pueden interactuar con las obras y actividades del Proyecto. De esta forma, la descripción del área de influencia tiene un fin práctico, acorde con el objetivo de los procesos de evaluación ambiental en el SEIA; esto es, evaluar los eventuales impactos que pudieran recaer en los distintos componentes ambientales y/o sus relaciones ecosistémicas. La Guía antes referida indica que, para una adecuada descripción de los componentes Suelo, flora y fauna (SFF) de ecosistemas terrestres del AI, se debe realizar previamente una identificación de impactos, en forma preliminar o básica, información que permite establecer "lo que es necesario medir" -las variables y "cuál es el método" más conveniente para dar cuenta de tales variables, a fin de utilizarlo en el levantamiento de información sobre los componentes SFF de ecosistemas terrestres. Conforme a lo anterior, en la evaluación ambiental de proyectos, el nivel de profundidad de la información estará dado por el impacto ambiental materia de análisis, lo que determina la metodología requerida y las variables a medir. A modo de contexto, cuestión relevante en el diseño y la selección de metodologías a utilizar, es importante destacar que el Proyecto contempla utilizar una superficie de aproximadamente 28 ha, de las cuales 8,4 ha corresponderán al área del depósito propiamente tal, en el predio denominado Guanaco 2. Esta superficie corresponde a suelos ya intervenidos debido a la actividad forestal que se ha desarrollado en el lugar. En efecto, de acuerdo con los resultados de la caracterización realizada en el área del Proyecto, se registraron cuatro tipos de recubrimiento de suelo: áreas urbanas e industriales (3,3%), plantaciones (95,81%), bosque nativo (0,28%) y un área húmeda (0,61%). De esta forma, en virtud de los ambientes de fauna presentes al interior del área de influencia, éstos se delimitaron evaluando la predominancia del recubrimiento de suelo, basándose en la fotointerpretación de la caracterización del componente de vegetación, en la que se defmieron las unidades cartográficas homogéneas según los recubrimientos del suelo observados a través de imágenes satelitales (Google Earth ProS), los cuales fueron validados posteriormente en terreno. Durante la etapa de defmición de ambientes de fauna, se realizó la fotointerpretación del área de influencia, con lo cual se defmieron las metodologías a realizar y el número de estaciones de muestreo y transectos para cada taxa de fauna terrestre, todo de acuerdo a lo indicado en la Guía para la descripción de los componentes suelo, flora y fauna de ecosistemas terrestres en el SEIA (2015). En cada punto de muestreo se implementaron las metodologías pertinentes a cada taxón objetivo, caracterizando la fauna mediante evidencias directas (visuales y/o auditivas) e indirectas (fecas, huellas, plumas, egagrópilas, cuevas, pelos, etc.). De ser posible, se fotografiaron los individuos avistados, además de las evidencias indirectas de especial interés, como: restos o seos, egagrópilas, fecas y huellas, en caso de ser registrados. Cada punto de muestreo fue georreferenciado utilizando GPS navegador en sistema de coordenadas UTM (Universal Transversal de Mercator), Datum WGS 84 y Huso 18 sur. De esta forma, el tipo de diseño de muestreo empleado fue del tipo estratificado- dirigido, correspondiendo los estratos a los tipos de ambientes de fauna defmidos previamente, y dirigido, en donde el especialista utiliza criterio de experto para localizar de manera efectiva el sitio de muestreo por taxón y/o tipo de muestreo. 13.2.1.9 Observación Además, en el mismo párrafo, se expone que "durante la etapa de definición de ambientes de fauna se realizó la foto- interpretación del área de influencia, con lo cual se defmieron las metodologías a realizar y el número de estaciones de muestreo y transectos para cada taxa de fauna terrestre". ¿Cuál fue el procedimiento, la metodología y el criterio para defmir estas variables —metodologías a realizar y número de estaciones de muestreo y transectos, etc. en base a la fotointerpretación, y cuáles son las referencias bibliográficas en que se valida el procedimiento? Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a aspectos ambientales del Proyecto en evaluación. Tal como se indica en la respuesta a la quinta observación anterior, según se indicó en la DIA, en particular en el Anexo 5 sobre caracterización de los componentes bióticos, durante la etapa de defmición de ambientes de fauna, se realizó la fotointerpretación del área de influencia, con lo cual se definieron las metodologías a realizar y el número de estaciones de muestreo y transectos para cada taxa de fauna terrestre. Cabe recordar que, en la evaluación ambiental de proyectos, el nivel de profundidad de la información estará dado por el impacto ambiental materia de análisis, lo que determina la metodología requerida y las variables a medir. De esta forma, el tipo de diseño de muestreo empleado fue del tipo estratificado-dirigido, correspondiendo los estratos a los tipos de ambientes de fauna definidos previamente, y dirigido, en donde el especialista utiliza criterio de experto para localizar de manera efectiva el sitio de muestreo por taxón y/o tipo de muestreo. Trabajo de Terreno A fin de caracterizar el componente de fauna silvestre, describir su riqueza y su abundancia en el área de influencia y los ambientes que la conforman, se ha consultado la Guía para Evaluación de Línea Base Componente Fauna Silvestre (SAG, 2012 y SAG, 2016), complementado con la Guía para la descripción de los componentes suelo, flora y fauna de ecosistemas terrestres en el SEIA (2015). En cada punto de muestreo se implementaron las metodologías pertinentes a cada taxón objetivo, caracterizando la fauna mediante evidencias directas (visuales y/o auditivas) e indirectas (fecas, huellas, plumas, egagrópilas, cuevas, pelos, etc.). De ser posible, se fotografiaron los individuos avistados, además de las evidencias indirectas de especial interés, como: restos óseos, egagrópilas, fecas y huellas, en caso de ser registrados. Cada punto de muestreo fue georreferenciado utilizando GPS navegador en sistema de coordenadas UTM (Universal Transversal de Mercator), Datum WGS 84 y Huso 18 sur. Esfuerzo de Muestreo Campaña de Terreno • Primavera: se realizó una campaña entre los días 24 y 26 de septiembre de 2018. La campaña fue realizada por 2 profesionales en biota terrestre, con un promedio de 10 horas diarias de estudio, lo que arroja un esfuerzo aplicado de 60 horas en total. • Verano: se realizó una campaña entre los días 4 y 6 de marzo de 2019. La campaña fue realizada por 2 profesionales en biota terrestre, con un promedio de 10 horas diarias de estudio, lo que arroja un esfuerzo aplicado de 60 horas en total. • Otoño: se realizó una campaña entre los días 23 y 25 de mayo de 2019. La campaña fue realizada por 2 profesionales en biota terrestre, con un promedio de 10 horas diarias de estudio, lo que arroja un esfuerzo aplicado de 60 horas en total. • Invierno: se realizó una campaña entre los días 19 y 21 de agosto de 2019. La campaña fue realizada por 2 profesionales en biota terrestre, con un promedio de 8 horas diarias de estudio, lo que arroja un esfuerzo aplicado de 48 horas en total. Puntos de muestreo Durante la campaña realizada en primavera, se realizaron un total de 29 estaciones de muestreo, en donde 9 corresponden a transectos (TF) (anfibios, reptiles y mamíferos); 7 a puntos de aves (PA); 3 a muestreo de quirópteros (MN); 3 a muestreo de anfibios (MN); 3 a muestreo de aves nocturnas (MN) y 4 a cámaras trampa (TC). El detalle de la distribución de estaciones de muestreo dentro del área de influencia se presenta en la Figura 2 del Anexo 5 de la DIA (se reproduce más adelante), mientras que en la Tabla 1 del Anexo 5 de la DIA (se reproduce más adelante) se entregan las coordenadas de las estaciones de muestreo implementadas en terreno. Durante la campaña realizada en verano, se realizaron un total de 39 estaciones de muestreo, en donde 9 corresponden a transectos (TF) (anfibios, reptiles y mamíferos); 7 a puntos de aves (PA); 3 a muestreo de quirópteros (MN); 3 a muestreo de anfibios (MN); 3 a muestreo de aves nocturnas (MN), 4 a cámaras trampa (TC), y 10 a muestreo de micromamíferos mediante capturas. El detalle de la distribución de estaciones de muestreo dentro del área de influencia se presenta en la misma Figura 2, mientras que en la misma Tabla 1 se entregan las coordenadas de las estaciones de muestreo implementadas en terreno. Durante la campaña realizada en otoño, se realizaron un total de 39 estaciones de muestreo, en donde 9 corresponden a transectos (TF) (anfibios, reptiles y mamíferos); 7 a puntos de aves (PA); 3 a muestreo de quirópteros (MN); 3 a muestreo de anfibios (MN); 3 a muestreo de aves nocturnas (MN), 4 a cámaras trampa (TC), y 10 a muestreo de micromamíferos mediante capturas. El detalle de la distribución de estaciones de muestreo dentro del área de influencia se presenta en la misma Figura 2, mientras que en la misma Tabla 1 se entregan las
coordenadas de las estaciones de muestreo implementadas en terreno. Durante la campaña realizada en invierno, se realizaron un total de 39 estaciones de muestreo, en donde 9 corresponden a transectos (TF) (anfibios, reptiles y mamíferos); 7 a puntos de aves (PA); 3 a muestreo de quirópteros (MN); 3 a muestreo de anfibios (MN); 3 a muestreo de aves nocturnas (MN), 4 a cámaras trampa (TC), y 10 a muestreo de micromamíferos mediante capturas. El detalle de la distribución de estaciones de muestreo dentro del área de influencia se presenta en la misma Figura 2, mientras que en la misma Tabla 1 se entregan las coordenadas de las estaciones de muestreo implementadas en terreno. En la Tabla 1 antes mencionada, se presentan las coordenadas de inicio y fin de los transectos, las coordenadas de los puntos de aves, muestreos nocturnos, y la ubicación de las trampas cámaras. Para el caso de las trampas Sherman, se presenta el punto central de la línea sobre la cual fueron ubicadas las trampas. Estaciones de muestreo de animales silvestres dérdenadas 18S DatuM- . , 'HUSO ru o . Intn ial ' objetivó . ' Ambiente , cm cd ' - . rd: 1 ' 0' ' -0, c.,1 o c, ' o. ;... .E ' '-És e ' Inielo : ,liqrte' 'inició Este ‘r111 ' Fina ' .on ,. Ñorte Fina 1 ( TF1 737.915 6.071.798 738.047 6.071.888 160 Anfibios, reptiles y mamíferos Plantación cosechada de pinos X X X X TF2 738.326 6.071.758 738.247 6.071.897 160 Anfibios, reptiles y mamíferos Plantación cosechada de pinos X X X X TF3 738.162 6.071.906 738.106 6.072.017 160 Anfibios, reptiles y mamíferos Plantación cosechada de pinos X X X X TF4 738.004 6.072.335 737.954 6.072.183 160 Anfibios, reptiles y mamíferos Plantación juvenil de eucaliptos X X X X TF5 738.304 6.072.224 738.445 6.072.147 160 Anfibios, reptiles y mamíferos Plantación juvenil de pinos X X X X TF6 738.304 6.072.048 738.337 6.071.891 160 Anfibios, reptiles y mamíferos Plantación juvenil de pinos X X X X TF7 737.997 6.071.719 738.133 6.071.802 160 Anfibios, reptiles y mamíferos Plantación cosechada de pinos X X X X TF8 738.364 6.072.100 738.471 6.071.982 160 Anfibios, reptiles y mamíferos Plantación juvenil de pinos X X X X TF9 738.063 6.072.217 738.042 6.072.059 160 Anfibios, reptiles y mamíferos Plantación cosechada de pinos X X X X PA 1 738.047 6.072.273 Aves Plantación juvenil de pinos X X X X PA 2 737.910 6.072.152 Aves Bosque nativo X X X X PA 3 738.039 6.071.965 Aves Plantación juvenil de pinos X X X X PA 4 738.451 6.072.089 Aves Plantación juvenil de pinos X X X X PA 5 738.170 6.071.760 Aves Plantación cosechada de pinos X X X X PA 6 738.261 6.071.721 Aves Plantación juvenil de eucaliptos X X X X PA 7 738.365 6.071.802 Aves FormaciónX azonal X X X MN 01 _ 738.040 6.072.120 Anfibios, aves crepusculares y Plantación cosechada X X X X C 000•0001.1: 14 HUSO. EM: Estación de Muestreo; TF: Transecto de Fauna; PA: Punto de Aves; MN: Muestreo Nocturno; TC: Trampa Cámara: TS: Trampas Sherman. Fuente: BIOTAS SpA en base a campañas de terreno. Distribución de estaciones de muestreo de animales silvestres en área de influencia del Proyecto oos .5; de pinos quirópteros Anfibios, aves crepusculares y quirópteros Plantación cosechada de pinos X X X X 6.071.849 MN_02 737.913 Anfibios, aves crepusculares y quirópteros Formación azonal X X X X MN_03 6.071.794 738.349 Plantación cosechada de pinos X Mamíferos X X X TC 01 737.980 6.072.099 Plantación cosechada de pinos X X X X Mamíferos TC_02 737.897 6.071.798 Plantación cosechada de pinos X X X Mamíferos X 6.071.786 TC_03 738.328 Bosque Nativo X X X Mamíferos X TC 04 737.897 6.072.163 Plantación cosechada de pinos X X X Micromamíferos 6.071.836 TS_01 737.982 Plantación cosechada de pinos X X Micromamíferos TS_02 6.071.832 738.283 Plantación cosechada de pinos X X X Micromamíferos TS_03 738.098 6.071.953 Plantación juvenil de eucaliptos X X X Micromamíferos TS_04 737.977 6.072.246 Plantación juvenil de pinos X Micromamíferos X X TS_05 738.369 6.072.188 Plantación juvenil de pinos Micromamíferos X X TS 06 738.321 6.071.958 X Plantación cosechada de pinos TS_07 738.071 6.071.758 Micromamíferos X X Plantación juvenil de pinos Micromamíferos X X TS_08 738.412 6.072.042 X Plantación cosechada de pinos TS_09 737.997 Micromamíferos X X 6.072.129 X Bosque Nativo X TS 10 Micromamíferos X X 737.906 6.072.152 Plantación juvenil de eucaliptos X Micromamíferos X TS_11 738.257 6.071.726 Formación azonal X Micromamíferos X 738.349 6.071.811 TS_12 731'100 GIONNNOUNI ituNolnee FIMO. C.:14001 la MINN.> I ".."".. Ambiento Nono 1» OVto 572 .evo naNP aiAnean WlinerOto ,root x*Fauanosaspurnacausn NoEVO DEPOZITO Oi RESIIIIIOVINOUNTRI ION ZI int g. p*INNUtwo 04 etallowaNNONotallmee Akf UW3 ver.tte to20 PITINolt l'"'" b QT15. CAES Muestreo por taxón A continuación, se presenta la metodología específica para la toma de datos en terreno, según cada grupo animal. Anfibios Para el caso de los anfibios, se consideró la evaluación en terreno de ambientes favorables para este grupo animal, observando de manera directa la presencia de sitios húmedos y/o con presencia de agua superficial para la realización de metodología de transectos (largo de 160 m de longitud), considerando un ancho de 3 metros a cada lado del eje del transecto. Los transectos fueron desarrollados principalmente entre las 10:00 y 17:00 horas. Considerando la presencia de hábitats adecuados para el desarrollo de este grupo animal, se implementaron de manera adicional estaciones de playback en horario nocturno o crepuscular. El detalle las coordenadas de cada transecto realizado, así como las estaciones de playback, se presenta en la Figura y Tabla anterior. Reptiles Se utilizó el método de transectos con rastreo activo de ejemplares considerando cada transecto de 160 m de largo por 3 m de ancho a cada lado. Durante el transecto se identificaron todos los ejemplares activos, asimismo se consideraron evidencias indirectas como restos de mudas, animales muertos y fecas características del grupo. Los transectos fueron desarrollados principalmente entre las 10:00 y las 17:00 horas. El detalle las coordenadas de cada transecto realizado, se presenta en la Figura y Tabla anterior. Aves Se desarrollaron puntos de aves, en cada uno de los cuales se cubrió una superficie circular de aproximadamente 30 m de radio. En cada punto se emplearon 5 minutos para estabilizar el comportamiento de las aves, a partir del cual se realizó un conteo de aves durante 10 minutos. Los puntos de aves fueron desarrollados a primeras horas de la mañana, entre las 07 a 11 horas. Para determinar la presencia de especies de aves con hábitos crepusculares o nocturnos, se realizaron estaciones de escucha empleando el método de playback, durante el anochecer (20:00 a 23:00 horas, 1 noche de revisión). Las especies empleadas para la realización del playback corresponden a aquellas especies con hábitos crepusculares, partiendo por las especies de menor tamaño y/o no depredadores (Caprimulgus longirostris, Glaucidium nanum, Tyto alba, Strix rufipes y Bubo magellanicus). Para cada especie indicada se realizó una reproducción por 30 segundos en espera de respuesta por 30 a 60 segundos, con intervalos de 5 minutos de descanso entre especies, y repeticiones sucesivas hasta fmalizar el muestreo. El detalle de las coordenadas de cada estación de muestreo realizada, se presenta en la Figura y Tabla anterior. Mamíferos Para el muestreo de mamíferos, se realizaron transectos (largo de 160 m), donde se realizaron registros directos e indirectos como fecas, huellas, senderos, restos óseos, entre otros. Los transectos fueron desarrollados principalmente entre las 10:00 y las 17:00 horas. Adicionalmente, se empleó el método de estaciones olfativas mediante utilización de trampascámara, con el fin de aumentar las probabilidades de registrar especies que realicen actividades nocturnas o presenten una baja densidad poblacional. Cada estación consistió en la instalación de un atractor olfativo (mezcla de restos de huevo con jurel) con la respectiva cámara trampa. El detalle de las coordenadas de cada estación de muestreo realizada, se presenta en la Figura y Tabla anterior. Micromamíferos Para los micromamíferos, durante la campaña de verano y otoño, se utilizó el método de trampeo con trampas tipo Sherman, las que se dispusieron en transectos, con 10 trampas cada uno, distribuidas según las características de cada sector. Cada trampa permaneció activa durante la noche y fueron revisadas a primera hora de la mañana, durante 2 noches consecutivas. Para realizar esta actividad, se solicitó el correspondiente Permiso de Captura con fines de investigación, al Servicio Agrícola y Ganadero, actividades autorizadas mediante la Resolución Exenta N° 249 del año 2019. El detalle de las coordenadas de cada estación de muestreo realizada, se presenta en la Figura y Tabla anterior. Quirópteros Para la detección y grabación de las vocalizaciones de quirópteros, se utilizó el detector de ultrasonidos Pettersson D240x, sensible a una gama de frecuencias entre 10 y 120 kHz, la que incluye el rango de frecuencias de las especies potenciales dentro de la región del Maule. El detector de ultrasonido se conectó a una grabadora digital (Zoom H2) la que permite almacenar los registros acústicos para luego ser analizados. Cada punto de muestreo nocturno acústico tuvo una duración de 20 minutos de escucha, iniciándose con la puesta de sol, y el muestreo se prolongó hasta por tres horas (horario de 20:00 a 23:00 horas). El detalle de las coordenadas de cada estación de muestreo realizada, se presenta en la Figura 2 y Tabla 1, anteriores. Con todo lo anterior, para efectos de la evaluación ambiental de este Proyecto, se advierte que tanto el diseño muestral como el esfuerzo de muestreo fueron adecuados para identificar el componente fauna silvestre y, consecuentemente, evaluar los eventuales impactos ambientales que podrían recaer en ellos a propósito de la ejecución del Proyecto. 13.2.1.10 Observación En el mismo numeral, se menciona que el "tipo de diseño de muestreo empleado fue del tipo estratificado- dirigido", sin definir a qué se refiere esto un proveer una referencia bibliográfica que consultar al respecto. Solicito se provea una definición técnica precisa de este término y las referencias bibliográficas que permitan acreditar su validez. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a aspectos ambientales del Proyecto en evaluación. El diseño de muestreo empleado en el desarrollo de las campañas de campo se encuentra detallado en el "Documento General Para Evaluación de Línea Base Componente Fauna Silvestre", el cual fue elaborado por Francisco Chávez Escobar y Julio Cerda Cordero durante el año 2012, en conjunto con el Servicio Agrícola y Ganadero, en donde se entregan las referencias técnicas y métodos de muestreo utilizados habitualmente en los estudios e investigación de fauna silvestre. El muestreo desarrollado corresponde a un muestreo sistemático, el cual facilita la localización de las muestras en el campo (Chávez & Cerda 2012), el cual, a diferencia del muestreo aleatorio, está menos expuesto a errores de selección que cometen los investigadores en el campo. Asimismo, puede proporcionar más información que el muestreo aleatorio. En específico, el muestreo correspondió al muestreo estratificado o sistemático, en donde las subpoblaciones se conocen como estratos, y lo que se debe hacer luego de identificar estos estratos es extraer una muestra aleatoria simple o sistemática de cada uno de ellos (Chávez & Cerda 2012, Garton et. a16, 2004, Navarro, 20047; Ojasti y Dallmeier, 20008). Para este levantamiento de información, los estratos se seleccionaron sobre la base de los hábitats presentes en el área de influencia del Proyecto, según lo indicado por Chávez & Cerda 2012, Garton et. al, 2004) A continuación, de manera resumida y a fin de ilustrar respecto del tipo de muestreo utilizado en la caracterización de la fauna silvestre presente en el área de influencia del Proyecto, se entregan algunas defmiciones básicas sobre técnicas de muestreo sobre una población en estudio. No obstante lo anterior, es necesario aclarar que la defmición y ejecución de los tipos de muestreo utilizados como otras decisiones propias de cada materia de estudio de la DIA, han sido realizados por profesionales competentes con vasta experiencia en estudios en el marco del SEIA (favor remitirse a los profesionales y referencias indicadas en la respuesta a la observación 6 anterior). A lo anterior, se debe agregar que las autoridades competentes que han participado de la evaluación de la DIA, no han observado respecto de los diseños aplicados, su metodología y técnica, ejecución de los muestreos u otros relativos a la caracterización de componente fauna, toda vez que ella se ajusta a las definiciones reglamentarias y criterios emitidos en el marco de sus facultades. Según lo indica distintas definiciones s obre la materia (ej, OTZEN, T. & MANTEROLA C. Técnicas de muestreo sobre una población a estudio. Int. J. Morphol., 35(1):227-232, 2017), la representatividad de una muestra permite extrapolar y, por ende, generalizar los resultados observados en ésta, a la población accesible; y a partir de ésta, a la población blanco. Por ende, una muestra será representativa no sólo si fue seleccionada al azar; es decir, que todos los sujetos de la población blanco tuvieron la misma posibilidad de ser seleccionados en esta muestra y, de esta forma, ser incluidos en el estudio; y por otro lado, que el número de sujetos seleccionados representen numéricamente a la población que le dio origen respecto de la distribución de la variable en estudio en la población; es decir, la estimación o cálculo del tamaño de la muestra. Es así como el análisis de una muestra permite realizar inferencias, extrapolar o generalizar conclusiones a la población blanco con un alto grado de certeza; de tal modo que una muestra se considera representativa de la población blanco, cuando la distribución y valor de las diversas variables se pueden reproducir con márgenes de error calculables. Entonces, el muestreo tiene por objetivo estudiar las relaciones existentes entre la distribución de una variable en la población blanco y la distribución de esta variable en la muestra a estudio. Para ello, es fundamental, entre otras cosas definir los criterios de inclusión (características clínicas, demográficas, temporales y geográficas de los sujetos que componen la población en estudio) y de exclusión (características de los sujetos que pueden interferir con la calidad de los datos o la interpretación de los resultados. Sobre la base de lo anterior, los especialistas biólogos que diseñaron y ejecutaron la caracterización de fauna silvestre en el área de influencia del Proyecto, seleccionaron el muestreo probabilístico estratificado dirigido, en tanto presenta varias ventajas en consideración al sitio específico de estudio. Entre otras: • Tiende a asegurar que la muestra represente adecuadamente a la población en función de variables seleccionadas. • Se obtienen estimaciones más precisas. • Su objetivo es conseguir una muestra lo más semejante a la población en lo que a la o las variables estratificadoras se refiere. 13.2.1.11 Observación El mismo numeral indica que "el especialista utiliza criterio de experto para localizar de manera efectiva el sitio de muestreo por taxón y/o tipo de muestreo". Como especialista en fauna silvestre, quisiera saber los méritos (entrenamiento, experiencia, publicaciones, etc.) que califican a los profesionales que realizaron la línea de base como expertos y cuáles son los criterios que utilizaron para localizar efectivamente los sitios de muestreo. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a aspectos ambientales del Proyecto en evaluación. Los profesionales a cargo de realizar el trabajo de terreno, así como la sistematización de la información junto con la elaboración de los respectivos informes, corresponden a Andrea Suardo Saavedra, Magister en Ciencias Biológicas con Mención en Ecología y Biología Evolutiva, Licenciada en Ciencias Ambientas Mención en Biología de la Universidad de Chile, con 13 años de experiencia laboral, y Javiera Espinoza Iglesias, Magister en Áreas Silvestres y Conservación de la Naturaleza, Ingeniera en Recursos Naturales Renovables de la Universidad de Chile, con 6 años de experiencia laboral. Se adjuntan sus respectivos Currículum Vitae. Respecto de los criterios utilizados para localizar efectivamente los sitios de muestreo, ello se realizó según taxon. A continuación, se presenta la metodología específica para la toma de datos en terreno, según cada grupo animal. Anfibios Para el caso de los anfibios, se consideró la evaluación en terreno de ambientes favorables para este grupo animal, observando de manera directa la presencia de sitios húmedos y/o con presencia de agua superficial para la realización de metodología de transectos (largo de 160 m de longitud), considerando un ancho de 3 metros a cada lado del eje del transecto. Los transectos fueron desarrollados principalmente entre las 10:00 y 17:00 horas. Considerando la presencia de hábitats adecuados para el desarrollo de este grupo animal, se implementaron de manera adicional estaciones de playback en horario nocturno o crepuscular. El detalle las coordenadas de cada transecto realizado, así como las estaciones de playback, se presenta en la Figura y Tabla de la respuesta 1.1.9 anterior. Reptiles Se utilizó el método de transectos con rastreo activo de ejemplares considerando cada transecto de 160 m de largo por 3 m de ancho a cada lado. Durante el transecto se identificaron todos los ejemplares activos, asimismo se consideraron evidencias indirectas como restos de mudas, animales muertos y fecas características del grupo. Los transectos fueron desarrollados principalmente entre las 10:00 y las 17:00 horas. El detalle las coordenadas de cada transecto realizado, se presenta en la Figura y Tabla de la respuesta 1.1.9 anterior. Aves Se desarrollaron puntos de aves, en cada uno de los cuales se cubrió una superficie circular de aproximadamente 30 m de radio. En cada punto se emplearon 5 minutos para estabilizar el comportamiento de las aves, a partir del cual se realizó un conteo de aves durante 10 minutos. Los puntos de aves fueron desarrollados a primeras horas de la mañana, entre las 07 a 11 horas. Para determinar la presencia de especies de aves con hábitos crepusculares o nocturnos, se realizaron estaciones de escucha empleando el método de playback, durante el anochecer (20:00 a 23:00 horas, 1 noche de revisión). Las especies empleadas para la realización del playback corresponden a aquellas especies con hábitos crepusculares, partiendo por las especies de menor tamaño y/o no depredadores (Caprimulgus longirostris, Glaucidium nanum, Tyto alba, Strix rufipes y Bubo magellanicus). Para cada especie indicada se realizó una reproducción por 30 segundos en espera de respuesta por 30 a 60 segundos, con intervalos de 5 minutos de descanso entre especies, y repeticiones sucesivas hasta finalizar el muestreo. El detalle de las coordenadas de cada estación de muestreo realizada, se presenta en la Figura y Tabla de la respuesta 1.1.9 anterior. Mamíferos Para el muestreo de mamíferos, se realizaron transectos (largo de 160 m), donde se realizaron registros directos e indirectos como fecas, huellas, senderos, restos óseos, entre otros. Los transectos fueron desarrollados principalmente entre las 10:00 y las 17:00 horas. Adicionalmente, se empleó el método de estaciones olfativas mediante utilización de trampascámara, con el fm de aumentar las probabilidades de registrar especies que realicen actividades nocturnas o presenten una baja densidad poblacional. Cada estación consistió en la instalación de un atractor olfativo (mezcla de restos de huevo con jurel) con la respectiva cámara trampa. El detalle de las coordenadas de cada estación de muestreo realizada, se presenta en la Figura y Tabla de la respuesta 1.9 anterior. Micromamíferos Para los micromamíferos, durante la campaña de verano y otoño, se utilizó el método de trampeo con trampas tipo Sherman, las que se dispusieron en transectos, con 10 trampas cada uno, distribuidas según las características de cada sector. Cada trampa permaneció activa durante la noche y fueron revisadas a primera hora de la mañana, durante 2 noches consecutivas. Para realizar esta actividad, se solicitó el correspondiente Permiso de Captura con fines de investigación, al Servicio Agrícola y Ganadero, actividades autorizadas mediante la Resolución Exenta N° 249 del año 2019. El detalle de las coordenadas de cada estación de muestreo realizada, se presenta en la e la respuesta 1.9 anterior. Quirópteros Para la detección y grabación de las vocalizaciones de quirópteros, se utilizó el detector de ultrasonidos Pettersson D240x, sensible a una gama de frecuencias entre 10 y 120 kHz, la que incluye el rango de frecuencias de las especies potenciales dentro de la región del Maule. El detector de ultrasonido se conectó a una grabadora digital (Zoom H2) la que permite almacenar los registros acústicos para luego ser analizados. Cada punto de muestreo nocturno acústico tuvo una duración de 20 minutos de escucha, iniciándose con la puesta de sol, y el muestreo se prolongó hasta por tres horas (horario de 20:00 a 23:00 horas). El detalle de las coordenadas de cada estación de muestreo realizada, se presenta en la Figura 2 y Tabla 1, de la respuesta 1.1.9 anterior. Con todo lo anterior, para efectos de la evaluación ambiental de este Proyecto, se advierte que los sitios de muestreo fueron adecuados para identificar el componente fauna silvestre y, consecuentemente, evaluar los eventuales impactos ambientales que podrían recaer en ellos a propósito de la ejecución del Proyecto. 13.2.1.12 Observación En el Título 5.6, Esfuerzo de Muestreo, se indica que las campañas fueron realizadas por dos profesionales durante tres días en cada estación del año; tres de ellas (primavera, verano y otoño) con diez horas diarias de trabajo y 60 horas totales por campaña, y la campaña de invierno con 8 horas diarias de trabajo y 48 horas en total. Solicito proveer evidencia científica de que dicho esfuerzo de muestreo realizado es suficiente para detectar todas las especies de fauna potencialmente presentes en el área de influencia, a través de artículos publicados en revistas científicas indexadas. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a aspectos ambientales del Proyecto en evaluación. Según se indicó en la DIA, en particular en el Anexo 5 sobre caracterización de los componentes bióticos y en la respuesta a la observación 5 anterior, durante la etapa de definición de ambientes de fauna, se realizó la fotointerpretación del área de influencia, con lo cual se definieron las metodologías a realizar y el número de estaciones de muestreo y transectos para cada taxa de fauna terrestre. Cabe recordar que en la evaluación ambiental de proyectos, el nivel de profundidad de la información estará dado por el impacto ambiental materia de análisis, lo que determina la metodología requerida y las variables a medir. De esta forma, el tipo de diseño de muestreo empleado fue del tipo estratificado-dirigido, correspondiendo los estratos a los tipos de ambientes de fauna defmidos previamente, y dirigido, en donde el especialista utiliza criterio de experto para localizar de manera efectiva el sitio de muestreo por taxón y/o tipo de muestreo. Trabajo de Terreno A fin de caracterizar el componente de fauna silvestre, describir su riqueza y su abundancia en el área de influencia y los ambientes que la conforman, se ha consultado la Guía para Evaluación de Línea Base Componente Fauna Silvestre (SAG, 2012 y SAG, 2016), complementado con la Guía para la descripción de los componentes suelo, flora y fauna de ecosistemas terrestres en el SEIA (2015). En cada punto de muestreo se implementaron las metodologías pertinentes a cada taxón objetivo, caracterizando la fauna mediante evidencias directas (visuales y/o auditivas) e indirectas (fecas, huellas, plumas, egagrópilas, cuevas, pelos, etc.). De ser posible, se fotografiaron los individuos avistados, además de las evidencias indirectas de especial interés, como: restos óseos, egagrópilas, fecas y huellas, en caso de ser registrados. Cada punto de muestreo fue georreferenciado utilizando GPS navegador en sistema de coordenadas UTM (Universal Transversal de Mercator), Datum WGS 84 y Huso 18 sur. Esfuerzo de Muestreo Campaña de Terreno • Primavera: se realizó una campaña entre los días 24 y 26 de septiembre de 2018. La campaña fue realizada por 2 profesionales en biota terrestre, con un promedio de 10 horas diarias de estudio, lo que arroja un esfuerzo aplicado de 60 horas en total. • Verano: se realizó una campaña entre los días 4 y 6 de marzo de 2019. La campaña fue realizada por 2 profesionales en biota terrestre, con un promedio de 10 horas diarias de estudio, lo que arroja un esfuerzo aplicado de 60 horas en total. • Otoño: se realizó una campaña entre los días 23 y 25 de mayo de 2019. La campaña fue realizada por 2 profesionales en biota terrestre, con un promedio de 10 horas diarias de estudio, lo que arroja un esfuerzo aplicado de 60 horas en total. • Invierno: se realizó una campaña entre los días 19 y 21 de agosto de 2019. La campaña fue realizada por 2 profesionales en biota terrestre, con un promedio de 8 horas diarias de estudio, lo que arroja un esfuerzo aplicado de 48 horas en total. Puntos de muestreo Durante la campaña realizada en primavera, se realizaron un total de 29 estaciones de muestreo, en donde 9 corresponden a transectos (TF) (anfibios, reptiles y mamíferos); 7 a puntos de aves (PA); 3 a muestreo de quirópteros (MN); 3 a muestreo de anfibios (MN); 3 a muestreo de aves nocturnas (MN) y 4 a cámaras trampa Est0' Final `Nofte (in Inicio , • objetivo (TC). El detalle de la distribución de estaciones de muestreo dentro del área de influencia se presenta en la Figura 2 del Anexo 5 de la DIA (se reproduce más adelante), mientras que en la Tabla 1 del Anexo 5 de la DIA (se reproduce más adelante) se entregan las coordenadas de las estaciones de muestreo implementadas en terreno. Durante la campaña realizada en verano, se realizaron un total de 39 estaciones de muestreo, en donde 9 corresponden a transectos (TF) (anfibios, reptiles y mamíferos); 7 a puntos de aves (PA); 3 a muestreo de quirópteros (MN); 3 a muestreo de anfibios (MN); 3 a muestreo de aves nocturnas (MN), 4 a cámaras trampa (TC), y 10 a muestreo de micromamíferos mediante capturas. El detalle de la distribución de estaciones de muestreo dentro del área de influencia se presenta en la misma Figura 2, mientras que en la misma Tabla 1 se entregan las coordenadas de las estaciones de muestreo implementadas en terreno. Durante la campaña realizada en otoño, se realizaron un total de 39 estaciones de muestreo, en donde 9 corresponden a transectos (TF) (anfibios, reptiles y mamíferos); 7 a puntos de aves (PA); 3 a muestreo de quirópteros (MN); 3 a muestreo de anfibios (MN); 3 a muestreo de aves nocturnas (MN), 4 a cámaras trampa (TC), y 10 a muestreo de micromamíferos mediante capturas. El detalle de la distribución de estaciones de muestreo dentro del área de influencia se presenta en la misma Figura 2, mientras que en la misma Tabla 1 se entregan las coordenadas de las estaciones de muestreo implementadas en terreno. Durante la campaña realizada en invierno, se realizaron un total de 39 estaciones de muestreo, en donde 9 corresponden a transectos (TF) (anfibios, reptiles y mamíferos); 7 a puntos de aves (PA); 3 a muestreo de quirópteros (MN); 3 a muestreo de anfibios (MN); 3 a muestreo de aves nocturnas (MN), 4 a cámaras trampa (TC), y 10 a muestreo de micromamíferos mediante capturas. El detalle de la distribución de estaciones de muestreo dentro del área de influencia se presenta en la misma Figura , mientras que en la misma Tabla se entregan las coordenadas de las estaciones de muestreo implementadas en terreno. En la Tabla 1 antes mencionada, se presentan las coordenadas de inicio y fin de los transectos, las coordenadas de los puntos de aves, muestreos nocturnos, y la ubicación de las trampas cámaras. Para el caso de las trampas Sherman, se presenta el punto central de la línea sobre la cual fueron ubicadas las trampas. Estaciones de muestreo de animales silvestres Anfibios, reptiles Y mamíferos Anfibios, reptiles y mamíferos Anfibios, reptiles y mamíferos Anfibios, reptiles y mamíferos Anfibios, reptiles y mamíferos Anfibios, reptiles y mamíferos Anfibios, reptiles y mamíferos Anfibios, reptiles y mamíferos Anfibios, reptiles y mamíferos Aves Aves Aves Plantación cosechada de pinos Plantación cosechada de pinos Plantación cosechada de pinos Plantación juvenil de eucaliptos Plantación juvenil de pinos Plantación juvenil de pinos Plantación cosechada de pinos Plantación juvenil de pinos Plantación cosechada de pinos Plantación juvenil de pinos Bosque nativo Plantación O o.. X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X TF1 737.915 6.071.798 738.047 6.071.888 160 TF2 738.326 6.071.758 738.247 6.071.897 160 TF3 738.162 6.071.906 738.106 6.072.017 160 TF4 738.004 6.072.335 737.954 6.072.183 160 TF5 738.304 6.072.224 738.445 6.072.147 160 TF6 738.304 6.072.048 738.337 6.071.891 160 TF7 737.997 6.071.719 738.133 6.071.802 160 TF8 738.364 6.072.100 738.471 6.071.982 160 TF9 738.063 6.072.217 738.042 6.072.059 160 PA 1 738.047 6.072.273 PA 2 737.910 6.072.152 PA 3 738.039 6.071.965 PA 4 738.451 T5_09 737.997 738.170 738.261 738.365 738.040 737.913 738.349 737.980 737.897 738.328 737.897 737.982 738.283 738.098 737.977 738.369 738.321 738.071 738.412 6.072.089 6.071.760 6.071.721 6.071.802 6.072.120 6.071.849 6.071.794 6.072.099 6.071.798 6.071.786 6.072.163 6.071.836 6.071.832 6.071.953 6.072.246 6.072.188 6.071.958 6.071.758 6.072.042 6.072.129 Aves Aves Aves Aves Anfibios, aves crepusculares y quirópteros Anfibios, aves crepusculares y quirópteros Anfibios, aves crepusculares y quirópteros Mamíferos Mamíferos Mamíferos Mamíferos Micromamíferos Micromamíferos Micromamíferos Micromamíferos Micromamíferos Micromamíferos Micromamíferos Micromamíferos Micromamíferos juvenil de pinos Plantación juvenil de pinos Plantación cosechada de pinos Plantación juvenil de eucaliptos Formación azonal Plantación cosechada de pinos Plantación cosechada de pinos Formación azonal Plantación cosechada de pinos Plantación cosechada de pinos Plantación cosechada de pinos Bosque Nativo Plantación cosechada de pinos Plantación cosechada de pinos Plantación cosechada de pinos Plantación juvenil de eucaliptos Plantación juvenil de pinos Plantación juvenil de pinos Plantación cosechada de pinos Plantación juvenil de pinos Plantación cosechada PA 5 PA 6 PA 7 MN_01 MN_02 MN_03 TC_01 TC_02 TC_03 TC_04 TS_01 T5_02 TS_03 T5_04 TS_05 TS_06 TS_07 TS_08 PiOr4epacjas Patun:i W,G1 84,' HUSO .>115 o CP;1: X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Co idenádas; Datúin. Gg , HUSO IgS Nórte CC., cd, Cr's o 6.072.152 Micromamíferos de pinos Bosque Nativo TS 10 737.906 X X X TS 11 TS 12 738.257 738.349 6.071.726 6.071.811 Micromamíferos Micromamíferos Plantación juvenil de eucaliptos Formación azonal X X X X EM: Estación de Muestreo; TF: Transecto de Fauna; PA: Punto de Aves; MN: Muestreo Nocturno; TC: Trampa Cámara: TS: Trampas Sherman. Fuente: BIOTAS SpA en base a campañas Distribución de estaciones de muestreo de animales silvestres en área de influencia del Proyecto 711106 711400 7,7300 Slmbologia 73 iodo* Foro rU) Armstrgn 1,-..Aret Paro* n.o/ i rorux aneo. rzu Ana 0707. Ambiente Fauna Zy,,Z, roano rudworo PIM.» tryrt"P"' pok.77777.4 10.5147774(1.8 especies de menor tamaño y/o no depredadores (Caprimulgus longirostris, Glaucidium nanum, Tyto alba, Strix rufipes y Bubo magellanicus). Para cada especie indicada se realizó una reproducción por 30 segundos en espera de respuesta por 30 a 60 segundos, con intervalos de 5 minutos de descanso entre especies, y repeticiones sucesivas hasta finalizar el muestreo. El detalle de las coordenadas de cada estación de muestreo realizada, se presenta en la Figura y Tabla anterior. Mamíferos Para el muestreo de mamíferos, se realizaron transectos (largo de 160 m), donde se realizaron registros directos e indirectos como fecas, huellas, senderos, restos óseos, entre otros. Los transectos fueron desarrollados principalmente entre las 10:00 y las 17:00 horas. Adicionalmente, se empleó el método de estaciones olfativas mediante utilización de trampascámara, con el fin de aumentar las probabilidades de registrar especies que realicen actividades nocturnas o presenten una baja densidad poblacional. Cada estación consistió en la instalación de un atractor olfativo (mezcla de restos de huevo con jurel) con la respectiva cámara trampa. El detalle de las coordenadas de cada estación de muestreo realizada, se presenta en la Figura y Tabla anterior. Micromamíferos Para los micromamíferos, durante la campaña de verano y otoño, se utilizó el método de trampeo con trampas tipo Sherman, las que se dispusieron en transectos, con 10 trampas cada uno, distribuidas según las características de cada sector. Cada trampa permaneció activa durante la noche y fueron revisadas a primera hora de la mañana, durante 2 noches consecutivas. Para realizar esta actividad, se solicitó el correspondiente Permiso de Captura con fines de investigación, al Servicio Agrícola y Ganadero, actividades autorizadas mediante la Resolución Exenta N° 249 del año 2019. Quirópteros Para la detección y grabación de las vocalizaciones de quirópteros, se utilizó el detector de ultrasonidos Pettersson D240x, sensible a una gama de frecuencias entre 10 y 120 kHz, la que incluye el rango de frecuencias de las especies potenciales dentro de la región del Maule. El detector de ultrasonido se conectó a una grabadora digital (Zoom H2) la que permite almacenar los registros acústicos para luego ser analizados. Cada punto de muestreo nocturno acústico tuvo una duración de 20 minutos de escucha, iniciándose con la puesta de sol, y el muestreo se prolongó hasta por tres horas (horario de 20:00 a 23:00 horas). Con todo lo anterior, para efectos de la evaluación ambiental de este Proyecto, se advierte que tanto el diseño muestral como el esfuerzo de muestreo fueron adecuados para identificar el componente fauna silvestre y, consecuentemente, evaluar los eventuales impactos ambientales que podrían recaer en ellos a propósito de la ejecución del Proyecto. 13.2.1.13 Observación Sobre el numeral 5.6.2 (Puntos de muestreo): ¿Por qué no se realizó capturas de micromamíferos en la campaña de primavera? Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a aspectos ambientales del Proyecto en evaluación. Se hace presente que se realizaron campañas de terreno que consideraron las cuatro estaciones del año (incluida expresamente la estación de primavera), con el objetivo de identificar los distintos tipos de fauna que pudieran estar presente en el área del Proyecto. En estas actividades se aplicaron las metodologías adecuadas para este tipo de caracterizaciones; en particular, se emplearon dos de los métodos principales para la caracterización de microfauna que han sido validadas por las autoridades y que son las que se utilizan generalmente en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental para estos efectos; éstas son, las trampas cámaras y las trampas Sherman, cuyas metodologías se encuentran establecidas y detalladas en la Guía para la Descripción de los Componentes Suelo, Flora y Fauna de Ecosistemas Terrestres en el SEIA (Servicio de Evaluación Ambiental) y en la Guía para Evaluación de Línea Base Componente Fauna Silvestre (Servicio Agrícola y Ganadero). En todas las estaciones se aplicaron siempre al menos una de dichas metodologías. Por su parte, tal como se indica en el estudio de caracterización de fauna que fue presentado en el Anexo 5 de la DIA (y actualizado en el Anexo 3 de esta Adenda), en las campañas de terreno realizadas en las diferentes estaciones del año no hubo variación en el tipo de especies identificadas, particularmente en la microfauna identificada en el área de estudio, salvo, naturalmente, su abundancia y distribución. Al respecto, las especies de microfauna identificadas en el área de estudio se presentan en la siguiente tabla: Microfauna identifica en el área del Provecto Clase Especie Nombre común Origen. Estado de Conservación Fuente Primavera Verano Otoño Mammalia Abrothrix longipilis Ratón de pelo largo N Preocupación Menor DS 19/2012 MMA X X
Clase Especie Nombre común Origen Estado de Conservación Fuente Primavera o ,.., g o - o Invierno Mammalia Abrothrix olivaceus Ratón oliváceo N Sin Categoría X X X Mammalia Oligoryzomys longicaudatus Ratón de cola larga N Sin Categoría X X Mammalia Phyllotis darwini Ratón orejudoE de Darwin Sin Categoría X Tal como se puede observar de dichos antecedentes, gran parte de las especies de micromamíferos identificados en el área del Proyecto no se encuentran en algún estado de conservación; sin embargo, de igual forma, se aplicará para todos ellos la medida de rescate y relocalización contemplada en el Permiso Ambiental Sectorial a que se refiere el artículo 146 (PAS 146) del D.S. N° 40/2012, del MMA, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, correspondiente al permiso para la caza o captura de ejemplares de animales de especies protegidas para fines de investigación, para el establecimiento de centros de reproducción o criaderos y para la utilización sustentable del recurso. La actualización de los antecedentes técnicos y formales de este permiso se presenta el Anexo 4 de la Adenda. 13 .2 .1.14 Observación En relación a la figura 6 de la página 57: ¿Cuál es el tipo, fuente y fecha de captura de la imagen satelital utilizada como base cartográfica? ¿Cuáles son los nombres de las quebradas visibles en la imagen? ¿Estas quebradas tienen cursos de agua corriente? Solicito un mapa actualizado en el que se indiquen los cursos de agua presentes. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a aspectos ambientales del Proyecto en evaluación. Cabe aclarar que, respecto del componente hidrológico y hidrogeológico, el área de influencia Este Servicio considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a aspectos ambientales del Proyecto en evaluación. Para este componente correspondería a la porción de terreno donde se pudieren evidenciar recursos hídricos superficiales y/o subterráneos, y que pudieren verse intervenidos por las obras y acciones del Proyecto. Se debe tener presente que en el área del Proyecto no se emplazan ni intervienen cursos o cuerpos superficiales o subterráneos de agua. Con relación a la imagen empleada en la Figura 6 de la página 57 de la DIA, ésta corresponde a una imagen satelital obtenida el día 3 de marzo de 2018. Como se indicó anteriormente, el trabajo de fotointerpretación empleó las imágenes disponibles en Google Earth Pro. 13.2.1.15 Observación En las cercanías del proyecto se emplazan ríos y esteros. ¿Por qué no se consideraron al definir el área de influencia de este? ¿Por qué no se realizó una línea de base de fauna acuática? Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a aspectos ambientales del Proyecto en evaluación. Al respecto se indica, que en el área del Proyecto no existen cursos de agua superficiales. Los cauces más cercanos al área de Proyecto corresponden a una quebrada sin nombre al norte, distante a unos 270 m aproximadamente; una quebrada sin nombre al noreste distante 180 m y una quebrada sin nombre al suroeste distante a 208 m aproximadamente; todas aportantes que conforman la quebrada de Los Coigties. En efecto, en las cercanías del Proyecto no se emplazan ríos ni esteros. Al respecto, es preciso destacar que en las cercanías del área de Proyecto no existen cauces superficiales artificiales de acuerdo con la información disponible del Banco Nacional de Aguas de la DGA y según lo corroborado en terreno. De acuerdo con la red hidrográfica oficial y según lo identificado en terreno, a continuación, se presenta una imagen que da cuenta de la hidrografía superficial existentes en la zona de emplazamiento del Proyecto, en un radio de 1.000 metros desde el punto medio de la zona de disposición de residuos propuesto. PLANO DE HIDROLOGÍA EN EL ÁREA DE PROYECTO Escala 1:30000 ..av lime o Én.trei;:te Distancia tIntr l as DRis Plano hidrología en el área del Proyecto En la siguiente imagen se presenta los límites perimetrales del predio del Proyecto y su distancia a diferentes cauces naturales. Figura: Vista de distancia de cauces superficiales al área de proyecto En cuanto a la definición del área de influencia del Proyecto, efectivamente fueron considerados todos aquellos componentes del medio ambiente, comprendidos en el área del Proyecto, que pudieren verse afectados por sus obras y actividades (ver el detalle de la justificación del área de influencia en el numeral 2.2 del capítulo 2 de la DIA). En tal sentido, y dado que en el área del Proyecto no existen cursos o cuerpos de aguas, no corresponde determinar un área de influencia para dicho componente al interior del predio dado que no existe la susceptibilidad de intervenir cursos o cuerpos de aguas y menos la eventual presencia de fauna acuática. Adicionalmente, cabe indicar que el Proyecto incorpora en su diseño, atendiendo la inquietud sobre un posible efecto en las napas subterráneas por su operación del Proyecto, además de la impermeabilización basal (que consiste en la instalación de un GCL -Geosysthetic Clay Liner- y una geomembrana de alta densidad -PEAD o HDPE en su sigla inglesa, doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm.), sobre la geomembrana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. Asimismo, dado que el Proyecto considera la generación de lixiviados producto del contacto del agua lluvia con los residuos confmados en el nuevo DRIS, éste contempla la implementación de sistemas de captación y conducción de lixiviados para su envío al sistema de tratamiento de efluentes que será implementado en el área del Proyecto. Para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo Por su parte, el diseño del Proyecto no contempla descargas de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. Para aquellos efluentes generados en el depósito y tratados en el sistema de tratamiento de efluentes, el Proyecto contempla la reutilización de dichas aguas debidamente tratadas, estableciéndose las siguientes alternativas para su uso: • Humectación de los residuos del depósito y caminos internos, cuando las condiciones climáticas lo ameriten; • Uso como agua de riego; • Otros usos, tales como el lavado de ruedas de camiones utilizados para el transporte de los residuos, u otros que puedan surgir y que sean compatibles con la calidad de las aguas. Dado lo anterior, no corresponde definir un área de influencia para aguas superficiales ni una línea de base de fauna acuática debido a que el Proyecto no considera descarga de efluentes a cursos o cuerpos de aguas ni tampoco estos se presentan en el área de intervención del Proyecto. 13.2.1.16 Observación El numeral 5.6.3.1. (Página 58) indica que la búsqueda de anfibios se realizó entre las 10:00 y 17:00 horas. ¿Por qué no se realizó a la hora del atardecer y primeras horas de la noche, donde los anfibios presentan mayor actividad y se pueden escuchar sus cantos? Las horas indicadas son las de menor actividad de anfibios, según entiendo. Solicito los estudios científicos (artículos publicados en revistas indexadas) que sustenten la elección de este período horario para el muestreo de anfibios. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a aspectos ambientales del Proyecto en evaluación. Se aclara que además de la realización de los muestreos para la observación directa de anfibios realizada por medio de transectos, se realizaron muestreos nocturnos en los cuales se implementó Playback de Anfibios, tal y como se encuentra indicado en el numeral 5.6.3.1. "Considerando la presencia de hábitats adecuados para el desarrollo de este grupo animal, se implementaron de manera adicional estaciones de playback en horario nocturno o crepuscular". De esta forma se implementaron 3 muestreos nocturnos de anfibios, los cuales se ubicaron en sectores con potencial para albergar este grupo animal. En específico, se seleccionaron 3 sitios que al momento de las campañas de campo contaban con agua superficial, cuyas coordenadas se encuentran en la Tabla 15 y Figura 6 del capítulo de caracterización de medio biótico. 13.2.1.17 Observación En el numeral 5.6.3.4, Mamíferos, se indica que se realizó registros directos e indirectos como fecas, huellas, senderos y restos óseos. ¿Cuál fue el método utilizado para la detección e identificación de evidencias indirectas de presencia de mamíferos, tales como huellas y fecas? (indicar referencias bibliográficas que los respalden). Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a aspectos ambientales del Proyecto en evaluación. La metodología empleada para la detección de huellas, fecas, pelos o cualquier vestigio indirecto de una especie (asociado principalmente a macromamíferos) fue desarrollado por medio detransectos, el cual corresponde a una banda de muestreo diseñada y dimensionada en función de cada área y grupo taxonómico a muestrear, sobre la que se procede a la toma de los datos que se han defmido previamente. Se basa en el análisis en detalle de una determinada superficie, considerada representativa de una zona más amplia, a la que se extrapolan los datos. Se define un trayecto con un largo y ancho determinados, teniendo en cuenta la visibilidad del investigador y las especies a prospectar, el cual recorrerá en busca de organismos o signos de éstos. Específicamente para la presente caracterización de fauna silvestre, se realizaron transectos de largo de 160 m, donde se realizaron registros directos e indirectos como fecas, huellas, senderos, restos óseos, entre otros. Referencias bibliográficas para metodología: • Tellería J. (1986). Manual para el censo de los vertebrados terrestres. Editorial Raíces, Madrid, España. 279 pp. • Murray M., Bell S. y Hoye G. (2002). Flora and fauna survey guidelines: lower hunter central coast region 2002. Lower Hunter & Central Coast Regional Environmental Management Strategy. • Referencias bibliográficas para reconocimiento de especies: • Skewes 0. (2009). Manual de huellas de mamíferos silvestres de Chile. Chillán, Chile. Imprenta La Discusión. 100 pp. • Muñoz Pedreros A. (2010) Huellas y signos de mamíferos de Chile. CEA Ediciones, Valdivia, Chile, 100 pág. 13.2.1.18 Observación El párrafo siguiente dice "se empleó el método de estaciones olfativas mediante utilización de cámaras- trampa...". Las estaciones olfativas y cámaras trampa son dos cosas distintas. ¿A qué se refieren con esto? Por favor, clarifiquen este punto confuso y provean las referencias bibliográficas correspondientes. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a aspectos ambientales del Proyecto en evaluación. Se aclara que lo que indica el párrafo citado es lo siguiente (acápite 5.6.3.4 del Anexo 5 de la DIA): "Cada estación consistió en la instalación de un atractor olfativo (mezcla de restos de huevo con jurel) con la respectiva cámara trampa (Fotografía 11)". En relación con los estudios científicos que avalan los métodos utilizados y detalles técnicos, en la literatura científica existe abundante información en la materia, entre los que se pueden citar: Ahumada, J., J. Hurtado, and D. Lizcano (2013), Monitoring the Status and Trends of Tropical Forest Terrestrial Vertebrate Communities from Camera Trap Data: A Tool for Conservation, edited by M. Somers, PLoS One, 8(9), e73707, doi:10.1371/journal.pone.0073707. Ahumada, J. A. et al. (2011), Community structure and diversity of tropical forest mammals: data from a global camera trap network, Philos. Trans. R. Soc. B Biol. Sci., 366(1578), 2703— 2711, doi:10.1098/ rstb.2011.0115. Braczkowski AR. et al. (2016) Scent Lure Effect on Camera-Trap Based Leopard Density Estimates. P1oS One 11(4): e0151033, doi:10.1371/ journal. pone.0151033. Foster, R. J., and B. J. Harmsen (2012), A critique of density estimation from camera-trap data, J. Wildl. Manage., 76(2), 224-236, doi:10.1002/jwmg.275. Cove M, Spinola RM, Jackson VL, Saenz J. Camera trapping ocelots: an evaluation of felid attractants. Hystrix, the Italian Journal of Mammalogy. 2014;25(2):113-116. doi:10.4404/hystrix-25.2-9945. 13.2.1.19. Observación En el mismo párrafo, se menciona que el atractor olfativo utilizado fue una mezcla de restos de huevo con jurel. Como biólogo de fauna silvestre especialista en carnívoros, quisiera preguntar por al menos un —ojalá tres— artículo publicado en alguna revista científica indexada donde se provea evidencia de que este atractor olfativo es un método efectivo para el registro por cámaras-trampa de carnívoros de baja detectabilidad, tales como los felinos silvestres. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a aspectos ambientales del Proyecto en evaluación. Las líneas de atracción olfativa (estaciones olfativas) corresponden a una metodología pasiva ampliamente utilizada para la identificación de fauna silvestre. En efecto, la Guía para la descripción de los componentes suelo, flora y fauna de ecosistemas terrestres en el SEIA (SEA 2015) propone su utilización, indicando que consisten en círculos de tierra cernida de un diámetro determinado, conformando un sustrato adecuado para la impresión de huellas. En el centro de la estación se coloca cebo, orina u otro tipo de atractor. Precisamente, esta es una de las metodologías utilizadas en la identificación en terreno de especie de fauna silvestre para el presente Proyecto. Respecto del atractor olfativo utilizado (mezcla de restos de huevo con jurel), este es utilizado ampliamente en distintos estudios de campo, con excelentes resultados ya que el aroma del jurel, por contener ácidos grasos, resulta atrayente, especialmente para mamíferos. Lo anterior ha sido descrito en distintas publicaciones como la desarrollada en conjunto entre CONAF y el Ministerio de Agricultura para el Diseño del Monitoreo de Objetos de Conservación y Amenazas con Trampas Cámara en el SNASPE, documento que recomienda que, con la finalidad de incrementar la probabilidad de detección de carnívoros nativos en general, se recomienda incluir el uso de atractores olfativos (orina de lince) y cebo (pollo/jurel) (Manual para la Planificación del manejo de Áreas Protegidas del SNASPE (CONAF, 2017)). 13.2.1.20. Observación En el numeral 5.6.3.5, Micromamíferos, se indica el uso de trampas Shermann para su captura. ¿Se utilizó algún cebo en las trampas? ¿Si es así, cuál? ¿Y cuáles son los estudios publicados que justifican el uso del cebo utilizado, o el no uso de cebo en las trampas? Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a aspectos ambientales del Proyecto en evaluación. Para identificación de los micromamíferos se utilizó el método de trampeo con trampas tipo Sherman, las que se dispusieron en transectos, con 10 trampas cada uno, distribuidas según las características de cada sector. Cada trampa permaneció activa durante la noche y fueron revisadas a primera hora de la mañana, durante 2 noches consecutivas. Cabe señalar que, para realizar esta actividad, se solicitó el correspondiente Permiso de Captura con Emes de investigación, al Servicio Agrícola y Ganadero. Las trampas fueron cebadas con una mezcla de avena, esencia de vainilla y plátano maduro molido. En cuanto al uso de avena como cebo para micromamíferos, se encuentra citado en la Guía para la descripción del área de influencia, componentes suelo, flora y fauna de ecosistemas terrestres en el SEIA, así como en De La Maza & Bonacic (2013). En relación a la esencia de vainilla y plátano maduro, han sido incorporados como cebo a raíz de la experiencia de los especialistas en fauna silvestre encargados de realizar las labores de campo. 13.2.1.21. Observación El numeral 5.6.4.2 de la página 62 expone una fórmula matemática para la riqueza de especies que, al menos como está planteada, es incorrecta ya que una misma especie detectada en diferentes estaciones de muestreo puede ser contada más de una vez, por la estructura de la sumatoria expresada. ¿Cuál es la referencia bibliográfica para esta defmición y formulación matemática de la riqueza de especies? Respuesta Esta Servicio considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a aspectos ambientales del Proyecto en evaluación. Efectivamente, la Riqueza se estimó sobre la base del número total de especies detectadas, ya sea por evidencias directas e indirectas, en cada estación de muestreo realizada dentro del área de influencia para todos los ambientes estudiados. 71 Riqueza de especies = Pi i=1 En el caso de las evidencias indirectas, que solo entreguen información sobre el género o familia de los individuos, fueron sumadas a la riqueza como "al menos un individuo de dicho género o familia", considerando que no se detectaron otras especies del mismo género o familia. La referencia bibliográfica está contenida en Villarreal H., M. Álvarez, S. Córdoba, Escobar, G. Fagua, F. Gast, H. Mendoza, M.Ospina Y A.M. Limada. Segunda edición. (2006). Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad. Programa de Inventarios de Biodiversidad. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, Colombia. 236 p. en tal referencia se establece que, para cuantificar la riqueza específica o el número de especies, la forma más directa es a través de índices directos como el número de especies por sitios de muestreo. La cual corresponde a lo señalado en el informe. Con relación al conteo más de una vez señalado en la observación, se debe señalar que el cálculo de riqueza se establece para cada estación de muestreo, con la finalidad última de realizar estimaciones de las densidades de cada especie. Para el cálculo final de todas las especies se asume la suma global de cada una de las especies registradas en los muestreos, siendo prácticamente imposible lo señalado en la observación, ya que para eso se realizan los respectivos procesamientos de datos, el cual arroja la riqueza observada para cada campaña de campo. Como se puede apreciar en el apartado 5.7.2, junto con la Tabla 16, no existe tal conteo realizado más de una vez. 13.2.1.22. Observación Numeral 5.6.4.3 (página 62), Abundancia: ¿Cuáles son las referencias bibliográficas que soportan el método utilizado? El mismo documento explica que el método de inferencia es débil. ¿Por qué no se utilizó métodos modernos de modelación y estimación de densidad y abundancia, que consideran las probabilidades de detección imperfecta de las especies de fauna, tales como SMR, GSMR, SCR, SECR y/o SPIM? (métodos que un especialista en fauna con criterio experto debería conocer y manejar). ¿Cuáles son las referencias bibliográficas que avalan los métodos utilizados? Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a aspectos ambientales del Proyecto en evaluación. Como ya ha sido indicado a lo largo de las respuestas entregadas, este estudio se enmarca en una evaluación de impacto ambiental, en donde se han realizado las metodologías y análisis acordes a lo establecido por las autoridades competentes. Bajo este escenario, no son requeridas para el proceso de evaluación la utilización de métodos de modelación y estimación de densidad y abundancia. Con relación a las referencias bibliográficas que avalan los métodos utilizados, se puede consultar la Guía para la descripción de los componentes suelo, flora y fauna de ecosistemas terrestres en el SEIA (SEA 2015), en donde se presentan todas las metodologías empleadas en los levantamientos de información en el marco del SEIA, con las correspondientes referencias bibliográficas para cada método. 13.2.1.23. Observación ¿Cómo se hace cargo la metodología expuesta en la línea de base de especies de fauna crípticas y/o de baja detectabilidad? Respuesta De acuerdo con los trabajos de campo realizados al interior del área de inserción del Proyecto, el método de transectos es el método utilizado para detectar especies con mayores probabilidades de detección a ojo desnudo o por medio de vocalizaciones (especialmente para aves diurnas y/o reptiles). Mientras que los muestreos de quirópteros mediante detección de vocalizaciones, playback de anfibios, playback de aves nocturnas, cámara trampa y capturas de micromamíferos, corresponden a los métodos que se hacen cargo de especies de fauna crípticas y/o de baja detectabilidad. 13.2.2. Miriam Henríquez Becerra 13.22.1. Observación Yo vivo en la parcela N° 7, de Santa Rosa Sector Quebrada Honda, y me preocupa enormemente la posible contaminación a las napas subterráneas al sector, ya que el agua que nosotros tomamos la captamos de pozos profundos de 40 metros de profundidad ubicada en nuestra parcela, producto del eventual accidente en las rutas de los camiones que transportan residuos industriales, y/o problemas técnicos que afecten las napas subterráneas asociadas al depósito de Residuos Industriales. Sumado a lo anterior he visto transitar por el sector zorros, gatos huiñas y aves nativas las cuales entiendo contribuyen de forma positiva al medio ambiente, y se verán afectadas por el ruido, la iluminación y la contaminación general producto del depósito. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación dado que está referida a eventuales impactos que el proyecto puede generar. En relación con la observación formulada, es necesario señalar que, no existe evidencia de conexión entre este Proyecto (DRIS) y las napas subterráneas, menos aún con aquellas donde se capta agua, por lo que no es posible que el Proyecto afecte la captación de agua subterráneas del sector. Lo anterior, sobre la base de varios fundamentos, entre los cuales se indican: 1) Ausencia de napa subterránea debido, en lo principal, a que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero de aguas subterráneas, tal como se detalla en extenso más adelante en esta respuesta. Es decir, para que exista una interacción debe existir el medio de transporte, en este caso agua (ya sea superficial -ríos, vertientes, etc. - como subterránea), la cual no se encuentra presente en el área de inserción del Proyecto, por lo que hay una imposibilidad física de que ocurra alguna alteración por parte de éste. 2) Los residuos a disponer no corresponden a residuos peligrosos. En efecto, de acuerdo a los informes de Ensayo, Muestreo y Caracterización de Peligrosidad presentados en el Anexo 13 de la DIA, todos los residuos que serán dispuestos en el DRIS fueron caracterizados como No-peligrosos. Asimismo, de acuerdo a dicha caracterización, fue posible determinar que sus características de corrosividad, inflamabilidad, explosividad, toxicidad aguda y toxicidad por lixiviación se encuentran por debajo de los límites establecidos en el D.S. 148, incluso, se encuentran por debajo de los límites de detección. 3) El Proyecto incorpora en su diseño, atendiendo la inquietud sobre un posible efecto en las napas subterráneas por su operación del Proyecto, además de la impermeabilización basal (que consiste en la instalación de un GCL -Geosysthetic Clay Liner- y una geomembrana de alta densidad -PEAD o HDPE en su sigla inglesa, doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm.), sobre la geomembrana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. 4) El Proyecto considera la generación de lixiviados producto del contacto del agua lluvia con los residuos confinados en el nuevo DRIS; sin embargo, el Proyecto contempla la implementación de sistemas de captación y conducción de lixiviados para su envío al sistema de tratamiento de efluentes que será implementado en el área del Proyecto. 5) El Proyecto no contempla la extracción ni intervención de recursos hídricos de ningún tipo, ni tampoco contempla la descarga de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. 6) Adicionalmente, para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo. Acotado lo anterior, a continuación se da respuesta a cada una de las preocupaciones manifestadas en la observación. Respecto de la presencia de agua subterránea, se hace presente, en primer lugar, que se realizó una recopilación de información de gabinete y de terreno, para la obtención de información de las condiciones geológicas e hidrogeológicas del sector y, posteriormente, se ejecutaron dos sondajes de 10 metros de profundidad en el área del objetivo de corroborar que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero. En la siguiente tabla se muestra las coordenadas de ubicación de cada sondaje. Coordenadas de ubicación de pozos de sonda e Exploración Profundidad (m) Coordenadas UTM Cota S.N.M.M Sondaje N°1 10 E:738.495; N:6.072.153 460 Sondaje N°2 10 E: 738.086; N: 6.072.140 444 Se hace presente que se implementaron dos pozos de sondeos ubicados al interior del predio del Proyecto. Cabe destacar que los sondajes no encontraron el nivel freático dentro de los primeros 10,0 m de profundidad y a su vez se verificó que existe una capa rocosa laminada y gravas con arcilla-limo lo cual hace que el terreno presente las condiciones para que no se desarrolle un acuífero. En otras palabras, el sector donde se inserta el Proyecto, y gran parte del acuífero de la zona, corresponde a la unidad geológica "Pz4a" según el "Mapa Geológico de Chile, SERNAGEOMIN 2003" que lo define como un sector Silúrico-Carbonífero, que corresponden a composiciones esquistos muscovíticos y metabasitas, metachert y serpentinitas con metamorfismo de alto gradiente P/T (Serie Occidental) y metamorfismo del Carbonífero temprano, es decir, rocas metamórficas, presentes en la Cordillera de la Costa, entre las regiones VI a IX. Ello viene a ratificar que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero y, en consecuencia, no existe posibilidad de alteración de aguas subterráneas. Lo anterior, concuerda con lo establecido en el "Mapa Hidrogeológico de la DGA, escala 1:1.000.000, año 1991" que define el sector del área del Proyecto con una ocurrencia de aguas subterráneas como "NULA", dada sus características geológicas, tal como se detalla en la siguiente figura. Para mayor detalle, a continuación se procede a describir las características hidrogeológicas del área del Proyecto y posteriormente se presentan las medidas ambientales en todas las fases para ratificar que no se generarán impactos ambientales a los recursos hídricos subterráneos tanto en calidad como en cantidad. ­ Características hidrogeológicas del Área del Proyecto Para caracterizar la componente hidrogeológica en el área del Proyecto, se procedió a ejecutar un trabajo por medio de la revisión de gabinete y terreno. De forma preliminar, se realizó una revisión bibliográfica exhaustiva de la cartografía, imágenes satelitales, estudios disponibles en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), estudio de Organismos Públicos, entre otros documentos validados, y la información estratigráfica de los dos sondajes ejecutados en un punto aguas arriba del DRIS y otras aguas abajo del mismo. a) Definición de unidades geológicas Las unidades geológicas de la zona de estudio (que incluyen el área de proyecto) se determina en función del "Mapa Geológico de Chile, escala 1:1.000.000 SERNAGEOMIN 2003", donde se puede observar que está en las zonas Jig, Pz4a, Pz4b y Qm (adjunto en el Anexo 5 de la Adenda). En el caso particular del área de Proyecto corresponde solo a la zona Pz4a, las cuales se proceden a describir a continuación. Jig: Jurásico Inferior (202-178 Ma) corresponde a composiciones de Dioritas, gabros y monzodioritas de piroxeno, dioritas cuarcíferas y granodioritas y tonalitas de hornblenda y biotita, es decir, a rocas intrusivas. Pz4a: Silúrico-Carbonífero, que corresponden a composiciones esquistos muscovíticos y metabasitas, metachert y serpentinitas con metamorfismo de alto gradiente P/T (Serie Occidental) y metamorfismo del Carbonífero temprano, es decir, rocas metamórficas presentes en la Cordillera de la Costa, regiones VI a IX. Pz4b: Silúrico-Carbonífero, que corresponde a composiciones pizarras, filitas y metaareniscas con metamorfismo de bajo gradiente P/T (Serie Oriental) del Carbonífero temprano, es decir, a rocas metamórficas presentes en la Cordillera de la Costa, regiones VI a IX.
- Qm: Pleistoceno-Holoceno que corresponde a composiciones de depósitos litorales: arenas y gravas de playas actuales, es decir, son secuencias sedimentarias. Como se puede observar, el área del Proyecto se encuentra en suelos formados por rocas Metamórficas de Contacto las cuales están restringidas a los alrededores de las rocas plutónicas que constituyen la fuente del calor que produce estas rocas. La intensidad de las transformaciones metamórficas disminuye gradualmente con el aumento de la distancia a la fuente de calor, originándose una aureola metamórfica. En las rocas de este metamorfismo se puede mencionar la roca córnea (hornfels) y el mármol. Las rocas intrusivas se clasifican de acuerdo con la proporción en minerales ferromagnésicos que contienen (leucocratos y melanocratos). Se distinguen los granitos, sienitas, dioritas, monzonitas, gabros y peridotitas. En la Figura siguiente se puede apreciar lo detallado anteriormente. La geología viene representada por una formación aluvial del cuaternario depositada sobre el cretácico marino de la formación Kslm. Esta última está constituida por secuencias sedimentarias marinas de plataforma, litorales o transicionales: areniscas, conglomerados, lutitas, calizas extraclásticas y oolíticas y sucesiones turbidíticas. En esta zona corresponde a la formación Quiriquina, la cual ha sido profusamente estudiada. En concreto está compuesta por un conglomerado basal de un metro de espesor con clastos centimétricos del basamento. Sobreyacente al conglomerado existe una secuencia de aproximadamente 25 m de areniscas pardas de grano fino a grueso y un alto contenido de fósiles. Sobre las areniscas pardas, se encuentran las areniscas glauconíticas con una potencia de 20 m, de grano fino, color verde y sin fósiles. Estas rocas se encuentran en estado fresco sólo en cortes de caminos, en otros lugares aflora meteorizada, argilizada en varios grados y con alto contenido de minerales ferrosos. Los fósiles en la arenisca parda han permitido datar esta formación como Cretácico Superior. En el último tramo de la desembocadura del río, aparecen materiales del cuaternario marino formados por arenas y conglomerados de playa. En el límite este del acuífero afloran las pizarras y fintas de la formación Pz4b del silúrico- carbonífero (DGA, 2014). b) Determinación de sectores hidrogeológicos en común Para defmir el sector a estudiar se hizo un reconocimiento de la zona donde se ubica el Proyecto de acuerdo los criterios establecidos por la DGA, basándose en la cartografía topográfica, geológica, hidrológica, hidrogeológica, entre otros antecedentes. Por definición técnica del Organismo Público correspondiente, se entiende como sector hidrogeológico en común a un acuífero o parte de un acuífero, cuyas características hidrológicas espaciales y temporales permiten una delimitación para efectos de su evaluación hidrogeológica o gestión de forma independiente (DGA, 2013). De esta forma, se tuvo a la vista los antecedentes de los estudios "S.D.T. N°359 DGA 2014" y del "S.D.T. N°409 DGA 2018", los cuales proporcionan información preliminar sobre el sector hidrogeológico común o acuífero donde se encuentra el área de estudio, incluido el área de inserción del Proyecto del DRIS. Para mayor detalle, el S.D.T. N°359 DGA 2014 señala textual: "Los resultados de este estudio tienen carácter de preliminar, y permitirán resolver las solicitudes de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas que no generan riesgo a la sustentabilidad de los acuíferos, ni a derechos de terceros en las zonas estudiadas. Resultados con un grado de precisión mayor, deben generarse sobre la base de estudios más acabados que contengan investigaciones geofísicas, hidrogeológicas y modelos de simulación entre otros, estudios que demandan una mayor inversión, pero que defmirán en forma más precisa las propiedades de las formaciones acuíferas y en definitiva el potencial de estos sectores hidrológicos de aprovechamiento común.". En el caso del S.D.T. N°409 DGA 2018 se señala textual: "Un acuífero preliminar es un tipo de acuífero en que su área está delimitado en base a estudios preliminares, es decir, determinación de recarga mediante precipitación media por un coeficiente de infiltración dado mapas geológicos globales, pero que estos datos no se han relacionado con la geofísica o datos hidrogeológicos de detalle. (...).". En ambos planos de los sectores hidrogeológicos en común de la región del Maule, en los distintos estudios DGA, tanto 2014 y 2018, se identifican los mismos acuíferos por lo cual se puede indicar que el área de estudio y el área del Proyecto se encuentran dentro del acuífero costero denominado Dunas de Chanco y está asociado a un tramo en sentido este-oeste por materiales arcillosos, arenas y maicillos, pasando rápidamente a una roca descompuesta de tipo metamórfica hasta llegar al basamento rocoso. A diferencia de su sector costero, el cual posee formaciones de secuencias sedimentarias por arenas, existe una parte relevante del acuífero que se destaca por Kslm la que está constituida por secuencias sedimentarias marinas de plataforma, litorales o transicionales: areniscas, conglomerados, lutitas, calizas extraclásticas y oolíticas y sucesiones turbidíticas. De esta forma, el acuífero costero limita al oeste con el océano Pacífico, al norte por el acuífero Maule Bajo, al este por el acuífero Purapel y al sur con los acuíferos Esteros Belco y Arenal, Cauquenes Alto y Pelluhue. c) Propiedades hidráulicas Las propiedades hidráulicas o elásticos de un eventual acuífero se establecen por medio de la identificación de las variables porosidad, permeabilidad, transmisividad y coeficiente de almacenamiento. Estos valores se pueden obtener de dos formas, una teórica y otra por mediciones de campo. Porosidad La porosidad de un material viene expresada por la relación entre el volumen de su parte vacía u ocupada por aire y/o agua y su volumen total. Para el estudio y la determinación de la porosidad se debe conocer la granulometría del suelo por medio de su tamizado. Sin perjuicio de lo anterior, estos valores se encuentran tabulados en diferentes estudios de laboratorio lo cual permite determinar la porosidad eficaz en porcentaje de acuerdo con el anterior, tal como se aprecia en la siguiente Tabla:) Porosidad eficaz (%) Material Máxima Mínima Media Arcilla arenosa 18 3 7 Arena fina 28 10 21 Arena media 32 15 26 Arena gruesa 35 20 27 Arena con grava 35 20 25 Gravas finas 35 21 25 Gravas medias 26 13 23 Gravas gruesas 26 12 22 Valores de porosidad eficaz en distintos materiales. (Fuente: Custodio, E., y Llamas, M.R., 1983.) De acuerdo con las estratigrafías obtenidas en pozos que poseen derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas legalmente constituidos, se pudo verificar que el acuífero costero Dunas de Chanco posee cuatro unidades, de lo cual se puede definir que la porosidad eficaz de la siguiente forma: a. Unidad sedimentaria: esta unidad 1 corresponde a la depositación de arenas y gravas litorales en el sector costero del acuífero que abarca de norte a sur, por lo cual su porosidad eficaz es de 22%, alcanzando un nivel de 20 m medidos desde el terreno natural. b. Unidad metamórfica: esta unidad 2 se presenta a lo ancho del todo el acuífero en sentido este-oeste, y se sobrepone a la unidad 1 a unos 30 m desde el nivel de mar donde se genera un manto de descomposición de rocas metamórficas convirtiéndose en fino de tipo arcillas y limos con 40% y el restante con arena, por lo cual su porosidad eficaz es de 10%, alcanzando un nivel de 10 m medidos desde el terreno natural. c. Unidad de metamórfica de transición: esta unidad 3 se presenta a lo ancho del todo el acuífero en sentido este-oeste, y está bajo la unidad 2, donde se genera un manto de descomposición de rocas metamórficas de tipo maicillo por lo cual su porosidad eficaz es de 25% d. Unidad basamento: esta unidad 4 se presenta a lo ancho del todo el acuífero y está bajo todas las unidades, ya que corresponde al basamento rocoso que en general se mantiene a 40 a 65 m medidos desde el terreno natural. En este tipo de unidad no se considera porosidad eficaz ya que se entiende como material impermeable. Permeabilidad o conductividad hidráulica La permeabilidad o conductividad hidráulica es el caudal que pasa o atraviesa una sección vertical unitaria del acuífero, bajo un gradiente unidad y a una temperatura dada. Se representa con la letra "k", y tiene por dimensiones (L3/T)/L2 = L/T. La ecuación que define esta relación corresponde a: k = Dónde: ka : Permeabilidad intrínseca y : Peso específico del fluido : Viscosidad del fluido Estos valores de conductividad hidráulica o permeabilidad se encuentran según el tipo de material que compone la unidad (Barrera, 2014.) De acuerdo con las estratigrafías obtenidas en pozos que poseen derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas legalmente constituidos, se pudo verificar que el acuífero costero Dunas de Chanco tiene una permeabilidad que fluctúa entre 0,01 a 10-4 dado que su anidación está en zonas de limo arenoso y arcilla limosa. Transmisividad (T) Es la cantidad de agua que transmite un acuífero a través de todo el espesor saturado, en una unidad de superficie, por unidad de tiempo (t) y se define según la siguiente ecuación de Jacob, utilizando el criterio de descensos medidos en el pozo de bombeo debido a que no se posee un pozo de observación. Para ello, se obtuvo la mejor curva de la recta (R=0,99) en el escalón de ensayo de gasto constante (ti =390 min y t2=960 min) de la prueba de bombeo del Expediente ND-0702-4465 y cuya transmisividad se calcula de la siguiente forma: 0, 183 x Q T: Transmisividad (m2/día) Q: Caudal (m3/día) S: Descenso de aguas (m) De esta forma los antecedentes del Expediente ND-0702-4465 son los siguientes: Q: 0,8 l/seg - ti: 390 min Si: 22,89 m - t2: 960 min S2: 29,36 m Por lo cual, la transmisividad del acuífero en el área del proyecto corresponde a T=1,955 m2/día o T=2,26 x 10-5 m2/seg. Para verificar este valor, se calculó la transmisividad por medio de la ecuación de Galofré (1966) en acuíferos semiconfinados, según la siguiente ecuación: T — (5z — Si) Donde, = 100 x (S2 — Por lo tanto, la transmisividad del acuífero según la ecuación de Galofré (1966) en el área de inserción del Proyecto corresponde a T=6,120 m2/día o T=7,084 x 10-5 m2/seg. De acuerdo con los resultados obtenidos, se puede indicar que la transmisividad del acuífero en el área de inserción del Proyecto varía entre 1,955 a 6,120 m2/día, por lo cual se estima que un eventual acuífero tiene posibilidades muy bajas de ceder menos de 1 l/seg con 10 m de depresión (IGME, 1984). Coeficiente de Almacenamiento El coeficiente de almacenamiento (S) es el volumen de agua que se obtiene de un prisma de acuífero, que tenga por base la unidad de área y por altura, la altura saturada del acuífero, cuando se deprime o rebate el nivel piezométrico en una unidad. Suele denotarse por S y es adimensional (L3/L3), es decir, es un número. Para el cálculo de este coeficiente, es necesario contar con un piezómetro utilizando la siguiente ecuación. 2, 25 x T — Donde, S: Coeficiente de almacenamiento, adimensional. T: Transmisividad (m2/día). : Valor obtenido del gráfico de la recta de Jacob. Corresponde al punto en que la prolongación de la recta corta el eje del tiempo, en días. r2: Distancia pozo al piezómetro (m). Dado que el suelo donde se anida el acuífero corresponde a la unidad 2 descrita anteriormente, la cual corresponde a la mezcla de arcilla, limo y arena, el coeficiente de almacenamiento del acuífero en el área de Proyecto corresponde al promedio de estos suelos, lo cual da un valor de S= 0,126. Este valor se valida considerando que está dentro del rango indicado en el Anexo XII del "Manual de Normas y Procedimiento para la Administración de Recursos Hídricos S.I.T. N°156 DGA 2008". a) Derechos de aprovechamiento en aguas subterráneas Para obtener la información de los derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas, se procedió a revisar los registros del Catastro Público de Aguas (CPA) de la DGA. En particular se analizaron los derechos de aprovechamiento legalmente constituidos en el acuífero costero denominado Dunas de Chanco (Anexo 2 de la Adenda), con el objetivo de verificar que el Proyecto no interfiere ninguna captación. Es preciso destacar que los derechos de aprovechamiento de aguas en el acuífero están distribuidos en las orillas Norte, Este y Oeste, dada las características geológicas del sector, lo cual concuerda que en gran parte del sector hidrogeológico común existe una formación rocosa somera que no permite la anidación de aguas subterráneas y en particular en el área del Proyecto. El nivel freático a medida que se acerca a los sectores sedimentarios del acuífero (bordes) va descendiendo dado que puede existir una mezcla de aguas saladas con dulces. Asimismo, el flujo subterráneo posee una dirección Sureste - Noroeste la cual coincide con los cambios geológicos en el acuífero pasando de los 14,0 m en promedio a los 2,5 m en el sector borde del acuífero, antes del océano Pacífico. De todos los antecedentes hidrogeológicos expuestos, se concluye y se corrobora que en el área del Proyecto no existe la posibilidad de albergar un acuífero. A lo anterior, se suma el hecho que el Proyecto no contempla la extracción ni captación de aguas superficiales desde cursos o subterráneas para sus operaciones, ni tampoco la descarga de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. Por su parte, respecto de los cauces superficiales, los cauces más cercanos al área de Proyecto corresponden a una quebrada sin nombre al norte, distante a unos 270 m aproximadamente; una quebrada sin nombre al noreste distante 180 m y una quebrada sin nombre al suroeste distante a 208 m aproximadamente; todas aportantes que conforman la quebrada de Los Coigües. La quebrada de Los Coigües recorre 11,5 lcm hasta desembocar en la quebrada Mal Paso, donde ésta recorre 2 km aproximadamente para unirse con el estero Malhueco, el cual desemboca en el océano Pacífico. Al respecto, es preciso destacar que en las cercanías del área de Proyecto no existen cauces superficiales artificiales de acuerdo con la información disponible del Banco Nacional de Aguas de la DGA y según lo corroborado en terreno. Por lo anterior, el Proyecto no intercepta ni interviene ningún cauce superficial. Respecto de la escorrentía superficial, el diseño y la operación del DRIS contempla la habilitación de canales internos y externos para el adecuado manejo de las aguas lluvia. En efecto, el Proyecto ha considerado la habilitación de un canal dispuesto en el costado este del predio, bordeando el cerco perimetral de dicho sector, y cuya función es captar las aguas lluvia superficiales que escurran desde sectores aledaños, evitando su ingreso al predio. Las aguas lluvia captadas por este canal perimetral serán conducidas a terreno natural y evacuadas sobre una mampostería de piedra. Por su parte, el Proyecto contempla la construcción de tres canales internos para la recolección de aguas de contacto, las cuales serán dirigidas al sistema de tratamiento de efluentes. En la siguiente imagen se presenta la descripción y ubicación de los tres canales interiores contemplados para la conducción de aguas lluvia hacia el sistema de tratamiento de efluentes. Canal interior 1: el Canal Interior 1 corresponde al canal perimetral ubicado al borde de la franja cortafuegos interior, en el sector sur, este y noreste del predio. Este canal se divide en 2 tramos; el primero, capta las aguas lluvia del sector noreste del predio y las descarga al canal interior 2; el segundo tramo capta las aguas lluvia del sector sur y este del predio. Posteriormente, como se dijo, estas aguas lluvia son enviadas al sistema de tratamiento de efluentes. Q Canal interior 2: este canal interior estará ubicado en el lado norte del DRIS-NP, en el borde del dique perimetral. Este canal estará encargado de captar las aguas lluvia que fluyen por el talud del dique, evitando posibles socavaciones de este, descargándolas en el Canal Interior 3. Canal interior 3: el Canal Interior 3 corresponde al canal perimetral ubicado en el costado noroeste y oeste del predio, junto al cerco perimetral. Captará las aguas lluvia de su área aportante además de las aguas lluvia transportada por el canal interior 2. Posteriormente, estas aguas lluvia serán enviadas al sistema de tratamiento de efluentes, previo paso por la piscina de acumulación de aguas de contacto de baja carga. De esta forma, dadas las características del Proyecto, su operación no tiene la facultad de alterar la calidad de las aguas superficiales o subterráneas que pudieran afectar las napas utilizadas para la captación de agua en cotas más bajas. Respecto de las medidas de diseño del Proyecto, atendiendo la inquietud sobre un posible efecto en las napas subterráneas por la operación del Proyecto, es preciso mencionar que además de la impermeabilización basal, que consiste en la instalación de un GCL (Geosysthetic Clay Liner) y una geomembrana de alta densidad (PEAD o HDPE en su sigla inglesa) doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm., sobre la geomembrana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. De esta forma, y dadas las características favorables del subsuelo en cuanto a su impermeabilidad (limos, arcillas), el proyecto contempla el siguiente sistema de impermeabilización basal, el que se presenta en orden ascendente desde el nivel del suelo: — Subsuelo natural, compactado libre de piedras y elementos punzantes; — GCL Reforzado (encapsulado en 2 geotextiles); — Geomembrana de PEAD, doble texturada — Geotextil de polipropileno de aproximadamente 600 g/m2 De acuerdo a lo anterior, y considerando que la permeabilidad natural del suelo en el sector es de 10-4 m/s y las especificaciones técnicas para la construcción de la base del DRIS propone una permeabilidad menor a 10- 7 m/s, esto genera prácticamente una impermeabilización entre cualquier lixiviados (el cual es captado por el sistema de recolección) y el subsuelo. Con relación a la no peligrosidad de los residuos a disponer, es posible señalar que la mayoría de los RISNP de la planta de celulosa Constitución y Planta Viñales son prácticamente inertes (arenas, piedras, cenizas), con un contenido de materia orgánica inferior a un 5% p/p. Asimismo, se debe tener presente las características de los residuos: 1) Estabilidad La co-disposición de los residuos secos (cenizas) con los de mayor humedad (dregs, grits, lodos blancos) permite que estos residuos se solidifiquen una vez que son dispuestos, otorgando mayor estabilidad a la celda de disposición. 2) Baja Permeabilidad hidráulica La compactación y solidificación de la mezcla de cenizas, dregs y grits entrega un material de muy baja permeabilidad hidráulica, una condición que permite minimizar la infiltración de aguas lluvia, percolación y lixiviación de compuestos solubles (presentes en niveles muy bajos según los TCLP efectuados y presentados en el Anexo 13 de la DIA). Los ensayos de permeabilidad preliminares indican un coeficiente de permeabilidad hidráulica del orden de 10-7 cm/s. 3) Baja lixiviabilidad de los compuestos El Test TCLP simula condiciones de pH ácido de manera de pronosticar la capacidad de lixiviación de eventuales metales pesados presentes en un residuo depositado (descomposición de materia orgánica). Para el caso de los residuos que serán depositados en el DRIS, su pH alcalino asegura una baja capacidad de lixiviación de los elementos inorgánicos, menor a los pronosticados por el ensayo. 4) Procesos de Descomposición biológica de la materia orgánica Dado el bajo contenido de materia orgánica (estimado en menos de 5%) y el pH alcalino de los residuos, se espera una baja tasa de descomposición anaeróbica. En consecuencia, dado que la mayoría de los residuos que serán depositados en el DRIS son inertes, su co- disposición permitirá sinergias positivas frente a una eventual contingencia o emergencia principalmente en términos de estabilidad, así como baja permeabilidad hidráulica, potencial de lixiviación y baja descomposición biológica de la materia orgánica. Respecto del sistema de manejo de lixiviados del Proyecto, se destaca sus características de diseño y gestión que evitan o minimizan el contacto de éstos con componentes ambientales. En primer lugar, el Proyecto considera un estrato de drenaje de lixiviados, ubicado sobre el sistema de impermeabilización basal, conformado por material pétreo. Dado que la generación de líquidos lixiviados en el DRIS-NP corresponde principalmente a las precipitaciones que infiltran hacia el depósito (y en menor medida por los residuos debido a que estos prácticamente no poseen materiales orgánicos), para captar los lixiviados que se acumulen en el DRIS NP se contempla lo siguiente: • Pendiente longitudinal y transversal mínima de 2 y 3%, con la finalidad que los lixiviados se dirijan hacia un punto determinado en cada cancha; • Colocación de tubos de PEAD perforados con un diámetro mínimo de 300 mm en la base de cada cancha; „ /. , . ciójfpozos onitoreo • Colocación de tubos de PEAD desde el interior del dique perimetral hacia las cámaras de captación, hacia las cámaras intermedias y hasta la piscina de acumulación de lixiviados. En la siguiente figura se muestra un corte tipo de un ejemplo de colector central de lixiviados contemplado para cada celda del depósito. Los lixiviados serán captados a través del tubo PEAD perforado, el que estará dispuesto de forma horizontal en los puntos más bajos de cada celda. Desde ahí, los lixiviados se evacuarán de forma gravitacional a las cámaras de lixiviados. En tal sentido, se considera un mínimo de 9 cámaras de captación e inspección de PEAD; de las cuales, dos (2) serán de mayor tamaño y actuarán como cámaras sentinas. Desde las cámaras sentinas C.S-1 y C.S-2 se bombeará el lixiviado hacia la Piscina N°1 de acumulación de lixiviados. Como se dijo, el diseño del Proyecto no contempla descargas de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. Para aquellos afluentes generados en el depósito y tratados en el sistema de tratamiento de efluentes, el Proyecto contempla la reutilización de dichas aguas debidamente tratadas, estableciéndose las siguientes alternativas para su uso: • Humectación de los residuos del depósito y caminos internos, cuando las condiciones climáticas lo ameriten; • Uso como agua de riego; • Otros usos, tales como el lavado de ruedas de camiones utilizados para el transporte de los residuos, u otros que puedan surgir y que sean compatibles con la calidad de las aguas. Las características del sistema de tratamiento de efluentes son presentadas en el numeral 1.3.1.4, sobre tratamiento biológico, y numeral 1.3.1.5, sobre tratamiento físico-químico, del capítulo de descripción de proyecto de la DIA. Finalmente, y para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo, tal como se muestra en la siguiente imagen: Ubicación de pozos de monitoreo Respecto de los residuos que serán trasladados al área del depósito y la eventual afectación que puedan afectar acuíferos, se debe tener en cuenta que los residuos sólidos corresponden a no peligrosos, en su mayoría inerte (que no reaccionan con otro tipo de residuos). En el anexo 13 de la DIA fueron presentados los resultados del análisis realizado a cada residuo y que descarta las características de peligrosidad de cada uno de ellos. En cuanto al traslado de los residuos propiamente tal, para lo cual se contempla un flujo de uno a dos camiones por hora en horario diurno, se realizará a través de camiones encarpados y que cuenten con las autorizaciones sanitarias vigentes para tales efectos, de la misma forma como se realiza actualmente el traslado de dichos residuos. Por su parte, las rutas que utilizará en Proyecto en el área urbana son las mismas que se utilizan actualmente para el traslado de residuos al sitio de disposición actual (es decir, no existirá ninguna diferencia ni impacto nuevo respecto de la situación actual), mientras que la ruta de acceso al área del Proyecto será la Ruta M- 320/K-710, la cual será mejorada previa coordinación con la Dirección de Vialidad antes de iniciada la fase de operación del Proyecto. En relación con una eventual contingencia en las rutas por el transporte de los residuos, el Proyecto considera un plan de emergencias y contingencias que contempla medidas y actividades en caso de ocurrir cualquier tipo de incidente que afecte el normal traslado de los residuos. Este plan se presenta actualizado en el Anexo 7 de la Adenda 1 y que consiste en lo siguiente: Ante el evento de derrame de residuos durante su transporte desde las instalaciones de Planta Constitución y Planta Viñales hasta el DRIS proyectado, se considera, en primer lugar, informar al jefe de turno de Planta Constitución y Viñales para efectos de coordinar a la mayor brevedad las acciones y actividades que permitirán subsanar el incidente. Asimismo, se informará a la autoridad frente la ocurrencia de este hecho. Sin perjuicio de lo anterior, el conductor del vehículo considerará el siguiente plan de acción. • El conductor del vehículo involucrado en el derrame dará aviso inmediato al operador del DRIS, así como al encargado del Plan de Emergencia de Planta Constitución y Planta Viñales. • Se procederá al retiro de los residuos desde la vía, utilizando para ello cargadores frontales, palas, o cualquier otro elemento, dependiendo de las características o volumen del derrame de residuos, priorizando el retiro de residuos que se pudieran encontrar cercanos a cursos o cuerpos de agua. • Los residuos retirados del camino serán enviados al DRIS. Se detendrá el transporte de residuos desde ambas plantas hacia el DRIS hasta que sean retirados los residuos del camino. Respecto de los efectos del Proyecto sobre la fauna nativa presente en el sector, cabe indicar que se realizó una caracterización de la fauna silvestre en el área de inserción del Proyecto, la que muestra que la riqueza está compuesta por un total de 26 especies de animales, las que corresponden a anfibios (87,7%), reptiles (3,8%), aves (77%), y mamíferos (11,5%). En virtud del D.S. 05/98, 19 especies (73%) se encuentran en condición de densidades poblacionales reducidas, beneficiosa para la actividad silvoagropecuaria y/o beneficiosa para la mantención del equilibrio de los ecosistemas. Del total de especies identificadas en terreno, 4 presentan alguna categoría de conservación de acuerdo al Reglamento de Clasificación de Especies y sus decretos asociados. Las especies corresponden a: Batrachyla taeniata, Pleurodema thaul, Liolaemus lemniscatus y Lycalopex culpaeus. Las especies Batrachyla taeniata y Pleurodema thaul, fueron registradas de manera directa, y a través del registro auditivo durante la realización del muestreo nocturno. Se registraron en la formación azonal, y al interior del ambiente de plantación cosechada. Sobre Liolaemus lemniscatus, los registros están asociados a plantaciones cosechadas de pinos y plantación juvenil de pinos, distribuyéndose por toda el área. Finalmente, los registros de la especie Lycalopex culpaeus fueron observados en ambiente de plantación juvenil de pinos. Respecto de otras especies potenciales, con el objeto de elaborar un inventario de las especies potenciales para el área de influencia del Proyecto, se realizó una revisión de Estudios de Impacto Ambiental (EIA) y Declaraciones de Impacto Ambiental (DIA) que han sido ejecutados en la zona y/o en ambientes similares al Proyecto. Se consideraron los siguientes estudios y/o proyectos: • Proyecto Inmobiliario "Loteo Santa Olga" Estudio de Fauna Silvestre • Ampliación Proyecto Mina Las Piedras. • Extensión de Red de Agua Potable Rural Pellines Hacia sector Las Cañas APR Pellines • Planta de Hormigón Constitución • Proyecto Extracción de Mineral de Cuarzo, Comuna de Empedrado, Provincia de Talca, VII Región • Extracción y Procesamiento de Áridos desde el Río Maule, Sector Mellico y Piedra del Lobo • Aumento de Extracción y Procesamiento de Áridos Santa Marta. • Central de Respaldo San Javier • Regularización de Ampliación Maderas Martin Ltda. • Conexión Central Viñales - S/E Constitución Adicionalmente, se realizó una búsqueda de las especies de fauna vertebrada para la región del Maule, en base a lo presentado por el Ministerio de Medio Ambiente, en su inventario nacional de especies de Chile (http://especies.mma.gob.c1). Sobre la base de lo presentado por el MMA para la región del Maule, junto a la revisión de las caracterizaciones de animales silvestres ejecutadas para los proyectos cercanos al área del Proyecto, se registran un total de 100 especies de animales silvestres. De este total, 59 especies corresponden a aves (59% del total), 22 a mamíferos (22%), 13 a reptiles (13%) y 6 corresponden a anfibios (6%). Dentro de las especies potenciales, un total de 93 son de origen nativo para el país, siendo 18 de ellas endémicas, mientras que 7 son especies de origen introducido. En cuanto al estado de conservación de la fauna potencial, 59 especies se encuentran clasificadas dentro de alguna categoría de conservación de acuerdo con la legislación vigente. La siguiente figura presenta una comparación entre las especies con presencia potencial y las especies registradas durante las campañas estacionales realizadas en el área de influencia. De ésta, se desprende que el área de influencia alberga una 36% de lo potencial, debido a que en el área de influencia no se registran algunos ambientes que pueden contener un mayor número de especies, por ejemplo, lagunas, humedales, o cuerpos de agua en general. Asimismo, no se registran superficies considerables de bosque nativo que pudieran albergar un mayor número de especies, el bosque registrado al interior del área es sólo un fragmento y con escasa cobertura de dosel y sotobosque. Finalmente, el área de influencia corresponde a plantaciones que han sido cosechadas o que se encuentran en sus primeras fases de desarrollo. Esto origina una escasa cobertura arbórea y arbustiva, impidiendo que especies de fauna nativa ocupen esas áreas como lugares de alimentación, o incluso de paso, ya que no entrega las características de protección que requieren numerosas especies para habitar en ellas. Por su parte, se estima que las actividades de construcción y operación del Proyecto podrían generar movimiento o alejamiento de ejemplares de fauna. No obstante, se contempla relocalizar aquellas especies que presenten alguna categoría de conservación, de acuerdo a lo especificado en el Permiso Ambiental Sectorial N°146 del Capítulo 4 de la DIA, que se complementa mediante la Adenda. Al respecto, es importante señalar que, normalmente, cuando se inician actividades de construcción, las especies de alta movilidad tienden a desplazarse hacia zonas cercanas que no estén siendo intervenidas. Durante la fase de cierre no se generarán efectos sobre la fauna silvestre identificada en el área del Proyecto. Respecto de la eventual afectación por ruido a fauna, si bien de acuerdo con la caracterización realizada de la fauna presente en el área de inserción del Proyecto, no fueron identificadas especies correspondientes a fauna nativa asociada a hábitats de relevancia que puedan ser afectados por los niveles de ruido, igualmente y de manera de evaluar todos los posibles impactos, se realizó una evaluación de la proyección de los niveles de ruido de acuerdo con las actividades que serán desarrolladas durante las fases de construcción y operación del Proyecto. En tal sentido, a continuación se presentan los resultados estimados para las fases del Proyecto en los sectores de fauna identificados. Evaluación según la Guía de evaluación ambiental SAG. Sectores de fauna. Fase de construcción. Punto Nivel proyectado Aporte exclusivo [dB]* Nivel máximo permitido [dB] Evaluación según Guía de evaluación ambiental SAG. Fl 54 85 Cumple *Valor aproximado al entero más cercano. Evaluación según la Guía de evaluación ambiental SAG. Sectores de fauna. Fase de operación. Punto Nivel proyectado Aporte exclusivo [dB]* Nivel máximo permitido [dB] Evaluación según Guía de evaluación ambiental SAG. Fl 52 85 Cumple *Valor aproximado al entero más cercano. Como se observa en las tablas anteriores, las actividades asociadas a las fases del Proyecto no tendrán la capacidad de generar un impacto negativo sobre los sectores de fauna, no superando los 85 [dB] estimados como nivel máximo a que se refiere la Guía de Evaluación Ambiental: Componente Fauna Silvestre emitida por el Servicio Agrícola y Ganadero. En relación con los efectos de la luminosidad, éstos se refieren a la emisión de luz hacia el cielo y cómo esta emisión pueda tener incidencia en otros componentes. La preocupación manifestada en la observación dice relación con los efectos que podría provocar la luminosidad en la fauna local. En primer lugar, cabe indicar que el Proyecto no contempla operaciones nocturnas por lo que la luminaria a utilizar solo tiene por fin el cumplir con medidas de seguridad y de iluminación básica. Esta será instalada según lo disponga la normativa técnica aplicable., teniendo en cuenta que la franja de árboles perimetral contiene la emisión lumínica hacia el exterior del predio. No obstante lo anterior, dado que en el área de influencia se identificaron especies en categoría de conservación, las que si bien no serán afectadas por las obras y actividades del Proyecto, tal como se detalla pormenorizadamente en el Capítulo 2 sobre Antecedentes que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, se tomarán las medidas de resguardo en el sentido de identificar ejemplares de individuos de fauna silvestre, se dará aviso al Servicio Agrícola Ganadero, según lo disponen las instrucciones de este organismo en la materia. Con el fm de instruir a los trabajadores respecto de la eventual presencia de fauna silvestre, se mantendrán cartillas y/o fichas informativas en las oficinas administrativas y puestos de seguridad nocturna. Específicamente, y para la debida protección de ejemplares de fauna que pudieren presentarse en el área del Proyecto, de manera previa a la etapa de construcción del Proyecto y, posteriormente, de manera previa a la etapa de operación, se realizarán charlas de capacitación a todo el personal que desarrolle labores dentro del área del Proyecto, indistintamente del trabajo que desempeñe, y a los conductores que realizarán las labores de traslado de residuos y de personal hacia el depósito. Las charlas serán dictadas por un profesional en materias ambientales, con experiencia en fauna silvestre. Las charlas tendrán dos partes, un segmento teórico y uno práctico. En la parte teórica se expondrán los principales aspectos sobre la biología de las potenciales especies presentes en el sector, particularmente respecto de la presencia de pumas y otra fauna silvestre de relevancia, el estado de las poblaciones, su importancia biológica para la región, entre otros aspectos como conductas ante la potencial presencia de fauna. Finalmente, en la parte práctica, se presentarán algunos ejemplos de situaciones probables que se podrían presentar en la ejecución del Proyecto y se analizarán los comportamientos adecuados en favor de la conservación y resguardo de las especies. Adicionalmente, para las distintas fases del Proyecto, se contemplan las siguientes medidas: • Registro de ejemplares avistados en las cercanías del Proyecto, a ser efectuado por parte del personal, en donde se indique: número de ejemplares observados, ubicación, conducta (alimentación, tránsito, dirección de desplazamiento), o cualquier otro antecedente que sea relevante. Esta información será proporcionada semestralmente a la Superintendencia del Medio Ambiente durante las etapas de construcción y operación del Proyecto. • Ante la eventualidad de que alguna especie de fauna de mayor tamaño, como pumas, ingresen al área del depósito, se dará aviso al SAG para efectos de coordinar las medidas que permitirán que la especie abandone el área del Proyecto. • Se revisará frecuentemente el cerco perimetral del depósito para efectos de detectar algún sector que pudiera presentar deterioros y así evitar el ingreso de fauna al área del Proyecto. • Se mantendrán todos los residuos domiciliarios que genere el Proyecto confinados en las áreas de almacenamiento de residuos, ubicado en el sector de servicios, con el objeto de evitar que se genere un foco de atracción de fauna. • Se prohibirá al personal alimentar a cualquier tipo de especie que se encuentre en las cercanías del área del Proyecto. Con todo lo anterior, respecto de la preocupación formulada en la observación, es posible indicar que a propósito de la ejecución del Proyecto, se descarta afectaciones a aguas superficiales y subterráneas y a la fauna silvestre presente en el área de inserción del Proyecto. 13.2.3. Franco Saez Garrido 13.2.3.1 Observación Unas de las principales debilidades de este proyecto es la escasa información que tenemos sobre sus características en su implementación y gestión. Arauco nos ha informado escasamente de los residuos, y Arauco se ha negado a que puedan extraerse muestras del antiguo depósito para lograr analizar y comprender a cabalidad como nos afectarían según su composición. No está bien defmida si existen riesgos de afectación a las napas subterráneas de agua o de las quebradas existentes en el sector en donde se desarrollará esta DIAS. Vivimos en un momento en que los equilibrios ecológicos están muy afectados por el desarrollo de actividades ambientales industriales que alteran nuestros ecosistemas. Con la implementación de este proyecto se podrá ver afectado o contaminando el agua y sus cauces, el bosque, flora y fauna de la zona, y actividades de desarrollo sostenible que se han desarrollado desde antes de la existencia de Arauco en la zona. Un proyecto como este es de un impacto tan grave que puede cambiar o provocar un cambio en la conformación demográfica de la misma zona y el desarrollo de actividades como el turismo ecológico y sostenible que es una actividad que actualmente se han desarrollado en esta zona. Espero que solo informar y análisis estén en consideraciones para estudiar este proyecto. Respuesta Esta Comisión de Evalaución considera pertiente la observación planteada toda vez que se refiere a eventaules impactos del proyecto. En primer lugar, debe hacerse presente que las partes, obras y acciones físicas del Proyecto se encuentran detalladamente descritas en el Capítulo 1 de la DIA, para todas las fases del Proyecto. Cabe indicar que su emplazamiento y diseño responde a la preocupación de generar el menor impacto. De hecho, su localización se justifica en virtud de los siguientes elementos principales: que el predio es propiedad de la empresa titular (no afectando así terrenos de terceros); que se utilizarán los caminos forestales existentes. Asimismo, su localización se justifica además sobre la base de sus características de emplazamiento: • Los predios colindantes corresponden a empresas forestales, y se observa ausencia de viviendas dentro de un radio mayor a 1 km. • Presenta una topografía con pendientes menores a un 8% y una extensión aproximada de 28 hectáreas. • En cuanto a la red de drenaje existente en el sector, el Proyecto no interviene ningún curso o cuerpo de agua. Si bien se identifican en la zona quebradas que descargan a un cauce principal denominado Estero Los Coigües, el cual a su vez desemboca en el mar a una distancia aproximada de 14 km (cercano a la localidad de "Las Cañas"), en ningún caso se intervienen ni se alteran estos cursos de aguas. Se descarta la presencia de una napa subterránea en el sector de emplazamiento. El tipo de suelo presenta características arcillosas. No se detecta presencia de bosque nativo. Respecto del tipo y características de los residuos que serán depositados en el DRIS, cabe señalar que estos corresponden a no peligrosos. En efecto, es posible señalar que la mayoría de los RISNP de la planta de celulosa Constitución y Planta Viñales son prácticamente inertes (arenas, piedras, cenizas), con un contenido de materia orgánica inferior a un 5% p/p. Asimismo, se debe tener presente las características de los residuos: 1) Estabilidad La co-disposición de los residuos secos (cenizas) con los de mayor humedad (dregs, grits, lodos blancos) permite que estos residuos se solidifiquen una vez que son dispuestos, otorgando mayor estabilidad a la celda de disposición. 2) Baja Permeabilidad hidráulica La compactación y solidificación de la mezcla de cenizas, dregs y grits entrega un material de muy baja permeabilidad hidráulica, una condición que permite minimizar la infiltración de aguas lluvia, percolación y lixiviación de compuestos solubles (presentes en niveles muy bajos según los TCLP efectuados y presentados en el Anexo 13 de la DIA). Los ensayos de permeabilidad preliminares indican un coeficiente de permeabilidad hidráulica del orden de 10-7 cm/s. 3) Baja lixiviabilidad de los compuestos El Test TCLP simula condiciones de pH ácido de manera de pronosticar la capacidad de lixiviación de eventuales metales pesados presentes en un residuo depositado (descomposición de materia orgánica). Para el caso de los residuos que serán depositados en el DRIS, su pH alcalino asegura una baja capacidad de lixiviación de los elementos inorgánicos, menor a los pronosticados por el ensayo. 4) Procesos de Descomposición biológica de la materia orgánica Dado el bajo contenido de materia orgánica (estimado en menos de 5%) y el pH alcalino de los residuos, se espera una baja tasa de descomposición anaeróbica. En consecuencia, dado que la mayoría de los residuos que serán depositados en el DRIS son inertes, su co- disposición permitirá sinergias positivas frente a una eventual contingencia o emergencia principalmente en términos de estabilidad, así como baja permeabilidad hidráulica, potencial de lixiviación y baja descomposición biológica de la materia orgánica Respecto del riesgo de afectación de aguas subterráneas, cabe indicar la ausencia de napa subterránea en el área de inserción del Proyecto debido, en lo principal, a que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero de aguas subterráneas. Tal como se justifica en esta respuesta, no existe evidencia de conexión entre este Proyecto (DRIS) y las napas subterráneas, ya que para que exista una interacción debe existir el medio de transporte, en este caso agua (ya sea superficial -ríos, vertientes, etc. - como subterránea), la cual no se encuentra presente en el área de inserción del Proyecto, por lo que hay una imposibilidad física de que ocurra alguna alteración por parte de éste. En efecto, tal como ha sido indicado en respuestas anteriores respecto de las aguas subterráneas, los resultados de los sondeos realizados en el predio del Proyecto ratifican los señalados en la DIA, respecto de la no presencia de napas subterráneas. Producto de los sondajes señalados no se encontró nivel freático a los 10 metros de profundidad, verificándose la existencia de una capara rocosa laminada y gravas con arcilla-limo, lo cual implica que el terreno presenta las condiciones para que no se desarrolle un acuífero En la siguiente tabla se muestra las coordenadas de ubicación de cada sondaje. Exploración Profundidad (m) Coordenadas UTM Cota S.N.M.M Sondaje N°1 10 E:738.495; N:6.072.153 460 Sondaje N°2 10 E: 738.086; N: 6.072.140 444 Respecto de la flora y fauna de la zona, se realizó una caracterización del predio donde se proyecta el depósito en diferentes estaciones del año, cuyos resultaron arrojaron lo siguiente: En el componente Flora, se realizó una caracterización del predio donde se proyecta el depósito en diferentes estaciones del año, cuyos resultados arrojaron la presencia de las siguientes especies: En el área de inserción del Proyecto se identificaron dos especies que se encuentran en categoría de preocupación menor (dentro del predio, pero fuera del área de intervención del DRIS): • Hypolepis poeppiggi, Helecho (D.S. 52/2014 MMA). • Blechnum chilensis, Helecho Costilla de Vaca (D.S. 19/2012 MMA). Tal como fue señalado en la respuesta a la observación 2.6 de la Adenda 1, el sector donde se alberga el predio Guanaco 2 fue afectado por los incendios ocurridos el año 2017, donde parte de la plantación de dicho predio y, en particular, en parte del predio de 28 ha del Proyecto, fueron afectados por dicho incendio. Sin embargo, de acuerdo con el último inventario forestal realizado en el predio del Proyecto, se pudo conocer que, debido al paso del tiempo luego de ocurrido el incendio señalado y posterior a la caracterización de flora y vegetación realizada con motivo del presente Proyecto, actualmente el predio muestra actividad fisiológica, encontrándose cubierto por renovales, por plantaciones forestales y por pradera natural. Específicamente, la siguiente tabla muestra el tipo de cobertura que presenta la superficie del predio de 28 ha. Tipo de co Dado que el predio de 28 ha corresponde a un terreno calificado de Aptitud Preferentemente Forestal, al Proyecto le es aplicable el Permiso Ambiental Sectorial del artículo 149 (PAS 149) del D.S. N° 40/2012 del MMA, correspondiente al permiso para la corta de plantaciones en terrenos de aptitud preferentemente forestal. Los antecedentes técnicos y formales actualizados del PAS 149 se presentan en el Anexo 6 de Adenda Complementaria, los que incorporan el compromiso de reforestar la totalidad de las 28 ha del predio que contempla el Proyecto. En el Anexo 6 de Adenda Complementaria se presenta un plano que muestra un inventario de la flora y vegetación presente en el área del Predio, de acuerdo la caracterización solicitada. Cabe indicar que el Servicio Agrícola Ganadero se pronunció conforme a la Adenda Complementaria a través de ordinario N° 976 del 25 de agosto de 2020. Cabe indicar que se espera que el Proyecto no genere algún efecto adverso significativo sobre las especies identificadas. Con relación a la fauna silvestre se indica que en el Capítulo 2 de la DIA fueron presentados los antecedentes referidos a la caracterización de la fauna silvestre que fue realizada en el predio de inserción del Proyecto, los que dan cuenta que las obras y actividades del Proyecto no presentan los efectos, características o circunstancias señaladas en el artículo 11 recién citado. Ello, en virtud de lo establecido en el artículo 19 letra b) del Reglamento del SEIA, que dispone que deben ser presentados los antecedentes que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley 19.300. En efecto, en dicho Capítulo se presentó que, del total de especies identificadas en el terreno, 4 presentan alguna categoría de conservación de acuerdo con el Reglamento de Clasificación de Especies y sus decretos asociados. Las especies corresponden a: • Lycalopex culpaeus, Zorro culpeo, Preocupación Menor (D.S. 33/2012 MMA). • Liolaemus lemniscatus, Lagartija lemniscata, Preocupación Menor (D.S.19/2012 MMA). • Batrachyla taeniata, Ranita de antifaz, Casi Amenazada (D.S. 42/2011 MMA). • Pleurodema thaul, Sapito de cuatro ojos, Casi Amenazada (D.S.41/2011 MMA). Por su parte, se estima que las actividades de construcción y operación del Proyecto podrían generar movimiento o alejamiento de ejemplares de fauna. No obstante, se contempla relocalizar aquellas especies que presenten alguna categoría de conservación, de acuerdo con lo especificado en el Permiso Ambiental Sectorial N°146 del Capítulo 4 de la DIA. Cobertura del suelo Superficie (ha) Plantación de Eucalyptus globulus 0,59 Plantación de Pinus radiata 15,53 Terreno APF cubierto por pradera natural 11,88 Total superficie 28,00 Al respecto, es importante señalar que normalmente cuando se inician actividades de construcción, las especies de alta movilidad tienden a desplazarse hacia zonas cercanas que no estén siendo intervenidas. Durante la fase de cierre no se generarán efectos sobre la fauna silvestre identificada en el área del Proyecto. Por su parte, se ha estimado que las actividades de construcción y operación del Proyecto podrían generar movimiento o alejamiento de ejemplares de fauna. No obstante, se contempla relocalizar aquellas especies que presenten alguna categoría de conservación, de acuerdo con lo especificado en el Permiso Ambiental Sectorial a que se refiere el artículo N°146 del Reglamento del SEIA y cuya versión actualizada se presenta en el Anexo 8 de la Adenda Complementaria. Ahora bien, y sin perjuicio de todo lo anterior, de acuerdo con lo solicitado, de igual forma se realizó una predicción y evaluación de los impactos del Proyecto sobre la fauna silvestre registrada, permitiendo identificar y estimar los impactos sobre este recurso natural y evaluar su significancia. Al respecto, se debe tener presente que durante la fase de construcción del Proyecto se contempla el movimiento de tierra y despeje de la vegetación del predio, por lo cual es la obra o acción del Proyecto donde se esperan efectos sobre la fauna silvestre, sin perjuicio de otras acciones que durante las fases de operación y cierre pudieren presentarse, todas las cuales se han considerado en el análisis de predicción y evaluación de impactos sobre fauna silvestre que se acompaña como Anexo 7 de la Adenda Complementaria. En particular, y de acuerdo con lo indicado por la autoridad, se ha considerado el riesgo de caída de fauna silvestre en las lagunas de tratamiento de residuos líquidos y las respectivas medidas que se hagan cargo de dicha situación eventual. En consecuencia, tal como ha quedado demostrado en el análisis presentado en el Anexo 7 de la Adenda Complementaria y de los antecedentes que se acompañan en el anexo 3 de la Adenda 1 y en el Capítulo 2 de la DIA, es posible reafirmar que las obras y actividades del Proyecto no presentarán efectos adversos significativos sobre los recursos naturales, específicamente sobre fauna silvestre. Cabe indicar que el Servicio Agrícola Ganadero se pronunció conforme a la Adenda Complementaria a través de ordinario N° 976 del 25 de agosto de 2020. En el lugar de emplazamiento del Proyecto no existen áreas que hayan sido declaradas como Zonas y Centros de Interés Turístico según lo dispuesto en el Decreto Ley N°1.224 de 1975 del Ministerio de Hacienda y en su Reglamento fijado por el Decreto Supremo N°515 de 1977, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, o se encuentren en proceso de declaración de Zonas y Centros de Interés Turístico de acuerdo a la Ley 20.423. El área del Proyecto se emplaza en un paisaje del tipo forestal, de características bastante comunes a nivel local y con ausencia de elementos paisajísticos notables. Así, de acuerdo con los resultados obtenidos del estudio de paisaje que permitieron identificar, caracterizar y evaluar el paisaje y los recursos escénicos presentes en el área del Proyecto (ver Anexo 11 de la DIA, Caracterización de Paisaje), se pudo determinar que el sector donde se emplazará el Proyecto no posee valor paisajístico, debido básicamente al nivel de intervención como consecuencia de las plantaciones y labores forestales que se realizan en el sector. En efecto, el Servicio Nacional de Turismo de la Región del Maule no presentó observaciones respecto de este componente (ORD. N° 190, del 22 de noviembre de 2019, disponible en el expediente de evaluación del proyecto). Por último, cabe precisar que, para sus fases de desarrollo, el Proyecto requiere 20 trabajadores (en promedio) para la fase de construcción, mientras que para la fase de operación se estima una dotación de 10 personas. Lo anterior difícilmente puede provocar un cambio demográfico en la zona. 13.2.4. Héctor Hernández Loyola 13.2.4.1 Observación La contaminación lumínica en el sector de instalación de esta planta y el impacto que tendrá en la fauna. En este momento el agua del Rio Las Cañas, se ocupa para beber en mi familia (padres y hermanos). ¿Qué impacto tendrá esta agua tratada en el mar con los productos que extraemos en la orilla, como lapas, caracola, cochayuyos, luche, etc. En este momento el estero Malhueco es el único espacio que tenemos para ir a bañarse toda la comunidad (familias completas). Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación, en el entendido que se plantea una preocupación por la fauna por los efectos de la luminosidad, es decir a la emisión de luz hacia el cielo y cómo esta emisión pueda tener incidencia en otros componente, en este caso, sobre la fauna local. En primer lugar, cabe indicar que el Proyecto no contempla operaciones nocturnas por lo que la luminaria a utilizar solo tiene por fin el cumplir con medidas de seguridad y de iluminación básica. Esta será instalada según lo disponga la normativa técnica aplicable., teniendo en cuenta que la franja de árboles perimetral contiene la emisión lumínica hacia el exterior del predio. Respecto de los eventuales efectos del Proyecto sobre la fauna nativa presente en el sector, cabe indicar que se realizó una caracterización de la fauna silvestre en el área de inserción del Proyecto, la que muestra que la riqueza está compuesta por un total de 26 especies de animales, las que corresponden a anfibios (87,7%), reptiles (3,8%), aves (77%), y mamíferos (11,5%). En virtud del D.S. 05/98, 19 especies (73%) se encuentran en condición de densidades poblacionales reducidas, beneficiosa para la actividad silvoagropecuaria y/o beneficiosa para la mantención del equilibrio de los ecosistemas. Del total de especies identificadas en terreno, 4 presentan alguna categoría de conservación de acuerdo al Reglamento de Clasificación de Especies y sus decretos asociados. Las especies corresponden a: Batrachyla taeniata, Pleurodema thaul, Liolaemus lemniscatus y Lycalopex culpaeus. Las especies Batrachyla taeniata y Pleurodema thaul, fueron registradas de manera directa, y a través del registro auditivo durante la realización del muestreo nocturno. Se registraron en la formación azonal, y al interior del ambiente de plantación cosechada. Sobre Liolaemus lemniscatus, los registros están asociados a plantaciones cosechadas de pinos y plantación juvenil de pinos, distribuyéndose por toda el área. Finalmente, los registros de la especie Lycalopex culpaeus (zorro culpeo) fueron observados en ambiente de plantación juvenil de pinos. Por su parte, se estima que las actividades de construcción y operación del Proyecto podrían generar movimiento o alejamiento de ejemplares de fauna. No obstante, se contempla relocalizar aquellas especies que presenten alguna categoría de conservación, de acuerdo con lo especificado en el Permiso Ambiental Sectorial N°146 del Capítulo 4 de la DIA. Al respecto, es importante señalar que normalmente cuando se inician actividades de construcción, las especies de alta movilidad tienden a desplazarse hacia zonas cercanas que no estén siendo intervenidas. Durante la fase de cierre no se generarán efectos sobre la fauna silvestre identificada en el área del Proyecto. No obstante lo anterior, dado que en el área de influencia se identificaron especies en categoría de conservación, las que si bien no serán afectadas por las obras y actividades del Proyecto, tal como se detalla pormenorizadamente en el Capítulo 2 sobre Antecedentes que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, se tomarán las medidas de resguardo en el sentido que de identificar ejemplares de individuos de fauna silvestre, se dará aviso al Servicio Agrícola Ganadero, según lo disponen las instrucciones de este organismo en la materia. Con el fin de instruir a los trabajadores respecto de la eventual presencia de fauna silvestre, se mantendrán cartillas y/o fichas informativas en las oficinas administrativas y puestos de seguridad nocturna. Específicamente, y para la debida protección de ejemplares de fauna que pudieren presentarse en el área del Proyecto, de manera previa a la etapa de construcción del Proyecto y, posteriormente, de manera previa a la etapa de operación, se realizarán charlas de capacitación a todo el personal que desarrolle labores dentro del área del Proyecto, indistintamente del trabajo que desempeñe, y a los conductores que realizarán las labores de traslado de residuos y de personal hacia el depósito. Las charlas serán dictadas por un profesional en materias ambientales, con experiencia en fauna silvestre. Las charlas tendrán dos partes, un segmento teórico y uno práctico. En la parte teórica se expondrán los principales aspectos sobre la biología de las potenciales especies presentes en el sector, particularmente respecto de la presencia de pumas y otra fauna silvestre de relevancia, el estado de las poblaciones, su importancia biológica para la región, entre otros aspectos como conductas ante la potencial presencia de fauna. Finalmente, en la parte práctica, se presentarán algunos ejemplos de situaciones probables que se podrían presentar en la ejecución del Proyecto y se analizarán los comportamientos adecuados en favor de la conservación y resguardo de las especies. Adicionalmente, para las distintas fases del Proyecto, se contemplan las siguientes medidas: • Registro de ejemplares avistados en las cercanías del Proyecto, a ser efectuado por parte del personal, en donde se indique: número de ejemplares observados, ubicación, conducta (alimentación, tránsito, dirección de desplazamiento), o cualquier otro antecedente que sea relevante. Esta información será proporcionada semestralmente a la Superintendencia del Medio Ambiente durante las etapas de construcción y operación del Proyecto. • Ante la eventualidad de que alguna especie de fauna de mayor tamaño, como pumas, ingresen al área del depósito, se dará aviso al SAG para efectos de coordinar las medidas que permitirán que la especie abandone el área del Proyecto. • Se revisará frecuentemente el cerco perimetral del depósito para efectos de detectar algún sector que pudiera presentar deterioros y así evitar el ingreso de fauna al área del Proyecto. • Se mantendrán todos los residuos domiciliarios que genere el Proyecto confinados en las áreas de almacenamiento de residuos, ubicado en el sector de servicios, con el objeto de evitar que se genere un foco de atracción de fauna. • Se prohibirá al personal alimentar a cualquier tipo de especie que se encuentre en las cercanías del área del Proyecto. Adicionalmente, se debe tener presente que en el predio donde se proyecta el depósito se considera la implementación de una franja arbórea en todo su perímetro, lo cual permitirá confinar el depósito en el sentido de limitar su visualización desde sectores aledaños y, por ende, las luminarias solo actuarán en el interior del predio. Por su parte, respecto de los cauces superficiales, se debe tener presente que en la zona de emplazamiento del Proyecto no existen cauces, cuerpos de agua superficiales ni canales o acueductos, sean estos naturales o artificiales, los cauces más cercanos al área de Proyecto corresponden a una quebrada sin nombre al norte, distante a unos 270 m aproximadamente; una quebrada sin nombre al noreste distante 180 m y una quebrada sin nombre al suroeste distante a 208 m aproximadamente; todas aportantes que conforman la quebrada de Los Coigües. La quebrada de Los Coigües recorre 11,5 km hasta desembocar en la quebrada Mal Paso, donde ésta recorre 2 km aproximadamente para unirse con el estero Malhueco, el cual desemboca en el océano Pacífico. Al respecto, es preciso destacar que en las cercanías del área de proyecto no existen cauces superficiales artificiales de acuerdo con la información disponible del Banco Nacional de Aguas de la DGA y según lo corroborado en terreno. En la siguiente imagen se presenta los límites perimetrales del predio del Proyecto y su distancia a diferentes cauces naturales. PLANO DE HIDROLOGÍA EN EL ÁREA DE PROYECTO Escala 1:30000 Figura: Vista de distancia de cauces superficiales al área de proyecto. (Fuente: Elaboración propia.) De acuerdo con la red hidrográfica oficial y según lo identificado en terreno, a continuación, se presenta una imagen que da cuenta de la hidrografía superficial existentes en la zona de emplazamiento del proyecto, en un radio de 1000 metros desde el punto medio de la zona de disposición de residuos propuesto. Figural: Plano hidrología en el área del Proyecto Tal como se puede apreciar de las figuras anteriores, el Proyecto no intercepta ni interviene ningún cauce superficial. Respecto de la escorrentía superficial, el diseño y la operación del DRIS contempla la habilitación de canales internos y externos para el adecuado manejo de las aguas lluvia. En efecto, el Proyecto ha considerado la habilitación de un canal dispuesto en el costado este del predio, bordeando el cerco perimetral de dicho sector, y cuya función es captar las aguas lluvia superficiales que escurran desde sectores aledaños, evitando su ingreso al predio. Las aguas lluvia captadas por este canal perimetral serán conducidas a terreno natural y evacuadas sobre una mampostería de piedra. En la siguiente figura se muestra la disposición del canal exterior y su área aportante. Figura: Canal exterior para conducción de aguas lluvia --CANAL VCRIktel.AL AFORrouor r eir41$4.»nr Por su parte, el Proyecto contempla la construcción de tres canales internos para la recolección de aguas de contacto, las cuales serán dirigidas al sistema de tratamiento de efluentes. En la siguiente imagen se presenta la descripción y ubicación de los tres canales interiores contemplados para la conducción de aguas lluvia hacia el sistema de tratamiento de efluentes. Canal interior 1: el Canal Interior 1 corresponde al canal perimetral ubicado al borde de la franja cortafuegos interior, en el sector sur, este y noreste del predio. Este canal se divide en 2 tramos; el primero, capta las aguas lluvia del sector noreste del predio y las descarga al canal interior 2; el segundo tramo capta las aguas lluvia del sector sur y este del predio. Posteriormente, como se dijo, estas aguas lluvia son enviadas al sistema de tratamiento de efluentes. La siguiente figura muestra la disposición del canal interior 1 y sus áreas aportantes. Figura: Canal interior 1 y su área aportante Canal interior 2: este canal interior estará ubicado en el lado norte del DRIS-NP, en el borde del dique perimetral. Este canal estará encargado de captar las aguas lluvia que fluyen por el talud del dique, evitando posibles socavaciones de este, descargándolas en el Canal Interior 3. La siguiente figura muestra la disposición del canal interno 2 y su área aportante. Figura: Canal interno 2 y su área aportante Canal interior 3: el Canal Interior 3 corresponde al canal perimetral ubicado en el costado noroeste y oeste del predio, junto al cerco perimetral. Captará las aguas lluvia de su área aportante además de las aguas lluvia transportada por el canal interior 2. Posteriormente, estas aguas lluvia serán enviadas al sistema de tratamiento de efluentes, previo paso por la piscina de acumulación de aguas de contacto de baja carga. En la siguiente figura se muestra la disposición del canal interior 3 y su área aportante. Figura: Canal interno 3 y su área aportante Por su parte, el diseño del Proyecto no contempla descargas de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. Para aquellos efluentes generados en el depósito y tratados en el sistema de tratamiento de efluentes, el Proyecto contempla la reutilización de dichas aguas debidamente tratadas, estableciéndose las siguientes alternativas para su uso: • Humectación de los residuos del depósito y caminos internos, cuando las condiciones climáticas lo ameriten; • Uso como agua de riego; • Otros usos, tales como el lavado de ruedas de camiones utilizados para el transporte de los residuos, u otros que puedan surgir y que sean compatibles con la calidad de las aguas. Las características del sistema de tratamiento de efluentes son presentadas en el numeral 1.3.1.4, sobre tratamiento biológico, y numeral 1.3.1.5, sobre tratamiento físico-químico, del capítulo de descripción de proyecto de la DIA. De esta forma y con todo el detalle anteriormente fundamentado, es posible advertir que el diseño del Proyecto no contempla descargas de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales que pudieran afectar la calidad de las aguas del estero Las Cañas y del estero Mal -meco, además de contar con medidas de diseño y resguardo que permitirán el no contacto con aguas que pudieran escurrir hacia estos cuerpos de agua u otros, por lo que se descarta la afectación al ecosistema marino al cual hace referencia el observante. 13.2.5.- Sergio Valdés Gacitua 13.2.5.1 Observación Observación No han pensado que el suelo es arcilloso y es peligroso, sabemos todos que con la sequía el suelo se parte. Su drenaje que mostraron no es confiable, y su estudio ambiental no sirve. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a un eventual impactos hacia el recurso y las características de este en relación a fenómenos de infiltración y en este mismo sentido los estudios que ha realizado el proponente en esta materia. Al respecto, se indica que en suelo del área del Proyecto no es posible la anidación de aguas subterráneas dado que el subsuelo posee características impermeables, tal como lo demostraron los antecedentes técnicos de los sondajes ejecutados y que se detallan en el "Estudio de Mecánica de Suelos Informe EMS 013-2020/01" adjunto en el Anexo 2 de la Adenda 1 y que se incluye en el Anexo 9 de la Adenda Complementaria. En la siguiente imagen se puede apreciar el emplazamiento del Proyecto respecto a las isoprofundidades del nivel estático medidas en m.s.n.m., donde se visualiza que no existe posibilidad de anidación de aguas subterráneas, considerando que la cota más baja en el área de proyecto es de 439 m.s.n.m. y la máxima excavación durante la construcción del proyecto será de 5 m. PLANO COTA NIVEL VIMI ESTÁTICO DEL lInioi ... - Escala 1:103000 ACUÍFERO DUNAS DE CHANCO ,:r 4 N Z .,, :., • Ir :1...9(. 1.. —„,.1 . , ........n4,....1.:.,...iffis.g.• • Figura Vista general del área de proyecto en la estructura del acuífero Duna de Chanco. (Fuente: Estudio Hidrogeológico GREEN-CMAG 2020) Por su parte, la nueva configuración de los puntos de muestreos (puntos de monitoreo) de calidad de aguas subterránea se presenta en la siguiente figura. Respecto del pozo de monitoreo N° 1, se consideró la solicitud realizada del Servicio competente, sobre la implementación de un pozo de monitoreo en las coordenadas 738.357 Este — 6.071.818 Sur. Figura: Ubicación Pozos de Monitoreo
4 • \ Pozo Monitoreo 2 • / // / • • YisrC7- • ,..,••,..••• Simbología Pozo Monitoreo Las coordenadas aproximadas de ubicación de los pozos de monitoreo son las siguientes: Tabla: Coordenadas Aproximadas Ubicación de Pozo Obra Coordenada WGS84 H18S Norte Este Pozo de Monitoreo 1 6.071.818 738.357 Pozo de Monitoreo 2 6.072.123 738.011 Pozo de Monitoreo 3 6.071.877 737.925 A mayor abundamiento, y con los antecedentes técnicos recopilados en gabinete y terreno, se procedió a la defmición de la estructura del acuífero, la cual tiene relación con la composición geomorfológica, hidrológica y posicionamiento de captaciones, utilizando la grilla RASTER (imagen satelital), tal como se aprecia en plano que se adjunta en el Apéndice 2.8 del Anexo 2. Planos de proyecto del Estudio Hidrogeológico que se presenta en el Anexo 9 de Adenda Complementaria. El Estudio Hidrogeológico utilizó los criterios indicados en la "Metodología para la Delimitación y Sectorización de Acuíferos a Nivel Nacional, DGA S.I.T. N°341/2014" y tomando como base la metodología aplicada en el "Estudio Hidrogeológico Cuenca del Río Mataquito, DGA S.I.T. N°296/2012", los cuales se detallan a continuación: • Geomorfología. • Definición de cuencas hidrográficas. • Unidades geológicas. • Base de datos de captaciones. • Definición de estructura del acuífero. • Identificación de isoprofundidades. • Análisis de sentido de flujo subterráneo. • Propiedades hidráulicas del acuífero. • Mapa estratigráfico. • Calidad química del acuífero. Junto a lo anterior, y para verificar que el área del Proyecto se encuentra cercana al basamento rocoso (el cual tiene propiedades impermeables), se elaboró un perfil estratigráfico que se define como la interpretación de las rocas sedimentarias estratificadas, y la identificación, descripción, secuencia (tanto vertical como horizontal), cartografía y correlación de las unidades estratificadaá de rocas. Con esto, es posible identificar la composición por estratos y con ello relacionar sus características con el desarrollo de un acuífero. Para obtener la estratigrafía del área del Proyecto, se procedió a identificar pozos que poseen derechos de aprovechamiento constituidos en el acuífero de Dunas de Chanco, ya que de esta forma la información geológica se encuentra validada por la DGA. PLANO 0.E11,111, gIT13ATIG ypmyécí • vín ewy Figura: Ubicación de (Fuente: Estudio Hidrogeológico GREEN-CMAG 2020) La si uiente fi•ura resenta el »edil :eomorfoló:ico del área del Pro ecto. puntos 1 10.4»14413 *u bvtamt 1Ste..dut. Nd.078/4.474 iTl Un* hhtidd 1~04 11111?. ledsdiqu ira (41d,dvl4 tffitsod 47 y 41{ >4141124.1d7 CdtlidMét toma Mbhut. Para tener una visión más completa de la estratigrafía, se consideró la utilización de pozos ubicados en las zonas de terrazas marinas, los sondajes en el área del Proyecto y, a su vez, los pozos ubicados en zonas altas de la Cordillera de la Costa, tal como se aprecia en las siguientes figuras. Como primer punto relevante, es que el área del Proyecto se encuentra en una zona geológica denominada como "Pz4a" que corresponden a composiciones de esquistos moscovíticos y metabasitas, metachert y serpentinitas con metamorfismo de alto gradiente P/T (Serie Occidental) y metamorfismo del Carbonífero temprano; es decir, rocas metamórficas. Lo anterior, tiene relación con la estratigrafía obtenida en los estudios, cuya ubicación se detalla en la siguiente imagen y sus características se presentan en las siguientes tablas, incluido los sondajes ejecutados en el área del Proyecto según el informe de mecánica de suelos que se adjuntó en el Apéndice 1.1 del Anexo 1 del Estudio Hidrogeológico, que se acompaña en el Anexo 9 de la Adenda Com lementaria. estratigráficos. Figura: Perfil geomorfológico del sector de estudio donde se detalla ubicación de sondajes N°1 y 2 en el área de proyecto. (Fuente: Estudio Hidrogeológico GREEN-CMAG 2020) La siguiente tabla muestra la ubicación de los pozos y calicatas cuya información fue utilizada para elaborar el perfil estrati ráfico. ,..10.41.1, ' ' • • 111., gol N1002;443 Niza 31 NOEI, :- tO TAI4 NIVEL.' 8,0 1,0 9,0 Tosca 18,0.25,9 7,0 Arena gruesa y grava Indefinido Tosca E (in} TO 1ENCIA 002A3á7 NORTE 7.36398: CRIPCIÓN DE PROFUNDIDAD 33,0 Material rocoso duro Indefinido IDENTiFICACIÓN Eb4 02.4415 0001. UTM DATUM INGS N 111350 185 Esu (m ltásoa, POTENCIA (mi E ESTRATO 1,0 llama vegetal 8,0 Arcilla, arena y timo 19,0 Maicillo, are y limo 5,0 Roca descompuesto o tosca 0,0 - 1,0 9,0-28,0 28,0.33,0 Figura: Estratigrafía de Sondaje ND-0702-4347. Fuente: Estudio Hidro:eolólicoCREEN-CMAG 2020 Figura: Estratigrafía de Sondaje ND-0702-4413. (Fuente: Estudio Hidrogeológico GREEN-CMAG 2020) C'-• eS ... r. ' - E , ' .1 • ' 911".' S' dS1106ilik 1 Iiál ., .,.. ° 1 ,... 0.00 Limo de alta plasticidad, de color calé, de consistencia a 0.38 media a dure y de humedad baja. Según USOS, este suelo 0.38 clasifica como MH. 0.38 Grava con arcilla y lime, cuarzosa, de tamaño fina a 2 a 9.82 mediana, de cantos angulares y sub-angulares de tamaño 10.00 máximo 2', de compacidad densa y de humedad media. Según USCS, este suelo clasifica como GC,GM y GP, Figura: Estratigrafía de Sondaje N°01. (Fuente: Estudio Hidrogeológico GREEN-CMAG 2020) . 1 á• z ,-.: ...5";. I , r,15_,, Limo de ella piastimao„ ea col:, -.... fe de com,stencia 0.00 blanda y de humedad baja; a par - de los 0.4& cm se 1 a 1.00 observan gravas de cantos angulares de tamaño máximo 1.00 2' en forma abundante. Según USCS, este suelo clasifica como MU. Limo de baja plasticidad, con arena, de color café, de 1.00 consistencia media a dura y de humedad alta. según 2 a 4.26 USCS, este suelo clasifica como ML. 5.26 Arena arcillosa con grava; la arena es de grano medio a 5.26 grueso de color café, de compacidad densa yola humedad 3 a 1.74 media. Las gravas son fama?* fina de cantos angulares y 7.00 do tamaño.máximo 2'. Según USOS, esto suelo clasifica como GC. Trozos de Me laminada plana; se observa la presencia: 7.00 de cuarzo. Según USCS, este suelo clasifica corno GP- 4 a. 7.00 GC. 10.00 Figura: Estratigrafía de Sondaje N°02. (Fuente: Estudio Hidrogeológico GREEN-CMAG 2020) 'IntrarFICAC r511 UBICACI ,PROPIINDIDAD hysl 0,0.4,0 'N1)41702. IITIVI DATUNI WOS 1984 HUSO 181 RC7éii C!A firif 4,0 l4 r (III( 11 (m 748010 8054929 DESCRIPCIÓN DE ESTRATO Arcilla, limo y maicillo: arcille marrón oscura. Limo arenoso amarillento. Bajo porcentaje de morrillo de tensarlo arena gruesa -grava fina. 4,0 - 42,0 38,0 Limo y maicillo: limo arenoso de color amarillento. Bajo porcentaje de maicillo de tatuarlo de arena gruesa • grava fina. 42 - 86,0 240 Roca plutrinica fracturada: be composición Intermedia. Color del conjunto grisaceo. Dtscontintadades rellenas de limo amarillento, 65,0 indefinido Roca plutónica: tse composición Intermedia. Color del conjunto grisáceo, Figura: Estratigrafía de Sondaje ND-0702-4465. (Fuente: Estudio Hidrogeológico GREEN-CMAG 2020) En virtud de os antecedentes expuestos, y para contar con una visión más específica de la estratigrafía en el área del Proyecto, se procedió a elaborar un perfil estratigráfico de 28 km de largo aproximadamente en sentido sur-norte, considerando los antecedentes hidrogeológicos, y paralelo al sector de estudio, con el objetivo de verificar su geología y la profundidad de la napa en todo el tramo estudiado, tal como se aprecia en la siguiente imagen (ver Apéndice 2.11 del Estudio Hidrogeológico) y que se incluye en el Anexo 9 de la Adenda Complementaria. Finalmente cabe señalar que el Servicio Competente (Dirección General de Aguas) a través de ordinario N°1247 del 21 de agosto se pronunció conforme a la Adenda Complementaria. 13.2 6.- Carlos Gutiérrez Norambuena 13.2.6.1 Observación Observación Me preocupa que la Declaración de Impacto Ambiental no da cuenta de numerosas especies de fauna presente en la zona, y que son parte del patrimonio natural de la comuna. Tales como, puma, gato güilla, que están en categoría de conservación y son esenciales para el paisaje en el que vivo, y estas especies son muy importantes para el ecosistema. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada referida a la caracterización del área de influencia en el componente fauna. Al respecto se indica que en el Capítulo 2 de la DIA fueron presentados los antecedentes referidos a la caracterización de la fauna silvestre que fue realizada en el predio de inserción del Proyecto, los que dan cuenta que las obras y actividades del Proyecto no presentan los efectos, características o circunstancias señaladas en el artículo 11 recién citado. Ello, en virtud de lo establecido en el artículo 19 letra b) del Reglamento del SEIA, que dispone que deben ser presentados los antecedentes que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley 19.300. En efecto, en dicho Capítulo se presentó que, del total de especies identificadas en el terreno, 4 presentan alguna categoría de conservación de acuerdo con el Reglamento de Clasificación de Especies y sus decretos asociados. Las especies corresponden a: • Lycalopex culpaeus, Zorro culpeo, Preocupación Menor (D.S. 33/2012 MMA). • Liolaemus lemniscatus, Lagartija lemniscata, Preocupación Menor (D.S.19/2012 MMA). • Batrachyla taeniata, Ranita de antifaz, Casi Amenazada (D.S. 42/2011 MMA). • Pleurodema thaul, Sapito de cuatro ojos, Casi Amenazada (D.S.41/2011 MMA). Ahora bien, y sin perjuicio de todo lo anterior de igual forma se realizó una predicción y evaluación de los impactos del Proyecto sobre la fauna silvestre registrada, permitiendo identificar y estimar los impactos sobre este recurso natural y evaluar su significancia. Al respecto, se debe tener presente que durante la fase de construcción del Proyecto se contempla el movimiento de tierra y despeje de la vegetación del predio, por lo cual es la obra o acción del Proyecto donde se esperan efectos sobre la fauna silvestre, sin perjuicio de otras acciones que durante las fases de operación y cierre pudieren presentarse, todas las cuales se han considerado en el análisis de predicción y evaluación de impactos sobre fauna silvestre que se acompaña como Anexo 7 de la Adenda Complementaria. En particular, y de acuerdo con lo indicado por la autoridad, se ha considerado el riesgo de caída de fauna silvestre en las lagunas de tratamiento de residuos líquidos y las respectivas medidas que se hagan cargo de dicha situación eventual. Por su parte, se estima que las actividades de construcción y operación del Proyecto podrían generar movimiento o alejamiento de ejemplares de fauna. No obstante, se contempla relocalizar aquellas especies que presenten alguna categoría de conservación, de acuerdo con lo especificado en el Permiso Ambiental Sectorial N°146 del Capítulo 4 de la DIA y cuya versión actualizada se presenta en el Anexo 8 de la Adenda Complementaria. Al respecto, es importante señalar que normalmente cuando se inician actividades de construcción, las especies de alta movilidad tienden a desplazarse hacia zonas cercanas que no estén siendo intervenidas. Durante la fase de cierre no se generarán efectos sobre la fauna silvestre identificada en el área del Proyecto. Adicionalmente, para las distintas fases del Proyecto, se contemplan las siguientes medidas: • Registro de ejemplares avistados en las cercanías del Proyecto, a ser efectuado por parte del personal, en donde se indique: número de ejemplares observados, ubicación, conducta (alimentación, tránsito, dirección de desplazamiento), o cualquier otro antecedente que sea relevante. Esta información será proporcionada semestralmente a la Superintendencia del Medio Ambiente durante las etapas de construcción y operación del Proyecto. • Ante la eventualidad de que alguna especie de fauna de mayor tamaño, como pumas, ingresen al área del depósito, se dará aviso al SAG para efectos de coordinar las medidas que permitirán que la especie abandone el área del Proyecto. • Se revisará frecuentemente el cerco perimetral del depósito para efectos de detectar algún sector que pudiera presentar deterioros y así evitar el ingreso de fauna al área del Proyecto. • Se mantendrán todos los residuos domiciliarios que genere el Proyecto confinados en las áreas de almacenamiento de residuos, ubicado en el sector de servicios, con el objeto de evitar que se genere un foco de atracción de fauna. • Se prohibirá al personal alimentar a cualquier tipo de especie que se encuentre en las cercanías del área del Proyecto. En consecuencia, tal como ha quedado demostrado en el análisis presentado en el Anexo 7 de la Adenda Complementaria y de los antecedentes que se acompañan en el anexo 3 de la Adenda y en el Capítulo 2 de la DIA, es posible reafirmar que las obras y actividades del Proyecto no presentarán efectos adversos significativos sobre los recursos naturales, específicamente sobre fauna silvestre. Cabe indicar que el Servicio Agrícola Ganadero se pronunció conforme a la Adenda Complementaria a través de ordinario N° 976 del 25 de agosto de 2020. 13.2.7.- Omar Gutiérrez Amigo 13.2.7.1 Observación Observación La instalación de este depósito va a afectar directamente mi principal actividad económica, la que consiste en la recolección de callampas y hongos silvestres, como también la Rosa Mosqueta, Murtilla, Mora, Maquis, Chupones entre otros. Desde pequeño me dedico a esta actividad y la aprendí de mi padre, quien se dedicaba también y pudo criarnos gracias a los ingresos obtenidos de la venta de callampas y hongos silvestres. Por mi avanzada edad y por lo dificil que está la inserción laboral, solo puedo dedicarme a la actividad que ya les mencioné. Este proyecto va a perjudicar la Flora y Fauna del sector, junto con el agua utiliza mi familia para consumo. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación toda vez que obedece a una preocupación del observante relativo a la recolección de hongos y otras especies. En primer lugar, se debe indicar que el Proyecto no interviene, usa o restringe el acceso a los recursos naturales utilizados como sustento económico • para cualquier otro uso tradicional, tales como el uso medicinal, espiritual o cultural. Esto se encuentra justificado a partir de la información recopilada en las campañas de terreno, en las cuales se pudo constatar que la actividad de recolección de hongos se realiza de manera general en las plantaciones del borde costero de la región del Maule. A través de las entrevistas realizadas por el proponente, se pudo dar cuenta que la actividad es realizada principalmente por familias del asentamiento de San Ramón, entre los meses de marzo a diciembre de cada año. Cabe indicar, que producto de los incendios forestales ocurridos el año 2017 en la zona (y en particular, en el sector de emplazamiento del Proyecto y en predios aledaños), esta actividad se ha visto mermada en su extensión debido a la menor disponibilidad de plantaciones que pudieran contener el tipo de hongos que es recolectado. En tal sentido, dado que el Proyecto se emplaza en un área afectada por los incendios forestales del año 2017 y actualmente se encuentra desprovisto de plantaciones, no se contempla que el desarrollo de sus partes y obras pudieran afectar la actividad de recolección señalada, toda vez que en el área no se presentan las condiciones para el crecimiento de los hongos en cuestión. Para mayor abundamiento, cabe precisar que el Predio Guanaco 2 Colinda con 7 predios forestales. Estos predios tienen establecidas plantaciones de pino, menores a un año, los cuales se encuentran con control de herbicidas, por lo cual existe una baja presencia de productos forestales no madereros (PFNM) en plantaciones inmediatamente colindantes con el área del Proyecto. Por su parte, respecto de aquellos predios que efectivamente presentan productos forestales no madereros, se identificó el predio El Venado, que presenta una plantación forestal de 12 años, ubicado aproximadamente a 1,2 km del área del Proyecto. El segundo predio identificado corresponde al Predio Liriecillo, con una plantación forestal de 14 años, el cual se encuentra ubicado aproximadamente a 4 km (presenta del orden del 80% de rodales quemados) del área del Proyecto y tienen presencia de hongos silvestres. Sin embargo, en ambos predios, no existe registro de recolección silvestre por parte de recolectores. Por su parte, el predio denominado Rari, ubicado aproximadamente a 15 km del área de Proyecto, es el único predio que actualmente posee un registro de recolección. La siguiente tabla muestra los predios recién indicados y las agrupaciones identificadas Tabla: identificación de predios con presencia der Predios Distancia aproximada PFNM .___ Existencia de convenio para el acceso al Predio Agrupaciones El Venado 1,2 km Hongos Silvestres No Sin antecedentes El Liriecillo 4 km Hongos silvestres No Sin antecedentes Rari 15 lcm Hongos Silvestres, Rosa Mosqueta, Murta, Mora, Nalca Si - Cooperativa Empedrado - Molco La siguiente figura presenta la ubicación del Proyecto respecto de los predios donde se identificó la presencia de productos forestales no madereros. ------ 710000 1,5°0° 710000 ' t t "r 1 ,..: 0. r 1140 j,,,, .. ... 1 Vs ; i' . t . . CID7 lr. J1 •s› in N ..1... 1.1 ..t. VI >.; 7Z> ,, .if fi uva ( S- ‹..,.'1 j • . I ', I Nombre Predio Distancia Proyecto (Kmr ...,., 5 I sral'-- . Ei Venado 120 Liriecillo 4,10 ' 'Rail 15,0 710000 741000 710000 <41 4,4 p.,..., i-r . SImbologla • Nuevo DepOsito De Residuos industriales Sólidos no Peligrosos Planta Constitución Vivales rr,g,„P t na /nrovec 1,,,,,,,,,l ,......,41 so . - . ttN 4444,,,m, '.. Proyecto Proyecto m1Predlos con Presencia de PFNM 112ja Pre dio ton Recolección do PFNM UBICACIÓN PREDIOS ESCALA.I fECILN 1 120011A: 4.200000 JULIO 2020 j 01 . tt:11,....48., j'"" • n...,......., 0 2 810 5.700 11.400 17 100 1,350.000 - J. COORDENADAS DPI HUSO 185 - DA111 NI WOS84 Preparado para Evaluación Ambiental Figura: ubicación del Proyecto respecto de predios con presencia de productos forestales no madereros De este modo, en el área de emplazamiento del Proyecto no se han identificado actividades de recolección de productos forestales no madereros. Respecto de las emisiones de material particulado que se contempla generará el Proyecto durante la fase de operación, no se espera que ellas representen un aporte relevante en las concentraciones de calidad del aire, como aportes del Proyecto, debido a su baja magnitud, por cuanto las actividades del Proyecto corresponden a una fuente de emisiones difusas que tienen un efecto local, debido al lugar en donde se desarrollarán. En tal sentido, es importen señalar que las emisiones del Proyecto corresponden básicamente al tránsito de vehículos por el traslado de residuos, materiales y personal y por el uso de maquinaria al interior del depósito (en el Anexo 2 de la DIA se presentaron los resultados de la estimación de emisiones el Proyecto). Ahora bien, se debe tener presente que el Proyecto contempla la humectación de las celdas del depósito, lo que permitirá controlar las eventuales emisiones que allí se generen. Por su parte, de acuerdo con los resultados del estudio vial presentado en el Anexo 7 de la DIA, es pertinente señalar que el análisis de capacidad de accesibilidad de las rutas que considera utilizar el Proyecto indican que la actual infraestructura y su nivel de servicio permiten acoger las demandas del Proyecto para su fase de construcción y operación sin mayores problemas operacionales. Lo anterior, dado que el aumento del flujo en fases es marginal, por lo que no se esperan efectos relevantes en la operación de la vialidad utilizada por el Proyecto que pudiera interferir con el acceso de los recolectores de hongos a los predios aledaños a la ruta K- 710. En consecuencia, considerando las características del Proyecto y la distancia que existe con los sectores donde fue identificada la actividad de recolección a través de convenios de accesos (de 15 km) y de los otros predios identificados, se estima que las emisiones de material particulado que generará el Proyecto durante sus distintas fases, no presentan el potencial de afectar o alterar aquellos sectores donde actualmente se realiza la recolección de productos forestales no madereros. Es importante mencionar que las actividades de recolección son cambiantes en el tiempo, ya que dependen de la aparición de estos hongos, para lo cual se utilizan huellas o senderos de uso informal, muchos de ellos en terrenos privados, pero que cuentan con la autorización para su uso de parte de sus dueños o administradores (de modo informal). En ningún caso, las obras y acciones del Proyecto intervendrán dichas huellas o senderos de acceso, mientras que el titular del Proyecto continuará permitiendo el acceso (de manera informal) de los recolectores a sus predios. Adicionalmente, y en forma independiente al presente Proyecto, cabe destacar que Forestal Arauco S.A., empresa relacionada con el titular, colabora actualmente en el desarrollo de un proyecto de recolección de hongos comestibles, el cual se enmarca en las líneas de trabajo que apuntan a la recuperación productiva y generación de empleo, impulsadas por Fundación ACERCAREDES, empresa Arauco, Municipalidades (en este caso de Empedrado) y con el apoyo de organismos como SERCOTEC y CORFO. Para mayor información, se sugiere visitar el siguiente link: http://acercaredes.org/buscan-reimpulsar-la-recoleccion-de- hongos-comestibles-en-empedrado/. Cabe reiterar que esta iniciativa se desarrolla en forma independiente del presente Proyecto. En consecuencia, el Proyecto no presenta el potencial de afectar la actividad de recolección señalada toda vez que su implementación se realizará en un área desprovista de plantaciones que pueda sustentar el crecimiento de los hongos objeto de recolección. Tampoco impide o dificulta el acceso a otros predios forestales donde se pueda dar la actividad de recolección indicada. Respecto, de la potencial afectación de agua para consumo humano, es necesario aclarar que, tal como lo indica la DIA como la información de detalle que se indica más adelante en esta respuesta, no existe evidencia de conexión entre este Proyecto (DRIS) y las napas subterráneas, menos aún con aquellas donde se capta agua, por lo que no es posible que el Proyecto afecte la captación de agua subterráneas del sector. Lo anterior, sobre la base de varios fundamentos, entre los cuales se indican: 1) Ausencia de napa subterránea debido, en lo principal, a que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero de aguas subterráneas. Es decir, para que exista una interacción debe existir el medio de transporte, en este caso agua (ya sea superficial -ríos, vertientes, etc. - como subterránea), la cual no se encuentra presente en el área de inserción del Proyecto, por lo que hay una imposibilidad física de que ocurra alguna alteración por parte de éste. 2) Los residuos a disponer no corresponden a residuos peligrosos. En efecto, de acuerdo a los informes de Ensayo, Muestreo y Caracterización de Peligrosidad presentados en el Anexo 13 de la DIA, todos los residuos que serán dispuestos en el DRIS fueron caracterizados como No-peligrosos. Asimismo, de acuerdo a dicha caracterización, fue posible determinar que sus características de corrosividad, inflamabilidad, explosividad, toxicidad aguda y toxicidad por lixiviación se encuentran por debajo de los límites establecidos en el D.S. 148, incluso, se encuentran por debajo de los límites de detección. 3) El Proyecto incorpora en su diseño, atendiendo la inquietud sobre un posible efecto en las napas subterráneas por su operación del Proyecto, además de la impermeabilización basal (que consiste en la instalación de un GCL -Geosysthetic Clay Liner- y una geomembrana de alta densidad -PEAD o HDPE en su sigla inglesa, doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm.), sobre la geomembrana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. 4) El Proyecto considera la generación de lixiviados producto del contacto del agua lluvia con los residuos confmados en el nuevo DRIS; sin embargo, el Proyecto contempla la implementación de sistemas de captación y conducción de lixiviados para su envío al sistema de tratamiento de efluentes que será implementado en el área del Proyecto. 5) El Proyecto no contempla la extracción ni intervención de recursos hídricos de ningún tipo, ni tampoco contempla la descarga de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. 6) Adicionalmente, para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo Respecto de la presencia de agua subterránea, se hace presente, en primer lugar, que se realizó una recopilación de información de gabinete y de terreno, para la obtención de información de las condiciones geológicas e hidrogeológicas del sector y, posteriormente, se ejecutaron dos sondajes de 10 metros de profundidad en el área del objetivo de corroborar que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero. 13.2.8. Claudio Orellana Retamal 13.2.8.1 Observación El lugar donde se pretende instalar el vertedero de Residuos Industriales, en Fundo el Guanaco, justo ahí está el camino ROLM320 que une Constitución y Lagunilla, camino que tiene una gran historia, nuestros ancestros, abuelos, padres, usaban Esta camino en carreta, caballos, etc., para ir desde lagunilla de San Pedro a Constitución a vender sus productos, leña, carbón, etc., y comprar sus bienes, actualmente lo continuamos usando activamente, lo que encontrarnos con un vertedero y una flota de camiones, lo que sería más un riesgo para nuestras vidas y la de nuestras familias. Desde nuestros ancestros que en ese lugar usamos de pastoreo para nuestros animales, que son para el consumo humano. Animales que estarían en serio riesgo o por esto contaminando beberán agua contaminada la que finalmente afectará indirectamente a nuestra comunidad y población. Además, en este lugar está la cordillera de la costa, según nuestros ancestros nos enseñaron que ahí existe un río subterráneo hoy llamadas napas subterráneas. Desde los cerros de San Ramón, El Guanaco, San Pedro, Lagunilla, Pino Talca, etc., toda esta agua se verá afectada la que hoy se usa para beberla, y esto más contaminará el vital elemento. Curiosamente desde esos cerros hay muchas vertientes de agua le que corrobora la postura de nuestros antepasados. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada. Al respecto cabe señalar que el uso por parte del Proyecto de la Ruta M-320/K-710, será utilizado para el traslado de los residuos en camión, para lo cual se contempla un flujo de uno a dos camiones por hora en horario diurno, desde el acceso a la Planta Viñales hacia el oriente. Esta ruta presenta un trazado que corresponde a un camino de solución básica con carpeta granular estabilizada, que sirve principalmente a flujos de camiones forestales. Al respecto, se hace presente que se contempla un mejoramiento en las condiciones de dicha ruta, antes de iniciada la fase de construcción del Proyecto, lo cual será coordinado previamente con la Dirección de Vialidad de la Región del Maule, así como las mantenciones que requiera durante el periodo de operación del Proyecto. Por su parte, de acuerdo con los resultados del estudio vial presentado en el Anexo 7 de la DIA, es pertinente señalar que el análisis de capacidad de accesibilidad de las rutas que considera utilizar el Proyecto indican que la actual infraestructura y su nivel de servicio permiten acoger las demandas del Proyecto para su fase de construcción y operación sin mayores problemas operacionales. Lo anterior, dado que el aumento del flujo en fases es marginal, por lo que no se esperan efectos relevantes en la operación de la vialidad utilizada por el Proyecto que pudiera interferir con el acceso o el normal desplazamiento de la ruta. Respecto de la presencia de aguas subterráneas, su potencial afectación y, consecuente repercusión negativa en el consumo humano y/o animal, es necesario aclarar que, tal como lo indica la DIA como la información de detalle que se indica más adelante en esta respuesta, no existe evidencia de conexión entre este Proyecto (DRIS) y las napas subterráneas, menos aún con aquellas donde se capta agua, por lo que no es posible que el Proyecto afecte la captación de agua subterráneas del sector. Lo anterior, sobre la base de varios fundamentos, entre los cuales se indican: 1) Ausencia de napa subterránea debido, en lo principal, a que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero de aguas subterráneas, tal como se detalla en extenso más adelante en esta respuesta. Es decir, para que exista una interacción debe existir el medio de transporte, en este caso agua (ya sea superficial -ríos, vertientes, etc. - como subterránea), la cual no se encuentra presente en el área de inserción del Proyecto, por lo que hay una imposibilidad física de que ocurra alguna alteración por parte de éste. 2) Los residuos a disponer no corresponden a residuos peligrosos. En efecto, de acuerdo a los informes de Ensayo, Muestreo y Caracterización de Peligrosidad presentados en el Anexo 13 de la DIA, todos los residuos que serán dispuestos en el DRIS fueron caracterizados como No-peligrosos. Asimismo, de acuerdo a dicha caracterización, fue posible determinar que sus características de corrosividad, inflamabilidad, explosividad, toxicidad aguda y toxicidad por lixiviación se encuentran por debajo de los límites establecidos en el D.S. 148, incluso, se encuentran por debajo de los límites de detección. 3) El Proyecto incorpora en su diseño, atendiendo la inquietud sobre un posible efecto en las napas subterráneas por su operación del Proyecto, además de la impermeabilización basal (que consiste en la instalación de un GCL -Geosysthetic Clay Liner- y una geomembrana de alta densidad -PEAD o HDPE en su sigla inglesa, doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm.), sobre la geomembrana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. 4) El Proyecto considera la generación de lixiviados producto del contacto del agua lluvia con los residuos confinados en el nuevo DRIS; sin embargo, el Proyecto contempla la implementación de sistemas de captación y conducción de lixiviados para su envío al sistema de tratamiento de efluentes que será implementado en el área del Proyecto. 5) El Proyecto no contempla la extracción ni intervención de recursos hídricos de ningún tipo, ni tampoco contempla la descarga de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. 6) Adicionalmente, para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo Acotado lo anterior, a continuación, se da respuesta detallada a cada una de las preocupaciones manifestadas en la observación. Respecto de la presencia de agua subterránea, se hace presente, en primer lugar, que se realizó una recopilación de información de gabinete y de terreno, para la obtención de información de las condiciones geológicas e hidrogeológicas del sector y, posteriormente, se ejecutaron dos sondajes de 10 metros de profundidad en el área del objetivo de corroborar que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero. En la siguiente tabla se muestra las coordenadas de ubicación de cada sondaje. Tabla: Ubicación pozos de sondaje Exploración Profundidad (m) Coordenadas UTM Cota S.N.M.M Sondaje N°1 10 E:738.495; bN:6.072.153 460 Sondaje N°2 10 E: 738.086; N: 6.072.140 444 En la siguiente imagen se muestra la ubicación de los dos pozos de sondeos ubicados al interior del predio del Proyecto. Figura Ubicación pozos de sondajes Cabe destacar que los sondajes no encontraron el nivel freático dentro de los primeros 10,0 m de profundidad y a su vez se verificó que existe una capa rocosa laminada y gravas con arcilla-limo lo cual hace que el terreno presente las condiciones para que no se desarrolle un acuífero. En otras palabras, el sector donde se inserta el Proyecto, y gran parte del acuífero de la zona, corresponde a la unidad geológica "Pz4a" según el "Mapa Geológico de Chile, SERNAGEOMIN 2003" que lo define como un sector Silúrico-Carbonífero, que corresponden a composiciones esquistos muscovíticos y metabasitas, metachert y serpentinitas con metamorfismo de alto gradiente P/T (Serie Occidental) y metamorfismo del Carbonífero temprano, es decir, rocas metamórficas, presentes en la Cordillera de la Costa, entre las regiones VI a IX. Ello viene a ratificar que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero y, en consecuencia, no existe posibilidad de alteración de aguas subterráneas. Lo anterior, concuerda con lo establecido en el "Mapa Hidrogeológico de la DGA, escala 1:1.000.000, ario 1991" que define el sector del área del Proyecto con una ocurrencia de aguas subterráneas como "NULA", dada sus características geológicas, tal como se detalla en la siguiente figura. Figura: Ocurrencia de aguas subterráneas en el área de inserción del Proyecto. (Fuente Mapa Hidrogeológico de la DGA, escala 1:1.000.000, año 1991.) Para mayor detalle, a continuación se procede a describir detalladamente las características hidrogeológicas del área del Proyecto y posteriormente se detallan las medidas ambientales en todas las fases, para ratificar las conclusiones ya establecidas en la DIA; esto es, que no se generarán impactos ambientales a los recursos hídricos subterráneos tanto en calidad como en cantidad. ­ Características hidrogeológicas del Área del Proyecto Para caracterizar la componente hidrogeológica en el área del Proyecto, se procedió a ejecutar un trabajo por medio de la revisión de gabinete y terreno. De forma preliminar, se realizó una revisión bibliográfica exhaustiva de la cartografía, imágenes satelitales, estudios disponibles en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), estudio de Organismos Públicos, entre otros documentos validados, y la información estratigráfica de los dos sondajes ejecutados en un punto aguas arriba del DRIS y otras aguas abajo del mismo. PLANO DE UNIDADES GEOLÓGICAS Escala 1:125000 a) Definición de unidades geológicas Las unidades geológicas de la zona de estudio (que incluyen el área de proyecto) se determina en función del "Mapa Geológico de Chile, escala 1:1.000.000 SERNAGEOMIN 2003", donde se puede observar que está en las zonas Jig, Pz4a, Pz4b y Qm (adjunto en el Anexo 5 de la Adenda). En el caso particular del área de Proyecto corresponde solo a la zona Pz4a, las cuales se proceden a describir a continuación. Jig: Jurásico Inferior (202-178 Ma) corresponde a composiciones de Dioritas, gabros y monzodioritas de piroxeno, dioritas cuarcíferas y granodioritas y tonalitas de hornblenda y biotita, es decir, a rocas intrusivas. Pz4a: Silúrico-Carbonífero, que corresponden a composiciones esquistos muscovíticos y metabasitas, metachert y serpentinitas con metamorfismo de alto gradiente P/T (Serie Occidental) y metamorfismo del Carbonífero temprano, es decir, rocas metamórficas presentes en la Cordillera de la Costa, regiones VI a IX. Pz4b: Silúrico-Carbonífero, que corresponde a composiciones pizarras, filitas y metaareniscas con metamorfismo de bajo gradiente P/T (Serie Oriental) del Carbonífero temprano, es decir, a rocas metamórficas presentes en la Cordillera de la Costa, regiones VI a IX. Qm: Pleistoceno-Holoceno que corresponde a composiciones de depósitos litorales: arenas y gravas de playas actuales, es decir, son secuencias sedimentarias. Como se puede observar, el área del Proyecto se encuentra en suelos formados por rocas Metamórficas de Contacto las cuales están restringidas a los alrededores de las rocas plutónicas que constituyen la fuente del calor que produce estas rocas. La intensidad de las transformaciones metamórficas disminuye gradualmente con el aumento de la distancia a la fuente de calor, originándose una aureola metamórfica. En las rocas de este metamorfismo se puede mencionar la roca córnea (hornfels) y el mármol. Las rocas intrusivas se clasifican de acuerdo con la proporción en minerales ferromagnésicos que contienen (leucocratos y melanocratos). Se distinguen los granitos, sienitas, dioritas, monzonitas, gabros y peridotitas. En la Figura siguiente se puede apreciar lo detallado anteriormente. Figura Identificación de geología del área de proyecto. (Fuente: Mapa Geológico de Chile, escala 1:1000000 SERNAGEOMIN 2003.) De esta forma, la geología viene representada por una formación aluvial del cuaternario depositada sobre el cretácico marino de la formación Kslm. Esta última está constituida por secuencias sedimentarias marinas de plataforma, litorales o transicionales: areniscas, conglomerados, lutitas, calizas extraclásticas y oolíticas y sucesiones turbidíticas. En esta zona corresponde a la formación Quiriquina, la cual ha sido profusamente estudiada. En concreto está compuesta por un conglomerado basal de un metro de espesor con clastos centimétricos del basamento. Sobreyacente al conglomerado existe una secuencia de aproximadamente 25 m de areniscas pardas de grano fino a grueso y un alto contenido de fósiles. Sobre las areniscas pardas, se encuentran las areniscas glauconíticas con una potencia de 20 m, de grano fino, color verde y sin fósiles. Estas rocas se encuentran en estado fresco sólo en cortes de caminos, en otros lugares aflora meteorizada, argilizada en varios grados y con alto contenido de minerales ferrosos. Los fósiles en la arenisca parda han permitido datar esta formación como Cretácico Superior. En el último tramo de la desembocadura del río, aparecen materiales del cuaternario marino formados por arenas y conglomerados de playa. En el límite este del acuífero afloran las pizarras y filitas de la formación Pz4b del silúrico- carbonífero (DGA, 2014). a) Determinación de sectores hidrogeológicos en común Para definir el sector a estudiar se hizo un reconocimiento de la zona donde se ubica el Proyecto de acuerdo los criterios establecidos por la DGA, basándose en la cartografía topográfica, geológica, hidrológica, hidrogeológica, entre otros antecedentes. Por defmición técnica del Organismo Público correspondiente, se entiende como sector hidrogeológico en común a un acuífero o parte de un acuífero, cuyas características hidrológicas espaciales y temporales permiten una delimitación para efectos de su evaluación hidrogeológica o gestión de forma independiente (DGA, 2013). De esta forma, se tuvo a la vista los antecedentes de los estudios "S.D.T. N°359 DGA 2014" y del "S.D.T. N°409 DGA 2018", los cuales proporcionan información preliminar sobre el sector hidrogeológico común o acuífero donde se encuentra el área de estudio, incluido el área de inserción del Proyecto del DRIS. Para mayor detalle, el S.D.T. N°359 DGA 2014 señala textual: "Los resultados de este estudio tienen carácter de preliminar, y permitirán resolver las solicitudes de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas que no generan riesgo a la sustentabilidad de los acuíferos, ni a derechos de terceros en las zonas estudiadas. Resultados con un grado de precisión mayor, deben generarse sobre la base de estudios más acabados que contengan investigaciones geofísicas, hidrogeológicas y modelos de simulación entre otros, estudios que demandan una mayor inversión, pero que definirán en forma más precisa las propiedades de las formaciones acuíferas y en definitiva el potencial de estos sectores hidrológicos de aprovechamiento común.". Figura: Plano de sectores hidrogeológicos en común DGA 2014. (Fuente: Mapa N°1 del S.D.T. N°359 DGA 2014.) En el caso del S.D.T. N°409 DGA 2018 se señala textual: "Un acuífero preliminar es un tipo de acuífero en que su área está delimitado en base a estudios preliminares, es decir, determinación de recarga mediante precipitación media por un coeficiente de infiltración dado mapas geológicos globales, pero que estos datos no se han relacionado con la geofísica o datos hidrogeológicos de detalle. (...).". Amtferos VII FeevIn — • • Leyenda RevIón bri htzle sladiens perumnarés ackdercz $1,14C 11.300,000 Figura: Plano de sectores hidrogeológicos en común DGA 2018. (Fuente: Ilustración N°1 del S.D.T. N°409 DGA 2018.) Como se puede observar, en ambos planos de los sectores hidrogeológicos en común de la región del Maule, en los distintos estudios DGA, tanto 2014 y 2018, se identifican los mismos acuíferos por lo cual se puede indicar que el área de estudio y el área del Proyecto se encuentran dentro del acuífero costero denominado Dunas de Chanco y está asociado a un tramo en sentido este-oeste por materiales arcillosos, arenas y maicillos, pasando rápidamente a una roca descompuesta de tipo metamórfica hasta llegar al basamento rocoso. A diferencia de su sector costero, el cual posee formaciones de secuencias sedimentarias por arenas, existe una parte relevante del acuífero que se destaca por Kslm la que está constituida por secuencias sedimentarias marinas de plataforma, litorales o transicionales: areniscas, conglomerados, lutitas, calizas extraclásticas y oolíticas y sucesiones turbidíticas. De esta forma, el acuífero costero limita al oeste con el océano Pacífico, al norte por el acuífero Maule Bajo, al este por el acuífero Purapel y al sur con los acuíferos Esteros Belco y Arenal, Cauquenes Alto y Pelluhue. En la siguiente imagen, se aprecian los sectores hidrogeológicos en común en el área de inserción del Proyecto. PLANO DE SECTORES HIDROGEOLÓGICOS EN COMÚN Escala 1:250000 riróliectó Figura: Plano de sectores hidrogeológicos en común, escala 1:250000. (Fuente: Elaboración propia en base a datos de www.dga.cl) b) Propiedades hidráulicas Las propiedades hidráulicas o elásticos de un eventual acuífero se establecen por medio de la identificación de las variables porosidad, permeabilidad, transmisividad y coeficiente de almacenamiento. Estos valores se pueden obtener de dos formas, una teórica y otra por mediciones de campo. Porosidad La porosidad de un material viene expresada por la relación entre el volumen de su parte vacía u ocupada por aire y/o agua y su volumen total. Para el estudio y la determinación de la porosidad se debe conocer la granulometría del suelo por medio de su tamizado. Sin perjuicio de lo anterior, estos valores se encuentran tabulados en diferentes estudios de laboratorio lo cual permite determinar la porosidad eficaz en porcentaje de acuerdo con el anterior, tal como se aprecia en la siguiente Tabla: Tabla: Valores de . orosidad eficaz • \ Porosidad eficaz (% Material Máxima Mihírrie Media : Arcilla arenosa 18 3 Arena fina 28 10 21 Arana media 32 15 2.6 Arana gruesa 35 20 27 Arana con grava 35 20 26 Gravas finas 35 21 25 Gravas medias 26 13 23 Gravas gruesas 26 12 22 De acuerdo con las estratigrafías obten das en pozos que poseen derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas legalmente constituidos, se pudo verificar que el acuífero costero Dunas de Chanco posee cuatro unidades, de lo cual se puede defmir que la porosidad eficaz de la siguiente forma: a. Unidad sedimentaria: esta unidad 1 corresponde a la depositación de arenas y gravas litorales en el sector costero del acuífero que abarca de norte a sur, por lo cual su porosidad eficaz es de 22%, alcanzando un nivel de 20 m medidos desde el terreno natural. b. Unidad metamórfica: esta unidad 2 se presenta a lo ancho del todo el acuífero en sentido este-oeste, y se sobrepone a la unidad 1 a unos 30 m desde el nivel de mar donde se genera un manto de descomposición Calificación Ejemplo de materiales de rocas metamórficas convirtiéndose en fino de tipo arcillas y limos con 40% y el restante con arena, por lo cual su porosidad eficaz es de 10%, alcanzando un nivel de 10 m medidos desde el terreno natural. c. Unidad de metamórfica de transición: esta unidad 3 se presenta a lo ancho del todo el acuífero en sentido este-oeste, y está bajo la unidad 2, donde se genera un manto de descomposición de rocas metamórficas de tipo maicillo por lo cual su porosidad eficaz es de 25%. d. Unidad basamento: esta unidad 4 se presenta a lo ancho del todo el acuífero y está bajo todas las unidades, ya que corresponde al basamento rocoso que en general se mantiene a 40 a 65 m medidos desde el terreno natural. En este tipo de unidad no se considera porosidad eficaz ya que se entiende como material impermeable. Permeabilidad o conductividad hidráulica La permeabilidad o conductividad hidráulica es el caudal que pasa o atraviesa una sección vertical unitaria del acuífero, bajo un gradiente unidad y a una temperatura dada. Se representa con la letra "k", y tiene por dimensiones (L3/T)/L2 = L/T. La ecuación que defme esta relación corresponde a: = Dónde: lea: Permeabilidad intrínseca y: Peso específico del fluido p: Viscosidad del fluido Estos valores de conductividad hidráulica o permeabilidad se encuentran según el tipo de material que compone la unidad (Barrera, 2014) y se aprecian la siguiente tabla Tabla: Valores de permeabilidad en distintos materiales. (Fuente: Simulación Numérica de Aguas Subterráneas con Visual Modflow, Barrera 2014.) De acuerdo con las estratigrafías obtenidas en pozos que poseen derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas legalmente constituidos, se pudo verificar que el acuífero costero Dunas de Chanco tiene una permeabilidad que fluctúa entre 0,01 a 10-4 dado que su anidación está en zonas de limo arenoso y arcilla limosa. - Transmisividad (T) Es la cantidad de agua que transmite un acuífero a través de todo el espesor saturado, en una unidad de superficie, por unidad de tiempo (t) y se defme según la siguiente ecuación de Jacob, utilizando el criterio de descensos medidos en el pozo de bombeo debido a que no se posee un pozo de observación. Para ello, se obtuvo la mejor curva de la recta (R=0,99) en el escalón de ensayo de gasto constante (ti =390 min y t2=960 min) de la prueba de bombeo del Expediente ND-0702-4465 y cuya transmisividad se calcula de la siguiente forma: 0, 183 x tt T= (Sz — S1) Donde, T: Transmisividad (m2/día) Q: Caudal (m3/día) S: Descenso de aguas (m) De esta forma los antecedentes del Expediente ND-0702-4465 son los siguientes: - Q: 0,8 l/seg ti: 390 min - Si: 22,89 m t2: 960 min S2: 29,36 m Por lo cual, la transmisividad del acuífero en el área del proyecto corresponde a T=1,955 m2/día o T=2,26 x 10-5 m2/seg. Para verificar este valor, se calculó la transmisividad por medio de la ecuación de Galofré (1966) en acuíferos semiconfinados, según la siguiente ecuación: T = 100 (Sz — Si) Por lo tanto, la transmisividad del acuífero según la ecuación de Galofré (1966) en el área de inserción del Proyecto corresponde a T=6,120 m2/día o T=7,084 x 10-5 m2/seg. De acuerdo con los resultados obtenidos, se puede indicar que la transmisividad del acuífero en el área de inserción del Proyecto varía entre 1,955 a 6,120 m2/día, por lo cual se estima que un eventual acuífero tiene posibilidades muy bajas de ceder menos de 1 l/seg con 10 m de depresión (IGME, 1984). Coeficiente de Almacenamiento El coeficiente de almacenamiento (S) es el volumen de agua que se obtiene de un prisma de acuífero, que tenga por base la unidad de área y por altura, la altura saturada del acuífero, cuando se deprime o rebate el nivel piezométrico en una unidad. Suele denotarse por S y es adimensional (L3/L3), es decir, es un número. Para el cálculo de este coeficiente, es necesario contar con un piezómetro utilizando la siguiente ecuación. 2,25zract, S- 2 Donde, S: Coeficiente de almacenamiento, adimensional. T: Transmisividad (m2/día). to: Valor obtenido del gráfico de la recta de Jacob. Corresponde al punto en que la prolongación de la recta corta el eje del tiempo, en días. 12: Distancia pozo al piezómetro (m). El coeficiente de almacenamiento de ha obtenido por medio de información bibliográfica disponible de diferentes estudios de acuerdo a la siguiente Tabla. Tabla: Valores de coeficiente almacenamiento para distintos suelos. (Fuente: Manual DARH DGA S.I.T. N°156/2008.) TIPO DE MATERIAL KRUSEMAN Y RIDDER R. LEÓN rava ruesa 0,23 - - s rana media 0,24 022 0,25 025 arena !ruesa 027 arena media 0 28 0 25 - arena fina 023 - 010 limo 0 08 - - arcilla 0 03 0 53 0 03 caliza 014 - - - 018 0,20 arcilla s rava - 0 05 arenisca 0,08 - Dado que el suelo donde se anida el acuífero corresponde a la unidad 2 descrita anteriormente, la cual corresponde a la mezcla de arcilla, limo y arena, el coeficiente de almacenamiento del acuífero en el área de Proyecto corresponde al promedio de estos suelos, lo cual da un valor de S= 0,126. Este valor se valida considerando que está dentro del rango indicado en el Anexo XII del "Manual de Normas y Procedimiento para la Administración de Recursos Hídricos S.I.T. N°156 DGA 2008". a) Derechos de aprovechamiento en aguas subterráneas Para obtener la información de los derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas, se procedió a revisar los registros del Catastro Público de Aguas (CPA) de la DGA. En particular se analizaron los derechos de aprovechamiento legalmente constituidos en el acuífero costero denominado Dunas de Chanco (Anexo 2 de la Adenda), con el objetivo de verificar que el Proyecto no interfiere ninguna captación. Es preciso destacar que los derechos de aprovechamiento de aguas en el acuífero están distribuidos en las orillas Norte, Este y Oeste, dada las características geológicas del sector, lo cual concuerda que en gran parte del sector hidrogeológico común existe una formación rocosa somera que no permite la anidación de aguas subterráneas y en particular en el área del Proyecto. Tabla: Expedientes de derechos de aguas utilizados para obtener el nivel de aguas subterráneas en el acuífero Dunas 07 1 de Chanco. E1PEDIENT1150 ...... 731209 Fuente: 6075545 Elaboración NIVEL ESTÁTICO . (ml . 1,30 aro Dia. •• C07108 NIVEL 06 :falo (máiutl 103.00 . COTA13251151.• •• EsTATI9) (41$41.!!L) . 181,70 • • • prnoomo Dado Omar Valdes Valdes N10702.2997 2 05.0704-1045 722408 6011426 11,00 42,00 31,03 Estrela del carmen Vejar Yevenes 3 010704.1646 722337 (041649 10,00 3910 29.00 Estrella del carmen Vejar Yevenes 4 62-0704.1647 721365 6041259 113 31.00 30,00 Estrella del carmen Vejar Yevenes 5 N107044545 722318 6041585 3210 39,00 7,00 tsuelia del carmen Vejar Yevenes 6 010704.1649 722832 6041241 2,00 7113 69,00 Berta Patricia Vaides Vejar 7 0107044650 722720 6041171 5013 68.00 18,00 llena Patdda Valdes Velar 8 610704792 717035 5055541 10,12 50,00 39,88 Dirección de Obras iddrauticas 9 800704.1410 719758 6055701 6,70 5100 51,30 Dirección de Obras iildraulcas 10 60.0704.1410 719583 6056101 12,05 64.00 51,95 Dirección de Obras Hidráulicas 11 010702-3136 735338 6052999 9,62 248,00 238,38 Forestal Ceica °ARAUCO 12 95.0702.3385 717295 6061770 1.59 10.00 8,41 Luis Rentan Gardeweg 8altra 13 070704.1787 726039 5096074 14,06 171,00 156,94 Alejandra Manterola Peñaffillo y Otros 14 140.0704-1837 724686 6040990 12,08 134,00 121,92 Alfredo Antomo Fuentes 5algado 15 010704.1874 723750 6033715 18,85 118,00 99.15 Gabriel Segundo itendquez Mandeuez 11 1410704.2039 755812 6040362 8,59 191,00 182,45 Cada Fernando Mu5o2Braco 17 6/0704.2052 724720 6050475 8,90 128,110 109,10 loso tul Perez euines 18 610704-2068 724578 5042349 7,35 106,00 98,65 Agricola Costakut Ltda. 19 510704.2088 725420 6045666 9,26 151.00 141,74 Comen Geno, Manterota Badilla 20 90.0702.4337 736358 1082300 19,72 267,00 253,28 Maderas Martín Limitada 21 N0.0702.4413 746648 6058037 39,20 417,00 397,80 Municloafidad de Empedrada 22 6107014435 735154 6052324 13,72 267,00 253,18 Maderas Martín Odiada 23 6170702,4442 741130 5077133 2,70 407,00 404,30 Sociedad Comercial Valenzuela [aceres Hermanos Limitada 24 N107014443 741219 6077023 1.50 407,00 405,59 Sodedad Comercial Valenzuela Caceres Hermanos Limitada 25 61070241444 741303 6077015 2.40 410,00 407,40 Sociedad Comercial Valenzuela Cacera Hermanos limitada 26 60.0702.4465 740010 1364929 4,35 372.60 367,65 APR Apila de la Esperanza PLANO DE Pio9acta ~Clec) 10 km arth. Itchydid,. iwrry. ÑAS, dEnco: PLANO DE DERECHOS DE AGUAS EN EL ACUÍFERO Escala 1:250000 700000 710000 /10000 130040 730100 ' lo pp ... 7.1.9M .? /f., r.. 1 ,,.. , k } 2,9 3 .11.. :, , { imoidcfp, .. .1 .tIntiÑspnidita475.1 ciswen47;2174 . Plawel . . LOei . 0774100 7040 i N'Oh. a{ 9.t Clar i..?* tlágb SJ.¿,. • (el dt iioirda• — " — --- 710000 710000 730300 I Figura Plano de derechos de aguas en el acuífero Dunas de Cl Figura: Vista de movimiento de flujo subterráneo en el área de proyecto. (Fuente: Elaboración propia.) De todos los antecedentes hidrogeológicos expuestos, se concluye y se corrobora que en el área del Proyecto no existe la posibilidad de albergar un acuífero. A lo anterior, se suma el hecho que el Proyecto no contempla la extracción ni captación de aguas superficiales desde cursos o subterráneas para sus operaciones, ni tampoco la descarga de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. Por su parte, respecto de los cauces superficiales, los cauces más cercanos al área de Proyecto corresponden a una quebrada sin nombre al norte, distante a unos 270 m aproximadamente; una quebrada sin nombre al noreste distante 180 m y una quebrada sin nombre al suroeste distante a 208 m aproximadamente; todas aportantes que conforman la quebrada de Los Coigues. La quebrada de Los Coigiies recorre 11,5 km hasta desembocar en la quebrada Mal Paso, donde ésta recorre 2 km aproximadamente para unirse con el estero Malhueco, el cual desemboca en el océano Pacífico. Al respecto, es preciso destacar que en las cercanías del área de Proyecto no existen cauces superficiales artificiales de acuerdo con la información disponible del Banco Nacional de Aguas de la DGA y según lo corroborado en terreno. anco. Como se puede apreciar en la tabla anterior, el nivel freático a medida que se acerca a los sectores sedimentarios del acuífero (bordes) va descendiendo dado que puede existir una mezcla de aguas saladas con dulces. Asimismo, el flujo subterráneo posee una dirección Sureste - Noroeste la cual coincide con los cambios geológicos en el acuífero pasando de los 14,0 m en promedio a los 2,5 m en el sector borde del acuífero, antes del océano Pacífico. Distancla entrk, 1111 Figura: canal exterior para conducción de aguas lluvia • ,, pER1METRAL ARE:. APOITiteute G ARFA APORTAHTZ 2 En la siguiente imagen se presenta los límites perimetrales del predio del Proyecto y su distancia a diferentes cauces naturales. Figura: Vista de distancia de cauces superficiales al área de proyecto. (Fuente: Elaboración propia.) Tal como se puede apreciar de la figura anterior, el Proyecto no intercepta ni interviene ningún cauce superficial. Respecto de la escorrentía superficial, el diseño y la operación del DRIS contempla la habilitación de canales internos y externos para el adecuado manejo de las aguas lluvia. En efecto, el Proyecto ha considerado la habilitación de un canal dispuesto en el costado este del predio, bordeando el cerco perimetral de dicho sector, y cuya función es captar las aguas lluvia superficiales que escurran desde sectores aledaños, evitando su ingreso al predio. Las aguas lluvia captadas por este canal perimetral serán conducidas a terreno natural y evacuadas sobre una mampostería de piedra. En la siguiente figura se muestra la disposición del canal exterior y su área aportante. Por su parte, el Proyecto contempla la construcción de tres canales internos para la recolección de aguas de contacto, las cuales serán dirigidas al sistema de tratamiento de efluentes. En la siguiente imagen se presenta la descripción y ubicación de los tres canales interiores contemplados para la conducción de aguas lluvia hacia el sistema de tratamiento de efluentes. Canal interior 1: el Canal Interior 1 corresponde al canal perimetral ubicado al borde de la franja cortafuegos interior, en el sector sur, este y noreste del predio. Este canal se divide en 2 tramos; el primero, capta las aguas lluvia del sector noreste del predio y las descarga al canal interior 2; el segundo tramo capta las aguas lluvia del sector sur y este del predio. Posteriormente, como se dijo, estas aguas lluvia son enviadas al sistema de tratamiento de efluentes. La siguiente figura muestra la disposición del canal interior 1 y sus áreas aportantes. Z11,1111QW1Q1A PePIME.TRAt. Armasuez Rt APORrANTE 2 , Figura: Canal interior 1 y su área aportante Canal interior 2: este canal interior estará ubicado en el lado norte del DRIS-NP, en el borde del dique perimetral. Este canal estará encargado de captar las aguas lluvia que fluyen por el talud del dique, evitando posibles socavaciones de este, descargándolas en el Canal Interior 3. La siguiente figura muestra la disposición del canal interno 2 y su área aportante. - /7- Y )1 Figura: Canal interno 2 y su área aportante Canal interior 3: el Canal Interior 3 corresponde al canal perimetral ubicado en el costado noroeste y oeste del predio, junto al cerco perimetral. Captará las aguas lluvia de su área aportante además de las aguas lluvia transportadas por el canal interior 2. Posteriormente, estas aguas lluvia serán enviadas al sistema de tratamiento de efluentes, previo paso por la piscina de acumulación de aguas de contacto de baja carga. En la siguiente figura se muestra la disposición del canal interior 3 y su área aportante. Figura Canal interno 3 y su área aportante De esta forma, dadas las características del Proyecto, su operación no tiene la facultad de alterar la calidad de las aguas superficiales o subterráneas que pudieran afectar las napas utilizadas para la captación de agua en cotas más bajas. Respecto de las medidas de diseño del Proyecto, atendiendo la inquietud sobre un posible efecto en las napas subterráneas por la operación del Proyecto, es preciso mencionar que además de la impermeabilización basal, que consiste en la instalación de un GCL (Geosysthetic Clay Liner) y una geomembrana de alta densidad RESIDUOS (RISNP) MATERIAL FILTRAWE E MATERIAL DRENNITE (3/4"—I 1/2 ) GEOTEXTLL 600g/m2 GEOMEMDRANA. DE PEAL> 1,5 mal GOL REFORZADO (DENTONITA DE SODIO ENCAPSULADA ENTRE DOS lAMII4AS DE CEOTEXTIL) SUE10 ARCILLOSO DEL LUGAR (PEAD o HDPE en su sigla inglesa) doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm., sobre la geomembrana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. De esta forma, y dadas las características favorables del subsuelo en cuanto a su impermeabilidad (limos, arcillas), el proyecto contempla el siguiente sistema de impermeabilización basal, el que se presenta en orden ascendente desde el nivel del suelo: - Subsuelo natural, compactado libre de piedras y elementos punzantes; - GCL Reforzado (encapsulado en 2 geotextiles); - Geomembrana de PEAD, doble texturada - Geotextil de polipropileno de aproximadamente 600 g/m2 En la siguiente figura se presenta un corte esquemático referencia] del sistema de impermeabilización recién mencionado. Figura Sistema Referencial de Impermeabilización Basal DRIS De acuerdo a lo anterior, y considerando que la permeabilidad natural del suelo en el sector es de 10' m/s y las especificaciones técnicas para la construcción de la base del DRIS propone una permeabilidad menor a 10- " m/s, esto genera prácticamente una impermeabilización entre cualquier lixiviados (el cual es captado por el sistema de recolección) y el subsuelo. Con relación a la no peligrosidad de los residuos a disponer, es posible señalar que la mayoría de los RISNP de la planta de celulosa Constitución y Planta Viñales son prácticamente inertes (arenas, piedras, cenizas), con un contenido de materia orgánica inferior a un 5% p/p. Asimismo, se debe tener presente las características de los residuos: 1) Estabilidad La co-disposición de los residuos secos (cenizas) con los de mayor humedad (dregs, grits, lodos blancos) permite que estos residuos se solidifiquen una vez que son dispuestos, otorgando mayor estabilidad a la celda de disposición. 2) Baja Permeabilidad hidráulica La compactación y solidificación de la mezcla de cenizas, dregs y grits entrega un material de muy baja permeabilidad hidráulica, una condición que permite minimizar la infiltración de aguas lluvia, percolación y lixiviación de compuestos solubles (presentes en niveles muy bajos según los TCLP efectuados y presentados en el Anexo 13 de la DIA). Los ensayos de permeabilidad preliminares indican un coeficiente de permeabilidad hidráulica del orden de 10-7 cm/s. 3) Baja lixiviabilidad de los compuestos El Test TCLP simula condiciones de pH ácido de manera de pronosticar la capacidad de lixiviación de eventuales metales pesados presentes en un residuo depositado (descomposición de materia orgánica). Para el caso de los residuos que serán depositados en el DRIS, su pH alcalino asegura una baja capacidad de lixiviación de los elementos inorgánicos, menor a los pronosticados por el ensayo. 4) Procesos de Descomposición biológica de la materia orgánica Dado el bajo contenido de materia orgánica (estimado en menos de 5%) y el pH alcalino de los residuos, se espera una baja tasa de descomposición anaeróbica. En consecuencia, dado que la mayoría de los residuos que serán depositados en el DRIS son inertes, su co- disposición permitirá sinergias positivas frente a una eventual contingencia o emergencia principalmente en términos de estabilidad, así como baja permeabilidad hidráulica, potencial de lixiviación y baja descomposición biológica de la materia orgánica. Respecto del sistema de manejo de lixiviados del Proyecto, se destaca sus características de diseño y gestión que evitan o minimizan el contacto de éstos con componentes ambientales. En primer lugar, el Proyecto considera un estrato de drenaje de lixiviados, ubicado sobre el sistema de impermeabilización basal, conformado por material pétreo. Dado que la generación de líquidos lixiviados en el DRIS-NP corresponde principalmente a las precipitaciones que infiltran hacia el depósito (y en menor medida por los residuos debido a que estos prácticamente no poseen materiales orgánicos), para captar los lixiviados que se acumulen en el DRIS NP se contempla lo siguiente:
VEIERIM. allORTE 010-3/8. DEOTUDIL let q/1/2 O VADO FiL.W040 SOVEINUO Qt 10 URDO DC El. EJE DE tA "REMA f/ -t Illi V 11110 din. . '11144 ' • •,., y N. 7K--7-rv,~0..- diírliM,~ '''4~ "1"*~ ,,,,v.,» -21"44 :y.•••• v° .`1:kifl'l 2•' , 4.t wudb,-, .„.:,.. 4, ' "`» 4,0 "rr".""'"F "/ '` ?•,. ND.Et DI= COPADTADO [MEC DE InD~ ELEM ESTOS PU!E~ IltPERUDIDI.Ms aux vot tscrAur malta ue LIXMADOS TUKRIN PEAD DH.StOrrxm. CCI1RUCADA Y PLIDWIDA CAWDE • Pendiente longitudinal y transversal mínima de 2 y 3%, con la finalidad que los lixiviados se dirijan hacia un punto determinado en cada cancha; • Colocación de tubos de PEAD perforados con un diámetro mínimo de 300 mm en la base de cada cancha; • Colocación de tubos de PEAD desde el interior del dique perimetral hacia las cámaras de captación, hacia las cámaras intermedias y hasta la piscina de acumulación de lixiviados. En la siguiente figura se muestra un corte tipo de un ejemplo de colector central de lixiviados contemplado -para cada celda del depósito. Figura: Ejemplo de colector central de lixiviados Los lixiviados serán captados a través del tubo PEAD perforado, el que estará dispuesto de forma horizontal en los puntos más bajos de cada celda. Desde ahí, los lixiviados se evacuarán de forma gravitacional a las cámaras de lixiviados. En tal sentido, se considera un mínimo de 9 cámaras de captación e inspección de PEAD; de las cuales, dos (2) serán de mayor tamaño y actuarán como cámaras sentinas. Desde las cámaras sentinas C.S-1 y C.S-2 se bombeará el lixiviado hacia la Piscina N°1 de acumulación de lixiviados. Como se dijo, el diseño del Proyecto no contempla descargas de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. Para aquellos efluentes generados en el depósito y tratados en el sistema de tratamiento de efluentes, el Proyecto contempla la reutilización de dichas aguas debidamente tratadas, estableciéndose las siguientes alternativas para su uso: • Humectación de los residuos del depósito y caminos internos, cuando las condiciones climáticas lo ameriten; • Uso como agua de riego; • Otros usos, tales como el lavado de ruedas de camiones utilizados para el transporte de los residuos, u otros que puedan surgir y que sean compatibles con la calidad de las aguas. Las características del sistema de tratamiento de efluentes son presentadas en el numeral 1.3.1.4, sobre tratamiento biológico, y numeral 1.3.1.5, sobre tratamiento físico-químico, del capítulo de descripción de proyecto de la DIA. Finalmente, y para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo, tal como se muestra en la siguiente imagen: Figura: Ubicación pozos de monitoreo Respecto de los residuos que serán trasladados al área del depósito y la eventual afectación que puedan afectar acuíferos, se debe tener en cuenta que los residuos sólidos corresponden a no peligrosos, en su mayoría inerte (que no reaccionan con otro tipo de residuos). En el anexo 13 de la DIA fueron presentados los resultados del análisis realizado a cada residuo y que descarta las características de peligrosidad de cada uno de ellos. En cuanto al traslado de los residuos propiamente tal, para lo cual se contempla un flujo de uno a dos camiones por hora en horario diurno, se realizará a través de camiones encarpados y que cuenten con las autorizaciones sanitarias vigentes para tales efectos, de la misma forma como se realiza actualmente el traslado de dichos residuos. Por su parte, las rutas que utilizará en Proyecto en el área urbana son las mismas que se utilizan actualmente para el traslado de residuos al sitio de disposición actual (es decir, no existirá ninguna diferencia ni impacto nuevo respecto de la situación actual), mientras que la ruta de acceso al área del Proyecto será la Ruta M- 320/K-710, la cual será mejorada previa coordinación con la Dirección de Vialidad antes de iniciada la fase de operación del Proyecto. En relación con una eventual contingencia en las rutas por el transporte de los residuos, el Proyecto considera un plan de emergencias y contingencias que contempla medidas y actividades en caso de ocurrir cualquier tipo de incidente que afecte el normal traslado de los residuos. Este plan se presenta actualizado en el Anexo 7 de la Adenda 1 y que consiste en lo siguiente: Ante el evento de derrame de residuos durante su transporte desde las instalaciones de Planta Constitución y Planta Viñales hasta el DRIS proyectado, se considera, en primer lugar, informar al jefe de turno de Planta Constitución y Viñales para efectos de coordinar a la mayor brevedad las acciones y actividades que permitirán subsanar el incidente. Asimismo, se informará a la autoridad frente la ocurrencia de este hecho. Sin perjuicio de lo anterior, el conductor del vehículo considerará el siguiente plan de acción. • El conductor del vehículo involucrado en el derrame dará aviso inmediato al operador del DRIS, así como al encargado del Plan de Emergencia de Planta Constitución y Planta Viñales. • Se procederá al retiro de los residuos desde la vía, utilizando para ello cargadores frontales, palas, o cualquier otro elemento, dependiendo de las características o volumen del derrame de residuos, priorizando el retiro de residuos que se pudieran encontrar cercanos a cursos o cuerpos de agua. • Los residuos retirados del camino serán enviados al DRIS. Se detendrá el transporte de residuos desde ambas plantas hacia el DRIS hasta que sean retirados los residuos del camino. Con todo lo anterior, es posible afirmar que en el área de inserción del Proyecto no se detectan aguas subterráneas y qué, debido a las características del área de emplazamiento del Proyecto y de diseño del Proyecto, no se generará afectación alguna sobre los componentes ambientales consultados. 13.2.9.- Raúl Meza Uribe 13.2.9.1 Observación Estoy preocupado por el proyecto de Depósito de Residuos Industriales de Celulosa Arauco, ya que en su DIA no considera el efecto nocivo que provocara sin duda dicho proyecto en la Flora y Fauna del territorio afectado, y que no menciona la existencia de mamíferos como Pumas que se encuentran en la Zona, este proyecto vulnera el puma, categorizado en la Ley Chilena, donde es considerado en categoría de conservación "casi amenazado". Además de especies existentes como el zorro, la güiña, entre otros, además de diversas aves, reptiles y anfibios, mucho de los cuales no fueron consideradas en la declaración de impacto ambiental. Existe en el sector también variada Flora y vegetación, como el copihue, el maqui, el canelo, los cuales son esenciales para la diversidad de la flora y fauna nativa. Solicito, por lo tanto, que se realice un "Estudio de Impacto Ambiental", que dé cuenta de manera precisa y responsable de las afectaciones que genera el proyecto en la Flora y la Fauna del sector y de las zonas aledañas a este, ya que no solo el proyecto impactará en la zona donde se emplaza, sino un amplio territorio aledaño, que también afecta negativamente a los residentes y visitantes cercanos, además de afecta también a la comuna de Constitución, a la región de Maule ya nuestro país chile, al permitir que un proyecto incompleto con estudios inacabados, con omisiones graves y sin información oportuna a la comunidad se lleve a cabo. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada referida a la caracterización del área de influencia en el componente fauna. Al respecto se indica que en el Capítulo 2 de la DIA fueron presentados los antecedentes referidos a la caracterización de la fauna silvestre que fue realizada en el predio de inserción del Proyecto, los que dan cuenta que las obras y actividades del Proyecto no presentan los efectos, características o circunstancias señaladas en el artículo 11 recién citado. Ello, en virtud de lo establecido en el artículo 19 letra b) del Reglamento del SETA, que dispone que deben ser presentados los antecedentes que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley 19.300. Respecto de los efectos del Proyecto sobre la fauna silvestre presente en el sector, cabe indicar que se realizó una caracterización de la fauna silvestre en el área de inserción del Proyecto, la que muestra que la riqueza está compuesta por un total de 26 especies de animales, las que corresponden a anfibios (87,7%), reptiles (3,8%), aves (77%), y mamíferos (11,5%). En virtud del D.S. 05/98, 19 especies (73%) se encuentran en condición de densidades poblacionales reducidas, beneficiosa para la actividad silvoagropecuaria y/o beneficiosa para la mantención del equilibrio de los ecosistemas. En efecto, del total de especies identificadas en el terreno, 4 presentan alguna categoría de conservación de acuerdo con el Reglamento de Clasificación de Especies y sus decretos asociados. Las especies corresponden a: • Lycalopex culpaeus, Zorro culpeo, Preocupación Menor (D.S. 33/2012 MMA). • Liolaemus lemniscatus, Lagartija lemniscata, Preocupación Menor (D.S.19/2012 MMA). • Batrachyla taeniata, Ranita de antifaz, Casi Amenazada (D.S. 42/2011 MMA). • Pleurodema thaul, Sapito de cuatro ojos, Casi Amenazada (D.S.41/2011 MMA). Las especies Batrachyla taeniata y Pleurodema thaul, fueron registradas de manera directa, y a través del registro auditivo durante la realización del muestreo nocturno. Se registraron en la formación azonal, y al interior del ambiente de plantación cosechada. Sobre Liolaemus lemniscatus, los registros están asociados a plantaciones cosechadas de pinos y plantación juvenil de pinos, distribuyéndose por toda el área. 60 50 40 30 1. 20 10 o 6 =X= Anfibios 59 13 1 Reptiles Aves 19 Potencial Registrado Mamíferos 22 Finalmente, los registros de la especie Lycalopex culpaeus fueron observados en ambiente de plantación juvenil de pinos. Respecto de otras especies potenciales, con el objeto de elaborar un inventario de las especies potenciales para el área de influencia del Proyecto, se realizó una revisión de Estudios de Impacto Ambiental (EIA) y Declaraciones de Impacto Ambiental (DIA) que han sido ejecutados en la zona y/o en ambientes similares al Proyecto. Se consideraron los siguientes estudios y/o proyectos: • Proyecto Inmobiliario "Loteo Santa Olga" Estudio de Fauna Silvestre Ampliación Proyecto Mina Las Piedras. Extensión de Red de Agua Potable Rural Pellines Hacia sector Las Cañas APR Pellines Planta de Hormigón Constitución Proyecto Extracción de Mineral de Cuarzo, Comuna de Empedrado, Provincia de Talca, VII Región Extracción y Procesamiento de Áridos desde el Río Maule, Sector Mellico y Piedra del Lobo Aumento de Extracción y Procesamiento de Áridos Santa Marta. Central de Respaldo San Javier Regularización de Ampliación Maderas Martin Ltda. Conexión Central Viñales - S/E Constitución Adicionalmente, se realizó una búsqueda de las especies de fauna vertebrada para la región del Maule, en base a lo presentado por el Ministerio de Medio Ambiente, en su inventario nacional de especies de Chile (http://especies.mm a.gob. cl). Sobre la base de lo presentado por el MMA para la región del Maule, junto a la revisión de las caracterizaciones de animales silvestres ejecutadas para los proyectos cercanos al área del Proyecto, se registran un total de 100 especies de animales silvestres. De este total, 59 especies corresponden a aves (59% del total), 22 a mamíferos (22%), 13 a reptiles (13%) y 6 corresponden a anfibios (6%). Dentro de las especies potenciales, un total de 93 son de origen nativo para el país, siendo 18 de ellas endémicas, mientras que 7 son especies de origen introducido. En cuanto al estado de conservación de la fauna potencial, 59 especies se encuentran clasificadas dentro de alguna categoría de conservación de acuerdo con la legislación vigente. La siguiente figura presenta una comparación entre las especies con presencia potencial y las especies registradas durante las campañas estacionales realizadas en el área de influencia. De ésta, se desprende que el área de influencia alberga una 36% de lo potencial, debido a que en el área de influencia no se registran algunos ambientes que pueden contener un mayor número de especies, por ejemplo, lagunas, humedales, o cuerpos de agua en general. Asimismo, no se registran superficies considerables de bosque nativo que pudieran albergar un mayor número de especies, el bosque registrado al interior del área es sólo un fragmento y con escasa cobertura de dosel y sotobosque. Finalmente, el área de influencia corresponde a plantaciones que han sido cosechadas o que se encuentran en sus primeras fases de desarrollo. Esto origina una escasa cobertura arbórea y arbustiva, impidiendo que especies de fauna nativa ocupen esas áreas como lugares de alimentación, o incluso de paso, ya que no entrega las características de protección que requieren numerosas especies para habitar en ellas. Figura: Riqueza de especies potenciales versus especies registradas 70 Fuente: Elaboración propia. Ahora bien, y sin perjuicio de todo lo anterior de igual forma se realizó una predicción y evaluación de los impactos del Proyecto sobre la fauna silvestre registrada, permitiendo identificar y estimar los impactos sobre este recurso natural y evaluar su significancia. Al respecto, se debe tener presente que durante la fase de construcción del Proyecto se contempla el movimiento de tierra y despeje de la vegetación del predio, por lo cual es la obra o acción del Proyecto donde se esperan efectos sobre la fauna silvestre, sin perjuicio de otras acciones que durante las fases de operación y cierre pudieren presentarse, todas las cuales se han considerado en el análisis de predicción y evaluación de impactos sobre fauna silvestre que se acompaña como Anexo 7 de la Adenda Complementaria. En particular, y de acuerdo con lo indicado por la autoridad, se ha considerado el riesgo de caída de fauna silvestre en las lagunas de tratamiento de residuos líquidos y las respectivas medidas que se hagan cargo de dicha situación eventual. Por su parte, se estima que las actividades de construcción y operación del Proyecto podrían generar movimiento o alejamiento de ejemplares de fauna. No obstante, se contempla relocalizar aquellas especies que presenten alguna categoría de conservación, de acuerdo con lo especificado en el Permiso Ambiental Sectorial N°146 del Capítulo 4 de la DIA y cuya versión actualizada se presenta en el Anexo 8 de la Adenda Complementaria. Al respecto, es importante señalar que normalmente cuando se inician actividades de construcción, las especies de alta movilidad tienden a desplazarse hacia zonas cercanas que no estén siendo intervenidas. Durante la fase de cierre no se generarán efectos sobre la fauna silvestre identificada en el área del Proyecto. Respecto de la eventual afectación por ruido a fauna, si bien de acuerdo con la caracterización realizada de la fauna presente en el área de inserción del Proyecto, no fueron identificadas especies correspondientes a fauna nativa asociada a hábitats de relevancia que puedan ser afectados por los niveles de ruido, igualmente y de manera de evaluar todos los posibles impactos, se realizó una evaluación de la proyección de los niveles de ruido de acuerdo con las actividades que serán desarrolladas durante las fases de construcción y operación del Proyecto. En tal sentido, a continuación se presentan los resultados estimados para las fases del Proyecto en los sectores de fauna identificados. Tabla: Evaluación según la Guía de evaluación ambiental SAG. Sectores de fauna. Fase de construcción. Punt o Nivel proyectado Aporte exclusivo [dB]* Nivel máximo permitido [dB] Evaluación según Guía de evaluación ambiental SAG. Fl 54 85 Cumple *Valor aproximado al entero más cercano. Tabla 13: Evaluación según la Guía de evaluación ambiental SAG. Sectores de fauna. Fase de operación. Punto Nivel proyectado Aporte exclusivo [dB]* Nivel máximo permitido [dB] Evaluación según Guía de evaluación ambiental SAG. Fl 52 85 Cumple *Valor aproximado al entero más cercano. Como se observa en las tablas anteriores, las actividades asociadas a las fases del Proyecto no tendrán la capacidad de generar un impacto negativo sobre los sectores de fauna, no superando los 85 [dB] estimados como nivel máximo a que se refiere la Guía de Evaluación Ambiental: Componente Fauna Silvestre emitida por el Servicio Agrícola y Ganadero. En relación con los efectos de la luminosidad, éstos se refieren a la emisión de luz hacia el cielo y cómo esta emisión pueda tener incidencia en otros componentes. La preocupación manifestada en la observación dice relación con los efectos que podría provocar la luminosidad en la fauna local. En primer lugar, cabe indicar que el Proyecto no contempla operaciones nocturnas por lo que la luminaria a utilizar solo tiene por fin el cumplir con medidas de seguridad y de iluminación básica. Esta será instalada según lo disponga la normativa técnica aplicable., teniendo en cuenta que la franja de árboles perimetral contiene la emisión lumínica hacia el exterior del predio Por su parte, respecto de las especies de fauna indicadas por el observante, particularmente el puma (puma concolor), este corresponde a un mamífero carnívoro de hábitos nocturnos y crepusculares (Sweanor et al. 2008, Paviolo et al. 2009, Foster et al. 2013). Presenta una extensa distribución geográfica, desde Canadá al sur de Argentina, y se caracteriza por poseer una amplia plasticidad ecológica (Nowell y Jackson 1996), dependiente de la presencia de potenciales presas (Anderson 1983, Weaver et al. 1996). No obstante, globalmente su población está decreciendo (Nielsen et al. 2015), principalmente debido a la caza ilegal y la pérdida de su hábitat (Logan y Sweanor 2001, De Angelo et al. 2011, Murphy y Mcdonald 2010). Su presencia puede ser influenciada por diversas variables, factores antrópicos (actividades agrícola-ganaderas, presencia de caminos, centros habitados, entre otros) y variables como la cobertura vegetal, la topografía, la pendiente, la altitud y la presencia de cuerpos de agua pueden afectar la presencia de este felino, no sólo directamente sino también a través de los efectos que las mismas tienen sobre sus presas (Sweanor et al. 2008, Monroy-Vilchis et al. 2009). Además, distintas características espaciales (estructura de la vegetación y territorio) proveen, por ejemplo, la cobertura necesaria para que esta especie pueda acechar y refugiarse (Logan y Sweanor 2001). El puma, a lo largo de su distribución, se caracteriza por encontrarse también en paisajes dominados por actividades antrópicas (Riley y Malecki 2001) y por tener conflictos con los humanos, principalmente por predar el ganado doméstico (Rominger et al. 2004, Michalski et al. 2006, Zarco González et al. 2013, Luengos Vidal et al. 2016). Estudios realizados en paisajes con disturbios antrópicos, han mostrado que el puma selecciona negativamente zonas en las cuales los bosques han sido transformados en cultivos (López- González 1994) y positivamente ambientes topográficamente heterogéneos, con una abundante cobertura de vegetación (Riley y Malecki 2001, Silveira 2004), con abundancia de presas silvestres (Riley y Malecki 2001) y áreas lejanas a las rutas y a centros urbanos (Dickson et al. 2005, Caruso et al. 2015). A pesar de esto, hay estudios que señalan la presencia de pumas en áreas con plantaciones forestales en el sur de Chile, pudiendo ser explicado por la fragmentación de estas áreas que entrega numerosos espacios abiertos del tipo matorral/pradera, los cuales podrían ser utilizados como sitios de acecho y/o refugio para esta especie (Zuñiga et al., 2009), esta búsqueda de alimento en zonas altamente antropizadas y donde no necesariamente hay una gran abundancia de especies o especies con el requerimiento energético suficiente, es otro factor en la disminución de la población de pumas (Zanin et al., 2015). Precisamente, hay estudios que señalan que los pumas en las regiones de Libertador Bernardo O'Higgins y el Maule podrían estar subsistiendo del consumo de lagomorfos, ungulados y roedores, en ese orden de importancia (Rau y Jiménez, 2002). Sobre la base de la información presentada y si bien en las distintas campañas de terreno efectuadas en el predio donde se pretende emplazar el Proyecto no fueron detectados individuos de Puma , no se descarta la presencia de este carnívoro dentro del área de influencia del Proyecto. Respecto de la Giiiña (Leopardus guigna), esta corresponde al gato silvestre más pequeño de Sudamérica, presentando actividades nocturnas y crepusculares (Gálvez et al., 2013; Nowell y Jackson, 1996; Hernandez et al., 2015). Tiene una distribución geográfica restringida en el centro y sur de Chile, y regiones adyacentes de los Andes de Argentina (Redford & Eisenberg, 1992). La principal amenaza a esta especie de felino se deriva de su alto nivel de asociación con los bosques nativos (Nowell & Jackson, 1996; Acosta-Jamett, 2004). Al ser endémica de bosques nativos (Acosta-Jamett, 2004) su población ha sufrido una fuerte disminución, debido a la pérdida de hábitat, en reemplazo por actividades antropogénicas, cultivos agrícolas y plantaciones forestales principalmente, dejando a sus poblaciones en situaciones de aislamiento y fragmentación (Acosta- Jamett, 2001; Acosta-Jamett et al. 2003; Acosta-Jamett & Simonetti, 2004; Simonetti & Mella, 1997). Áreas donde la cantidad y variabilidad de presas no es lo suficientemente abundante para la supervivencia de una gran población (Silva-Rodríguez et al. 2007). La principal dieta de la güiña son los pequeños mamíferos y roedores nocturnos (Sanderson et al., 2002; Allen et al. 2011), pero hay estudios que señalan la cercanía de esta especie a recintos rurales en busca de aves de corral (Sanderson et al, 2002). Estudios realizados para la especie en paisajes fragmentados (Acosta-Jamett, 2001), indican que la especie utiliza preferentemente hábitats con coberturas densas, distantes de los caminos y habitando en los parches de bosque nativo de mayor extensión, estando prácticamente restringida al bosque nativo. También se ha documentado que tiene cierta tolerancia a los ambientes modificados, pudiendo registrarse en bosques y matorrales secundarios, así como en bosques primarios en medio de áreas cultivadas (Nowell y Jackson 1996). Si bien se han registrado evidencias de la especie en plantaciones forestales, por lo general están cercanos a bosques nativos, en donde no se observa un distanciamiento mayor desde el bosque nativo (Zutliga et al. 2009). Sobre la base de la información proporcionada por los diferentes autores, se considera poco probable que la especie haga un uso de las superficies registradas en el área de influencia del Proyecto, debido a que no se registran fragmentos de bosque nativo de tamaño considerable al interior del área, junto con presentar plantaciones con una cobertura poco densa, los que no presentan características de hábitats preferentes para esta especie. No obstante lo anterior, dado que en el área de influencia se identificaron especies en categoría de conservación y que existe la probabilidad de detectar especímenes de pumas según se explica precedentemente, especies que no serán afectadas por las obras y actividades del Proyecto, tal como se detalla pormenorizadamente en el Capítulo 2 sobre Antecedentes que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, se tomarán las medidas de resguardo en el sentido de identificar ejemplares de individuos de fauna silvestre, se dará aviso al Servicio Agrícola Ganadero, según lo disponen las instrucciones de este organismo en la materia. Con el fin de instruir a los trabajadores respecto de la eventual presencia de fauna silvestre, se mantendrán cartillas y/o fichas informativas en las oficinas administrativas y puestos de seguridad nocturna. Específicamente, y para la debida protección de ejemplares de fauna que pudieren presentarse en el área del Proyecto, de manera previa a la etapa de construcción del Proyecto y, posteriormente, de manera previa a la etapa de operación, se realizarán charlas de capacitación a todo el personal que desarrolle labores dentro del área del Proyecto, indistintamente del trabajo que desempeñe, y a los conductores que realizarán las labores de traslado de residuos y de personal hacia el depósito. Las charlas serán dictadas por un profesional en materias ambientales, con experiencia en fauna silvestre. Las charlas tendrán dos partes, un segmento teórico y uno práctico. En la parte teórica se expondrán los principales aspectos sobre la biología de las potenciales especies presentes en el sector, particularmente respecto de la presencia de pumas y otra fauna silvestre de relevancia, el estado de las poblaciones, su importancia biológica para la región, entre otros aspectos como conductas ante la potencial presencia de fauna. Finalmente, en la parte práctica, se presentarán algunos ejemplos de situaciones probables que se podrían presentar en la ejecución del Proyecto y se analizarán los comportamientos adecuados en favor de la conservación y resguardo de las especies. Adicionalmente, para las distintas fases del Proyecto, se contemplan las siguientes medidas: • Registro de ejemplares avistados en las cercanías del Proyecto, a ser efectuado por parte del personal, en donde se indique: número de ejemplares observados, ubicación, conducta (alimentación, tránsito, dirección de desplazamiento), o cualquier otro antecedente que sea relevante. Esta información será proporcionada semestralmente a la Superintendencia del Medio Ambiente durante las etapas de construcción y operación del Proyecto. • Ante la eventualidad de que alguna especie de fauna de mayor tamaño, como pumas, ingresen al área del depósito, se dará aviso al SAG para efectos de coordinar las medidas que permitirán que la especie abandone el área del Proyecto. • Se revisará frecuentemente el cerco perimetral del depósito para efectos de detectar algún sector que pudiera presentar deterioros y así evitar el ingreso de fauna al área del Proyecto. • Se mantendrán todos los residuos domiciliarios que genere el Proyecto confmados en las áreas de almacenamiento de residuos, ubicado en el sector de servicios, con el objeto de evitar que se genere un foco de atracción de fauna. • Se prohibirá al personal alimentar a cualquier tipo de especie que se encuentre en las cercanías del área del Proyecto. En consecuencia, tal como ha quedado demostrado en el análisis presentado en el Anexo 7 de la Adenda Complementaria y de los antecedentes que se acompañan en el anexo 3 de la Adenda y en el Capítulo 2 de la DIA, es posible reafirmar que las obras y actividades del Proyecto no presentarán efectos adversos significativos sobre los recursos naturales, específicamente sobre fauna silvestre. Cabe indicar que el Servicio Agrícola Ganadero se pronunció conforme a la Adenda Complementaria a través de ordinario N° 976 del 25 de agosto de 2020. 13.2.10. María Eugenia Salgado Morales 13.2.10.1 Observación Mi opinión es que no debieron de pasar los camiones con los residuos todos los días frente a un centro de salud, ya que el riesgo de contaminación es más alto debido a los componentes tóxicos. En nuestro CESFAM llegan todos los días muchos pacientes con enfermedades respiratorias los cuales estarán muy expuestos a contagiarse con otras enfermedades. También es riesgo para los mismos funcionarios que están día a día trabajando en el CESFAM, toda esta situación también nos veríamos expuesto a cualquier tipo de contaminación. Otro punto importante sería la congestión vehicular que ocasionen los camiones al pasar ya que la Avenida Santa María, es una calle muy transitada y con mucha congestión, sobre todo cuando están los niños en clases. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación, toda vez que se refiere a un aspecto de la descripción del proyecto, en lo relativo al traslado de residuos y flujo vehicular. Al respecto se indica, frente a la preocupación planteada, que el tipo y características de los residuos que serán depositados en el DRIS, corresponden a no peligrosos. En efecto, es posible señalar que la mayoría de los RISNP de la planta de celulosa Constitución y Planta Viñales son prácticamente inertes (arenas, piedras, cenizas), con un contenido de materia orgánica inferior a un 5% p/p. Asimismo, se debe tener presente las características de los residuos: 1) Estabilidad La co-disposición de los residuos secos (cenizas) con los de mayor humedad (dregs, grits, lodos blancos) permite que estos residuos se solidifiquen una vez que son dispuestos, otorgando mayor estabilidad a la celda de disposición. 2) Baja Permeabilidad hidráulica La compactación y solidificación de la mezcla de cenizas, dregs y grits entrega un material de muy baja permeabilidad hidráulica, una condición que permite minimizar la infiltración de aguas lluvia, percolación y lixiviación de compuestos solubles (presentes en niveles muy bajos según los TCLP efectuados y presentados en el Anexo 13 de la DIA). Los ensayos de permeabilidad preliminares indican un coeficiente de permeabilidad hidráulica del orden de 10-7 cm/s. 3) Baja lixiviabilidad de los compuestos El Test TCLP simula condiciones de pH ácido de manera de pronosticar la capacidad de lixiviación de eventuales metales pesados presentes en un residuo depositado (descomposición de materia orgánica). Para el caso de los residuos que serán depositados en el DRIS, su pH alcalino asegura una baja capacidad de lixiviación de los elementos inorgánicos, menor a los pronosticados por el ensayo. 4) Procesos de Descomposición biológica de la materia orgánica Dado el bajo contenido de materia orgánica (estimado en menos de 5%) y el pH alcalino de los residuos, se espera una baja tasa de descomposición anaeróbica. En consecuencia, dado que la mayoría de los residuos que serán depositados en el DRIS son inertes, su co- disposición permitirá sinergias positivas frente a una eventual contingencia o emergencia principalmente en términos de estabilidad, así como baja permeabilidad hidráulica, potencial de lixiviación y baja descomposición biológica de la materia orgánica En cuanto al traslado de los residuos propiamente tal, para lo cual se contempla un flujo de uno a dos camiones por hora en horario diurno, se realizará a través de camiones encarpados y que cuenten con las autorizaciones sanitarias vigentes para tales efectos, de la misma forma como se realiza actualmente el traslado de dichos residuos. Por su parte, las rutas que utilizará en Proyecto en el área urbana son las mismas que se utilizan actualmente para el traslado de residuos al sitio de disposición actual (es decir, no existirá ninguna diferencia ni impacto nuevo respecto de la situación actual), mientras que la ruta de acceso al área del Proyecto será la Ruta M- 320/K-710, la cual será mejorada previa coordinación con la Dirección de Vialidad antes de iniciada la fase de operación del Proyecto. Respecto de la utilización de la Avenida Santa María durante la etapa de operación del Proyecto, se aclara que esta vía deberá acoger hasta 4 vehículos/hr. en ambos sentidos, correspondientes a un camión con residuos (factor de equivalencia 2) y 2 vehículos menores (furgón); es decir, el aumento de flujo es marginal por lo que no se producirán impactos relevantes en la operación de la vialidad comprometida. En cuanto a la fase de operación, si bien el Proyecto, en términos reales, no implica un incremento en el flujo vehicular entre la Planta de Celulosa Constitución y el área del Proyecto respecto de los 12 viajes diarios que actualmente se realizan, solo para efectos de considerar un escenario desfavorable o más conservador desde el punto de vista ambiental y vial, en la presente evaluación se han considerado 17 viajes diarios con residuos. Por otra parte, se estiman 20 viajes diarios en el caso del transporte de residuos entre la Planta Viñales y el área del Proyecto, los cuales utilizarán únicamente la ruta K-710. En efecto, durante la fase de operación se han considerado, para la modelación, como máximo 37 viajes diarios para la ruta K-710, los que comprenden a los viajes provenientes desde la planta de celulosa Constitución y los viajes que tienen como origen la planta Viñales. Para todas las fases del Proyecto, estos viajes serán realizados en horario diurno; esto es, entre las 07:00 y las 21:00 horas, salvo excepciones que pudieran ocurrir en la ruta y que impidan el normal desplazamiento de los vehículos dentro del horario señalado. Teniendo en cuenta este periodo horario se contempla como máximo un flujo de 2,6 camiones por hora transitando por la ruta K-710 desde el sector de la planta Viñales hasta el área del Proyecto. Respecto de la programación de los viajes hacia el área del Proyecto, se debe tener en cuenta que los camiones que tienen como origen la planta Viñales, únicamente utilizarán la ruta K-710, por lo que dichos viajes no interferirán con el tránsito de la zona urbana de la comuna de Constitución. En cuanto a los viajes que tienen como origen la Planta de celulosa Constitución, éstos efectivamente continuarán utilizando las mismas rutas de la zona urbana de la comuna de Constitución, particularmente la Avda. Santa María, tal como se realiza en la actualidad para el traslado de los residuos de la Planta recién mencionada hasta el vertedero Quivolgo. Teniendo en cuenta lo anterior, el sector que actualmente presenta una mayor carga vial corresponde al tramo de la Avda. Santa María entre Chacarillas y Montt, del orden de 900 veq/hr en dirección oriente — poniente y 600 veq/hh en sentido opuesto. Sin embargo, el aporte del Proyecto en dicho tramo, tal como fue señalado en el Anexo 7 de la DIA sobre el Estudio de Vialidad de Proyecto, corresponde a menos del 1% del total de la carga vial, por lo que no se esperan efectos en dicha Avenida, y en general en la comuna de Constitución, producto del flujo vehicular considerado por el Proyecto en sus distintas fases. En relación con una eventual contingencia en las rutas por el transporte de los residuos, el Proyecto considera un plan de emergencias y contingencias que contempla medidas y actividades en caso de ocurrir cualquier tipo de incidente que afecte el normal traslado de los residuos. Este plan se presenta actualizado en el Anexo 7 de la Adenda y que consiste en lo siguiente: Ante el evento de derrame de residuos durante su transporte desde las instalaciones de Planta Constitución y Planta Viñales hasta el DRIS proyectado, se considera, en primer lugar, informar al jefe de turno de Planta Constitución y Viñales para efectos de coordinar a la mayor brevedad las acciones y actividades que permitirán subsanar el incidente. Asimismo, se informará a la autoridad frente la ocurrencia de este hecho. Sin perjuicio de lo anterior, el conductor del vehículo considerará el siguiente plan de acción. • El conductor del vehículo involucrado en el derrame dará aviso inmediato al operador del DRIS, así como al encargado del Plan de Emergencia de Planta Constitución y Planta Viñales. • Se procederá al retiro de los residuos desde la vía, utilizando para ello cargadores frontales, palas, o cualquier otro elemento, dependiendo de las características o volumen del derrame de residuos, priorizando el retiro de residuos que se pudieran encontrar cercanos a cursos o cuerpos de agua. • Los residuos retirados del camino serán enviados al DRIS. Se detendrá el transporte de residuos desde ambas plantas hacia el DRIS hasta que sean retirados los residuos del camino. Cabe señalar que la Dirección Regional de Vialidad, se pronunció conforme a la Adenda a través de Ordinario N°500 de fecha 03.04.2020. 13.2.11.- María Carrasco Lewin 13.2.11.1 Observación Esta DIA está en cierta forma derivada de una zona de influencia del proyecto demasiado acotada al sitio de ubicación del mismo: en un predio de 28 Ha, cuando en realidad su área de influencia es mucho más, hasta llegar frente a la misma ciudad de Constitución y los lugares de donde saldrán los camiones haciendo el transporte del material de desecho. La cantidad de camiones circulando por todo el circuito diseñado se suma a la cantidad de camiones adicionales que tendría en su ruta dentro de la ciudad de Constitución, en camino desde la Planta de Celulosa - Av. Santa María - Carretera. Este aumento de camiones de alto tonelaje favorece la ruptura del pavimento. Se suma la calidad de las vías de circulación que fueron insuficientes y generadoras de accidentes. No existe el terreno ni siquiera doble vía que absorbería en cierta medida la lentitud de viaje, lo que en un camino de tanta curva y pendiente incide en conflictos con la velocidad y seguridad viales. Los camiones que ya circulan salen en grupo y en muchos casos la lentitud de esta caravana no permite más velocidad que 20 a 30 Km/hr, impresentable para un vehículo pequeño que como particular necesita salir de Constitución. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación, toda vez que se refiere a un aspecto de la descripción del proyecto, en lo relativo al traslado de residuos y flujo vehicular. Al respecto se indica que respecto de las actividades de traslado de residuos, y su efecto sobre la vialidad, materia de preocupación manifestada en la observación, es necesario aclarar que los flujos vehiculares contemplados para la ejecución del Proyecto están asociados al traslado de insumos y materiales, para la fase de construcción (y cierre), y al traslado de residuos, para la fase de operación, los cuales contemplan el uso de la vialidad pública y de caminos forestales privados. Por su parte, los flujos vehiculares de la fase de construcción estarán conformados por vehículos de pasajeros y vehículos de carga, estimándose unos 15 viajes diarios para el transporte de materiales, 4 viajes diarios para camión aljibe, 8 viajes diarios de vehículos menores (camionetas, furgón) para el transporte de suministros menores y personas. Para la fase de operación se consideran 17 viajes diarios con residuos, entre la Planta de Celulosa Constitución y la zona del Proyecto. Por otra parte, se estiman 20 viajes diarios en el caso del transporte de residuos entre la Planta Viñales y la zona del Proyecto. En el caso de traslado de personal se consideran hasta 4 viajes diarios desde la ciudad de Constitución. En consideración a lo anterior, el estudio de efectos sobre la vialidad asociado al Proyecto y presentado en esta DIA, ha determinado que las rutas a utilizar (L-30-M, M-50 y K-710 -anteriormente M-320) poseen una capacidad suficiente para absorber los nuevos flujos asociados al Proyecto, los cuales consideran para la etapa de construcción un promedio 15 viajes por día de camión para el transporte de materiales; 4 para camión aljibe y 8 viajes de vehículos menores (camioneta, bus o furgón) para el transporte de suministros menores y personas; mientras que para la etapa de operación se ha considerado un flujo de camiones de 17 y 20 viajes diarios. El aumento del flujo vehicular, tanto en etapa de construcción, como de operación, no alterará los flujos de desplazamiento de la población, ya que las rutas utilizadas por el Proyecto (especialmente la L-30-M, que es la más utilizada), se encuentran estructuralmente habilitadas para soportar el aumento vehicular antes señalado, que será marginal respecto al uso cotidiano que se les da por parte de la población residente. Finalmente, cabe aclarar que para el traslado de residuos al depósito en ningún caso se presentarán impactos nuevos respecto del uso que hoy se da a las rutas en el tramo urbano, por cuanto el Proyecto contempla las mismas rutas y flujos que se utilizan en la actualidad para el despacho de residuos hacia el sitio actual de disposición. En consecuencia, a diferencia de lo formulado en la observación, no se presentará la situación de "camiones adicionales que tendría en su ruta dentro de la ciudad de Constitución, en camino desde la Planta de Celulosa- Av. Santa María- Carretera". Por tanto, según lo expuesto, es posible indicar que el Proyecto no generará obstrucción o restricción a la libre circulación, conectividad o el aumento significativo de los tiempos de desplazamiento. 13.2.12.- Otto Duran González 13.2.12.1 Observación No existe área de influencia declarada en el proyecto fuera del área declarada y todo el entorno queda fuera. No se estudió el área de influencia. No se considera la falla geológica de El Yollci, que está comprobada su existencia, pero no está estudiada. Este proyecto no hizo estudio de las napas subterráneas, lo cual afecta a las fuentes de aguas potables que nos sustentan de este elemento. La no declaración de fauna afecta, como al Puma, Gato Güifía y Monito del Bosque, entre otros, así como la gran mayoría de la Flora autóctona, la deja fuera de la protección, afectando nuestro entorno medio ambiental. El aumento del tránsito vehicular, por camiones que transportarán los residuos provocará congestión vehicular, no contempladas en las obras de mejoramiento vial en ejecución. Finalmente, la cota de emplazamiento del proyecto amenaza los cauces de agua superficial y subterránea, todas las cuales vierten al mar. El circuito de transporte de residuos existe CESFAM, SAMU, Colegios y población tanto urbana como rural. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que hace referencia a la descripción del área de influencia del proyecto, al respecto se indica que el Proyecto, mediante su DIA, definió, estudio, caracterizó y analizó los impactos ambientales del Proyecto en el área de influencia según cada componente ambiental. En efecto, en el Capítulo sobre Antecedentes necesarios que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la ley que pueden dar origen a la necesidad de efectuar un estudio de impacto ambiental de la DIA se describe, para cada componente del medio ambiente las interacciones que pudiera tener el Proyecto durante su ejecución, para todas sus fases de desarrollo; esto es, construcción, operación y cierre. Conforme lo anterior, en la Tabla 2 del capítulo antes mencionado, se define el área de influencia para cada componente ambiental, Tabla que se reproduce a continuación: Tabla: Determinación v justificación del área de influencia por componente ambiental CoMpoiiénte Ambiental; - .. - .-.. fea:' e Influencia•(Al) Corresponde a las áreas que pudiesen verse afectadas por las emisiones de material particulado y gases producto de las obras y actividades del Proyecto, las que corresponden básicamente al tránsito de vehículos por el traslado de residuos y el uso de maquinaria al interior del depósito. Por su parte, se consideran emisiones odoríficas producto de la disposición de los residuos al interior del DRIS-NP y por la operación del sistema de tratamiento de lixiviados contemplado. Sin embargo, por la magnitud de las emisiones, no se espera representen un efecto relevante en las concentraciones de calidad del aire, como aportes del Proyecto, por cuanto las actividades recién señaladas corresponden a una fuente de emisiones difusas que tienen un efecto local, debido al corto período de actividad que tendrá la Calidad del aire maquinaria durante una jornada y al lugar en donde se desarrollarán. Por su parte, respecto de las emisiones odoríficas del Proyecto, de acuerdo a la modelación de dispersión de emisiones se determinó un área de influencia, definida según la "Guía para la predicción y evaluación de impactos por olor en el SEIA", como el espacio contenido por la isodora de 1 OU/m3, que corresponde al umbral de detección del olor compuesto. Para el caso del presente proyecto, el límite correspondiente a dicha isoconcentración (1 OUE/m3) se circunscribe a un área acotada de 1,44 km2 en el mismo sector de emplazamiento del Proyecto; es decir, el área de influencia para este componente se circunscribe prácticamente al área donde operará el depósito. CompcMenté'AMbiprital' ¿Nrea, de Influencia (Al) , ... r EL área del Proyecto, como se dijo, abarca una superficie de 28 ha. Sin embargo, para efectos de estudiar y analizar la expresión de este componente en una superficie más amplia, se consideró como área de estudio una superficie 40 ha. (ver Figura 1 del Anexo 5), dentro de las cuales se encuentra inserto el área del Flora y vegetación Proyecto. Ahora bien, de acuerdo con las obras y actividades que pretende desarrollar el Proyecto, identificadas de forma pormenorizada en el capítulo 1 de Descripción de Proyecto de la DIA, el área de influencia para la componente flora y vegetación está definida por el área donde el Proyecto considera habilitar el DRIS-NP y sus obras anexas. EL área del Proyecto, como se dijo, abarca una superficie de 28 ha. Sin embargo, para efectos de estudiar y analizar la expresión de este componente en una superficie más amplia, se consideró como área de estudio una superficie 40 ha. (ver Figura 1 del Anexo 5), dentro de las cuales se encuentra inserto el área del Flora y vegetación Proyecto. Ahora bien, de acuerdo con las obras y actividades que pretende desarrollar el Proyecto, identificadas de forma pormenorizada en el capítulo 1 de Descripción de Proyecto de la DIA, el área de influencia para la componente flora y vegetación está definida por el área donde el Proyecto considera habilitar el DRIS-NP y sus obras anexas. De forma similar que la componente anterior, el área de influencia para fauna se encuentra definida por las áreas donde el Proyecto considera desarrollar sus obras, contemplado en una superficie de 28 ha. Sin embargo, para efectos de estudiar y analizar la expresión de este componente en una superficie más amplia, se consideró como área de estudio una superficie 40 ha. (Ver Figura 1 del Anexo 5), dentro de las Fauna cuales se encuentra inserto el área del Proyecto. Al respecto, cabe señalar que el sector donde se emplazarán las instalaciones del Proyecto corresponde a un área intervenida previamente por plantaciones forestales. De acuerdo con lo anterior, el área de influencia para la componente fauna está definida por el área donde el Proyecto considera habilitar el DRIS-NP y sus obras anexas. La determinación del área de influencia para este componente se efectuó sobre la base de los puntos de interés o receptores identificados en las cercanías del Proyecto y que eventualmente pudieran estar expuesta a las emisiones de ruido de éste. De acuerdo con lo anterior, en la siguiente tabla se presentan los puntos de interés identificados como área de influencia para esta componente. Coordenadas UTM Punto Descripción Datum WGS 84 Huso 18H Este [m] Norte [m] 1* Vivienda de 1 piso, ubicada en AV. Santa Rosa N°215-B 734.622 6.087268 2 Vivienda de 1 piso, ubicada en AV. Santa Rosa, Ruta M-30-L 734.553 6.085.569 Vivienda de 1 piso, ubicada a costado de Ruta M-30-L 735.287 735.287 6.085.060 Ruido 4 Vivienda de 1 piso, ubicada a costado de Ruta M-50 735.789 6.083.115 Vivienda de 1 piso, ubicada al interior 5 de Forestal Santa Blanca predio "E1737.161 6.076.724 Rosal" Ruta M-320, km 22 Vivienda de 1 piso, ubicada al interior 6 de Forestal Santa Blanca predio736.801 6.073.116 "Ramiro Plaza" Ruta M-320, km 19.8 Fl Punto de fauna referencial, ubicado en Ruta M-320, en Km. 14.2 737.267 6.070.858 Los puntos de interés, o de eventuales receptores, tal como se muestran en la figura 2 y 3 del Anexo 3, corresponden a aquellos ubicados principalmente en la Ruta que considera el tránsito de vehículos desde ambas Plantas hasta el DRIS-NP. En consecuencia, el área de influencia para este componente está dado por el área que comprenden aquellos receptores. Al respecto, de acuerdo con los resultados del estudio acústico, que se presenta en el Anexo 3 de la DIA, se verificó que las actividades constructivas y operativas del ComponentefAmblental . < A.r éa de Influénciá' Al) . _, Proyecto no generarán emisiones de ruido por sobre los límites que impone el D.S. N°38/11 del MMA. Vialidad En cuanto al área de influencia para esta componente, se determinó que ésta corresponde, a las siguientes rutas: - Avda. Santa María (radio urbano de Constitución) - Ruta L-30 M - M-50 - K 710 En consecuencia, el área de influencia para este componente está dado por las rutas recién identificadas. Medio Humano De acuerdo con lo señalado en la tabla 2-1 precedente, el área de influencia para esta componente está dado por las formas en que la comunidad se relaciona con el territorio en el cual se emplazaría el Proyecto. En este sentido, se defmió un Área de Influencia del Proyecto que se encuentra conformada por los siguientes sectores: • Ciudad de Constitución (Sector 1): Corresponde a la zona urbana y principal asentamiento de la comuna, ubicándose en su extremo noroeste, limitando con el océano Pacífico, y emplazándose en la ribera suroeste de la desembocadura del río Maule. • Quebrada Honda (Sector 2): Corresponde a un área rural que se ubica en la zona céntrica de la comuna, al sur de la ruta M-30-L (principal ruta de acceso a Constitución) y al norte de la comuna de Empedrado. Respecto a la caracterización de medio humano para la ciudad de Constitución y el sector de Quebrada Honda, cuyo detalle se presenta en el Anexo 9, y considerando los alcances del Proyecto, se puede concluir, que las acciones asociadas a las distintas etapas del Proyecto no afectarán los modos y sistemas de vida presentes en el territorio estudiado. De este modo, la ejecución del Proyecto no afectará las dimensiones del medio humano, debido a que en el área de emplazamiento de las obras no se registran centros poblados, sitios donde se lleven a cabo manifestaciones propias del folclore y la cultura de un pueblo. Asimismo, se debe indicar que en el área de inserción del Proyecto tampoco existen comunidades ni grupos humanos que requieran ser desplazados y/o reubicados. La caracterización de esta componente se encuentra contenida en el Anexo 9 de la DIA En consideración a lo anterior, se analizaron los potenciales impactos del Proyecto, de manera de descartar efectos, características y circunstancias que dan origen a la necesidad de efectuar un Estudio de Impacto Ambiental, De acuerdo con el artículo 11 de la Ley 19.300 y el Título II del Reglamento del SETA (artículos 5 a 11). Cabe indicar que, en el transcurso de la evaluación en las correspondientes Adendas, ante las solicitudes de los Servicios competentes y la propia ciudadanía, el proponente profundizó el estudio y análisis de cada componente del área de influencia. Por otra parte, respecto de la relación que podría tener el Proyecto con fallas geológicas, es necesario aclarar que las fallas tienen incidencias en eventos de envergadura a una escala superior; esto es, sismos o movimientos telúricos que afectan a áreas de mayor amplitud. A la escala de proyectos de infraestructura o bien de edificaciones, se debe aceptar la existencia de fallas a lo largo del país para lo cual se contempla medidas constructivas antisísmicas y, en particular para el Proyecto en evaluación, las mencionadas en el Anexo 12 Plan de Contingencias y Emergencias presentado junto a la DIA, estas son: las instalaciones del Proyecto se diseñarán según las normas y/o estándares nacionales e internacionales para la resistencia sísmica, por lo que será construido con la capacidad de resistir sismos de magnitudes esperables para la zona de emplazamiento. Específicamente, para el diseño de los taludes del DRIS, se consideran los estudios de estabilidad de taludes. A modo general, se deben implementar las siguientes medidas: • Las pendientes máximas de los taludes de la masa de residuos serán de 1:3 (V:H) por razones de estabilidad; • Se realizarán periódicamente supervisiones y monitoreo a los taludes y paredes del DRIS, con el fm de mantener una buena estabilidad y no provocar desmoronamientos. Durante la fase de construcción se establecerán zonas de seguridad ante sismos y vías de evacuación debidamente señalizadas, las que se mantendrán durante la fase de operación demarcadas y libres de obstáculos. En el caso de presentarse un sismo o movimiento telúrico, se contempla el siguiente procedimiento: producido un sismo, se procederá a evaluar los daños en la estructura física del área afectada e informará, según sea el caso. • En caso de que existan daños que impidan el normal funcionamiento de una o más áreas de la Proyecto, se informará de esta situación a la autoridad ambiental (SMA) a través de su sistema electrónico de reporte de avisos, incidentes y contingencias, indicando una estimación del tiempo requerido para subsanar el problema. • En el caso de asentamientos que produzcan depresiones cóncavas o grietas, las medidas o acciones a adoptar son: se evaluará la condición del terreno y solucionar los problemas que se generen para normalizar el funcionamiento del depósito. • Cuando se detecte la existencia de condiciones de inestabilidad estructural en el DRIS, que pudiesen llevar a un deterioro de la estabilidad estructural de éste o se hayan producido deslizamientos de la masa de residuos, se deberá dar aviso inmediato a la Superintendencia del Medio Ambiente, a través de su sistema electrónico de reporte de avisos, incidentes y contingencias, e iniciar la elaboración de un análisis de estabilidad, cuyos resultados junto a un proyecto de rehabilitación deberán ser presentados para su aprobación. Todo lo anterior, conforme lo presentado en el Plan de Contingencias y Emergencias junto a la DIA, el cual se complementa en el Adenda. Respecto a la presencia de napas subterráneas y si el Proyecto pudiere afectarlas, es necesario indicar que, tal como lo indica la DIA a, no existe evidencia de conexión entre este Proyecto (DRIS) y las napas subterráneas, menos aún con aquellas donde se capta agua, por lo que no es posible que el Proyecto afecte la captación de agua subterráneas del sector. Lo anterior, sobre la base de varios fundamentos, entre los cuales se indican: 1) Ausencia de napa subterránea debido, en lo principal, a que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero de aguas subterráneas, tal como se detalla en extenso más adelante en esta respuesta. Es decir, para que exista una interacción debe existir el medio de transporte, en este caso agua (ya sea superficial -ríos, vertientes, etc. - como subterránea), la cual no se encuentra presente en el área de inserción del Proyecto, por lo que hay una imposibilidad física de que ocurra alguna alteración por parte de éste. 2) Los residuos a disponer no corresponden a residuos peligrosos. En efecto, de acuerdo a los informes de Ensayo, Muestreo y Caracterización de Peligrosidad presentados en el Anexo 13 de la DIA, todos los residuos que serán dispuestos en el DRIS fueron caracterizados como No-peligrosos. Asimismo, de acuerdo a dicha caracterización, fue posible determinar que sus características de corrosividad, inflamabilidad, explosividad, toxicidad aguda y toxicidad por lixiviación se encuentran por debajo de los límites establecidos en el D.S. 148, incluso, se encuentran por debajo de los límites de detección. 3) El Proyecto incorpora en su diseño, atendiendo la inquietud sobre un posible efecto en las napas subterráneas por su operación del Proyecto, además de la impermeabilización basal (que consiste en la instalación de un GCL -Geosysthetic Clay Liner- y una geomembrana de alta densidad -PEAD o HDPE en su sigla inglesa, doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm.), sobre la geomembrana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. 4) El Proyecto considera la generación de lixiviados producto del contacto del agua lluvia con los residuos confinados en el nuevo DRIS; sin embargo, el Proyecto contempla la implementación de sistemas de captación y conducción de lixiviados para su envío al sistema de tratamiento de efluentes que será implementado en el área del Proyecto. 5) El Proyecto no contempla la extracción ni intervención de recursos hídricos de ningún tipo, ni tampoco contempla la descarga de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. 6) Adicionalmente, para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo Respecto de la presencia de agua subterránea, se hace presente, en primer lugar, que se realizó una recopilación de información de gabinete y de terreno, para la obtención de información de las condiciones geológicas e hidrogeológicas del sector y, posteriormente, se ejecutaron dos sondajes de 10 metros de profundidad en el área del objetivo de corroborar que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero En la siguiente tabla se muestra las coordenadas de ubicación de cada sondaje. Tabla: Ubicación pozos de sonda e Exploración Profundidad (m) Coordenadas UTM Cota S.N.M.M Sondaje N°1 10 E:738.495; N:6.072.153 460 Sondaje N°2 10 E: 738.086; N: 6.072.140 444 En la siguiente imagen se muestra la ubicación de los dos pozos de sondeos ubicados al interior del predio del Proyecto. Figura: Ubicación pozos de sondajes Cabe destacar que los sondajes no encontraron el nivel freático dentro de los primeros 10,0 m de profundidad y a su vez se verificó que existe una capa rocosa laminada y gravas con arcilla-limo lo cual hace que el terreno presente las condiciones para que no se desarrolle un acuífero. En otras palabras, el sector donde se inserta el Proyecto, y gran parte del acuífero de la zona, corresponde a la unidad geológica "Pz4a" según el "Mapa Geológico de Chile, SERNAGEOMIN 2003" que lo define como un sector Silúrico-Carbonífero, que corresponden a composiciones esquistos muscovíticos y metabasitas, metachert y serpentinitas con metamorfismo de alto gradiente P/T (Serie Occidental) y metamorfismo del Carbonífero temprano, es decir, rocas metamórficas, presentes en la Cordillera de la Costa, entre las regiones VI a IX. Ello viene a ratificar que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero y, en consecuencia, no existe posibilidad de alteración de aguas subterráneas. Lo anterior, concuerda con lo establecido en el "Mapa Hidrogeológico de la DGA, escala 1:1.000.000, año 1991" que define el sector del área del Proyecto con una ocurrencia de aguas subterráneas como "NULA", dada sus características geológicas, tal como se detalla en la siguiente figura. Figura: Ocurrencia de aguas subterráneas en el área de inserción del Proyecto. (Fuente Mapa Hidrogeológico de la DGA, escala 1:1.000.000, año 1991.) Para mayor detalle, a continuación se procede a describir detalladamente las características hidrogeológicas del área del Proyecto y posteriormente se detallan las medidas ambientales en todas las fases, para ratificar las conclusiones ya establecidas en la DIA; esto es, que no se generarán impactos ambientales a los recursos hídricos subterráneos tanto en calidad como en cantidad.. ­ Características hidrogeológicas del Área del Proyecto Para caracterizar la componente hidrogeológica en el área del Proyecto, se procedió a ejecutar un trabajo por medio de la revisión de gabinete y terreno. De forma preliminar, se realizó una revisión bibliográfica exhaustiva de la cartografía, imágenes satelitales, estudios disponibles en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), estudio de Organismos Públicos, entre otros documentos validados, y la información estratigráfica de los dos sondajes ejecutados en un punto aguas arriba del DRIS y otras aguas abajo del mismo. a) Definición de unidades geológicas Las unidades geológicas de la zona de estudio (que incluyen el área de proyecto) se determina en función del "Mapa Geológico de Chile, escala 1:1.000.000 SERNAGEOMIN 2003", donde se puede observar que está en las zonas Jig, Pz4a, Pz4b y Qm (adjunto en el Anexo 5 de la Adenda). En el caso particular del área de Proyecto corresponde solo a la zona Pz4a, las cuales se proceden a describir a continuación. Jig: Jurásico Inferior (202-178 Ma) corresponde a composiciones de Dioritas, gabros y monzodioritas de piroxeno, dioritas cuarcíferas y granodioritas y tonalitas de hornblenda y biotita, es decir, a rocas intrusivas. Pz4a: Silúrico-Carbonífero, que corresponden a composiciones esquistos muscovíticos y metabasitas, metachert y serpentinitas con metamorfismo de alto gradiente P/T (Serie Occidental) y metamorfismo del Carbonífero temprano, es decir, rocas metamórficas presentes en la Cordillera de la Costa, regiones VI a IX. Pz4b: Silúrico-Carbonífero, que corresponde a composiciones pizarras, filitas y metaareniscas con metamorfismo de bajo gradiente P/T (Serie Oriental) del Carbonífero temprano, es decir, a rocas metamórficas presentes en la Cordillera de la Costa, regiones VI a IX. Qm: Pleistoceno-Holoceno que corresponde a composiciones de depósitos litorales: arenas y gravas de playas actuales, es decir, son secuencias sedimentarias. Como se puede observar, el área de Proyecto se encuentra en suelos formados por rocas Metamórficas de Contacto las cuales están restringidas a los alrededores de las rocas plutónicas que constituyen la fuente del PLANO DE UNIDADES GEOLÓGICAS Escala 1:125000 calor que produce estas rocas. La intensidad de las transformaciones metamórficas disminuye gradualmente con el aumento de la distancia a la fuente de calor, originándose una aureola metamórfica. En las rocas de este metamorfismo se puede mencionar la roca córnea (hornfels) y el mármol. Las rocas intrusivas se clasifican de acuerdo con la proporción en minerales ferromagnésicos que contienen (leucocratos y melanocratos). Se distinguen los granitos, sienitas, dioritas, monzonitas, gabros y peridotitas. En la Figura siguiente se puede apreciar lo detallado anteriormente. Figura: Identificación de geología del área de proyecto. (Fuente: Mapa Geológico de Chile, escala 1:1000000 SERNAGEOMIN 2003.) De esta forma, la geología viene representada por una formación aluvial del cuaternario depositada sobre el cretácico marino de la formación Kslm. Esta última está constituida por secuencias sedimentarias marinas de plataforma, litorales o transicionales: areniscas, conglomerados, lutitas, calizas extraclásticas y oolíticas y sucesiones turbidíticas. En esta zona corresponde a la formación Quiriquina, la cual ha sido profusamente estudiada. En concreto está compuesta por un conglomerado basal de un metro de espesor con clastos centimétricos del basamento. Sobreyacente al conglomerado existe una secuencia de aproximadamente 25 m de areniscas pardas de grano fmo a grueso y un alto contenido de fósiles. Sobre las areniscas pardas, se encuentran las areniscas glauconíticas con una potencia de 20 m, de grano fmo, color verde y sin fósiles. Estas rocas se encuentran en estado fresco sólo en cortes de caminos, en otros lugares aflora meteorizada, argilizada en varios grados y con alto contenido de minerales ferrosos. Los fósiles en la arenisca parda han permitido datar esta formación como Cretácico Superior. En el último tramo de la desembocadura del río, aparecen materiales del cuaternario marino formados por arenas y conglomerados de playa. En el límite este del acuífero afloran las pizarras y filitas de la formación Pz4b del silúrico- carbonífero (DGA, 2014). b) Determinación de sectores hidrogeológicos en común Para definir el sector a estudiar se hizo un reconocimiento de la zona donde se ubica el Proyecto de acuerdo los criterios establecidos por la DGA, basándose en la cartografía topográfica, geológica, hidrológica, hidrogeológica, entre otros antecedentes. Por definición técnica del Organismo Público correspondiente, se entiende como sector hidrogeológico en común a un acuífero o parte de un acuífero, cuyas características hidrológicas espaciales y temporales permiten una delimitación para efectos de su evaluación hidrogeológica o gestión de forma independiente (DGA, 2013). De esta forma, se tuvo a la vista los antecedentes de los estudios "S.D.T. N°359 DGA 2014" y del "S.D.T. N°409 DGA 2018", los cuales proporcionan información preliminar sobre el sector hidrogeológico común o acuífero donde se encuentra el área de estudio, incluido el área de inserción del Proyecto del DRIS. Para mayor detalle, el S.D.T. N°359 DGA 2014 señala textual: "Los resultados de este estudio tienen carácter de preliminar, y permitirán resolver las solicitudes de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas que no generan riesgo a la sustentabilidad de los acuíferos, ni a derechos de terceros en las zonas estudiadas. Resultados con un grado de precisión mayor, deben generarse sobre la base de estudios más acabados que contengan investigaciones geofisicas, hidrogeológicas y modelos de simulación entre otros, estudios que demandan una mayor inversión, pero que definirán en forma más precisa las propiedades de las formaciones acuíferas y en definitiva el potencial de estos sectores hidrológicos de aprovechamiento común.". ,..—• li 11 P = (C Pr 1' .,.1.1 ,., .1.S. sl Leven :1 a 1.---iRegIdea Del ValtÉs Aeuireeos releunares euglitew SMAD Figura: Plano de sectores hidrogeológicos en común DGA 2014. (Fuente: Mapa N°1 del S.D.T. N°359 DGA 2014.) En el caso del S.D.T. N°409 DGA 2018 se señala textual: "Un acuífero preliminar es un tipo de acuífero en que su área está delimitado en base a estudios preliminares, es decir, determinación de recarga mediante precipitación media por un coeficiente de infiltración dado mapas geológicos globales, pero que estos datos no se han relacionado con la geofísica o datos hidrogeológicos de detalle. (...).". Figura: Plano de sectores hidrogeológicos en común DGA 2018. (Fuente: Ilustración N°1 del S.D.T. N°409 DGA 2018.) Como se puede observar, en ambos planos de los sectores hidrogeológicos en común de la región del Maule, en los distintos estudios DGA, tanto 2014 y 2018, se identifican los mismos acuíferos por lo cual se puede indicar que el área de estudio y el área del Proyecto se encuentran dentro del acuífero costero denominado Dunas de Chanco y está asociado a un tramo en sentido este-oeste por materiales arcillosos, arenas y maicillos, pasando rápidamente a una roca descompuesta de tipo metamórfica hasta llegar al basamento rocoso. A diferencia de su sector costero, el cual posee formaciones de secuencias sedimentarias por arenas, existe una parte relevante del acuífero que se destaca por Kslm la que está constituida por secuencias sedimentarias marinas de plataforma, litorales o transicionales: areniscas, conglomerados, lutitas, calizas extraclásticas y oolíticas y sucesiones turbidíticas. De esta forma, el acuífero costero limita al oeste con el océano Pacífico, al norte por el acuífero Maule Bajo, al este por el acuífero Purapel y al sur con los acuíferos Esteros Belco y Arenal, Cauquenes Alto y Pelluhue. En la siguiente figura, se aprecian los sectores hidrogeológicos en común en el área de inserción del Proyecto. PIANO DE SECTORES HIDROGEOLÓGICOS EN COMÚN Escala 1:250000 Figura: Plano de sectores hidrogeológicos en común, escala 1:250000. (Fuente: Elaboración propia en base a datos de www.dga.cl) e) Propiedades hidráulicas Las propiedades hidráulicas o elásticos de un eventual acuífero se establecen por medio de la identificación de las variables porosidad, permeabilidad, transmisividad y coeficiente de almacenamiento. Estos valores se pueden obtener de dos formas, una teórica y otra por mediciones de campo. Porosidad La porosidad de un material viene expresada por la relación entre el volumen de su parte vacía u ocupada por aire y/o agua y su volumen total. Para el estudio y la determinación de la porosidad se debe conocer la granulometría del suelo por medio de su tamizado. Sin perjuicio de lo anterior, estos valores se encuentran tabulados en diferentes estudios de laboratorio lo cual permite determinar la porosidad eficaz en porcentaje de acuerdo con el anterior, tal como se aprecia en la siguiente Tabla: Tabla: Valores de . orosidad eficaz Porosidad eficaz (%) Matarla! Máxima. Mínima Media Arcilla arenosa 18 3 7 , Arena fina 28 10 21 Arena media 32 15 26 Arena gruesa 35 20 27 Arena con grava 35 20 25 Gravas finas 35 21 25 Gravas medias 26 13 23 Gravas galesas 26 12 22 De acuerdo con las estratigrafías obtenidas en pozos que poseen derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas legalmente constituidos, se pudo verificar que el acuífero costero Dunas de Chanco posee cuatro unidades, de lo cual se puede defmir que la porosidad eficaz de la siguiente forma: a. Unidad sedimentaria: esta unidad 1 corresponde a la depositación de arenas y gravas litorales en el sector costero del acuífero que abarca de norte a sur, por lo cual su porosidad eficaz es de 22%, alcanzando un nivel de 20 m medidos desde el terreno natural. b. Unidad metamórfica: esta unidad 2 se presenta a lo ancho del todo el acuífero en sentido este-oeste, y se sobrepone a la unidad 1 a unos 30 m desde el nivel de mar donde se genera un manto de descomposición de rocas metamórficas convirtiéndose en fino de tipo arcillas y limos con 40% y el restante con arena, por lo cual su porosidad eficaz es de 10%, alcanzando un nivel de 10 m medidos desde el terreno natural. c. Unidad de metamórfica de transición: esta unidad 3 se presenta a lo ancho del todo el acuífero en sentido este-oeste, y está bajo la unidad 2, donde se genera un manto de descomposición de rocas metamórficas de tipo maicillo por lo cual su porosidad eficaz es de 25%. d. Unidad basamento: esta unidad 4 se presenta a lo ancho del todo el acuífero y está bajo todas las unidades, ya que corresponde al basamento rocoso que en general se mantiene a 40 a 65 m medidos desde el terreno natural. En este tipo de unidad no se considera porosidad eficaz ya que se entiende como material impermeable. Permeabilidad o conductividad hidráulica Rango Calificación Calificación de la formación Ejemplo de materiales La permeabilidad o conductividad hidráulica es el caudal que pasa o atraviesa una sección vertical unitaria del acuífero, bajo un gradiente unidad y a una temperatura dada. Se representa con la letra "k", y tiene por dimensiones (L3/T)/L2 = L/T. La ecuación que define esta relación corresponde a: k = Dónde: kg: Permeabilidad intrínseca y: Peso específico del fluido p: Viscosidad del fluido Estos valores de conductividad hidráulica o permeabilidad se encuentran según el tipo de material que compone la unidad (Barrera, 2014) y se aprecian la siguiente tabla. Tabla 14: Valores de permeabilidad en distintos materiales. (Fuente: Simulación Numérica de Aguas Subterráneas con Visual Modflow, Barrera 2014.) De acuerdo con las estratigrafías obtenidas en pozos que poseen derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas legalmente constituidos, se pudo verificar que el acuífero costero Dunas de Chanco tiene una permeabilidad que fluctúa entre 0,01 a 10-4 dado que su anidación está en zonas de limo arenoso y arcilla limosa. - Transmisividad (T) Es la cantidad de agua que transmite un acuífero a través de todo el espesor saturado, en una unidad de superficie, por unidad de tiempo (t) y se define según la siguiente ecuación de Jacob, utilizando el criterio de descensos medidos en el pozo de bombeo debido a que no se posee un pozo de observación. Para ello, se obtuvo la mejor curva de la recta (12=0,99) en el escalón de ensayo de gasto constante (ti =390 min y t2=960 min) de la prueba de bombeo del Expediente ND-0702-4465 y cuya transmisividad se calcula de la siguiente forma: O, 193x Q T: Transmisividad (m2/día) Q: Caudal (m3/día) S: Descenso de aguas (m) De esta forma los antecedentes del Expediente ND-0702-4465 son los siguientes: - Q: 0,8 l/seg - ti: 390 min Si: 22,89 m - t2: 960 min S2: 29,36 m Por lo cual, la transmisividad del acuífero en el área del proyecto corresponde a T=1,955 m2/día o T=2,26 x 10-5 m2/seg. Para verificar este valor, se calculó la transmisividad por medio de la ecuación de Galofré (1966) en acuíferos semiconfmados, según la siguiente ecuación: T = 100 x (52 — Por lo tanto, la transmisividad del acuífero según la ecuación de Galofré (1966) en el área de inserción del Proyecto corresponde a T=6,120 m2/día o T=7,084 x 10-5 m2/seg. De acuerdo con los resultados obtenidos, se puede indicar que la transmisividad del acuífero en el área de inserción del Proyecto varía entre 1,955 a 6,120 m2/día, por lo cual se estima que un eventual acuífero tiene posibilidades muy bajas de ceder menos de 1 1/seg con 10 m de depresión (IGME, 1984). Coeficiente de Almacenamiento El coeficiente de almacenamiento (S) es el volumen de agua que se obtiene de un prisma de acuífero, que tenga por base la unidad de área y por altura, la altura saturada del acuífero, cuando se deprime o rebate el nivel piezométrico en una unidad. Suele denotarse por S y es adimensional (L3/L3), es decir, es un número. Para el cálculo de este coeficiente, es necesario contar con un piezómetro utilizando la siguiente ecuación. 2,25 xTx tfl S= rz Donde, S: Coeficiente de almacenamiento, adimensional. T: Transmisividad (m2/día). to: Valor obtenido del gráfico de la recta de Jacob. Corresponde al punto en que la prolongación de la recta corta el eje del tiempo, en días. T = (S2 — Si) Donde, r2: Distancia pozo al piezómetro (m). El coeficiente de almacenamiento de ha obtenido por medio de información bibliográfica disponible de diferentes estudios de acuerdo a la siguiente Tabla. Tabla Valores de coeficiente almacenamiento para distintos suelos. (Fuente: Manual DARH DGA S.I.T. N°156/2008.) TIPO DE MATERIAL KRUSEMAN Y RIDDER LINSLEY ET AL R. LEÓN grava gruesa 023 - - grava media 0,24 0,22 0,25 grava fina 0,25 - - arena gruesa 0,27 - arena media 0,28 0,25 - arena fina 0,23 0,10 - limo 0,06 - - arcilla 0,03 0,03 0,03 caliza 0,14 .. grava y arena- 0,16 0,20 ardlla y grava- - 0,05 arenisca - 0,08 - Dado que el suelo donde se anida el acuífero corresponde a la unidad 2 descrita anteriormente, la cual corresponde a la mezcla de arcilla, limo y arena, el coeficiente de almacenamiento del acuífero en el área de Proyecto corresponde al promedio de estos suelos, lo cual da un valor de S= 0,126. Este valor se valida considerando que está dentro del rango indicado en el Anexo XII del "Manual de Normas y Procedimiento para la Administración de Recursos Hídricos S.I.T. N°156 DGA 2008". a) Derechos de aprovechamiento en aguas subterráneas Para obtener la información de los derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas, se procedió a revisar los registros del Catastro Público de Aguas (CPA) de la DGA. En particular se analizaron los derechos de aprovechamiento legalmente constituidos en el acuífero costero denominado Dunas de Chanco (Anexo 2 de la Adenda), con el objetivo de verificar que el Proyecto no interfiere ninguna captación. Es preciso destacar que los derechos de aprovechamiento de aguas en el acuífero están distribuidos en las orillas Norte, Este y Oeste, dada las características geológicas del sector, lo cual concuerda que en gran parte del sector hidrogeológico común existe una formación rocosa somera que no permite la anidación de aguas subterráneas y en particular en el área del Proyecto. Tabla Expedientes de derechos de aguas utilizados para obtener el nivel de aguas subterráneas en el acuífero Dunas de Chanco. (Fuente: Elaboración propia 1 riPES.¿NgliM • 731209 • •• 6075545 • KIVEl 65I1ATICO tinj 1,30 ....:1 COTA011111361.08: •:' '6E113010 (in.s.n.m4 :' 183,00 , ,C61,4, DENIVE.1," .1:-,, ÉSI;i1CON.3.n.m.) . - ' ' .• • PETICi01366161 • • : Dado Omar Valdes Vaides 900702,2997 181,70 2 9300704.1645 722408 6041426 11,00 42,00 31,00 Estrella del carmen Vejar Yevenes 3 5007041646 722337 6041649 10.00 39,00 29,00 Estrella de/ carmen VelerVevenes 4 93043704.1647 721365 6041259 1.00 31,00 30.00 Estrella del carmen Vejar Vevenes 5 900704.1648 722318 6041586 32.00 39,00 7,00 Estrella del carmen VejarYevenes 6 W0204.1649 722832 6411241 2,00 71,00 6100 Berta Patricia Valdes Vejar 7 900704.1650 722720 6041171 50.00 66,60 18,00 Bena Patricia Verdes Vejar 8 1100704792 717035 60561541 10,12 50,00 39,88 Dirección de Obras Ifidraulicas 9 930.0704.1410 719758 6055701 6,70 5800 51,30 Dirección de Obras Hidráulicas 10 1100704.1410 719883 6056101 12,05 64,000 51,95 Dirección de Obras Hidráulicas 11 3310702.3136 735338 6082999 9,62 248,00 238,38 Forestal Cele, o ARAUCO 12 1300702-3385 717295 6061770 1.59 1000 8,41 luis liman Gardesveg Balita 13 800704.1787 726039 6046074 1406 171,00 156,94 Alejandra Manterola PeAaaillo y Otros 14 5007044807 724686 6040390 1208 134,00 121,92 Alfredo Antonio Fuentes Salgada 15 500704.1874 723750 6039715 18,85 118,00 99,15 Gabriel Segundo nenriquez Manripuez 16 5000704-2039 755812 6040362 8.54 191,00 182.45 Carlos Fernando Mullo! Braco 17 510704•2052 724720 6050475 8,90 118.00 109,10 lose lois Perez Bulnes 18 500704.2068 724578 6042349 7.35 106,03 98.65 Af,ricola Costatrut Ltda. 19 1100704.2088 725420 6045666 9,26 151.00 141,74 Carmen Genova Manterola rtadilla 20 11007024337 736358 6083300 13,72 267,00 253,28 Maderas Manis limitada 21 910702-4413 746648 60513037 19,20 417.00 397,80 Municipalidad de Empedrado 22 5007024435 736354 6082324 13,72 267,00 253,28 Maderas Martín limitada 23 810702.4442 741130 6027133 2,70 407,00 401,30 Sociedad Comercial Valenzuela Caceres Hermanos tallada 14 530702-4443 741219 6077023 1,50 407,00 405.50 Sociedad Comercial Valenzuela Cantes Hermanos Limitada 25 510702-4444 741303 6077015 2,40 41000 407,60 50eeded Comercial Valenzuela Caleros Hermanos hmItada 26 93007024465 746010 6064929 4,35 372,00 367.65 APR Agalla de la Esperanza PLANO DE DERECHOS DE AGUAS EN EL ACUÍFERO Escala 1:250000 nom 730000 740000 750000 700100 0000 740000 760000 761100 • 7 7 • S lry 1 I 3 C L O GIN • 'élérécn14%¿!..t¿rianeos., Miuquon4s_Allo :!K,4001 1E.4ter07550110:14/ir0na etimme Dpflls Ce Ctiancio .1140.130i rOakfe 174YP.r' , . '1.:11111q" r9, ~Doná,'s doCháncó G' '':1:4.11;3ki 00,0'.>" Pu ri41.01 Fil.A1,4,;10g popecKikcertml, sültga Ékoyncto Y mayr. 4444y.72rip..C87170 10 fun Figura: Plano de derechos de aguas en el acuífero Dunas de Chanco. (Fuente: Elaboración propia.) Como se puede apreciar en la tabla anterior, el nivel freático a medida que se acerca a los sectores sedimentarios del acuífero (bordes) va descendiendo dado que puede existir una mezcla de aguas saladas con dulces. Asimismo, el flujo subterráneo posee una dirección Sureste - Noroeste la cual coincide con los cambios geológicos en el acuífero pasando de los 14,0 m en promedio a los 2,5 m en el sector borde del acuífero, antes del océano Pacífico. Figura Vista de movimiento de flujo subterráneo en el área de proyecto. De todos los antecedentes hidrogeológicos expuestos, se concluye y se corrobora que en el área del Proyecto no existe la posibilidad de albergar un acuífero. A lo anterior, se suma el hecho que el Proyecto no contempla la extracción ni captación de aguas superficiales desde cursos o subterráneas para sus operaciones, ni tampoco la descarga de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. Por su parte, respecto de los cauces superficiales, los cauces más cercanos al área de Proyecto corresponden a una quebrada sin nombre al norte, distante a unos 270 m aproximadamente; una quebrada sin nombre al noreste distante 180 m y una quebrada sin nombre al suroeste distante a 208 m aproximadamente; todas aportantes que conforman la quebrada de Los Coigües. La quebrada de Los Coigües recorre 11,5 km hasta desembocar en la quebrada Mal Paso, donde ésta recorre 2 km aproximadamente para unirse con el estero Malhueco, el cual desemboca en el océano Pacífico. Distancia ent Ida R Wat.11.2.115 Al respecto, es preciso destacar que en las cercanías del área de Proyecto no existen cauces superficiales artificiales de acuerdo con la información disponible del Banco Nacional de Aguas de la DGA y según lo corroborado en terreno. En la siguiente imagen se presenta los límites perimetrales del predio del Proyecto y su distancia a diferentes cauces naturales. Figura: Vista de distancia de cauces superficiales al área de proyecto. (Fuente: Elaboración propia.) Tal como se puede apreciar de la figura anterior, el Proyecto no intercepta ni interviene ningún cauce superficial. Respecto de la escorrentía superficial, el diseño y la operación del DRIS contempla la habilitación de canales internos y externos para el adecuado manejo de las aguas lluvia. En efecto, el Proyecto ha considerado la habilitación de un canal dispuesto en el costado este del predio, bordeando el cerco perimetral de dicho sector, y cuya función es captar las aguas lluvia superficiales que escurran desde sectores aledaños, evitando su ingreso al predio. Las aguas lluvia captadas por este canal perimetral serán conducidas a terreno natural y evacuadas sobre una mampostería de piedra. En la siguiente figura se muestra la disposición del canal exterior y su área aportante. Figura: canal exterior para conducción de aguas lluvia Por su parte, el Proyecto contempla la construcción de tres canales internos para la recolección de aguas de contacto, las cuales serán dirigidas al sistema de tratamiento de efluentes. En la siguiente imagen se presenta la descripción y ubicación de los tres canales interiores contemplados para la conducción de aguas lluvia hacia el sistema de tratamiento de efluentes. Canal interior 1: el Canal Interior 1 corresponde al canal perimetral ubicado al borde de la franja cortafuegos interior, en el sector sur, este y noreste del predio. Este canal se divide en 2 tramos; el primero, capta las aguas lluvia del sector noreste del predio y las descarga al canal interior 2; el segundo tramo capta las aguas lluvia del sector sur y este del predio. Posteriormente, como se dijo, estas aguas lluvia son enviadas al sistema de tratamiento de efluentes. La siguiente figura muestra la disposición del canal interior 1 y sus áreas aportantes. 21119Q,...QQ.15 —CAPIAL Perournmt. APORTMIT ==ÁPV, ÁPoRrAtITZ 2 £0,1nrg Qr,„0, rnr. AMRTAntr, Figura: Canal interior 1 y su área aportante Canal interior 2: este canal interior estará ubicado en el lado norte del DRIS-NP, en el borde del dique perimetral. Este canal estará encargado de captar las aguas lluvia que fluyen por el talud del dique, evitando posibles socavaciones de este, descargándolas en el Canal Interior 3. La siguiente figura muestra la disposición del canal interno 2 y su área aportante. Figura: Canal interno 2 y su área aportante Canal interior 3: el Canal Interior 3 corresponde al canal perimetral ubicado en el costado noroeste y oeste del predio, junto al cerco perimetral. Captará las aguas lluvia de su área aportante además de las aguas lluvia transportada por el canal interior 2. Posteriormente, estas aguas lluvia serán enviadas al sistema de tratamiento de efluentes, previo paso por la piscina de acumulación de aguas de contacto de baja carga. En la siguiente figura se muestra la disposición del canal interior 3 y su área aportante. Figura: Canal interno 3 y su área aportante De esta forma, dadas las características del Proyecto, su operación no tiene la facultad de alterar la calidad de las aguas superficiales o subterráneas que pudieran afectar las napas utilizadas para la captación de agua en cotas más bajas. Respecto de las medidas de diseño del Proyecto, atendiendo la inquietud sobre un posible efecto en las napas subterráneas por la operación del Proyecto, es preciso mencionar que además de la impermeabilización basal, que consiste en la instalación de un GCL (Geosysthetic Clay Liner) y una geomembrana de alta densidad (PEAD o HDPE en su sigla inglesa) doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm., sobre la geomembrana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. RESIDUOS (RISNP) MATERIAL FILTRANTE (#10-3/8") MATERIAL ORENANTE (3/4'-1 1/2") GEOTIXDL 6009/m2 GEOMEMIRANA DE PEAD t 1,5 mm OCL REFORZADO (DEN< ONITA DE SODIO ENCAPSULADA ENTRE DOS IminAs DE CEOTEXT1L) 0.3 rn 1 0,2 trt y rr ,>«/AV/ SUELO ARCILLOSO DEL LUGAR De esta forma, y dadas las características favorables del subsuelo en cuanto a su impermeabilidad (limos, arcillas), el proyecto contempla el siguiente sistema de impermeabilización basal, el que se presenta en orden ascendente desde el nivel del suelo: - Subsuelo natural, compactado libre de piedras y elementos punzantes; - GCL Reforzado (encapsulado en 2 geotextiles); - Geomembrana de PEAD, doble texturada - Geotextil de polipropileno de aproximadamente 600 g/m2 En la siguiente figura se presenta un corte esquemático referencial del sistema de impermeabilización recién mencionado. Figura Sistema Referencial de Impermeabilización Basal DRIS De acuerdo a lo anterior, y considerando que la permeabilidad natural del suelo en el sector es de 10' m/s y las especificaciones técnicas para la construcción de la base del DRIS propone una permeabilidad menor a 10- m/s, esto genera prácticamente una impermeabilización entre cualquier lixiviados (el cual es captado por el sistema de recolección) y el subsuelo. Con relación a la no peligrosidad de los residuos a disponer, es posible señalar que la mayoría de los RISNP de la planta de celulosa Constitución y Planta Viñales son prácticamente inertes (arenas, piedras, cenizas), con un contenido de materia orgánica inferior a un 5% p/p. Asimismo, se debe tener presente las características de los residuos: 1) Estabilidad La co-disposición de los residuos secos (cenizas) con los de mayor humedad (dregs, grits, lodos blancos) permite que estos residuos se solidifiquen una vez que son dispuestos, otorgando mayor estabilidad a la celda de disposición. 2) Baja Permeabilidad hidráulica La compactación y solidificación de la mezcla de cenizas, dregs y grits entrega un material de muy baja permeabilidad hidráulica, una condición que permite minimizar la infiltración de aguas lluvia, percolación y lixiviación de compuestos solubles (presentes en niveles muy bajos según los TCLP efectuados y presentados en el Anexo 13 de la DIA). Los ensayos de permeabilidad preliminares indican un coeficiente de permeabilidad hidráulica del orden de 10-7 cm/s. 3) Baja lixiviabilidad de los compuestos El Test TCLP simula condiciones de pH ácido de manera de pronosticar la capacidad de lixiviación de eventuales metales pesados presentes en un residuo depositado (descomposición de materia orgánica). Para el caso de los residuos que serán depositados en el DRIS, su pH alcalino asegura una baja capacidad de lixiviación de los elementos inorgánicos, menor a los pronosticados por el ensayo. 4) Procesos de Descomposición biológica de la materia orgánica. Dado el bajo contenido de materia orgánica (estimado en menos de 5%) y el pH alcalino de los residuos, se espera una baja tasa de descomposición anaeróbica. En consecuencia, dado que la mayoría de los residuos que serán depositados en el DRIS son inertes, su co- disposición permitirá sinergias positivas frente a una eventual contingencia o emergencia principalmente en términos de estabilidad, así como baja permeabilidad hidráulica, potencial de lixiviación y baja descomposición biológica de la materia orgánica Respecto del sistema de manejo de lixiviados del Proyecto, se destaca sus características de diseño y gestión que evitan o minimizan el contacto de éstos con componentes ambientales. En primer lugar, el Proyecto considera un estrato de drenaje de lixiviados, ubicado sobre el sistema de impermeabilización basal, conformado por material pétreo. Dado que la generación de líquidos lixiviados en el DRIS-NP corresponde principalmente a las precipitaciones que infiltran hacia el depósito (y en menor medida por los residuos debido a que estos prácticamente no poseen materiales orgánicos), para captar los lixiviados que se acumulen en el DRIS NP se contempla lo siguiente: • Pendiente longitudinal y transversal mínima de 2 y 3%, con la finalidad que los lixiviados se dirijan hacia un punto determinado en cada cancha; • Colocación de tubos de PEAD perforados con un diámetro mínimo de 300 mm en la base de cada cancha; • Colocación de tubos de PEAD desde el interior del dique perimetral hacia las cámaras de captación, hacia las cámaras intermedias y hasta la piscina de acumulación de lixiviados. =MOL 401 0i502 JIDO OLMENID (0311111» P. LO TE INDIO DE EL EX DE TLIZMA ¡miran cneosi 7/0.1 1/7 q". 41:y " " ‘111 1111 — " 4m411b. P4,> 4, tr110 ~ACUDO CC PUPAS 110 CEDEMOS DLDWILD UnteD08111[44,4 DASLI. DETILLE I) EtaCtait DE LOWIDDS 102£14 READ Dt1.30Orm. LCIONCIADA Y PDIFORA.51 D.L.0 En la siguiente figura se muestra un corte tipo de un ejemplo de colector central de lixiviados contemplado para cada celda del depósito. 11-tY"'ac Figura 2: Ejemplo de colector central de lixiviados Los lixiviados serán captados a través del tubo PEAD perforado, el que estará dispuesto de forma horizontal en los puntos más bajos de cada celda. Desde ahí, los lixiviados se evacuarán de forma gravitacional a las cámaras de lixiviados. En tal sentido, se considera un mínimo de 9 cámaras de captación e inspección de PEAD; de las cuales, dos (2) serán de mayor tamaño y actuarán como cámaras sentinas. Desde las cámaras sentinas C.S-1 y C.S-2 se bombeará el lixiviado hacia la Piscina N°1 de acumulación de lixiviados. Como se dijo, el diseño del Proyecto no contempla descargas de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. Para aquellos efluentes generados en el depósito y tratados en el sistema de tratamiento de efluentes, el Proyecto contempla la reutilización de dichas aguas debidamente tratadas, estableciéndose las siguientes alternativas para su uso: • Humectación de los residuos del depósito y caminos internos, cuando las condiciones climáticas lo ameriten; • Uso como agua de riego; • Otros usos, tales como el lavado de ruedas de camiones utilizados para el transporte de los residuos, u otros que puedan surgir y que sean compatibles con la calidad de las aguas. Las características del sistema de tratamiento de efluentes son presentadas en el numeral 1.3.1.4, sobre tratamiento biológico, y numeral 1.3.1.5, sobre tratamiento físico-químico, del capítulo de descripción de proyecto de la DIA. Finalmente, y para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo, tal como se muestra en la siguiente imagen: Figura Respecto de los residuos que serán trasladados al área del depósito y la eventual afectación que puedan afectar acuíferos, se debe tener en cuenta que los residuos sólidos corresponden a no peligrosos, en su mayoría inerte (que no reaccionan con otro tipo de residuos). En el anexo 13 de la DIA fueron presentados los resultados del análisis realizado a cada residuo y que descarta las características de peligrosidad de cada uno de ellos. En cuanto al traslado de los residuos propiamente tal, para lo cual se contempla un flujo de uno a dos camiones por hora en horario diurno, se realizará a través de camiones encarpados y que cuenten con las autorizaciones sanitarias vigentes para tales efectos, de la misma forma como se realiza actualmente el traslado de dichos residuos. Por su parte, las rutas que utilizará en Proyecto en el área urbana son las mismas que se utilizan actualmente para el traslado de residuos al sitio de disposición actual (es decir, no existirá ninguna diferencia ni impacto nuevo respecto de la situación actual), mientras que la ruta de acceso al área del Proyecto será la Ruta M- 320/K-710, la cual será mejorada previa coordinación con la Dirección de Vialidad antes de iniciada la fase de operación del Proyecto. Al respecto, cabe reiterar que para el traslado de residuos al depósito en ningún caso se presentarán impactos nuevos respecto del uso que hoy se da a las rutas en el tramo urbano, por cuanto el Proyecto contempla las mismas rutas y flujos que se utilizan en la actualidad para el despacho de residuos hacia el sitio actual de disposición. En relación con una eventual contingencia en las rutas por el transporte de los residuos, el Proyecto considera un plan de emergencias y contingencias que contempla medidas y actividades en caso de ocurrir cualquier tipo de incidente que afecte el normal traslado de los residuos. Este plan se presenta actualizado en el Anexo 7 de la Adenda 1 y que consiste en lo siguiente: Ante el evento de derrame de residuos durante su transporte desde las instalaciones de Planta Constitución y Planta Viñales hasta el DRIS proyectado, se considera, en primer lugar, informar al jefe de turno de Planta Constitución y Viñales para efectos de coordinar a la mayor brevedad las acciones y actividades que permitirán subsanar el incidente. Asimismo, se informará a la autoridad frente la ocurrencia de este hecho. Sin perjuicio de lo anterior, el conductor del vehículo considerará el siguiente plan de acción. Obra Coordenada WGS84 H18S Norte Este Pozo de Monitoreo 1 6.071.818 738.357 Pozo de Monitoreo 2 6.072.123 738.011 Pozo de Monitoreo 3 6.071.877 737.925 • El conductor del vehículo involucrado en el derrame dará aviso inmediato al operador del DRIS, así como al encargado del Plan de Emergencia de Planta Constitución y Planta Viñales. • Se procederá al retiro de los residuos desde la vía, utilizando para ello cargadores frontales, palas, o cualquier otro elemento, dependiendo de las características o volumen del derrame de residuos, priorizando el retiro de residuos que se pudieran encontrar cercanos a cursos o cuerpos de agua. • Los residuos retirados del camino serán enviados al DRIS. Se detendrá el transporte de residuos desde ambas plantas hacia el DRIS hasta que sean retirados los residuos del camino. Respecto de los efectos del Proyecto sobre la fauna nativa presente en el sector, cabe indicar que se realizó una caracterización de la fauna silvestre en el área de inserción del Proyecto, la que muestra que la riqueza está compuesta por un total de 26 especies de animales, las que corresponden a anfibios (87,7%), reptiles (3,8%), aves (77%), y mamíferos (11,5%). En virtud del D.S. 05/98, 19 especies (73%) se encuentran en condición de densidades poblacionales reducidas, beneficiosa para la actividad silvoagropecuaria y/o beneficiosa para la mantención del equilibrio de los ecosistemas. Del total de especies identificadas en terreno, 4 presentan alguna categoría de conservación de acuerdo al Reglamento de Clasificación de Especies y sus decretos asociados. Las especies corresponden a: Batrachyla taeniata, Pleurodema thaul, Liolaemus lemniscatus y Lycalopex culpaeus. Las especies Batrachyla taeniata y Pleurodema thaul, fueron registradas de manera directa, y a través del registro auditivo durante la realización del muestreo nocturno. Se registraron en la formación azonal, y al interior del ambiente de plantación cosechada. Sobre Liolaemus lemniscatus, los registros están asociados a plantaciones cosechadas de pinos y plantación juvenil de pinos, distribuyéndose por toda el área. Finalmente, los registros de la especie Lycalopex culpaeus fueron observados en ambiente de plantación juvenil de pinos. Respecto de otras especies potenciales, con el objeto de elaborar un inventario de las especies potenciales para el área de influencia del Proyecto, se realizó una revisión de Estudios de Impacto Ambiental (EIA) y Declaraciones de Impacto Ambiental (DIA) que han sido ejecutados en la zona y/o en ambientes similares al Proyecto. Se consideraron los siguientes estudios y/o proyectos: Proyecto Inmobiliario "Loteo Santa Olga" Estudio de Fauna Silvestre Ampliación Proyecto Mina Las Piedras. Extensión de Red de Agua Potable Rural Pellines Hacia sector Las Cañas APR Pellines Planta de Hormigón Constitución Proyecto Extracción de Mineral de Cuarzo, Comuna de Empedrado, Provincia de Talca, VII Región Extracción y Procesamiento de Áridos desde el Río Maule, Sector Mellico y Piedra del Lobo Aumento de Extracción y Procesamiento de Áridos Santa Marta. Central de Respaldo San Javier • Regularización de Ampliación Maderas Martin Ltda. • Conexión Central Viñales - S/E Constitución Adicionalmente, se realizó una búsqueda de las especies de fauna vertebrada para la región del Maule, en base a lo presentado por el Ministerio de Medio Ambiente, en su inventario nacional de especies de Chile (http://especies.mma.gob . cl). Sobre la base de lo presentado por el MMA para la región del Maule, junto a la revisión de las caracterizaciones de animales silvestres ejecutadas para los proyectos cercanos al área del Proyecto, se registran un total de 100 especies de animales silvestres. De este total, 59 especies corresponden a aves (59% del total), 22 a mamíferos (22%), 13 a reptiles (13%) y 6 corresponden a anfibios (6%). Dentro de las especies potenciales, un total de 93 son de origen nativo para el país, siendo 18 de ellas endémicas, mientras que 7 son especies de origen introducido. En cuanto al estado de conservación de la fauna potencial, 59 especies se encuentran clasificadas dentro de alguna categoría de conservación de acuerdo con la legislación vigente. La siguiente figura presenta una comparación entre las especies con presencia potencial y las especies registradas durante las campañas estacionales realizadas en el área de influencia. De ésta, se desprende que el área de influencia alberga una 36% de lo potencial, debido a que en el área de influencia no se registran algunos ambientes que pueden contener un mayor número de especies, por ejemplo, lagunas, humedales, o cuerpos de agua en general. Asimismo, no se registran superficies considerables de bosque nativo que pudieran albergar un mayor número de especies, el bosque registrado al interior del área es sólo un fragmento y con escasa cobertura de dosel y sotobosque. Finalmente, el área de influencia corresponde a plantaciones que han sido cosechadas o que se encuentran en sus primeras fases de desarrollo. Esto origina una escasa cobertura arbórea y arbustiva, impidiendo que especies de fauna nativa ocupen esas áreas como lugares de alimentación, o incluso de paso, ya que no entrega las características de protección que requieren numerosas especies para habitar en ellas. Figura: Riqueza de especies potenciales versus especies registradas 22 13 Reptiles Aves o Potencial a Registrado Mamíferos 59 70 60 50 40 30 20 Fuente: Elaboración propia. Por su parte, se estima que las actividades de construcción y operación del Proyecto podrían generar movimiento o alejamiento de ejemplares de fauna. No obstante, se contempla relocalizar aquellas especies que presenten alguna categoría de conservación, de acuerdo a lo especificado en el Permiso Ambiental Sectorial N°146 del Capítulo 4 de la DIA, que se complementa mediante la Adenda. Al respecto, es importante señalar que normalmente cuando se inician actividades de construcción, las especies de alta movilidad tienden a desplazarse hacia zonas cercanas que no estén siendo intervenidas. Durante la fase de cierre no se generarán efectos sobre la fauna silvestre identificada en el área del Proyecto. Respecto de la eventual afectación por ruido a fauna, si bien de acuerdo con la caracterización realizada de la fauna presente en el área de inserción del Proyecto, no fueron identificadas especies correspondientes a fauna nativa asociada a hábitats de relevancia que puedan ser afectados por los niveles de ruido, igualmente y de manera de evaluar todos los posibles impactos, se realizó una evaluación de la proyección de los niveles de ruido de acuerdo con las actividades que serán desarrolladas durante las fases de construcción y operación del Proyecto. En tal sentido, a continuación se presentan los resultados estimados para las fases del Proyecto en los sectores de fauna identificados. Tabla Evaluación según la Guía de evaluación ambiental SAG. Sectores de fauna. Fase de construcción. Punto Nivel proyectado Aporte exclusivo [dB]* Nivel máximo permitido [dB] Evaluación según Guía de evaluación ambiental SAG. Fl 54 85 Cumple *Valor aproximado al entero más cercano. Tabla: Evaluación según la Guía de evaluación ambiental SAG. Sectores de fauna. Fase de operación. Punto Nivel proyectado Aporte exclusivo [dB]* Nivel máximo permitido [dB] Evaluación según Guía de evaluación ambiental SAG. Fl 52 85 Cumple *Valor aproximado al entero más cercano. Como se observa en las tablas anteriores, las actividades asociadas a las fases del Proyecto no tendrán la capacidad de generar un impacto negativo sobre los sectores de fauna, no superando los 85 [dB] estimados como nivel máximo a que se refiere la Guía de Evaluación Ambiental: Componente Fauna Silvestre emitida por el Servicio Agrícola y Ganadero. En relación con los efectos de la luminosidad, éstos se refieren a la emisión de luz hacia el cielo y cómo esta emisión pueda tener incidencia en otros componentes. La preocupación manifestada en la observación dice relación con los efectos que podría provocar la luminosidad en la fauna local. En primer lugar, cabe indicar que el Proyecto no contempla operaciones nocturnas por lo que la luminaria a utilizar solo tiene por fm el cumplir con medidas de seguridad y de iluminación básica. Esta será instalada según lo disponga la normativa técnica aplicable., teniendo en cuenta que la franja de árboles perimetral contiene la emisión lumínica hacia el exterior del predio. Por su parte, respecto de las especies de fauna que lista el observante, particularmente el puma (puma concolor), este corresponde a un mamífero carnívoro de hábitos nocturnos y crepusculares (Sweanor et al. 2008, Paviolo et al. 2009, Foster et al. 2013). Presenta una extensa distribución geográfica, desde Canadá al sur de Argentina, y se caracteriza por poseer una amplia plasticidad ecológica (Nowell y Jackson 1996), dependiente de la presencia de potenciales presas (Anderson 1983, Weaver et al. 1996). No obstante, globalmente su población está decreciendo (Nielsen et al. 2015), principalmente debido a la caza ilegal y la pérdida de su hábitat (Logan y Sweanor 2001, De Angelo et al. 2011, Murphy y Mcdonald 2010). Su presencia puede ser influenciada por diversas variables, factores antrópicos (actividades agrícola-ganaderas, presencia de caminos, centros habitados, entre otros) y variables como la cobertura vegetal, la topografía, la pendiente, la altitud y la presencia de cuerpos de agua pueden afectar la presencia de este felino, no sólo directamente sino también a través de los efectos que las mismas tienen sobre sus presas (Sweanor et al. 2008, Monroy-Vilchis et al. 2009). Además, distintas características espaciales (estructura de la vegetación y territorio) proveen, por ejemplo, la cobertura necesaria para que esta especie pueda acechar y refugiarse (Logan y Sweanor 2001). El puma, a lo largo de su distribución, se caracteriza por encontrarse también en paisajes dominados por actividades antrópicas (Riley y Malecki 2001) y por tener conflictos con los humanos, principalmente por predar el ganado doméstico (Rominger et al. 2004, Michalski et al. 2006, Zarco González et al. 2013, Luengos Vidal et al. 2016). Estudios realizados en paisajes con disturbios antrópicos, han mostrado que el puma selecciona negativamente zonas en las cuales los bosques han sido transformados en cultivos (López- González 1994) y positivamente ambientes topográficamente heterogéneos, con una abundante cobertura de vegetación (Riley y Malecki 2001, Silveira 2004), con abundancia de presas silvestres (Riley y Malecki 2001) y áreas lejanas a las rutas y a centros urbanos (Dickson et al. 2005, Caruso et al. 2015). A pesar de esto, hay estudios que señalan la presencia de pumas en áreas con plantaciones forestales en el sur de Chile, pudiendo ser explicado por la fragmentación de estas áreas que entrega numerosos espacios abiertos del tipo matorral/pradera, los cuales podrían ser utilizados como sitios de acecho y/o refugio para esta especie (Zuñiga et al., 2009), esta búsqueda de alimento en zonas altamente antropizadas y donde no necesariamente hay una gran abundancia de especies o especies con el requerimiento energético suficiente, es otro factor en la disminución de la población de pumas (Zanin et al., 2015). Precisamente, hay estudios que señalan que los pumas en las regiones de Libertador Bernardo O'Higgins y el Maule podrían estar subsistiendo del consumo de lagomorfos, ungulados y roedores, en ese orden de importancia (Rau y Jiménez, 2002). Sobre la base de la información presentada y si bien en las distintas campañas de terreno efectuadas en el predio donde se pretende emplazar el Proyecto no fueron detectados individuos de Puma , no se descarta la presencia de este carnívoro dentro del área de influencia del Proyecto. Respecto de la Galia (Leopardus guigna), esta corresponde al gato silvestre más pequeño de Sudamérica, presentando actividades nocturnas y crepusculares (Gálvez et al., 2013; Nowell y Jackson, 1996; Hernandez et al., 2015). Tiene una distribución geográfica restringida en el centro y sur de Chile, y regiones adyacentes de los Andes de Argentina (Redford & Eisenberg, 1992). La principal amenaza a esta especie de felino se deriva de su alto nivel de asociación con los bosques nativos (Nowell & Jackson, 1996; Acosta-Jamett, 2004). Al ser endémica de bosques nativos (Acosta-Jamett, 2004) su población ha sufrido una fuerte disminución, debido a la pérdida de hábitat, en reemplazo por actividades antropogénicas, cultivos agrícolas y plantaciones forestales principalmente, dejando a sus poblaciones en situaciones de aislamiento y fragmentación (Acosta- Jamett, 2001; Acosta-Jamett et al. 2003; Acosta-Jamett & Simonetti, 2004; Simonetti & Mella, 1997). Áreas donde la cantidad y variabilidad de presas no es lo suficientemente abundante para la supervivencia de una gran población (Silva-Rodríguez et al. 2007). La principal dieta de la guiña son los pequeños mamíferos y roedores nocturnos (Sanderson et al., 2002; Allen et al. 2011), pero hay estudios que señalan la cercanía de esta especie a recintos rurales en busca de aves de corral (Sanderson et al. 2002). Estudios realizados para la especie en paisajes fragmentados (Acosta-Jamett, 2001), indican que la especie utiliza preferentemente hábitats con coberturas densas, distantes de los caminos y habitando en los parches de bosque nativo de mayor extensión, estando prácticamente restringida al bosque nativo. También se ha documentado que tiene cierta tolerancia a los ambientes modificados, pudiendo registrarse en bosques y matorrales secundarios, así como en bosques primarios en medio de áreas cultivadas (Nowell y Jackson 1996). Si bien se han registrado evidencias de la especie en plantaciones forestales, por lo general están cercanos a bosques nativos, en donde no se observa un distanciamiento mayor desde el bosque nativo (Zuñiga et al. 2009). Sobre la base de la información proporcionada por los diferentes autores, se considera poco probable que la especie haga un uso de las superficies registradas en el área de influencia del Proyecto, debido a que no se registran fragmentos de bosque nativo de tamaño considerable al interior del área, junto con presentar plantaciones con una cobertura poco densa, los que no presentan características de hábitats preferentes para esta especie. Respecto de la detección de Monito del monte (Dromiciops gliroides), cabe inicar que este es un marsupial arbóreo de pequeño tamaño con hábitos principalmente nocturnos, considerada una especie amenazada (según Díaz y Teta, 2008 y el D.S. 42/2011 del MMA establece que se encuentra en categoría de Casi Amenazada). Es una especie endémica de los bosques templados del sur de Sudamérica (Marshall, 1978; Saavedra y Simonetti, 2001), habitando bosques principalmente del género Nothofagus y en formaciones vegetales de bambú del género Chusquea (Rodríguez-Cabal y Branch, 2011, Pearson, 1995). Su distribución va desde Concepción hasta la isla de Chiloé (Lobos, 2005), rango geográfico que coincide con las regiones de bosques templados del cono sur que han sido más fragmentadas por actividades antropogénicas como la deforestación (Armesto et al., 1998). Por su parte, el monito del monte es un especialista forestal, como tal, utiliza bosques nativos primarios, siendo los bosques antiguos (Nothofagus sp.) su hábitat más importante (Fontúrbel et al., 2009). Está especie no usa praderas y rara vez se mueve entre la vegetación arbustiva, además el monito del monte evita el movimiento en el suelo, posiblemente por la escasez de fuentes de alimento y la mayor exposición a depredadores (Marshall, 1978; Hershkovitz, 1999; Fontúrbel et al., 2009). Se han observado movimientos entre fragmentos aislados, pero son eventos muy raros (Rodríguez-Cabal et al., 2007; Fontúrbel et al., 2009). Por lo tanto, las limitaciones en un paisaje fragmentado podrían ser uno de los desafíos más importantes para la conservación y estudio de esta especie. A pesar de esto, hay estudios que señalan la presencia de Dromiciops gliroides en plantaciones de pino industrial distribuidos entre Constitución a Dichato, sitios que presentan pequeños parches de bosque nativos y con sotobosques bien desarrollados (>20% de cobertura) (Uribe et al., 2017). Sobre la base de lo registrado dentro del área de influencia del Proyecto, los ambientes que se registran corresponden principalmente a plantaciones forestales, dentro de las que se encuentran plantaciones recién cosechadas (18,89 hectáreas), plantación juvenil de pinos (14,57 ha) y eucaliptos (1,93 ha), plantación mixta (1,66 ha), y bosque nativo (0,11 ha). Este pequeño fragmento de bosque nativo presenta una cobertura arbórea entre un 10 a 25%, siendo dominantes las especies de la familia Myrtaceae, como Luma apiculata (Arrayán) y Myrceugenia exsucca (Pitra), estas especies se encuentran acompañadas por especies esclerófilas, destacando Lithraea caustica (Litre) y Azara sp. En cuanto a la cobertura arbustiva, esta es escasa, variando entre un 5 a 10%. En resumen, se tiene lo siguiente: • La especie Monito del monte habita bosques, de preferencia bosques antiguos o primarios con dominancia del género Nothofagus sp y en formaciones con presencia de Chusquea • Se reconoce la presencia de Monito del monte en plantaciones de pino, pero restringidos a fragmentos de bosque nativo y con sotobosque desarrollado • En el área del proyecto se identificó un fragmento de bosque nativo, con dominancia de especies de la familia Myrtaceae, y con una cobertura arbustiva o de sotobosque escasa, entre un 5 a 10%. De esta forma, las posibilidades de registrar ejemplares de Monito del monte dentro del área de influencia del Proyecto son extremadamente bajas, razón por la cual se descartan medidas de protección para esta especie en particular. Con todo lo anterior, es posible concluir que la caracterización del medio biótico fue realizado conforme las directrices emanadas por parte de la autoridad competente, que las metodologías utilizadas corresponden a las que usualmente se utilizan y que permiten inferir respecto de la riqueza y abundancia de especies presentes en el área de inserción del Proyecto y que si bien no se detectaron en terreno las especies indicadas por el observante, es posible indicar que entre ellas, solo el puma (Puma concolor) podría tener una mayor probabilidad de detección ya que podrían estar subsistiendo del consumo de lagomorfos, ungulados y roedores, en áreas fuera de su hábitat debido principalmente a la fragmentación que ésta ha tenido junto con la escasez de alimento que ello conlleva. De esta forma, dado que en el área de influencia se identificaron especies en categoría de conservación, las que si bien no serán afectadas por las obras y actividades del Proyecto, tal como se detalla pormenorizadamente en el Capítulo 2 sobre Antecedentes que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, se tomarán las medidas de resguardo en el sentido de identificar ejemplares de individuos de fauna silvestre, se dará aviso al Servicio Agrícola Ganadero, según lo disponen las instrucciones de este organismo en la materia. Con el fin de instruir a los trabajadores respecto de la eventual presencia de fauna silvestre, se mantendrán cartillas y/o fichas informativas en las oficinas administrativas y puestos de seguridad nocturna. Específicamente, y para la debida protección de ejemplares de fauna que pudieren presentarse en el área del Proyecto, de manera previa a la etapa de construcción del Proyecto y, posteriormente, de manera previa a la etapa de operación, se realizarán charlas de capacitación a todo el personal que desarrolle labores dentro del área del Proyecto, indistintamente del trabajo que desempeñe, y a los conductores que realizarán las labores de traslado de residuos y de personal hacia el depósito. Las charlas serán dictadas por un profesional en materias ambientales, con experiencia en fauna silvestre. Las charlas tendrán dos partes, un segmento teórico y uno práctico. En la parte teórica se expondrán los principales aspectos sobre la biología de las potenciales especies presentes en el sector, particularmente respecto de la presencia de pumas y otra fauna silvestre de relevancia, el estado de las poblaciones, su importancia biológica para la región, entre otros aspectos como conductas ante la potencial presencia de fauna. Finalmente, en la parte práctica, se presentarán algunos ejemplos de situaciones probables que se podrían presentar en la ejecución del Proyecto y se analizarán los comportamientos adecuados en favor de la conservación y resguardo de las especies. Adicionalmente, para las distintas fases del Proyecto, se contemplan las siguientes medidas: • Registro de ejemplares avistados en las cercanías del Proyecto, a ser efectuado por parte del personal, en donde se indique: número de ejemplares observados, ubicación, conducta (alimentación, tránsito, dirección de desplazamiento), o cualquier otro antecedente que sea relevante. Esta información será proporcionada semestralmente a la Superintendencia del Medio Ambiente durante las etapas de construcción y operación del Proyecto. • Ante la eventualidad de que alguna especie de fauna de mayor tamaño, como pumas, ingresen al área del depósito, se dará aviso al SAG para efectos de coordinar las medidas que permitirán que la especie abandone el área del Proyecto. • Se revisará frecuentemente el cerco perimetral del depósito para efectos de detectar algún sector que pudiera presentar deterioros y así evitar el ingreso de fauna al área del Proyecto. • Se mantendrán todos los residuos domiciliarios que genere el Proyecto confmados en las áreas de almacenamiento de residuos, ubicado en el sector de servicios, con el objeto de evitar que se genere un foco de atracción de fauna. • Se prohibirá al personal alimentar a cualquier tipo de especie que se encuentre en las cercanías del área del Proyecto. Respecto de la flora y Vegetación, a modo de contexto, es importante destacar que el Proyecto contempla utilizar una superficie de aproximadamente 28 ha, de las cuales 8,4 ha corresponderán al área del depósito propiamente tal, en el predio denominado Guanaco 2. Esta superficie corresponde a suelos ya intervenidos debido a la actividad forestal que se ha desarrollado en el lugar. En efecto, de acuerdo con los resultados de la caracterización realizada en el área del Proyecto, se registraron cuatro tipos de recubrimiento de suelo: áreas urbanas e industriales (3,3%), plantaciones (95,81%), bosque nativo (0,28%) y un área húmeda (0,61%). Al respecto, se realizó una caracterización del predio donde se proyecta el depósito en diferentes estaciones del año, cuyos resultaron arrojaron la presencia de dos especies que se encuentran en categoría de preocupación menor (dentro del predio, pero fuera del área de intervención del DRIS): • Hypolepis poeppiggi, Helecho (D.S. 52/2014 MMA). • Blechnum chilensis, Helecho Costilla de Vaca (D.S. 19/2012 MMA). Respecto de las especies de flora antes listadas, se contempla su permanencia en el lugar donde fueron identificadas. De esta forma, no se espera que el Proyecto genere algún efecto adverso significativo sobre las especies identificadas. En cuanto al traslado de los residuos y su eventual efecto en la vialidad y en los tiempos de desplazamiento, cabe indicar que se contempla un flujo de uno a dos camiones por hora en horario diurno, se realizará a través de camiones encarpados y que cuenten con las autorizaciones sanitarias vigentes para tales efectos, de la misma forma como se realiza actualmente el traslado de dichos residuos. Por su parte, las rutas que utilizará en Proyecto en el área urbana son las mismas que se utilizan actualmente para el traslado de residuos al sitio de disposición actual (es decir, no existirá ninguna diferencia ni impacto nuevo respecto de la situación actual), mientras que la ruta de acceso al área del Proyecto será la Ruta M- 320/K-710, la cual será mejorada previa coordinación con la Dirección de Vialidad antes de iniciada la fase de operación del Proyecto. Al respecto, cabe reiterar que para el traslado de residuos al depósito en ningún caso se presentarán impactos nuevos respecto del uso que hoy se da a las rutas en el tramo urbano, por cuanto el Proyecto contempla las mismas rutas y flujos que se utilizan en la actualidad para el despacho de residuos hacia el sitio actual de disposición. Respecto la eventual afectación a cauces de agua superficial y subterránea, tal como se indica anteriormente en esta respuesta, se ha verificado la ausencia de napa subterránea debido, en lo principal, a que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero de aguas subterráneas. Respecto de los cauces superficiales, los cauces más cercanos al área de Proyecto corresponden a una quebrada sin nombre al norte, distante a unos 270 m aproximadamente; una quebrada sin nombre al noreste distante 180 m y una quebrada sin nombre al suroeste distante a 208 m aproximadamente; todas aportantes que conforman la quebrada de Los Coigües. Es decir, el Proyecto no intercepta ni interviene ningún cauce superficial. Respecto de la escorrentía superficial, el diseño y la operación del DRIS contempla la habilitación de canales internos y externos para el adecuado manejo de las aguas lluvia. Como se dijo, el diseño del Proyecto no contempla descargas de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. Para aquellos efluentes generados en el depósito y tratados en el sistema de tratamiento de efluentes, el Proyecto contempla la reutilización de dichas aguas debidamente tratadas y Finalmente, y para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo. 13.2.13.Hector Orellana Verdugo 13.2.13.1 Observación Si fuese aprobada la construcción del depósito de residuos Industriales, sería algo muy negativo para mi familia, ya que en temporadas de recolección de Hongos yo trabajo en ella y sustento a mi familia por lo que contaminaría el suelo de todos los alrededores y nos dañaría. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación toda vez que obedece a una preocupación del observante relativo a la recolección de hongos y otras especies. En primer lugar, se debe indicar que el Proyecto no interviene, usa o restringe el acceso a los recursos naturales utilizados como sustento económico o para cualquier otro uso tradicional, tales como el uso medicinal, espiritual o cultural. Esto se encuentra justificado a partir de la información recopilada en las campañas de terreno, en las cuales se pudo constatar que la actividad de recolección de hongos se realiza de manera general en las plantaciones del borde costero de la región del Maule. A través de las entrevistas realizadas por el proponente, se pudo dar cuenta que la actividad es realizada principalmente por familias del asentamiento de San Ramón, entre los meses de marzo a diciembre de cada año. Cabe indicar, que producto de los incendios forestales ocurridos el año 2017 en la zona (y en particular, en el sector de emplazamiento del Proyecto y en predios aledaños), esta actividad se ha visto mermada en su extensión debido a la menor disponibilidad de plantaciones que pudieran contener el tipo de hongos que es recolectado. En tal sentido, dado que el Proyecto se emplaza en un área afectada por los incendios forestales del año 2017 y actualmente se encuentra desprovisto de plantaciones, no se contempla que el desarrollo de sus partes y obras pudieran afectar la actividad de recolección señalada, toda vez que en el área no se presentan las condiciones para el crecimiento de los hongos en cuestión. Para mayor abundamiento, cabe precisar que el Predio Guanaco 2 Colinda con 7 predios forestales. Estos predios tienen establecidas plantaciones de pino, menores a un año, los cuales se encuentran con control de herbicidas, por lo cual existe una baja presencia de productos forestales no madereros (PFNM) en plantaciones inmediatamente colindantes con el área del Proyecto. Por su parte, respecto de aquellos predios que efectivamente presentan productos forestales no madereros, se identificó el predio El Venado, que presenta una plantación forestal de 12 años, ubicado aproximadamente a 1,2 km del área del Proyecto. El segundo predio identificado corresponde al Predio Liriecillo, con una plantación forestal de 14 años, el cual se encuentra ubicado aproximadamente a 4 km (presenta del orden del 80% de rodales quemados) del área del Proyecto y tienen presencia de hongos silvestres. Sin embargo, en ambos predios, no existe registro de recolección silvestre por parte de recolectores. Por su parte, el predio denominado Rari, ubicado aproximadamente a 15 km del área de Proyecto, es el único predio que actualmente posee un registro de recolección. La siguiente tabla muestra los predios recién indicados y las agrupaciones identificadas Tabla: identificación de predios con presencia de productos forestales no madererosP Predios Distancia aproximada PFNM Existencia de convenio para el acceso al Predio Agrupaciones El Venado 1,2 km Hongos Silvestres No Sin antecedentes El Liriecillo 4 km Hongos silvestres No Sin antecedentes Rari 15 km Hongos Silvestres, Rosa Mosqueta, Murta, Mora, Nalca Si - Cooperativa Empedrado - Molco La siguiente figura presenta la ubicación del Proyecto respecto de los predios donde se identificó la presencia de productos forestales no madereros. 710 O 745000 780000 1-4,. .,,,,,, , , Ir ih, F'royect, 44, 1 :i'lti , , .,.. .:"... rr 51 ,.., ;it, $ 4á; fb • ,. , --. ".- . ;6•tit 5 :Z'' — d r. ,-i `'.' 1 -,.......; f Ktao .i5 i I ao ... Nombre Predio Distancia Proyecto (Km) lu '":' is • l rtD 1., Iterado 120 Liriecillo 4,10 • / ! 'Rail 15,0 1 : 710000 745000 781090 p..... . Slmbologla . Nueve Depósito De Residuos Industriales Sólidos no-Peligrosos Planta ConstituciónAnnalee nsu:s UBICACIÓN PREDIOS •.: pitoracTo 1,,,„.•,..,'''.:,,", .ei411"1-7 - •,,.„, ,.,,,r., F,,j,,, i-I • i e.. Proyecto S7z11Predlos con Presencia do PFNM =Predio con Recolección de PFNM ...A. reces; SIMIA, ,250,5» l JULIO 2020 1 01. ........,., ' ..-,...^».•.1". ' :..... 1. 0 2.850 5.700 11.400 17.100 r..« . r.,,, • 1:]512.000' COORDENADAS Una HUSO 180 - DATU NI WG304 Preparado para Evaluación Ambiental Figura: ubicación del Proyecto respecto de predios con presencia de productos forestales no madereros De este modo, en el área de emplazamiento del Proyecto no se han identificado actividades de recolección de productos forestales no madereros. Respecto de las emisiones de material particulado que se contempla generará el Proyecto durante la fase de operación, no se espera que ellas representen un aporte relevante en las concentraciones de calidad del aire, como aportes del Proyecto, debido a su baja magnitud, por cuanto las actividades del Proyecto corresponden a una fuente de emisiones difusas que tienen un efecto local, debido al lugar en donde se desarrollarán. En tal sentido, es importante señalar que las emisiones del Proyecto corresponden básicamente al tránsito de vehículos por el traslado de residuos, materiales y personal y por el uso de maquinaria al interior del depósito (en el Anexo 2 de la DIA se presentaron los resultados de la estimación de emisiones el Proyecto). Ahora bien, se debe tener presente que el Proyecto contempla la humectación de las celdas del depósito, lo que permitirá controlar las eventuales emisiones que allí se generen. Por su parte, de acuerdo con los resultados del estudio vial presentado en el Anexo 7 de la DIA, es pertinente señalar que el análisis de capacidad de accesibilidad de las rutas que considera utilizar el Proyecto indican que la actual infraestructura y su nivel de servicio permiten acoger las demandas del Proyecto para su fase de construcción y operación sin mayores problemas operacionales. Lo anterior, dado que el aumento del flujo en fases es marginal, por lo que no se esperan efectos relevantes en la operación de la vialidad utilizada por el Proyecto que pudiera interferir con el acceso de los recolectores de hongos a los predios aledaños a la ruta K- 710. En consecuencia, considerando las características del Proyecto y la distancia que existe con los sectores donde fue identificada la actividad de recolección a través de convenios de accesos (de 15 km) y de los otros predios identificados, se estima que las emisiones de material particulado que generará el Proyecto durante sus distintas fases, no presentan el potencial de afectar o alterar aquellos sectores donde actualmente se realiza la recolección de productos forestales no madereros. Es importante mencionar que las actividades de recolección son cambiantes en el tiempo, ya que dependen de la aparición de estos hongos, para lo cual se utilizan huellas o senderos de uso informal, muchos de ellos en terrenos privados, pero que cuentan con la autorización para su uso de parte de sus dueños o administradores (de modo informal). En ningún caso, las obras y acciones del Proyecto intervendrán dichas huellas o senderos de acceso, mientras que el titular del Proyecto continuará permitiendo el acceso (de manera informal) de los recolectores a sus predios. Adicionalmente, y en forma independiente al presente Proyecto, cabe destacar que Forestal Arauco S.A., empresa relacionada con el titular, colabora actualmente en el desarrollo de un proyecto de recolección de hongos comestibles, el cual se enmarca en las líneas de trabajo que apuntan a la recuperación productiva y generación de empleo, impulsadas por Fundación ACERCAREDES, empresa Arauco, Municipalidades (en este caso de Empedrado) y con el apoyo de organismos como SERCOTEC y CORFO. Para mayor información, se sugiere visitar el siguiente link: http://acercaredes.orgibuscan-reimpulsar-la-recoleccion-de- hongos-comestibles-en-empedrado/. Cabe reiterar que esta iniciativa se desarrolla en forma independiente del presente Proyecto. En consecuencia, el Proyecto no presenta el potencial de afectar la actividad de recolección señalada toda vez que su implementación se realizará en un área desprovista de plantaciones que pueda sustentar el crecimiento de los hongos objeto de recolección. Tampoco impide o dificulta el acceso a otros predios forestales donde se pueda dar la actividad de recolección indicada. 13.2.14.-Claudio Gómez Arriagada 13.2.14.1 Observación Nuestra observación como comunidad y personal es la siguiente: Ya que, como habitante permanente del sector, en que la instalación del depósito de residuos Industriales, nos perjudicaría en nuestra salud debido a la contaminación, por los derrames que contaminan los afluentes de los esteros de nuestro sector. Por lo cual nuestra vida tendría un retroceso, en salud, en nuestros emprendimientos, debido a que nosotros trabajamos vendiendo (empanadas, tortillas de rescoldo, pan amasado, pastel de choclo, humitas), lo que es nuestro sustento, y debido a la contaminación que se produciría, nos veremos afectados en nuestros ingresos. Por lo cual pienso que ustedes como una empresa de mucho capital pueden buscar otra alternativa, ¿Pero nosotros? Respuesta Esta Comisión de Evaluación, considera pertinente la observación en la medida que se refiere a temas ambientales del proyecto en evaluación. Al respecto se indica que respecto de la preocupación manifestada por el observante referente a una eventual afectación del Proyecto al suelo y a cauces superficiales, en primer lugar cabe aclarar que el Proyecto contempla utilizar una superficie de aproximadamente 28 ha, de las cuales 8,4 ha corresponderán al área del depósito propiamente tal, en el predio denominado Guanaco 2. Esta superficie corresponde a suelos ya intervenidos debido a la actividad forestal que se ha desarrollado en el lugar. Es necesario aclarar que no existe evidencia de conexión entre este Proyecto (DRIS) y las napas subterráneas, menos aún con aquellas donde se capta agua, por lo que no es posible que el Proyecto afecte la captación de agua subterráneas o cursos de agua superficial del sector. Lo anterior, sobre la base de varios fundamentos, entre los cuales se indican: 1) Ausencia de napa subterránea debido, en lo principal, a que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero de aguas subterráneas, tal como se detalla en extenso más adelante en esta respuesta. Es decir, para que exista una interacción debe existir el medio de transporte, en este caso agua (ya sea superficial -ríos, vertientes, etc. - como subterránea), la cual no se encuentra presente en el área de inserción del Proyecto, por lo que hay una imposibilidad física de que ocurra alguna alteración por parte de éste. 2) Los residuos a disponer no corresponden a residuos peligrosos. En efecto, de acuerdo a los informes de Ensayo, Muestreo y Caracterización de Peligrosidad presentados en el Anexo 13 de la DIA, todos los residuos que serán dispuestos en el DRIS fueron caracterizados como No-peligrosos. Asimismo, de acuerdo a dicha caracterización, fue posible determinar que sus características de corrosividad, inflamabilidad, explosividad, toxicidad aguda y toxicidad por lixiviación se encuentran por debajo de los límites establecidos en el D.S. 148, incluso, se encuentran por debajo de los límites de detección. 3) El Proyecto incorpora en su diseño, atendiendo la inquietud sobre un posible efecto en las napas subterráneas por su operación del Proyecto, además de la impermeabilización basal (que consiste en la instalación de un GCL -Geosysthetic Clay Liner- y una geomembrana de alta densidad -PEAD o HDPE en su sigla inglesa, doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm.), sobre la geomembrana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. 4) El Proyecto considera la generación de lixiviados producto del contacto del agua lluvia con los residuos confinados en el nuevo DRIS; sin embargo, el Proyecto contempla la implementación de sistemas de captación y conducción de lixiviados para su envío al sistema de tratamiento de efluentes que será implementado en el área del Proyecto. 5) El Proyecto no contempla la extracción ni intervención de recursos hídricos de ningún tipo, ni tampoco contempla la descarga de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. 6) Adicionalmente, para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo Por su parte, fueron evaluados todos los eventuales impactos que pudiese generar el Proyecto, lo cual se detalla pormenorizadamente en el Capítulo 2 sobre sobres Antecedentes que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, característicos o circunstancias del artículo 11 de la Ley. Así como también, se fue respondiendo tanto las inquietudes de los servicios competentes en la evaluación ambiental y las preocupaciones de la ciudadanía a lo largo de todo el proceso de evaluación. En resumen, respecto del potencial impacto del Proyecto a la salud de las personas, el Proyecto no emitirá ni generará, en cualesquiera de sus fases, efluentes, emisiones ni residuos que presenten características de peligrosos, cuya combinación y/o interacción puedan afectar la salud de la población más cercana o de los trabajadores. Del mismo modo, no se esperan efectos sinérgicos, entendidos éstos como aquellos que se producen cuando el efecto conjunto de la presencia simultánea de varios agentes supone una incidencia ambiental mayor que el efecto suma de las incidencias individuales contempladas aisladamente. Cabe indicar, que la Seremi de Salud se pronunció conforme a la Adenda a través de ordinario N° 413 del 09 de abril de 2020. 13.2.15. Juan Carlos Pérez Parra 13.2.15.1 Observación Al instalar el depósito de residuos tóxicos de Arauco dañaría el suelo, por lo que en invierno se recolecta Hongos Silvestre para la comercialización e ingresar dinero al grupo familiar y por ende contaminaría todo aquel terreno colindante que en la actualidad produce esta fuente de ingreso. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación en la medida que está referida a impactos ambientales que el proyecto pudiese generar. Al respecto cabe indicar que en el transcurso del procedimiento fueron evaluados todos los eventuales impactos que pudiese generar el Proyecto, lo cual se detalla pormenorizadamente en el Capítulo 2 sobres Antecedentes que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, característicos o circunstancias del artículo 11 de la Ley. Así como también, a lo largo de la evaluación se respondió tanto las inquietudes de los servicios competentes como las preocupaciones de la ciudadanía respecto a eventuales impactos. En resumen, respecto del potencial impacto del Proyecto sobre el recurso suelo, cabe indicar que el proyecto no emitirá ni generará, en cualesquiera de sus fases, efluentes, emisiones ni residuos que presenten características de peligrosos, cuya combinación y/o interacción puedan afectar los modos de vida de las comunidades cercanas. Cabe indicar, que el proyecto no contempla el manejo de residuos tóxicos, como lo plantea el observante. Se trata de residuos sólidos industriales no peligrosos. Por otra parte, se debe indicar que el Proyecto no interviene, usa o restringe el acceso a los recursos naturales utilizados como sustento económico o para cualquier otro uso tradicional, tales como el uso medicinal, espiritual o cultural. Esto se encuentra justificado a partir de la información recopilada en las campañas de terreno, en las cuales se pudo constatar que la actividad de recolección de hongos se realiza de manera general en las plantaciones del borde costero de la región del Maule. A través de las entrevistas realizadas se pudo dar cuenta que la actividad es realizada principalmente por familias del asentamiento de San Ramón, entre los meses de marzo a diciembre de cada año. Cabe indicar, que producto de los incendios forestales ocurridos el año 2017 en la zona (y en particular, en el sector de emplazamiento del Proyecto y en predios aledaños), esta actividad se ha visto mermada en su extensión debido a la menor disponibilidad de plantaciones que pudieran contener el tipo de hongos que es recolectado. En tal sentido, dado que el Proyecto se emplaza en un área afectada por los incendios forestales del año 2017 y actualmente se encuentra desprovisto de plantaciones, no se contempla que el desarrollo de sus partes y obras pudieran afectar la actividad de recolección señalada, toda vez que en el área no se presentan las condiciones para el crecimiento de los hongos en cuestión. Para mayor abundamiento, cabe precisar que el Predio Guanaco 2 Colinda con 7 predios forestales. Estos predios tienen establecidas plantaciones de pino, menores a un año, los cuales se encuentran con control de herbicidas, por lo cual existe una baja presencia de productos forestales no madereros (PFNM) en plantaciones inmediatamente colindantes con el área del Proyecto. Por su parte, respecto de aquellos predios que efectivamente presentan productos forestales no madereros, se identificó el predio El Venado, que presenta una plantación forestal de 12 años, ubicado aproximadamente a 1,2 km del área del Proyecto. El segundo predio identificado corresponde al Predio Liriecillo, con una plantación forestal de 14 años, el cual se encuentra ubicado aproximadamente a 4 km (presenta del orden del 80% de rodales quemados) del área del Proyecto y tienen presencia de hongos silvestres. Sin embargo, en ambos predios, no existe registro de recolección silvestre por parte de recolectores. Por su parte, el predio denominado Rari, ubicado aproximadamente a 15 km del área de Proyecto, es el único predio que actualmente posee un registro de recolección. La siguiente tabla muestra los predios recién indicados y las agrupaciones identificadas Tabla: identificación de uredios con presencia de productos forestales no madereros PFNM Predios Distancia aproximada PFNM Existencia de convenio para el acceso al Predio Agrupaciones El Venado 1,2 km Hongos Silvestres No Sin antecedentes
El Liriecillo 4 km Hongos silvestres No Sin antecedentes Rari 15 km Hongos Silvestres, Rosa Mosqueta, Murta, Mora, Nalca Si - Cooperativa Empedrado - Molco La siguiente figura presenta la ubicación del Proyecto respecto de los predios donde se identificó la presencia de productos forestales no madereros. 710000 74M00 710000 ..../ i ,sr,.., 1.. . 'lfr' El Vena l . / ir' 'II r.... 1.t,.. Proyecto Pr , • , NY . 4 Pe.) • " .. ' la ¿i Ir sa y ( " d' 41 — .... 1 S tIntrta lir 'T11' ''' 121e Io 1 i Irr.,..--k. 1. • 9/.. •,-1 , ' ;44, 0..» 1.. . . .1.11 1 .1.• ••., it --l., t ...". g I q. 0 -,..;',- • I Nombre Predio Distancia Proyecto (Km) 1 ed ?i O e varado 1,20 Lidecillo 4,10 Rali 15,0 § ., , , „... , ,,,,,,,,,,,,,,,~ , 710000 745000 X vaanao ... ,-..v...., ~Palpara Nuevo Depósito De Residuos Industriales Sólidos no Peligrosos Planta ConstItucIón-VIdales Inv...a UBICACIÓN PREDIOS i PROY1301:01.,..,..r,„, .,.....(1. 717,"""" . • uu' 4 r.. .10 C. Proyecto 7:7.71 Predios Con Presencia de PFNM =I Predio con Recolección de PFNM ESCAL., 1 nreth 1 FtGlIPA: 1050000 JULIO 2020 al 0 2050 . 5.700 11.400 17.100 '.". ... l, ,111 1.150.000 COORDENADAS U17.1 HUSO 111 • DATUM WO.504 Preparado para Evaluación Ambiental De este modo, en el área de emplazamiento del Proyecto no se han identificado actividades de recolección de productos forestales no madereros. Respecto de las emisiones de material particulado que se contempla generará el Proyecto durante la fase de operación, no se espera que ellas representen un aporte relevante en las concentraciones de calidad del aire, como aportes del Proyecto, debido a su baja magnitud, por cuanto las actividades del Proyecto corresponden a una fuente de emisiones difusas que tienen un efecto local, debido al lugar en donde se desarrollarán. En tal sentido, es importante señalar que las emisiones del Proyecto corresponden básicamente al tránsito de vehículos por el traslado de residuos, materiales y personal y por el uso de maquinaria al interior del depósito (en el Anexo 2 de la DIA se presentaron los resultados de la estimación de emisiones el Proyecto). Ahora bien, se debe tener presente que el Proyecto contempla la humectación de las celdas del depósito, lo que permitirá controlar las eventuales emisiones que allí se generen. Por su parte, de acuerdo con los resultados del estudio vial presentado en el Anexo 7 de la DIA, es pertinente señalar que el análisis de capacidad de accesibilidad de las rutas que considera utilizar el Proyecto indican que la actual infraestructura y su nivel de servicio permiten acoger las demandas del Proyecto para su fase de construcción y operación sin mayores problemas operacionales. Lo anterior, dado que el aumento del flujo en fases es marginal, por lo que no se esperan efectos relevantes en la operación de la vialidad utilizada por el Proyecto que pudiera interferir con el acceso de los recolectores de hongos a los predios aledaños a la ruta K- 710. En consecuencia, considerando las características del Proyecto y la distancia que existe con los sectores donde fue identificada la actividad de recolección a través de convenios de accesos (de 15 1cm) y de los otros predios identificados, se estima que las emisiones de material particulado que generará el Proyecto durante sus distintas fases, no presentan el potencial de afectar o alterar aquellos sectores donde actualmente se realiza la recolección de productos forestales no madereros. Es importante mencionar que las actividades de recolección son cambiantes en el tiempo, ya que dependen de la aparición de estos hongos, para lo cual se utilizan huellas o senderos de uso informal, muchos de ellos en terrenos privados, pero que cuentan con la autorización para su uso de parte de sus dueños o administradores (de modo informal). En ningún caso, las obras y acciones del Proyecto intervendrán dichas huellas o senderos de acceso, mientras que el titular del Proyecto continuará permitiendo el acceso (de manera informal) de los recolectores a sus predios. Adicionalmente, y en forma independiente al presente Proyecto, cabe destacar que Forestal Arauco S.A., empresa relacionada con el titular, colabora actualmente en el desarrollo de un proyecto de recolección de hongos comestibles, el cual se enmarca en las líneas de trabajo que apuntan a la recuperación productiva y generación de empleo, impulsadas por Fundación ACERCAREDES, empresa Arauco, Municipalidades (en este caso de Empedrado) y con el apoyo de organismos como SERCOTEC y CORFO. Para mayor información, se sugiere visitar el siguiente link: http://acercaredes.org/buscan-reimpulsar-la-recoleccion-de- hongos-comestibles-en-empedrado/. Cabe reiterar que esta iniciativa se desarrolla en forma independiente del presente Proyecto. En consecuencia, el Proyecto no presenta el potencial de afectar la actividad de recolección señalada toda vez que su implementación se realizará en un área desprovista de plantaciones que pueda sustentar el crecimiento de los hongos objeto de recolección. Tampoco impide o dificulta el acceso a otros predios forestales donde se pueda dar la actividad de recolección indicada. 13.2.16.- Paula Arellano Torres 13.2.16.1 Observación Observación Al llevar a cabo la instalación de este proyecto de Depósito de Residuos de Arauco, sería un grave problema como localidad, familiar y personal, ya que contaminaría nuestras aguas que se ocupan para el sector, y a falta de ella, nuestro estero Malhueco, en el cual igualmente se ocupa para el consumo y ocupación en nuestras viviendas, el lugar donde yo vivo es prácticamente colindante. En verano es un problema caótico él recepciona el agua, ma encima en depósito que a la larga si o si al final se sufriría la contaminación de ella. Respuesta: Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a una consulta respecto a un eventual impacto sobre este recurso. Al respecto, se hace presente, en primer lugar, que se realizó una recopilación de información de gabinete y de terreno, para la obtención de información de las condiciones geológicas e hidrogeológicas del sector y, posteriormente, se ejecutaron dos sondajes de 10 metros de profundidad en el área con el objetivo de corroborar que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero. Se elaboró un Estudio Hidrogeológico que se adjunta en el Anexo 9 de la Adenda Complementaria, el cual determinó la estructura del acuífero Dunas de Chanco y, con ello, el sentido de un hipotético flujo subterráneo, tal como se aprecia en las imágenes que se presentan a continuación, lo que ha permitido determinar la posición de ubicación de los pozos de monitoreo. El Estudio Hidrogeológico utilizó los criterios indicados en la "Metodología para la Delimitación y Sectorización de Acuíferos a Nivel Nacional, DGA S.I.T. N°341/2014" y tomando como base la metodología aplicada en el "Estudio Hidrogeológico Cuenca del Río Mataquito, DGA S.I.T. N°296/2012", los cuales se detallan a continuación: • Geomorfología. • Defmición de cuencas hidrográficas. • Unidades geológicas. • Base de datos de captaciones. • Definición de estructura del acuífero. • Identificación de isoprofundidades. • Análisis de sentido de flujo subterráneo. • Propiedades hidráulicas del acuífero. • Mapa estratigráfico. • Calidad química del acuífero. Respecto de la preocupación manifestada por la observante, se debe tener en consideración lo siguiente; 1) Ausencia de napa subterránea debido, en lo principal, a que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero de aguas subterráneas, tal como se detalla en extenso más adelante en esta respuesta. Es decir, para que exista una interacción debe existir el medio de transporte, en este caso agua (ya sea superficial -ríos, vertientes, etc. - como subterránea), la cual no se encuentra presente en el área de inserción del Proyecto, por lo que hay una imposibilidad física de que ocurra alguna alteración por parte de éste. 2) Los residuos a disponer no corresponden a residuos peligrosos (NO Tóxicos). En efecto, de acuerdo a los informes de Ensayo, Muestreo y Caracterización de Peligrosidad presentados en el Anexo 13 de la DIA, todos los residuos que serán dispuestos en el DRIS fueron caracterizados como No-peligrosos. Asimismo, de acuerdo a dicha caracterización, fue posible determinar que sus características de corrosividad, inflamabilidad, explosividad, toxicidad aguda y toxicidad por lixiviación se encuentran por debajo de los límites establecidos en el D.S. 148, incluso, se encuentran por debajo de los límites de detección. 3) El Proyecto incorpora en su diseño, atendiendo la inquietud sobre un posible efecto en las napas subterráneas por su operación del Proyecto, además de la impermeabilización basal (que consiste en la instalación de un GCL -Geosysthetic Clay Liner- y una geomembrana de alta densidad -PEAD o HDPE en su sigla inglesa, doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm.), sobre la geom'embrana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. 4) El Proyecto considera la generación de lixiviados producto del contacto del agua lluvia con los residuos confmados en el nuevo DRIS; sin embargo, el Proyecto contempla la implementación de sistemas de captación y conducción de lixiviados para su envío al sistema de tratamiento de efluentes que será implementado en el área del Proyecto. 5) El Proyecto no contempla la extracción ni intervención de recursos hídricos de ningún tipo, ni tampoco contempla la descarga de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. 6) Adicionalmente, para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo Por su parte, respecto de los cauces superficiales, en particular respecto del estero Malhueco, los cauces más cercanos al área de Proyecto corresponden a una quebrada sin nombre al norte, distante a unos 270 m aproximadamente; una quebrada sin nombre al noreste distante 180 m y una quebrada sin nombre al suroeste distante a 208 m aproximadamente; todas aportantes que conforman la quebrada de Los Coigües. La quebrada de Los Coigües recorre 11,5 km hasta desembocar en la quebrada Mal Paso, donde ésta recorre 2 km aproximadamente para unirse con el estero Malhueco, el cual desemboca en el océano Pacífico. Al respecto, es preciso destacar que en las cercanías del área de Proyecto no existen cauces superficiales artificiales de acuerdo con la información disponible del Banco Nacional de Aguas de la DGA y según lo corroborado en terreno. En la siguiente imagen se presenta los límites perimetrales del predio del Proyecto y su distancia a diferentes cauces naturales. Figura: Vista de distancia de cauces superficiales al área de proyecto. (Fuente: Elaboración propia.) Tal como se puede apreciar de la figura anterior, el Proyecto no intercepta ni interviene ningún cauce superficial. Respecto de la escorrentía superficial, el diseño y la operación del DRIS contempla la habilitación de canales internos y externos para el adecuado manejo de las aguas lluvia. En efecto, el Proyecto ha considerado la habilitación de un canal dispuesto en el costado n del predio, bordeando el cerco perimetral de dicho sector, y cuya función es captar las aguas lluvia superficiales que escurran desde sectores aledaños, evitando su ingreso al predio. Las aguas lluvia captadas por este canal perimetral serán conducidas a terreno natural y evacuadas sobre una mampostería de piedra. En la siguiente figura se muestra la disposición del canal exterior y su área aportante. Figura: canal exterior para conducción de aguas lluvia Por su parte, el Proyecto contempla la construcción de tres canales internos para la recolección de aguas de contacto, las cuales serán dirigidas al sistema de tratamiento de efluentes. En la siguiente imagen se presenta la descripción y ubicación de los tres canales interiores contemplados para la conducción de aguas lluvia hacia el sistema de tratamiento de efluentes. Canal interior 1: el Canal Interior 1 corresponde al canal perimetral ubicado al borde de la franja cortafuegos interior, en el sector sur, este y noreste del predio. Este canal se divide en 2 tramos; el primero, capta las aguas lluvia del sector noreste del predio y las descarga al canal interior 2; el segundo tramo capta las aguas lluvia del sector sur y este del predio. Posteriormente, como se dijo, estas aguas lluvia son enviadas al sistema de tratamiento de efluentes. La siguiente figura muestra la disposición del canal interior 1 y sus áreas aportantes. 51121~ —Cmt, ecroArrRÁL APGITIMIr 1==, ÁREA APORTANIT 2 Figura: Canal interior 1 y su área aportante Canal interior 2: este canal interior estará ubicado en el lado norte del DRIS-NP, en el borde del dique perimetral. Este canal estará encargado de captar las aguas lluvia que fluyen por el talud del dique, evitando posibles socavaciones de este, descargándolas en el Canal Interior 3. La siguiente figura muestra la disposición del canal interno 2 y su área aportante. - / ' 1). ziorn,r4r., rtmut,e, c....uzsarx .u.oprawl, Figura: Canal interno 2 y su área aportante Canal interior 3: el Canal Interior 3 corresponde al canal perimetral ubicado en el costado noroeste y oeste del predio, junto al cerco perimetral. Captará las aguas lluvia de su área aportante además de las aguas lluvia transportada por el canal interior 2. Posteriormente, estas aguas lluvia serán enviadas al sistema de tratamiento de efluentes, previo paso por la piscina de acumulación de aguas de contacto de baja carga. En la siguiente figura se muestra la disposición del canal interior 3 y su área aportante. Figura: Canal interno 3 y su área aportante De esta forma, dadas las características del Proyecto, su operación no tiene la facultad de alterar la calidad de las aguas superficiales o subterráneas que pudieran afectar las napas utilizadas para la captación de agua en cotas más bajas. Respecto de las medidas de diseño del Proyecto, atendiendo la inquietud sobre un posible efecto en las napas subterráneas por la operación del Proyecto, es preciso mencionar que además de la impermeabilización basal, que consiste en la instalación de un GCL (Geosysthetic Clay Liner) y una geomembrana de alta densidad (PEAD o HDPE en su sigla inglesa) doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm., sobre la geomembrana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. ffi —RESIDUOS (RISNP) MATERIAL FILTRANTE 0110-3/8") MATERIAL DRENANrE (3/4"—L 1/2) ccorEni. 600g/w.2 CEOMEMBRANA DE PEAD 1.5 nm GCL REFORZADO (flENT0NITA DE SODIO ENCAPSULADA ENTRE DOS LAMINAS DE CEOTE•XTIL) SUELO ARCILLOSO DEL LUGAR De esta forma, y dadas las características favorables del subsuelo en cuanto a su impermeabilidad (limos, arcillas), el proyecto contempla el siguiente sistema de impermeabilización basal, el que se presenta en orden ascendente desde el nivel del suelo: - Subsuelo natural, compactado libre de piedras y elementos punzantes; - GCL Reforzado (encapsulado en 2 geotextiles); - Geomembrana de PEAD, doble texturada - Geotextil de polipropileno de aproximadamente 600 g/m2 En la siguiente figura se presenta un corte esquemático referencial del sistema de impermeabilización recién mencionado. Figura: Sistema Referencial de Impermeabilización Basal DRIS De acuerdo a lo anterior, y considerando que la permeabilidad natural del suelo en el sector es de 104 m/s y las especificaciones técnicas para la construcción de la base del DRIS propone una permeabilidad menor a 10- m/s, esto genera prácticamente una impermeabilización entre cualquier lixiviados (el cual es captado por el sistema de recolección) y el subsuelo. Con relación a la no peligrosidad de los residuos a disponer, es posible señalar que la mayoría de los RISNP de la planta de celulosa Constitución y Planta Viñales son prácticamente inertes (arenas, piedras, cenizas), con un contenido de materia orgánica inferior a un 5% p/p. Asimismo, se debe tener presente las características de los residuos: 1) Estabilidad La co-disposición de los residuos secos (cenizas) con los de mayor humedad (dregs, grits, lodos blancos) permite que estos residuos se solidifiquen una vez que son dispuestos, otorgando mayor estabilidad a la celda de disposición. 2) Baja Permeabilidad hidráulica La compactación y solidificación de la mezcla de cenizas, dregs y grits entrega un material de muy baja permeabilidad hidráulica, una condición que permite minimizar la infiltración de aguas lluvia, percolación y lixiviación de compuestos solubles (presentes en niveles muy bajos según los TCLP efectuados y presentados en el Anexo 13 de la DIA). Los ensayos de permeabilidad preliminares indican un coeficiente de permeabilidad hidráulica del orden de 10-7 cm/s. 3) Baja lixiviabilidad de los compuestos El Test TCLP simula condiciones de pH ácido de manera de pronosticar la capacidad de lixiviación de eventuales metales pesados presentes en un residuo depositado (descomposición de materia orgánica). Para el caso de los residuos que serán depositados en el DRIS, su pH alcalino asegura una baja capacidad de lixiviación de los elementos inorgánicos, menor a los pronosticados por el ensayo. 4) Procesos de Descomposición biológica de la materia orgánica Dado el bajo contenido de materia orgánica (estimado en menos de 5%) y el pH alcalino de los residuos, se espera una baja tasa de descomposición anaeróbica. En consecuencia, dado que la mayoría de los residuos que serán depositados en el DRIS son inertes, su co- disposición permitirá sinergias positivas frente a una eventual contingencia o emergencia principalmente en términos de estabilidad, así como baja permeabilidad hidráulica, potencial de lixiviación y baja descomposición biológica de la materia orgánica. Respecto del sistema de manejo de lixiviados del Proyecto, se destaca sus características de diseño y gestión que evitan o minimizan el contacto de éstos con componentes ambientales. En primer lugar, el Proyecto considera un estrato de drenaje de lixiviados, ubicado sobre el sistema de impermeabilización basal, conformado por material pétreo. Dado que la generación de líquidos lixiviados en el DRIS-NP corresponde principalmente a las precipitaciones que infiltran hacia el depósito (y en menor medida por los residuos debido a que estos prácticamente no poseen materiales orgánicos), para captar los lixiviados que se acumulen en el DRIS NP se contempla lo siguiente: • Pendiente longitudinal y transversal mínima de 2 y 3%, con la fmalidad que los lixiviados se dirijan hacia un punto determinado en cada cancha; • Colocación de tubos de PEAD perforados con un diámetro mínimo de 300 mm en la base de cada cancha; • Colocación de tubos de PEAD desde el interior del dique perimetral hacia las cámaras de captación, hacia las cámaras intermedias y hasta la piscina de acumulación de lixiviados. Figura: Ejemplo de colector central de lixiviados En la siguiente figura se muestra un corte tipo de un ejemplo de colector central de lixiviados contemplado para cada celda del depósito. Los lixiviados serán captados a través del tubo PEAD perforado, el que estará dispuesto de forma horizontal en los puntos más bajos de cada celda. Desde ahí, los lixiviados se evacuarán de forma gravitacional a las cámaras de lixiviados. En tal sentido, se considera un mínimo de 9 cámaras de captación e inspección de PEAD; de las cuales, dos (2) serán de mayor tamaño y actuarán como cámaras sentinas. Desde las cámaras sentinas C.S-1 y C.S-2 se bombeará el lixiviado hacia la Piscina N°1 de acumulación de lixiviados. Como se dijo, el diseño del Proyecto no contempla descargas de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. Para aquellos efluentes generados en el depósito y tratados en el sistema de tratamiento de efluentes, el Proyecto contempla la reutilización de dichas aguas debidamente tratadas, estableciéndose las siguientes alternativas para su uso: • Humectación de los residuos del depósito y caminos internos, cuando las condiciones climáticas lo ameriten; • Uso como agua de riego; • Otros usos, tales como el lavado de ruedas de camiones utilizados para el transporte de los residuos, u otros que puedan surgir y que sean compatibles con la calidad de las aguas. Las características del sistema de tratamiento de efluentes son presentadas en el numeral 1.3.1.4, sobre tratamiento biológico, y numeral 1.3.1.5, sobre tratamiento físico-químico, del capítulo de descripción de proyecto de la DIA. Finalmente, y para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo, tal como se muestra en la siguiente imagen: Figura: Ubicación pozos de monitoreo Por su parte, la nueva configuración de los puntos de muestreos (puntos de monitoreo) de calidad de aguas subterránea se presenta en la siguiente figura. Respecto del pozo de monitoreo N° 1, se consideró la solicitud realizada en la observación 1.11.3 de la Adenda Complementaria, sobre la implementación de un pozo de monitoreo en las coordenadas 738.357 Este — 6.071.818 Sur. Figura: Ubicación Pozos de Monitoreo t; • ..... Pozo Monitoreo 2 Pozo Monitoreo 3 1/91/1 t ----' Simbología Pozo Monitoreo /
Las coordenadas aproximadas de ubicación de los pozos de monitoreo son las siguientes: Tabla: Coordenadas Aproximadas Ubicación de Pozos de Monitoreo Obra Coordenada WGS84 H18S Norte Este Pozo de Monitoreo 1 6.071.818 738.357 Pozo de Monitoreo 2 6.072.123 738.011 Pozo de Monitoreo 3 6.071.877 737.925 Respecto de los residuos que serán trasladados al área del depósito y la eventual afectación que puedan afectar acuíferos, se debe tener en cuenta que los residuos sólidos corresponden a no peligrosos, en su mayoría inerte (que no reaccionan con otro tipo de residuos). En el anexo 13 de la DIA fueron presentados los resultados del análisis realizado a cada residuo y que descarta las características de peligrosidad de cada uno de ellos. En cuanto al traslado de los residuos propiamente tal, para lo cual se contempla un flujo de uno a dos camiones por hora en horario diurno, se realizará a través de camiones encarpados y que cuenten con las autorizaciones sanitarias vigentes para tales efectos, de la misma forma como se realiza actualmente el traslado de dichos residuos. Por su parte, las rutas que utilizará en Proyecto en el área urbana son las mismas que se utilizan actualmente para el traslado de residuos al sitio de disposición actual (es decir, no existirá ninguna diferencia ni impacto nuevo respecto de la situación actual), mientras que la ruta de acceso al área del Proyecto será la Ruta M- 320/K-710, la cual será mejorada previa coordinación con la Dirección de Vialidad antes de iniciada la fase de operación del Proyecto. Al respecto, cabe reiterar que para el traslado de residuos al depósito en ningún caso se presentarán impactos nuevos respecto del uso que hoy se da a las rutas en el tramo urbano, por cuanto el Proyecto contempla las mismas rutas y flujos que se utilizan en la actualidad para el despacho de residuos hacia el sitio actual de disposición. En relación con una eventual contingencia en las rutas por el transporte de los residuos, el Proyecto considera un plan de emergencias y contingencias que contempla medidas y actividades en caso de ocurrir cualquier tipo de incidente que afecte el normal traslado de los residuos. Este plan se presenta actualizado en el Anexo 7 de la Adenda 1 y que consiste en lo siguiente: Ante el evento de derrame de residuos durante su transporte desde las instalaciones de Planta Constitución y Planta Viñales hasta el DRIS proyectado, se considera, en primer lugar, informar al jefe de turno de Planta Constitución y Viñales para efectos de coordinar a la mayor brevedad las acciones y actividades que permitirán subsanar el incidente. Asimismo, se informará a la autoridad frente la ocurrencia de este hecho. Sin perjuicio de lo anterior, el conductor del vehículo considerará el siguiente plan de acción. • El conductor del vehículo involucrado en el derrame dará aviso inmediato al operador del DRIS, así como al encargado del Plan de Emergencia de Planta Constitución y Planta Viñales. • Se procederá al retiro de los residuos desde la vía, utilizando para ello cargadores frontales, palas, o cualquier otro elemento, dependiendo de las características o volumen del derrame de residuos, priorizando el retiro de residuos que se pudieran encontrar cercanos a cursos o cuerpos de agua. • Los residuos retirados del camino serán enviados al DRIS. Se detendrá el transporte de residuos desde ambas plantas hacia el DRIS hasta que sean retirados los residuos del camino. Finalmente cabe señalar que el Servicio Competente (Dirección General de Aguas) a través de ordinario N°1247 del 21 de agosto se pronunció conforme a la Adenda Complementaria. 13.2.17. Yudith Sepúlveda Lastra 13.2.17.1 Observación Al realizar la instalación de Depósito de Residuos Industriales en nuestra cercanía de la zona Sur de Constitución, afectaría a nuestra población por la contaminación de nuestras vertientes , ya que es lo que se ocupa para abastecer a 115 familias aproximadamente, de tal manera que no se podría utilizar, para el consumo humano por su toxicidad, cabe mencionar, que se ocupa de igual manera el agua del estero Malhueco que se ocupa para el consumo y paseo familiares que de igual manera es colindante. Sería un problema grave, ya que sin agua sería nefasto para la población. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a una consulta respecto a un eventual impacto sobre el recurso agua. Al respecto, se hace presente, en primer lugar, que se realizó una recopilación de información de gabinete y de terreno, para la obtención de información de las condiciones geológicas e hidrogeológicas del sector y, posteriormente, se ejecutaron dos sondajes de 10 metros de profundidad en el área con el objetivo de corroborar que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero. Se elaboró un Estudio Hidrogeológico que se adjunta en el Anexo 9 de la Adenda Complementaria, el cual determinó la estructura del acuífero Dunas de Chanco y, con ello, el sentido de un hipotético flujo subterráneo, tal como se aprecia en las imágenes que se presentan a continuación, lo que ha permitido determinar la posición de ubicación de los pozos de monitoreo. El Estudio Hidrogeológico utilizó los criterios indicados en la "Metodología para la Delimitación y Sectorización de Acuíferos a Nivel Nacional, DGA S.I.T. N°341/2014" y tomando como base la metodología aplicada en el "Estudio Hidrogeológico Cuenca del Río Mataquito, DGA S.I.T. N°296/2012", los cuales se detallan a continuación: • Geomorfología. • 'Distalcla gnu 11115, Definición de cuencas hidrográficas. Unidades geológicas. • Base de datos de captaciones. • Defmición de estructura del acuífero. • Identificación de isoprofundidades. Análisis de sentido de flujo subterráneo. Propiedades hidráulicas del acuífero. Mapa estratigráfico. Calidad química del acuífero. Respecto de la preocupación manifestada por la observante, se debe tener en consideración lo siguiente; 1. Ausencia de napa subterránea debido, en lo principal, a que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero de aguas subterráneas, tal como se detalla en extenso más adelante en esta respuesta. Es decir, para que exista una interacción debe existir el medio de transporte, en este caso agua (ya sea superficial -ríos, vertientes, etc. - como subterránea), la cual no se encuentra presente en el área de inserción del Proyecto, por lo que hay una imposibilidad física de que ocurra alguna alteración por parte de éste. 2. Los residuos a disponer no corresponden a residuos peligrosos (NO Tóxicos). En efecto, de acuerdo a los informes de Ensayo, Muestreo y Caracterización de Peligrosidad presentados en el Anexo 13 de la DIA, todos los residuos que serán dispuestos en el DRIS fueron caracterizados como No-peligrosos. Asimismo, de acuerdo a dicha caracterización, fue posible determinar que sus características de corrosividad, inflamabilidad, explosividad, toxicidad aguda y toxicidad por lixiviación se encuentran por debajo de los límites establecidos en el D.S. 148, incluso, se encuentran por debajo de los límites de detección. 3. El Proyecto incorpora en su diseño, atendiendo la inquietud sobre un posible efecto en las napas subterráneas por su operación del Proyecto, además de la impermeabilización basal (que consiste en la instalación de un GCL -Geosysthetic Clay Liner- y una geomembrana de alta densidad -PEAD o HDPE en su sigla inglesa, doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm.), sobre la geomembrana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. 4. El Proyecto considera la generación de lixiviados producto del contacto del agua lluvia con los residuos confinados en el nuevo DRIS; sin embargo, el Proyecto contempla la implementación de sistemas de captación y conducción de lixiviados para su envío al sistema de tratamiento de efluentes que será implementado en el área del Proyecto. 5. El Proyecto no contempla la extracción ni intervención de recursos hídricos de ningún tipo, ni tampoco contempla la descarga de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. 6. Adicionalmente, para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo Por su parte, respecto de los cauces superficiales, en particular respecto del estero Malhueco, los cauces más cercanos al área de Proyecto corresponden a una quebrada sin nombre al norte, distante a unos 270 m aproximadamente; una quebrada sin nombre al noreste distante 180 m y una quebrada sin nombre al suroeste distante a 208 m aproximadamente; todas aportantes que conforman la quebrada de Los Coigües. La quebrada de Los Coigües recorre 11,5 km hasta desembocar en la quebrada Mal Paso, donde ésta recorre 2 km aproximadamente para unirse con el estero Malhueco, el cual desemboca en el océano Pacífico. Al respecto, es preciso destacar que en las cercanías del área de Proyecto no existen cauces superficiales artificiales de acuerdo con la información disponible del Banco Nacional de Aguas de la DGA y según lo corroborado en terreno. En la siguiente imagen se presenta los límites perimetrales del predio del Proyecto y su distancia a diferentes cauces naturales. Figura: Vista de distancia de cauces superficiales al área de proyecto. (Fuente: Elaboración propia.) Tal como se puede apreciar de la figura anterior, el Proyecto no intercepta ni interviene ningún cauce superficial. Cabe señalar que el proponente realizo un estudio para determinar los usos humanos que actualmente poseen los cursos de agua Estero Quebrada Honda y Estero Malhueco, el cual se adjuntó a la Adenda Complementaria en Anexo N°5. Cabe indicar, que respecto del Estero Malhueco se concluye que el uso recreativo ocupa el primer lugar, el turístico, ecológico y emocional el segundo lugar con igual número de pronunciamientos por parte de los entrevistados (as) y en tercer lugar se encuentra el valor que le dan como reserva de agua para consumo humano frente a contingencias. Cabe señalar que el diseño y la operación del DRIS contemplan la habilitación de canales internos y externos para el adecuado manejo de las aguas lluvia. En efecto, el Proyecto ha considerado la habilitación de un canal dispuesto en el costado este del predio, bordeando el cerco perimetral de dicho sector, y cuya función es captar las aguas lluvia superficiales que escurran desde sectores aledaños, evitando su ingreso al predio. Las aguas lluvia captadas por este canal perimetral serán conducidas a terreno natural y evacuadas sobre una mampostería de piedra. En la siguiente figura se muestra la disposición del canal exterior y su área aportante. Figura: canal exterior para conducción de aguas lluvia Por su parte, el Proyecto contempla la construcción de tres canales internos para la recolección de aguas de contacto, las cuales serán dirigidas al sistema de tratamiento de efluentes. En la siguiente imagen se presenta la descripción y ubicación de los tres canales interiores contemplados para la conducción de aguas lluvia hacia el sistema de tratamiento de efluentes. Canal interior 1: el Canal Interior 1 corresponde al canal perimetral ubicado al borde de la franja cortafuegos interior, en el sector sur, este y noreste del predio. Este canal se divide en 2 tramos; el primero, capta las aguas lluvia del sector noreste del predio y las descarga al canal interior 2; el segundo tramo capta las aguas lluvia del sector sur y este del predio. Posteriormente, como se dijo, estas aguas lluvia son enviadas al sistema de tratamiento de efluentes. La siguiente figura muestra la disposición del canal interior 1 y sus áreas aportantes. Figura: Canal interior 1 y su área aportante Canal interior 2: este canal interior estará ubicado en el lado norte del DRIS-NP, en el borde del dique perimetral. Este canal estará encargado de captar las aguas lluvia que fluyen por el talud del dique, evitando posibles socavaciones de este, descargándolas en el Canal Interior 3. La siguiente figura muestra la disposición del canal interno 2 y su área aportante. rtraurzrz,.. (/:01 PERILI~L. =MRIZA. .APORIANTE `1,`~-~J• RESIDUOS (RISNP) 7;Z MATERIAL FILTRANTE GS, I 0-3/8') MATERIAL DRENANTE O/4"-1 /2'1 GEOTEXTIL 6DO9irb2 GEOMEMBRANA DE PEAD e 1,5 rnrn GCL REFORZADO (BENTONITA DE SODIO ENCAPSulA)A ENTRE DOS LAMINAS DE CEOTEXML) SUELO ARCILLOSO DEL LUGAR Figura: Canal interno 2 y su área aportante Canal interior 3: el Canal Interior 3 corresponde al canal perimetral ubicado en el costado noroeste y oeste del predio, junto al cerco perimetral. Captará las aguas lluvia de su área aportante además de las aguas lluvia transportada por el canal interior 2. Posteriormente, estas aguas lluvia serán enviadas al sistema de tratamiento de efluentes, previo paso por la piscina de acumulación de aguas de contacto de baja carga. En la siguiente figura se muestra la disposición del canal interior 3 y su área aportante. Figura: Canal interno 3 y su área aportante „.• De esta forma, dadas las características del Proyecto, su operación no tiene la facultad de alterar la calidad de las aguas superficiales o subterráneas que pudieran afectar las napas utilizadas para la captación de agua en cotas más bajas. Respecto de las medidas de diseño del Proyecto, atendiendo la inquietud sobre un posible efecto en las napas subterráneas por la operación del Proyecto, es preciso mencionar que además de la impermeabilización basal, que consiste en la instalación de un GCL (Geosysthetic Clay Liner) y una geomembrana de alta densidad (PEAD o HDPE en su sigla inglesa) doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm., sobre la geomembrana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. De esta forma, y dadas las características favorables del subsuelo en cuanto a su impermeabilidad (limos, arcillas), el proyecto contempla el siguiente sistema de impermeabilización basal, el que se presenta en orden ascendente desde el nivel del suelo: - Subsuelo natural, compactado libre de piedras y elementos punzantes; - GCL Reforzado (encapsulado en 2 geotextiles); - Geomembrana de PEAD, doble texturada - Geotextil de polipropileno de aproximadamente 600 g/m2 En la siguiente figura se presenta un corte esquemático referencial del sistema de impermeabilización recién mencionado. Figura: Sistema Referencial de Impermeabilización Basal DRIS DIO-3/0'nt.'""' OCOTEnr. Ató Wat 10 MIDO IMAKNIO OZ.0.0,1 N lo varo DE EL EJE DE (0111E640. LLIEWSTE 3/4, 1 ,ir _ TOP 111 aun .19 , ,, .... t 4'1,y , • "k1177`'W. 0)00401.91117,4016.1 DAS. Veff 0001110 f) 101E1t6R OR U:~ NUM 0E01 t1.306".. 104000004 Y Pflifl~f. 14R SELLO 0111{PACIACO en01.,DU0 I 10!)014005 f C.11.4 DE De acuerdo a lo anterior, y considerando que la permeabilidad natural del suelo en el sector es de 10-4 m/s y las especificaciones técnicas para la construcción de la base del DRIS propone una permeabilidad menor a 10- m/s, esto genera prácticamente una impermeabilización entre cualquier lixiviados (el cual es captado por el sistema de recolección) y el subsuelo. Con relación a la no peligrosidad de los residuos a disponer, es posible señalar que la mayoría de los RISNP de la planta de celulosa Constitución y Planta Viñales son prácticamente inertes (arenas, piedras, cenizas), con un contenido de materia orgánica inferior a un 5% p/p. Asimismo, se debe tener presente las características de los residuos: 1) Estabilidad La co-disposición de los residuos secos (cenizas) con los de mayor humedad (dregs, grits, lodos blancos) permite que estos residuos se solidifiquen una vez que son dispuestos, otorgando mayor estabilidad a la celda de disposición. 2) Baja Permeabilidad hidráulica La compactación y solidificación de la mezcla de cenizas, dregs y grits entrega un material de muy baja permeabilidad hidráulica, una condición que permite minimizar la infiltración de aguas lluvia, percolación y lixiviación de compuestos solubles (presentes en niveles muy bajos según los TCLP efectuados y presentados en el Anexo 13 de la DIA). Los ensayos de permeabilidad preliminares indican un coeficiente de permeabilidad hidráulica del orden de 10-7 cm/s. 3) Baja lixiviabilidad de los compuestos El Test TCLP simula condiciones de pH ácido de manera de pronosticar la capacidad de lixiviación de eventuales metales pesados presentes en un residuo depositado (descomposición de materia orgánica). Para el caso de los residuos que serán depositados en el DRIS, su pH alcalino asegura una baja capacidad de lixiviación de los elementos inorgánicos, menor a los pronosticados por el ensayo. 4) Procesos de Descomposición biológica de la materia orgánica Dado el bajo contenido de materia orgánica (estimado en menos de 5%) y el pH alcalino de los residuos, se espera una baja tasa de descomposición anaeróbica. En consecuencia, dado que la mayoría de los residuos que serán depositados en el DRIS son inertes, su co- disposición permitirá sinergias positivas frente a una eventual contingencia o emergencia principalmente en términos de estabilidad, así como baja permeabilidad hidráulica, potencial de lixiviación y baja descomposición biológica de la materia orgánica. Respecto del sistema de manejo de lixiviados del Proyecto, se destaca sus características de diseño y gestión que evitan o minimizan el contacto de éstos con componentes ambientales. En primer lugar, el Proyecto considera un estrato de drenaje de lixiviados, ubicado sobre el sistema de impermeabilización basal, conformado por material pétreo. Dado que la generación de líquidos lixiviados en el DRIS-NP corresponde principalmente a las precipitaciones que infiltran hacia el depósito (y en menor medida por los residuos debido a que estos prácticamente no poseen materiales orgánicos), para captar los lixiviados que se acumulen en el DRIS NP se contempla lo siguiente: • Pendiente longitudinal y transversal mínima de 2 y 3%, con la finalidad que los lixiviados se dirijan hacia un punto determinado en cada cancha; • Colocación de tubos de PEAD perforados con un diámetro mínimo de 300 mm en la base de cada cancha; • Colocación de tubos de PEAD desde el interior del dique perimetral hacia las cámaras de captación, hacia las cámaras intermedias y hasta la piscina de acumulación de lixiviados. En la siguiente figura se muestra un corte tipo de un ejemplo de colector central de lixiviados contemplado para cada celda del depósito. Figura: Ejemplo de colector central de lixiviados Los lixiviados serán captados a través del tubo PEAD perforado, el que estará dispuesto de forma horizontal en los puntos más bajos de cada celda. Desde ahí, los lixiviados se evacuarán de forma gravitacional a las cámaras de lixiviados. En tal sentido, se considera un mínimo de 9 cámaras de captación e inspección de PEAD; de las cuales, dos (2) serán de mayor tamaño y actuarán como cámaras sentinas. Desde las cámaras sentinas C.S-1 y C.S-2 se bombeará el lixiviado hacia la Piscina N°1 de acumulación de lixiviados. Como se dijo, el diseño del Proyecto no contempla descargas de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. Para aquellos efluentes generados en el depósito y tratados en el sistema de tratamiento de efluentes, el Proyecto contempla la reutilización de dichas aguas debidamente tratadas, estableciéndose las siguientes alternativas para su uso: • Humectación de los residuos del depósito y caminos internos, cuando las condiciones climáticas lo ameriten; • Uso como agua de riego; Otros usos, tales como el lavado de ruedas de camiones utilizados para el transporte de los residuos, u otros que puedan surgir y que sean compatibles con la calidad de las aguas. Las características del sistema de tratamiento de efluentes son presentadas en el numeral 1.3.1.4, sobre tratamiento biológico, y numeral 1.3.1.5, sobre tratamiento físico-químico, del capítulo de descripción de proyecto de la DIA. Finalmente, y para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo, tal como se muestra en la siguiente imagen: Figura: Ubicación pozos de monitoreo Por su parte, la nueva configuración de los puntos de muestreos (puntos de monitoreo) de calidad de aguas subterránea se presenta en la siguiente figura. Respecto del pozo de monitoreo N° 1, se consideró la solicitud realizada en la observación 1.11.3 de la Adenda Complementaria, sobre la implementación de un pozo de monitoreo en las coordenadas 738.357 Este — 6.071.818 Sur. Figura: Ubicación Pozos de Monitoreo \ / r 2,\ •-•,‘ 1. I / s / 1 ,»••-•( • / • , • / Pozo Monitoreo 3 ,I1 Simbología • i'(4/11/1/111 1!111 • ( Las coordenadas aproximadas de ubicación de los pozos de monitoreo son las siguientes: Tabla: Coordenadas Aproximadas Ubicación de Pozos de Monitoreo Obra Coordenada WGS84 H18S Norte Este Pozo de Monitoreo 1 6.071.818 738.357 Pozo de Monitoreo 2 6.072.123 738.011 Pozo de Monitoreo 3 6.071.877 737.925 Respecto de los residuos que serán trasladados al área del depósito y la eventual afectación que puedan afectar acuíferos, se debe tener en cuenta que los residuos sólidos corresponden a no peligrosos, en su mayoría inerte (que no reaccionan con otro tipo de residuos). En el anexo 13 de la DIA fueron presentados los resultados del análisis realizado a cada residuo y que descarta las características de peligrosidad de cada uno de ellos. En cuanto al traslado de los residuos propiamente tal, para lo cual se contempla un flujo de uno a dos camiones por hora en horario diurno, se realizará a través de camiones encarpados y que cuenten con las autorizaciones sanitarias vigentes para tales efectos, de la misma forma como se realiza actualmente el traslado de dichos residuos. Por su parte, las rutas que utilizará en Proyecto en el área urbana son las mismas que se utilizan actualmente para el traslado de residuos al sitio de disposición actual (es decir, no existirá ninguna diferencia ni impacto nuevo respecto de la situación actual), mientras que la ruta de acceso al área del Proyecto será la Ruta M- 320/K-710, la cual será mejorada previa coordinación con la Dirección de Vialidad antes de iniciada la fase de operación del Proyecto. Al respecto, cabe reiterar que para el traslado de residuos al depósito en ningún caso se presentarán impactos nuevos respecto del uso que hoy se da a las rutas en el tramo urbano, por cuanto Pozo Monitoreo el Proyecto contempla las mismas rutas y flujos que se utilizan en la actualidad para el despacho de residuos hacia el sitio actual de disposición. En relación con una eventual contingencia en las rutas por el transporte de los residuos, el Proyecto considera un plan de emergencias y contingencias que contempla medidas y actividades en caso de ocurrir cualquier tipo de incidente que afecte el normal traslado de los residuos. Este plan se presenta actualizado en el Anexo 7 de la Adenda 1 y que consiste en lo siguiente: Ante el evento de derrame de residuos durante su transporte desde las instalaciones de Planta Constitución y Planta Viñales hasta el DRIS proyectado, se considera, en primer lugar, informar al jefe de turno de Planta Constitución y Viñales para efectos de coordinar a la mayor brevedad las acciones y actividades que permitirán subsanar el incidente. Asimismo, se informará a la autoridad frente la ocurrencia de este hecho. Sin perjuicio de lo anterior, el conductor del vehículo considerará el siguiente plan de acción. • El conductor del vehículo involucrado en el derrame dará aviso inmediato al operador del DRIS, así como al encargado del Plan de Emergencia de Planta Constitución y Planta Viñales. • Se procederá al retiro de los residuos desde la vía, utilizando para ello cargadores frontales, palas, o cualquier otro elemento, dependiendo de las características o volumen del derrame de residuos, priorizando el retiro de residuos que se pudieran encontrar cercanos a cursos o cuerpos de agua. • Los residuos retirados del camino serán enviados al DRIS. Se detendrá el transporte de residuos desde ambas plantas hacia el DRIS hasta que sean retirados los residuos del camino. Finalmente cabe señalar que el Servicio Competente (Dirección General de Aguas) a través de ordinario N°1247 del 21 de agosto se pronunció conforme a la Adenda Complementaria. 13.2.18. Bethy Henríquez Peña 13.2.18.1 Observación ¿De qué manera se afirma que no existen aguas subterráneas si no existe un estudio al respecto? El proyecto no está detallando las medidas de mitigación a un episodio de contaminación lo que necesitaría un plan de emergencia. Dentro de informaciones previas de este proyecto el representante legal de la empresa dijo que para la evaluación de este proyecto se estudiaron 10 predios distintos, pero esa información no está en la declaración, se solicita acreditar esta información y porque este sector tiene menos impacto que los otros. ¿Cuándo el proyecto esté en funcionando habrá material en descomposición, como se controlarán las plagas de ratones, moscas, buitres, jotes, perros y la transmisión de enfermedades? El proyecto no menciona el impacto que tendrá en la cosecha de los frutos silvestres, callampas, rosa mosqueta, ¿etc., que contribuye para la economía familiar, siendo actividades tradicionales del sector? El impacto en el balneario regional de agua dulce "Malhueco", único fluvial del sector, no fue mencionado siendo que es el área de recreación y abastecimiento de agua de consumo de pobladores. Si habrá depósito de materiales en descomposición, no menciona en el proyecto la contaminación de olores, luego en un lugar de aire puro en el momento. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a una consulta respecto a un eventual impacto sobre el recurso agua. Al respecto, se hace presente, en primer lugar, que se realizó una recopilación de información de gabinete y de terreno, para la obtención de información de las condiciones geológicas e hidrogeológicas del sector y, posteriormente, se ejecutaron dos sondajes de 10 metros de profundidad en el área con el objetivo de corroborar que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero. Se elaboró un Estudio Hidrogeológico que se adjunta en el Anexo 9 de la Adenda Complementaria, el cual determinó la estructura del acuífero Dunas de Chanco y, con ello, el sentido de un hipotético flujo subterráneo, tal como se aprecia en las imágenes que se presentan a continuación, lo que ha permitido determinar la posición de ubicación de los pozos de monitoreo. El Estudio Hidrogeológico utilizó los criterios indicados en la "Metodología para la Delimitación y Sectorización de Acuíferos a Nivel Nacional, DGA S.I.T. N°341/2014" y tomando como base la metodología aplicada en el "Estudio Hidrogeológico Cuenca del Río Mataquito, DGA S.I.T. N°296/2012", los cuales se detallan a continuación: • Geomorfología. • Definición de cuencas hidrográficas. • Unidades geológicas. • Base de datos de captaciones. • Definición de estructura del acuífero. • Identificación de isoprofundidades. • Análisis de sentido de flujo subterráneo. • Propiedades hidráulicas del acuífero. • Mapa estratigráfico. • Calidad química del acuífero. En relación con la observación formulada, es necesario aclarar que, tal como lo indica la DIA como la información de detalle que se indica más adelante en esta respuesta, no existe evidencia de conexión entre este Proyecto (DRIS) y las napas subterráneas, menos aún con aquellas donde se capta agua, por lo que no es posible que el Proyecto afecte la captación de agua subterráneas del sector. Lo anterior, sobre la base de varios fundamentos, entre los cuales se indican: 1) Ausencia de napa subterránea debido, en lo principal, a que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero de aguas subterráneas, tal como se detalla en extenso más adelante en esta respuesta. Es decir, para que exista una interacción debe existir el medio de transporte, en este caso agua (ya sea superficial -ríos, vertientes, etc. - como subterránea), la cual no se encuentra presente en el área de inserción del Proyecto, por lo que hay una imposibilidad física de que ocurra alguna alteración por parte de éste. 2) Los residuos a disponer no corresponden a residuos peligrosos. En efecto, de acuerdo a los informes de Ensayo, Muestreo y Caracterización de Peligrosidad presentados en el Anexo 13 de la DIA, todos los residuos que serán dispuestos en el DRIS fueron caracterizados como No-peligrosos. Asimismo, de acuerdo a dicha caracterización, fue posible determinar que sus características de corrosividad, inflamabilidad, explosividad, toxicidad aguda y toxicidad por lixiviación se encuentran por debajo de los límites establecidos en el D.S. 148, incluso, se encuentran por debajo de los límites de detección. 3) El Proyecto incorpora en su diseño, atendiendo la inquietud sobre un posible efecto en las napas subterráneas por su operación del Proyecto, además de la impermeabilización basal (que consiste en la instalación de un GCL -Geosysthetic Clay Liner- y una geomembrana de alta densidad -PEAD o HDPE en su sigla inglesa, doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm.), sobre la geomembrana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. 4) El Proyecto considera la generación de lixiviados producto del contacto del agua lluvia con los residuos confinados en el nuevo DRIS; sin embargo, el Proyecto contempla la implementación de sistemas de captación y conducción de lixiviados para su envío al sistema de tratamiento de efluentes que será implementado en el área del Proyecto. 5) El Proyecto no contempla la extracción ni intervención de recursos hídricos de ningún tipo, ni tampoco contempla la descarga de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. 6) Adicionalmente, para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo Respecto de la presencia de agua subterránea, se hace presente, en primer lugar, que se realizó una recopilación de información de gabinete y de terreno, para la obtención de información de las condiciones geológicas e hidrogeológicas del sector y, posteriormente, se ejecutaron dos sondajes de 10 metros de profundidad en el área del objetivo de corroborar que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero. En la siguiente tabla se muestra las coordenadas de ubicación de cada sondaje. Tabla: Ubicación pozos de sondajes Exploración Profundidad (m) Coordenadas UTM Cota S.N.M.M Sondaje N°1 10 E:738.495; N:6.072.153 460 Sondaje N°2 10 E: 738.086; N: 6.072.140 444 En la siguiente imagen se muestra la ubicación de los dos pozos de sondeos ubicados al interior del predio del Proyecto. Figura: Ubicación pozos de sondaje Cabe destacar que los sondajes no encontraron el nivel freático dentro de los primeros 10,0 m de profundidad y a su vez se verificó que existe una capa rocosa laminada y gravas con arcilla-limo lo cual hace que el terreno presente las condiciones para que no se desarrolle un acuífero. En otras palabras, el sector donde se inserta el Proyecto, y gran parte del acuífero de la zona, corresponde a la unidad geológica "Pz4a" según el "Mapa Geológico de Chile, SERNAGEOMIN 2003" que lo define como un sector Silúrico-Carbonífero, que corresponden a composiciones esquistos muscovíticos y metabasitas, metachert y serpentinitas con metamorfismo de alto gradiente P/T (Serie Occidental) y metamorfismo del Carbonífero temprano, es decir, rocas metamórficas, presentes en la Cordillera de la Costa, entre las regiones VI a IX. Ello viene a ratificar que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero y, en consecuencia, no existe posibilidad de alteración de aguas subterráneas. Lo anterior, concuerda con lo establecido en el "Mapa Hidrogeológico de la DGA, escala 1:1.000.000, año 1991" que define el sector del área del Proyecto con una ocurrencia de aguas subterráneas como "NULA", dada sus características geológicas, tal como se detalla en la siguiente figura. Figura: Ocurrencia de aguas subterráneas en el área de inserción del Proyecto. (Fuente Mapa Hidrogeológico de la DGA, escala 1:1.000.000, año 1991.) Para mayor detalle, a continuación se procede a describir detalladamente las características hidrogeológicas del área del Proyecto y posteriormente se detallan las medidas ambientales en todas las fases, para ratificar las conclusiones ya establecidas en la DIA; esto es, que no se generarán impactos ambientales a los recursos hídricos subterráneos tanto en calidad como en cantidad. ­ Características hidrogeológicas del Área del Proyecto Para caracterizar la componente hidrogeológica en el área del Proyecto, se procedió a ejecutar un trabajo por medio de la revisión de gabinete y terreno. De forma preliminar, se realizó una revisión bibliográfica exhaustiva de la cartografía, imágenes s atel ital es, estudios disponibles en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), estudio de Organismos Públicos, entre otros documentos validados, y la información estratigráfica de los dos sondajes ejecutados en un punto aguas arriba del DRIS y otras aguas abajo del mismo. a) Definición de unidades geológicas Las unidades geológicas de la zona de estudio (que incluyen el área de proyecto) se determina en función del "Mapa Geológico de Chile, escala 1:1.000.000 SERNAGEOMIN 2003", donde se puede observar que está en las zonas Jig, Pz4a, Pz4b y Qm (adjunto en el Anexo 5 de la Adenda). En el caso particular del área de Proyecto corresponde solo a la zona Pz4a, las cuales se proceden a describir a continuación. - Jig: Jurásico Inferior (202-178 Ma) corresponde a composiciones de Dioritas, gabros y monzodioritas de piroxeno, dioritas cuarcíferas y granodioritas y tonalitas de hornblenda y biotita, es decir, a rocas intrusivas. - Pz4a: Silúrico-Carbonífero, que corresponden a composiciones esquistos muscovíticos y metabasitas, metachert y serpentinitas con metamorfismo de alto gradiente P/T (Serie Occidental) y metamorfismo del Carbonífero temprano, es decir, rocas metamórficas presentes en la Cordillera de la Costa, regiones VI a IX. - Pz4b: Silúrico-Carbonífero, que corresponde a composiciones pizarras, filitas y metaareniscas con metamorfismo de bajo gradiente P/T (Serie Oriental) del Carbonífero temprano, es decir, a rocas metamórficas presentes en la Cordillera de la Costa, regiones VI a IX. Qm: Pleistoceno-Holoceno que corresponde a composiciones de depósitos litorales: arenas y gravas de playas actuales, es decir, son secuencias sedimentarias. Como se puede observar, el área del Proyecto se encuentra en suelos formados por rocas Metamórficas de Contacto las cuales están restringidas a los alrededores de las rocas plutónicas que constituyen la fuente del calor que produce estas rocas. La intensidad de las transformaciones metamórficas disminuye gradualmente con el aumento de la distancia a la fuente de calor, originándose una aureola metamórfica. En las rocas de este metamorfismo se puede mencionar la roca córnea (hornfels) y el mármol. Las rocas intrusivas se clasifican de acuerdo con la proporción en minerales ferromagnésicos que contienen (leucocratos y melanocratos). Se distinguen los granitos, sienitas, dioritas, monzonitas, gabros y peridotitas. En la Figura siguiente se puede apreciar lo detallado anteriormente. PLANO DE UNIDADES GEOLÓGICAS. Escala 1:125000 Figura: Identificación de geología del área de proyecto. (Fuente: Mapa Geológico de Chile, escala 1:1000000 SERNAGEOMIN 2003.) De esta forma, la geología viene representada por una formación aluvial del cuaternario depositada sobre el cretácico marino de la formación Kslm. Esta última está constituida por secuencias sedimentarias marinas de plataforma, litorales o transicionales: areniscas, conglomerados, lutitas, calizas extraclásticas y oolíticas y sucesiones turbidíticas. En esta zona corresponde a la formación Quiriquina, la cual ha sido profusamente estudiada. En concreto está compuesta por un conglomerado basal de un metro de espesor con clastos centimétricos del basamento. Sobreyacente al conglomerado existe una secuencia de aproximadamente 25 m de areniscas pardas de grano fino a grueso y un alto contenido de fósiles. Sobre las areniscas pardas, se encuentran las areniscas glauconíticas con una potencia de 20 m, de grano fino, color verde y sin fósiles. Estas rocas se encuentran en estado fresco sólo en cortes de caminos, en otros lugares aflora meteorizada, argilizada en varios grados y con alto contenido de minerales ferrosos. Los fósiles en la arenisca parda han permitido datar esta formación como Cretácico Superior. En el último tramo de la desembocadura del río, aparecen materiales del cuaternario marino formados por arenas y conglomerados de playa. En el límite este del acuífero afloran las pizarras y filitas de la formación Pz4b del silúrico- carbonífero (DGA, 2014). b) Determinación de sectores hidrogeológicos en común Para definir el sector a estudiar se hizo un reconocimiento de la zona donde se ubica el Proyecto de acuerdo los criterios establecidos por la DGA, basándose en la cartografía topográfica, geológica, hidrológica, hidrogeológica, entre otros antecedentes. Por definición técnica del Organismo Público correspondiente, se entiende como sector hidrogeológico en común a un acuífero o parte de un acuífero, cuyas características hidrológicas espaciales y temporales permiten una delimitación para efectos de su evaluación hidrogeológica o gestión de forma independiente (DGA, 2013). De esta forma, se tuvo a la vista los antecedentes de los estudios "S.D.T. N°359 DGA 2014" y del "S.D.T. N°409 DGA 2018", los cuales proporcionan información preliminar sobre el sector hidrogeológico común o acuífero donde se encuentra el área de estudio, incluido el área de inserción del Proyecto del DRIS. Para mayor detalle, el S.D.T. N°359 DGA 2014 señala textual: "Los resultados de este estudio tienen carácter de preliminar, y permitirán resolver las solicitudes de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas que no generan riesgo a la sustentabilidad de los acuíferos, ni a derechos de terceros en las zonas estudiadas. Resultados con un grado de precisión mayor, deben generarse sobre la base de estudios más acabados que contengan investigaciones geofísicas, hidrogeológicas y modelos de simulación entre otros, estudios que demandan una mayor inversión, pero que definirán en forma más precisa las propiedades de las formaciones acuíferas y en definitiva el potencial de estos sectores hidrológicos de aprovechamiento común.". Figura: Plano de sectores hidrogeológicos en común DGA 2014. (Fuente: Mapa N°1 del S.D.T. N°359 DGA 2014.) En el caso del S.D.T. N°409 DGA 2018 se señala textual: "Un acuífero preliminar es un tipo de acuífero en que su área está delimitado en base a estudios preliminares, es decir, determinación de recarga mediante precipitación media por un coeficiente de infiltración dado mapas geológicos globales, pero que estos datos no se han relacionado con la geofísica o datos hidrogeológicos de detalle. (...).". Figura: Plano de sectores hidrogeológicos en común DGA 2018. (Fuente: Ilustración N°1 del S.D.T. N°409 DGA 2018.) Como se puede observar, en ambos planos de los sectores hidrogeológicos en común de la región del Maule, en los distintos estudios DGA, tanto 2014 y 2018, se identifican los mismos acuíferos por lo cual se puede indicar que el área de estudio y el área del Proyecto se encuentran dentro del acuífero costero denominado Dunas de Chanco y está asociado a un tramo en sentido este-oeste por materiales arcillosos, arenas y maicillos, pasando rápidamente a una roca descompuesta de tipo metamórfica hasta llegar al basamento rocoso. A diferencia de su sector costero, el cual posee formaciones de secuencias sedimentarias por arenas, existe una parte relevante del acuífero que se destaca por Ks 1m la que está constituida por secuencias sedimentarias marinas de plataforma, litorales o transicionales: areniscas, conglomerados, lutitas, calizas extraclásticas y oolíticas y sucesiones turbidíticas. De esta forma, el acuífero costero limita al oeste con el océano Pacífico, al norte por el acuífero Maule Bajo, al este por el acuífero Purapel y al sur con los acuíferos Esteros Belco y Arenal, Cauquenes Alto y Pelluhue. En la siguiente figura, se aprecian los sectores hidrogeológicos en común en el área de inserción del Proyecto. PLANO DE SECTORES HIDROGEOLÓGICOS EN COMÚN Escala 1:250000 SIMBOLdaül Figura Plano de sectores hidrogeológicos en común, escala 1:250000. (Fuente: Elaboración propia en base a datos de www.dga.c1) c) Propiedades hidráulicas Las propiedades hidráulicas o elásticos de un eventual acuífero se establecen por medio de la identificación de las variables porosidad, permeabilidad, transmisividad y coeficiente de almacenamiento. Estos valores se pueden obtener de dos formas, una teórica y otra por mediciones de campo. Porosidad La porosidad de un material viene expresada por la relación entre el volumen de su parte vacía u ocupada por aire y/o agua y su volumen total. Para el estudio y la determinación de la porosidad se debe conocer la granulometría del suelo por medio de su tamizado. Sin perjuicio de lo anterior, estos valores se encuentran tabulados en diferentes estudios de laboratorio lo cual permite determinar la porosidad eficaz en porcentaje de acuerdo con el anterior, tal como se aprecia en la siguiente Tabla: Tabla: Valores de . orosidad eficaz en • Porosidad eficaz (%)• Material Máxima • Mínima Medía • Arcilla arenosa 18 3 ....... 7 Arena Dina 28 10. 21.. Arena media 32 15 26 Arena •gruese 35 20 27 ' Arena con grava 35 20 25 Gravas finas 35 21 25 1 Gravas -medias 26 13 23 Gravas gruesas 26 12 22 De acuerdo con las estratigrafías obtenidas en pozos que poseen derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas legalmente constituidos, se pudo verificar que el acuífero costero Dunas de Chanco posee cuatro unidades, de lo cual se puede definir que la porosidad eficaz de la siguiente forma: a. Unidad sedimentaria: esta unidad 1 corresponde a la depositación de arenas y gravas litorales en el sector costero del acuífero que abarca de norte a sur, por lo cual su porosidad eficaz es de 22%, alcanzando un nivel de 20 m medidos desde el terreno natural. b. Unidad metamórfica: esta unidad 2 se presenta a lo ancho del todo el acuífero en sentido este-oeste, y se sobrepone a la unidad 1 a unos 30 m desde el nivel de mar donde se genera un manto de descomposición de rocas metamórficas convirtiéndose en fino de tipo arcillas y limos con 40% y el restante con arena, por lo cual su porosidad eficaz es de 10%, alcanzando un nivel de 10 m medidos desde el terreno natural. c. Unidad de metamórfica de transición: esta unidad 3 se presenta a lo ancho del todo el acuífero en sentido este-oeste, y está bajo la unidad 2, donde se genera un manto de descomposición de rocas metamórficas de tipo maicillo por lo cual su porosidad eficaz es de 25%. d. Unidad basamento: esta unidad 4 se presenta a lo ancho del todo el acuífero y está bajo todas las unidades, ya que corresponde al basamento rocoso que en general se mantiene a 40 a 65 m medidos desde el terreno natural. En este tipo de unidad no se considera porosidad eficaz ya que se entiende como material impermeable. Permeabilidad o conductividad hidráulica Rango Calificación Ejemplo'e materiales La permeabilidad o conductividad hidráulica es el caudal que pasa o atraviesa una sección vertical unitaria del acuífero, bajo un gradiente unidad y a una temperatura dada. Se representa con la letra "k", y tiene por dimensiones (L3/T)/L2 = L/T. La ecuación que define esta relación corresponde a: k = ko(r uJ Dónde: h: Permeabilidad intrínseca y: Peso específico del fluido y: Viscosidad del fluido Estos valores de conductividad hidráulica o permeabilidad se encuentran según el tipo de material que compone la unidad (Barrera, 2014) y se aprecian la siguiente tabla. Tabla Valores de permeabilidad en distintos materiales. (Fuente: Simulación Numérica de Aguas Subterráneas con Visual Modflow, Barrera 2014.) De acuerdo con las estratigrafías obtenidas en pozos que poseen derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas legalmente constituidos, se pudo verificar que el acuífero costero Dunas de Chanco tiene una permeabilidad que fluctúa entre 0,01 a 10-4 dado que su anidación está en zonas de limo arenoso y arcilla limosa. Transmisividad (T) Es la cantidad de agua que transmite un acuífero a través de todo el espesor saturado, en una unidad de superficie, por unidad de tiempo (t) y se define según la siguiente ecuación de Jacob, utilizando el criterio de descensos medidos en el pozo de bombeo debido a que no se posee un pozo de observación. Para ello, se obtuvo la mejor curva de la recta (R=0,99) en el escalón de ensayo de gasto constante (ti =390 min y t2=960 min) de la prueba de bombeo del Expediente ND-0702-4465 y cuya transmisividad se calcula de la siguiente forma: 0, 183 x Q = (sz - S1) Por lo tanto, la transmisividad del acuífero según la ecuación de Galofré (1966) en el área de inserción del Proyecto corresponde a T=6,120 m2/día o T=7,084 x 10-5 m2/seg. De acuerdo con los resultados obtenidos, se puede indicar que la transmisividad del acuífero en el área de inserción del Proyecto varía entre 1,955 a 6,120 m2/día, por lo cual se estima que un eventual acuífero tiene posibilidades muy bajas de ceder menos de 1 l/seg con 10 m de depresión (IGME, 1984). - Coeficiente de Almacenamiento El coeficiente de almacenamiento (S) es el volumen de agua que se obtiene de un prisma de acuífero, que tenga por base la unidad de área y por altura, la altura saturada del acuífero, cuando se deprime o rebate el nivel piezométrico en una unidad. Suele denotarse por S y es adimensional (L3/L3), es decir, es un número. Para el cálculo de este coeficiente, es necesario contar con un piezómetro utilizando la siguiente ecuación. 2, 25 x 1" at S= rz Donde, S: Coeficiente de almacenamiento, adimensional. Transmisividad (m2/día). (Sz — S1) Donde, T: Transmisividad (m2/día) Q: Caudal (m3/día) S: Descenso de aguas (m) De esta forma los antecedentes del Expediente ND-0702-4465 son los siguientes: - Q: 0,8 l/seg ti: 390 min - Si: 22,89 m t2: 960 min - S2: 29,36 m Por lo cual, la transmisividad del acuífero en el área del proyecto corresponde a T=1,955 m2/día o T=2,26 x 10-5 m2/seg. Para verificar este valor, se calculó la transmisividad por medio de la ecuación de Galofré (1966) en acuíferos semiconfmados, según la siguiente ecuación: T = 100 x t5: Valor obtenido del gráfico de la recta de Jacob. Corresponde al punto en que la prolongación de la recta corta el eje del tiempo, en días. r2: Distancia pozo al piezómetro (m). El coeficiente de almacenamiento de ha obtenido por medio de información bibliográfica disponible de diferentes estudios de acuerdo a la siguiente Tabla. Tabla: Valores de coeficiente almacenamiento para distintos suelos. (Fuente: Manual DARH DGA S.I.T. N°156/2008.) TIPO DE MATERIAL KRUSEMAN Y RIDDER LINSLEY ET AL. R. LEÓN grava gruesa 0,23 - - grava media 0,24 0,22 0,25 grava fina 0,25 - - arena gruesa 0,27 - arena media 0,28 0,25 - arena fina 0,23 - 0,10 limo 0,08 - - arcilla 0,03 0,03 0,03 caliza 0,14 - - grave y arena- 0,16 0,20 arcilla y grava - - 0,05 arenisca - 0,08 - Dado que el suelo donde se anida el acuífero corresponde a la unidad 2 descrita anteriormente, la cual corresponde a la mezcla de arcilla, limo y arena, el coeficiente de almacenamiento del acuífero en el área de Proyecto corresponde al promedio de estos suelos, lo cual da un valor de S= 0,126. Este valor se valida considerando que está dentro del rango indicado en el Anexo XII del "Manual de Normas y Procedimiento para la Administración de Recursos Hídricos S.I.T. N°156 DGA 2008". a) Derechos de aprovechamiento en aguas subterráneas Para obtener la información de los derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas, se procedió a revisar los registros del Catastro Público de Aguas (CPA) de la DGA. En particular se analizaron los derechos de aprovechamiento legalmente constituidos en el acuífero costero denominado Dunas de Chanco (Anexo 2 de la Adenda), con el objetivo de verificar que el Proyecto no interfiere ninguna captación. Es preciso destacar que los derechos de aprovechamiento de aguas en el acuífero están distribuidos en las orillas Norte, Este y Oeste, dada las características geológicas del sector, lo cual concuerda que en gran parte del sector hidrogeológico común existe una formación rocosa somera que no permite la anidación de aguas subterráneas y en particular en el área del Proyecto. Tabla: Expedientes de derechos de aguas utilizados para obtener el nivel de aguas subterráneas en el acuífero Dunas de Chanco. 61' 1 'EX PEDIEHTEOGA . 50.0702.2997 14'1.1... 731209 6075545 NIVEL ESTATICO' NI 1,30 , COTA DE NIVEL DE , 1011861100,114,) 183,00 " .0066136.141VIL ... , ESTATICO Htt.S.6n11 181,70 , . . PalabtlARIO , DarloOmar Valdes Valdes 2 NO07044645 722408 6041426 11,00 42,00 31,00 Estrella del carmen VejarYevenes 3 80.0704.3646 722337 6041649 10,00 39,00 29,00 Estrella del carmen VejarYevenes 4 5807044647 721365 6041259 1,00 31,00 30,00 Estrella del carmen VelarYmnes 5 810704.1648 722318 6041586 32,00 39,03 7,00 Estrella del carmen VelarYevenes 6 580704.1649 722832 6041241 2.00 71,00 6900 Berta Patada Valdes Vejar 7 1900704.1650 722720 6041171 5000 68,00 18,00 Berta Patricia Vaides Vejar 8 N00704492 717035 6058541 10,12 50,00 39,88 Dirección de Obras Hidráulicas 9 604704.3410 719758 6055701 6,70 58,00 51,30 Dirección de Obras Hidráulicas 10 M10704.1410 719883 6056101 12,05 64,00 51,95 Dirección de Obras Hidráulicas 11 NO0702,3130 735338 6082999 9,61 248,00 23808 Forestal Calco o ARAUCO 12 N00702.3385 717295 6061770 1,59 10,00 8,41 Luis Hee nan Gardeweg Delira 13 NO0704.1787 726039 6046074 14,06 171,00 156,94 Nejandra Manteroia Manto y Otros 14 5007041807 724686 6040990 12,08 134,00 121,92 Alfredo Antonio Fuentes Salgada 35 190.0704.1874 713750 6039715 18,85 118,00 99,15 Gabriel Segundo Hendquez Manrique/ 16 140.07042039 755812 6040362 8,54 191,00 182,46 Carlos Fernando Muñoz Braco 17 50.0704.2052 724720 6050475 8,90 118,00 101,10 lose Luis Perez &bes 18 14007042058 724578 6042349 7,35 10600 98,65 Agrícola Costarrut Uda. 19 500704088 725420 6045666 9,26 151,00 141,74 Carmen Gerona Manterola Badila 20 6007024337 736358 6082300 13,72 267,00 253,28 Maderas Martín Limitada 21 600702.4413 746648 6058037 19,20 41700 39700 Municipalidad de Empedrado 22 5807024435 716154 6082324 13,72 267,00 253,28 Maderas Martín limitada 23 140.0702.4442 741130 6077133 2,70 407,00 404,30 Sociedad Comercial Valenzuela COMMS Hermanos limitada 24 N00702.4443 741219 6077023 1,50 407,00 405,50 Sociedad Comercial Valenzuela Caceres Hermanos limitada 25 500702.4444 741303 6077015 2,40 410,00 407,60 Sociedad Comercial Valenzuela Caceres Hermanes Umitada 26 61007024465 746010 6064919 4,35 372,00 367,65 APR Agalla de la Esperanza PLANO DE DERECHOS DE AGUAS EN EL ACUÍFERO Escala 1:250000 ' (M.O Ciuvinn,;4, PLANO PEIPINEOCJON DE FLUJO SUBTERRÁNEO.', Proyodh DRISPiking 959113:C16n. `Áreado.Prroyoító .: Dimás cfiríthripo • tjuip B?Jo • árth luas 0,11W a trxmlltst ..•••••••,,,, . ..... ----,--..,4: .,---1—,. e.,- r --. 7:7, _tzt....... ..... ........ . ., ,g- As/rA ApansArirE s 4=ARIA APorairne 2 .--CAt4AL PERIMETRAb. 7- __„........_____ Figura Vista de distancia de cauces superficiales al área de proyecto. (Fuente: Elaboración propia.) Tal como se puede apreciar de la figura anterior, el Proyecto no intercepta ni interviene ningún cauce superficial. Respecto de la escorrentía superficial, el diseño y la operación del DRIS contempla la habilitación de canales internos y externos para el adecuado manejo de las aguas lluvia. En efecto, el Proyecto ha considerado la habilitación de un canal dispuesto en el costado este del predio, bordeando el cerco perimetral de dicho sector, y cuya función es captar las aguas lluvia superficiales que escurran desde sectores aledaños, evitando su ingreso al predio. Las aguas lluvia captadas por este canal perimetral serán conducidas a terreno natural y evacuadas sobre una mampostería de piedra. En la siguiente figura se muestra la disposición del canal exterior y su área aportante. Figura: canal exterior para conducción de aguas lluvia Por su parte, el Proyecto contempla la construcción de tres canales internos para la recolección de aguas de contacto, las cuales serán dirigidas al sistema de tratamiento de efluentes. En la siguiente imagen se presenta la descripción y ubicación de los tres canales interiores contemplados para la conducción de aguas lluvia hacia el sistema de tratamiento de efluentes. Canal interior 1: el Canal Interior 1 corresponde al canal perimetral ubicado al borde de la franja cortafuegos interior, en el sector sur, este y noreste del predio. Este canal se divide en 2 tramos; el primero, capta las aguas lluvia del sector noreste del predio y las descarga al canal interior 2; el segundo tramo capta las aguas lluvia del sector sur y este del predio. Posteriormente, como se dijo, estas aguas lluvia son enviadas al sistema de tratamiento de efluentes. La siguiente figura muestra la disposición del canal interior 1 y sus áreas aportantes. Figura: Canal interior 1 y su área aportante ueasuAt LZ=Mir. hF,:ornwt Figura: Canal interno 2 y su área aportante RESIDUOS (RISNP) MATERIAL FILTRANTE ‘‘Z:^,^s:\ (11'0-J/8") MATERIAL DRENANTE 4"-. 1 1 /2") GEOTEXDL 6009/m2 GEOMEmBPANA DE PEAD 1,5 mrn GCL REFORZADO (DENTONITA DE SODIO ENCAPSULADA ENTRE DOS LAMINAS DE GEOTE oy.r. Ytet. C.CY2.1.1.10 ami, floirs. ziá CALIA It MITI4 Figura: Sistema Referencia) de Impermeabilización Basal DRIS De acuerdo a lo anterior, y considerando que la permeabilidad natural del suelo en el sector es de 10-4 m/s y las especificaciones técnicas para la construcción de la base del DRIS propone una permeabilidad menor a 10- m/s, esto genera prácticamente una impermeabilización entre cualquier lixiviados (el cual es captado por el sistema de recolección) y el subsuelo. Con relación a la no peligrosidad de los residuos a disponer, es posible señalar que la mayoría de los RISNP de la planta de celulosa Constitución y Planta Viñales son prácticamente inertes (arenas, piedras, cenizas), con un contenido de materia orgánica inferior a un 5% p/p. Asimismo, se debe tener presente las características de los residuos: 1) Estabilidad La co-disposición de los residuos secos (cenizas) con los de mayor humedad (dregs, grits, lodos blancos) permite que estos residuos se solidifiquen una vez que son dispuestos, otorgando mayor estabilidad a la celda de disposición. 2) Baja Permeabilidad hidráulica La compactación y solidificación de la mezcla de cenizas, dregs y grits entrega un material de muy baja permeabilidad hidráulica, una condición que permite minimizar la infiltración de aguas lluvia, percolación y lixiviación de compuestos solubles (presentes en niveles muy bajos según los TCLP efectuados y presentados en el Anexo 13 de la DIA). Los ensayos de permeabilidad preliminares indican un coeficiente de permeabilidad hidráulica del orden de 10-7 cm/s. 3) Baja lixiviabilidad de los compuestos El Test TCLP simula condiciones de pH ácido de manera de pronosticar la capacidad de lixiviación de eventuales metales pesados presentes en un residuo depositado (descomposición de materia orgánica). Para el caso de los residuos que serán depositados en el DRIS, su pH alcalino asegura una baja capacidad de lixiviación de los elementos inorgánicos, menor a los pronosticados por el ensayo. 4) Procesos de Descomposición biológica de la materia orgánica Dado el bajo contenido de materia orgánica (estimado en menos de 5%) y el pH alcalino de los residuos, se espera una baja tasa de descomposición anaeróbica. En consecuencia, dado que la mayoría de los residuos que serán depositados en el DRIS son inertes, su co- disposición permitirá sinergias positivas frente a una eventual contingencia o emergencia principalmente en términos de estabilidad, así como baja permeabilidad hidráulica, potencial de lixiviación y baja descomposición biológica de la materia orgánica. Respecto del sistema de manejo de lixiviados del Proyecto, se destaca sus características de diseño y gestión que evitan o minimizan el contacto de éstos con componentes ambientales. En primer lugar, el Proyecto considera un estrato de drenaje de lixiviados, ubicado sobre el sistema de impermeabilización basal, conformado por material pétreo. Dado que la generación de líquidos lixiviados en el DRIS-NP corresponde principalmente a las precipitaciones que infiltran hacia el depósito (y en menor medida por los residuos debido a que estos prácticamente no poseen materiales orgánicos), para captar los lixiviados que se acumulen en el DRIS NP se contempla lo siguiente: • Pendiente longitudinal y transversal mínima de 2 y 3%, con la finalidad que los lixiviados se dirijan hacia un punto determinado en cada cancha; • Colocación de tubos de PEAD perforados con un diámetro mínimo de 300 mm en la base de cada cancha; • Colocación de tubos de PEAD desde el interior del dique perimetral hacia las cámaras de captación, hacia las cámaras intermedias y hasta la piscina de acumulación de lixiviados. En la siguiente figura se muestra un corte tipo de un ejemplo de colector central de lixiviados contemplado para cada celda del depósito. wrt 7.0 (.00nt 400 dei re u nenu W2.. 1111 (A LO W03 MIL « ,114~11 "19' uPONDAIllt...aly: MY, CHR CCP. 4) yírtyll OXYVO.... Y PI... ,Ár Figura Ejemplo de colector central de lixiviados Los lixiviados serán captados a través del tubo PEAD perforado, el que estará dispuesto de forma horizontal en los puntos más bajos de cada celda. Desde ahí, los lixiviados se evacuarán de forma gravitacional a las cámaras de lixiviados. En tal sentido, se considera un mínimo de 9 cámaras de captación e inspección de PEAD; de las cuales, dos (2) serán de mayor tamaño y actuarán como cámaras sentinas. Desde las cámaras sentinas C.S-1 y C.S-2 se bombeará el lixiviado hacia la Piscina N°1 de acumulación de lixiviados. Como se dijo, el diseño del Proyecto no contempla descargas de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. Para aquellos efluentes generados en el depósito y tratados en el sistema de tratamiento de efluentes, el Proyecto contempla la reutilización de dichas aguas debidamente tratadas, estableciéndose las siguientes alternativas para su uso: • Humectación de los residuos del depósito y caminos internos, cuando las condiciones climáticas lo ameriten; • Uso como agua de riego; ; Simbología Pozo Monitoreo Otros usos, tales como el lavado de ruedas de camiones utilizados para el transporte de los residuos, u otros que puedan surgir y que sean compatibles con la calidad de las aguas. Las características del sistema de tratamiento de efluentes son presentadas en el numeral 1.3.1.4, sobre tratamiento biológico, y numeral 1.3.1.5, sobre tratamiento físico-químico, del capítulo de descripción de proyecto de la DIA. Finalmente, y para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo, tal como se muestra en la siguiente imagen: Figura: Ubicación pozos de monitoreo Acotado lo anterior, a continuación, se da respuesta detallada a cada una de las preocupaciones manifestadas en la observación. Figura: Ubicación Pozos de Monitoreo , • n ' / • / r Pozo Monitoreo 2 i / - • ."" f 1 1 • :/rs". / /, I 1 , I 1 • ',é /l, / --• i- I I i ',/,. . •I ....1.41e ; , ,-,-- Pozo Monitoreo 3 ' )7,d ?iy7 /' C 1/4 111:11191.1' 111; 11.11 Las coordenadas aproximadas de ubicación de los pozos de monitoreo son las siguientes: Tabla: Coordenadas Aproximadas Ubicación Monitoreo Obra Norte Coordenada WGS84 H18S Este Pozo de Monitoreo 1 6.071.818 738.357 Pozo de Monitoreo 2 6.072.123 738.011 Pozo de Monitoreo 3 6.071.877 737.925 De est posible aseverar que no se generarán los impactos que señala el observante, además de aclarar que no se trata de un Relleno para la disposición de residuos domésticos, sino que, de residuos industriales no peligrosos, cuya caracterización se especificó anteriormente en esta respuesta. Respecto de la eventual afectación a actividades vinculadas a la recolección de especies comercializables, se debe indicar que el Proyecto no interviene, usa o restringe el acceso a los recursos naturales utilizados como sustento económico o para cualquier otro uso tradicional, tales como el uso medicinal, espiritual o cultural. Esto se encuentra justificado a partir de la información recopilada en las campañas de terreno, en las cuales se pudo constatar que la actividad de recolección de hongos se realiza de manera general en las plantaciones del borde costero de la región del Maule. A través de las entrevistas realizadas se pudo dar cuenta que la actividad es realizada principalmente por familias del asentamiento de San Ramón, entre los meses de marzo a diciembre de cada año. Cabe indicar que producto de los incendios forestales ocurridos el año 2017 en la zona (y en particular, en el sector de emplazamiento del Proyecto y en predios aledaños), esta actividad se ha visto mermada en su extensión debido a la menor disponibilidad de plantaciones que pudieran contener el tipo de hongos que es recolectado. En tal sentido, dado que el Proyecto se emplaza en un área afectada por los incendios forestales del año 2017 y actualmente se encuentra desprovisto de plantaciones, no se contempla que el desarrollo de sus partes y \ \ \ \ X • Ysík ti obras pudieran afectar la actividad de recolección señalada, toda vez que en el área no se presentan las condiciones para el crecimiento de los hongos en cuestión. Al respecto, es importante mencionar que las actividades de recolección son cambiantes en el tiempo, ya que dependen de la aparición de estos hongos, para lo cual se utilizan huellas o senderos de uso informal, muchos de ellos en terrenos privados, pero que cuentan con la autorización para su uso de parte de sus dueños o administradores (de modo informal). En ningún caso, las obras y acciones del Proyecto intervendrán dichas huellas o senderos de acceso, mientras que el titular del Proyecto continuará permitiendo el acceso (de manera informal) de los recolectores a sus predios. Adicionalmente, y en forma independiente al presente Proyecto, cabe destacar que Forestal Arauco S.A., empresa relacionada con el titular, colabora actualmente en el desarrollo de un proyecto de recolección de hongos comestibles, el cual se enmarca en las líneas de trabajo que apuntan a la recuperación productiva y generación de empleo, impulsadas por Fundación ACERCAREDES, empresa Arauco, Municipalidades (en este caso de Empedrado) y con el apoyo de organismos como SERCOTEC y CORFO. Para mayor información, se sugiere visitar el siguiente link: http://acercaredes.orgibuscan-reimpulsar-la-recoleccion-de- hongos-comestibles-en-empedrado/. Cabe reiterar que esta iniciativa se desarrolla en forma independiente del presente Proyecto. Por su parte, de acuerdo con los resultados del estudio vial presentado en el Anexo 7 de la DIA, es pertinente señalar que el análisis de capacidad de accesibilidad de las rutas que considera utilizar el Proyecto indica que la actual infraestructura y su nivel de servicio permiten acoger las demandas del Proyecto para su fase de construcción y operación sin mayores problemas operacionales. Lo anterior, dado que el aumento del flujo en fases es marginal, por lo que no se esperan efectos relevantes en la operación de la vialidad utilizada por el Proyecto que pudiera interferir con el acceso de los recolectores de hongos a los predios aledaños a la ruta K- 710. En consecuencia, el Proyecto no presenta el potencial de afectar la actividad de recolección señalada toda vez que su implementación se realizará en un área desprovista de plantaciones que pueda sustentar el crecimiento de los hongos objeto de recolección. Tampoco impide o dificulta el acceso a otros predios forestales donde se pueda dar la actividad de recolección indicada. Por su parte, respecto de los cauces superficiales, en particular respecto del estero Malhueco, tal como se indicó anteriormente en esta respuesta, el Proyecto no intercepta ni interviene ningún cauce superficial. Respecto de la generación de olores del Proyecto y la evaluación de su impacto, ello fue adecuadamente descrito y evaluado en la DIA (Capitulo 2 sobre Antecedentes necesarios que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la ley que pueden dar origen a la necesidad de efectuar un estudio de impacto ambiental), sobre la base de un estudio de emisiones odoríficas presentado en su Anexo 6. En resumen, se indica que, respecto del componente olores, el valor de 1 OUWm3, definido como el límite del área de influencia por la Guía para la Predicción y Evaluación de Impactos por Olor en el SEIA, indica que el 50% de la población puede comenzar a percibir un olor, aunque sin distinguir su naturaleza. En tal sentido, teniendo en cuenta que la mayor inmisión de olor se produce en el receptor N°1, con 0,07 01JF/in3, no se espera que las emisiones de olor del Proyecto sean percibidas en los puntos receptores identificados. Dicha área contempla un área de 1,44 km', con una distancia de 1,1 kilómetro con respecto al receptor más cercano (R1). En la siguiente tabla se presenta el resultado del Percentil 98 de las concentraciones horarias para cada receptor identificado. Tabla: Concentración p Tal como se puede apreciar en la Tabla anterior, ninguno de los receptores considerados supera el límite de referencia propuesto por la Guía UK. El detalle de la cuantificación y modelo de dispersión de olores se presenta en el Anexo 6 de la DIA. Dada la magnitud y acotado en el tiempo de las emisiones, no se espera que ellas representen un aporte relevante en las concentraciones de calidad del aire, como aportes del Proyecto, por cuanto las actividades del Proyecto corresponden a una fuente de emisiones difusas que tienen un efecto local, debido al corto período de tiempo y al lugar en donde se desarrollarán 13.2.19.- Exequiel Lara Ramos 13.2.19.1 Observación El área de influencia no está bien definida, ya que deja especies de Flora y Fauna sin consideración, el daño que se produce a las napas freáticas, lo que produciría el transito frecuente de camiones de alto tonelaje en vías públicas con líquidos percolados, el daño a producir en poblaciones cercanas en su calidad de vida, el daño ha producir al mar y su fauna. No se ha considerado la emigración de especies protegidas. Al no estar bien definida el área de influencia se verán afectadas instituciones importantes de la comunidad, como CESFAM, Bomberos, Escuelas, etc. Respuesta Receptor Concentración de inmisión (P98 OUs/m3) Límites de inmisión Guía UK (OU5/m3) R1 0,07 3 R2 0,03 R3 0,05 Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que hace referencia a la descripción del área de influencia del proyecto y a la descripción de los componentes ambientales considerados en la evaluación del proyecto. Al respecto, se indica que el Proyecto, mediante su DIA, definió, estudio, caracterizó y analizó los impactos ambientales del Proyecto en el área de influencia según cada componente ambiental. En efecto, en el Capítulo sobre Antecedentes necesarios que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la ley que pueden dar origen a la necesidad de efectuar un estudio de impacto ambiental de la DIA se describe, para cada componente del medio ambiente las interacciones que pudiera tener el Proyecto durante su ejecución, para todas sus fases de desarrollo; esto es, construcción, operación y cierre. Referente al componente flora, el proponente realizó una caracterización del predio donde se proyecta el depósito en diferentes estaciones del año, cuyos resultados arrojaron la presencia de las siguientes especies: En el área de inserción del Proyecto se identificaron dos especies que se encuentran en categoría de preocupación menor (dentro del predio, pero fuera del área de intervención del DRIS): • Hypolepis poeppiggi, Helecho (D.S. 52/2014 MMA). • Blechnum chilensis, Helecho Costilla de Vaca (D.S. 19/2012 MMA). Tal como fue señalado en la respuesta a la observación 2.6 de la Adenda, el sector donde se alberga el predio Guanaco 2 fue afectado por los incendios ocurridos el año 2017, donde parte de la plantación de dicho predio y, en particular, en parte del predio de 28 ha del Proyecto, fueron afectados por dicho incendio. Sin embargo, de acuerdo con el último inventario forestal realizado en el predio del Proyecto, se pudo conocer que, debido al paso del tiempo luego de ocurrido el incendio señalado y posterior a la caracterización de flora y vegetación realizada con motivo del presente Proyecto, actualmente el predio muestra actividad fisiológica, encontrándose cubierto por renovales, por plantaciones forestales y por pradera natural. Específicamente, la siguiente tabla muestra el tipo de cobertura que presenta la superficie del predio de 28 ha. Tabla: tipo Cobertura del suelo Superficie (ha) Plantación de Eucalyptus globulus 0,59 Plantación de Pinus radiata 15,53 Terreno APF cubierto por pradera natural 11,88 Total superficie 28,00 Dado que el predio de 28 ha corresponde a un terreno calificado de Aptitud Preferentemente Forestal, al Proyecto le es aplicable el Permiso Ambiental Sectorial del artículo 149 (PAS 149) del D.S. N° 40/2012 del MMA, correspondiente al permiso para la corta de plantaciones en terrenos de aptitud preferentemente forestal. Los antecedentes técnicos y formales actualizados del PAS 149 se presentan en el Anexo 6 de Adenda Complementaria, los que incorporan el compromiso de reforestar la totalidad de las 28 ha del predio que contempla el Proyecto. En el Anexo 6 de Adenda Complementaria se presenta un plano que muestra un inventario de la flora y vegetación presente en el área del Predio, de acuerdo la caracterización solicitada. Cabe indicar que el Servicio Agrícola Ganadero se pronunció conforme a la Adenda Complementaria a través de ordinario N° 976 del 25 de agosto de 2020. Cabe indicar que se espera que el Proyecto no genere algún efecto adverso significativo sobre las especies identificadas. Se hace presente, que para descartar eventual afectación sobre el componente agua se realizó una recopilación de información de gabinete y de terreno, para la obtención de información de las condiciones geológicas e hidrogeológicas del sector y, posteriormente, se ejecutaron dos sondajes de 10 metros de profundidad en el área con el objetivo de corroborar que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero. Se elaboró un Estudio Hidrogeológico que se adjunta en el Anexo 9 de la Adenda Complementaria, el cual determinó la estructura del acuífero Dunas de Chanco y, con ello, el sentido de un hipotético flujo subterráneo, tal como se aprecia en las imágenes que se presentan a continuación, lo que ha permitido determinar la posición de ubicación de los pozos de monitoreo. El Estudio Hidrogeológico utilizó los criterios indicados en la "Metodología para la Delimitación y Sectorización de Acuíferos a Nivel Nacional, DGA S.I.T. N°341/2014" y tomando como base la metodología aplicada en el "Estudio Hidrogeológico Cuenca del Río Mataquito, DGA S.I.T. N°296/2012", los cuales se detallan a continuación: • Geomorfología. • Definición de cuencas hidrográficas. • Unidades geológicas. • Base de datos de captaciones. • Definición de estructura del acuífero. • Identificación de isoprofundidades. • Análisis de sentido de flujo subterráneo. • Propiedades hidráulicas del acuífero. • Mapa estratigráfico. • Calidad química del acuífero. En relación con la observación formulada, es necesario aclarar que, tal como lo indica la DIA como la información de detalle que se indica más adelante en esta respuesta, no existe evidencia de conexión entre este Proyecto (DRIS) y las napas subterráneas, menos aún con aquellas donde se capta agua, por lo que no es posible que el Proyecto afecte la captación de agua subterráneas del sector. Lo anterior, sobre la base de varios fundamentos, entre los cuales se indican: 1) Ausencia de napa subterránea debido, en lo principal, a que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero de aguas subterráneas, tal como se detalla en extenso más adelante en esta respuesta. Es decir, para que exista una interacción debe existir el medio de transporte, en este caso agua (ya sea superficial -ríos, vertientes, etc. - como subterránea), la cual no se encuentra presente en el área de inserción del Proyecto, por lo que hay una imposibilidad física de que ocurra alguna alteración por parte de éste. 2) Los residuos a disponer no corresponden a residuos peligrosos. En efecto, de acuerdo a los informes de Ensayo, Muestreo y Caracterización de Peligrosidad presentados en el Anexo 13 de la DIA, todos los residuos que serán dispuestos en el DRIS fueron caracterizados como No-peligrosos. Asimismo, de acuerdo a dicha caracterización, fue posible determinar que sus características de corrosividad, inflamabilidad, explosividad, toxicidad aguda y toxicidad por lixiviación se encuentran por debajo de los límites establecidos en el D.S. 148, incluso, se encuentran por debajo de los límites de detección. 3) El Proyecto incorpora en su diseño, atendiendo la inquietud sobre un posible efecto en las napas subterráneas por su operación del Proyecto, además de la impermeabilización basal (que consiste en la instalación de un GCL -Geosysthetic Clay Liner- y una geomembrana de alta densidad -PEAD o HDPE en su sigla inglesa, doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm.), sobre la geomembrana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. 4) El Proyecto considera la generación de lixiviados producto del contacto del agua lluvia con los residuos confinados en el nuevo DRIS; sin embargo, el Proyecto contempla la implementación de sistemas de captación y conducción de lixiviados para su envío al sistema de tratamiento de efluentes que será implementado en el área del Proyecto. 5) El Proyecto no contempla la extracción ni intervención de recursos hídricos de ningún tipo, ni tampoco contempla la descarga de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. 6) Adicionalmente, para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo Respecto de la presencia de agua subterránea, se hace presente, en primer lugar, que se realizó una recopilación de información de gabinete y de terreno, para la obtención de información de las condiciones geológicas e hidrogeológicas del sector y, posteriormente, se ejecutaron dos sondajes de 10 metros de profundidad en el área del objetivo de corroborar que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero. En la siguiente tabla se muestra las coordenadas de ubicación de cada sondaje. Tabla: Ubicación rozos de sonda es Exploración Profundidad (m) Coordenadas UTM Cota S.N.M.M Sondaje N°1 10 E:738.495; N:6.072.153 460 Sondaje N°2 10 E: 738.086; N: 6.072.140 444 En la siguiente imagen se muestra la ubicación de los dos pozos de sondeos ubicados al interior del predio del Proyecto. Figura: Ubicación pozos de sondaje Cabe destacar que los sondajes no encontraron el nivel freático dentro de los primeros 10,0 m de profundidad y a su vez se verificó que existe una capa rocosa laminada y gravas con arcilla-limo lo cual hace que el terreno presente las condiciones para que no se desarrolle un acuífero. En otras palabras, el sector donde se inserta el Proyecto, y gran parte del acuífero de la zona, corresponde a la unidad geológica "Pz4a" según el "Mapa Geológico de Chile, SERNAGEOMIN 2003" que lo define como un sector Silúrico- esquistos muscovíticos y metabasitas, metachert y Lo anterior, concuerda con lo establecido en el "Mapa Hidrogeológico de la DGA, escala 1:1.000.000, año 1991" que define el sector del área del Proyecto con una ocurrencia de aguas subterráneas como "NULA", dada sus características geológicas, tal como se detalla en la siguiente figura. Carbonífero, que corresponden a serpentinitas con metamorfismo de alto gradiente P/T (Serie Occidental) y metamorfismo del Carbonífero temprano, es decir, rocas metamórficas, presentes en la Cordillera de la Costa, entre las regiones VI a IX. Ello viene a ratificar que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero y, en consecuencia, no existe posibilidad de alteración de aguas subterráneas. composiciones PLANO DE UNIDADES GEOLÓGICAS Escala 1:125000 Figura: Ocurrencia de aguas subterráneas en el área de inserción del Proyecto. (Fuente Mapa Hidrogeológico de la DGA, escala 1:1.000.000, año 1991.) Para mayor detalle, a continuación se procede a describir detalladamente las características hidrogeológicas del área del Proyecto y posteriormente se detallan las medidas ambientales en todas las fases, para ratificar las conclusiones ya establecidas en la DIA; esto es, que no se generarán impactos ambientales a los recursos hídricos subterráneos tanto en calidad como en cantidad. ­ Características hidrogeológicas del Área del Proyecto Para caracterizar la componente hidrogeológica en el área del Proyecto, se procedió a ejecutar un trabajo por medio de la revisión de gabinete y terreno. De forma preliminar, se realizó una revisión bibliográfica exhaustiva de la cartografía, imágenes satelitales, estudios disponibles en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), estudio de Organismos Públicos, entre otros documentos validados, y la información estratigráfica de los dos sondajes ejecutados en un punto aguas arriba del DRIS y otras aguas abajo del mismo. d) Definición de unidades geológicas Las unidades geológicas de la zona de estudio (que incluyen el área de proyecto) se determina en función del "Mapa Geológico de Chile, escala 1:1.000.000 SERNAGEOMIN 2003", donde se puede observar que está en las zonas Jig, Pz4a, Pz4b y Qm (adjunto en el Anexo 5 de la Adenda). En el caso particular del área de Proyecto corresponde solo a la zona Pz4a, las cuales se proceden a describir a continuación. Jig: Jurásico Inferior (202-178 Ma) corresponde a composiciones de Dioritas, gabros y monzodioritas de piroxeno, dioritas cuarcíferas y granodioritas y tonalitas de hornblenda y biotita, es decir, a rocas intrusivas. - Pz4a: Silúrico-Carbonífero, que corresponden a composiciones esquistos muscovíticos y metabasitas, metachert y serpentinitas con metamorfismo de alto gradiente P/T (Serie Occidental) y metamorfismo del Carbonífero temprano, es decir, rocas metamórficas presentes en la Cordillera de la Costa, regiones VI a IX. - Pz4b: Silúrico-Carbonífero, que corresponde a composiciones pizarras, filitas y metaareniscas con metamorfismo de bajo gradiente P/T (Serie Oriental) del Carbonífero temprano, es decir, a rocas metamórficas presentes en la Cordillera de la Costa, regiones VI a IX. Qm: Pleistoceno-Holoceno que corresponde a composiciones de depósitos litorales: arenas y gravas de playas actuales, es decir, son secuencias sedimentarias. Como se puede observar, el área del Proyecto se encuentra en suelos formados por rocas Metamórficas de Contacto las cuales están restringidas a los alrededores de las rocas plutónicas que constituyen la fuente del calor que produce estas rocas. La intensidad de las transformaciones metamórficas disminuye gradualmente con el aumento de la distancia a la fuente de calor, originándose una aureola metamórfica. En las rocas de este metamorfismo se puede mencionar la roca córnea (hornfels) y el mármol. Las rocas intrusivas se clasifican de acuerdo con la proporción en minerales ferromagnésicos que contienen (leucocratos y melanocratos). Se distinguen los granitos, sienitas, dioritas, monzonitas, gabros y peridotitas. En la Figura siguiente se puede apreciar lo detallado anteriormente. Figura: Identificación de geología del área de proyecto. (Fuente: Mapa Geológico de Chile, escala 1:1000000 SERNAGEOMIN 2003.) De esta forma, la geología viene representada por una formación aluvial del cuaternario depositada sobre el cretácico marino de la formación Kslm. Esta última está constituida por secuencias sedimentarias marinas de plataforma, litorales o transicionales: areniscas, conglomerados, lutitas, calizas extraclásticas y oolíticas y sucesiones turbidíticas. En esta zona corresponde a la formación Quiriquina, la cual ha sido profusamente estudiada. En concreto está compuesta por un conglomerado basal de un metro de espesor con clastos centimétricos del basamento. Sobreyacente al conglomerado existe una secuencia de aproximadamente 25 m de areniscas pardas de grano fino a grueso y un alto contenido de fósiles. Sobre las areniscas pardas, se encuentran las areniscas glauconíticas con una potencia de 20 m, de grano fino, color verde y sin fósiles. Estas rocas se encuentran en estado fresco sólo en cortes de caminos, en otros lugares aflora meteorizada, argilizada en varios grados y con alto contenido de minerales ferrosos. Los fósiles en la arenisca parda han permitido datar esta formación como Cretácico Superior. En el último tramo de la desembocadura del río, aparecen materiales del cuaternario marino formados por arenas y conglomerados de playa. En el límite este del acuífero afloran las pizarras y filitas de la formación Pz4b del silúrico- carbonífero (DGA, 2014). e) Determinación de sectores hidrogeológicos en común Para definir el sector a estudiar se hizo un reconocimiento de la zona donde se ubica el Proyecto de acuerdo los criterios establecidos por la DGA, basándose en la cartografía topográfica, geológica, hidrológica, hidrogeológica, entre otros antecedentes. Por defmición técnica del Organismo Público correspondiente, se entiende como sector hidrogeológico en común a un acuífero o parte de un acuífero, cuyas características hidrológicas espaciales y temporales permiten una delimitación para efectos de su evaluación hidrogeológica o gestión de forma independiente (DGA, 2013). De esta forma, se tuvo a la vista los antecedentes de los estudios "S.D.T. N°359 DGA 2014" y del "S.D.T. N°409 DGA 2018", los cuales proporcionan información preliminar sobre el sector hidrogeológico común o acuífero donde se encuentra el área de estudio, incluido el área de inserción del Proyecto del DRIS. Para mayor detalle, el S.D.T. N°359 DGA 2014 señala textual: "Los resultados de este estudio tienen carácter de preliminar, y permitirán resolver las solicitudes de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas que no generan riesgo a la sustentabilidad de los acuíferos, ni a derechos de terceros en las zonas estudiadas. Resultados con un grado de precisión mayor, deben generarse sobre la base de estudios más acabados que contengan investigaciones geofísicas, hidrogeológicas y modelos de simulación entre otros, estudios que demandan una mayor inversión, pero que definirán en forma más precisa las propiedades de las formaciones acuíferas y en definitiva el potencial de estos sectores hidrológicos de aprovechamiento común." . Figura: Plano de sectores hidrogeológicos en común DGA 2014. (Fuente: Mapa N°1 del S.D.T. N°359 DGA 2014.) En el caso del S.D.T. N°409 DGA 2018 se señala textual: "Un acuífero preliminar es un tipo de acuífero en que su área está delimitado en base a estudios preliminares, es decir, determinación de recarga mediante precipitación media por un coeficiente de infiltración dado mapas geológicos globales, pero que estos datos no se han relacionado con la geofísica o datos hidrogeológicos de detalle. (...).". Leyenda Fttgle.4 ett Itaist iveknotkvta =Wenn SIO,C 1:1.300.00D pcscern..wol. oao. PLANO DE SECTORES HIDROGEOLÓGICOS EN COMÚN Escala 1:250000 Figura: Plano de sectores hidrogeológicos en común DGA 2018. (Fuente: Ilustración N°1 del S.D.T. N°409 DGA 2018.) Como se puede observar, en ambos planos de los sectores hidrogeológicos en común de la región del Maule, en los distintos estudios DGA, tanto 2014 y 2018, se identifican los mismos acuíferos por lo cual se puede indicar que el área de estudio y el área del Proyecto se encuentran dentro del acuífero costero denominado Dunas de Chanco y está asociado a un tramo en sentido este-oeste por materiales arcillosos, arenas y maicillos, pasando rápidamente a una roca descompuesta de tipo metamórfica hasta llegar al basamento rocoso. A diferencia de su sector costero, el cual posee formaciones de secuencias sedimentarias por arenas, existe una parte relevante del acuífero que se destaca por Kslm la que está constituida por secuencias sedimentarias marinas de plataforma, litorales o transicionales: areniscas, conglomerados, lutitas, calizas extraclásticas y oolíticas y sucesiones turbidíticas. De esta forma, el acuífero costero limita al oeste con el océano Pacífico, al norte por el acuífero Maule Bajo, al este por el acuífero Purapel y al sur con los acuíferos Esteros Belco y Arenal, Cauquenes Alto y Pelluhue. En la siguiente figura, se aprecian los sectores hidrogeológicos en común en el área de inserción del Proyecto. Figura Plano de sectores hidrogeológicos en común, escala 1:250000. (Fuente: Elaboración propia en base a datos de www.dga.cl) Rango Calificación Ejemplo de materiales Propiedades hidráulicas Las propiedades hidráulicas o elásticos de un eventual acuífero se establecen por medio de la identificación de las variables porosidad, permeabilidad, transmisividad y coeficiente de almacenamiento. Estos valores se pueden obtener de dos formas, una teórica y otra por mediciones de campo. Porosidad La porosidad de un material viene expresada por la relación entre el volumen de su parte vacía u ocupada por aire y/o agua y su volumen total. Para el estudio y la determinación de la porosidad se debe conocer la granulometría del suelo por medio de su tamizado. Sin perjuicio de lo anterior, estos valores se encuentran tabulados en diferentes estudios de laboratorio lo cual permite determinar la porosidad eficaz en porcentaje de acuerdo con el anterior, tal como se aprecia en la siguiente Tabla: Tabla: Valores de porosidad eficaz en distintos materiales. (Fuente: Custodio, E., y Llamas, M.R., 1983.) Porosidad eficaz (%) Material Máxima Mínima Media Arcilla arenosa 18 3 7 Arena fina 28 10 21 Arene media 32 16 26 Arena gruesa 35 20 27 Arena con grava 35 20 25 Gravas finas 35 21 25 Gravas medias 26 13 23 Gravas Tuecos 25 12 22 De acuerdo con las estratigrafías obtenidas en pozos que poseen derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas legalmente constituidos, se pudo verificar que el acuífero costero Dunas de Chanco posee cuatro unidades, de lo cual se puede definir que la porosidad eficaz de la siguiente forma: 1) Unidad sedimentaria: esta unidad 1 corresponde a la depositación de arenas y gravas litorales en el sector costero del acuífero que abarca de norte a sur, por lo cual su porosidad eficaz es de 22%, alcanzando un nivel de 20 m medidos desde el terreno natural. 2) Unidad metamórfica: esta unidad 2 se presenta a lo ancho del todo el acuífero en sentido este-oeste, y se sobrepone a la unidad 1 a unos 30 m desde el nivel de mar donde se genera un manto de descomposición de rocas metamórficas convirtiéndose en fino de tipo arcillas y limos con 40% y el restante con arena, por lo cual su porosidad eficaz es de 10%, alcanzando un nivel de 10 m medidos desde el terreno natural. 3) Unidad de metamórfica de transición: esta unidad 3 se presenta a lo ancho del todo el acuífero en sentido este-oeste, y está bajo la unidad 2, donde se genera un manto de descomposición de rocas metamórficas de tipo maicillo por lo cual su porosidad eficaz es de 25%. 4) Unidad basamento: esta unidad 4 se presenta a lo ancho del todo el acuífero y está bajo todas las unidades, ya que corresponde al basamento rocoso que en general se mantiene a 40 a 65 m medidos desde el terreno natural. En este tipo de unidad no se considera porosidad eficaz ya que se entiende como material impermeable. Permeabilidad o conductividad hidráulica La permeabilidad o conductividad hidráulica es el caudal que pasa o atraviesa una sección vertical unitaria del acuífero, bajo un gradiente unidad y a una temperatura dada. Se representa con la letra "k", y tiene por dimensiones (L3/T)/L2 = L/T. La ecuación que define esta relación corresponde a: k = ke,(— 11 Dónde: ka: Permeabilidad intrínseca y: Peso específico del fluido Viscosidad del fluido Estos valores de conductividad hidráulica o permeabilidad se encuentran según el tipo de material que compone la unidad (Barrera, 2014) y se aprecian la siguiente tabla. Tabla Valores de permeabilidad en distintos materiales. (Fuente: Simulación Numérica de Aguas Subterráneas con Visual Modflow, Barrera 2014.) De acuerdo con las estratigrafías obtenidas en pozos que poseen derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas legalmente constituidos, se pudo verificar que el acuífero costero Dunas de Chanco tiene una permeabilidad que fluctúa entre 0,01 a 10-4 dado que su anidación está en zonas de limo arenoso y arcilla limosa. Transmisividad (T) Es la cantidad de agua que transmite un acuífero a través de todo el espesor saturado, en una unidad de superficie, por unidad de tiempo (t) y se define según la siguiente ecuación de Jacob, utilizando el criterio de descensos medidos en el pozo de bombeo debido a que no se posee un pozo de observación. Para ello, se obtuvo la mejor curva de la recta (R=0,99) en el escalón de ensayo de gasto constante (ti =390 min y t2=960 min) de la prueba de bombeo del Expediente ND-0702-4465 y cuya transmisividad se calcula de la siguiente forma: 0, 183 x Q T — (5z — Si) Donde, T: Transmisividad (m2/día) Q: Caudal (m3/día) 5: Descenso de aguas (m) De esta forma los antecedentes del Expediente ND-0702-4465 son los siguientes: Q: 0,8 l/seg ti: 390 min Si: 22,89 m t2: 960 min S2: 29,36 m Por lo cual, la transmisividad del acuífero en el área del proyecto corresponde a T=1,955 m2/día o T=2,26 x 10-5 m2/seg. Para verificar este valor, se calculó la transmisividad por medio de la ecuación de Galofré (1966) en acuíferos semiconfinados, según la siguiente ecuación: T = 100 x (S2 — I) Por lo tanto, la transmisividad del acuífero según la ecuación de Galofré (1966) en el área de inserción del Proyecto corresponde a T=6,120 m2/día o T=7,084 x 10-5 m2/seg. De acuerdo con los resultados obtenidos, se puede indicar que la transmisividad del acuífero en el área de inserción del Proyecto varía entre 1,955 a 6,120 m2/día, por lo cual se estima que un eventual acuífero tiene posibilidades muy bajas de ceder menos de 1 l/seg con 10 m de depresión (IGME, 1984). Coeficiente de Almacenamiento El coeficiente de almacenamiento (S) es el volumen de agua que se obtiene de un prisma de acuífero, que tenga por base la unidad de área y por altura, la altura saturada del acuífero, cuando se deprime o rebate el nivel piezométrico en una unidad. Suele denotarse por S y es adimensional (L3/L3), es decir, es un número. Para el cálculo de este coeficiente, es necesario contar con un piezómetro utilizando la siguiente ecuación. 2, 25 xT x S — .z Donde, 5: Coeficiente de almacenamiento, adimensional. T: Transmisividad (m2/día). t9: Valor obtenido del gráfico de la recta de Jacob. Corresponde al punto en que la prolongación de la recta corta el eje del tiempo, en días. r2: Distancia pozo al piezómetro (m). El coeficiente de almacenamiento de ha obtenido por medio de información bibliográfica disponible de diferentes estudios de acuerdo a la siguiente Tabla. Tabla: Valores de coeficiente almacenamiento para distintos suelos. (Fuente: Manual DARH DGA S.I.T. N°156/2008 ) TIPO DE MATERIAL KRUSEMAN Y MODER LINSLEY ET AL R. LEÓN grava gruesa 0,23 - - grava media 0,24 0,22 0,25 grava tina 0.25 - - arena gruesa 0,27 - arena media 0,28 0,25 - arena fina 0,23 - 0,10 limo 0,08 - - arcilla 0,03 0,03 0,03 caliza 0,14 - - gmva y arena - 0,16 020 arcilla y grava - 0,05 arenisca - 0,08 - Dado que el suelo donde se anida el acuífero corresponde a la unidad 2 descrita anteriormente, la cual corresponde a la mezcla de arcilla, limo y arena, el coeficiente de almacenamiento del acuífero en el área de Proyecto corresponde al promedio de estos suelos, lo cual da un valor de S= 0,126. Este valor se valida considerando que está dentro del rango indicado en el Anexo XII del "Manual de Normas y Procedimiento para la Administración de Recursos Hídricos S,I.T. N°156 DGA 2008". b) Derechos de aprovechamiento en aguas subterráneas PLANO DE DERECHOS DE AGUAS EN EL ACUÍFERO Escala 1:250000 aafGp 410004 1440* 410401 51114044 3.13, Para obtener la información de los derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas, se procedió a revisar los registros del Catastro Público de Aguas (CPA) de la DGA. En particular se analizaron los derechos de aprovechamiento legalmente constituidos en el acuífero costero denominado Dunas de Chanco (Anexo 2 de la Adenda), con el objetivo de verificar que el Proyecto no interfiere ninguna captación. Es preciso destacar que los derechos de aprovechamiento de aguas en el acuífero están distribuidos en las orillas Norte, Este y Oeste, dada las características geológicas del sector, lo cual concuerda que en gran parte del sector hidrogeológico común existe una formación rocosa somera que no permite la anidación de aguas subterráneas y en particular en el área del Proyecto. Tabla: Expedientes de derechos de aguas utilizados para obtener el nivel de aguas subterráneas en el acuífero Dunas de Chanco 1 -.... .,., .. -K 1214011.206 014 900702.2997 731209 y , 4075545 tatiesraca,. hl - 1,30 . .. MYhog.yAriLt1; xutamoh.s.n.t554- 18310 . .. tóTAtiálv.a . . alAticat.s.m.1 181.70 . - PITiewswo Darlo Omar Valdes Valdes 2 340617044645 722408 5041426 11,00 42,00 31,00 Estrella del cannenV1i4474,6461 3 N00704.1046 722337 6041649 10,00 39.00 19,00 Estrena del carmen Vejar Vevenes 4 1100704•1647 721355 0041259 110 3110 30.00 Estrella del carmen Veiar Yevenes S N0.0744.0640 722318 6041585 3210 39,09 7,03 Estrella delcannen Vejar Yerenes 6 34007044549 722832 6041141 1,03 71,00 69,03 Bew P2tdcia Valdes Vejar 7 34507044E50 722720 6041171 50,03 65,00 10,00 Elena Pitada Saldes 004 8 N10704.792 717335 1058541 10,11 50.120 39,58 Direedán de Obras lildr4ulleas 9 9207011410 719758 5055701 5,70 5810 51,30 DIrersito de Obras Hidráulicas 10 94007044410 719583 6056101 12,05 54,00 51,95 DIrectldn de Obras H11.105445 11 1100702.3136 735338 5087.959 9,42 248,00 23138 forestal Cebo ARAUCO 11 1110732.3385 717295 5061770 1,59 10,10 8,41 W114133044 Gardevreg Valora 11 14007944787 729139 6046074 14,06 171.00 156.94 41474400 Mantertla 23011180y 000s 14 8007011807 714585 6040393 12.08 13410 121.92 Alfredo Antena 8 tientes Salado 15 0007044874 713750 6039715 18,15 118,00 99,15 Gabriel Segundo Fientique2 Manrique 10 900704.2039 755911 5040352 154 19110 182.45 Culos Fenando 8,34181 Oraw 17 N0,07044052 724721 6050475 8,90 11803 109,10 lose luís Perez Bulnes 18 9110704.1069 714578 6042349 7,35 10610 98.65 Ayncoll Costattut Ltda. 19 1400704.2080 715420 6045061 9,25 151,0 141.74 Carmen Colora Manterob 0adilla 20 14047024137 736358 6162.303 13,72 107,10 15218 Maderas Marün Umitach 21 900701.4411 74E648 5058137 19,20 41710 397,83 Municipalidad de Empedrado 22 1400702.4435 735954 6012324 13.72 257,00 253.28 Maderas Manin U1611.117 21 5007014442 741130 6077133 2.70 407,00 404.30 Souedad Comercial Valemela Cateresllermanos tbltad3 24 1400702.4443 741119 6077023 1,50 407,0 405,50 Sociedad Comercia) Valenzuela Cateres Hermanos limitada 25 N0.07024444 741303 6077015 2,40 410,00 407,60 Sociedad CornerclaWalemela [atetes Hermanos Limitada 16 84007014465 745310 6004929 4.35 37210 357,55 07111 Pgulta de la 010440014 Figura: Plano de derechos de aguas en el acuífero Dunas de Chanco. (Fuente: Elaboración propia.) Como se puede apreciar en la tabla anterior, el nivel freático a medida que se acerca a los sectores sedimentarios del acuífero (bordes) va descendiendo dado que puede existir una mezcla de aguas saladas con dulces. Asimismo, el flujo subterráneo posee una dirección Sureste - Noroeste la cual coincide con los cambios geológicos en el acuífero pasando de los 14,0 m en promedio a los 2,5 m en el sector borde del acuífero, antes del océano Pacífico.
PLANO DE:DIRECCIÓN DE FLUJO SUBTERRÁNEO Proy¿Tter DFOS Plflñtá Coritiludán ARAUCO. • . . ;:j...yonqá fÓ Donan Chanco • ilblirieá:••••:. • • • .:;10 Maula Baj Poza o Punopol' ••• Gap Tna «715•14¿,Y,NCIA6E55,0, Figura: Vista de movimiento de flujo subterráneo en el área de proyecto. (Fuente: Elaboración propia.) De todos los antecedentes hidrogeológicos expuestos, se concluye y se corrobora que en el área del Proyecto no existe la posibilidad de albergar un acuífero. A lo anterior, se suma el hecho que el Proyecto no contempla la extracción ni captación de aguas superficiales desde cursos o subterráneas para sus operaciones, ni tampoco la descarga de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. Por su parte, respecto de los cauces superficiales, los cauces más cercanos al área de Proyecto corresponden a una quebrada sin nombre al norte, distante a unos 270 m aproximadamente; una quebrada sin nombre al noreste distante 180 m y una quebrada sin nombre al suroeste distante a 208 m aproximadamente; todas aportantes que conforman la quebrada de Los Coigües. La quebrada de Los Coigües recorre 11,5 km hasta desembocar en la quebrada Mal Paso, donde ésta recorre 2 km aproximadamente para unirse con el estero Malhueco, el cual desemboca en el océano Pacífico. Al respecto, es preciso destacar que en las cercanías del área de Proyecto no existen cauces superficiales artificiales de acuerdo con la información disponible del Banco Nacional de Aguas de la DGA y según lo corroborado en terreno. En la siguiente imagen se presenta los límites perimetrales del predio del Proyecto y su distancia a diferentes cauces naturales. Figura Vista de distancia de cauces superficiales al área de proyecto. (Fuente: Elaboración propia.) Tal como se puede apreciar de la figura anterior, el Proyecto no intercepta ni interviene ningún cauce superficial. Respecto de la escorrentía superficial, el diseño y la operación del DRIS contempla la habilitación de canales internos y externos para el adecuado manejo de las aguas lluvia. En efecto, el Proyecto ha considerado la habilitación de un canal dispuesto en el costado este del predio, bordeando el cerco perimetral de dicho sector, y cuya función es captar las aguas lluvia superficiales que escurran desde sectores aledaños, evitando su ingreso al predio. Las aguas lluvia captadas por este canal perimetral serán conducidas a terreno natural y evacuadas sobre una mampostería de piedra. En la siguiente figura se muestra la disposición del canal exterior y su área aportante.
Figura: canal exterior para conducción de aguas 1 uvia Por su parte, el Proyecto contempla la construcción de tres canales internos para la recolección de aguas de contacto, las cuales serán dirigidas al sistema de tratamiento de efluentes. En la siguiente imagen se presenta la descripción y ubicación de los tres canales interiores contemplados para la conducción de aguas lluvia hacia el sistema de tratamiento de efluentes. Canal interior 1: el Canal Interior 1 corresponde al canal perimetral ubicado al borde de la franja cortafuegos interior, en el sector sur, este y noreste del predio. Este canal se divide en 2 tramos; el primero, capta las aguas lluvia del sector noreste del predio y las descarga al canal interior 2; el segundo tramo capta las aguas lluvia del sector sur y este del predio. Posteriormente, como se dijo, estas aguas lluvia son enviadas al sistema de tratamiento de efluentes. La siguiente figura muestra la disposición del canal interior 1 y sus áreas aportantes. f sir 215111V1.1X155 PEROJERIM. ACC•HTMITE Il.PAK1M41£ 2 Figura: Canal interior 1 y su área aportante Canal interior 2: este canal interior estará ubicado en el lado norte perimetral. Este canal estará encargado de captar las aguas lluvia que posibles socavaciones de este, descargándolas en el Canal Interior 3. La siguiente figura muestra la disposición del canal interno 2 y su área del DRIS-NP, en el borde del dique fluyen por el talud del dique, evitando aportante. Figura: Canal interno 2 y su área aportante Canal interior 3: el Canal Interior 3 corresponde al canal perimetral ubicado en el costado noroeste y oeste del predio, junto al cerco perimetral. Captará las aguas lluvia de su área aportante además de las aguas lluvias transportadas por el canal interior 2. Posteriormente, estas aguas lluvia serán enviadas al sistema de tratamiento de efluentes, previo paso por la piscina de acumulación de aguas de contacto de baja carga. En la siguiente figura se muestra la disposición del canal interior 3 y su área aportante. Figura: Canal interno 3 y su área aportante / MATERIAL ORENANYE (5/4"-1 1/n somb2 GEolalmaRANA DE PEAD ZP9~' 's *---e 2 1,5 ftwft /-‘ GCL REFORZADO (BEWONITA DE SODIO ENGARSVIADA ENTRE DOS LAMINAS DE DEMUDO suEutt meloso DEL LUGAR mATERIAL - — (RIENR) 010-,3/8") FILTRANTE \'‘ De esta forma, dadas las características del Proyecto, su operación no tiene la facultad de alterar la calidad de las aguas superficiales o subterráneas que pudieran afectar las napas utilizadas para la captación de agua en cotas más bajas. Respecto de las medidas de diseño del Proyecto, atendiendo la inquietud sobre un posible efecto en las napas subterráneas por la operación del Proyecto, es preciso mencionar que además de la impermeabilización basal, que consiste en la instalación de un GCL (Geosysthetic Clay Liner) y una geomembrana de alta densidad (PEAD o HDPE en su sigla inglesa) doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm., sobre la geomembrana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. De esta forma, y dadas las características favorables del subsuelo en cuanto a su impermeabilidad (limos, arcillas), el proyecto contempla el siguiente sistema de impermeabilización basal, el que se presenta en orden ascendente desde el nivel del suelo: - Subsuelo natural, compactado libre de piedras y elementos punzantes; - GCL Reforzado (encapsulado en 2 geotextiles); - Geomembrana de PEAD, doble texturada - Geotextil de polipropileno de aproximadamente 600 g/m2 En la siguiente figura se presenta un corte esquemático referencial del sistema de impermeabilización recién mencionado. Figura: Sistema Referencial de Impermeabilización Basal DRIS De acuerdo a lo anterior, y considerando que la permeabilidad natural del suelo en el sector es de 10-4 m/s y las especificaciones técnicas para la construcción de la base del DRIS propone una permeabilidad menor a 10- 7 m/s, esto genera prácticamente una impermeabilización entre cualquier lixiviados (el cual es captado por el sistema de recolección) y el subsuelo. Con relación a la no peligrosidad de los residuos a disponer, es posible señalar que la mayoría de los RISNP de la planta de celulosa Constitución y Planta Viñales son prácticamente inertes (arenas, piedras, cenizas), con un contenido de materia orgánica inferior a un 5% p/p. Asimismo, se debe tener presente las características de los residuos: 1) Estabilidad La co-disposición de los residuos secos (cenizas) con los de mayor humedad (dregs, grits, lodos blancos) permite que estos residuos se solidifiquen una vez que son dispuestos, otorgando mayor estabilidad a la celda de disposición. 2) Baja Permeabilidad hidráulica La compactación y solidificación de la mezcla de cenizas, dregs y grits entrega un material de muy baja permeabilidad hidráulica, una condición que permite minimizar la infiltración de aguas lluvia, percolación y lixiviación de compuestos solubles (presentes en niveles muy bajos según los TCLP efectuados y presentados en el Anexo 13 de la DIA). Los ensayos de permeabilidad preliminares indican un coeficiente de permeabilidad hidráulica del orden de 10-7 cm/s. 3) Baja lixiviabilidad de los compuestos El Test TCLP simula condiciones de pH ácido de manera de pronosticar la capacidad de lixiviación de eventuales metales pesados presentes en un residuo depositado (descomposición de materia orgánica). Para el 1117...OMOIC S OZOMIL. wa olO2 TEJO0 ~OLMO COIMA.. tO VACO Gin VE /E LA NOMA. 17,1%`,/, .11. SOLLO COUNCL,O3 Unfl DE MAC >YO 0.0010S MCI.= LO. (" nauta =4E~ DE 1...00$ 10 4t LO.O.Itow. COROUGYIk Y PaOZOW. aP caso de los residuos que serán depositados en el DRIS, su pH alcalino asegura una baja capacidad de lixiviación de los elementos inorgánicos, menor a los pronosticados por el ensayo. 4) Procesos de Descomposición biológica de la materia orgánica Dado el bajo contenido de materia orgánica (estimado en menos de 5%) y el pH alcalino de los residuos, se espera una baja tasa de descomposición anaeróbica. En consecuencia, dado que la mayoría de los residuos que serán depositados en el DRIS son inertes, su co- disposición permitirá sinergias positivas frente a una eventual contingencia o emergencia principalmente en términos de estabilidad, así como baja permeabilidad hidráulica, potencial de lixiviación y baja descomposición biológica de la materia orgánica. Respecto del sistema de manejo de lixiviados del Proyecto, se destaca sus características de diseño y gestión que evitan o minimizan el contacto de éstos con componentes ambientales. En primer lugar, el Proyecto considera un estrato de drenaje de lixiviados, ubicado sobre el sistema de impermeabilización banal, conformado por material pétreo. Dado que la generación de líquidos lixiviados en el DRIS-NP corresponde principalmente a las precipitaciones que infiltran hacia el depósito (y en menor medida por los residuos debido a que estos prácticamente no poseen materiales orgánicos), para captar los lixiviados que se acumulen en el DRIS NP se contempla lo siguiente: • Pendiente longitudinal y transversal mínima de 2 y 3%, con la fmalidad que los lixiviados se dirijan hacia un punto determinado en cada cancha; • Colocación de tubos de PEAD perforados con un diámetro mínimo de 300 mm en la base de cada cancha; • Colocación de tubos de PEAD desde el interior del dique perimetral hacia las cámaras de captación, hacia las cámaras intermedias y hasta la piscina de acumulación de lixiviados. En la siguiente figura se muestra un corte tipo de un ejemplo de colector central de lixiviados contemplado para cada celda del depósito. Figura Ejemplo de colector central de lixiviados Los lixiviados serán captados a través del tubo PEAD perforado, el que estará dispuesto de forma horizontal en los puntos más bajos de cada celda. Desde ahí, los lixiviados se evacuarán de forma gravitacional a las cámaras de lixiviados. En tal sentido, se considera un mínimo de 9 cámaras de captación e inspección de PEAD; de las cuales, dos (2) serán de mayor tamaño y actuarán como cámaras sentinas. Desde las cámaras sentinas C.S-1 y C.S-2 se bombeará el lixiviado hacia la Piscina N°1 de acumulación de lixiviados. Como se dijo, el diseño del Proyecto no contempla descargas de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. Para aquellos efluentes generados en el depósito y tratados en el sistema de tratamiento de efluentes, el Proyecto contempla la reutilización de dichas aguas debidamente tratadas, estableciéndose las siguientes alternativas para su uso: • Humectación de los residuos del depósito y caminos internos, cuando las condiciones climáticas lo ameriten; • Uso como agua de riego; • Otros usos, tales como el lavado de ruedas de camiones utilizados para el transporte de los residuos, u otros que puedan surgir y que sean compatibles con la calidad de las aguas. Las características del sistema de tratamiento de efluentes son presentadas en el numeral 1.3.1.4, sobre tratamiento biológico, y numeral 1.3.1.5, sobre tratamiento físico-químico, del capítulo de descripción de proyecto de la DIA. Finalmente, y para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo, tal como se muestra en la siguiente imagen: Figura: Ubicación pozos de monitoreo Acotado lo anterior, a continuación, se da respuesta detallada a cada una de las preocupaciones manifestadas en la observación. Figura: Ubicación Pozos de Monitoreo
/' ,... , ' - / / '':,.j.7›.,1 \Z. ", ( ..? .e-.).1. ,-1.7.7,./ :: :i..r/;;;;--.IE:: :H. :::.77,..'- '''',N‘..::‘:1 .,•-•' • , / / - .... .:\ ' / Pozo Monitoreo 3 A?: ill l'1111,111' 11 if / • / , I - 1 . 19 , .11.,?//jA,..(I'' Las coordenadas aproximadas de ubicación de los pozos de monitoreo son las siguientes: Tabla: Coordenadas Aproximadas Ubicación Monitoreo Pozo Monitoreo Obra Norte Coordenada WGS84 H18S Este Pozo de Monitoreo 1 6.071.818 738.357 Pozo de Monitoreo 2 6.072.123 738.011 Pozo de Monitoreo 3 6.071.877 737.925 De esta forma y según el tipo, cantidad y forma de manejos de los residuos a ser generados por el Proyecto, es posible aseverar que no se generarán los impactos que señala el observante, además de aclarar que no se trata de un Relleno para la disposición de residuos domésticos, sino que, de residuos industriales no peligrosos, cuya caracterización se especificó anteriormente en esta respuesta. Respecto de la eventual afectación a actividades vinculadas a la recolección de especies comercializables, se debe indicar que el Proyecto no interviene, usa o restringe el acceso a los recursos naturales utilizados como sustento económico o para cualquier otro uso tradicional, tales como el uso medicinal, espiritual o cultural. Esto se encuentra justificado a partir de la información recopilada en las campañas de terreno, en las cuales se pudo constatar que la actividad de recolección de hongos se realiza de manera general en las plantaciones del borde costero de la región del Maule. A través de las entrevistas realizadas se pudo dar cuenta que la actividad es realizada principalmente por familias del asentamiento de San Ramón, entre los meses de marzo a diciembre de cada año. Cabe indicar que producto de los incendios forestales ocurridos el año 2017 en la zona (y en particular, en el sector de emplazamiento del Proyecto y en predios aledaños), esta actividad se ha visto mermada en su extensión debido a la menor disponibilidad de plantaciones que pudieran contener el tipo de hongos que es recolectado. En tal sentido, dado que el Proyecto se emplaza en un área afectada por los incendios forestales del año 2017 y actualmente se encuentra desprovisto de plantaciones, no se contempla que el desarrollo de sus partes y obras pudieran afectar la actividad de recolección señalada, toda vez que en el área no se presentan las condiciones para el crecimiento de los hongos en cuestión. Al respecto, es importante mencionar que las actividades de recolección son cambiantes en el tiempo, ya que dependen de la aparición de estos hongos, para lo cual se utilizan huellas o senderos de uso informal, muchos de ellos en terrenos privados, pero que cuentan con la autorización para su uso de parte de sus dueños o administradores (de modo informal). En ningún caso, las obras y acciones del Proyecto intervendrán dichas huellas o senderos de acceso, mientras que el titular del Proyecto continuará permitiendo el acceso (de manera informal) de los recolectores a sus predios. Adicionalmente, y en forma independiente al presente Proyecto, cabe destacar que Forestal Arauco S.A., empresa relacionada con el titular, colabora actualmente en el desarrollo de un proyecto de recolección de hongos comestibles, el cual se enmarca en las líneas de trabajo que apuntan a la recuperación productiva y generación de empleo, impulsadas por Fundación ACERCAREDES, empresa Arauco, Municipalidades (en este caso de Empedrado) y con el apoyo de organismos como SERCOTEC y CORFO. Para mayor Simbología información, se sugiere visitar el siguiente link: http://acercaredes.org/buscan-reimpulsar-la-recoleccion-de- hongos-comestibles-en-empedrado/. Cabe reiterar que esta iniciativa se desarrolla en forma independiente del presente Proyecto. Por su parte, de acuerdo con los resultados del estudio vial presentado en el Anexo 7 de la DIA, es pertinente señalar que el análisis de capacidad de accesibilidad de las rutas que considera utilizar el Proyecto indican que la actual infraestructura y su nivel de servicio permiten acoger las demandas del Proyecto para su fase de construcción y operación sin mayores problemas operacionales. Lo anterior, dado que el aumento del flujo en fases es marginal, por lo que no se esperan efectos relevantes en la operación de la vialidad utilizada por el Proyecto que pudiera interferir con el acceso de los recolectores de hongos a los predios aledaños a la ruta K- 710. En consecuencia, el Proyecto no presenta el potencial de afectar la actividad de recolección señalada toda vez que su implementación se realizará en un área desprovista de plantaciones que pueda sustentar el crecimiento de los hongos objeto de recolección. Tampoco impide o dificulta el acceso a otros predios forestales donde se pueda dar la actividad de recolección indicada. Por otra parte, ante la preocupación por el traslado de residuos se indica que el proponente tomó las medidas en el caso de una eventual afectación de los acuíferos producto del traslado de residuos al área del depósito. Dado lo anterior, es importante tener en cuenta que los residuos sólidos corresponden a no peligrosos, en su mayoría inerte (que no reacciona con otro tipo de residuos). En el anexo 13 de la DIA fueron presentados los resultados del análisis realizado a cada residuo y que descarta las características de peligrosidad de cada uno de ellos. En cuanto al traslado de los residuos propiamente tal, para lo cual se contempla un flujo de uno a dos camiones por hora en horario diurno, se realizará a través de camiones encarpados y que cuenten con las autorizaciones sanitarias vigentes para tales efectos, de la misma forma como se realiza actualmente el traslado de dichos residuos. Por su parte, las rutas que utilizará en Proyecto en el área urbana son las mismas que se utilizan actualmente para el traslado de residuos al sitio de disposición actual (es decir, no existirá ninguna diferencia ni impacto nuevo respecto de la situación actual), mientras que la ruta de acceso al área del Proyecto será la Ruta M- 320/K-710, la cual será mejorada previa coordinación con la Dirección de Vialidad antes de iniciada la fase de operación del Proyecto. En relación con una eventual contingencia en las rutas por el transporte de los residuos, el Proyecto considera un plan de emergencias y contingencias que contempla medidas y actividades en caso de ocurrir cualquier tipo de incidente que afecte el normal traslado de los residuos. Este plan se presenta en el Anexo 7 de la Adenda y Anexo 2 de Adenda Complementaria y que consiste en lo siguiente: Ante el evento de derrame de residuos durante su transporte desde las instalaciones de Planta Constitución y Planta Viñales hasta el DRIS proyectado, se considera, en primer lugar, informar al jefe de turno de Planta Constitución y Viñales para efectos de coordinar a la mayor brevedad las acciones y actividades que permitirán subsanar el incidente. Asimismo, se informará a la autoridad frente la ocurrencia de este hecho. Sin perjuicio de lo anterior, el conductor del vehículo considerará el siguiente plan de acción. • El conductor del vehículo involucrado en el derrame dará aviso inmediato al operador del DRIS, así como al encargado del Plan de Emergencia de Planta Constitución y Planta Viñales. • Se procederá al retiro de los residuos desde la vía, utilizando para ello cargadores frontales, palas, o cualquier otro elemento, dependiendo de las características o volumen del derrame de residuos, priorizando el retiro de residuos que se pudieran encontrar cercanos a cursos o cuerpos de agua. • Los residuos retirados del camino serán enviados al DRIS. Se detendrá el transporte de residuos desde ambas plantas hacia el DRIS hasta que sean retirados los residuos del camino. Cabe señalar que la Seremi de Salud, se pronunció conforme a la Adenda a través de Ordinario N°413 de fecha 09.04.2020. 13.2.20. Guillermo Pino Quiñones 13.2.20.1 Observación El trayecto de los camiones de alto tonelajes que pasará por la carretera L-30 M, afectará la vida útil del camino (pavimento), y afectará la suspensión de particulares provocada por el exceso de circulación y el atochamiento por las malas condiciones actuales del camino entre Constitución y el Cruce de Viñales. El agua potable que consumimos actualmente en nuestro sector "El Litre", proviene de un pozo que está a 6 km más o menos, en línea recta desde el vertedero, por lo que sería afectado por la contaminación de las napas freáticas que nos abastecen. También poseo un apiario que se abastece con la flora que está ubicada en un entorno de 3 km a la redonda, la que se verá impactada por el vertedero. El proyecto no explica nada respecto a este problema. A razón de lo anterior es necesario especificar el área de influencia y el impacto que tendrá el proyecto en esto. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación, toda vez que se refiere a un aspecto de la descripción del proyecto, en lo relativo al traslado y flujo vehicular. Al respecto se indica que los flujos que considera el Proyecto para la fase de construcción, se estima unos 15 viajes diarios para el transporte de materiales, 4 viajes diarios para camión aljibe, totalizando así 21 viajes de camiones, en promedio, hacia el área del Proyecto. Sumado a lo anterior, se consideran 8 viajes diarios de vehículos menores (camionetas, furgón, etc.) para el transporte de suministros menores y personas hacia el Proyecto. En cuanto a la fase de operación, si bien el Proyecto, en términos reales, no implica un incremento en el flujo vehicular entre la Planta de Celulosa Constitución y el área del Proyecto respecto de los 12 viajes diarios que actualmente se realizan, solo para efectos de considerar un escenario desfavorable o más conservador desde el punto de vista ambiental y vial, en la presente evaluación se han considerado 17 viajes diarios con residuos. Por otra parte, se estiman 20 viajes diarios en el caso del transporte de residuos entre la Planta Viñales y el área del Proyecto, los cuales utilizarán únicamente la ruta K-710. En efecto, durante la fase de operación se han considerado, para la modelación, como máximo 37 viajes diarios para la ruta K-710, los que comprenden a los viajes provenientes desde la planta de celulosa Constitución y los viajes que tienen como origen la planta Viñales. Para todas las fases del Proyecto, estos viajes serán realizados en horario diurno; esto es, entre las 07:00 y las 21:00 horas, salvo excepciones que pudieran ocurrir en la ruta y que impidan el normal desplazamiento de los vehículos dentro del horario señalado. Teniendo en cuenta este periodo horario se contempla como máximo un flujo de 2,6 camiones por hora transitando por la ruta K-710 desde el sector de la planta Viñales hasta el área del Proyecto. Respecto de la programación de los viajes hacia el área del Proyecto, se debe tener en cuenta que los camiones que tienen como origen la planta Viñales, únicamente utilizarán la ruta K-710, por lo que dichos viajes no interferirán con el tránsito de la zona urbana de la comuna de Constitución. En cuanto a los viajes que tienen como origen la Planta de celulosa Constitución, éstos efectivamente continuarán utilizando las mismas rutas de la zona urbana de la comuna de Constitución, particularmente la Avda. Santa María, tal como se realiza en la actualidad para el traslado de los residuos de la Planta recién mencionada hasta el vertedero Quivolgo. Teniendo en cuenta lo anterior, el sector que actualmente presenta una mayor carga vial corresponde al tramo de la Avda. Santa María entre Chacarillas y Montt, del orden de 900 veq/hr en dirección oriente — poniente y 600 veq/hh en sentido opuesto. Sin embargo, el aporte del Proyecto en dicho tramo, tal como fue señalado en el Anexo 7 de la DIA sobre el Estudio de Vialidad de Proyecto, corresponde a menos del 1% del total de la carga vial, por lo que no se esperan efectos en dicha Avenida, y en general en la comuna de Constitución, producto del flujo vehicular considerado por el Proyecto en sus distintas fases. En cuanto a los viajes considerados para la ruta M-50, los flujos viales considerados para las distintas fases del Proyecto representan menos del 1% del flujo total de la ruta M-50, por lo que no se esperan efectos en dicha ruta producto del flujo vehicular del Proyecto, tal como fue señalado en el Anexo 7 de la DIA sobre el Estudio de Vialidad de Proyecto. Respecto de la ruta K-710, corresponde a un camino forestal con bajos niveles de flujo vehicular (camino básico con TMDS menor a 300 Veh/día). Esta ruta es utilizada principalmente por vehículos de carga propios de las faenas forestales que se desarrollan en el sector. Tampoco se presenta flujo de transporte público. Dado su perfil de una pista por sentido (ancho del orden de 8,0 metros), y su baja demanda, la circulación se da a flujo libre, es decir su clasificación de nivel de servicio es de tipo A. Por ello es posible aseverar que el aumento de flujos tanto en la etapa de construcción como operación no modifica el nivel de servicio de la vía. En consecuencia, la actual infraestructura y nivel de servicio de las rutas que serán utilizadas por el Proyecto permiten acoger adecuadamente las demandas generadas para su fase de construcción y operación, toda vez que los flujos viales que se generarán con motivo del presente Proyecto no generarán aumentos apreciables en los tiempos de circulación de la Situación Base, tanto en la zona urbana como en el sector rural de la comuna de Constitución. Cabe señalar que la Dirección Regional de Vialidad, se pronunció conforme a la Adenda a través de Ordinario N°500 de fecha 03.04.2020. Se hace presente, que para descartar eventual afectación sobre el componente agua se realizó una recopilación de información de gabinete y de terreno, para la obtención de información de las condiciones geológicas e hidrogeológicas del sector y, posteriormente, se ejecutaron dos sondajes de 10 metros de profundidad en el área con el objetivo de corroborar que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero. Se elaboró un Estudio Hidrogeológico que se adjunta en el Anexo 9 de la Adenda Complementaria, el cual determinó la estructura del acuífero Dunas de Chanco y, con ello, el sentido de un hipotético flujo subterráneo, tal como se aprecia en las imágenes que se presentan a continuación, lo que ha permitido determinar la posición de ubicación de los pozos de monitoreo. El Estudio Hidrogeológico utilizó los criterios indicados en la "Metodología para la Delimitación y Sectorización de Acuíferos a Nivel Nacional, DGA S.I.T. N°341/2014" y tomando como base la metodología aplicada en el "Estudio Hidrogeológico Cuenca del Río Mataquito, DGA S.I.T. N°296/2012", los cuales se detallan a continuación: • Geomorfología. • Defmición de cuencas hidrográficas. • Unidades geológicas. • Base de datos de captaciones. • Definición de estructura del acuífero. • Identificación de isoprofundidades. • Análisis de sentido de flujo subterráneo. • Propiedades hidráulicas del acuífero. • Mapa estratigráfico. • Calidad química del acuífero. En relación con la observación formulada, es necesario aclarar que, tal como lo indica la DIA como la información de detalle que se indica más adelante en esta respuesta, no existe evidencia de conexión entre este Proyecto (DRIS) y las napas subterráneas, menos aún con aquellas donde se capta agua, por lo que no es posible que el Proyecto afecte la captación de agua subterráneas del sector. Lo anterior, sobre la base de varios fundamentos, entre los cuales se indican: 1) Ausencia de napa subterránea debido, en lo principal, a que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero de aguas subterráneas, tal como se detalla en extenso más adelante en esta respuesta. Es decir, para que exista una interacción debe existir el medio de transporte, en este caso agua (ya sea superficial -ríos, vertientes, etc. - como subterránea), la cual no se encuentra presente en el área de inserción del Proyecto, por lo que hay una imposibilidad física de que ocurra alguna alteración por parte de éste. 2) Los residuos a disponer no corresponden a residuos peligrosos. En efecto, de acuerdo a los informes de Ensayo, Muestreo y Caracterización de Peligrosidad presentados en el Anexo 13 de la DIA, todos los residuos que serán dispuestos en el DRIS fueron caracterizados como No-peligrosos. Asimismo, de acuerdo a dicha caracterización, fue posible determinar que sus características de corrosividad, inflamabilidad, explosividad, toxicidad aguda y toxicidad por lixiviación se encuentran por debajo de los límites establecidos en el D.S. 148, incluso, se encuentran por debajo de los límites de detección. 3) El Proyecto incorpora en su diseño, atendiendo la inquietud sobre un posible efecto en las napas subterráneas por su operación del Proyecto, además de la impermeabilización basal (que consiste en la instalación de un GCL -Geosysthetic Clay Liner- y una geomembrana de alta densidad -PEAD o HDPE en su sigla inglesa, doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm.), sobre la geomembrana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. 4) El Proyecto considera la generación de lixiviados producto del contacto del agua lluvia con los residuos confinados en el nuevo DRIS; sin embargo, el Proyecto contempla la implementación de sistemas de captación y conducción de lixiviados para su envío al sistema de tratamiento de efluentes que será implementado en el área del Proyecto. 5) El Proyecto no contempla la extracción ni intervención de recursos hídricos de ningún tipo, ni tampoco contempla la descarga de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. 6) Adicionalmente, para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo Respecto de la presencia de agua subterránea, se hace presente, en primer lugar, que se realizó una recopilación de información de gabinete y de terreno, para la obtención de información de las condiciones geológicas e hidrogeológicas del sector y, posteriormente, se ejecutaron dos sondajes de 10 metros de profundidad en el área del objetivo de corroborar que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero. En la siguiente tabla se muestra las coordenadas de ubicación de cada sondaje. Tabla: Ubicación pozos de sonda es Exploración Profundidad (m) Coordenadas UTM Cota S.N.M.M Sondaje N°1 10 E:738.495; N:6.072.153 460 Sondaje N°2 10 E: 738.086; N: 6.072.140 444 En la siguiente imagen se muestra la ubicación de los dos pozos de sondeos ubicados al interior del predio del Proyecto. Figura: Ubicación pozos de sondaje Cabe destacar que los sondajes no encontraron el nivel freático dentro de los primeros 10,0 m de profundidad y a su vez se verificó que existe una capa rocosa laminada y gravas con arcilla-limo lo cual hace que el terreno presente las condiciones para que no se desarrolle un acuífero. En otras palabras, el sector donde se inserta el Proyecto, y gran parte del acuífero de la zona, corresponde a la unidad geológica "Pz4a" según el "Mapa Geológico de Chile, SERNAGEOMIN 2003" que lo define como un sector Silúrico-Carbonífero, que corresponden a composiciones esquistos muscovíticos y metabasitas, metachert y serpentinitas con metamorfismo de alto gradiente P/T (Serie Occidental) y metamorfismo del Carbonífero temprano, es decir, rocas metamórficas, presentes en la Cordillera de la Costa, entre las regiones VI a IX. Ello viene a ratificar que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero y, en consecuencia, no existe posibilidad de alteración de aguas subterráneas. Lo anterior, concuerda con lo establecido en el "Mapa Hidrogeológico de la DGA, escala 1:1.000.000, año 1991" que define el sector del área del Proyecto con una ocurrencia de aguas subterráneas como "NULA", dada sus características geológicas, tal como se detalla en la siguiente figura. Figura: Ocurrencia de aguas subterráneas en el área de inserción del Proyecto. (Fuente Mapa Hidrogeológico de la DGA, escala 1:1.000.000, año 1991.) Para mayor detalle, a continuación se procede a describir detalladamente las características hidrogeológicas del área del Proyecto y posteriormente se detallan las medidas ambientales en todas las fases, para ratificar las conclusiones ya establecidas en la DIA; esto es, que no se generarán impactos ambientales a los recursos hídricos subterráneos tanto en calidad como en cantidad. Característica s hidrogeológicas del Área del Proyecto Para caracterizar la componente hidrogeológica en el área del Proyecto, se procedió a ejecutar un trabajo por medio de la revisión de gabinete y terreno. De forma preliminar, se realizó una revisión bibliográfica exhaustiva de la cartografía, imágenes satelitales, estudios disponibles en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), O estudio de Organismos HANC Públicos, entre otros documentos validados, y la información estratigráfica de los dos sondajes ejecutados en un punto aguas arriba del DRIS y otras aguas abajo del mismo. Definición de unidades geológicas Las unidades geológicas de la zona de estudio (que incluyen el área de proyecto) se determina en función del "Mapa Geológico de Chile, escala 1:1.000.000 SERNAGEOMIN 2003", donde se puede observar que está en las zonas Jig, Pz4a, Pz4b y Qm (adjunto en el Anexo 5 de la Adenda). En el caso particular del área de Proyecto corresponde solo a la zona Pz4a, las cuales se proceden a describir a continuación. Jig: Jurásico Inferior (202-178 Ma) corresponde a composiciones de Dioritas, gabros y monzodioritas de piroxeno, dioritas cuarcíferas y granodioritas y tonalitas de hornblenda y biotita, es decir, a rocas intrusivas. Pz4a: Silúrico-Carbonífero, que corresponden a composiciones esquistos muscovíticos y metabasitas, metachert y serpentinitas con metamorfismo de alto gradiente P/T (Serie Occidental) y metamorfismo del Carbonífero temprano, es decir, rocas metamórficas presentes en la Cordillera de la Costa, regiones VI a IX. Pz4b: Silúrico-Carbonífero, que corresponde a composiciones pizarras, filitas y metaareniscas con metamorfismo de bajo gradiente P/T (Serie Oriental) del Carbonífero temprano, es decir, a rocas metamórficas presentes en la Cordillera de la Costa, regiones VI a IX. Qm: Pleistoceno-Holoceno que corresponde a composiciones de depósitos litorales: arenas y gravas de playas actuales, es decir, son secuencias sedimentarias. Como se puede observar, el área del Proyecto se encuentra en suelos formados por rocas Metamórficas de Contacto las cuales están restringidas a los alrededores de las rocas plutónicas que constituyen la fuente del calor que produce estas rocas. La intensidad de las transformaciones metamórficas disminuye gradualmente con el aumento de la distancia a la fuente de calor, originándose una aureola metamórfica. En las rocas de este metamorfismo se puede mencionar la roca córnea (hornfels) y el mármol. Las rocas intrusivas se clasifican de acuerdo con la proporción en minerales ferromagnésicos que contienen (leucocratos y melanocratos). Se distinguen los granitos, sienitas, dioritas, monzonitas, gabros y peridotitas. En la Figura siguiente se puede apreciar lo detallado anteriormente. PLANO DE UNIDADES GEOLÓGICAS Escala 1:125000 73100 71JOJI Figura: Identificación de geología del área de proyecto. (Fuente: Mapa Geológico de Chile, escala 1:1000000 SERNAGEOMIN 2003.) De esta forma, la geología viene representada por una formación aluvial del cuaternario depositada sobre el cretácico marino de la formación Kslm. Esta última está constituida por secuencias sedimentarias marinas de plataforma, litorales o transicionales: areniscas, conglomerados, lutitas, calizas extraclásticas y oolíticas y sucesiones turbidíticas. En esta zona corresponde a la formación Quiriquina, la cual ha sido profusamente estudiada. En concreto está compuesta por un conglomerado basal de un metro de espesor con clastos centimétricos del basamento. Sobreyacente al conglomerado existe una secuencia de aproximadamente 25 m de areniscas pardas de grano fino a grueso y un alto contenido de fósiles. Sobre las areniscas pardas, se encuentran las areniscas glauconíticas con una potencia de 20 m, de grano fino, color verde y sin fósiles. Estas rocas se encuentran en estado fresco sólo en cortes de caminos, en otros lugares aflora meteorizada, argilizada en varios grados y con alto contenido de minerales ferrosos. Los fósiles en la arenisca parda han permitido datar esta formación como Cretácico Superior. En el último tramo de la desembocadura del río, aparecen materiales del cuaternario marino formados por arenas y conglomerados de playa. En el límite este del acuífero afloran las pizarras y Mitas de la formación Pz4b del silúrico- carbonífero (DGA, 2014). h) Determinación de sectores hidrogeológicos en común Para definir el sector a estudiar se hizo un reconocimiento de la zona donde se ubica el Proyecto de acuerdo los criterios establecidos por la DGA, basándose en la cartografía topográfica, geológica, hidrológica, hidrogeológica, entre otros antecedentes. Por definición técnica del Organismo Público correspondiente, se entiende como sector hidrogeológico en común a un acuífero o parte de un acuífero, cuyas características hidrológicas espaciales y temporales permiten una delimitación para efectos de su evaluación hidrogeológica o gestión de forma independiente (DGA, 2013). De esta forma, se tuvo a la vista los antecedentes de los estudios "S.D.T. N°359 DGA 2014" y del "S.D.T. N°409 DGA 2018", los cuales proporcionan información preliminar sobre el sector hidrogeológico común o acuífero donde se encuentra el área de estudio, incluido el área de inserción del Proyecto del DRIS. Para mayor detalle, el S.D.T. N°359 DGA 2014 señala textual: "Los resultados de este estudio tienen carácter de preliminar, y permitirán resolver las solicitudes de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas que no generan riesgo a la sustentabilidad de los acuíferos, ni a derechos de terceros en las zonas estudiadas. Resultados con un grado de precisión mayor, deben generarse sobre la base de estudios más acabados que contengan investigaciones geofísicas, hidrogeológicas y modelos de simulación entre otros, estudios que demandan una mayor inversión, pero que definirán en forma más precisa las propiedades de las formaciones acuíferas y en definitiva el potencial de estos sectores hidrológicos de aprovechamiento común.". Área de proyecto 1. Leyenda (= etqbn Del i.txte iknererot pmfrronwts ~vos &MAC Figura: Plano de sectores hidrogeológicos en común DGA 2014. (Fuente: Mapa N°1 del S.D.T. N°359 DGA 2014.) En el caso del S.D.T. N°409 DGA 2018 se señala textual: "Un acuífero preliminar es un tipo de acuífero en que su área está delimitado en base a estudios preliminares, es decir, determinación de recarga mediante precipitación media por un coeficiente de infiltración dado mapas geológicos globales, pero que estos datos no se han relacionado con la geofísica o datos hidrogeológicos de detalle. (...).". Figura: Plano de sectores hidrogeológicos en común DGA 2018. (Fuente: Ilustración N°1 del S.D.T. N°409 DGA 2018.) Como se puede observar, en ambos planos de los sectores hidrogeológicos en común de la región del Maule, en los distintos estudios DGA, tanto 2014 y 2018, se identifican los mismos acuíferos por lo cual se puede indicar que el área de estudio y el área del Proyecto se encuentran dentro del acuífero costero denominado Dunas de Chanco y está asociado a un tramo en sentido este-oeste por materiales arcillosos, arenas y maicillos, pasando rápidamente a una roca descompuesta de tipo metamórfica hasta llegar al basamento rocoso. A diferencia de su sector costero, el cual posee formaciones de secuencias sedimentarias por arenas, existe una parte relevante del acuífero que se destaca por Kslm la que está constituida por secuencias sedimentarias marinas de plataforma, litorales o transicionales: areniscas, conglomerados, lutitas, calizas extraclásticas y oolíticas y sucesiones turbidíticas. De esta forma, el acuífero costero limita al oeste con el océano Pacífico, al norte por el acuífero Maule Bajo, al este por el acuífero Purapel y al sur con los acuíferos Esteros Belco y Arenal, Cauquenes Alto y Pelluhue. En la siguiente figura, se aprecian los sectores hidrogeológicos en común en el área de inserción del Proyecto. PLANO DE SECTORES HIDROGEOLÓGICOS EN COMÚN Escala 1:250005 Figura Plano de sectores hidrogeológicos en común, escala 1:250000. (Fuente: Elaboración propia en base a datos de www.dga.cl) i) Propiedades hidráulicas Las propiedades hidráulicas o elásticos de un eventual acuífero se establecen por medio de la identificación de las variables porosidad, permeabilidad, transmisividad y coeficiente de almacenamiento. Estos valores se pueden obtener de dos formas, una teórica y otra por mediciones de campo. Porosidad La porosidad de un material viene expresada por la relación entre el volumen de su parte vacía u ocupada por aire y/o agua y su volumen total. Para el estudio y la determinación de la porosidad se debe conocer la granulometría del suelo por medio de su tamizado. Sin perjuicio de lo anterior, estos valores se encuentran tabulados en diferentes estudios de laboratorio lo cual permite determinar la porosidad eficaz en porcentaje de acuerdo con el anterior, tal como se aprecia en la siguiente Tabla: Tabla: Valores de porosidad eficaz en distintos materiales. (Fuente: Custodio, E. Llamas, M.R. 1983.) lloro .dad eficaz (%) Material Máxime MínimaMedra ,arcilla arenosa 18, 3 7 Arena fina 2a 1a.. 1... lArena media Arena- . gru a 32 . 15. 28 35 2Q 27 lArena can grava 20.i . - 25 Gayas finas 35 21 25 Grava. .medias 1. 25 1.3 - 23 Gravas nuesa.s 25 12 22 De acuerdo con las estratigrafías obtenidas en pozos que poseen derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas legalmente constituidos, se pudo verificar que el acuífero costero Dunas de Chanco posee cuatro unidades, de lo cual se puede definir que la porosidad eficaz de la siguiente forma: 1) Unidad sedimentaria: esta unidad 1 corresponde a la depositación de arenas y gravas litorales en el sector costero del acuífero que abarca de norte a sur, por lo cual su porosidad eficaz es de 22%, alcanzando un nivel de 20 m medidos desde el terreno natural. 2) Unidad metamórfica: esta unidad 2 se presenta a lo ancho del todo el acuífero en sentido este-oeste, y se sobrepone a la unidad 1 a unos 30 m desde el nivel de mar donde se genera un manto de descomposición de rocas metamórficas convirtiéndose en fino de tipo arcillas y limos con 40% y el restante con arena, por lo cual su porosidad eficaz es de 10%, alcanzando un nivel de 10 m medidos desde el terreno natural. 3) Unidad de metamórfica de transición: esta unidad 3 se presenta a lo ancho del todo el acuífero en sentido este-oeste, y está bajo la unidad 2, donde se genera un manto de descomposición de rocas metamórficas de tipo maicillo por lo cual su porosidad eficaz es de 25%. 4) Unidad basamento: esta unidad 4 se presenta a lo ancho del todo el acuífero y está bajo todas las unidades, ya que corresponde al basamento rocoso que en general se mantiene a 40 a 65 m medidos desde el terreno natural. En este tipo de unidad no se considera porosidad eficaz ya que se entiende como material impermeable. Permeabilidad o conductividad hidráulica La permeabilidad o conductividad hidráulica es el caudal que pasa o atraviesa una sección vertical unitaria del acuífero, bajo un gradiente unidad y a una temperatura dada. Se representa con la letra "k", y tiene por dimensiones (1}/T)/1} = L/T. La ecuación que define esta relación corresponde a: k = kci ( Dónde: ko: Permeabilidad intrínseca y: Peso específico del fluido ate: Viscosidad del fluido Estos valores de conductividad hidráulica o permeabilidad se encuentran según el tipo de material que compone la unidad (Barrera, 2014) y se aprecian la siguiente tabla. Tabla Valores de permeabilidad en distintos materiales. (Fuente: Simulación Numérica de Aguas Subterráneas con Visual Modflow, Barrera 2014.) Rango Calificación Calificación de la formación Ejemplo de materiales De acuerdo con las estratigrafías obtenidas en pozos que poseen derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas legalmente constituidos, se pudo verificar que el acuífero costero Dunas de Chanco tiene una permeabilidad que fluctúa entre 0,01 a 10-4 dado que su anidación está en zonas de limo arenoso y arcilla limosa. Transmisividad (T) Es la cantidad de agua que transmite un acuífero a través de todo el espesor saturado, en una unidad de superficie, por unidad de tiempo (t) y se define según la siguiente ecuación de Jacob, utilizando el criterio de descensos medidos en el pozo de bombeo debido a que no se posee un pozo de observación. Para ello, se obtuvo la mejor curva de la recta (R=0,99) en el escalón de ensayo de gasto constante (ti =390 min y t2=960 min) de la prueba de bombeo del Expediente ND-0702-4465 y cuya transmisividad se calcula de la siguiente forma: 0, 183 x Q T = (52 — 51) Donde, T: Transmisividad (m2/día) Q: Caudal (m3/día) S: Descenso de aguas (m) De esta forma los antecedentes del Expediente ND-0702-4465 son los siguientes: - Q: 0,8 1/seg ti: 390 min - Si: 22,89 m - t2: 960 min S2: 29,36 m Por lo cual, la transmisividad del acuífero en el área del proyecto corresponde a T=1,955 m2/día o T=2,26 x 10-5 m2/seg. Para verificar este valor, se calculó la transmisividad por medio de la ecuación de Galofré (1966) en acuíferos semiconfmados, según la siguiente ecuación: = 100 x (SE — Si) Por lo tanto, la transmisividad del acuífero según la ecuación de Galofré (1966) en el área de inserción del Proyecto corresponde a T=6,120 m2/día o T=7,084 x 10-5 m2/seg. De acuerdo con los resultados obtenidos, se puede indicar que la transmisividad del acuífero en el área de inserción del Proyecto varía entre 1,955 a 6,120 m2/día, por lo cual se estima que un eventual acuífero tiene posibilidades muy bajas de ceder menos de 1 l/seg con 10 m de depresión (IGME, 1984). - Coeficiente de Almacenamiento El coeficiente de almacenamiento (S) es el volumen de agua que se obtiene de un prisma de acuífero, que tenga por base la unidad de área y por altura, la altura saturada del acuífero, cuando se deprime o rebate el nivel piezométrico en una unidad. Suele denotarse por S y es adimensional (L3/L3), es decir, es un número. Para el cálculo de este coeficiente, es necesario contar con un piezómetro utilizando la siguiente ecuación. 2,25xTxto — Donde, 5': Coeficiente de almacenamiento, adimensional. T: Transmisividad (m2/día). : Valor obtenido del gráfico de la recta de Jacob. Corresponde al punto en que la prolongación de la recta corta el eje del tiempo, en días. 7.2: Distancia pozo al piezómetro (m). El coeficiente de almacenamiento de ha obtenido por medio de información bibliográfica disponible de diferentes estudios de acuerdo a la siguiente Tabla. Tabla: Valores de coeficiente almacenamiento para distintos suelos. (Fuente: Manual DARH DGA S.I.T. N°156/2008.) TIPO DE MATERIAL ...... KRUSEMAN Y RIDDER LINSLEY ET AL. R. LEÓN grava gruesa 0,23 - grava media 0,24 022 0,25 grava fina 0,25 - - arena gruesa 0,27 - arena media 0,28 0,25 - arena fina 0,23 .. 0,10 Ilmo 0,08 - - arcilla 0,03 0,03 0,03 caliza 0,14 - - grava y arena - 0,16 0,20 arcilla y grava - - 0,05 arenisca - 0,08 - Dado que el suelo donde se anida el acuífero corresponde a la unidad 2 descrita anteriormente, la cual corresponde a la mezcla de arcilla, limo y arena, el coeficiente de almacenamiento del acuífero en el área de Proyecto corresponde al promedio de estos suelos, lo cual da un valor de S= 0,126. Este valor se valida considerando que está dentro del rango indicado en el Anexo XII del "Manual de Normas y Procedimiento para la Administración de Recursos Hídricos S.I.T. N°156 DGA 2008". c) Derechos de aprovechamiento en aguas subterráneas Para obtener la información de los derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas, se procedió a revisar los registros del Catastro Público de Aguas (CPA) de la DGA. En particular se analizaron los derechos de aprovechamiento legalmente constituidos en el acuífero costero denominado Dunas de Chanco (Anexo 2 de la Adenda), con el objetivo de verificar que el Proyecto no interfiere ninguna captación. Es preciso destacar que los derechos de aprovechamiento de aguas en el acuífero están distribuidos en las orillas Norte, Este y Oeste, dada las características geológicas del sector, lo cual concuerda que en gran parte del sector hidrogeológico común existe una formación rocosa somera que no permite la anidación de aguas subterráneas y en particular en el área del Proyecto. Tabla: Expedientes de derechos de aguas utilizados para obtener el nivel de aguas subterráneas en el acuífero Dunas de Chanco Illtai , ........ ., 07/7t FltáTiCCi,: CLITOUTVIIME.7, , -'1X5T4DEMIÚ: .:'' pli;Elpil 00A' . - • N7070 .7777lEgititalE~.~12:11.1~1~ - .. 0777 070r77,de4Vddes 11111~1~IIMEMEE1EIMIEEMIMMISEMIMEEME1111 1 EMIIME=11111EDMIIIMI loco 1~1=1~1~111MEstreb del cumn VII, N'eneS .11.1111~11~~1111~11111.1~11 7770 125 MIME 000704 7047 IMEDENIZIEEMEMCM11~1~1~111 ~1111~11EIEMIMIEMMEEMEIMIEMI 69.00 Effnl i MIE 007794 7750 M1EMIEIDEE soco IMEEIMMIEW111~1 1 MEM e110704.777 IMEMEEEIDEEMEMEMMEEMMIII~E~M'cd4Meab~ff.5 mg 67.0704 1415 ME= 6065701 11.33111~~11~9~ Ilrmidd 0501,401drit*cas 2110. N70707 470 IEEEIIIIIEMIIIEMIMZIICMIIMIMMIIM 07“077 de Obrar 01,475745 MEM NO 07023136 Fof esta! Celto o ARAUCO 111~111=1~1E31MEENIIIIMEEEMMIIMEDIMIT IIIMMIZEMMEIMMEZIEIMIMMT2~1~~1 Ale' ndm MaftteMPelalilto y 01105 gra t411.070 .18,37 lig= como 1.11~~1~~" Alfredo Antonlo fuentes Sal ado 1111EME:=11~~111111111~~111~1211 MEM 00070 70 7 IEHEEMEDEMEEIM~~11~1~C017,krendebt~7e77 ME1111 MM 7057 ESSIZEIMME~1~1~1~211 MIME N00704.7057 INZEINMEME~~21.11~14ritolaCostafmtltda. 1~ 510704 208B IIETEMEMIII~~~~{~CirmentenorManterol4 esos EME 000707 13 3 7 IIEM 0777700 111111E1M11~1011~1MIE7rmEI INDMIIEEMEM2:1211EMIIIME11:~~11~MMILI..baid47« 077ed,777 Iffill 0007774475 IMEEMEMEEMIMEEM11~~111~1~EME EIMI 9007024442 EffirillEMEMEMIMIERMI~11111 Sodedad Comercial ~da C atetes hermanos loillatla ging N197024443 EMEZIEM.111~ t0700.1111~ SodedadCometdalValentoela Cace. Hemunos Limitada lag= 06.07024444 1.52311002~11.11~~~~Sodedad CumenialValenzuda Worm Hermanos thltado ZIEMEEMEIMMENUI1~~11111~1111 PLANO DE DIRECCIÓN DE FLUJO SUBTERRME", 1, PLANO DE DERECHOS .. DE AGUAS EN EL ACUÍFERO Escala 1:250000 ?C 7 / , Itld, so- . , i' 1, I .simiploaix .. il.... IN.Imegui 'Dan. 14: OUHenn,..0 ' , ›,IPtiLkin.. - ! . uaus : 31 . . ....:u , 11,y( •• Duntezágano ÁT 4e {(tyl. t12tW te W1 mea Figura: Plano de derechos de aguas en el acuífero Dunas de Chanco. (Fuente: Elaboración propia.) Como se puede apreciar en la tabla anterior, el nivel freático a medida que se acerca a los sectores sedimentarios del acuífero (bordes) va descendiendo dado que puede existir una mezcla de aguas saladas con dulces. Asimismo, el flujo subterráneo posee una dirección Sureste - Noroeste la cual coincide con los cambios geológicos en el acuífero pasando de los 14,0 m en promedio a los 2,5 m en el sector borde del acuífero, antes del océano Pacífico. Figura: Vista de movimiento de flujo subterráneo en el área de proyecto. De todos los antecedentes hidrogeológicos expuestos, se concluye y se corrobora que en el área del Proyecto no existe la posibilidad de albergar un acuífero. A lo anterior, se suma el hecho que el Proyecto no contempla la extracción ni captación de aguas superficiales desde cursos o subterráneas para sus operaciones, ni tampoco la descarga de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. Por su parte, respecto de los cauces superficiales, los cauces más cercanos al área de Proyecto corresponden a una quebrada sin nombre al norte, distante a unos 270 m aproximadamente; una quebrada sin nombre al noreste distante 180 m y una quebrada sin nombre al suroeste distante a 208 m aproximadamente; todas aportantes que conforman la quebrada de Los Coigües. La quebrada de Los Coigües recorre 11,5 km hasta desembocar en la quebrada Mal Paso, donde ésta recorre 2 km aproximadamente para unirse con el estero Malhueco, el cual desemboca en el océano Pacífico. Al respecto, es preciso destacar que en las cercanías del área de Proyecto no existen cauces superficiales artificiales de acuerdo con la información disponible del Banco Nacional de Aguas de la DGA y según lo corroborado en terreno. En la siguiente imagen se presenta los límites perimetrales del predio del Proyecto y su distancia a diferentes cauces naturales. Por su parte, el Proyecto contempla la construcción de tres canales internos para la recolección de aguas de contacto, las cuales serán dirigidas al sistema de tratamiento de efluentes. En la siguiente imagen se presenta la descripción y ubicación de los tres canales interiores contemplados para la conducción de aguas lluvia hacia el sistema de tratamiento de efluentes. Canal interior 1: el Canal Interior 1 corresponde al canal perimetral ubicado al borde de la franja cortafuegos interior, en el sector sur, este y noreste del predio. Este canal se divide en 2 tramos; el primero, capta las aguas lluvia del sector noreste del predio y las descarga al canal interior 2; el segundo tramo capta las aguas lluvia del sector sur y este del predio. Posteriormente, como se dijo, estas aguas lluvia son enviadas al sistema de tratamiento de efluentes. La siguiente figura muestra la disposición del canal interior 1 y sus áreas aportantes. 143.L1141,1 1 --"Atifh .PORI:skait —.C.AW. Perdmettin, Figura: Canal interior 1 y su área aportante Figura Vista de distancia de cauces superficiales al área de proyecto. (Fuente: Elaboración propia.) Tal como se puede apreciar de la figura anterior, el Proyecto no intercepta ni interviene ningún cauce superficial. Respecto de la escorrentía superficial, el diseño y la operación del DRIS contempla la habilitación de canales internos y externos para el adecuado manejo de las aguas lluvia. En efecto, el Proyecto ha considerado la habilitación de un canal dispuesto en el costado este del predio, bordeando el cerco perimetral de dicho sector, y cuya función es captar las aguas lluvia superficiales que escurran desde sectores aledaños, evitando su ingreso al predio. Las aguas lluvia captadas por este canal perimetral serán conducidas a terreno natural y evacuadas sobre una mampostería de piedra. En la siguiente figura se muestra la disposición del canal exterior y su área aportante. Figura: canal exterior para conduccion de aguas lluvia Canal interior 2: este canal interior estará ubicado en el lado norte del DRIS-NP, en el borde del dique perimetral. Este canal estará encargado de captar las aguas lluvia que fluyen por el talud del dique, evitando posibles socavaciones de este, descargándolas en el Canal Interior 3. La siguiente figura muestra la disposición del canal interno 2 y su área aportante. mATEMAL DRENAWTE (3/4`-1 1/2") mcrn. /.2 GEDMEM3RANA DE PEA() C x 1,5 rvirt GOL REFORZADO (r3eu7cuirA DE SODIO ENCAPSULADA ENTRE DOS vo.siplAS DE GEOTEXT1L) Figura: Canal interno 2 y su área aportante Canal interior 3: el Canal Interior 3 corresponde al canal perimetral ubicado en el costado noroeste y oeste del predio, junto al cerco perimetral. Captará las aguas lluvia de su área aportante además de las aguas lluvia transportadas por el canal interior 2. Posteriormente, estas aguas lluvia serán enviadas al sistema de tratamiento de efluentes, previo paso por la piscina de acumulación de aguas de contacto de baja carga. En la siguiente figura se muestra la disposición del canal interior 3 y su área aportante. Figura: Canal interno 3 y su área aportante De esta forma, dadas las características del Proyecto, su operación no tiene la facultad de alterar la calidad de las aguas superficiales o subterráneas que pudieran afectar las napas utilizadas para la captación de agua en cotas más bajas. Respecto de las medidas de diseño del Proyecto, atendiendo la inquietud sobre un posible efecto en las napas subterráneas por la operación del Proyecto, es preciso mencionar que además de la impermeabilización basal, que consiste en la instalación de un GCL (Geosysthetic Clay Liner) y una geomembrana de alta densidad (PEAD o HDPE en su sigla inglesa) doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm., sobre la geomembrana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. De esta forma, y dadas las características favorables del subsuelo en cuanto a su impermeabilidad (limos, arcillas), el proyecto contempla el siguiente sistema de impermeabilización basal, el que se presenta en orden ascendente desde el nivel del suelo: - Subsuelo natural, compactado libre de piedras y elementos punzantes; - GCL Reforzado (encapsulado en 2 geotextiles); - Geomembrana de PEAD, doble texturada - Geotextil de polipropileno de aproximadamente 600 g/m2 En la siguiente figura se presenta un corte esquemático referencial del sistema de impermeabilización recién mencionado. Figura: Sistema Referencial de Impermeabilización Basal DRIS De acuerdo a lo anterior, y considerando que la permeabilidad natural del suelo en el sector es de 10-4 m/s y las especificaciones técnicas para la construcción de la base del DRIS propone una permeabilidad menor a 10- ' m/s, esto genera prácticamente una impermeabilización entre cualquier lixiviados (el cual es captado por el sistema de recolección) y el subsuelo. leAlt/Wr. 11.100070 110-3/0. e000111010 000 pihn W.100 rammo 001111010 (A LO LIMO CC EL CA CC LA 11.111. 1111011). . . ;14.17, ph-Le.j.~ P0030milalC41‹ 81.91. /111CMIZ 1) NO. null nowcIAX: LátC CC P01111A4 Y/O IME1.iOL1 1101240109 RXEC10R CE EAMAOM 10000-A PEO C.JOOren. 000110001, 1 Y P00 000011101 CALP. CC AY Con relación a la no peligrosidad de los residuos a disponer, es posible señalar que la mayoría de los RISNP de la planta de celulosa Constitución y Planta Viñales son prácticamente inertes (arenas, piedras, cenizas), con un contenido de materia orgánica inferior a un 5% p/p. Asimismo, se debe tener presente las características de los residuos: 1) Estabilidad La co-disposición de los residuos secos (cenizas) con los de mayor humedad (dregs, grits, lodos blancos) permite que estos residuos se solidifiquen una vez que son dispuestos, otorgando mayor estabilidad a la celda de disposición. 2) Baja Permeabilidad hidráulica La compactación y solidificación de la mezcla de cenizas, dregs y grits entrega un material de muy baja permeabilidad hidráulica, una condición que permite minimizar la infiltración de aguas lluvia, percolación y lixiviación de compuestos solubles (presentes en niveles muy bajos según los TCLP efectuados y presentados en el Anexo 13 de la DIA). Los ensayos de permeabilidad preliminares indican un coeficiente de permeabilidad hidráulica del orden de 10-7 cm/s. 3) Baja lixiviabilidad de los compuestos El Test TCLP simula condiciones de pH ácido de manera de pronosticar la capacidad de lixiviación de eventuales metales pesados presentes en un residuo depositado (descomposición de materia orgánica). Para el caso de los residuos que serán depositados en el DRIS, su pH alcalino asegura una baja capacidad de lixiviación de los elementos inorgánicos, menor a los pronosticados por el ensayo. 4) Procesos de Descomposición biológica de la materia orgánica Dado el bajo contenido de materia orgánica (estimado en menos de 5%) y el pH alcalino de los residuos, se espera una baja tasa de descomposición anaeróbica. En consecuencia, dado que la mayoría de los residuos que serán depositados en el DRIS son inertes, su co- disposición permitirá sinergias positivas frente a una eventual contingencia o emergencia principalmente en términos de estabilidad, así como baja permeabilidad hidráulica, potencial de lixiviación y baja descomposición biológica de la materia orgánica. Respecto del sistema de manejo de lixiviados del Proyecto, se destaca sus características de diseño y gestión que evitan o minimizan el contacto de éstos con componentes ambientales. En primer lugar, el Proyecto considera un estrato de drenaje de lixiviados, ubicado sobre el sistema de impermeabilización basal, conformado por material pétreo. Dado que la generación de líquidos lixiviados en el DRIS-NP corresponde principalmente a las precipitaciones que infiltran hacia el depósito (y en menor medida por los residuos debido a que estos prácticamente no poseen materiales orgánicos), para captar los lixiviados que se acumulen en el DRIS NP se contempla lo siguiente: • Pendiente longitudinal y transversal mínima de 2 y 3%, con la finalidad que los lixiviados se dirijan hacia un punto determinado en cada cancha; • Colocación de tubos de PEAD perforados con un diámetro mínimo de 300 mm en la base de cada cancha; • Colocación de tubos de PEAD desde el interior del dique perimetral hacia las cámaras de captación, hacia las cámaras intermedias y hasta la piscina de acumulación de lixiviados. En la siguiente figura se muestra un corte tipo de un ejemplo de colector central de lixiviados contemplado para cada celda del depósito. Figura Ejemplo de colector central de lixiviados Los lixiviados serán captados a través del tubo PEAD perforado, el que estará dispuesto de forma horizontal en los puntos más bajos de cada celda. Desde ahí, los lixiviados se evacuarán de forma gravitacional a las cámaras de lixiviados. En tal sentido, se considera un mínimo de 9 cámaras de captación e inspección de PEAD; de las cuales, dos (2) serán de mayor tamaño y actuarán como cámaras sentinas. Desde las cámaras sentinas C.S-1 y C.S-2 se bombeará el lixiviado hacia la Piscina N°1 de acumulación de lixiviados. Como se dijo, el diseño del Proyecto no contempla descargas de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. Para aquellos efluentes generados en el depósito y tratados en el sistema de tratamiento de efluentes, el Proyecto contempla la reutilización de dichas aguas debidamente tratadas, estableciéndose las siguientes alternativas para su uso: • Humectación de los residuos del depósito y caminos internos, cuando las condiciones climáticas lo ameriten; • Uso como agua de riego; • Otros usos, tales como el lavado de ruedas de camiones utilizados para el transporte de los residuos, u otros que puedan surgir y que sean compatibles con la calidad de las aguas. Las características del sistema de tratamiento de efluentes son presentadas en el numeral 1.3.1.4, sobre tratamiento biológico, y numeral 1.3.1.5, sobre tratamiento físico-químico, del capítulo de descripción de proyecto de la DIA. / • ;,••• • / P • o Monitoreo 2 t Pozo Monitoreo 3 Símbolo gía Pozo Monitoreo 17:1 s Las coordenadas aproximadas de ubicación de los pozos de monitoreo Tabla: Coordenadas Aproximadas Ubicación Monitoreo tac it1Ri illit1.131.1 'ill I (II son las siguientes: Finalmente, y para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo, tal como se muestra en la siguiente imagen: Figura: Ubicación pozos de monitoreo Acotado lo anterior, a continuación, se da respuesta detallada a cada una de las preocupaciones manifestadas en la observación. Figura: Ubicación Pozos de Monitoreo '\ ‘ \\\ / '` • \ \ _ . `.5 , •,, \, 1 .... . . ?', , '. 1" , , •-..'• -,-......"••-• ..w, '' ''''\."- k\.' \\.....,..„.„. .,... iv \_...../ / / , , ------ Obra Coordenada WGS84 H18S Norte Este Pozo de Monitoreo 1 6.071.818 738.357 Pozo de Monitoreo 2 6.072.123 738.011 Pozo de Monitoreo 3 6.071.877 737.925 Cabe indicar, que el servicio competente (Dirección General de Aguas) se pronunció conforme a la Adenda Complementaria en ordinario N°1247 del 21 de agosto de 2020. Respecto de la afectación a flora y vegetación que pueda servir de alimento para abejas, cabe señalar que el Proyecto contempla utilizar una superficie de aproximadamente 28 ha, de las cuales 8,4 ha corresponderán al área del depósito propiamente tal, en el predio denominado Guanaco 2. Esta superficie corresponde a suelos ya intervenidos debido a la actividad forestal que se ha desarrollado en el lugar. En efecto, de acuerdo con los resultados de la caracterización realizada en el área del Proyecto, se registraron cuatro tipos de recubrimiento de suelo: áreas urbanas e industriales (3,3%), plantaciones (95,81%), bosque nativo (0,28%) y un área húmeda (0,61%). De esta forma, el área de influencia para el componente Flora y Vegetación corresponde a plantaciones que han sido cosechadas o que se encuentran en sus primeras fases de desarrollo. Esto origina una escasa cobertura arbórea y arbustiva, impidiendo que especies de fauna nativa ocupen esas áreas como lugares de alimentación, o incluso de paso, ya que no entrega las características de protección que requieren numerosas especies para habitar en ellas. En consecuencia, debido a la ejecución del Proyecto, no se verá afectada la fuente de alimentos para la mantención de apiarios o colmenares. Cabe indicar que el Servicio Agrícola Ganadero, se pronunció conforme a la Adenda Complementaria a través de ordinario N° 976 del 25 de agosto de 2020. 11.2.21.- Gustavo Gómez Salazar 13.2.21.1 Observación Observación Yo como recolector de algas mi mayor preocupación es que los residuos que se vierten en este depósito se escurran en el estero, que desemboca al mar "posiblemente" donde será perjudicada mi economía en el hogar. Ya que en el proyecto no se ha tomado ni considerado las personas que trabajan en el mar. Qué impacto tendrá en el mar, ya que ese estudio no se ha declarado. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a un eventual impacto sobre las aguas y esteros. Al respecto, es necesario aclarar que, tal como lo indica la DIA no existe evidencia de conexión entre este Proyecto (DRIS) y las napas subterráneas o cursos de agua superficiales, por lo que no es posible que el Proyecto afecte el componente marino o costero. Cabe indicar que el Proyecto se ubicará al interior del predio Guanaco 2, en la comuna de Constitución, Provincia de Talca, Séptima Región del Maule. Sus coordenadas centrales de ubicación, según el Sistema UTM 19 WGS84, son: 6.072.078 Norte y 738.202 Este. La siguiente figura muestra la ubicación específica del presente Proyecto con relación a la costa. Fi ura: Ubicación del Pro ecto Proyecto ,x• Junto a lo anterior, que descarta de plano la afectación a recursos costeros, cabe indicar que se presentan una serie de características y medidas de diseño que hacen imposible que se genere un impacto en el medio marino a raíz de la ejecución del Proyecto: 1) Ausencia de napa subterránea debido, en lo principal, a que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero de aguas subterráneas, tal como se detalla en extenso más adelante en esta respuesta. Es decir, para que exista una interacción debe existir el medio de transporte, en este caso agua (ya sea superficial -ríos, vertientes, etc. - como subterránea), la cual no se encuentra presente en el área de inserción del Proyecto, por lo que hay una imposibilidad física de que ocurra alguna alteración por parte de éste. 2) Los residuos a disponer no corresponden a residuos peligrosos. En efecto, de acuerdo a los informes de Ensayo, Muestreo y Caracterización de Peligrosidad presentados en el Anexo 13 de la DIA, todos los residuos que serán dispuestos en el DRIS fueron caracterizados como No-peligrosos. Asimismo, de acuerdo a dicha caracterización, fue posible determinar que sus características de corrosividad, inflamabilidad, explosividad, toxicidad aguda y toxicidad por lixiviación se encuentran por debajo de los límites establecidos en el D.S. 148, incluso, se encuentran por debajo de los límites de detección. 3) El Proyecto incorpora en su diseño, atendiendo la inquietud sobre un posible efecto en las napas subterráneas por su operación del Proyecto, además de la impermeabilización basal (que consiste en la instalación de un GCL -Geosysthetic Clay Liner- y una geomembrana de alta densidad -PEAD o HDPE en su sigla inglesa, doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm.), sobre la geomembrana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. 4) El Proyecto considera la generación de lixiviados producto del contacto del agua lluvia con los residuos confmados en el nuevo DRIS; sin embargo, el Proyecto contempla la implementación de sistemas de captación y conducción de lixiviados para su envío al sistema de tratamiento de efluentes que será implementado en el área del Proyecto. 5) El Proyecto no contempla la extracción ni intervención de recursos hídricos de ningún tipo, ni tampoco contempla la descarga de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. 6) Adicionalmente, para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo. Finalmente cabe señalar que el Servicio Competente (Dirección General de Aguas) a través de ordinario N°1247 del 21 de agosto se pronunció conforme a la Adenda Complementaria. 13.2.22.- Fernando Fuenzalida López 13.2.22.1 Observación Falta indicación clara de emplazamiento del depósito (Georeferenciado). Falta estudio Geológico que considere fallas en el terreno: existente y potenciales. Falta contraparte del estado que valida el Estudio de impacto Ambiental. No sirve una simple DIA. Falta claridad en relación la existencia de napas subterráneas que se pudieran ser afectadas por los percolados o rebalses en temporadas de lluvias intensas. En cuanto al movimiento de la carga pasa por: CESFAM, Colegios, etc., cuya contaminación no ha sido contemplada. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada, toda vez que se refiere a un eventual impacto del proyecto en evaluación. Respecto de la relación que podría tener el Proyecto con fallas geológicas, es necesario aclarar que las fallas tienen incidencias en eventos de envergadura a una escala superior; esto es, sismos o movimientos telúricos que afectan a áreas de mayor amplitud. A la escala de proyectos de infraestructura o bien de edificaciones, se debe aceptar la existencia de fallas a lo largo del país para lo cual se contempla medidas constructivas antisísmicas y, en particular para el Proyecto en evaluación, las mencionadas en el Anexo 12 Plan de Contingencias y Emergencias presentado junto a la DIA, estas son: las instalaciones del Proyecto se diseñarán según las normas y/o estándares nacionales e internacionales para la resistencia sísmica, por lo que será construido con la capacidad de resistir sismos de magnitudes esperables para la zona de emplazamiento. Específicamente, para el diseño de los taludes del DRIS, se consideran los estudios de estabilidad de taludes. A modo general, se deben implementar las siguientes medidas: • Las pendientes máximas de los taludes de la masa de residuos serán de 1:3 (V:H) por razones de estabilidad; • Se realizarán periódicamente supervisiones y monitoreo a los taludes y paredes del DRIS, con el fm de mantener una buena estabilidad y no provocar desmoronamientos. • Durante la fase de construcción se establecerán zonas de seguridad ante sismos y vías de evacuación debidamente señalizadas, las que se mantendrán durante la fase de operación demarcadas y libres de obstáculos. En el caso de presentarse un sismo o movimiento telúrico, se contempla el siguiente procedimiento: producido un sismo, se procederá a evaluar los daños en la estructura física del área afectada e informará, según sea el caso. • En caso de que existan daños que impidan el normal funcionamiento de una o más áreas de la Proyecto, se informará de esta situación a la autoridad ambiental (SMA) según los medios dispuestos para ello, indicando una estimación del tiempo requerido para subsanar el problema. • En el caso de asentamientos que produzcan depresiones cóncavas o grietas, las medidas o acciones a adoptar son: se evaluará la condición del terreno y solucionar los problemas que se generen para normalizar el funcionamiento del depósito. • Cuando se detecte la existencia de condiciones de inestabilidad estructural en el DRIS, que pudiesen llevar a un deterioro de la estabilidad estructural de éste o se hayan producido deslizamientos de la masa de residuos, se deberá dar aviso inmediato a la autoridad ambiental (SMA) según los medios dispuestos para ello e iniciar la elaboración de un análisis de estabilidad, cuyos resultados junto a un proyecto de rehabilitación deberán ser presentados para su aprobación. Todo lo anterior, conforme lo presentado en el Plan de Contingencias y Emergencias junto a la DIA, el cual se complementa en el Adenda. Respecto a la presencia de napas subterráneas y si el Proyecto pudiere afectarlas, es necesario indicar que es necesario aclarar que, tal como lo indica la DIA, no existe evidencia de conexión entre este Proyecto (DRIS) y las napas subterráneas, menos aún con aquellas donde se capta agua, por lo que no es posible que el Proyecto afecte la captación de agua subterráneas del sector. Lo anterior, sobre la base de varios fundamentos, entre los cuales se indican: 1) Ausencia de napa subterránea debido, en lo principal, a que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero de aguas subterráneas, tal como se detalla en extenso más adelante en esta respuesta. Es decir, para que exista una interacción debe existir el medio de transporte, en este caso agua (ya sea superficial -ríos, vertientes, etc. - como subterránea), la cual no se encuentra presente en el área de inserción del Proyecto, por lo que hay una imposibilidad física de que ocurra alguna alteración por parte de éste. 2) Los residuos a disponer no corresponden a residuos peligrosos. En efecto, de acuerdo a los informes de Ensayo, Muestreo y Caracterización de Peligrosidad presentados en el Anexo 13 de la DIA, todos los residuos que serán dispuestos en el DRIS fueron caracterizados como No-peligrosos. Asimismo, de acuerdo a dicha caracterización, fue posible determinar que sus características de corrosividad, inflamabilidad, explosividad, toxicidad aguda y toxicidad por lixiviación se encuentran por debajo de los límites establecidos en el D.S. 148, incluso, se encuentran por debajo de los límites de detección. 3) El Proyecto incorpora en su diseño, atendiendo la inquietud sobre un posible efecto en las napas subterráneas por su operación del Proyecto, además de la impermeabilización basal (que consiste en la instalación de un GCL -Geosysthetic Clay Liner- y una geomembrana de alta densidad -PEAD o HDPE en su sigla inglesa, doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm.), sobre la geomembrana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. 4) El Proyecto considera la generación de lixiviados producto del contacto del agua lluvia con los residuos confinados en el nuevo DRIS; sin embargo, el Proyecto contempla la implementación de sistemas de captación y conducción de lixiviados para su envío al sistema de tratamiento de efluentes que será implementado en el área del Proyecto. 5) El Proyecto no contempla la extracción ni intervención de recursos hídricos de ningún tipo, ni tampoco contempla la descarga de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. 6) Adicionalmente, para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo Acotado lo anterior, a continuación, se da respuesta detallada a cada una de las preocupaciones manifestadas en la observación. Respecto de la presencia de agua subterránea, se hace presente, en primer lugar, que se realizó una recopilación de información de gabinete y de terreno, para la obtención de información de las condiciones geológicas e hidrogeológicas del sector y, posteriormente, se ejecutaron dos sondajes de 10 metros de profundidad en el área del objetivo de corroborar que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero. En la siguiente tabla se muestra las coordenadas de ubicación de cada sondaje. Tabla: Ubicación pozos de sonda es Exploración Profundidad (m) Coordenadas UTM Cota S.N.M.M Sondaje N°1 10 E:738.495; N:6.072.153 460 Sondaje N°2 10 E: 738.086; N: 6.072.140 444 En la siguiente imagen se muestra la ubicación de los dos pozos de sondeos ubicados al interior del predio del Proyecto. Figura: Ubicación pozos de sondaje Cabe destacar que los sondajes no encontraron el nivel freático dentro de los primeros 10,0 m de profundidad y a su vez se verificó que existe una capa rocosa laminada y gravas con arcilla-limo lo cual hace que el terreno presente las condiciones para que no se desarrolle un acuífero. En otras palabras, el sector donde se inserta el Proyecto, y gran parte del acuífero de la zona, corresponde a la unidad geológica "Pz4a" según el "Mapa Geológico de Chile, SERNAGEOMIN 2003" que lo define como un sector Silúrico-Carbonífero, que corresponden a composiciones esquistos muscovíticos y metabasitas, metachert y serpentinitas con metamorfismo de alto gradiente P/T (Serie Occidental) y metamorfismo del Carbonífero temprano, es decir, rocas metamórficas, presentes en la Cordillera de la Costa, entre las regiones VI a IX. Ello viene a ratificar que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero y, en consecuencia, no existe posibilidad de alteración de aguas subterráneas. Lo anterior, concuerda con lo establecido en el "Mapa Hidrogeológico de la DGA, escala 1:1.000.000, año 1991" que define el sector del área del Proyecto con una ocurrencia de aguas subterráneas como "NULA", dada sus características geológicas, tal como se detalla en la siguiente figura. Figura 4: Ocurrencia de aguas subterráneas en el área de inserción del Proyecto. (Fuente Mapa Hidrogeológico de la DGA, escala 1:1.000.000, año 1991.) Para mayor detalle, a continuación se procede a describir detalladamente las características hidrogeológicas del área del Proyecto y posteriormente se detallan las medidas ambientales en todas las fases, para ratificar las conclusiones ya establecidas en la DIA; esto es, que no se generarán impactos ambientales a los recursos hídricos subterráneos tanto en calidad como en cantidad. ­ Características hidrogeológicas del Área del Proyecto Para caracterizar la componente hidrogeológica en el área del Proyecto, se procedió a ejecutar un trabajo por medio de la revisión de gabinete y terreno. De forma preliminar, se realizó una revisión bibliográfica exhaustiva de la cartografía, imágenes satelitales, estudios disponibles en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SETA), estudio de Organismos Públicos, entre otros documentos validados, y la información estratigráfica de los dos sondajes ejecutados en un punto aguas arriba del DRIS y otras aguas abajo del mismo. j) Definición de unidades geológicas PLANO DE UNIDADES GEOLÓGICAS Escala 1:125000 ))!Ma 11tOte Las unidades geológicas de la zona de estudio (que incluyen el área de proyecto) se determina en función del "Mapa Geológico de Chile, escala 1:L000.000 SERNAGEOMIN 2003", donde se puede observar que está en las zonas Jig, Pz4a, Pz4b y Qm (adjunto en el Anexo 5 de la Adenda). En el caso particular del área de Proyecto corresponde solo a la zona Pz4a, las cuales se proceden a describir a continuación. - Jig: Jurásico Inferior (202-178 Ma) corresponde a composiciones de Dioritas, gabros y monzodioritas de piroxeno, dioritas cuarcíferas y granodioritas y tonalitas de hornblenda y biotita, es decir, a rocas intrusivas. - Pz4a: Silúrico-Carbonífero, que corresponden a composiciones esquistos muscovíticos y metabasitas, metachert y serpentinitas con metamorfismo de alto gradiente P/T (Serie Occidental) y metamorfismo del Carbonífero temprano, es decir, rocas metamórficas presentes en la Cordillera de la Costa, regiones VI a IX. - Pz4b: Silúrico-Carbonífero, que corresponde a composiciones pizarras, filitas y metaareniscas con metamorfismo de bajo gradiente P/T (Serie Oriental) del Carbonífero temprano, es decir, a rocas metamórficas presentes en la Cordillera de la Costa, regiones VI a IX. - Qm: Pleistoceno-Holoceno que corresponde a composiciones de depósitos litorales: arenas y gravas de playas actuales, es decir, son secuencias sedimentarias. Como se puede observar, el área del Proyecto se encuentra en suelos formados por rocas Metamórficas de Contacto las cuales están restringidas a los alrededores de las rocas plutónicas que constituyen la fuente del calor que produce estas rocas. La intensidad de las transformaciones metamórficas disminuye gradualmente con el aumento de la distancia a la fuente de calor, originándose una aureola metamórfica. En las rocas de este metamorfismo se puede mencionar la roca córnea (hornfels) y el mármol. Las rocas intrusivas se clasifican de acuerdo con la proporción en minerales ferromagnésicos que contienen (leucocratos y melanocratos). Se distinguen los granitos, sienitas, dioritas, monzonitas, gabros y peridotitas. En la Figura siguiente se puede apreciar lo detallado anteriormente. Figura: Identificación de geología del área de proyecto. (Fuente: Mapa Geológico de Chile, escala 1:1000000 SERNAGEOMIN 2003.) De esta forma, la geología viene representada por una formación aluvial del cuaternario depositada sobre el cretácico marino de la formación Kslm. Esta última está constituida por secuencias sedimentarias marinas de plataforma, litorales o transicionales: areniscas, conglomerados, lutitas, calizas extraclásticas y oolíticas y sucesiones turbidíticas. En esta zona corresponde a la formación Quiriquina, la cual ha sido profusamente estudiada. En concreto está compuesta por un conglomerado basal de un metro de espesor con clastos centimétricos del basamento. Sobreyacente al conglomerado existe una secuencia de aproximadamente 25 m de areniscas pardas de grano fino a grueso y un alto contenido de fósiles. Sobre las areniscas pardas, se encuentran las areniscas glauconíticas con una potencia de 20 m, de grano fino, color verde y sin fósiles. Estas rocas se encuentran en estado fresco sólo en cortes de caminos, en otros lugares aflora meteorizada, argilizada en varios grados y con alto contenido de minerales ferrosos. Los fósiles en la arenisca parda han permitido datar esta formación como Cretácico Superior. En el último tramo de la desembocadura del río, aparecen materiales del cuaternario marino formados por arenas y conglomerados de playa. En el límite este del acuífero afloran las pizarras y filitas de la formación Pz4b del silúrico- carbonífero (DGA, 2014). k) Determinación de sectores hidrogeológicos en común Para definir el sector a estudiar se hizo un reconocimiento de la zona donde se ubica el Proyecto de acuerdo los criterios establecidos por la DGA, basándose en la cartografía topográfica, geológica, hidrológica, hidrogeológica, entre otros antecedentes. Por definición técnica del Organismo Público correspondiente, se entiende como sector hidrogeológico en común a un acuífero o parte de un acuífero, cuyas características hidrológicas espaciales y temporales permiten una delimitación para efectos de su evaluación hidrogeológica o gestión de forma independiente (DGA, 2013). De esta forma, se tuvo a la vista los antecedentes de los estudios "S.D.T. N°359 DGA 2014" y del "S.D.T. N°409 DGA 2018", los cuales proporcionan información preliminar sobre el sector hidrogeológico común o acuífero donde se encuentra el área de estudio, incluido el área de inserción del Proyecto del DRIS. Para mayor detalle, el S.D.T. N°359 DGA 2014 señala textual: "Los resultados de este estudio tienen carácter de preliminar, y permitirán resolver las solicitudes de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas que no generan riesgo a la sustentabilidad de los acuíferos, ni a derechos de terceros en las zonas estudiadas. Resultados con un grado de precisión mayor, deben generarse sobre la base de estudios más acabados que contengan investigaciones geofísicas, hidrogeológicas y modelos de simulación entre otros, estudios que demandan una mayor inversión, pero que definirán en forma más precisa las propiedades de las formaciones acuíferas y en definitiva el potencial de estos sectores hidrológicos de aprovechamiento común.". Figura: Plano de sectores hidrogeológicos en común DGA 2014. (Fuente: Mapa N°1 del S.D.T. N°359 DGA 2014.) En el caso del S.D.T. N°409 DGA 2018 se señala textual: "Un acuífero preliminar es un tipo de acuífero en que su área está delimitado en base a estudios preliminares, es decir, determinación de recarga mediante precipitación media por un coeficiente de infiltración dado mapas geológicos globales, pero que estos datos no se han relacionado con la eo sica o datos hidro eoló icos de detalle. ... ." Multe Vit ReWel 0.4 : .11. ''' -I, ".4.5';'' •.; Leyoí n 1.1,201000 1:3 RIO*alt4M31141 C b X* X* ea 6 .--1..... .11•• Ar ..1*1013, prIhnhares ~yate, Slae .410:114,510.1. al •,.. ' Figura 5: Plano de sectores hidrogeológicos en común DGA 2018. (Fuente: Ilustración N°1 del S.D.T. N°409 DGA 2018.) Como se puede observar, en ambos planos de los sectores hidrogeológicos en común de la región del Maule, en los distintos estudios DGA, tanto 2014 y 2018, se identifican los mismos acuíferos por lo cual se puede indicar que el área de estudio y el área del Proyecto se encuentran dentro del acuífero costero denominado Dunas de Chanco y está asociado a un tramo en sentido este-oeste por materiales arcillosos, arenas y maicillos, pasando rápidamente a una roca descompuesta de tipo metamórfica hasta llegar al basamento rocoso. A diferencia de su sector costero, el cual posee formaciones de secuencias sedimentarias por arenas, existe una parte relevante del acuífero que se destaca por Kslm la que está constituida por secuencias sedimentarias marinas de plataforma, litorales o transicionales: areniscas, conglomerados, lutitas, calizas extraclásticas y oolíticas y sucesiones turbidíticas. De esta forma, el acuífero costero limita al oeste con el océano Pacífico, al norte por el acuífero Maule Bajo, al este por el acuífero Purapel y al sur con los acuíferos Esteros Belco y Arenal, Cauquenes Alto y Pelluhue. En la siguiente figura, se aprecian los sectores hidrogeológicos en común en el área de inserción del Proyecto. PLANO DE SECTORES HIDROGEOLÓGICOS EN COMÚN Escala 1:250000 Figura Plano de sectores hidrogeológicos en común, escala 1:250000. (Fuente: Elaboración propia en base a datos de www.dga.cl) Propiedades hidráulicas Las propiedades hidráulicas o elásticos de un eventual acuífero se establecen por medio de la identificación de las variables porosidad, permeabilidad, transmisividad y coeficiente de almacenamiento. Estos valores se pueden obtener de dos formas, una teórica y otra por mediciones de campo. Porosidad La porosidad de un material viene expresada por la relación entre el volumen de su parte vacía u ocupada por aire y/o agua y su volumen total. Para el estudio y la determinación de la porosidad se debe conocer la granulometría del suelo por medio de su tamizado. Sin perjuicio de lo anterior, estos valores se encuentran tabulados en diferentes estudios de laboratorio lo cual permite determinar la porosidad eficaz en porcentaje de acuerdo con el anterior, tal como se aprecia en la siguiente Tabla: Tabla: Valores de porosidad eficaz en distintos mater ales. (Fuente: Custodio, E., y Llamas, M.R., 1983.) Porosidad eficaz (% !firlaterial Máxima . Mínima Medía Arcilla :arenosa 18 3 7 Arena saña 28 10 21 Arena media 32 15 26 Arena gruesa 35 20 27 Arena con grava 35 20 25 Gravas finas 35 21 25 Gravas medias 26 13 23 Gravas gruesas 26 12 22 De acuerdo con las estratigrafías obtenidas en pozos que poseen derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas legalmente constituidos, se pudo verificar que el acuífero costero Dunas de Chanco posee cuatro unidades, de lo cual se puede definir que la porosidad eficaz de la siguiente forma: 5) Unidad sedimentaria: esta unidad 1 corresponde a la depositación de arenas y gravas litorales en el sector costero del acuífero que abarca de norte a sur, por lo cual su porosidad eficaz es de 22%, alcanzando un nivel de 20 m medidos desde el terreno natural. 6) Unidad metamórfica: esta unidad 2 se presenta a lo ancho del todo el acuífero en sentido este-oeste, y se sobrepone a la unidad 1 a unos 30 m desde el nivel de mar donde se genera un manto de descomposición de rocas metamórficas convirtiéndose en fino de tipo arcillas y limos con 40% y el restante con arena, por lo cual su porosidad eficaz es de 10%, alcanzando un nivel de 10 m medidos desde el terreno natural. 7) Unidad de metamórfica de transición: esta unidad 3 se presenta a lo ancho del todo el acuífero en sentido este-oeste, y está bajo la unidad 2, donde se genera un manto de descomposición de rocas metamórficas de tipo maicillo por lo cual su porosidad eficaz es de 25%. 8) Unidad basamento: esta unidad 4 se presenta a lo ancho del todo el acuífero y está bajo todas las unidades, ya que corresponde al basamento rocoso que en general se mantiene a 40 a 65 m medidos desde el terreno natural. En este tipo de unidad no se considera porosidad eficaz ya que se entiende como material impermeable. Permeabilidad o conductividad hidráulica La permeabilidad o conductividad hidráulica es el caudal que pasa o atraviesa una sección vertical unitaria del acuífero, bajo un gradiente unidad y a una temperatura dada. Se representa con la letra "k", y tiene por dimensiones (L3/T)/L2 = L/T. La ecuación que define esta relación corresponde a: k = kc, ( Dónde: ko: Permeabilidad intrínseca y: Peso específico del fluido p: Viscosidad del fluido Estos valores de conductividad hidráulica o permeabilidad se encuentran según el tipo de material que compone la unidad (Barrera, 2014) y se aprecian la siguiente tabla. Tabla Valores de permeabilidad en distintos materiales. (Fuente: Simulación Numérica de Aguas Subterráneas con Visual Modflow, Barrera 2014.) De acuerdo con las estratigrafías obtenidas en pozos que poseen derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas legalmente constituidos, se pudo verificar que el acuífero costero Dunas de Chanco tiene una permeabilidad que fluctúa entre 0,01 a 10-4 dado que su anidación está en zonas de limo arenoso y arcilla limosa. - Transmisividad (T) Es la cantidad de agua que transmite un acuífero a través de todo el espesor saturado, en una unidad de superficie, por unidad de tiempo (t) y se define según la siguiente ecuación de Jacob, utilizando el criterio de descensos medidos en el pozo de bombeo debido a que no se posee un pozo de observación. Para ello, se obtuvo la mejor curva de la recta (R=0,99) en el escalón de ensayo de gasto constante (t1 =390 min y t2=960 min) de la prueba de bombeo del Expediente ND-0702-4465 y cuya transmisividad se calcula de la siguiente forma: 0,183 x T — (52 — Si) Donde, T: Transmisividad (m2/día) Q: Caudal (m3/día) 5: Descenso de aguas (m) De esta forma los antecedentes del Expediente ND-0702-4465 son los siguientes: - Q: 0,8 l/seg t1: 390 min - Si: 22,89 m - t2: 960 min S2: 29,36 m Por lo cual, la transmisividad del acuífero en el área del proyecto corresponde a T=1,955 m2/día o T=2,26 x 10-5 m2/seg. Para verificar este valor, se calculó la transmisividad por medio de la ecuación de Galofré (1966) en acuíferos semiconfinados, según la siguiente ecuación: T =100 x Q (Si S±) Por lo tanto, la transmisividad del acuífero según la ecuación de Galofré (1966) en el área de inserción del Proyecto corresponde a T=6,120 m2/día o T=7,084 x 10-5 m2/seg. De acuerdo con los resultados obtenidos, se puede indicar que la transmisividad del acuífero en el área de inserción del Proyecto varía entre 1,955 a 6,120 m2/día, por lo cual se estima que un eventual acuífero tiene posibilidades muy bajas de ceder menos de 1 l/seg con 10 m de depresión (IGME, 1984). - Coeficiente de Almacenamiento El coeficiente de almacenamiento (S) es el volumen de agua que se obtiene de un prisma de acuífero, que tenga por base la unidad de área y por altura, la altura saturada del acuífero, cuando se deprime o rebate el nivel piezométrico en una unidad. Suele denotarse por S y es adimensional (L3/L3), es decir, es un número. Para el cálculo de este coeficiente, es necesario contar con un piezómetro utilizando la siguiente ecuación. Z25 xT x to = Donde, 5: Coeficiente de almacenamiento, adimensional. 7": Transmisividad (m2/día). to: Valor obtenido del gráfico de la recta de Jacob. Corresponde al punto en que la prolongación de la recta corta el eje del tiempo, en días. r2: Distancia pozo al piezómetro (m). El coeficiente de almacenamiento de ha obtenido por medio de información bibliográfica disponible de diferentes estudios de acuerdo a la siguiente Tabla. Tabla: Valores de coeficiente almacenamiento para distintos suelos. (Fuente: Manual DARH DGA S.I.T. N°156/2008.) TIPO DE MATERIAL KRUSEMAN Y RIDOER LINSLEY ET AL, R. LEON grava galesa 0,23 - - grava media 0,24 0,22 0,25 — grava fina 0.25 - • arena gruesa 0,27 - arena media 0,28 0,25 - arena fina 0,23 - 0,10 limo 0,08 - • arcilla 0,03 0 03 0 03 caliza 0,14 _ - grava y arena 0.16 • 0,20 arcilla y grava - - 0,05 arenisca 0,08 Dado que el suelo donde se anida el acuífero corresponde a la unidad 2 descrita anteriormente, la cual corresponde a la mezcla de arcilla, limo y arena, el coeficiente de almacenamiento del acuífero en el área de Proyecto corresponde al promedio de estos suelos, lo cual da un valor de S= 0,126. Este valor se valida considerando que está dentro del rango indicado en el Anexo XII del "Manual de Normas y Procedimiento para la Administración de Recursos Hídricos S.I.T. N°156 DGA 2008". d) Derechos de aprovechamiento en aguas subterráneas Para obtener la información de los derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas, se procedió a revisar los registros del Catastro Público de Aguas (CPA) de la DGA. En particular se analizaron los derechos de aprovechamiento legalmente constituidos en el acuífero costero denominado Dunas de Chanco (Anexo 2 de la Adenda), con el objetivo de verificar que el Proyecto no interfiere ninguna captación. Es preciso destacar que los derechos de aprovechamiento de aguas en el acuífero están distribuidos en las orillas Norte, Este y Oeste, dada las características geológicas del sector, lo cual concuerda que en gran parte del sector hidrogeológico común existe una formación rocosa somera que no permite la anidación de aguas subterráneas y en particular en el área del Proyecto. Tabla: Expedientes de derechos de aguas utilizados para obtener el nivel de aguas subterráneas en el acuífero Dunas de Chanco GRRICOlas.n.a) PERCI611A101 181,70 Darla Omarklables Valdes 31,00 Eluda del carmen Vejar Vevenes 29,00 Estrella 404 numen Vejar Vevenel 30,00 Estrella del camlenVejarVevenes 7,00 Estrella del carmen Vejar reunes 69.00 Bata Parlcb Vados Velar 18.10 berza Polonia Vados Velar 39.83 Dirección de Obras Hidráulicas 51.30 Directlón de Obras Hídráulicas 51.95 Dirección de Obras Ilidráuficas 238,38 Forestal Celta o ARAUCO 8,41 Luis liman 64(kb/ce Baltra 156,94 Nelandra Mainerola 9059011070501 121.92 Alfredo Antorsb Fuentes Salgada 99,15 Gabriel Segundo Henriquez Manrique: 182,46 CarInt Fernando Mullo: Braco 109.10 lose 1111 Perez Ruines 98.65 AErieola Cosiatrut Elda. 191.74 Carmen Genava Manterola ladilla 253,28 Maderas Marta, Limitada 397.80 Municlpabdad de Empedrado 253.28 Maderas Martín limitada 404.30 Sociedad Comercial Valenzuela aceres hermanos Urnitada 465,50 Sociedad ComerualValenzuela Cacees Hermanos limitada 401,60 Sociedad Comerdal Valenzuela Caceres Hermanos Umbada 367,65 970 killa de la Esperanza 9I6IGE5I93I03 com DEMUDE (o) 1ERRENC(in3o in.) 183,00 1.33 42,00 11.00 39,0D 10.00 31,00 1.00 39,00 32,00 71.00 2.00 68.03 50,00 soco 10,12 58.00 6,70 64,00 12.05 248,00 962 10,00 1,59 171,00 1486 134,00 12,08 118,00 19,85 191,60 8.54 11890 1390 106.00 7,35 15300 9,26 257,00 13,72 417.00 19,20 267.00 13,72 407,00 2.70 407,00 1.50 410110 2.40 372,00 4,95 PLANO DE DERECHOS DE AGUAS EN EL ACUIEERci Escala 1:250000 Figura: Plano de derechos de aguas en el acuífero Dunas de Chanco. (Fuente: Elaboración propia.) Como se puede apreciar en la tabla anterior, el nivel freático a medida que se acerca a los sectores sedimentarios del acuífero (bordes) va descendiendo dado que puede existir una mezcla de aguas saladas con netbatinnek , y. 1 9107021997 731209 6075545 2 1134704.1645 722408 6041926 3 9107041546 722337 6611649 4 9107041147 721305 5041259 5 06.0704.1648 722318 6041585 11107041649 722832 6041241 7 0107044650 722720 5041171 010704792 717035 6051541 9 1100704.1410 719753 6055701 10 0017041410 719893 6056101 11 510702.3135 715338 60,32999 12 1104702.2385 717295 6061770 13 191.07041787 726039 6046074 14 11107044807 724486 6040990 15 017041874 723750 6039715 16 904704.2039 755212 6040362 17 3107042052 724720 6056975 13 910704.2058 729578 6042349 19 8110704•2083 725420 6045665 20 90.07024337 735358 6032300 21 1110702.4413 746648 5058237 21 11107024495 736354 6632324 23 55.0702,4442 741130 1977133 24 8107024443 741119 6077013 25 11647024444 741303 6077015 26 9917024485 746010 6064929 , PLANO DE DIRECCIÓN pa FLUJO su al:EarlÁlap Piopr-J, Dí15 cl?dijwa'9 wijtó ,• • Leyinda . ;'D cunn,docnan- ¿Y:1120,3'84o P¿i:apel ' dulces. Asimismo, el flujo subterráneo posee una dirección Sureste - Noroeste la cual coincide con los cambios geológicos en el acuífero pasando de los 14,0 m en promedio a los 2,5 m en el sector borde del acuífero, antes del océano Pacífico. Figura: Vista de movimiento de flujo subterráneo en el área de proyecto. (Fuente: Elaboración propia.) De todos los antecedentes hidrogeológicos expuestos, se concluye y se corrobora que en el área del Proyecto no existe la posibilidad de albergar un acuífero. A lo anterior, se suma el hecho que el Proyecto no contempla la extracción ni captación de aguas superficiales desde cursos o subterráneas para sus operaciones, ni tampoco la descarga .de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. Por su parte, respecto de los cauces superficiales, los cauces más cercanos al área de Proyecto corresponden a una quebrada sin nombre al norte, distante a unos 270 m aproximadamente; una quebrada sin nombre al noreste distante 180 m y una quebrada sin nombre al suroeste distante a 208 m aproximadamente; todas aportantes que conforman la quebrada de Los Coigües. La quebrada de Los Coigües recorre 11,5 km hasta desembocar en la quebrada Mal Paso, donde ésta recorre 2 km aproximadamente para unirse con el estero Malhueco, el cual desemboca en el océano Pacífico. Al respecto, es preciso destacar que en las cercanías del área de Proyecto no existen cauces superficiales artificiales de acuerdo con la información disponible del Banco Nacional de Aguas de la DGA y según lo corroborado en terreno. En la siguiente imagen se presenta los límites perimetrales del predio del Proyecto y su distancia a diferentes cauces naturales. Figura Vista de distancia de cauces superficiales al área de proyecto. (Fuente: Elaboración propia.) Tal como se puede apreciar de la figura anterior, el Proyecto no intercepta ni interviene ningún cauce superficial. Respecto de la escorrentía superficial, el diseño y la operación del DRIS contempla la habilitación de canales internos y externos para el adecuado manejo de las aguas lluvia. En efecto, el Proyecto ha considerado la habilitación de un canal dispuesto en el costado este del predio, bordeando el cerco perimetral de dicho sector, y cuya función es captar las aguas lluvia superficiales que escurran desde sectores aledaños, evitando su ingreso al predio. Las aguas lluvia captadas por este canal perimetral serán conducidas a terreno natural y evacuadas sobre una mampostería de piedra. En la siguiente figura se muestra la disposición del canal exterior y su área aportante. Figura: canal exterior para conducción de aguas lluvia Por su parte, el Proyecto contempla la construcción de tres canales internos para la recolección de aguas de contacto, las cuales serán dirigidas al sistema de tratamiento de efluentes. En la siguiente imagen se presenta la descripción y ubicación de los tres canales interiores contemplados para la conducción de aguas lluvia hacia el sistema de tratamiento de efluentes. Canal interior 1: el Canal Interior 1 corresponde al canal perimetral ubicado al borde de la franja cortafuegos interior, en el sector sur, este y noreste del predio. Este canal se divide en 2 tramos; el primero, capta las aguas lluvia del sector noreste del predio y las descarga al canal interior 2; el segundo tramo capta las aguas lluvia del sector sur y este del predio. Posteriormente, como se dijo, estas aguas lluvia son enviadas al sistema de tratamiento de efluentes. La siguiente figura muestra la disposición del canal interior 1 y sus áreas aportantes. .,\ — -CANA!. PEP0.42.Triat. ...PIIRT,041-e 1 ApoRTANIZ 2 Figura: Canal interior 1 y su área aportante Canal interior 2: este canal interior estará ubicado en el lado norte del DRIS-NP, en el borde del dique perimetral. Este canal estará encargado de captar las aguas lluvia que fluyen por el talud del dique, evitando posibles socavaciones de este, descargándolas en el Canal Interior 3. La siguiente figura muestra la disposición del canal interno 2 y su área aportante. Figura: Canal interno 2 y su área aportante Canal interior 3: el Canal Interior 3 corresponde al canal perimetral ubicado en el costado noroeste y oeste del predio, junto al cerco perimetral. Captará las aguas lluvia de su área aportante además de las aguas lluvia transportadas por el canal interior 2. Posteriormente, estas aguas lluvia serán enviadas al sistema de tratamiento de efluentes, previo paso por la piscina de acumulación de aguas de contacto de baja carga. En la siguiente figura se muestra la disposición del canal interior 3 y su área aportante. Figura 6: Canal interno 3 y su área aportante • (1 RESIDUOS (RISNP) MATERIAL FILTRANTE (510-3/8") MATERIAL DRENAUTE (3/4"-1 1/2') GEOTEXTIL 600,1/m2 GEOMEm0PANA DE PEAD . 7,5 mm GCL REFORZADO '.(DENTGNITA DE SODIO ENCAPSULIOA ENTRE DOS LAMIRAS'DE GEOTEXTIL) SUELO ARCILLOSO DEL LUGAR De esta forma, dadas las características del Proyecto, su operación no tiene la facultad de alterar la calidad de las aguas superficiales o subterráneas que pudieran afectar las napas utilizadas para la captación de agua en cotas más bajas. Respecto de las medidas de diseño del Proyecto, atendiendo la inquietud sobre un posible efecto en las napas subterráneas por la operación del Proyecto, es preciso mencionar que además de la impermeabilización basal, que consiste en la instalación de un GCL (Geosysthetic Clay Liner) y una geomembrana de alta densidad (PEAD o HDPE en su sigla inglesa) doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm., sobre la geomembrana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. De esta forma, y dadas las características favorables del subsuelo en cuanto a su impermeabilidad (limos, arcillas), el proyecto contempla el siguiente sistema de impermeabilización basal, el que se presenta en orden ascendente desde el nivel del suelo: - Subsuelo natural, compactado libre de piedras y elementos punzantes; - GCL Reforzado (encapsulado en 2 geotextiles); - Geomembrana de PEAD, doble texturada - Geotextil de polipropileno de aproximadamente 600 g/m2 En la siguiente figura se presenta un corte esquemático referencial del sistema de impermeabilización recién mencionado. Figura: Sistema Referencial de Impermeabilización Basal DRIS De acuerdo a lo anterior, y considerando que la permeabilidad natural del suelo en el sector es de 10-4 m/s y las especificaciones técnicas para la construcción de la base del DRIS propone una permeabilidad menor a 10- 7 m/s, esto genera prácticamente una impermeabilización entre cualquier lixiviados (el cual es captado por el sistema de recolección) y el subsuelo. Con relación a la no peligrosidad de los residuos a disponer, es posible señalar que la mayoría de los RISNP de la planta de celulosa Constitución y Planta Viñales son prácticamente inertes (arenas, piedras, cenizas), con un contenido de materia orgánica inferior a un 5% p/p. Asimismo, se debe tener presente las características de los residuos: 1) Estabilidad La co-disposición de los residuos secos (cenizas) con los de mayor humedad (dregs, grits, lodos blancos) permite que estos residuos se solidifiquen una vez que son dispuestos, otorgando mayor estabilidad a la celda de disposición. 2) Baja Permeabilidad hidráulica La compactación y solidificación de la mezcla de cenizas, dregs y grits entrega un material de muy baja permeabilidad hidráulica, una condición que permite minimizar la infiltración de aguas lluvia, percolación y lixiviación de compuestos solubles (presentes en niveles muy bajos según los TCLP efectuados y presentados en el Anexo 13 de la DIA). Los ensayos de permeabilidad preliminares indican un coeficiente de permeabilidad hidráulica del orden de 10-7 cm/s. 3) Baja lixiviabilidad de los compuestos El Test TCLP simula condiciones de pH ácido de manera de pronosticar la capacidad de lixiviación de eventuales metales pesados presentes en un residuo depositado (descomposición de materia orgánica). Para el caso de los residuos que serán depositados en el DRIS, su pH alcalino asegura una baja capacidad de lixiviación de los elementos inorgánicos, menor a los pronosticados por el ensayo. 4) Procesos de Descomposición biológica de la materia orgánica »VOL $4310 OCASOCIADO U944 CC MORAS 170 anons PINZANIES 111 ~~~8,W ls ~Int 401 0/1/2 MI» ~10 Cte00110 (A tO Mai De tA CC LO Lt MEMA Dado el bajo contenido de materia orgánica (estimado en menos de 5%) y el pH alcalino de los residuos, se espera una baja tasa de descomposición anaeróbica. En consecuencia, dado que la mayoría de los residuos que serán depositados en el DRIS son inertes, su co- disposición permitirá sinergias positivas frente a una eventual contingencia o emergencia principalmente en términos de estabilidad, así como baja permeabilidad hidráulica, potencial de lixiviación y baja descomposición biológica de la materia orgánica. Respecto del sistema de manejo de lixiviados del Proyecto, se destaca sus características de diseño y gestión que evitan o minimizan el contacto de éstos con componentes ambientales. En primer lugar, el Proyecto considera un estrato de drenaje de lixiviados, ubicado sobre el sistema de impermeabilización basal, conformado por material pétreo. Dado que la generación de líquidos lixiviados en el DRIS-NP corresponde principalmente a las precipitaciones que infiltran hacia el depósito (y en menor medida por los residuos debido a que estos prácticamente no poseen materiales orgánicos), para captar los lixiviados que se acumulen en el DRIS NP se contempla lo siguiente: • Pendiente longitudinal y transversal mínima de 2 y 3%, con la finalidad que los lixiviados se dirijan hacia un punto determinado en cada cancha; • Colocación de tubos de PEAD perforados con un diámetro mínimo de 300 mm en la base de cada cancha; • Colocación de tubos de PEAD desde el interior del dique perimetral hacia las cámaras de captación, hacia las cámaras intermedias y hasta la piscina de acumulación de lixiviados. En la siguiente figura se muestra un corte tipo de un ejemplo de colector central de lixiviados contemplado para cada celda del depósito. 111.11100C ploafe" 14013.0. COOLOOT 3/4.-1 lir 800.0330.154 GAS. C/31010 I) 00130100 a 1000001. TUOVIA PrID ONASCONSen. 004000051 Y Pert/ORADA WU Ot 3.0 Figura Ejemplo de colector central de lixiviados Los lixiviados serán captados a través del tubo PEAD perforado, el que estará dispuesto de forma horizontal en los puntos más bajos de cada celda. Desde ahí, los lixiviados se evacuarán de forma gravitacional a las cámaras de lixiviados. En tal sentido, se considera un mínimo de 9 cámaras de captación e inspección de PEAD; de las cuales, dos (2) serán de mayor tamaño y actuarán como cámaras sentinas. Desde las cámaras sentinas C.S-1 y C.S-2 se bombeará el lixiviado hacia la Piscina N°1 de acumulación de lixiviados. Como se dijo, el diseño del Proyecto no contempla descargas de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. Para aquellos efluentes generados en el depósito y tratados en el sistema de tratamiento de efluentes, el Proyecto contempla la reutilización de dichas aguas debidamente tratadas, estableciéndose las siguientes alternativas para su uso: • Humectación de los residuos del depósito y caminos internos, cuando las condiciones climáticas lo ameriten; • Uso como agua de riego; • Otros usos, tales como el lavado de ruedas de camiones utilizados para el transporte de los residuos, u otros que puedan surgir y que sean compatibles con la calidad de las aguas. Las características del sistema de tratamiento de efluentes son presentadas en el numeral 1.3.1.4, sobre tratamiento biológico, y numeral 1.3.1.5, sobre tratamiento físico-químico, del capítulo de descripción de proyecto de la DIA. Finalmente, y para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo, tal como se muestra en la siguiente imagen: Figura: Ubicación pozos de monitoreo Acotado lo anterior, a continuación, se da respuesta detallada a cada una de las preocupaciones manifestadas en la observación. Figura: Ubicación Pozos de Monitoreo - ----- • ----- vl y 1. • P • o Monitoreo 2 Pozo Monitoreo 3 Simbología 1, 1 , „,/ 1 I § • t :111 :II 1111 1111L 111, 1,11: Las coordenadas aproximadas de ubicación de los pozos de monitoreo son las siguientes: Tabla: Coordenadas Aproximadas Ubicación de Pozos Obra Coordenada WGS84 H18S Norte Este Pozo de Monitoreo 1 6.071.818 738.357 Pozo de Monitoreo 2 6.072.123 738.011 Pozo de Monitoreo 3 6.071.877 737.925 Cabe indicar, que el servicio competente (Dirección General de Aguas) se pronunció conforme a la Adenda Complementaria en ordinario N°1247 del 21 de agosto de 2020. 13.2.23.- Laura Martínez Chamorro 13.2.23.1 Observación 1) Solicito que la empresa informe Etapa de preparación de Terreno, específicamente si aplicará herbicidas (marca, cantidad, disolución, periodo de aplicación) a la comunidad afectada para erradicar material vegetal en el terreno que se emplazara el vertedero. 2) Solicito se informe sobre las toneladas que transportarán cada camión, solamente se informa que serán 24 camiones por día. 3) ¿Cómo la empresa será fiscalizada?, que la cantidad de residuos que informan será la que efectivamente se depositaran? 4) Se solicita a la empresa que informe las características físicas, químicas y biológicas de los 10 residuos informados en la Declaración de impacto Ambiental. 5) Que la empresa informe sobre los niveles de contaminación lumínica cuando la planta de Residuos esté funcionando y cómo afectará a la fauna nocturna, y a la población aledaña al recinto. 6) Como se retirarán y evacuarán del lugar los residuos peligrosos, se informa en el proyecto que temporalmente se guardarán en jaulas, ¿pero por cuanto tiempo después se retirarán permanentemente? Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada, toda vez que se refiere a varios aspectos de la descripción del proyecto. Al respecto cabe indicar en primer lugar, lo siguiente: 1) Respecto a la etapa de preparación de terreno. En la etapa de construcción del Proyecto, se consideran actividades de movimiento de tierra para la preparación del terreno y la habilitación del camino perimetral del DRIS-NP. Como parte de estas actividades se contempla el escarpe del terreno para la remoción de la capa superficial del área donde se proyectan las obras. El material resultante de esta actividad será acopiado a un costado del DRIS-NP, en una superficie de aproximadamente 2 ha. Este material de escarpe, en caso de que reúna las características adecuadas, podrá ser posteriormente utilizado progresivamente como cobertura vegetal del DRIS-NP al término de la capacidad Pozo Monitoreo útil de cada celda o bien como cobertura parcial. Respecto del material removido (salvo el material de escarpe), se considera su acopio en pilas, por cuanto será utilizado en el mismo DRIS-NP. 2) Respecto del traslado de residuos, se informa que se deberá dar cumplimiento a las siguientes obligaciones: — Resolución N° 1 Fija Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley de Tránsito, del Ministerio Transporte y Telecomunicaciones, Subsecretaría de Transportes, que Establece dimensiones máximas a vehículos que indica, como también medidas de control de vehículos de carga tales como cubrimiento de tolvas. — Decreto Supremo N° 158/ Establece Límite de Pesos por Eje y Límites de Peso Bruto Total. — Resolución N°19. Modificado por Dto. N°1.665/ Deroga Decreto N°1.117 de 1981, del Ministerio de Obras Públicas, sobre autorización para circulación de vehículos que exceden pesos máximos. — DS 75/1987 Establece condiciones para el transporte de cargas, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, que en el caso particular de este Proyecto, implica que los vehículos destinados al transporte de materiales (para la etapa de construcción) y de los residuos al DRIS (para la etapa de operación) estarán construidos y/o habilitados de tal forma que evitarán el escurrimiento o derrame de los residuos. 3) Fiscalización Las disposiciones que emanen de la respectiva resolución de calificación ambiental, así como la legislación ambiental aplicable serán fiscalizadas por la Superintendencia del Medio Ambiente, según los métodos y procedimientos que esta instruya. Por parte de la empresa, se implementará un registro para el control de accesos al área de operación del depósito y para la recepción de residuos. Este control de acceso se ubicará en el sector de entrada del DRIS- NP (portón de acceso), donde se registrará en una bitácora, al menos, lo siguiente: La fecha y hora del ingreso de la carga; Volumen o masa de los residuos; Tipo de residuo; Procedencia del residuo respecto del área industrial de la Planta; La identificación de la celda donde será dispuesto; y Eventuales observaciones adicionales. 4) Respecto de la no peligrosidad de los residuos a disponer. Es posible señalar que la mayoría de los RISNP de la planta de celulosa Constitución y Planta Viñales son prácticamente inertes (arenas, piedras, cenizas), con un contenido de materia orgánica inferior a un 5% p/p. 5) Referente a las características de los residuos se indica: i) Estabilidad La co-disposición de los residuos secos (cenizas) con los de mayor humedad (dregs, grits, lodos blancos) permite que estos residuos se solidifiquen una vez que son dispuestos, otorgando mayor estabilidad a la celda de disposición. ii) Baja Permeabilidad hidráulica La compactación y solidificación de la mezcla de cenizas, dregs y grits entrega un material de muy baja permeabilidad hidráulica, una condición que permite minimizar la infiltración de aguas lluvia, percolación y lixiviación de compuestos solubles (presentes en niveles muy bajos según los TCLP efectuados y presentados en el Anexo 13 de la DIA). Los ensayos de permeabilidad preliminares indican un coeficiente de permeabilidad hidráulica del orden de 10-7 cm/s. iii) Baja lixiviabilidad de los compuestos El Test TCLP simula condiciones de pH ácido de manera de pronosticar la capacidad de lixiviación de eventuales metales pesados presentes en un residuo depositado (descomposición de materia orgánica). Para el caso de los residuos que serán depositados en el DRIS, su pH alcalino asegura una baja capacidad de lixiviación de los elementos inorgánicos, menor a los pronosticados por el ensayo. iv) Procesos de Descomposición biológica de la materia orgánica Dado el bajo contenido de materia orgánica (estimado en menos de 5%) y el pH alcalino de los residuos, se espera una baja tasa de descomposición anaeróbica. En consecuencia, dado que la mayoría de los residuos que serán depositados en el DRIS son inertes, su co- disposición permitirá sinergias positivas frente a una eventual contingencia o emergencia principalmente en términos de estabilidad, así como baja permeabilidad hidráulica, potencial de lixiviación y baja descomposición biológica de la materia orgánica 6) En relación con los efectos de la luminosidad. Estos se refieren a la emisión de luz hacia el cielo y cómo esta emisión pueda tener incidencia en otros componentes. La preocupación manifestada en la observación dice relación con los efectos que podría provocar la luminosidad en la fauna local. En primer lugar, cabe indicar que el Proyecto no contempla operaciones nocturnas por lo que la luminaria a utilizar solo tiene por fm el cumplir con medidas de seguridad y de iluminación básica. Esta será instalada según lo disponga la normativa técnica aplicable., teniendo en cuenta que la franja de árboles perimetral contiene la emisión lumínica hacia el exterior del predio. No obstante lo anterior, dado que en el área de influencia se identificaron especies en categoría de conservación, las que si bien no serán afectadas por las obras y actividades del Proyecto, tal como se detalla pormenorizadamente en el Capítulo 2 sobre Antecedentes que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, se tomarán las medidas de resguardo en el sentido de identificar ejemplares de individuos de fauna silvestre, se dará aviso al Servicio Agrícola Ganadero, según lo disponen las instrucciones de este organismo en la materia. Con el fin de instruir a los trabajadores respecto de la eventual presencia de fauna silvestre, se mantendrán cartillas y/o fichas informativas en las oficinas administrativas y puestos de seguridad nocturna. 7) Respecto de la fase de cierre del Proyecto Esta corresponde al término de la actividad de disposición de residuos y la disposición de la cobertura del DRIS. Se debe tener presente que la fase de cierre está considerada en paralelo a la fase de operación, en la medida que las celdas vayan alcanzando su capacidad máxima de disposición y que sean sometidas a la cobertura fmal. Se consideran las siguientes actividades: • Retiro del equipamiento y cierre de instalaciones • Reacondicionamiento del terreno • Manejo de lixiviados y gases Medidas adicionales para la etapa de cierre, tales como mantención del cierre perimetral que se instalará al inicio de la etapa de construcción del Proyecto e instalación de señalización para evitar el acceso de personas ajenas el Proyecto. Cabe señalar que los Servicio competentes en las áreas indicadas anteriormente, se pronunciaron conforme a lo largo del proceso de evaluación. 13.2.24.- Cristian Gómez Chamorro 13.2.24.1 Observación En caso de contaminación de las aguas, esto me afectaría directamente con el agua ya que este es usado como consumo humano y regadíos, ya que por mi propiedad pasa el "Estero Malhueco", que sería afectada posiblemente. El representante legal de la empresa dijo que tiene 10 predios distintos para el proyecto y en la presentación no lo menciona, necesitamos que lo mencionen en el proyecto. ¿Y por qué tiene que venir tan cerca de la comunidad?, tengo hijos y quiero saber a qué hora pasarán los camiones, ya que es de suma peligrosidad cuando estos circulen a hora de transporte escolar. Preocupación por la Flora y Fauna, ya que los zorros, pumas, güiñas, quiques y otros animales que están en peligro de extinción. (Reptiles y peces, es mi preocupación cambien y árboles nativos). Respuesta Esta Comisión de Evaluación, considera pertinente la observación planteada toda vez que se refiere a eventuales impactos que proyecto, podría generar. Al respecto, es necesario indicar que no existe evidencia de conexión entre este Proyecto (DRIS) y las napas subterráneas, menos aún con aquellas donde se capta agua, por lo que no es posible que el Proyecto afecte la captación de agua subterráneas del sector. Lo anterior, sobre la base de varios fundamentos, entre los cuales se indican: 1) Ausencia de napa subterránea debido, en lo principal, a que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero de aguas subterráneas, tal como se detalla en extenso más adelante en esta respuesta. Es decir, para que exista una interacción debe existir el medio de transporte, en este caso agua (ya sea superficial -ríos, vertientes, etc. - como subterránea), la cual no se encuentra presente en el área de inserción del Proyecto, por lo que hay una imposibilidad física de que ocurra alguna alteración por parte de éste. 2) Los residuos a disponer no corresponden a residuos peligrosos. En efecto, de acuerdo a los informes de Ensayo, Muestreo y Caracterización de Peligrosidad presentados en el Anexo 13 de la DIA, todos los residuos que serán dispuestos en el DRIS fueron caracterizados como No-peligrosos. Asimismo, de acuerdo a dicha caracterización, fue posible determinar que sus características de corrosividad, inflamabilidad, explosividad, toxicidad aguda y toxicidad por lixiviación se encuentran por debajo de los límites establecidos en el D.S. 148, incluso, se encuentran por debajo de los límites de detección. 3) El Proyecto incorpora en su diseño, atendiendo la inquietud sobre un posible efecto en las napas subterráneas por su operación del Proyecto, además de la impermeabilización basal (que consiste en la instalación de un GCL -Geosysthetic Clay Liner- y una geomembrana de alta densidad -PEAD o HDPE en su sigla inglesa, doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm.), sobre la geomembrana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. 4) El Proyecto considera la generación de lixiviados producto del contacto del agua lluvia con los residuos confinados en el nuevo DRIS; sin embargo, el Proyecto contempla la implementación de sistemas de captación y conducción de lixiviados para su envío al sistema de tratamiento de efluentes que será implementado en el área del Proyecto. 5) El Proyecto no contempla la extracción ni intervención de recursos hídricos de ningún tipo, ni tampoco contempla la descarga de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. 6) Adicionalmente, para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo. Lo anterior da cuenta que el estero Malhueco no será afectado por el Proyecto. Respecto del emplazamiento y diseño del Proyecto, estos responden a la preocupación de generar el menor impacto. De hecho, su localización se justifica en virtud de los siguientes elementos principales: que el predio es propiedad de la empresa titular (no afectando así terrenos de terceros); que se utilizarán los caminos forestales existentes. Asimismo, su localización se justifica además sobre la base de sus características de emplazamiento: • Los predios colindantes corresponden a empresas forestales, y se observa ausencia de viviendas dentro de un radio mayor a 1 km. • Presenta una topografía con pendientes menores a un 8% y una extensión aproximada de 28 hectáreas. • En cuanto a la red de drenaje existente en el sector, el Proyecto no interviene ningún curso o cuerpo de agua. Si bien se identifican en la zona quebradas que descargan a un cauce principal denominado Estero Los Coigües, el cual a su vez desemboca en el mar a una distancia aproximada de 14 km (cercano a la localidad de "Las Cañas"), en ningún caso se intervienen ni se alteran estos cursos de aguas. • Se descarta la presencia de una napa subterránea en el sector de emplazamiento. • El tipo de suelo presenta características arcillosas. • No se detecta presencia de bosque nativo. En cuanto al traslado de los residuos propiamente tal, para lo cual se contempla un flujo de uno a dos camiones por hora en horario diurno, se realizará a través de camiones encarpados y que cuenten con las autorizaciones sanitarias vigentes para tales efectos, de la misma forma como se realiza actualmente el traslado de dichos residuos. Por su parte, las rutas que utilizará en Proyecto en el área urbana son las mismas que se utilizan actualmente para el traslado de residuos al sitio de disposición actual (es decir, no existirá ninguna diferencia ni impacto nuevo respecto de la situación actual), mientras que la ruta de acceso al área del Proyecto será la Ruta M- 320/K-710, la cual será mejorada previa coordinación con la Dirección de Vialidad antes de iniciada la fase de operación del Proyecto. Al respecto, cabe reiterar que para el traslado de residuos al depósito en ningún caso se presentarán impactos nuevos respecto del uso que hoy se da a las rutas en el tramo urbano, por cuanto el Proyecto contempla las mismas rutas y flujos que se utilizan en la actualidad para el despacho de residuos hacia el sitio actual de disposición. En relación con una eventual contingencia en las rutas por el transporte de los residuos, el Proyecto considera un plan de emergencias y contingencias que contempla medidas y actividades en caso de ocurrir cualquier tipo de incidente que afecte el normal traslado de los residuos. Este plan se presenta actualizado en el Anexo 7de la Adenda y que consiste en lo siguiente: Ante el evento de derrame de residuos durante su transporte desde las instalaciones de Planta Constitución y Planta Viñales hasta el DRIS proyectado, se considera, en primer lugar, informar al jefe de turno de Planta Constitución y Viñales para efectos de coordinar a la mayor brevedad las acciones y actividades que permitirán subsanar el incidente. Asimismo, se informará a la autoridad frente la ocurrencia de este hecho. Sin perjuicio de lo anterior, el conductor del vehículo considerará el siguiente plan de acción. • El conductor del vehículo involucrado en el derrame dará aviso inmediato al operador del DRIS, así como al encargado del Plan de Emergencia de Planta Constitución y Planta Viñales. • Se procederá al retiro de los residuos desde la vía, utilizando para ello cargadores frontales, palas, o cualquier otro elemento, dependiendo de las características o volumen del derrame de residuos, priorizando el retiro de residuos que se pudieran encontrar cercanos a cursos o cuerpos de agua. • Los residuos retirados del camino serán enviados al DRIS. Se detendrá el transporte de residuos desde ambas plantas hacia el DRIS hasta que sean retirados los residuos del camino. Respecto de la flora y fauna de la zona, se realizó una caracterización del predio donde se proyecta el depósito en diferentes estaciones del año, cuyos resultaron arrojaron la presencia de las siguientes especies según grupo: Flora y Vegetación: en el área del Proyecto se identificaron dos especies que se encuentran en categoría de preocupación menor (dentro del predio, pero fuera del área de intervención del DRIS): • Hypolepis poeppiggi, Helecho (D.S. 52/2014 MMA). • Blechnum chilensis, Helecho Costilla de Vaca (D.S. 19/2012 MMA). Respecto de las especies de flora recién listadas, se contempla su permanencia en el lugar donde fueron identificadas. De esta forma, no se espera que el Proyecto genere algún efecto adverso significativo sobre las especies identificadas. Respecto de los eventuales efectos del Proyecto sobre la fauna nativa presente en el sector, cabe indicar que se realizó una caracterización de la fauna silvestre en el área de inserción del Proyecto, la que muestra que la riqueza está compuesta por un total de 26 especies de animales, las que corresponden a anfibios (87,7%), reptiles (3,8%), aves (77%), y mamíferos (11,5%). En virtud del D.S. 05/98, 19 especies (73%) se encuentran en condición de densidades poblacionales reducidas, beneficiosa para la actividad silvoagropecuaria y/o beneficiosa para la mantención del equilibrio de los ecosistemas. Del total de especies identificadas en terreno, 4 presentan alguna categoría de conservación de acuerdo al Reglamento de Clasificación de Especies y sus decretos asociados. Las especies corresponden a: Batrachyla taeniata, Pleurodema thaul, Liolaemus lemniscatus y Lycalopex culpaeus. Las especies Batrachyla taeniata y Pleurodema thaul, fueron registradas de manera directa, y a través del registro auditivo durante la realización del muestreo nocturno. Se registraron en la formación azonal, y al interior del ambiente de plantación cosechada. Sobre Liolaemus lemniscatus, los registros están asociados a plantaciones cosechadas de pinos y plantación juvenil de pinos, distribuyéndose por toda el área. Finalmente, los registros de la especie Lycalopex culpaeus fueron observados en ambiente de plantación juvenil de pinos. Respecto de otras especies potenciales, con el objeto de elaborar un inventario de las especies potenciales para el área de influencia del Proyecto, se realizó una revisión de Estudios de Impacto Ambiental (EIA) y Declaraciones de Impacto Ambiental (DIA) que han sido ejecutados en la zona y/o en ambientes similares al Proyecto. Se consideraron los siguientes estudios y/o proyectos: • Proyecto Inmobiliario "Loteo Santa Olga" Estudio de Fauna Silvestre • Ampliación Proyecto Mina Las Piedras. • Extensión de Red de Agua Potable Rural Pellines Hacia sector Las Cañas APR Pellines • Planta de Hormigón Constitución • Proyecto Extracción de Mineral de Cuarzo, Comuna de Empedrado, Provincia de Talca, VII Región 22 Mamíferos • Extracción y Procesamiento de Áridos desde el Río Maule, Sector Mellico y Piedra del Lobo • Aumento de Extracción y Procesamiento de Áridos Santa Marta. • Central de Respaldo San Javier • Regularización de Ampliación Maderas Martin Ltda. • Conexión Central Viñales - S/E Constitución Adicionalmente, se realizó una búsqueda de las especies de fauna vertebrada para la región del Maule, sobre la base de lo presentado por el Ministerio de Medio Ambiente, en su inventario nacional de especies de Chile (http://especies.mma.gob.c1). Sobre la base de lo presentado por el MMA para la región del Maule, junto a la revisión de las caracterizaciones de animales silvestres ejecutadas para los proyectos cercanos al área del Proyecto, se registran un total de 100 especies de animales silvestres. De este total, 59 especies corresponden a aves (59% del total), 22 a mamíferos (22%), 13 a reptiles (13%) y 6 corresponden a anfibios (6%). Dentro de las especies potenciales, un total de 93 son de origen nativo para el país, siendo 18 de ellas endémicas, mientras que 7 son especies de origen introducido. En cuanto al estado de conservación de la fauna potencial, 59 especies se encuentran clasificadas dentro de alguna categoría de conservación de acuerdo con la legislación vigente. La siguiente figura presenta una comparación entre las especies con presencia potencial y las especies registradas durante las campañas estacionales realizadas en el área de influencia. De ésta, se desprende que el área de influencia alberga una 36% de lo potencial, debido a que en el área de influencia no se registran algunos ambientes que pueden contener un mayor número de especies, por ejemplo, lagunas, humedales, o cuerpos de agua en general. Asimismo, no se registran superficies considerables de bosque nativo que pudieran albergar un mayor número de especies, el bosque registrado al interior del área es sólo un fragmento y con escasa cobertura de dosel y sotobosque. Finalmente, el área de influencia corresponde a plantaciones que han sido cosechadas o que se encuentran en sus primeras fases de desarrollo. Esto origina una escasa cobertura arbórea y arbustiva, impidiendo que especies de fauna nativa ocupen esas áreas como lugares de alimentación, o incluso de paso, ya que no entrega las características de protección que requieren numerosas especies para habitar en ellas. Figura: Riqueza de especies potenciales versus especies registradas 70 59 60 50 40 30 24 20 13 10 6 1 05619. Anfibios Reptiles Aves «Potencial el Registrado Por su parte, se estima que las actividades de construcción y operación del Proyecto podrían generar movimiento o alejamiento de ejemplares de fauna. No obstante, se contempla relocalizar aquellas especies que presenten alguna categoría de conservación, de acuerdo a lo especificado en el Permiso Ambiental Sectorial N°146 del Capítulo 4 de la DIA, que se complementa mediante la Adenda. Al respecto, es importante señalar que normalmente cuando se inician actividades de construcción, las especies de alta movilidad tienden a desplazarse hacia zonas cercanas que no estén siendo intervenidas. Durante la fase de cierre no se generarán efectos sobre la fauna silvestre identificada en el área del Proyecto. Respecto de la eventual afectación por ruido a fauna, si bien de acuerdo con la caracterización realizada de la fauna presente en el área de inserción del Proyecto, no fueron identificadas especies correspondientes a fauna nativa asociada a hábitats de relevancia que puedan ser afectados por los niveles de ruido, igualmente y de manera de evaluar todos los posibles impactos, se realizó una evaluación de la proyección de los niveles de ruido de acuerdo con las actividades que serán desarrolladas durante las fases de construcción y operación del Proyecto. En tal sentido, a continuación se presentan los resultados estimados para las fases del Proyecto en los sectores de fauna identificados. Tabla Evaluación según la Guía de evaluación ambiental SAG. Sectores de fauna. Fase de construcción. Punto Nivel proyectado Aporte exclusivo [dB]* Nivel máximo permitido [dBl Evaluación según Guía de evaluación ambiental SAG. Fl 54 85 Cumple *Valor aproximado al entero más cercano. Tabla 15: Evaluación según la Guía de evaluación ambiental SAG. Sectores de fauna. Fase de operación. Punto Nivel proyectado Aporte exclusivo rdB1* Nivel máximo permitido [dB] Evaluación según Guía de evaluación ambiental SAG. Fl 52 85 Cumple *Valor aproximado al entero más cercano. Como se observa en las tablas anteriores, las actividades asociadas a las fases del Proyecto no tendrán la capacidad de generar un impacto negativo sobre los sectores de fauna, no superando los 85 [dB] estimados como nivel máximo a que se refiere la Guía de Evaluación Ambiental: Componente Fauna Silvestre emitida por el Servicio Agrícola y Ganadero. En relación con los efectos de la luminosidad, éstos se refieren a la emisión de luz hacia el cielo y cómo esta emisión pueda tener incidencia en otros componentes. La preocupación manifestada en la observación dice relación con los efectos que podría provocar la luminosidad en la fauna local. En primer lugar, cabe indicar que el Proyecto no contempla operaciones nocturnas por lo que la luminaria a utilizar solo tiene por fui el cumplir con medidas de seguridad y de iluminación básica. Esta será instalada según lo disponga la normativa técnica aplicable., teniendo en cuenta que la franja de árboles perimetral contiene la emisión lumínica hacia el exterior del predio No obstante lo anterior, dado que en el área de influencia se identificaron especies en categoría de conservación, las que si bien no serán afectadas por las obras y actividades del Proyecto, tal como se detalla pormenorizadamente en el Capítulo 2 sobre Antecedentes que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, se tomarán las medidas de resguardo en el sentido de identificar ejemplares de individuos de fauna silvestre, se dará aviso al Servicio Agrícola Ganadero, según lo disponen las instrucciones de este organismo en la materia. Con el fin de instruir a los trabajadores respecto de la eventual presencia de fauna silvestre, se mantendrán cartillas y/o fichas informativas en las oficinas administrativas y puestos de seguridad nocturna. Ahora bien, y sin perjuicio de todo lo anterior de igual forma se realizó una predicción y evaluación de los impactos del Proyecto sobre la fauna silvestre registrada, permitiendo identificar y estimar los impactos sobre este recurso natural y evaluar su significancia. Al respecto, se debe tener presente que durante la fase de construcción del Proyecto se contempla el movimiento de tierra y despeje de la vegetación del predio, por lo cual es la obra o acción del Proyecto donde se esperan efectos sobre la fauna silvestre, sin perjuicio de otras acciones que durante las fases de operación y cierre pudieren presentarse, todas las cuales se han considerado en el análisis de predicción y evaluación de impactos sobre fauna silvestre que se acompaña corno Anexo 7 de la Adenda Complementaria. En particular, y de acuerdo con lo indicado por la autoridad, se ha considerado el riesgo de caída de fauna silvestre en las lagunas de tratamiento de residuos líquidos y las respectivas medidas que se hagan cargo de dicha situación eventual. Específicamente, y para la debida protección de ejemplares de fauna que pudieren presentarse en el área del Proyecto, de manera previa a la etapa de construcción del Proyecto y, posteriormente, de manera previa a la etapa de operación, se realizarán charlas de capacitación a todo el personal que desarrolle labores dentro del área del Proyecto, indistintamente del trabajo que desempeñe, y a los conductores que realizarán las labores de traslado de residuos y de personal hacia el depósito. Las charlas serán dictadas por un profesional en materias ambientales, con experiencia en fauna silvestre. Las charlas tendrán dos partes, un segmento teórico y uno práctico. En la parte teórica se expondrán los principales aspectos sobre la biología de las potenciales especies presentes en el sector, particularmente respecto de la presencia de pumas y otra fauna silvestre de relevancia, el estado de las poblaciones, su importancia biológica para la región, entre otros aspectos como conductas ante la potencial presencia de fauna. Finalmente, en la parte práctica, se presentarán algunos ejemplos de situaciones probables que se podrían presentar en la ejecución del Proyecto y se analizarán los comportamientos adecuados en favor de la conservación y resguardo de las especies. Adicionalmente, para las distintas fases del Proyecto, se contemplan las siguientes medidas: • Registro de ejemplares avistados en las cercanías del Proyecto, a ser efectuado por parte del personal, en donde se indique: número de ejemplares observados, ubicación, conducta (alimentación, tránsito, dirección de desplazamiento), o cualquier otro antecedente que sea relevante. Esta información será proporcionada semestralmente a la Superintendencia del Medio Ambiente durante las etapas de construcción y operación del Proyecto. • Ante la eventualidad de que alguna especie de fauna de mayor tamaño, como pumas, ingresen al área del depósito, se dará aviso al SAG para efectos de coordinar las medidas que permitirán que la especie abandone el área del Proyecto. • Se revisará frecuentemente el cerco perimetral del depósito para efectos de detectar algún sector que pudiera presentar deterioros y así evitar el ingreso de fauna al área del Proyecto. • Se mantendrán todos los residuos domiciliarios que genere el Proyecto confinados en las áreas de ' almacenamiento de residuos, ubicado en el sector de servicios, con el objeto de evitar que se genere un foco de atracción de fauna. • Se prohibirá al personal alimentar a cualquier tipo de especie que se encuentre en las cercanías del área del Proyecto. Con todo lo anterior, respecto de la preocupación formulada en la observación, es posible indicar que, a propósito de la ejecución del Proyecto, se descarta afectaciones a aguas superficiales y subterráneas y a la flora y vegetación y fauna silvestre presente en el área de inserción del Proyecto. 13.2.25.- Rafael Valdés Andrade 13.2.25.1 Observación Nunca debió admitirse a tramitación este proyecto por el SEIA, dado que no se hace cargo del real impacto y contaminación ambiental que ocasionaría. El Servicio debió exigir que se informara por parte del solicitante todas y cada una de las consecuencias que el proyecto nos generará, sobre todo considerando que por el terreno cruza un estero que alimenta de agua a los pobladores del sector costero de la región. ¿Pudo este Servicio verificar los reales impactos que se ocasionarán en la salud de la población con este proyecto? ¿Qué pasará con el polvo en suspensión, tránsito de camiones con sustancias nocivas y peligrosas para las personas, fauna y flora propia del territorio? ¿Porque no se exigió pasar por un Estudio de Impacto Ambiental?, para exigir a la empresa tomar medidas y hacerse cargo de los efectos ambientales generados. Es un daño imparable el que están facilitando, y este Servicio debería preocuparse de frenar y no avalar. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación en la medida que está referida a impactos ambientales que el proyecto pudiese generar. Al respecto cabe indicar que en el transcurso del procedimiento fueron evaluados todos los eventuales impactos que pudiese generar el Proyecto, lo cual se detalla pormenorizadamente en el Capítulo 2 sobre sobre Antecedente que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, característico o circunstancias del artículo 11 de la Ley. Así como también, a lo largo de la evaluación, se respondió tanto las inquietudes de los servicios competentes como las preocupaciones de la ciudadanía respecto a eventuales impactos. En resumen, respecto del potencial impacto del Proyecto sobre el recurso suelo y agua, cabe indicar que el proyecto no emitirá ni generará, en cualesquiera de sus fases, efluentes, emisiones ni residuos que presenten características de peligrosos, cuya combinación y/o interacción puedan afectar los modos de vida de las comunidades cercanas. Cabe indicar, que el proyecto no contempla el manejo de residuos tóxicos, se trata de residuos sólidos industriales no peligrosos. Es necesario indicar que no existe evidencia de conexión entre este Proyecto (DRIS) y las napas subterráneas, menos aún con aquellas donde se capta agua, por lo que no es posible que el Proyecto afecte la captación de agua subterráneas del sector. Lo anterior, sobre la base de varios fundamentos, entre los cuales se indican: 1) Ausencia de napa subterránea debido, en lo principal, a que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero de aguas subterráneas, tal como se detalla en extenso más adelante en esta respuesta. Es decir, para que exista una interacción debe existir el medio de transporte, en este caso agua (ya sea superficial -ríos, vertientes, etc. - como subterránea), la cual no se encuentra presente en el área de inserción del Proyecto, por lo que hay una imposibilidad física de que ocurra alguna alteración por parte de éste. 2) Los residuos a disponer no corresponden a residuos peligrosos. En efecto, de acuerdo a los informes de Ensayo, Muestreo y Caracterización de Peligrosidad presentados en el Anexo 13 de la DIA, todos los residuos que serán dispuestos en el DRIS fueron caracterizados como No-peligrosos. Asimismo, de acuerdo a dicha caracterización, fue posible determinar que sus características de corrosividad, inflamabilidad, explosividad, toxicidad aguda y toxicidad por lixiviación se encuentran por debajo de los límites establecidos en el D.S. 148, incluso, se encuentran por debajo de los límites de detección. 3) El Proyecto incorpora en su diseño, atendiendo la inquietud sobre un posible efecto en las napas subterráneas por su operación del Proyecto, además de la impermeabilización basal (que consiste en la instalación de un GCL -Geosysthetic Clay Liner- y una geomembrana de alta densidad -PEAD o HDPE en su sigla inglesa, doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm.), sobre la geomembrana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. 4) El Proyecto considera la generación de lixiviados producto del contacto del agua lluvia con los residuos confinados en el nuevo DRIS; sin embargo, el Proyecto contempla la implementación de sistemas de captación y conducción de lixiviados para su envío al sistema de tratamiento de efluentes que será implementado en el área del Proyecto. 5) El Proyecto no contempla la extracción ni intervención de recursos hídricos de ningún tipo, ni tampoco contempla la descarga de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. 6) Adicionalmente, para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo. Lo anterior da cuenta que el estero Malhueco no será afectado por el Proyecto. Al respecto se indica, frente a la preocupación planteada, que el tipo y características de los residuos que serán depositados en el DRIS, corresponden a no peligrosos. En efecto, es posible señalar que la mayoría de los RISNP de la planta de celulosa Constitución y Planta Viñales son prácticamente inertes (arenas, piedras, cenizas), con un contenido de materia orgánica inferior a un 5% p/p. Asimismo, se debe tener presente las características de los residuos: 1) Estabilidad La co-disposición de los residuos secos (cenizas) con los de mayor humedad (dregs, grits, lodos blancos) permite que estos residuos se solidifiquen una vez que son dispuestos, otorgando mayor estabilidad a la celda de disposición. 2) Baja Permeabilidad hidráulica La compactación y solidificación de la mezcla de cenizas, dregs y grits entrega un material de muy baja permeabilidad hidráulica, una condición que permite minimizar la infiltración de aguas lluvia, percolación y lixiviación de compuestos solubles (presentes en niveles muy bajos según los TCLP efectuados y presentados en el Anexo 13 de la DIA). Los ensayos de permeabilidad preliminares indican un coeficiente de permeabilidad hidráulica del orden de 10-7 cm/s. 3) Baja lixiviabilidad de los compuestos El Test TCLP simula condiciones de pH ácido de manera de pronosticar la capacidad de lixiviación de eventuales metales pesados presentes en un residuo depositado (descomposición de materia orgánica). Para el caso de los residuos que serán depositados en el DRIS, su pH alcalino asegura una baja capacidad de lixiviación de los elementos inorgánicos, menor a los pronosticados por el ensayo. 4) Procesos de Descomposición biológica de la materia orgánica Dado el bajo contenido de materia orgánica (estimado en menos de 5%) y el pH alcalino de los residuos, se espera una baja tasa de descomposición anaeróbica. En consecuencia, dado que la mayoría de los residuos que serán depositados en el DRIS son inertes, su co- disposición permitirá sinergias positivas frente a una eventual contingencia o emergencia principalmente en términos de estabilidad, así como baja permeabilidad hidráulica, potencial de lixiviación y baja descomposición biológica de la materia orgánica En cuanto al traslado de los residuos propiamente tal, esto se realizará en en horario diurno, se realizará a través de camiones encarpados y que cuenten con las autorizaciones sanitarias vigentes para tales efectos, de la misma forma como se realiza actualmente el traslado de dichos residuos. Por su parte, las rutas que utilizará en Proyecto en el área urbana son las mismas que se utilizan actualmente para el traslado de residuos al sitio de disposición actual (es decir, no existirá ninguna diferencia ni impacto nuevo respecto de la situación actual), mientras que la ruta de acceso al área del Proyecto será la Ruta M- 320/K-710, la cual será mejorada previa coordinación con la Dirección de Vialidad antes de iniciada la fase de operación del Proyecto. Respecto de la utilización de la Avenida Santa María durante la etapa de operación del Proyecto, se aclara que esta vía deberá acoger hasta 4 vehículos/hr. en ambos sentidos, correspondientes a un camión con residuos (factor de equivalencia 2) y 2 vehículos menores (furgón); es decir, el aumento de flujo es marginal por lo que no se producirán impactos relevantes en la operación de la vialidad comprometida. En cuanto a la fase de operación, si bien el Proyecto, en términos reales, no implica un incremento en el flujo vehicular entre la Planta de Celulosa Constitución y el área del Proyecto respecto de los 12 viajes diarios que actualmente se realizan, solo para efectos de considerar un escenario desfavorable o más conservador desde el punto de vista ambiental y vial, en la evaluación se han considerado 17 viajes diarios con residuos. Por otra parte, se estiman 20 viajes diarios en el caso del transporte de residuos entre la Planta Viñales y el área del Proyecto, los cuales utilizarán únicamente la ruta K-710. En efecto, durante la fase de operación se han considerado, para la modelación, como máximo 37 viajes diarios para la ruta K-710, los que comprenden a los viajes provenientes desde la planta de celulosa Constitución y los viajes que tienen como origen la planta Viñales. Para todas las fases del Proyecto, estos viajes serán realizados en horario diurno; esto es, entre las 07:00 y las 21:00 horas, salvo excepciones que pudieran ocurrir en la ruta y que impidan el normal desplazamiento de los vehículos dentro del horario señalado. Teniendo en cuenta este periodo horario se contempla como máximo un flujo de 2,6 camiones por hora transitando por la ruta K-710 desde el sector de la planta Viñales hasta el área del Proyecto. Respecto de la programación de los viajes hacia el área del Proyecto, se debe tener en cuenta que los camiones que tienen como origen la planta Viñales, únicamente utilizarán la ruta K-710, por lo que dichos viajes no interferirán con el tránsito de la zona urbana de la comuna de Constitución. En cuanto a los viajes que tienen como origen la Planta de celulosa Constitución, éstos efectivamente continuarán utilizando las mismas rutas de la zona urbana de la comuna de Constitución, particularmente la Avda. Santa María, tal como se realiza en la actualidad para el traslado de los residuos de la Planta recién mencionada hasta el vertedero Quivolgo. Teniendo en cuenta lo anterior, el sector que actualmente presenta una mayor carga vial corresponde al tramo de la Avda. Santa María entre Chacarillas y Montt, del orden de 900 veq/hr en dirección oriente — poniente y 600 veq/hh en sentido opuesto. Sin embargo, el aporte del Proyecto en dicho tramo, tal como fue señalado en el Anexo 7 de la DIA sobre el Estudio de Vialidad de Proyecto, corresponde a menos del 1% del total de la carga vial, por lo que no se esperan efectos en dicha Avenida, y en general en la comuna de Constitución, producto del flujo vehicular considerado por el Proyecto en sus distintas fases. En relación con una eventual contingencia en las rutas por el transporte de los residuos, el Proyecto considera un plan de emergencias y contingencias que contempla medidas y actividades en caso de ocurrir cualquier tipo de incidente que afecte el normal traslado de los residuos. Este plan se presenta actualizado en el Anexo 7 de la Adenda y que consiste en lo siguiente: Ante el evento de derrame de residuos durante su transporte desde las instalaciones de Planta Constitución y Planta Viñales hasta el DRIS proyectado, se considera, en primer lugar, informar al jefe de turno de Planta Constitución y Viñales para efectos de coordinar a la mayor brevedad las acciones y actividades que permitirán subsanar el incidente. Asimismo, se informará a la autoridad frente la ocurrencia de este hecho. Sin perjuicio de lo anterior, el conductor del vehículo considerará el siguiente plan de acción. • El conductor del vehículo involucrado en el derrame dará aviso inmediato al operador del DRIS, así como al encargado del Plan de Emergencia de Planta Constitución y Planta Viñales. • Se procederá al retiro de los residuos desde la vía, utilizando para ello cargadores frontales, palas, o cualquier otro elemento, dependiendo de las características o volumen del derrame de residuos, priorizando el retiro de residuos que se pudieran encontrar cercanos a cursos o cuerpos de agua. • Los residuos retirados del camino serán enviados al DRIS. Se detendrá el transporte de residuos desde ambas plantas hacia el DRIS hasta que sean retirados los residuos del camino. Cabe señalar que la Dirección Regional de Vialidad, se pronunció conforme a la Adenda a través de Ordinario N°500 de fecha 03.04.2020. 13.2.26.- Genoveva de la O Chamorro 13.2.26.1 Observación Por más de 5 generaciones mi familia ha habitado y cuidado del fundo "Santa Dorila", antes fundo "El Diuguin", vicno al lugar de emplazamiento proyectado por el titular del proyecto "DRIS" Arauco. Conocemos en propiedad este tema, sus efectos, flora nativa y fauna. Esta es una zona, aunque intervenida, que conserva gran parte de la biodiversidad de la zona y en sus napas subterráneas se originan las vertientes y cursos de aguas dulce que sustentan la misma. Es por ello que me preocupa que una "instalación industrial" de estas características sea instalada en este lugar, generando contaminación acústica. Con sus camiones (informados 15 a 20 por día) de los que desconozco el tonelaje y será muy dificil de fiscalizar. Tampoco es posible fiscalizar la seguridad con que los residuos serán transportados, generando posiblemente volatización de sus cenizas, tal como se volatilizan los "chips" y restos de madera por todos los caminos por los que transitan camiones que salen o entran de la planta CELCO. Estas cenizas contaminarán esteros, fauna, plantas y personas a su paso. Me preocupa la contaminación lumínica que la planta misma generará en el sector, espantando aves rapaces, que son fundamentales para el control de roedores, o de felinos silvestres como el Gato Giiiña o el Puma, que es sabido que transitan y realizan sus actividades fundamentalmente de noche y que están en estado de vulnerabilidad desde el punto de vista de conservación de nuestra biodiversidad. Me parece muy preocupante que la existencia de estas especies no haya sido mencionadas por la empresa en la DIA, ya que es conocido por todos quienes coexistimos con ellos que están aquí desde antes de nosotros. Tampoco se menciona el Monito del Monte, el Chinque o Quique (galictis Cerja), la Lagartija Esbelta, etc. No queda claro en la DIA como determinaron la inexistencia de estos animales, siendo que nosotros los vemos habitualmente. Además, del brutal Impacto a la Biodiversidad , a la contaminación lumínica, acústica, a la polución del aire, la tierra, las aguas superficiales y eventualmente subterráneas que se dará tarde o temprano ya que Arauco no presenta un plan de traslado, retiro o manejo de los residuos pasados los 20 años (5 mas) de vida util del depósito, (sabiendo que una vez instalado este depósito, aunque depositen 1 sola camionada de lodos, éstos permanecerán ahí hasta la eternidad). Además, de este brutal impacto, se alterará una serie de prácticas culturales, que realizan los lugareños del sector, tales como recolección de callampas, quederies, rosa mosqueta, murtilla, maqui, etc. Es así como nos vemos afectados como comunidad, sin ver mermada la posibilidad de acceder a estos productos en el mercado, sino al alterarse prácticas culturales comunitarias que realizan las familias en su conjunto, a través de las cuales introducen a los niños en la apreciación justamente de la Flora, fauna y en suma, del conocimiento de su territorio y la formación de su identidad (tal como me pasó ami). Es por todo esto, y sin duda mucho más detalle que no alcanzo a vislumbrar, que me preocupa y aflije profundamente la instalación de un depósito de residuos industriales en este lugar, para mí y familia, sagrada. Respuesta Este Servicio de Evaluación considera pertinente la observación planteada toda vez que está referida al proyecto en evaluación. Al respecto se presentaron estudios de caracterización de distintos componentes ambientales, para los cuales se utilizaron las guías de orientación dispuestas por la autoridad ambiental, levantando estudios en las distintas materias. En este contexto, fueron caracterizados los componentes mencionados por el observante, según: Flora y vegetación: respecto de la Flora y Vegetación presentes en el área del Proyecto, se identificaron dos especies que se encuentran en categoría de preocupación menor (dentro del predio, pero fuera del área de intervención del DRIS): Hypolepis poeppiggi, Helecho (D.S. 52/2014 MMA). Blechnum chilensis, Helecho Costilla de Vaca (D.S. 19/2012 MMA). Respecto de las especies de flora recién listadas, se contempla su permanencia en el lugar donde fueron identificadas. De esta forma, no se espera que el Proyecto genere algún efecto adverso significativo sobre las especies identificadas. Con todo lo anterior, respecto de la preocupación formulada en la observación, es posible indicar que a propósito de la ejecución del Proyecto, se descarta afectaciones a Flora y Vegetación como a la Fauna silvestre presente en el área de inserción del Proyecto, no generándose los efectos, características y circunstancias que dan origen a la necesidad de efectuar un Estudio de Impacto Ambiental, respecto de estos componentes en particular como de tampoco del resto de los componentes ambientales presentes en el área de Influencia del Proyecto. Fauna Silvestre: cabe indicar que se realizó una caracterización de la fauna silvestre en el área de inserción del Proyecto, la que muestra que la riqueza está compuesta por un total de 26 especies de animales, las que corresponden a anfibios (87,7%), reptiles (3,8%), aves (77%), y mamíferos (11,5%). En virtud del D.S. 05/98, 19 especies (73%) se encuentran en condición de densidades poblacionales reducidas, beneficiosa para la actividad silvoagropecuaria y/o beneficiosa para la mantención del equilibrio de los ecosistemas. Del total de especies identificadas en terreno, 4 presentan alguna categoría de conservación de acuerdo al Reglamento de Clasificación de Especies y sus decretos asociados. Las especies corresponden a: Batrachyla taeniata, Pleurodema thaul, Liolaemus lemniscatus y Lycalopex culpaeus. Las especies Batrachyla taeniata y Pleurodema thaul, fueron registradas de manera directa, y a través del registro auditivo durante la realización del muestreo nocturno. Se registraron en la formación azonal, y al interior del ambiente de plantación cosechada. Sobre Liolaemus lemniscatus, los registros están asociados a plantaciones cosechadas de pinos y plantación juvenil de pinos, distribuyéndose por toda el área. Finalmente, los registros de la especie Lycalopex culpaeus fueron observados en ambiente de plantación juvenil de pinos. Aguas subterráneas: se verifica la ausencia de napa subterránea debido, en lo principal, a que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero de aguas subterráneas, tal como se detalla en extenso más adelante en esta respuesta. Es decir, para que exista una interacción debe existir el medio de transporte, en ESTUDIO DE M'ACTO ACOSTICO PROYECTO NUEVO DEPÓSITO DE RESIDUOS INDUSTRIALES SÓLIDOS NO PELIGROSOS PLANTA CONSTITUCIÓN CONSTITUCIÓN •REGIAVIIINAULE este caso agua (ya sea superficial -ríos, vertientes, etc. - como subterránea), la cual no se encuentra presente en el área de inserción del Proyecto, por lo que hay una imposibilidad física de que ocurra alguna alteración por parte de éste. Otra de las preocupaciones manifestadas en la observación, dice relación con el efecto acústico de las obras y actividades del Proyecto. Al respecto cabe indicar que durante las fases del Proyecto, las principales fuentes de emisión de ruido corresponderán al uso de maquinarias y al tránsito de vehículos por vías públicas y privadas (caminos forestales). Durante la etapa de construcción se estima que se generará la condición más desfavorable en cuanto a la emisión de ruido, cuyas principales fuentes de generación serán las excavadoras, el funcionamiento del grupo electrógeno y el tránsito de camiones. Cabe señalar que estas actividades se desarrollarán íntegramente al interior del predio Guanaco 2, el que además se encuentra alejado de viviendas y de receptores. De acuerdo a los resultados del estudio de ruido, que se presenta en el Anexo 9 de esta Adenda y 10 de la Adenda Complementaria se identificaron 6 puntos de interés o receptores que representan el entorno sonoro del sector. Estos puntos de medición fueron seleccionados de acuerdo con la cercanía con las futuras fuentes generadoras de ruido y vibración dentro del área de estudio del Proyecto, correspondientes a los receptores sensibles cercanos a las áreas y trazados del Proyecto. En los puntos de medición seleccionados se realizaron mediciones de ruido y vibración tanto en periodo diurno como nocturno. En las siguientes figuras se presenta la localización de estos puntos de medición en relación con el emplazamiento del Proyecto: Fi ura Ubicación de los untos de medición de ruido. Vista eneral. DIAGRAMA VISTA GENERAL LEYENDA RounpNroe Trazab á Nta da Callana ESTUDIO DE IMPACTO ACÚSTICO PROYECTO NUEVO DEPÓSITO DE RESIDUOS INDUSTRIALES SÓLIDOS NO PELIGROSOS PLANTA CONSTITUCIÓN CONSTITUCIÓN • REGIÓN DEL MAULE Fi ura: Ubicación de los 'untos de medición• CONTROL ACUSTICO eneral. Figura: Mapa de ruido fase de operación. Ruido de flujo vehicular. Punto MC-3. 734. 735. 735. 7.00 71.1 "sem MAPA DE RUIDO FASE DE OPERAC/DN FLUJO VEHICULAR PUNTO 7 8 :.• ( 1' A ,.• Y 14 i LEYENDA .t. li , 31 O Receptor [0] Edlead. 1 11.„,, L. • 1 '''' A1C ' gA k .1. - ''' ' ' , A 1 ' 1 N.00 RL. en d13(A) 100 s gs t tL. 100 BO 4 95 05, <5 BO ,1 , 1 ‘1, ,.., 1 1 410. 41 134. u , - 11 143 4.51 `02 .4 s ‘ • 4 3, BO 5 <5 85 65, i . 70 00 < 02,3 <5 65 00 50< <5 55 454. 55 50 . \ ' \. ' Ate' b: 3 4, 'YZ 1 1 1 40 35 < 55 40 AS 11 .4. 71500 735203 135100 7350. 7.00 ESCALA GRÁFICA 0 30 LO 110 163 240 ~=1~==. ESTUDIO DE IMPACTO ACÚSTICO Y VIBRATORIO PROYECTO NUEVO DRIS-NP PLANTA CONSTITUCIÓN CONSTITUCIÓN, REGIÓN DEL MAULE CONTROL OACUSTICO Elaboración: Gerard Ingeniería Acústica SpA (Anexo 9 de la Adenda). De acuerdo con los resultados del estudio acústico citado, las principales fuentes de ruido detectadas en los puntos de interés al momento de las mediciones corresponden al ruido producido por el tráfico vehicular por las rutas que serán utilizadas por el Proyecto, la interacción entre el viento y el follaje del sector, aves silvestres y actividades domésticas. En las siguientes tablas se muestra la evaluación del ruido generado durante la etapa de construcción y operación, el cual es proyectado en todos los puntos de medición de ruido. Cabe recordar que el Proyecto contempla que su fase de construcción y operación se realice únicamente en jornada diurna (de 7:00 a 21:00 hrs). Las siguientes tablas precisan el nivel de inmisión acústica en los puntos de evaluación y la respectiva evaluación de cumplimiento normativo para el periodo diurno en lo que respecta a la ejecución de la fase de construcción y operación, respectivamente. Fase de construcción: Tabla NPSeq modelado en el receptor y evaluación de cumplimiento según D.S. N° 38/2011 del MMA. Fase de construcción. Periodo diurno. Punto NPSeq modelado* Fase de construcción [dB(A)] Máximo permitido [ (A)] Evaluación 1 0 60 Cumple 2 0 65 Cumple 3 0 65 Cumple 4 0 65 Cumple 5 10 45 Cumple 6 26 41 Cumple *Valor aproximado al entero más cercano. Fase de operación: Tabla: NPSeq modelado en el receptor y evaluación de cumplimiento según D.S. N° 38/2011 del MMA. Fase de operación. Periodo diurno. Punto NPSeg modelado* Fase de construcción [dB(A)] Máximo permitido [dB(A)] Evaluación 1 0 60 Cumple 2 0 65 Cumple 3 0 65 Cumple Cumple 4 0 65 5 8 45 Cumple 6 24 41 Cumple *Valor aproximado al entero más cercano. De acuerdo a las tablas anteriores, los niveles de ruido proyectados para la fase de construcción y operación del Proyecto cumplen con los máximos establecidos por el D.S. N°38/2011 del MMA en todos los receptores evaluados. • Flujo vehicular A continuación, se realizó la evaluación del nivel LDN proyectado en los receptores, asociado al flujo de camiones tanto para la fase de construcción como de operación. Fase de construcción: Tabla NPSeq modelado en el receptor y evaluación de cumplimiento según norma FTA.VA-90-1003-06. Fase de construcción. Punto Nivel de ruido de exposición existente LDN* [dB(A)] Nivel de ruido del Proyecto LDN* [dB(A)] Nivel de ruido Total LDN* [dB(A)] Incremento Proyectado [dB] Incremento permitido** (con Proyecto) [dB] Evaluación 1 71 45 71 0 1 Cumple 2 57 44 57 0 3 Cumple 3 72 47 72 0 1 Cumple 4 72 49 72 0 1 Cumple Cumple 5 46 31 46 0 7 6 37 14 37 0 10 Cumple MC-3 44 39 45 1 8 Cumple *Valor aproximado al entero más cercano. **Incremento máximo permitido para no generar impacto (No superación de la curva "Impacto moderado"). Fase de operación: Tabla: NPSeq modelado en el receptor y evaluación de cumplimiento según norma FTA.VA-90-1003-06. Fase de operación. Punto Nivel de ruido de exposición existente LDN* [dB(A)] Nivel de ruido del Proyecto LDN* [dB(A)] Nivel de ruido Total LDN* [dB(A)] Incremento Proyectado [dB] Incremento permitido** (con Proyecto) [dB] Evaluación 1 71 47 71 0 1 Cumple 2 57 46 57 0 3 Cumple 3 72 48 72 0 1 Cumple 4 72 50 72 0 1 Cumple 5 46 33 46 0 7 Cumple 6 37 15 37 0 10 Cumple MC-3 44 41 46 2 8 Cumple *Valor aproximado al entero más cercano. **Incremento máximo permitido para no generar impacto (No superación de la curva "Impacto moderado"). En la evaluación anterior se aprecia que los valores estimados de LDN para la fase de construcción y operación cumplen con los máximos de referencia para la categoría de impacto moderado, establecidos en la FTA de Estados Unidos. Como se puede observar, existe cumplimiento normativo en todos los puntos receptores según los límites establecidos por el D.S. N°38/11 del MMA para período diurno y nocturno para la fase de construcción y operación del Proyecto, así como la normativa de referencia. Cabe indicar que no resulta necesario, en este caso, modelar la fase de cierre del Proyecto, ya que éstas contemplan el uso de maquinaria en menor cantidad y tipo respecto de la construcción y operación, lo que conlleva a que sus niveles de ruido generados se encuentran por debajo de los niveles generados en las fases mencionadas del Proyecto. De esta forma, el cumplimiento de ésta última garantiza el cumplimiento de las demás fases del Proyecto. Para el caso del ruido generado por maquinarias e instalaciones, se determinó que, en cada receptor en estudio, éste se encuentra por debajo los máximos establecidos por la normativa (D.S. 38/2011 del MMA), durante las etapas de construcción, operación y cierre del Proyecto En consecuencia, el Proyecto no implica efecto acústico negativo en los puntos de interés identificados en las cercanías del área donde será desarrollado el Proyecto. Con relación a las actividades de traslado de residuos, otra preocupación levantada en la observación) y su efecto sobre la vialidad, es necesario aclarar que los flujos vehiculares contemplados para la ejecución del Proyecto están asociados al traslado de insumos y materiales, para la fase de construcción (y cierre), y al traslado de residuos, para la fase de operación, los cuales contemplan el uso de la vialidad pública y de caminos forestales privados. Por su parte, los flujos vehiculares de la fase de construcción estarán conformados por vehículos de pasajeros y vehículos de carga, estimándose unos 15 viajes diarios para el transporte de materiales, 4 viajes diarios para camión aljibe, 8 viajes diarios de vehículos menores (camionetas, furgón) para el transporte de suministros menores y personas. Para la fase de operación se consideran 17 viajes diarios con residuos, entre la Planta de Celulosa Constitución y la zona del Proyecto. Por otra parte, se estiman 20 viajes diarios en el caso del transporte de residuos entre la Planta Viriales y la zona del Proyecto. En el caso de traslado de personal se consideran hasta 4 viajes diarios desde la ciudad de Constitución. En consideración a lo anterior, el estudio de efectos sobre la vialidad asociado al Proyecto y presentado en esta DIA, ha determinado que las rutas a utilizar (L-30-M, M-50 y K-710 -anteriormente M-320) poseen una capacidad suficiente para absorber los nuevos flujos asociados al Proyecto, los cuales consideran para la etapa de construcción un promedio 15 viajes por día de camión para el transporte de materiales; 4 para camión aljibe y 8 viajes de vehículos menores (camioneta, bus o furgón) para el transporte de suministros menores y personas; mientras que para la etapa de operación se ha considerado un flujo de camiones de 17 y 20 viajes diarios. El aumento del flujo vehicular, tanto en etapa de construcción, como de operación, no alterará los flujos de desplazamiento de la población, ya que las rutas utilizadas por el Proyecto (especialmente la L-30-M, que es la más utilizada), se encuentran estructuralmente habilitadas para soportar el aumento vehicular antes señalado, que será marginal respecto al uso cotidiano que se les da por parte de la población residente. Respecto del material particulado que generará el tránsito vehicular relacionado con el Proyecto y su impacto en la Calidad del aire, según lo indicado en la DIA, él área de influencia, corresponde a las áreas que pudiesen verse afectadas por las emisiones de material particulado y gases producto de las obras y actividades del Proyecto, las que corresponden básicamente al tránsito de vehículos por el traslado de residuos y el uso de maquinaria al interior del depósito. Sin embargo, por la magnitud de las emisiones, no se espera representen un efecto relevante en las concentraciones de calidad del aire, como aportes del Proyecto, por cuanto las actividades recién señaladas corresponden a una fuente de emisiones difusas que tienen un efecto local, debido al corto período de actividad que tendrá la maquinaria durante una jornada y al lugar en donde se desarrollarán. Finalmente, respecto de las obligaciones que emanen de la calificación ambiental de este Proyecto, cabe indicar que la fiscalización recae en la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), la cual ha dispuesto se dicten distintos programas de fiscalización anuales, cuyas actividades son realizadas regularmente, tanto por ellos mismos como por otras autoridades competentes, además de las medidas y organización interna por parte del titular para asegurar el cumplimiento de sus obligaciones ambientales. Adicionalmente, la SMA ha dispuestos canales para que la ciudadanía pueda manifestar sus preocupaciones. Con relación a los residuos no peligrosos a disponer, es posible señalar que la mayoría de los RISNP de la planta de celulosa Constitución y Planta Viñales son prácticamente inertes (arenas, piedras, cenizas), con un contenido de materia orgánica inferior a un 5% p/p. Asimismo, se debe tener presente las características de los residuos: 1) Estabilidad La co-disposición de los residuos secos (cenizas) con los de mayor humedad (dregs, grits, lodos blancos) permite que estos residuos se solidifiquen una vez que son dispuestos, otorgando mayor estabilidad a la celda de disposición. 2) Baja Permeabilidad hidráulica La compactación y solidificación de la mezcla de cenizas, dregs y grits entrega un material de muy baja permeabilidad hidráulica, una condición que permite minimizar la infiltración de aguas lluvia, percolación y lixiviación de compuestos solubles (presentes en niveles muy bajos según los TCLP efectuados y presentados en el Anexo 13 de la DIA). Los ensayos de permeabilidad preliminares indican un coeficiente de permeabilidad hidráulica del orden de 10-7 cm/s. 3) Baja lixiviabilidad de los compuestos El Test TCLP simula condiciones de pH ácido de manera de pronosticar la capacidad de lixiviación de eventuales metales pesados presentes en un residuo depositado (descomposición de materia orgánica). Para el caso de los residuos que serán depositados en el DRIS, su pH alcalino asegura una baja capacidad de lixiviación de los elementos inorgánicos, menor a los pronosticados por el ensayo. 4) Procesos de Descomposición biológica de la materia orgánica Dado el bajo contenido de materia orgánica (estimado en menos de 5%) y el pH alcalino de los residuos, se espera una baja tasa de descomposición anaeróbica. En consecuencia, dado que la mayoría de los residuos que serán depositados en el DRIS son inertes, su co- disposición permitirá sinergías positivas frente a una eventual contingencia o emergencia principalmente en términos de estabilidad, así como baja permeabilidad hidráulica, potencial de lixiviación y baja descomposición biológica de la materia orgánica. Respecto del método de operación del depósito, este considera lo siguientes criterios básicos con lo cual se controlará la emisión de polvo: • La disposición de los residuos se realizará mediante descarga desde las tolvas al interior de la celda, para lo cual se habilitarán caminos temporales al interior del área de disposición; • La compactación de los residuos se efectuará una vez depositado el residuo en el DRIS-NP, mediante el paso reiterado de maquinaria; • El recubrimiento temporal y/o definitivo de cada celda se realizará cuando se alcancen las cotas respectivas. En relación con los efectos de la luminosidad, éstos se refieren a la emisión de luz hacia el cielo y cómo esta emisión pueda tener incidencia en otros componentes. La preocupación manifestada en la observación dice relación con los efectos que podría provocar la luminosidad en la fauna local. En primer lugar, cabe indicar que el Proyecto no contempla operaciones nocturnas por lo que la luminaria a utilizar solo tiene por fm el cumplir con medidas de seguridad y de iluminación básica. Esta será instalada según lo disponga la normativa técnica aplicable., teniendo en cuenta que la franja de árboles perimetral contiene la emisión lumínica hacia el exterior del predio. No obstante lo anterior, dado que en el área de influencia se identificaron especies en categoría de conservación, las que si bien no serán afectadas por las obras y actividades del Proyecto, tal como se detalla pormenorizadamente en el Capítulo 2 sobre Antecedentes que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, se tomarán las medidas de resguardo en el sentido de identificar ejemplares de individuos de fauna silvestre, se dará aviso al Servicio Agrícola Ganadero, según lo disponen las instrucciones de este organismo en la materia. Con el fm de instruir a los trabajadores respecto de la eventual presencia de fauna silvestre, se mantendrán cartillas y/o fichas informativas en las oficinas administrativas y puestos de seguridad nocturna. Punto Nivel proyectado Aporte exclusivo [dB1* Nivel máximo permitido IdB1 Evaluación según Guía de evaluación ambiental SAG. 22 Mamíferos Respecto de los efectos del Proyecto sobre la fauna silvestre presente en el sector, como se indicó y detalló anteriormente se realizó una caracterización de esta con las especies en categoría de conservación y sobre otras especies potenciales. También, con el propósito de elaborar un inventario de las especies potenciales para el área de influencia del Proyecto, se realizó una revisión de Estudios de Impacto Ambiental (EIA) y Declaraciones de Impacto Ambiental (DIA) que han sido ejecutados en la zona y/o en ambientes similares al Proyecto. Se consideraron los siguientes estudios y/o proyectos: • Proyecto Inmobiliario "Loteo Santa Olga" Estudio de Fauna Silvestre • Ampliación Proyecto Mina Las Piedras. • Extensión de Red de Agua Potable Rural Pellines Hacia sector Las Cañas APR Pellines • Planta de Hormigón Constitución • Proyecto Extracción de Mineral de Cuarzo, Comuna de Empedrado, Provincia de Talca, VII Región • Extracción y Procesamiento de Áridos desde el Río Maule, Sector Mellico y Piedra del Lobo • Aumento de Extracción y Procesamiento de Áridos Santa Marta. • Central de Respaldo San Javier • Regularización de Ampliación Maderas Martin Ltda. • Conexión Central Vifíales - S/E Constitución Adicionalmente, se realizó una búsqueda de las especies de fauna vertebrada para la región del Maule, en base a lo presentado por el Ministerio de Medio Ambiente, en su inventario nacional de especies de Chile (http://especies.mma. gob. cl). Sobre la base de lo presentado por el MMA para la región del Maule, junto a la revisión de las caracterizaciones de animales silvestres ejecutadas para los proyectos cercanos al área del Proyecto, se registran un total de 100 especies de animales silvestres. De este total, 59 especies corresponden a aves (59% del total), 22 a mamíferos (22%), 13 a reptiles (13%) y 6 corresponden a anfibios (6%). Dentro de las especies potenciales, un total de 93 son de origen nativo para el país, siendo 18 de ellas endémicas, mientras que 7 son especies de origen introducido. En cuanto al estado de conservación de la fauna potencial, 59 especies se encuentran clasificadas dentro de alguna categoría de conservación de acuerdo con la legislación vigente. La siguiente figura presenta una comparación entre las especies con presencia potencial y las especies registradas durante las campañas estacionales realizadas en el área de influencia. De ésta, se desprende que el área de influencia alberga una 36% de lo potencial, debido a que en el área de influencia no se registran algunos ambientes que pueden contener un mayor número de especies, por ejemplo, lagunas, humedales, o cuerpos de agua en general. Asimismo, no se registran superficies considerables de bosque nativo que pudieran albergar un mayor número de especies, el bosque registrado al interior del área es sólo un fragmento y con escasa cobertura de dosel y sotobosque. Finalmente, el área de influencia corresponde a plantaciones que han sido cosechadas o que se encuentran en sus primeras fases de desarrollo. Esto origina una escasa cobertura arbórea y arbustiva, impidiendo que especies de fauna nativa ocupen esas áreas como lugares de alimentación, o incluso de paso, ya que no entrega las características de protección que requieren numerosas especies para habitar en ellas. Figura: Riqueza de especies potenciales versus especies registradas 70 59 60 50 40 30 24 20 13 10 6 2 1 O Anfibios Reptiles Aves el Potencial E Registrado Fuente: Elaboración propia. Por su parte, se estima que las actividades de construcción y operación del Proyecto podrían generar movimiento o alejamiento de ejemplares de fauna. No obstante, se contempla relocalizar aquellas especies que presenten alguna categoría de conservación, de acuerdo a lo especificado en el Permiso Ambiental Sectorial N°146 del Capítulo 4 de la DIA. Al respecto, es importante señalar que normalmente cuando se inician actividades de construcción, las especies de alta movilidad tienden a desplazarse hacia zonas cercanas que no estén siendo intervenidas. Durante la fase de cierre no se generarán efectos sobre la fauna silvestre identificada en el área del Proyecto. Respecto de la eventual afectación por ruido a fauna, si bien de acuerdo con la caracterización realizada de la fauna presente en el área de inserción del Proyecto, no fueron identificadas especies correspondientes a fauna nativa asociada a hábitats de relevancia que puedan ser afectados por los niveles de ruido, igualmente y de manera de evaluar todos los posibles impactos, se realizó una evaluación de la proyección de los niveles de ruido de acuerdo con las actividades que serán desarrolladas durante las fases de construcción y operación del Proyecto. En tal sentido, a continuación se presentan los resultados estimados para las fases del Proyecto en los sectores de fauna identificados. Tabla: Evaluación según la Guía de evaluación ambiental SAG. Sectores de fauna. Fase de construcción. Fl 54 85 Cumple *Valor aproximado al entero más cercano. • Punto Nivel proyectado Aporte exclusivo [dB]* Nivel máximo permitido [dB] Evaluación según Guía de evaluación ambiental SAG. Fl 52 85 Cumple *Valor aproximado al entero más cercano. Como se observa en las tablas anteriores, las actividades asociadas a las fases del Proyecto no tendrán la capacidad de generar un impacto negativo sobre los sectores de fauna, no superando los 85 [dB] estimados como nivel máximo a que se refiere la Guía de Evaluación Ambiental: Componente Fauna Silvestre emitida por el Servicio Agrícola y Ganadero. No obstante lo anterior, dado que en el área de influencia se identificaron especies en categoría de conservación, las que si bien no serán afectadas por las obras y actividades del Proyecto, tal como se detalla pormenorizadamente en el Capítulo 2 sobre Antecedentes que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, se tomarán las medidas de resguardo en el sentido de identificar ejemplares de individuos de fauna silvestre, se dará aviso al Servicio Agrícola Ganadero, según lo disponen las instrucciones de este organismo en la materia. Con el fm de instruir a los trabajadores respecto de la eventual presencia de fauna silvestre, se mantendrán cartillas y/o fichas informativas en las oficinas administrativas y puestos de seguridad nocturna. Específicamente, y para la debida protección de ejemplares de fauna que pudieren presentarse en el área del Proyecto, de manera previa a la etapa de construcción del Proyecto y, posteriormente, de manera previa a la etapa de operación, se realizarán charlas de capacitación a todo el personal que desarrolle labores dentro del área del Proyecto, indistintamente del trabajo que desempeñe, y a los conductores que realizarán las labores de traslado de residuos y de personal hacia el depósito. Las charlas serán dictadas por un profesional en materias ambientales, con experiencia en fauna silvestre. Las charlas tendrán dos partes, un segmento teórico y uno práctico. En la parte teórica se expondrán los principales aspectos sobre la biología de las potenciales especies presentes en el sector, particularmente respecto de la presencia de pumas y otra fauna silvestre de relevancia, el estado de las poblaciones, su importancia biológica para la región, entre otros aspectos como conductas ante la potencial presencia de fauna. Finalmente, en la parte práctica, se presentarán algunos ejemplos de situaciones probables que se podrían presentar en la ejecución del Proyecto y se analizarán los comportamientos adecuados en favor de la conservación y resguardo de las especies. Adicionalmente, para las distintas fases del Proyecto, se contemplan las siguientes medidas: • Registro de ejemplares avistados en las cercanías del Proyecto, a ser efectuado por parte del personal, en donde se indique: número de ejemplares observados, ubicación, conducta (alimentación, tránsito, dirección de desplazamiento), o cualquier otro antecedente que sea relevante. Esta información será proporcionada semestralmente a la Superintendencia del Medio Ambiente durante las etapas de construcción y operación del Proyecto. • Ante la eventualidad de que alguna especie de fauna de mayor tamaño, como pumas, ingresen al área del depósito, se dará aviso al SAG para efectos de coordinar las medidas que permitirán que la especie abandone el área del Proyecto. • Se revisará frecuentemente el cerco perimetral del depósito para efectos de detectar algún sector que pudiera presentar deterioros y así evitar el ingreso de fauna al área del Proyecto. • Se mantendrán todos los residuos domiciliarios que genere el Proyecto confinados en las áreas de almacenamiento de residuos, ubicado en el sector de servicios, con el objeto de evitar que se genere un foco de atracción de fauna. Se prohibirá al personal alimentar a cualquier tipo de especie que se encuentre en las cercanías del área del Proyecto. Respecto de la fase de cierre, esta corresponde al término de la actividad de disposición de residuos y la disposición de la cobertura del DRIS. Se debe tener presente que la fase de cierre está considerada en paralelo a la fase de operación, en la medida que las celdas vayan alcanzando su capacidad máxima de disposición y que sean sometidas a la cobertura fmal. Se consideran las siguientes actividades: • Retiro del equipamiento y cierre de instalaciones • Reacondicionamiento del terreno • Manejo de lixiviados y gases Medidas adicionales para la etapa de cierre, tales como mantención del cierre perimetral que se instalará al inicio de la etapa de construcción del Proyecto e instalación de señalización para evitar el acceso de personas ajenas el Proyecto. Respecto a la eventual afectación de prácticas culturales como la de recolección, se debe indicar que el Proyecto no interviene, usa o restringe el acceso a los recursos naturales utilizados como sustento económico • para cualquier otro uso tradicional, tales como el uso medicinal, espiritual o cultural. Esto se encuentra justificado a partir de la información recopilada en las campañas de terreno, en las cuales se pudo constatar que la actividad de recolección de hongos se realiza de manera general en las plantaciones del borde costero de la región del Maule. A través de las entrevistas realizadas se pudo dar cuenta que la actividad es realizada principalmente por familias del asentamiento de San Ramón, entre los meses de marzo a diciembre de cada año. Cabe indicar que producto de los incendios forestales ocurridos el año 2017 en la zona (y en particular, en el sector de emplazamiento del Proyecto y en predios aledaños), esta actividad se ha visto mermada en su extensión debido a la menor disponibilidad de plantaciones que pudieran contener el tipo de hongos que es recolectado. En tal sentido, dado que el Proyecto se emplaza en un área afectada por los incendios forestales del año 2017 y actualmente se encuentra desprovisto de plantaciones, no se contempla que el desarrollo de sus partes y obras pudieran afectar la actividad de recolección señalada, toda vez que en el área no se presentan las condiciones para el crecimiento de los hongos en cuestión. Al respecto, es importante mencionar que las actividades de recolección son cambiantes en el tiempo, ya que dependen de la aparición de estos hongos, para lo cual se utilizan huellas o senderos de uso informal, muchos de ellos en terrenos privados, pero que cuentan con la autorización para su uso de parte de sus dueños o administradores (de modo informal). En ningún caso, las obras y acciones del Proyecto intervendrán dichas huellas o senderos de acceso, mientras que el titular del Proyecto continuará permitiendo el acceso (de manera informal) de los recolectores a sus predios. Adicionalmente, y en forma independiente al presente Proyecto, cabe destacar que Forestal Arauco S.A., empresa relacionada con el titular, colabora actualmente en el desarrollo de un proyecto de recolección de hongos comestibles, el cual se enmarca en las líneas de trabajo que apuntan a la recuperación productiva y generación de empleo, impulsadas por Fundación ACERCAREDES, empresa Arauco, Municipalidades (en este caso de Empedrado) y con el apoyo de organismos como SERCOTEC y CORFO. Para mayor información, se sugiere visitar el siguiente link: http://acercaredes.org/buscan-reimpulsar-la-recoleccion-de- hongos-comestibles-en-empedrado/. Cabe reiterar que esta iniciativa se desarrolla en forma independiente del presente Proyecto. Por su parte, de acuerdo con los resultados del estudio vial presentado en el Anexo 7 de la DIA, es pertinente señalar que el análisis de capacidad de accesibilidad de las rutas que considera utilizar el Proyecto indican que la actual infraestructura y su nivel de servicio permiten acoger las demandas del Proyecto para su fase de construcción y operación sin mayores problemas operacionales. Lo anterior, dado que el aumento del flujo en fases es marginal, por lo que no se esperan efectos relevantes en la operación de la vialidad utilizada por el Proyecto que pudiera interferir con el acceso de los recolectores de hongos a los predios aledaños a la ruta K- 710. En consecuencia, el Proyecto no presenta el potencial de afectar la actividad de recolección señalada toda vez que su implementación se realizará en un área desprovista de plantaciones que pueda sustentar el crecimiento de los hongos objeto de recolección. Tampoco impide o dificulta el acceso a otros predios forestales donde se pueda dar la actividad de recolección indicada. 13.2.27.- Ana Rodríguez Orellana 13.2.27.1 Observación Como habitante de la zona Sur, me preocupa el tránsito de camiones, así la disponibilidad de la calidad del agua de la zona, ya que actualmente las plantaciones forestales me secan el pozo, y en caso de que el Proyecto tenga algún tipo de derrame o afectación a las napas subterráneas, mi pozo será afectado, alterando la disponibilidad de este recurso vital. Respecto al tránsito de camiones, me preocupa la contaminación por el polvillo en el aire, lo cual me afectaría igualmente mi calidad de vida. Falta considerar el resto de las quebradas y no solo considerar la de los Coigües. Faltan estudios que nos indiquen la no existencia de napas subterráneas, de manera que nosotros como población podamos quedarnos tranquilos de que el Proyecto no afectará este recurso. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación, toda vez que se refiere a un aspecto de la descripción del proyecto, en lo relativo al traslado de residuos y su efecto sobre la vialidad, materia de preocupación manifestada en la observación, es necesario aclarar que los flujos vehiculares contemplados para la ejecución del Proyecto están asociados al traslado de insumos y materiales, para la fase de construcción (y cierre), y al traslado de residuos, para la fase de operación, los cuales contemplan el uso de la vialidad pública y de caminos forestales privados. Por su parte, los flujos vehiculares de la fase de construcción estarán conformados por vehículos de pasajeros y vehículos de carga, estimándose unos 15 viajes diarios para el transporte de materiales, 4 viajes diarios para camión aljibe, 8 viajes diarios de vehículos menores (camionetas, furgón) para el transporte de suministros menores y personas. Para la fase de operación se consideran 17 viajes diarios con residuos, entre la Planta de Celulosa Constitución y la zona del Proyecto. Por otra parte, se estiman 20 viajes diarios en el caso del transporte de residuos entre la Planta Viñales y la zona del Proyecto. En el caso de traslado de personal se consideran hasta 4 viajes diarios desde la ciudad de Constitución. En consideración a lo anterior, el estudio de efectos sobre la vialidad asociado al Proyecto y presentado en esta DIA, ha determinado que las rutas a utilizar (L-30-M, M-50 y K-710 -anteriormente M-320) poseen una capacidad suficiente para absorber los nuevos flujos asociados al Proyecto, los cuales consideran para la etapa de construcción un promedio 15 viajes por día de camión para el transporte de materiales; 4 para camión aljibe y 8 viajes de vehículos menores (camioneta, bus o furgón) para el transporte de suministros menores y personas; mientras que para la etapa de operación se ha considerado un flujo de camiones de 17 y 20 viajes diarios. El aumento del flujo vehicular, tanto en etapa de construcción, como de operación, no alterará los flujos de desplazamiento de la población, ya que las rutas utilizadas por el Proyecto (especialmente la L-30-M, que es la más utilizada), se encuentran estructuralmente habilitadas para soportar el aumento vehicular antes señalado, que será marginal respecto al uso cotidiano que se les da por parte de la población residente. Por tanto, según lo expuesto, es posible indicar que el Proyecto no generará obstrucción o restricción a la libre circulación, conectividad o el aumento significativo de los tiempos de desplazamiento. A su vez, el titular exigirá la obtención de las autorizaciones sectoriales correspondientes a los transportistas contratados. Por su parte, los camiones a ser utilizados para el transporte se ajustarán a las dimensiones establecidas por la normativa vigente. En caso de que algunos equipos requieran transporte especial debido a que sus dimensiones y/o pesos excedan los límites permitidos, el Titular o el contratista responsable solicitará a la Dirección de Vialidad las respectivas autorizaciones según Resolución 1/95 y Decreto Supremo 19/84 o en áreas urbanas, a la municipalidad respectiva de acuerdo al D.S. 200/93 del Ministerio de Obras Públicas. Asimismo, el titular dará cumplimiento a las siguientes obligaciones: - Resolución N° 1 Fija Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley de Tránsito, del Ministerio Transporte y Telecomunicaciones, Subsecretaría de Transportes, que Establece dimensiones máximas a vehículos que indica, como también medidas de control de vehículos de carga tales como cubrimiento de tolvas. - Decreto Supremo N° 158/ Establece Límite de Pesos por Eje y Límites de Peso Bruto Total. - Resolución N°19. Modificado por Dto. N°1.665/ Deroga Decreto N°1.117 de 1981, del Ministerio de Obras Públicas, sobre autorización para circulación de vehículos que exceden pesos máximos. - DS 75/1987 Establece condiciones para el transporte de cargas, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, que en el caso particular de este Proyecto, implica que los vehículos destinados al transporte de materiales (para la etapa de construcción) y de los residuos al DRIS (para la etapa de operación) estarán construidos y/o habilitados de tal forma que evitarán el escurrimiento o derrame de los residuos Respecto de la eventual afectación a la calidad del agua en la zona, se debe considerar que el proponente una recopilación de información de gabinete y de terreno, para la obtención de información de las condiciones geológicas e hidrogeológicas del sector y, posteriormente, se ejecutaron dos sondajes de 10 metros de profundidad en el área con el objetivo de corroborar que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero Se elaboró un Estudio Hidrogeológico que se adjunta en el Anexo 9 de la Adenda Complementaria, el cual determinó la estructura del acuífero Dunas de Chanco y, con ello, el sentido de un hipotético flujo subterráneo, tal como se aprecia en las imágenes que se presentan a continuación, lo que ha permitido determinar la posición de ubicación de los pozos de monitoreo. El Estudio Hidrogeológico utilizó los criterios indicados en la "Metodología para la Delimitación y Sectorización de Acuíferos a Nivel Nacional, DGA S.I.T. N°341/2014" y tomando como base la metodología aplicada en el "Estudio Hidrogeológico Cuenca del Río Mataquito, DGA S.I.T. N°296/2012", los cuales se detallan a continuación: • Geomorfología. • Defmición de cuencas hidrográficas. • Unidades geológicas. • Base de datos de captaciones. • Definición de estructura del acuífero. • Identificación de isoprofundidades. • Análisis de sentido de flujo subterráneo. • Propiedades hidráulicas del acuífero. • Mapa estratigráfico. • Calidad química del acuífero. PLANO SENTIDO AGUA SUBTERRÁNEA DEL ACUÍFERO DUNAS DE CHANCO Escala 1:280000 ,.... 3:>, - í ,',. r •::./ PE3019 /:::...vo .....!,....* r. J -G• ,.., 1 "II, '4" Ta ..f. wk-.4, 1." .. ,_ ..r enrNE --- , ' .1'(1, 7 , .../, , ....”. IWW o lWlE IIEW Figura: Vista de movimiento de flujo subterráneo en el acuífero Dunas de Chanco. En la imagen anterior se puede apreciar, en líneas de color fucsia, el sentido de escurrimiento de las aguas subterráneas en el acuífero Dunas de Chanco, donde se puede deducir que este posee 4 sentidos principales, que se detallan a continuación: • Sureste-Noroeste en el sector de la Cordillera de La Costa (quebrada Honda) hacia las terrazas marinas. • Este-Oeste en el sector de la Cordillera de La Costa (río Pino Talca y río Reloca) hacia las terrazas marinas. • Noreste-Suroeste en el sector alto de terrazas marinas hacia al mar. • Sureste-Noroeste en el sector alto de terrazas marinas hacia al mar. Es así como, con la información recopilada, se procedió a elaborar la estructura del acuífero, la cual se detalla en la siguiente imagen junto con las profundidades del nivel estático medidas en m.s.n.m. Este plano se incluye en el Anexo 2. Planos de Proyecto del Estudio Hidrogeológico que se acompaña en el Anexo 9 de la Adenda Complementaria. PLANO COTA NIVEL ESTÁTICO DEL ACUWERO DUNAS DE CHANCO Escala 1:250000 15•314 1 .l 11 -.". ' --1, z,-,- ' Y /1 - .... ',...-.... — - ,t 1 J 1 z• •:'' ,I srr tu •,,, • „ • it' " fi • ., , , El -... --t LIMOOLOGIA ed• • Mr e. .1 .... 1=3 k. o a ,., • az r:::i • %,...5,7--2, ...!eltrawir5r.W.,c4tissecr—,fiL ,.. Figura: Estructura Estructura del acuífero Dunas de Chanco y las Isoprofundidades respecto al m.s.n.m. (Fuente: Estudio Hidrogeológico GREEN-CMAG 2020) Tal como se muestra en las imágenes anteriores, en el área del Proyecto no es posible la anidación de aguas subterráneas dado que el subsuelo posee características impermeables, tal como lo demostraron los antecedentes técnicos de los sondajes ejecutados y que se detallan en el "Estudio de Mecánica de Suelos Informe EMS 013-2020/01" adjunto en el Anexo 2 de la Adenda y que se incluye en el Anexo 9 de la Adenda Complementaria Dado lo anterior, no existe evidencia de conexión entre este Proyecto (DRIS) y las napas subterráneas, menos aún con aquellas donde se capta agua, por lo que no es posible que el Proyecto afecte la captación de agua subterráneas del sector. Lo anterior, sobre la base de varios fundamentos, entre los cuales se indican: 1) Ausencia de napa subterránea debido, en lo principal, a que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero de aguas subterráneas, tal como se detalla en extenso más adelante en esta respuesta. Es decir, para que exista una interacción debe existir el medio de transporte, en este caso agua (ya sea superficial -ríos, vertientes, etc. - como subterránea), la cual no se encuentra presente en el área de inserción del Proyecto, por lo que hay una imposibilidad física de que ocurra alguna alteración por parte de éste. 2) Los residuos a disponer no corresponden a residuos peligrosos. En efecto, de acuerdo a los informes de Ensayo, Muestreo y Caracterización de Peligrosidad presentados en el Anexo 13 de la DIA, todos los residuos que serán dispuestos en el DRIS fueron caracterizados como No-peligrosos. Asimismo, de acuerdo a dicha caracterización, fue posible determinar que sus características de corrosividad, inflamabilidad, explosividad, toxicidad aguda y toxicidad por lixiviación se encuentran por debajo de los límites establecidos en el D.S. 148, incluso, se encuentran por debajo de los límites de detección. 3) El Proyecto incorpora en su diseño, atendiendo la inquietud sobre un posible efecto en las napas subterráneas por su operación del Proyecto, además de la impermeabilización basal (que consiste en la instalación de un GCL -Geosysthetic Clay Liner- y una geomembrana de alta densidad -PEAD o HDPE en su sigla inglesa, doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm.), sobre la geomembrana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. 4) El Proyecto considera la generación de lixiviados producto del contacto del agua lluvia con los residuos confmados en el nuevo DRIS; sin embargo, el Proyecto contempla la implementación de sistemas de captación y conducción de lixiviados para su envío al sistema de tratamiento de efluentes que será implementado en el área del Proyecto. 5) El Proyecto no contempla la extracción ni intervención de recursos hídricos de ningún tipo, ni tampoco contempla la descarga de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. 6) Adicionalmente, para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo. Por su parte, respecto de los cauces superficiales, estudiados más cercanos al área de Proyecto corresponden a una quebrada sin nombre al norte, distante a unos 270 m aproximadamente; una quebrada sin nombre al noreste distante 180 m y una quebrada sin nombre al suroeste distante a 208 m aproximadamente; todas aportantes que conforman la quebrada de Los Coigües. La quebrada de Los Coigües recorre 11,5 km hasta desembocar en la quebrada Mal Paso, donde ésta recorre 2 km aproximadamente para unirse con el estero Malhueco, el cual desemboca en el océano Pacífico. Al respecto, es preciso destacar que en las cercanías del área de Proyecto no existen cauces superficiales artificiales de acuerdo con la información disponible del Banco Nacional de Aguas de la DGA y según lo corroborado en terreno. En la siguiente imagen se presenta los límites perimetrales del predio del Proyecto y su distancia a diferentes cauces naturales. Cabe señalar que de manera de profundizar en los temas de agua el proponente realizó un estudio para determinar los usos humanos que actualmente poseen los cursos de agua Estero Quebrada Honda y Estero Malhueco, el cual se adjuntó a la Adenda Complementaria en Anexo N°5. Cabe indicar, que respecto del Estero Malhueco se concluye que el uso recreativo ocupa el primer lugar, el turístico, ecológico y emocional el segundo lugar con igual número de pronunciamientos por parte de los entrevistados (as) y en tercer lugar se encuentra el valor que le dan como reserva de agua para consumo humano frente a contingencias. Finalmente cabe señalar que el Servicio Competente (Dirección General de Aguas) a través de ordinario N°1247 del 21 de agosto se pronunció conforme a la Adenda Complementaria. Respecto del material particulado que generará el tránsito vehicular relacionado con el Proyecto y su impacto en la Calidad del aire, según lo indicado en la DIA, él área de influencia, corresponde a las áreas que pudiesen verse afectadas por las emisiones de material particulado y gases producto de las obras y actividades del Proyecto, las que corresponden básicamente al tránsito de vehículos por el traslado de residuos y el uso de maquinaria al interior del depósito. Sin embargo, por la magnitud de las emisiones, no se espera representen un efecto relevante en las concentraciones de calidad del aire, como aportes del Proyecto, por cuanto las actividades recién señaladas corresponden a una fuente de emisiones difusas que tienen un efecto local, debido al corto período de actividad que tendrá la maquinaria durante una jornada y al lugar en donde se desarrollarán. Respecto de la procedencia del ingreso al SETA a través de la Declaración de Impacto Ambiental, se presentó en el Capítulo 2 sobre Antecedentes que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, los análisis y fundamentos que permiten descartar impactos significativos. Por lo tanto, resulta plenamente procedente el ingreso al SETA a través de la Declaración de Impacto Ambiental, dando de esta forma cumplimiento a lo establecido en el Artículo 18 de la Ley 19.300, el que señala que los titulares de los proyectos o actividades que deban o quieran someterse al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental y que no requieran elaborar un Estudio de Impacto Ambiental, presentarán una Declaración de Impacto Ambiental, bajo la forma de una declaración jurada, en la cual expresarán que éstos cumplen con la legislación ambiental vigente. 13.2.28.- Mariluz Valdéz Andrades 13.2.28.1 Observación Según lo dispuesto en el art. 11 de la Ley 19.300, ant. 6 y siguientes del Reglamento del SETA, este proyecto debe pasar por un Estudio de impacto Ambiental, dadas las graves afectaciones y alteraciones que genera en el entorno del lugar, dañando directamente el ecosistema (Flora y Fauna), aguas superficiales y subterráneas presentes en toda la extensión del proyecto, considerando su magnitud (superficie de 28 hectáreas). No se observa ninguna acción o medida que expliquen a este proyecto del proceso necesario para desarrollar un Estudio de Impacto Ambiental, tampoco justifican su exclusión de generar impactos señalados en el art. 11 de la Ley 19.300. La contaminación a las napas subterráneas tampoco está resguardada, ya no se ha hablado de las acciones que la empresa hará para evitar este grave daño a nuestro ecosistema. Respuesta Esta Comisión de Evaluación, considera pertinente la observación planteada toda vez que se refiere a la evaluación ambiental del proyecto. Respecto de la procedencia del ingreso al SEIA a través de la presente Declaración de Impacto Ambiental, se presentó en el Capítulo 2 sobre Antecedentes que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, los análisis y fundamentos que permiten descartar impactos significativos. Por lo tanto, resulta plenamente procedente el ingreso al SEIA a través de la Declaración de Impacto Ambiental, dando de esta forma cumplimiento a lo establecido en el Artículo 18 de la Ley 19.300, el que señala que los titulares de los proyectos o actividades que deban o quieran someterse al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental y que no requieran elaborar un Estudio de Impacto Ambiental, presentarán una Declaración de Impacto Ambiental, bajo la forma de una declaración jurada, en la cual expresarán que éstos cumplen con la legislación ambiental vigente. Respecto de la fauna silvestre, cabe indicar que se realizó una caracterización de la fauna silvestre en el área de inserción del Proyecto, la que muestra que la riqueza está compuesta por un total de 26 especies de animales, las que corresponden a anfibios (87,7%), reptiles (3,8%), aves (77%), y mamíferos (11,5%). En virtud del D.S. 05/98, 19 especies (73%) se encuentran en condición de densidades poblacionales reducidas, beneficiosa para la actividad silvoagropecuaria y/o beneficiosa para la mantención del equilibrio de los ecosistemas. Del total de especies identificadas en terreno, 4 presentan alguna categoría de conservación de acuerdo al Reglamento de Clasificación de Especies y sus decretos asociados. Las especies corresponden a: Batrachyla taeniata, Pleurodema thaul, Liolaemus lemniscatus y Lycalopex culpaeus. Las especies Batrachyla taeniata y Pleurodema thaul, fueron registradas de manera directa, y a través del registro auditivo durante la realización del muestreo nocturno. Se registraron en la formación azonal, y al interior del ambiente de plantación cosechada. Sobre Liolaemus lemniscatus, los registros están asociados a plantaciones cosechadas de pinos y plantación juvenil de pinos, distribuyéndose por toda el área. Finalmente, los registros de la especie Lycalopex culpaeus fueron observados en ambiente de plantación juvenil de pinos. Por su parte, se estima que las actividades de construcción y operación del Proyecto podrían generar movimiento o alejamiento de ejemplares de fauna. No obstante, se contempla relocalizar aquellas especies que presenten alguna categoría de conservación, de acuerdo a lo especificado en el Permiso Ambiental Sectorial N°146 del Capítulo 4 de la DIA. Al respecto, es importante señalar que normalmente cuando se inician actividades de construcción, las especies de alta movilidad tienden a desplazarse hacia zonas cercanas que no estén siendo intervenidas. Durante la fase de cierre no se generarán efectos sobre la fauna silvestre identificada en el área del Proyecto. Respecto de la eventual afectación por ruido a fauna, si bien de acuerdo con la caracterización realizada de la fauna presente en el área de inserción del Proyecto, no fueron identificadas especies correspondientes a fauna nativa asociada a hábitats de relevancia que puedan ser afectados por los niveles de ruido, igualmente y de manera de evaluar todos los posibles impactos, se realizó una evaluación de la proyección de los niveles de ruido de acuerdo con las actividades que serán desarrolladas durante las fases de construcción y operación del Proyecto. En tal sentido, a continuación se presentan los resultados estimados para las fases del Proyecto en los sectores de fauna identificados. Tabla: Evaluación según la Guía de evaluación ambiental SAG. Sectores de fauna. Fase de construcción. Punto Nivel proyectado Aporte exclusivo rdB1* Nivel máximo permitido [dB] Evaluación según Guía de evaluación ambiental SAG. Fl 54 85 Cumple *Valor aproximado al entero más cercano. Tabla: Evaluación según la Guía de evaluación ambiental SAG. Sectores de fauna. Fase de operación. Punto Nivel proyectado Aporte exclusivo [dB]* Nivel máximo permitido [dB] Evaluación según Guía de evaluación ambiental SAG. Fl 52 85 Cumple *Valor aproximado al entero más cercano. Como se observa en las tablas anteriores, las actividades asociadas a las fases del Proyecto no tendrán la capacidad de generar un impacto negativo sobre los sectores de fauna, no superando los 85 [dB] estimados como nivel máximo a que se refiere la Guía de Evaluación Ambiental: Componente Fauna Silvestre emitida por el Servicio Agrícola y Ganadero. En relación con los efectos de la luminosidad, éstos se refieren a la emisión de luz hacia el cielo y cómo esta emisión pueda tener incidencia en otros componentes. La preocupación manifestada en la observación dice relación con los efectos que podría provocar la luminosidad en la fauna local. En primer lugar, cabe indicar que el Proyecto no contempla operaciones nocturnas por lo que la luminaria a utilizar solo tiene por fin el cumplir con medidas de seguridad y de iluminación básica. Esta será instalada según lo disponga la normativa técnica aplicable., teniendo en cuenta que la franja de árboles perimetral contiene la emisión lumínica hacia el exterior del predio. No obstante lo anterior, dado que en el área de influencia se identificaron especies en categoría de conservación, las que si bien no serán afectadas por las obras y actividades del Proyecto, tal como se detalla pormenorizadamente en el Capítulo 2 sobre Antecedentes que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, se tomarán las medidas de resguardo en el sentido de identificar ejemplares de individuos de fauna silvestre, se dará aviso al Servicio Agrícola Ganadero, según lo disponen las instrucciones de este organismo en la materia. Con el fm de instruir a los trabajadores respecto de la eventual presencia de fauna silvestre, se mantendrán cartillas y/o fichas informativas en las oficinas administrativas y puestos de seguridad nocturna. Específicamente, y para la debida protección de ejemplares de fauna que pudieren presentarse en el área del Proyecto, de manera previa a la etapa de construcción del Proyecto y, posteriormente, de manera previa a la etapa de operación, se realizarán charlas de capacitación a todo el personal que desarrolle labores dentro del área del Proyecto, indistintamente del trabajo que desempeñe, y a los conductores que realizarán las labores de traslado de residuos y de personal hacia el depósito. Las charlas serán dictadas por un profesional en materias ambientales, con experiencia en fauna silvestre. Las charlas tendrán dos partes, un segmento teórico y uno práctico. En la parte teórica se expondrán los principales aspectos sobre la biología de las potenciales especies presentes en el sector, particularmente respecto de la presencia de pumas y otra fauna silvestre de relevancia, el estado de las poblaciones, su importancia biológica para la región, entre otros aspectos como conductas ante la potencial presencia de fauna. Finalmente, en la parte práctica, se presentarán algunos ejemplos de situaciones probables que se podrían presentar en la ejecución del Proyecto y se analizarán los comportamientos adecuados en favor de la conservación y resguardo de las especies. Adicionalmente, para las distintas fases del Proyecto, se contemplan las siguientes medidas: • Registro de ejemplares avistados en las cercanías del Proyecto, a ser efectuado por parte del personal, en donde se indique: número de ejemplares observados, ubicación, conducta (alimentación, tránsito, dirección de desplazamiento), o cualquier otro antecedente que sea relevante. Esta información será proporcionada semestralmente a la Superintendencia del Medio Ambiente durante las etapas de construcción y operación del Proyecto. • Ante la eventualidad de que alguna especie de fauna de mayor tamaño, como pumas, ingresen al área del depósito, se dará aviso al SAG para efectos de coordinar las medidas que permitirán que la especie abandone el área del Proyecto. • Se revisará frecuentemente el cerco perimetral del depósito para efectos de detectar algún sector que pudiera presentar deterioros y así evitar el ingreso de fauna al área del Proyecto. • Se mantendrán todos los residuos domiciliarios que genere el Proyecto confinados en las áreas de almacenamiento de residuos, ubicado en el sector de servicios, con el objeto de evitar que se genere un foco de atracción de fauna. • Se prohibirá al personal alimentar a cualquier tipo de especie que se encuentre en las cercanías del área del Proyecto. Respecto de la Flora y Vegetación presentes en el área del Proyecto, se identificaron dos especies que se encuentran en categoría de preocupación menor (dentro del predio, pero fuera del área de intervención del DRIS): • Hypolepis poeppiggi, Helecho (D.S. 52/2014 MMA). • Blechnum chilensis, Helecho Costilla de Vaca (D.S. 19/2012 MMA). Respecto de las especies de flora recién listadas, se contempla su permanencia en el lugar donde fueron identificadas. De esta forma, no se espera que el Proyecto genere algún efecto adverso significativo sobre las especies identificadas. Con todo lo anterior, respecto de la preocupación formulada en la observación, es posible indicar que a propósito de la ejecución del Proyecto, se descarta afectaciones a Flora y Vegetación como a la Fauna silvestre presente en el área de inserción del Proyecto, no generándose los efectos, características y circunstancias que dan origen a la necesidad de efectuar un Estudio de Impacto Ambiental, respecto de estos componentes en particular como de tampoco del resto de los componentes ambientales presentes en el área de Influencia del Proyecto. Respecto de los cauces superficiales, los cauces más cercanos al área de Proyecto corresponden a una quebrada sin nombre al norte, distante a unos 270 m aproximadamente; una quebrada sin nombre al noreste distante 180 m y una quebrada sin nombre al suroeste distante a 208 m aproximadamente; todas aportantes que conforman la quebrada de Los Coigües. La quebrada de Los Coigües recorre 11,5 km hasta desembocar en la quebrada Mal Paso, donde ésta recorre 2 km aproximadamente para unirse con el estero Malhueco, el cual desemboca en el océano Pacífico. Al respecto, es preciso destacar que en las cercanías del área de Proyecto no existen cauces superficiales artificiales de acuerdo con la información disponible del Banco Nacional de Aguas de la DGA y según lo corroborado en terreno. En la siguiente imagen se presenta los límites perimetrales del predio del Proyecto y su distancia a diferentes cauces naturales. Figura: Vista de distancia de cauces superficiales al área de proyecto. (Fuente: Elaboración propia.) Tal como se puede apreciar de la figura anterior, el Proyecto no intercepta ni interviene ningún cauce superficial. Respecto de la escorrentía superficial, el diseño y la operación del DRIS contempla la habilitación de canales internos y externos para el adecuado manejo de las aguas lluvia. En efecto, el Proyecto ha considerado la habilitación de un canal dispuesto en el costado este del predio, bordeando el cerco perimetral de dicho sector, y cuya función es captar las aguas lluvia superficiales que escurran desde sectores aledaños, evitando su ingreso al predio. Las aguas lluvia captadas por este canal perimetral serán conducidas a terreno natural y evacuadas sobre una mampostería de piedra. En la siguiente figura se muestra la disposición del canal exterior y su área aportante. Figura: canal exterior para conducción de aguas lluvia Por su parte, el Proyecto contempla la construcción de tres canales internos para la recolección de aguas de contacto, las cuales serán dirigidas al sistema de tratamiento de efluentes. En la siguiente imagen se presenta la descripción y ubicación de los tres canales interiores contemplados para la conducción de aguas lluvia hacia el sistema de tratamiento de efluentes. Canal interior 1: el Canal Interior 1 corresponde al canal perimetral ubicado al borde de la franja cortafuegos interior, en el sector sur, este y noreste del predio. Este canal se divide en 2 tramos; el primero, capta las aguas lluvia del sector noreste del predio y las descarga al canal interior 2; el segundo tramo capta las aguas lluvia del sector sur y este del predio. Posteriormente, como se dijo, estas aguas lluvia son enviadas al sistema de tratamiento de efluentes. La siguiente figura muestra la disposición del canal interior 1 y sus áreas aportantes. ( Z.V.M.Irda PeR11.11-TRAL ."—.AREA APOkrpfae t APOWN-17€ 2 Figura: Canal interior 1 y su área aportante Canal interior 2: este canal interior estará ubicado en el lado norte del DRIS-NP, en el borde del dique perimetral. Este canal estará encargado de captar las aguas lluvia que fluyen por el talud del dique, evitando posibles socavaciones de este, descargándolas en el Canal Interior 3. La siguiente figura muestra la disposición del canal interno 2 y su área aportante. Figura 7: Canal interno 2 y su área aportante Canal interior 3: el Canal Interior 3 corresponde al canal perimetral ubicado en el costado noroeste y oeste del predio, junto al cerco perimetral. Captará las aguas lluvia de su área aportante además de las aguas lluvia RESIDUOS {RISNP) MATERIAL FILTRANTE (#10-3/8") MATERIAL ORENANIE (3/4"-1 ljn REOTEXTIL 6009/m, GEOMEMDRAÑA DE PEAD r 1,5 hitt GCL REFORZADO (DEITIONITA DE SODIO ENCAPSULADA ENTRE DOS LAMINAS DE cr.orxnt.) transportadas por el canal interior 2. Posteriormente, estas aguas lluvia serán enviadas al sistema de tratamiento de efluentes, previo paso por la piscina de acumulación de aguas de contacto de baja carga. En la siguiente figura se muestra la disposición del canal interior 3 y su área aportante. Figura Canal interno 3 y su área aportante De esta forma, dadas las características del Proyecto, su operación no tiene la facultad de alterar la calidad de las aguas superficiales o subterráneas que pudieran afectar las napas utilizadas para la captación de agua en cotas más bajas. Respecto de las medidas de diseño del Proyecto, atendiendo la inquietud sobre un posible efecto en las napas subterráneas por la operación del Proyecto, es preciso mencionar que además de la impermeabilización basal, que consiste en la instalación de un GCL (Geosysthetic Clay Liner) y una geomembrana de alta densidad (PEAD o HDPE en su sigla inglesa) doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm., sobre la geomembrana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. De esta forma, y dadas las características favorables del subsuelo en cuanto a su impermeabilidad (limos, arcillas), el proyecto contempla el siguiente sistema de impermeabilización basal, el que se presenta en orden ascendente desde el nivel del suelo: - Subsuelo natural, compactado libre de piedras y elementos punzantes; - GCL Reforzado (encapsulado en 2 geotextiles); - Geomembrana de PEAD, doble texturada Geotextil de polipropileno de aproximadamente 600 g/m2 En la siguiente figura se presenta un corte esquemático referencial del sistema de impermeabilización recién mencionado. Figura: Sistema Referencial de Impermeabilización Basal DRIS De acuerdo a lo anterior, y considerando que la permeabilidad natural del suelo en el sector es de 10-4 m/s y las especificaciones técnicas para la construcción de la base del DRIS propone una permeabilidad menor a 10' m/s, esto genera prácticamente una impermeabilización entre cualquier lixiviados (el cual es captado por el sistema de recolección) y el subsuelo. Con relación a la no peligrosidad de los residuos a disponer, es posible señalar que la mayoría de los RISNP de la planta de celulosa Constitución y Planta Viñales son prácticamente inertes (arenas, piedras, cenizas), con un contenido de materia orgánica inferior a un 5% p/p. Asimismo, se debe tener presente las características de los residuos: 1) Estabilidad La co-disposición de los residuos secos (cenizas) con los de mayor humedad (dregs, grits, lodos blancos) permite que estos residuos se solidifiquen una vez que son dispuestos, otorgando mayor estabilidad a la celda de disposición. 2) Baja Permeabilidad hidráulica La compactación y solidificación de la mezcla de cenizas, dregs y grits entrega un material de muy baja permeabilidad hidráulica, una condición que permite minimizar la infiltración de aguas lluvia, percolación y lixiviación de compuestos solubles (presentes en niveles muy bajos según los TCLP efectuados y presentados en el Anexo 13 de la DIA). Los ensayos de permeabilidad preliminares indican un coeficiente de permeabilidad hidráulica del orden de 10-7 cm/s. 3) Baja lixiviabilidad de los compuestos El Test TCLP simula condiciones de pH ácido de manera de pronosticar la capacidad de lixiviación de eventuales metales pesados presentes en un residuo depositado (descomposición de materia orgánica). Para el MAUR*. VIL 110-3/ZO GEOMMIL 406 012 MIDO fILAIXMI COMR.RI (A ID LAGO De EL EJE DE 7A TIMM Atil:RIAt. CR AREL Se110 CaAINCTADO LIBRE DE PIEDRAS YJO PUAILYRIS IMPENIEIDILOADIR DASAL (YEN DEEALIC 1) CE«EVDR DE troncos TlItlfe.A PUS Dé4.300mrn. CORRUCAIIA Y PIREOPAIA caso de los residuos que serán depositados en el DRIS, su pH alcalino asegura una baja capacidad de lixiviación de los elementos inorgánicos, menor a los pronosticados por el ensayo. 4) Procesos de Descomposición biológica de la materia orgánica. Dado el bajo contenido de materia orgánica (estimado en menos de 5%) y el pH alcalino de los residuos, se espera una baja tasa de descomposición anaeróbica. En consecuencia, dado que la mayoría de los residuos que serán depositados en el DRIS son inertes, su co- disposición permitirá sinergias positivas frente a una eventual contingencia o emergencia principalmente en términos de estabilidad, así como baja permeabilidad hidráulica, potencial de lixiviación y baja descomposición biológica de la materia orgánica Respecto del sistema de manejo de lixiviados del Proyecto, se destaca sus características de diseño y gestión que evitan o minimizan el contacto de éstos con componentes ambientales. En primer lugar, el Proyecto considera un estrato de drenaje de lixiviados, ubicado sobre el sistema de impermeabilización basal, conformado por material pétreo. Dado que la generación de líquidos lixiviados en el DRIS-NP corresponde principalmente a las precipitaciones que infiltran hacia el depósito (y en menor medida por los residuos debido a que estos prácticamente no poseen materiales orgánicos), para captar los lixiviados que se acumulen en el DRIS NP se contempla lo siguiente: • Pendiente longitudinal y transversal mínima de 2 y 3%, con la finalidad que los lixiviados se dirijan hacia un punto determinado en cada cancha; • Colocación de tubos de PEAD perforados con un diámetro mínimo de 300 mm en la base de cada cancha; • Colocación de tubos de PEAD desde el interior del dique perimetral hacia las cámaras de captación, hacia las cámaras intermedias y hasta la piscina de acumulación de lixiviados. En la siguiente figura se muestra un corte tipo de un ejemplo de colector central de lixiviados contemplado para cada celda del depósito. Figura Ejemplo de colector central de lixiviados Los lixiviados serán captados a través del tubo PEAD perforado, el que estará dispuesto de forma horizontal en los puntos más bajos de cada celda. Desde ahí, los lixiviados se evacuarán de forma gravitacional a las cámaras de lixiviados. En tal sentido, se considera un mínimo de 9 cámaras de captación e inspección de PEAD; de las cuales, dos (2) serán de mayor tamaño y actuarán como cámaras sentinas. Desde las cámaras sentinas C.S-1 y C.S-2 se bombeará el lixiviado hacia la Piscina N°1 de acumulación de lixiviados. Como se dijo, el diseño del Proyecto no contempla descargas de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. Para aquellos efluentes generados en el depósito y tratados en el sistema de tratamiento de efluentes, el Proyecto contempla la reutilización de dichas aguas debidamente tratadas, estableciéndose las siguientes alternativas para su uso: • Humectación de los residuos del depósito y caminos internos, cuando las condiciones climáticas lo ameriten; • Uso como agua de riego; • Otros usos, tales como el lavado de ruedas de camiones utilizados para el transporte de los residuos, u otros que puedan surgir y que sean compatibles con la calidad de las aguas. Las características del sistema de tratamiento de efluentes son presentadas en el numeral 1.3.1.4, sobre tratamiento biológico, y numeral 1.3.1.5, sobre tratamiento físico-químico, del capítulo de descripción de proyecto de la DIA. Finalmente, y para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo, tal como se muestra en la siguiente imagen: Figura: Ubicación Pozos de Monitoreo (, -• • j. r ./ . • - / I • , • • ..„^ J.; Pozo Monitoreo 2 Pozo Monitoreo 3 11J41 1 ;+i, Simbología Pozo Monitoreo Las coordenadas aproximadas de ubicación de los pozos de monitoreo son las siguientes: Tabla: Coordenadas Aproximadas__ _ ___ Pozos Obra Norte _.....- Coordenada WGS84 H18S Este Pozo de Monitoreo 1 6.071.818 738.357 Pozo de Monitoreo 2 6.072.123 738.011 Pozo de Monitoreo 3 6.071.877 737.925 Respecto de los residuos que serán trasladados al área del depósito y la eventual afectación que puedan afectar acuíferos, se debe tener en cuenta que los residuos sólidos corresponden a no peligrosos, en su mayoría inerte (que no reaccionan con otro tipo de residuos). En el anexo 13 de la DIA fueron presentados los resultados del análisis realizado a cada residuo y que descarta las características de peligrosidad de cada uno de ellos. En cuanto al traslado de los residuos propiamente tal, para lo cual se contempla un flujo de uno a dos camiones por hora en horario diurno, se realizará a través de camiones encarpados y que cuenten con las autorizaciones sanitarias vigentes para tales efectos, de la misma forma como se realiza actualmente el traslado de dichos residuos. Por su parte, las rutas que utilizará en Proyecto en el área urbana son las mismas que se utilizan actualmente para el traslado de residuos al sitio de disposición actual (es decir, no existirá ninguna diferencia ni impacto nuevo respecto de la situación actual), mientras que la ruta de acceso al área del Proyecto será la Ruta M- 320/K-710, la cual será mejorada previa coordinación con la Dirección de Vialidad antes de iniciada la fase de operación del Proyecto. Al respecto, cabe reiterar que para el traslado de residuos al depósito en ningún caso se presentarán impactos nuevos respecto del uso que hoy se da a las rutas en el tramo urbano, por cuanto el Proyecto contempla las mismas rutas y flujos que se utilizan en la actualidad para el despacho de residuos hacia el sitio actual de disposición. En relación con una eventual contingencia en las rutas por el transporte de los residuos, el Proyecto considera un plan de emergencias y contingencias que contempla medidas y actividades en caso de ocurrir cualquier tipo de incidente que afecte el normal traslado de los residuos. Este plan se presenta actualizado en el Anexo 7 de la Adenda 1. Ante el evento de derrame de residuos durante su transporte desde las instalaciones de Planta Constitución y Planta Viñales hasta el DRIS proyectado, se considera, en primer lugar, informar al jefe de turno de Planta Constitución y Viñales para efectos de coordinar a la mayor brevedad las acciones y actividades que permitirán subsanar el incidente. Asimismo, se informará a la autoridad frente la ocurrencia de este hecho. Sin perjuicio de lo anterior, el conductor del vehículo considerará el siguiente plan de acción. • El conductor del vehículo involucrado en el derrame dará aviso inmediato al operador del DRIS, así como al encargado del Plan de Emergencia de Planta Constitución y Planta Viñales. • Se procederá al retiro de los residuos desde la vía, utilizando para ello cargadores frontales, palas, o cualquier otro elemento, dependiendo de las características o volumen del derrame de residuos, priorizando el retiro de residuos que se pudieran encontrar cercanos a cursos o cuerpos de agua. • Los residuos retirados del camino serán enviados al DRIS. Se detendrá el transporte de residuos desde ambas plantas hacia el DRIS hasta que sean retirados los residuos del camino. Con relación a aguas subterráneas, se aclara que el sitio de emplazamiento del Proyecto, no presenta napa subterránea debido, en lo principal, a que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero de aguas subterráneas, tal como se detalla en extenso más adelante en esta respuesta. Es decir, para que exista una interacción debe existir el medio de transporte, en este caso agua (ya sea superficial -ríos, vertientes, etc. - como subterránea), la cual no se encuentra presente en el área de inserción del Proyecto, por lo que hay una imposibilidad física de que ocurra alguna alteración por parte de éste. Como se dijo, los fundamentos respecto de que no se presentan efectos, características o circunstancias señalados en el artículo 11 de la Ley N°19.300, y sus modificaciones, ni en los artículos 5 al 11 del Reglamento del SEIA, que amerite la presentación de un Estudio de Impacto Ambiental se encuentran pormenorizadamente fundados y analizados en el Capítulo 2 de la DIA. 13.2.29. Graciela Torres Barrera 13.2.29.1 Observación Observación La instalación de un depósito de Residuos Industriales en nuestra zona Sur, afectará enormente a muchas familias y en lo personal ya que trabajamos durante 7 meses del año de mayo a noviembre, en la recolección de hongos y frutos silvestre, como boldo, maqui, mora, murtilla, rosa mosqueta y yerbas medicinales, es un trabajo digno que nos ayuda en lo económico en nuestros hogares y esto ha sido nuestro sustento durante años. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación toda vez que obedece a una preocupación del observante relativo a la recolección de hongos y otras especies. En primer lugar, se debe indicar que el Proyecto no interviene, usa o restringe el acceso a los recursos naturales utilizados como sustento económico o para cualquier otro uso tradicional, tales como el uso medicinal, espiritual o cultural. Esto se encuentra justificado a partir de la información recopilada en las campañas de terreno, en las cuales se pudo constatar que la actividad de recolección de hongos se realiza de manera general en las plantaciones del borde costero de la región del Maule. A través de las entrevistas realizadas por el proponente, se pudo dar cuenta que la actividad es realizada principalmente por familias del asentamiento de San Ramón, entre los meses de marzo a diciembre de cada año. Cabe indicar, que producto de los incendios forestales ocurridos el año 2017 en la zona (y en particular, en el sector de emplazamiento del Proyecto y en predios aledaños), esta actividad se ha visto mermada en su extensión debido a la menor disponibilidad de plantaciones que pudieran contener el tipo de hongos que es recolectado. En tal sentido, dado que el Proyecto se emplaza en un área afectada por los incendios forestales del año 2017 y actualmente se encuentra desprovisto de plantaciones, no se contempla que el desarrollo de sus partes y obras pudieran afectar la actividad de recolección señalada, toda vez que en el área no se presentan las condiciones para el crecimiento de los hongos en cuestión. Para mayor abundamiento, cabe precisar que el Predio Guanaco 2 Colinda con 7 predios forestales. Estos predios tienen establecidas plantaciones de pino, menores a un año, los cuales se encuentran con control de herbicidas, por lo cual existe una baja presencia de productos forestales no madereros (PFNM) en plantaciones inmediatamente colindantes con el área del Proyecto. Por su parte, respecto de aquellos predios que efectivamente presentan productos forestales no madereros, se identificó el predio El Venado, que presenta una plantación forestal de 12 años, ubicado aproximadamente a 1,2 km del área del Proyecto. El segundo predio identificado corresponde al Predio Liriecillo, con una plantación forestal de 14 años, el cual se encuentra ubicado aproximadamente a 4 km (presenta del orden del 80% de rodales quemados) del área del Proyecto y tienen presencia de hongos silvestres. Sin embargo, en ambos predios, no existe registro de recolección silvestre por parte de recolectores. Por su parte, el predio denominado Rari, ubicado aproximadamente a 15 lcm del área de Proyecto, es el único predio que actualmente posee un registro de recolección. La siguiente tabla muestra los predios recién indicados y las agrupaciones identificadas Tabla: identificación de predios con presencia de productos forestales no madereros PFNM Predios Distancia aproximada PFNM Existencia de convenio para el acceso al Predio Agrupaciones El Venado 1,2 km Hongos Silvestres No Sin antecedentes El Liriecillo 4 km Hongos silvestres No Sin antecedentes Rari 15 km Hongos Silvestres, Rosa Mosqueta, Murta, Mora, Nalca Si - Cooperativa Empedrado - Molco La siguiente figura presenta la ubicación del Proyecto respecto de los predios donde se identificó la presencia de productos forestales no madereros. 7 ,, i/DIU 1.1, 3 tr / 151., 435 ,.). te .,13 I. Y6 S 1T 1 rm 5 s1, .. 1 . .... . .. . • -e %C. t:Surcie Hry...elo«at . .•. , ml. Elven.» 1.20 11•1:, *, .4.10 . ry y R. 190-...-. r ,„ • ,,,.., ....,...P. 1 , mtnnelets • »,,,,..,, í ,,,esbáll.11eysterwszne en.. . 11.4Rtd.L.M.00ift0iG1 et ifs.it. Z,'Z'r""°°17:1"1°"""::. [....,..., . e Otereeas s . 3 érnInC • JanteglivRemos ..... :Ja1,203. , ....1 r.. 1. 2exo . 1/.112 •zssw .1.1.01..41'.... CM,IVWeit, PIM... r... IKVINatigibk.1.1 Figura: ubicación del Proy e respe,.:::o de predios con presencia de productos forestales no madereros De este modo, en el área de emplazamiento del Proyecto no se han idenlificado actividades de recolección de productos forestales no madereros. Respecto de las emisiones de material particulado que se contempla generará el Proyecto durante la fase de operación, no se espera que ellas representen un aporte relevante en las concentraciones de calidad del aire, como aportes del Proyecto, debido a su baja magnitud, por cuanto las actividades del Proyecto corresponden a una fuente de emisiones difusas que tienen un efecto local, debido al lugar en donde se desarrollarán. En tal sentido, es importante señalar que las emisiones del Proyecto corresponden básicamente al tránsito de vehículos por el traslado de residuos, materiales y personal y por el uso de maquinaria al interior del depósito (en el Anexo 2 de la DIA se presentaron los resultados de la estimación de emisiones el Proyecto). Ahora bien, se debe tener presente que el Proyecto contempla la humectación de las celdas del depósito, lo que permitirá controlar las eventuales emisiones que allí se generen. Por su parte, de acuerdo con los resultados del estudio vial presentado en el Anexo 7 de la DIA, es pertinente señalar que el análisis de capacidad de accesibilidad de las rutas que considera utilizar el Proyecto indican que la actual infraestructura y su nivel de servicio permiten acoger las demandas del Proyecto para su fase de construcción y operación sin mayores problemas operacionales. Lo anterior, dado que el aumento del flujo en fases es marginal, por lo que no se esperan efectos relevantes en la operación de la vialidad utilizada por el Proyecto que pudiera interferir con el acceso de los recolectores de hongos a los predios aledaños a la ruta K- 710. En consecuencia, considerando las características del Proyecto y la distancia que existe con los sectores donde fue identificada la actividad de recolección a través de convenios de accesos (de 15 km) y de los otros predios identificados, se estima que las emisiones de material particulado que generará el Proyecto durante sus distintas fases, no presentan el potencial de afectar o alterar aquellos sectores donde actualmente se realiza la recolección de productos forestales no madereros. Es importante mencionar que las actividades de recolección son cambiantes en el tiempo, ya que dependen de la aparición de estos hongos, para lo cual se utilizan huellas o senderos de uso informal, muchos de ellos en terrenos privados, pero que cuentan con la autorización para su uso de parte de sus dueños o administradores (de modo informal). En ningún caso, las obras y acciones del Proyecto intervendrán dichas huellas o senderos de acceso, mientras que el titular del Proyecto continuará permitiendo el acceso (de manera informal) de los recolectores a sus predios. Adicionalmente, y en forma independiente al presente Proyecto, cabe destacar que Forestal Arauco S.A., empresa relacionada con el titular, colabora actualmente en el desarrollo de un proyecto de recolección de hongos comestibles, el cual se enmarca en las líneas de trabajo que apuntan a la recuperación productiva y generación de empleo, impulsadas por Fundación ACERCAREDES, empresa Arauco, Municipalidades (en este caso de Empedrado) y con el apoyo de organismos como SERCOTEC y CORFO. Para mayor información, se sugiere visitar el siguiente link: http://acercaredes.orgibuscan-reimpulsar-la-recoleccion-de- hongos-comestibles-en-empedrado/. Cabe reiterar que esta iniciativa se desarrolla en forma independiente del presente Proyecto. En consecuencia, el Proyecto no presenta el potencial de afectar la actividad de recolección señalada toda vez que su implementación se realizará en un área desprovista de plantaciones que pueda sustentar el crecimiento de los hongos objeto de recolección. Tampoco impide o dificulta el acceso a otros predios forestales donde se pueda dar la actividad de recolección indicada. 13.2.30. Miriam Calvo Nuñez 13.2.30.1 Observación Soy de Constitución y me preocupa enormemente el turismo en nuestra comuna y como se ve en desmedro con este proyecto de instalación. Poco a poco se van perdiendo las identidades de las localidades más cercanas a la zona en donde estos proyectos. Deberían generar nuevas tecnologías en donde ya no era necesario tener estos depósitos. Además, el tránsito de los camiones implica claramente pasar con todos los residuos por la ciudad, asociadas a servicios importantes, como CESFAM, Bomberos y Escuelas. Respuesta
Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación en la medida que se trata de un proyecto en evaluación. En primer lugar, se aclara que en la caracterización del medio humano presentada junto a la DIA en el Anexo 9, se describió las actividades económicas en un área amplia, esto es, a una escala comunal. En el estudio se hace mención al borde costero que compete al área urbana, destacando el uso turístico de éste, especialmente por la presencia de restaurantes, ubicados la mayoría de ellos en el sector del balneario que se encuentra en el límite oeste de la ciudad, donde además también se ha instalado infraestructura pública asociada a la actividad turística., y de distintos alojamientos que se emplazan en diferentes sectores cercanos a este espacio. Por el extremo noreste de la ciudad, en lo que corresponde al borde del río, también se contabilizan algunos alojamientos y restaurantes, además de infraestructura púbica asociada al turismo, como una costanera que permite la apreciación del paisaje y el acceso a embarcaciones que realizan paseos por el sector. Cabe señalar que el proponente realizo un estudio para determinar los usos humanos que actualmente poseen los cursos de agua Estero Quebrada Honda y Estero Malhueco, el cual se adjuntó a la Adenda Complementaria en Anexo N°5. Cabe indicar, que respecto del Estero Malhueco se concluye que el uso recreativo ocupa el primer lugar, el turístico, ecológico y emocional el segundo lugar con igual número de pronunciamientos por parte de los entrevistados (as) y en tercer lugar se encuentra el valor que le dan como reserva de agua para consumo humano frente a contingencias. Por su parte, respecto del criterio "a)La duración o magnitud en que se obstruye la visibilidad a una zona con valor paisajístico" definido en el Reglamento del SEIA, en el lugar de emplazamiento del Proyecto no existen áreas que hayan sido declaradas como Zonas y Centros de Interés Turístico según lo dispuesto en el Decreto Ley N°1.224 de 1975 del Ministerio de Hacienda y en su Reglamento fijado por el Decreto Supremo N°515 de 1977, del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, o se encuentren en proceso de declaración de Zonas y Centros de Interés Turístico de acuerdo a la Ley 20.423. El área del Proyecto se emplaza en un paisaje del tipo forestal, de características bastante comunes a nivel local y con ausencia de elementos paisajísticos notables. Así, de acuerdo con los resultados obtenidos del estudio de paisaje que permitieron identificar, caracterizar y evaluar el paisaje y los recursos escénicos presentes en el área del Proyecto (ver Anexo 11 de la DIA, Caracterización de Paisaje), se pudo determinar que el sector donde se emplazará el Proyecto no posee valor paisajístico, debido básicamente al nivel de intervención como consecuencia de las plantaciones y labores forestales que se realizan en el sector. Por tanto, en función a lo expuesto, es dable concluir que el Proyecto no obstruirá la visibilidad ni alterará una zona con valor paisajístico. Respecto del criterio "La duración o la magnitud en que se alteren atributos de una zona con valor paisajístico", el Proyecto se emplaza en un área correspondiente a terrenos alejados de actividades turísticas, los que se han utilizado históricamente en plantaciones forestales. Al respecto, las obras y acciones, en ninguna de las etapas del Proyecto, adicionarán efectos o impactos paisajísticos relevantes en el entorno ni tampoco alterará el valor turístico de una zona, por cuanto, como se ha dicho, el Proyecto será desarrollado al interior del predio Guanaco 2, distante aproximadamente 22 km de la ciudad de Constitución. Con lo anterior, se descarta la afectación del valor paisajístico y turístico de la zona. Respecto de las actividades de traslado de residuos, y su efecto sobre la vialidad, materia de preocupación manifestada en la observación, es necesario aclarar que los flujos vehiculares contemplados para la ejecución del Proyecto están asociados al traslado de insumos y materiales, para la fase de construcción (y cierre), y al traslado de residuos, para la fase de operación, los cuales contemplan el uso de la vialidad pública y de caminos forestales privados. Por su parte, los flujos vehiculares de la fase de construcción estarán conformados por vehículos de pasajeros y vehículos de carga, estimándose unos 15 viajes diarios para el transporte de materiales, 4 viajes diarios para camión aljibe, 8 viajes diarios de vehículos menores (camionetas, furgón) para el transporte de suministros menores y personas. Para la fase de operación se consideran 17 viajes diarios con residuos, entre la Planta de Celulosa Constitución y la zona del Proyecto. Por otra parte, se estiman 20 viajes diarios en el caso del transporte de residuos entre la Planta Viñales y la zona del Proyecto. En el caso de traslado de personal se consideran hasta 4 viajes diarios desde la ciudad de Constitución. En consideración a lo anterior, el estudio de efectos sobre la vialidad asociado al Proyecto y presentado en esta DIA, ha determinado que las rutas a utilizar (L-30-M, M-50 y K-710 -anteriormente M-320) poseen una capacidad suficiente para absorber los nuevos flujos asociados al Proyecto, los cuales consideran para la etapa de construcción un promedio 15 viajes por día de camión para el transporte de materiales; 4 para camión aljibe y 8 viajes de vehículos menores (camioneta, bus o furgón) para el transporte de suministros menores y personas; mientras que para la etapa de operación se ha considerado un flujo de camiones de 17 y 20 viajes diarios. El aumento del flujo vehicular, tanto en etapa de construcción, como de operación, no alterará los flujos de desplazamiento de la población, ya que las rutas utilizadas por el Proyecto (especialmente la L-30-M, que es la más utilizada), se encuentran estructuralmente habilitadas para soportar el aumento vehicular antes señalado, que será marginal respecto al uso cotidiano que se les da por parte de la población residente. Asimismo, cabe reiterar que para el traslado de residuos al depósito en ningún caso se presentarán impactos nuevos respecto del uso que hoy se da a las rutas en el tramo urbano, por cuanto el Proyecto contempla las mismas rutas y flujos que se utilizan en la actualidad para el despacho de residuos hacia el sitio actual de disposición. Por tanto, según lo expuesto, es posible indicar que el Proyecto no generará obstrucción o restricción a la libre circulación, conectividad o el aumento significativo de los tiempos de desplazamiento. A su vez, el titular exigirá la obtención de las autorizaciones sectoriales correspondientes a los transportistas contratados. Por su parte, los camiones a ser utilizados para el transporte se ajustarán a las dimensiones establecidas por la normativa vigente. En caso de que algunos equipos requieran transporte especial debido a que sus dimensiones y/o pesos excedan los límites permitidos, el Titular o el contratista responsable solicitará a la Dirección de Vialidad las respectivas autorizaciones según Resolución 1/95 y Decreto Supremo 19/84 o en áreas urbanas, a la municipalidad respectiva de acuerdo al D.S. 200/93 del Ministerio de Obras Públicas. Asimismo, el titular dará cumplimiento a las siguientes obligaciones: — Resolución N° 1 Fija Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley de Tránsito, del Ministerio Transporte y Telecomunicaciones, Subsecretaría de Transportes, que Establece dimensiones máximas a vehículos que indica, como también medidas de control de vehículos de carga tales como cubrimiento de tolvas. — Decreto Supremo N° 158/ Establece Límite de Pesos por Eje y Límites de Peso Bruto Total. — Resolución N°19. Modificado por Dto. N°1.665/ Deroga Decreto N°1.117 de 1981, del Ministerio de Obras Públicas, sobre autorización para circulación de vehículos que exceden pesos máximos. — DS 75/1987 Establece condiciones para el transporte de cargas, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, que, en el caso particular de este Proyecto, implica que los vehículos destinados al transporte de materiales (para la etapa de construcción) y de los residuos al DRIS (para la etapa de operación) estarán construidos y/o habilitados de tal forma que evitarán el escurrimiento o derrame de los residuos. 13.2.31. Adolfo Abarca Chamorro 13 .2.31.1 Observación La línea natural de escurrimiento del "depósito" contaminara las vertientes y afluentes del sector, en el caso específico estero los canelos, de los cuales contamos con derechos de agua. Como propietarios, afectará por siempre nuestro terreno y principalmente fuentes de aguas tanto para consumo humano como los afluentes que aún conservan la biodiversidad. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación dado que se refiere a potenciales impactos. Por su parte, respecto de los cauces superficiales, los cauces más cercanos al área de Proyecto corresponden a una quebrada sin nombre al norte, distante a unos 270 m aproximadamente; una quebrada sin nombre al noreste distante 180 m y una quebrada sin nombre al suroeste distante a 208 m aproximadamente; todas aportantes que conforman la quebrada de Los Coigües. La quebrada de Los Coigües recorre 11,5 km hasta desembocar en la quebrada Mal Paso, donde ésta recorre 2 km aproximadamente para unirse con el estero Malhueco, el cual desemboca en el océano Pacífico. Al respecto, es preciso destacar que en las cercanías del área de Proyecto no existen cauces superficiales artificiales de acuerdo con la información disponible del Banco Nacional de Aguas de la DGA y según lo corroborado en terreno. En la siguiente imagen se presenta los límites perimetrales del predio del Proyecto y su distancia a diferentes cauces naturales. Figura: Vista de distancia de cauces superficiales al área de proyecto. (Fuente: Elaboración propia.) Tal como se puede apreciar de la figura anterior, el Proyecto no intercepta ni interviene ningún cauce superficial. Respecto de la escorrentía superficial, el diseño y la operación del DRIS contempla la habilitación de canales internos y externos para el adecuado manejo de las aguas lluvia. En efecto, el Proyecto ha considerado la habilitación de un canal dispuesto en el costado este del predio, bordeando el cerco perimetral de dicho sector, y cuya función es captar las aguas lluvia superficiales que escurran desde sectores aledaños, evitando su ingreso al predio. Las aguas lluvia captadas por este canal perimetral serán conducidas a terreno natural y evacuadas sobre una mampostería de piedra. En la siguiente figura se muestra la disposición del canal exterior y su área aportante. La siguiente figura muestra la disposición del canal interior 1 y sus áreas aportantes. .-CMHML %INMORAL APORTAUTC ARCA AMRT,MTE 2 Figura: canal exterior para conducción de aguas lluvia Por su parte, el Proyecto contempla la construcción de tres canales internos para la recolección de aguas de contacto, las cuales serán dirigidas al sistema de tratamiento de efluentes. En la siguiente imagen se presenta la descripción y ubicación de los tres canales interiores contemplados para la conducción de aguas lluvia hacia el sistema de tratamiento de efluentes. Canal interior 1: el Canal Interior 1 corresponde al canal perimetral ubicado al borde de la franja cortafuegos interior, en el sector sur, este y noreste del predio. Este canal se divide en 2 tramos; el primero, capta las aguas lluvia del sector noreste del predio y las descarga al canal interior 2; el segundo tramo capta las aguas lluvia del sector sur y este del predio. Posteriormente, como se dijo, estas aguas lluvia son enviadas al sistema de tratamiento de efluentes. Figura 8: Canal interior 1 y su área aportante Canal interior: este canal interior estará ubicado en el lado norte del DRIS-NP, en el borde del dique perimetral. Este canal estará encargado de captar las aguas lluvia que fluyen por el talud del dique, evitando posibles socavaciones de este, descargándolas en el Canal Interior 3. La siguiente figura muestra la disposición del canal interno 2 y su área aportante. Figura: Canal interno 2 y su área aportante Canal interior 3: el Canal Interior 3 corresponde al canal perimetral ubicado en el costado noroeste y oeste del predio, junto al cerco perimetral. Captará las aguas lluvia de su área aportante además de las aguas lluvia transportadas por el canal interior 2. Posteriormente, estas aguas lluvia serán enviadas al sistema de tratamiento de efluentes, previo paso por la piscina de acumulación de aguas de contacto de baja carga. En la siguiente figura se muestra la disposición del canal interior 3 y su área aportante. Figura: Canal interno 3 y su área aportante De esta forma, dadas las características del Proyecto, su operación no tiene la facultad de alterar la calidad de las aguas superficiales o subterráneas que pudieran afectar las napas utilizadas para la captación de agua en cotas más bajas. Finalmente cabe señalar que el Servicio Competente (Dirección General de Aguas) a través de ordinario N°1247 del 21 de agosto se pronunció conforme a la Adenda Complementaria. 13.2.32.- Roberto Váldes Chavez 13.2.32.1 Observación Mi observación radica en el uso de la avenida Santa María. El tránsito de camiones con residuos en dirección al depósito me afecta en el uso de la vía o más bien me preocupa. Avenida Santa María es una de las vías principales, conectores de otras rutas turísticas. Yo practico ciclismo y hago uso recurrente de las avenidas por lo que me preocupa el aumento de camiones o la posibilidad de accidentes y volcamiento en la ruta. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación, toda vez que se refiere a un aspecto de la descripción del proyecto, en lo relativo al traslado de residuos y flujo vehicularse indica que las rutas que utilizará en Proyecto en el área urbana son las mismas que se utilizan actualmente para el traslado de residuos al sitio de disposición actual (es decir, no existirá ninguna diferencia ni impacto nuevo respecto de la situación actual), mientras que la ruta de acceso al área del Proyecto será la Ruta M-320/K-710, la cual será mejorada previa coordinación con la Dirección de Vialidad antes de iniciada la fase de operación del Proyecto. Respecto de la utilización de la Avenida Santa María durante la etapa de operación del Proyecto, se aclara que esta vía deberá acoger hasta 4 vehículos/hr. en ambos sentidos, correspondientes a un camión con residuos (factor de equivalencia 2) y 2 vehículos menores (furgón); es decir, el aumento de flujo es marginal por lo que no se producirán impactos relevantes en la operación de la vialidad comprometida. En cuanto a la fase de operación, si bien el Proyecto, en términos reales, no implica un incremento en el flujo vehicular entre la Planta de Celulosa Constitución y el área del Proyecto respecto de los 12 viajes diarios que actualmente se realizan, solo para efectos de considerar un escenario desfavorable o más conservador desde el punto de vista ambiental y vial, en la evaluación se han considerado 17 viajes diarios con residuos. Por otra parte, se estiman 20 viajes diarios en el caso del transporte de residuos entre la Planta Viñales y el área del Proyecto, los cuales utilizarán únicamente la ruta K-710. En efecto, durante la fase de operación se han considerado, para la modelación, como máximo 37 viajes diarios para la ruta K-710, los que comprenden a los viajes provenientes desde la planta de celulosa Constitución y los viajes que tienen como origen la planta Viñales. Para todas las fases del Proyecto, estos viajes serán realizados en horario diurno; esto es, entre las 07:00 y las 21:00 horas, salvo excepciones que pudieran ocurrir en la ruta y que impidan el normal desplazamiento de los vehículos dentro del horario señalado. Teniendo en cuenta este periodo horario se contempla como máximo un flujo de 2,6 camiones por hora transitando por la ruta K-710 desde el sector de la planta Viñales hasta el área del Proyecto. Respecto de la programación de los viajes hacia el área del Proyecto, se debe tener en cuenta que los camiones que tienen como origen la planta Viñales, únicamente utilizarán la ruta K-710, por lo que dichos viajes no interferirán con el tránsito de la zona urbana de la comuna de Constitución. En cuanto a los viajes que tienen como origen la Planta de celulosa Constitución, éstos efectivamente continuarán utilizando las mismas rutas de la zona urbana de la comuna de Constitución, particularmente la Avda. Santa María, tal como se realiza en la actualidad para el traslado de los residuos de la Planta recién mencionada hasta el vertedero Quivolgo. Teniendo en cuenta lo anterior, el sector que actualmente presenta una mayor carga vial corresponde al tramo de la Avda. Santa María entre Chacarillas y Montt, del orden de 900 veq/hr en dirección oriente — poniente y 600 veq/hh en sentido opuesto. Sin embargo, el aporte del Proyecto en dicho tramo, tal como fue señalado en el Anexo 7 de la DIA sobre el Estudio de Vialidad de Proyecto, corresponde a menos del 1% del total de la carga vial, por lo que no se esperan efectos en dicha Avenida, y en general en la comuna de Constitución, producto del flujo vehicular considerado por el Proyecto en sus distintas fases. En relación con una eventual contingencia en las rutas por el transporte de los residuos, el Proyecto considera un plan de emergencias y contingencias que contempla medidas y actividades en caso de ocurrir cualquier tipo de incidente que afecte el normal traslado de los residuos. Este plan se presenta actualizado en el Anexo 7 de la Adenda y que consiste en lo siguiente: Ante el evento de derrame de residuos durante su transporte desde las instalaciones de Planta Constitución y Planta Viñales hasta el DRIS proyectado, se considera, en primer lugar, informar al jefe de turno de Planta Constitución y Viñales para efectos de coordinar a la mayor brevedad las acciones y actividades que permitirán subsanar el incidente. Asimismo, se informará a la autoridad frente la ocurrencia de este hecho. Sin perjuicio de lo anterior, el conductor del vehículo considerará el siguiente plan de acción. • El conductor del vehículo involucrado en el derrame dará aviso inmediato al operador del DRIS, así como al encargado del Plan de Emergencia de Planta Constitución y Planta Viñales. • Se procederá al retiro de los residuos desde la vía, utilizando para ello cargadores frontales, palas, o cualquier otro elemento, dependiendo de las características o volumen del derrame de residuos, priorizando el retiro de residuos que se pudieran encontrar cercanos a cursos o cuerpos de agua. • Los residuos retirados del camino serán enviados al DRIS. Se detendrá el transporte de residuos desde ambas plantas hacia el DRIS hasta que sean retirados los residuos del camino. Cabe señalar que la Dirección Regional de Vialidad, se pronunció conforme a la Adenda a través de Ordinario N°500 de fecha 03.04.2020. 13.2.33.- Alicia Maturana Chamorro 13.2.33.1 Observación La contaminación del agua, esto perjudica a la población en general y el tránsito de camiones, la Flora y la Fauna se verán perjudicada. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación dado que está referida a eventuales impactos que el proyecto puede generar. En relación con la observación formulada, es necesario señalar que, no existe evidencia de conexión entre este Proyecto (DRIS) y las napas subterráneas, menos aún con aquellas donde se capta agua, por lo que no es posible que el Proyecto afecte la captación de agua subterráneas del sector. Lo anterior, sobre la base de varios fundamentos, entre los cuales se indican: 1) Ausencia de napa subterránea debido, en lo principal, a que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero de aguas subterráneas, tal como se detalla en extenso más adelante en esta respuesta. Es decir, para que exista una interacción debe existir el medio de transporte, en este caso agua (ya sea superficial -ríos, vertientes, etc. - como subterránea), la cual no se encuentra presente en el área de inserción del Proyecto, por lo que hay una imposibilidad física de que ocurra alguna alteración por parte de éste. 2) Los residuos a disponer no corresponden a residuos peligrosos. En efecto, de acuerdo a los informes de Ensayo, Muestreo y Caracterización de Peligrosidad presentados en el Anexo 13 de la DIA, todos los residuos que serán dispuestos en el DRIS fueron caracterizados como No-peligrosos. Asimismo, de acuerdo a dicha caracterización, fue posible determinar que sus características de corrosividad, inflamabilidad, explosividad, toxicidad aguda y toxicidad por lixiviación se encuentran por debajo de los límites establecidos en el D.S. 148, incluso, se encuentran por debajo de los límites de detección. 3) El Proyecto incorpora en su diseño, atendiendo la inquietud sobre un posible efecto en las napas subterráneas por su operación del Proyecto, además de la impermeabilización basal (que consiste en la instalación de un GCL -Geosysthetic Clay Liner- y una geomembrana de alta densidad -PEAD o HDPE en su sigla inglesa, doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm.), sobre la geomembrana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. 4) El Proyecto considera la generación de lixiviados producto del contacto del agua lluvia con los residuos confmados en el nuevo DRIS; sin embargo, el Proyecto contempla la implementación de sistemas de captación y conducción de lixiviados para su envío al sistema de tratamiento de efluentes que será implementado en el área del Proyecto. 5) El Proyecto no contempla la extracción ni intervención de recursos hídricos de ningún tipo, ni tampoco contempla la descarga de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. 6) Adicionalmente, para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo. Acotado lo anterior, a continuación, se da respuesta detallada a cada una de las preocupaciones manifestadas en la observación. Respecto de la presencia de agua subterránea, se hace presente, en primer lugar, que se realizó una recopilación de información de gabinete y de terreno, para la obtención de información de las condiciones geológicas e hidrogeológicas del sector y, posteriormente, se ejecutaron dos sondajes de 10 metros de profundidad en el área del objetivo de corroborar que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero. En la siguiente tabla se muestra las coordenadas de ubicación de cada sondaje. Coordenadas de ubicación de pozos de sondaje Exploración Profundidad (m) Coordenadas UTM Cota S.N.M.M Sondaje N°1 10 E:738.495; N:6.072.153 460 Sondaje N°2 10 E: 738.086; N: 6.072.140 444 Se hace presente que se implementaron dos pozos de sondeos ubicados al interior del predio del Proyecto. Cabe destacar que los sondajes no encontraron el nivel freático dentro de los primeros 10,0 m de profundidad y a su vez se verificó que existe una capa rocosa laminada y gravas con arcilla-limo lo cual hace que el terreno presente las condiciones para que no se desarrolle un acuífero. En otras palabras, el sector donde se inserta el Proyecto, y gran parte del acuífero de la zona, corresponde a la unidad geológica "Pz4a" según el "Mapa Geológico de Chile, SERNAGEOMIN 2003" que lo define como un sector Silúrico-Carbonífero, que corresponden a composiciones esquistos muscovíticos y metabasitas, metachert y serpentinitas con metamorfismo de alto gradiente P/T (Serie Occidental) y metamorfismo del Carbonífero temprano, es decir, rocas metamórficas, presentes en la Cordillera de la Costa, entre las regiones VI a IX. Ello viene a ratificar que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero y, en consecuencia, no existe posibilidad de alteración de aguas subterráneas. Lo anterior, concuerda con lo establecido en el "Mapa Hidrogeológico de la DGA, escala 1:1.000.000, año 1991" que define el sector del área del Proyecto con una ocurrencia de aguas subterráneas como "NULA", dada sus características geológicas, tal como se detalla en la siguiente figura. Para mayor detalle, a continuación se procede a describir las características hidrogeológicas del área del Proyecto y posteriormente se presentan las medidas ambientales en todas las fases para ratificar que no se generarán impactos ambientales a los recursos hídricos subterráneos tanto en calidad como en cantidad. ­ Características hidrogeológicas del Área del Proyecto Para caracterizar la componente hidrogeológica en el área del Proyecto, se procedió a ejecutar un trabajo por medio de la revisión de gabinete y terreno. De forma preliminar, se realizó una revisión bibliográfica exhaustiva de la cartografía, imágenes satelitales, estudios disponibles en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), estudio de Organismos Públicos, entre otros documentos validados, y la información estratigráfica de los dos sondajes ejecutados en un punto aguas arriba del DRIS y otras aguas abajo del mismo. b) Definición de unidades geológicas Las unidades geológicas de la zona de estudio (que incluyen el área de proyecto) se determina en función del "Mapa Geológico de Chile, escala 1:1.000.000 SERNAGEOMIN 2003", donde se puede observar que está en las zonas Jig, Pz4a, Pz4b y Qm (adjunto en el Anexo 5 de la Adenda). En el caso particular del área de Proyecto corresponde solo a la zona Pz4a, las cuales se proceden a describir a continuación. Jig: Jurásico Inferior (202-178 Ma) corresponde a composiciones de Dioritas, gabros y monzodioritas de piroxeno, dioritas cuarcíferas y granodioritas y tonalitas de hornblenda y biotita, es decir, a rocas intrusivas. Pz4a: Silúrico-Carbonífero, que corresponden a composiciones esquistos muscovíticos y metabasitas, metachert y serpentinitas con metamorfismo de alto gradiente P/T (Serie Occidental) y metamorfismo del Carbonífero temprano, es decir, rocas metamórficas presentes en la Cordillera de la Costa, regiones VI a IX. Pz4b: Silúrico-Carbonífero, que corresponde a composiciones pizarras, filitas y metaareniscas con metamorfismo de bajo gradiente P/T (Serie Oriental) del Carbonífero temprano, es decir, a rocas metamórficas presentes en la Cordillera de la Costa, regiones VI a IX. Qm: Pleistoceno-Holoceno que corresponde a composiciones de depósitos litorales: arenas y gravas de playas actuales, es decir, son secuencias sedimentarias. Como se puede observar, el área del Proyecto se encuentra en suelos formados por rocas Metamórficas de Contacto las cuales están restringidas a los alrededores de las rocas plutónicas que constituyen la fuente del calor que produce estas rocas. La intensidad de las transformaciones metamórficas disminuye gradualmente con el aumento de la distancia a la fuente de calor, originándose una aureola metamórfica. En las rocas de este metamorfismo se puede mencionar la roca córnea (hornfels) y el mármol. Las rocas intrusivas se clasifican de acuerdo con la proporción en minerales ferromagnésicos que contienen (leucocratos y melanocratos). Se distinguen los granitos, sienitas, dioritas, monzonitas, gabros y peridotitas. La geología viene representada por una formación aluvial del cuaternario depositada sobre el cretácico marino de la formación Kslm. Esta última está constituida por secuencias sedimentarias marinas de plataforma, litorales o transicionales: areniscas, conglomerados, lutitas, calizas extraclásticas y oolíticas y sucesiones turbidíticas. En esta zona corresponde a la formación Quiriquina, la cual ha sido profusamente estudiada. En concreto está compuesta por un conglomerado basal de un metro de espesor con clastos centimétricos del basamento. Sobreyacente al conglomerado existe una secuencia de aproximadamente 25 m de areniscas pardas de grano fino a grueso y un alto contenido de fósiles. Sobre las areniscas pardas, se encuentran las areniscas glauconíticas con una potencia de 20 m, de grano fino, color verde y sin fósiles. Estas rocas se encuentran en estado fresco sólo en cortes de caminos, en otros lugares aflora meteorizada, argilizada en varios grados y con alto contenido de minerales ferrosos. Los fósiles en la arenisca parda han permitido datar esta formación como Cretácico Superior. En el último tramo de la desembocadura del río, aparecen materiales del cuaternario marino formados por arenas y conglomerados de playa. En el límite este del acuífero afloran las pizarras y filitas de la formación Pz4b del silúrico- carbonífero (DGA, 2014). b) Determinación de sectores hidrogeológicos en común Para definir el sector a estudiar se hizo un reconocimiento de la zona donde se ubica el Proyecto de acuerdo los criterios establecidos por la DGA, basándose en la cartografía topográfica, geológica, hidrológica, hidrogeológica, entre otros antecedentes. Por definición técnica del Organismo Público correspondiente, se entiende como sector hidrogeológico en común a un acuífero o parte de un acuífero, cuyas características hidrológicas espaciales y temporales permiten una delimitación para efectos de su evaluación hidrogeológica o gestión de forma independiente (DGA, 2013). De esta forma, se tuvo a la vista los antecedentes de los estudios "S.D.T. N°359 DGA 2014" y del "S.D.T. N°409 DGA 2018", los cuales proporcionan información preliminar sobre el sector hidrogeológico común o acuífero donde se encuentra el área de estudio, incluido el área de inserción del Proyecto del DRIS. Para mayor detalle, el S.D.T. N°359 DGA 2014 señala textual: "Los resultados de este estudio tienen carácter de preliminar, y permitirán resolver las solicitudes de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas que no generan riesgo a la sustentabilidad de los acuíferos, ni a derechos de terceros en las zonas estudiadas. Resultados con un grado de precisión mayor, deben generarse sobre la base de estudios más acabados que contengan investigaciones geofísicas, hidrogeológicas y modelos de simulación entre otros, estudios que demandan una mayor inversión, pero que definirán en forma más precisa las propiedades de las formaciones acuíferas y en definitiva el potencial de estos sectores hidrológicos de aprovechamiento común.". compuesta por un conglomerado basal de un metro de espesor con clastos centimétricos del basamento. Sobreyacente al conglomerado existe una secuencia de aproximadamente 25 m de areniscas pardas de grano fino a grueso y un alto contenido de fósiles. Sobre las areniscas pardas, se encuentran las areniscas glauconíticas con una potencia de 20 m, de grano fino, color verde y sin fósiles. Estas rocas se encuentran en estado fresco sólo en cortes de caminos, en otros lugares aflora meteorizada, argilizada en varios grados y con alto contenido de minerales ferrosos. Los fósiles en la arenisca parda han permitido datar esta formación como Cretácico Superior. En el último tramo de la desembocadura del río, aparecen materiales del cuaternario marino formados por arenas y conglomerados de playa. En el límite este del acuífero afloran las pizarras y filitas de la formación Pz4b del silúrico- carbonífero (DGA, 2014). b) Determinación de sectores hidrogeológicos en común Para definir el sector a estudiar se hizo un reconocimiento de la zona donde se ubica el Proyecto de acuerdo los criterios establecidos por la DGA, basándose en la cartografía topográfica, geológica, hidrológica, hidrogeológica, entre otros antecedentes. Por definición técnica del Organismo Público correspondiente, se entiende como sector hidrogeológico en común a un acuífero o parte de un acuífero, cuyas características hidrológicas espaciales y temporales permiten una delimitación para efectos de su evaluación hidrogeológica o gestión de forma independiente (DGA, 2013). De esta forma, se tuvo a la vista los antecedentes de los estudios "S.D.T. N°359 DGA 2014" y del "S.D.T. N°409 DGA 2018", los cuales proporcionan información preliminar sobre el sector hidrogeológico común o acuífero donde se encuentra el área de estudio, incluido el área de inserción del Proyecto del DRIS. Para mayor detalle, el S.D.T. N°359 DGA 2014 señala textual: "Los resultados de este estudio tienen carácter de preliminar, y permitirán resolver las solicitudes de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas que no generan riesgo a la sustentabilidad de los acuíferos, ni a derechos de terceros en las zonas estudiadas. Resultados con un grado de precisión mayor, deben generarse sobre la base de estudios más acabados que contengan investigaciones geofísicas, hidrogeológicas y modelos de simulación entre otros, estudios que demandan una mayor inversión, pero que definirán en forma más precisa las propiedades de las formaciones acuíferas y en definitiva el potencial de estos sectores hidrológicos de aprovechamiento común.". En el caso del S.D.T. N°409 DGA 2018 se señala textual: "Un acuífero preliminar es un tipo de acuífero en que su área está delimitado en base a estudios preliminares, es decir, determinación de recarga mediante precipitación media por un coeficiente de infiltración dado mapas geológicos globales, pero que estos datos no se han relacionado con la geofísica o datos hidrogeológicos de detalle. (...).". En ambos planos de los sectores hidrogeológicos en común de la región del Maule, en los distintos estudios DGA, tanto 2014 y 2018, se identifican los mismos acuíferos por lo cual se puede indicar que el área de estudio y el área del Proyecto se encuentran dentro del acuífero costero denominado Dunas de Chanco y está asociado a un tramo en sentido este-oeste por materiales arcillosos, arenas y maicillos, pasando rápidamente a una roca descompuesta de tipo metamórfica hasta llegar al basamento rocoso. A diferencia de su sector costero, el cual posee formaciones de secuencias sedimentarias por arenas, existe una parte relevante del acuífero que se destaca por Kslm la que está constituida por secuencias sedimentarias marinas de plataforma, litorales o transicionales: areniscas, conglomerados, lutitas, calizas extraclásticas y oolíticas y sucesiones turbidíticas. De esta forma, el acuífero costero limita al oeste con el océano Pacífico, al norte por el acuífero Maule Bajo, al este por el acuífero Purapel y al sur con los acuíferos Esteros Belco y Arenal, Cauquenes Alto y Pelluhue. c) Propiedades hidráulicas Las propiedades hidráulicas o elásticos de un eventual acuífero se establecen por medio de la identificación de las variables porosidad, permeabilidad, transmisividad y coeficiente de almacenamiento. Estos valores se pueden obtener de dos formas, una teórica y otra por mediciones de campo. Porosidad La porosidad de un material viene expresada por la relación entre el volumen de su parte vacía u ocupada por aire y/o agua y su volumen total. Para el estudio y la determinación de la porosidad se debe conocer la granulometría del suelo por medio de su tamizado. Sin perjuicio de lo anterior, estos valores se encuentran tabulados en diferentes estudios de laboratorio lo cual permite determinar la porosidad eficaz en porcentaje de acuerdo con el anterior, tal como se aprecia en la siguiente Tabla:) E Materia Máxima P arosidad eficaz Mínima % Media lArcilla arenosa 18 3 7 Arena dn.a 25 10 21 Arena media 32 15 26 Arene gruesa 35 20 27 Arena con grava 35 20 25 Gravas tinas . .. 35 21 25 Gravas medias 26 13 23 Gravas gruesas 26 12 22 Valores de porosidad eficaz en distintos materiales. (Fuente: Custodio, E., y Llamas, M.R., 1983.) De acuerdo con las estratigrafías obtenidas en pozos que poseen derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas legalmente constituidos, se pudo verificar que el acuífero costero Dunas de Chanco posee cuatro unidades, de lo cual se puede definir que la porosidad eficaz de la siguiente forma: a. Unidad sedimentaria: esta unidad 1 corresponde a la depositación de arenas y gravas litorales en el sector costero del acuífero que abarca de norte a sur, por lo cual su porosidad eficaz es de 22%, alcanzando un nivel de 20 m medidos desde el terreno natural. b. Unidad metamórfica: esta unidad 2 se presenta a lo ancho del todo el acuífero en sentido este-oeste, y se sobrepone a la unidad 1 a unos 30 m desde el nivel de mar donde se genera un manto de descomposición de rocas metamórficas convirtiéndose en fino de tipo arcillas y limos con 40% y el restante con arena, por lo cual su porosidad eficaz es de 10%, alcanzando un nivel de 10 m medidos desde el terreno natural. c. Unidad de metamórfica de transición: esta unidad 3 se presenta a lo ancho del todo el acuífero en sentido este-oeste, y está bajo la unidad 2, donde se genera un manto de descomposición de rocas metamórficas de tipo maicillo por lo cual su porosidad eficaz es de 25% d. Unidad basamento: esta unidad 4 se presenta a lo ancho del todo el acuífero y está bajo todas las unidades, ya que corresponde al basamento rocoso que en general se mantiene a 40 a 65 m medidos desde el terreno natural. En este tipo de unidad no se considera porosidad eficaz ya que se entiende como material impermeable. Permeabilidad o conductividad hidráulica La permeabilidad o conductividad hidráulica es el caudal que pasa o atraviesa una sección vertical unitaria del acuífero, bajo un gradiente unidad y a una temperatura dada. Se representa con la letra "k", y tiene por dimensiones (L3/T)/L2 = L/T. La ecuación que define esta relación corresponde a: k=ka () Dónde: kg : Permeabilidad intrínseca y : Peso específico del fluido p : Viscosidad del fluido Estos valores de conductividad hidráulica o permeabilidad se encuentran según el tipo de material que compone la unidad (Barrera, 2014.) De acuerdo con las estratigrafías obtenidas en pozos que poseen derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas legalmente constituidos, se pudo verificar que el acuífero costero Dunas de Chanco tiene una permeabilidad que fluctúa entre 0,01 a 10-4 dado que su anidación está en zonas de limo arenoso y arcilla limosa. Transmisividad (T) Es la cantidad de agua que transmite un acuífero a través de todo el espesor saturado, en una unidad de superficie, por unidad de tiempo (t) y se define según la siguiente ecuación de Jacob, utilizando el criterio de descensos medidos en el pozo de bombeo debido a que no se posee un pozo de observación. Para ello, se obtuvo la mejor curva de la recta (R=0,99) en el escalón de ensayo de gasto constante (t1 =390 min y t2=960 min) de la prueba de bombeo del Expediente ND-0702-4465 y cuya transmisividad se calcula de la siguiente forma: 0,183 — (S2 — SI) Donde, T: Transmisividad (m2/día) Q: Caudal (m3/día) 5: Descenso de aguas (m) De esta forma los antecedentes del Expediente ND-0702-4465 son los siguientes: - Q: 0,8 l/seg t1: 390 min - Si: 22,89 m t2: 960 min S2: 29,36 m Por lo cual, la transmisividad del acuífero en el área del proyecto corresponde a T=1,955 m2/día o T=2,26 x 10-5 m2/seg. Para verificar este valor, se calculó la transmisividad por medio de la ecuación de Galofré (1966) en acuíferos semiconfmados, según la siguiente ecuación: T =100 x (S2,— Si) Por lo tanto, la transmisividad del acuífero según la ecuación de Galofré (1966) en el área de inserción del Proyecto corresponde a T=6,120 m2/día o T=7,084 x 10-5 m2/seg. De acuerdo con los resultados obtenidos, se puede indicar que la transmisividad del acuífero en el área de inserción del Proyecto varía entre 1,955 a 6,120 m2/día, por lo cual se estima que un eventual acuífero tiene posibilidades muy bajas de ceder menos de 1 l/seg con 10 m de depresión (IGME, 1984). Coeficiente de Almacenamiento El coeficiente de almacenamiento (S) es el volumen de agua que se obtiene de un prisma de acuífero, que tenga por base la unidad de área y por altura, la altura saturada del acuífero, cuando se deprime o rebate el nivel piezométrico en una unidad. Suele denotarse por S y es adimensional (L3/L3), es decir, es un número. Para el cálculo de este coeficiente, es necesario contar con un piezómetro utilizando la siguiente ecuación. 2,25 x.T x t p Donde, S: Coeficiente de almacenamiento, adimensional. T: Transmisividad (m2/día). to: Valor obtenido del gráfico de la recta de Jacob. Corresponde al punto en que la prolongación de la recta corta el eje del tiempo, en días. 1-2: Distancia pozo al piezómetro (m). Dado que el suelo donde se anida el acuífero corresponde a la unidad 2 descrita anteriormente, la cual corresponde a la mezcla de arcilla, limo y arena, el coeficiente de almacenamiento del acuífero en el área de Proyecto corresponde al promedio de estos suelos, lo cual da un valor de S= 0,126. Este valor se valida considerando que está dentro del rango indicado en el Anexo XII del "Manual de Normas y Procedimiento para la Administración de Recursos Hídricos S.I.T. N°156 DGA 2008". b) Derechos de aprovechamiento en aguas subterráneas Para obtener la información de los derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas, se procedió a revisar los registros del Catastro Público de Aguas (CPA) de la DGA. En particular se analizaron los derechos de aprovechamiento legalmente constituidos en el acuífero costero denominado Dunas de Chanco (Anexo 2 de la Adenda), con el objetivo de verificar que el Proyecto no interfiere ninguna captación. Es preciso destacar que los derechos de aprovechamiento de aguas en el acuífero están distribuidos en las orillas Norte, Este y Oeste, dada las características geológicas del sector, lo cual concuerda que en gran parte del sector hidrogeológico común existe una formación rocosa somera que no permite la anidación de aguas subterráneas y en particular en el área del Proyecto. El nivel freático a medida que se acerca a los sectores sedimentarios del acuífero (bordes) va descendiendo dado que puede existir una mezcla de aguas saladas con dulces. Asimismo, el flujo subterráneo posee una dirección Sureste - Noroeste la cual coincide con los cambios geológicos en el acuífero pasando de los 14,0 m en promedio a los 2,5 m en el sector borde del acuífero, antes del océano Pacífico. De todos los antecedentes hidrogeológicos expuestos, se concluye y se corrobora que en el área del Proyecto no existe la posibilidad de albergar un acuífero. A lo anterior, se suma el hecho que el Proyecto no contempla la extracción ni captación de aguas superficiales desde cursos o subterráneas para sus operaciones, ni tampoco la descarga de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. Por su parte, respecto de los cauces superficiales, los cauces más cercanos al área de Proyecto corresponden a una quebrada sin nombre al norte, distante a unos 270 m aproximadamente; una quebrada sin nombre al noreste distante 180 m y una quebrada sin nombre al suroeste distante a 208 m aproximadamente; todas aportantes que conforman la quebrada de Los Coigües. La quebrada de Los Coigües recorre 11,5 lcm hasta desembocar en la quebrada Mal Paso, donde ésta recorre 2 km aproximadamente para unirse con el estero Malhueco, el cual desemboca en el océano Pacífico. Al respecto, es preciso destacar que en las cercanías del área de Proyecto no existen cauces superficiales artificiales de acuerdo con la información disponible del Banco Nacional de Aguas de la DGA y según lo corroborado en terreno. Por lo anterior, el Proyecto no intercepta ni interviene ningún cauce superficial. Respecto de la escorrentía superficial, el diseño y la operación del DRIS contempla la habilitación de canales internos y externos para el adecuado manejo de las aguas lluvia. En efecto, el Proyecto ha considerado la habilitación de un canal dispuesto en el costado este del predio, bordeando el cerco perimetral de dicho sector, y cuya función es captar las aguas lluvia superficiales que escurran desde sectores aledaños, evitando su ingreso al predio. Las aguas lluvia captadas por este canal perimetral serán conducidas a terreno natural y evacuadas sobre una mampostería de piedra. Por su parte, el Proyecto contempla la construcción de tres canales internos para la recolección de aguas de contacto, las cuales serán dirigidas al sistema de tratamiento de efluentes. En la siguiente imagen se presenta la descripción y ubicación de los tres canales interiores contemplados para la conducción de aguas lluvia hacia el sistema de tratamiento de efluentes. Canal interior 1: el Canal Interior 1 corresponde al canal perimetral ubicado al borde de la franja cortafuegos interior, en el sector sur, este y noreste del predio. Este canal se divide en 2 tramos; el primero, capta las aguas lluvia del sector noreste del predio y las descarga al canal interior 2; el segundo tramo capta las aguas lluvia del sector sur y este del predio. Posteriormente, como se dijo, estas aguas lluvia son enviadas al sistema de tratamiento de efluentes. Canal interior 2: este canal interior estará ubicado en el lado norte del DRIS-NP, en el borde del dique perimetral. Este canal estará encargado de captar las aguas lluvia que fluyen por el talud del dique, evitando posibles socavaciones de este, descargándolas en el Canal Interior 3. Canal interior 3: el Canal Interior 3 corresponde al canal perimetral ubicado en el costado Noroeste y oeste del predio, junto al cerco perimetral. Captará las aguas lluvia de su área aportante además de las aguas lluvias transportadas por el canal interior 2. Posteriormente, estas aguas lluvia serán enviadas al sistema de tratamiento de efluentes, previo paso por la piscina de acumulación de aguas de contacto de baja carga. De esta forma, dadas las características del Proyecto, su operación no tiene la facultad de alterar la calidad de las aguas superficiales o subterráneas que pudieran afectar las napas utilizadas para la captación de agua en cotas más bajas. Respecto de las medidas de diseño del Proyecto, atendiendo la inquietud sobre un posible efecto en las napas subterráneas por la operación del Proyecto, es preciso mencionar que además de la impermeabilización basal, que consiste en la instalación de un GCL (Geosysthetic Clay Liner) y una geomembrana de alta densidad (PEAD o HDPE en su sigla inglesa) doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm., sobre la geomembrana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. De esta forma, y dadas las características favorables del subsuelo en cuanto a su impermeabilidad (limos, arcillas), el proyecto contempla el siguiente sistema de impermeabilización basal, el que se presenta en orden ascendente desde el nivel del suelo: — Subsuelo natural, compactado libre de piedras y elementos punzantes; — GCL Reforzado (encapsulado en 2 geotextiles); — Geomembrana de PEAD, doble texturada — Geotextil de polipropileno de aproximadamente 600 g/m2 De acuerdo a lo anterior, y considerando que la permeabilidad natural del suelo en el sector es de 10-4 m/s y las especificaciones técnicas para la construcción de la base del DRIS propone una permeabilidad menor a 10- 7 m/s, esto genera prácticamente una impermeabilización entre cualquier lixiviados (el cual es captado por el sistema de recolección) y el subsuelo. Con relación a la no peligrosidad de los residuos a disponer, es posible señalar que la mayoría de los RISNP de la planta de celulosa Constitución y Planta Viñales son prácticamente inertes (arenas, piedras, cenizas), con un contenido de materia orgánica inferior a un 5% p/p. Asimismo, se debe tener presente las características de los residuos: 1) Estabilidad La co-disposición de los residuos secos (cenizas) con los de mayor humedad (dregs, grits, lodos blancos) permite que estos residuos se solidifiquen una vez que son dispuestos, otorgando mayor estabilidad a la celda de disposición. 2) Baja Permeabilidad hidráulica La compactación y solidificación de la mezcla de cenizas, dregs y grits entrega un material de muy baja permeabilidad hidráulica, una condición que permite minimizar la infiltración de aguas lluvia, percolación y lixiviación de compuestos solubles (presentes en niveles muy bajos según los TCLP efectuados y presentados en el Anexo 13 de la DIA). Los ensayos de permeabilidad preliminares indican un coeficiente de permeabilidad hidráulica del orden de 10-7 cm/s. 3) Baja lixiviabilidad de los compuestos El Test TCLP simula condiciones de pH ácido de manera de pronosticar la capacidad de lixiviación de eventuales metales pesados presentes en un residuo depositado (descomposición de materia orgánica). Para el caso de los residuos que serán depositados en el DRIS, su pH alcalino asegura una baja capacidad de lixiviación de los elementos inorgánicos, menor a los pronosticados por el ensayo. 4) Procesos de Descomposición biológica de la materia orgánica Dado el bajo contenido de materia orgánica (estimado en menos de 5%) y el pH alcalino de los residuos, se espera una baja tasa de descomposición anaeróbica. En consecuencia, dado que la mayoría de los residuos que serán depositados en el DRIS son inertes, su co- disposición permitirá sinergias positivas frente a una eventual contingencia o emergencia principalmente en términos de estabilidad, así como baja permeabilidad hidráulica, potencial de lixiviación y baja descomposición biológica de la materia orgánica. Ub15. 99.'pozos dnitoreo Respecto del sistema de manejo de lixiviados del Proyecto, se destaca sus características de diseño y gestión que evitan o minimizan el contacto de éstos con componentes ambientales. En primer lugar, el Proyecto considera un estrato de drenaje de lixiviados, ubicado sobre el sistema de impermeabilización basal, conformado por material pétreo. Dado que la generación de líquidos lixiviados en el DRIS-NP corresponde principalmente a las precipitaciones que infiltran hacia el depósito (y en menor medida por los residuos debido a que estos prácticamente no poseen materiales orgánicos), para captar los lixiviados que se acumulen en el DRIS NP se contempla lo siguiente: • Pendiente longitudinal y transversal mínima de 2 y 3%, con la finalidad que los lixiviados se dirijan hacia un punto determinado en cada cancha; • Colocación de tubos de PEAD perforados con un diámetro mínimo de 300 mm en la base de cada cancha; • Colocación de tubos de PEAD desde el interior del dique perimetral hacia las cámaras de captación, hacia las cámaras intermedias y hasta la piscina de acumulación de lixiviados. En la siguiente figura se muestra un corte tipo de un ejemplo de colector central de lixiviados contemplado para cada celda del depósito. Los lixiviados serán captados a través del tubo PEAD perforado, el que estará dispuesto de forma horizontal en los puntos más bajos de cada celda. Desde ahí, los lixiviados se evacuarán de forma gravitacional a las cámaras de lixiviados. En tal sentido, se considera un mínimo de 9 cámaras de captación e inspección de PEAD; de las cuales, dos (2) serán de mayor tamaño y actuarán como cámaras sentinas. Desde las cámaras sentinas C.S-1 y C.S-2 se bombeará el lixiviado hacia la Piscina N°1 de acumulación de lixiviados. Como se dijo, el diseño del Proyecto no contempla descargas de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. Para aquellos efluentes generados en el depósito y tratados en el sistema de tratamiento de efluentes, el Proyecto contempla la reutilización de dichas aguas debidamente tratadas, estableciéndose las siguientes alternativas para su uso: • Humectación de los residuos del depósito y caminos internos, cuando las condiciones climáticas lo ameriten; • Uso como agua de riego; • Otros usos, tales como el lavado de ruedas de camiones utilizados para el transporte de los residuos, u otros que puedan surgir y que sean compatibles con la calidad de las aguas. Las características del sistema de tratamiento de efluentes son presentadas en el numeral 1.3.1.4, sobre tratamiento biológico, y numeral 1.3.1.5, sobre tratamiento físico-químico, del capítulo de descripción de proyecto de la DIA. Finalmente, y para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo, tal como se muestra en la siguiente imagen: Ubicación de pozos de monitoreo Respecto de los residuos que serán trasladados al área del depósito y la eventual afectación que puedan afectar acuíferos, se debe tener en cuenta que los residuos sólidos corresponden a no peligrosos, en su mayoría inerte (que no reaccionan con otro tipo de residuos). En el anexo 13 de la DIA fueron presentados los resultados del análisis realizado a cada residuo y que descarta las características de peligrosidad de cada uno de ellos. En cuanto al traslado de los residuos propiamente tal, para lo cual se contempla un flujo de uno a dos camiones por hora en horario diurno, se realizará a través de camiones encarpados y que cuenten con las autorizaciones sanitarias vigentes para tales efectos, de la misma forma como se realiza actualmente el traslado de dichos residuos. Por su parte, las rutas que utilizará en Proyecto en el área urbana son las mismas que se utilizan actualmente para el traslado de residuos al sitio de disposición actual (es decir, no existirá ninguna diferencia ni impacto nuevo respecto de la situación actual), mientras que la ruta de acceso al área del Proyecto será la Ruta M- 320/K-710, la cual será mejorada previa coordinación con la Dirección de Vialidad antes de iniciada la fase de operación del Proyecto. En relación con una eventual contingencia en las rutas por el transporte de los residuos, el Proyecto considera un plan de emergencias y contingencias que contempla medidas y actividades en caso de ocurrir cualquier tipo de incidente que afecte el normal traslado de los residuos. Este plan se presenta actualizado en el Anexo 7 de la Adenda 1 y que consiste en lo siguiente: Ante el evento de derrame de residuos durante su transporte desde las instalaciones de Planta Constitución y Planta Viñales hasta el DRIS proyectado, se considera, en primer lugar, informar al jefe de turno de Planta Constitución y Viñales para efectos de coordinar a la mayor brevedad las acciones y actividades que permitirán subsanar el incidente. Asimismo, se informará a la autoridad frente la ocurrencia de este hecho. Sin perjuicio de lo anterior, el conductor del vehículo considerará el siguiente plan de acción. • El conductor del vehículo involucrado en el derrame dará aviso inmediato al operador del DRIS, así como al encargado del Plan de Emergencia de Planta Constitución y Planta Viñales. • Se procederá al retiro de los residuos desde la vía, utilizando para ello cargadores frontales, palas, o cualquier otro elemento, dependiendo de las características o volumen del derrame de residuos, priorizando el retiro de residuos que se pudieran encontrar cercanos a cursos o cuerpos de agua. • Los residuos retirados del camino serán enviados al DRIS. Se detendrá el transporte de residuos desde ambas plantas hacia el DRIS hasta que sean retirados los residuos del camino. Respecto de los efectos del Proyecto sobre la fauna nativa presente en el sector, cabe indicar que se realizó una caracterización de la fauna silvestre en el área de inserción del Proyecto, la que muestra que la riqueza está compuesta por un total de 26 especies de animales, las que corresponden a anfibios (87,7%), reptiles (3,8%), aves (77%), y mamíferos (11,5%). En virtud del D.S. 05/98, 19 especies (73%) se encuentran en condición de densidades poblacionales reducidas, beneficiosa para la actividad silvoagropecuaria y/o beneficiosa para la mantención del equilibrio de los ecosistemas. Del total de especies identificadas en terreno, 4 presentan alguna categoría de conservación de acuerdo al Reglamento de Clasificación de Especies y sus decretos asociados. Las especies corresponden a: Batrachyla taeniata, Pleurodema thaul, Liolaemus lemniscatus y Lycalopex culpaeus. Las especies Batrachyla taeniata y Pleurodema thaul, fueron registradas de manera directa, y a través del registro auditivo durante la realización del muestreo nocturno. Se registraron en la formación azonal, y al interior del ambiente de plantación cosechada. Sobre Liolaemus lemniscatus, los registros están asociados a plantaciones cosechadas de pinos y plantación juvenil de pinos, distribuyéndose por toda el área. Finalmente, los registros de la especie Lycalopex culpaeus fueron observados en ambiente de plantación juvenil de pinos. Respecto de otras especies potenciales, con el objeto de elaborar un inventario de las especies potenciales para el área de influencia del Proyecto, se realizó una revisión de Estudios de Impacto Ambiental (EIA) y Declaraciones de Impacto Ambiental (DIA) que han sido ejecutados en la zona y/o en ambientes similares al Proyecto. Se consideraron los siguientes estudios y/o proyectos: Proyecto Inmobiliario "Loteo Santa Olga" Estudio de Fauna Silvestre Ampliación Proyecto Mina Las Piedras. Extensión de Red de Agua Potable Rural Pellines Hacia sector Las Cañas APR Pellines Planta de Hormigón Constitución Proyecto Extracción de Mineral de Cuarzo, Comuna de Empedrado, Provincia de Talca, VII Región Extracción y Procesamiento de Áridos desde el Río Maule, Sector Mellico y Piedra del Lobo Aumento de Extracción y Procesamiento de Áridos Santa Marta. • Central de Respaldo San Javier • Regularización de Ampliación Maderas Martin Ltda. • Conexión Central Viñales - S/E Constitución Adicionalmente, se realizó una búsqueda de las especies de fauna vertebrada para la región del Maule, en base a lo presentado por el Ministerio de Medio Ambiente, en su inventario nacional de especies de Chile (http ://especies.mm a. gob . cl). Sobre la base de lo presentado por el MMA para la región del Maule, junto a la revisión de las caracterizaciones de animales silvestres ejecutadas para los proyectos cercanos al área del Proyecto, se registran un total de 100 especies de animales silvestres. De este total, 59 especies corresponden a aves (59% del total), 22 a mamíferos (22%), 13 a reptiles (13%) y 6 corresponden a anfibios (6%). Dentro de las especies potenciales, un total de 93 son de origen nativo para el país, siendo 18 de ellas endémicas, mientras que 7 son especies de origen introducido. En cuanto al estado de conservación de la fauna potencial, 59 especies se encuentran clasificadas dentro de alguna categoría de conservación de acuerdo con la legislación vigente. La siguiente figura presenta una comparación entre las especies con presencia potencial y las especies registradas durante las campañas estacionales realizadas en el área de influencia. De ésta, se desprende que el área de influencia alberga una 36% de lo potencial, debido a que en el área de influencia no se registran algunos ambientes que pueden contener un mayor número de especies, por ejemplo, lagunas, humedales, o cuerpos de agua en general. Asimismo, no se registran superficies considerables de bosque nativo que pudieran albergar un mayor número de especies, el bosque registrado al interior del área es sólo un fragmento y con escasa cobertura de dosel y sotobosque. Finalmente, el área de influencia corresponde a plantaciones que han sido cosechadas o que se encuentran en sus primeras fases de desarrollo. Esto origina una escasa cobertura arbórea y arbustiva, impidiendo que especies de fauna nativa ocupen esas áreas como lugares de alimentación, o incluso de paso, ya que no entrega las características de protección que requieren numerosas especies para habitar en ellas. Por su parte, se estima que las actividades de construcción y operación del Proyecto podrían generar movimiento o alejamiento de ejemplares de fauna. No obstante, se contempla relocalizar aquellas especies que presenten alguna categoría de conservación, de acuerdo a lo especificado en el Permiso Ambiental Sectorial N°146 del Capítulo 4 de la DIA, que se complementa mediante la Adenda. Al respecto, es importante señalar que, normalmente, cuando se inician actividades de construcción, las especies de alta movilidad tienden a desplazarse hacia zonas cercanas que no estén siendo intervenidas. Durante la fase de cierre no se generarán efectos sobre la fauna silvestre identificada en el área del Proyecto. Respecto de la eventual afectación por ruido a fauna, si bien de acuerdo con la caracterización realizada de la fauna presente en el área de inserción del Proyecto, no fueron identificadas especies correspondientes a fauna nativa asociada a hábitats de relevancia que puedan ser afectados por los niveles de ruido, igualmente y de manera de evaluar todos los posibles impactos, se realizó una evaluación de la proyección de los niveles de ruido de acuerdo con las actividades que serán desarrolladas durante las fases de construcción y operación del Proyecto. En tal sentido, a continuación, se presentan los resultados estimados para las fases del Proyecto en los sectores de fauna identificados. Punto Nivel proyectado Aporte exclusivo [dB]* Nivel máximo permitido [dB] Evaluación según Guía de evaluación ambiental SAG. FI 54 85 Cumple *Valor aproximado al entero más cercano. Tabla: Evaluación según la Guía de evaluación ambiental SAG. Sectores de fauna. Fase de operación. Punto Nivel proyectado Aporte exclusivo [dB]* Nivel máximo permitido [dB] Evaluación según Guía de evaluación ambiental SAG. Fl 52 85 Cumple *Valor aproximado al entero más cercano. Como se observa en las tablas anteriores, las actividades asociadas a las fases del Proyecto no tendrán la capacidad de generar un impacto negativo sobre los sectores de fauna, no superando los 85 [dB] estimados como nivel máximo a que se refiere la Guía de Evaluación Ambiental: Componente Fauna Silvestre emitida por el Servicio Agrícola y Ganadero. En relación con los efectos de la luminosidad, éstos se refieren a la emisión de luz hacia el cielo y cómo esta emisión pueda tener incidencia en otros componentes. La preocupación manifestada en la observación dice relación con los efectos que podría provocar la luminosidad en la fauna local. En primer lugar, cabe indicar que el Proyecto no contempla operaciones nocturnas por lo que la luminaria a utilizar solo tiene por fm el cumplir con medidas de seguridad y de iluminación básica. Esta será instalada según lo disponga la normativa técnica aplicable., teniendo en cuenta que la franja de árboles perimetral contiene la emisión lumínica hacia el exterior del predio. No obstante lo anterior, dado que en el área de influencia se identificaron especies en categoría de conservación, las que si bien no serán afectadas por las obras y actividades del Proyecto, tal como se detalla pormenorizadamente en el Capítulo 2 sobre Antecedentes que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, se tomarán las medidas de resguardo en el sentido de identificar ejemplares de individuos de fauna silvestre, se dará aviso al Servicio Agrícola Ganadero, según lo disponen las instrucciones de este organismo en la materia. Con el fm de instruir a los trabajadores respecto de la eventual presencia de fauna silvestre, se mantendrán cartillas y/o fichas informativas en las oficinas administrativas y puestos de seguridad nocturna. Específicamente, y para la debida protección de ejemplares de fauna que pudieren presentarse en el área del Proyecto, de manera previa a la etapa de construcción del Proyecto y, posteriormente, de manera previa a la etapa de operación, se realizarán charlas de capacitación a todo el personal que desarrolle labores dentro del área del Proyecto, indistintamente del trabajo que desempeñe, y a los conductores que realizarán las labores de traslado de residuos y de personal hacia el depósito. Las charlas serán dictadas por un profesional en materias ambientales, con experiencia en fauna silvestre. Las charlas tendrán dos partes, un segmento teórico y uno práctico. En la parte teórica se expondrán los principales aspectos sobre la biología de las potenciales especies presentes en el sector, particularmente respecto de la presencia de pumas y otra fauna silvestre de relevancia, el estado de las poblaciones, su importancia biológica para la región, entre otros aspectos como conductas ante la potencial presencia de fauna. Finalmente, en la parte práctica, se presentarán algunos ejemplos de situaciones probables que se podrían presentar en la ejecución del Proyecto y se analizarán los comportamientos adecuados en favor de la conservación y resguardo de las especies. Adicionalmente, para las distintas fases del Proyecto, se contemplan las siguientes medidas: • Registro de ejemplares avistados en las cercanías del Proyecto, a ser efectuado por parte del personal, en donde se indique: número de ejemplares observados, ubicación, conducta (alimentación, tránsito, dirección de desplazamiento), o cualquier otro antecedente que sea relevante. Esta información será proporcionada semestralmente a la Superintendencia del Medio Ambiente durante las etapas de construcción y operación del Proyecto. • Ante la eventualidad de que alguna especie de fauna de mayor tamaño, como pumas, ingresen al área del depósito, se dará aviso al SAG para efectos de coordinar las medidas que permitirán que la especie abandone el área del Proyecto. • Se revisará frecuentemente el cerco perimetral del depósito para efectos de detectar algún sector que pudiera presentar deterioros y así evitar el ingreso de fauna al área del Proyecto. • Se mantendrán todos los residuos domiciliarios que genere el Proyecto confmados en las áreas de almacenamiento de residuos, ubicado en el sector de servicios, con el objeto de evitar que se genere un foco de atracción de fauna. • Se prohibirá al personal alimentar a cualquier tipo de especie que se encuentre en las cercanías del área del Proyecto. Con todo lo anterior, respecto de la preocupación formulada en la observación, es posible indicar que a propósito de la ejecución del Proyecto, se descarta afectaciones a aguas superficiales y subterráneas y a la fauna silvestre presente en el área de inserción del Proyecto. 13.2.34.- Marta Andrade Rojas 13.2.34.1 Observación ¿Cómo se mitigarán los olores que se generen en la planta, en la zona afectada por este tipo de contaminación? ¿Por qué el proyecto no pasa por un Estudio de Impacto Ambiental, como lo exige la ley 19.300? ¿Qué antecedentes justifican la decisión de este servicio de acoger la Declaración de Impacto Ambiental? Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación dado que se refiere a un posible impacto del proyecto en evaluación. Al respecto se indica que la generación de olores del Proyecto y la evaluación de su impacto, ello fue adecuadamente descrito y evaluado en la DIA (Capitulo 2 sobre Antecedentes necesarios que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la ley que pueden dar origen a la necesidad de efectuar un estudio de impacto ambiental), sobre la base de un estudio de emisiones odoríficas presentado en su Anexo 6. En resumen, se indica que, respecto del componente olores, el valor de 1 OUWm3, definido como el límite del área de influencia por la Guía para la Predicción y Evaluación de Impactos por Olor en el SEIA, indica que el 50% de la población puede comenzar a percibir un olor, aunque sin distinguir su naturaleza. En tal sentido, teniendo en cuenta que la mayor inmisión de olor se produce en el receptor N°1, con 0,07 OUF/m3, no se espera que las emisiones de olor del Proyecto sean percibidas en los puntos receptores identificados. Dicha área contempla un área de 1,44 km2, con una distancia de 1,1 kilómetro con respecto al receptor más cercano (R1). En la siguiente tabla se presenta el resultado del Percentil 98 de las concentraciones horarias para cada receptor identificado. Tabla 16: Concentración percentiles 98 en receptores discretos. Receptor Concentración de inmisión (P98 OUE/m3) Límites de inmisión Guía UK (OUE/m3) R1 0,07 3 R2 0,03 R3 0,05 Tal como se puede apreciar en la Tabla anterior, ninguno de los receptores considerados supera el límite de referencia propuesto por la Guía UK. El detalle de la cuantificación y modelo de dispersión de olores se presenta en el Anexo 6 de la DIA. Respecto de la procedencia del ingreso al SEIA a través de la Declaración de Impacto Ambiental, se presentó en el Capítulo 2 sobre Antecedentes que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, los análisis y fundamentos que permiten descartar impactos significativos. Por lo tanto, resulta plenamente procedente el ingreso al SEIA a través de la Declaración de Impacto Ambiental, dando de esta forma cumplimiento a lo establecido en el Artículo 18 de la Ley 19.300, el que señala que los titulares de los proyectos o actividades que deban o quieran someterse al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental y que no requieran elaborar un Estudio de Impacto Ambiental, presentarán una Declaración de Impacto Ambiental, bajo la forma de una declaración jurada, en la cual expresarán que éstos cumplen con la legislación ambiental vigente. Por su parte, la pertinencia de ingreso del Proyecto al SEIA se ha determinado a la luz de lo establecido en los artículos 8 y 10 de la Ley N° 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente, y en el artículo 3 del Decreto Supremo N°40, de 2012, del Ministerio del Medio Ambiente, que establece el Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA). De acuerdo a su naturaleza, el presente Proyecto, como tipología principal, corresponde a un proyecto de los listados en el artículo 10 de la Ley N°19.300, la que dispone, en su literal o), que se deberán someter al SETA los proyectos de: "o) Proyectos de saneamiento ambiental, tales como sistemas de alcantarillado y agua potable, plantas de tratamiento de agua o de residuos sólidos de origen domiciliario, rellenos sanitarios, emisarios submarinos, sistemas de tratamiento y disposición de residuos industriales líquidos o sólidos." Específicamente, el presente Proyecto, como tipología principal, corresponde a un proyecto de los listados en el artículo 3° del RSEIA, el que dispone, en su literal o.8), que se deberán someter al SETA los proyectos de: 0.8 "Sistemas de tratamiento, disposición y/o eliminación de residuos industriales sólidos con una capacidad igual o mayor a treinta toneladas día (30 t/día) de tratamiento o igual o superior a cincuenta toneladas (50 t) de disposición". Al respecto, el presente Proyecto considera la habilitación de un nuevo depósito para el almacenamiento de aproximadamente 60.000 m3/año de residuos industriales sólidos no peligrosos, lo que hace aplicable el literal o.8. del artículo 3° del RSEIA.A su vez, y tal como se detallará más adelante, se contempla la operación de una planta o sistema para el tratamiento de los residuos líquidos que generará el depósito, cuyo efluente resultante podrá ser utilizado para riego. De acuerdo con lo anterior, se contempla como tipología secundaria el literal o.7) del artículo 3 del Reglamento del SEIA; a saber: o.7.2) Que sus efluentes se usen para el riego, infiltración, aspersión y humectación de terrenos o caminos; En consecuencia, el Proyecto ingresa al SEIA a objeto de evaluar ambientalmente los eventuales efectos que éste pudiere generar, ya que se ha verificado la aplicación del artículo 10, letra o), de la Ley N°19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente, y del artículo 3, literales o.8) y o.7), del Decreto Supremo N° 40, de 2012, del Ministerio del Medio Ambiente. De esta forma, la DIA fue presentada al SEIA con fecha 17 de octubre de 2019, siendo acogido a tramitación por el Servicio de Evaluación Ambiental de la región del Maule a través de su Resolución Exenta N°246 del 4 de noviembre de 2019. 13.2.35.- Mariluz Andrades Rojas 13.2.35.1 Observación ¿La empresa solicitante ha subsanado todos y cada una de las observaciones realizadas al proyecto por parte de los organismos públicos? En particular, precisar si han dado resultados a lo planteado por el SEREMI del Medio Ambiente por el oficio ORD N° 447 de fecha 25-11-2019 en cada uno de sus puntos. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación en la medida que está referida a impactos ambientales que el proyecto pudiese generar. Al respecto cabe indicar que en el transcurso del procedimiento fueron evaluados todos los eventuales impactos que pudiese generar el Proyecto, lo cual se detalla pormenorizadamente en el Capítulo 2 sobre sobre Antecedentes que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley. Así como también, a lo largo de la evaluación, se respondió tanto las inquietudes de los servicios competentes como las preocupaciones de la ciudadanía respecto a eventuales impactos. Referente al pronunciamiento de Medio Ambiente 13.2.36.- Rafael Valdés 13.2.36.1 Observación ¿Cuáles son las medidas que se tomarán para monitorear los guas subterráneas y superficiales?, como se ha garantizado por parte de la empresa Arauco, que dicho proyecto no generaría daños medios ambientales que afecten no solo a la población que consume esa agua, sino que, a las especies animales y vegetales existentes en el lugar, ¿cómo van a garantizar que los químicos van a desaparecer, donde los van a depositar?, ¿porque son químicos? Respuesta Esta Comisión de Evaluación de Evaluación Ambienta considera pertinente la observación en la medida que está referida a impactos ambientales que el proyecto pudiese generar. Respecto del agua subterránea, es necesario aclarar que, tal como lo indica la DIA como la información de detalle que se indica más adelante en esta respuesta, no existe evidencia de conexión entre este Proyecto (DRIS) y las napas subterráneas, menos aún con aquellas donde se capta agua, por lo que no es posible que el Proyecto afecte la captación de agua subterráneas del sector. Lo anterior, sobre la base de varios fundamentos, entre los cuales se indican: 1) Ausencia de napa subterránea debido, en lo principal, a que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero de aguas subterráneas, tal como se detalla en extenso más adelante en esta respuesta. Es decir, para que exista una interacción debe existir el medio de transporte, en este caso agua (ya sea superficial -ríos, vertientes, etc. - como subterránea), la cual no se encuentra presente en el área de inserción del Proyecto, por lo que hay una imposibilidad física de que ocurra alguna alteración por parte de éste. 2) Los residuos a disponer no corresponden a residuos peligrosos. En efecto, de acuerdo a los informes de Ensayo, Muestreo y Caracterización de Peligrosidad presentados en el Anexo 13 de la DIA, todos los residuos que serán dispuestos en el DRIS fueron caracterizados como No-peligrosos. Asimismo, de acuerdo a dicha caracterización, fue posible determinar que sus características de corrosividad, inflamabilidad, explosividad, toxicidad aguda y toxicidad por lixiviación se encuentran por debajo de los límites establecidos en el D.S. 148, incluso, se encuentran por debajo de los límites de detección. 3) El Proyecto incorpora en su diseño, atendiendo la inquietud sobre un posible efecto en las napas subterráneas por su operación del Proyecto, además de la impermeabilización basal (que consiste en la instalación de un GCL -Geosysthetic Clay Liner- y una geomembrana de alta densidad -PEAD o HDPE en su sigla inglesa, doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm.), sobre la geomembrana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. 4) El Proyecto considera la generación de lixiviados producto del contacto del agua lluvia con los residuos confinados en el nuevo DRIS; sin embargo, el Proyecto contempla la implementación de sistemas de captación y conducción de lixiviados para su envío al sistema de tratamiento de efluentes que será implementado en el área del Proyecto. 5) El Proyecto no contempla la extracción ni intervención de recursos hídricos de ningún tipo, ni tampoco contempla la descarga de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. 6) Adicionalmente, para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo. Por su parte, el objetivo del Proyecto es la habilitación de un depósito para el almacenamiento de los residuos industriales sólidos no peligrosos, a emplazarse en el predio Guanaco 2, distante 20 km desde la ciudad de Constitución, en conformidad con la normativa ambiental y sectorial aplicable. Para ello, se contempla la habilitación de 9 canchas o celdas para la disposición de los residuos sólidos no peligrosos generados en el proceso Productivo de la Planta de Celulosa Constitución y de Planta Viñales, las que serán habilitadas a través de 4 etapas sucesivas. En estas celdas serán depositados los residuos, los cuales corresponde a residuos industriales no peligroso, tal como se indica anteriormente en esta respuesta. Para mayor detalle con relación a la no peligrosidad de los residuos a disponer, es posible señalar que la mayoría de los RISNP de la planta de celulosa Constitución y Planta Viñales son prácticamente inertes (arenas, piedras, cenizas), con un contenido de materia orgánica inferior a un 5% p/p. Asimismo, se debe tener presente las características de los residuos: 1) Estabilidad La co-disposición de los residuos secos (cenizas) con los de mayor humedad (dregs, grits, lodos blancos) permite que estos residuos se solidifiquen una vez que son dispuestos, otorgando mayor estabilidad a la celda de disposición. 2) Baja Permeabilidad hidráulica La compactación y solidificación de la mezcla de cenizas, dregs y grits entrega un material de muy baja permeabilidad hidráulica, una condición que permite minimizar la infiltración de aguas lluvia, percolación y lixiviación de compuestos solubles (presentes en niveles muy bajos según los TCLP efectuados y presentados en el Anexo 13 de la DIA). Los ensayos de permeabilidad preliminares indican un coeficiente de permeabilidad hidráulica del orden de 10-7 cm/s. 3) Baja lixiviabilidad de los compuestos El Test TCLP simula condiciones de pH ácido de manera de pronosticar la capacidad de lixiviación de eventuales metales pesados presentes en un residuo depositado (descomposición de materia orgánica). Para el caso de los residuos que serán depositados en el DRIS, su pH alcalino asegura una baja capacidad de lixiviación de los elementos inorgánicos, menor a los pronosticados por el ensayo. 4) Procesos de Descomposición biológica de la materia orgánica Dado el bajo contenido de materia orgánica (estimado en menos de 5%) y el pH alcalino de los residuos, se espera una baja tasa de descomposición anaeróbica. En consecuencia, dado que la mayoría de los residuos que serán depositados en el DRIS son inertes, su co- disposición permitirá sinergias positivas frente a una eventual contingencia o emergencia principalmente en términos de estabilidad, así como baja permeabilidad hidráulica, potencial de lixiviación y baja descomposición biológica de la materia orgánica. 13.2.37.- Juan Fernández Andrade 13.2.37.1 Observación El proyecto es un evidente riesgo para la salud de la población, afectará directamente la calidad del suelo donde se emplazará, contaminará de manera irreversible el suelo, agua y aire, en una extensa zona a intervenir con sustancias altamente toxicas y contaminantes. Por ello debió pasar por un Estudio de Impacto Ambiental, según lo expuesto en el Art. 11 letras a, b, c, d, y e de la Ley 19.300 Respuesta Esta Comisión de Evaluación de considera pertinente la observación en la medida que está referida a impactos ambientales que el proyecto pudiese generar. Al respecto cabe indicar que en el transcurso del procedimiento fueron evaluados todos los eventuales impactos que pudiese generar el Proyecto, lo cual se detalla pormenorizadamente en el Capítulo 2 sobre sobre Antecedentes que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley. Así como también, a lo largo de la evaluación, se respondió tanto las inquietudes de los servicios competentes como las preocupaciones de la ciudadanía respecto a eventuales impactos. En resumen, cabe indicar que el proyecto no emitirá ni generará, en cualesquiera de sus fases, efluentes, emisiones ni residuos que presenten características de peligrosos, cuya combinación y/o interacción puedan afectar los modos de vida de las comunidades cercanas. Cabe indicar, que el proyecto no contempla el manejo de residuos tóxicos, como lo plantea el observante. Se trata de residuos sólidos industriales no peligrosos. 13.2.38.- Juan Azocar 13.2.38.1 Observación La empresa plantea medidas de seguridad por ser Chile un país sísmico, hoy como se aplicaran esas medidas de seguridad con el nuevo descubrimiento de la falla en el Yolki, Las Cañas, ya que no estaba considerado. ¿Cómo se manejarán los residuos como cenizas con los vientos que imperan en la zona durante todo el año? ¿Como afectará la recolección de productos silvestre como hongos, rosa mosqueta, etc.,en la economía local? Señalar los otros terrenos mencionados como alternativos por Arauco ne la consulta ciudadana, en los cuales señalaron haber hechos estudios (10 Opciones en Total). Preocupación por la contaminación del Estero Malhueco, único afluente de agua dulce para el consumo humano y el baño de la población en forma recreativa en Las Cañas. No hay estudios de las características del suelo. La contaminación atmosférica y olores molestos producto de los ductos de ventilación. No aclara lo suficiente de las aguas que dispondrán con los problemas hídricos y las sequias que nos afectan. ¿Cómo manejarán la migración de las aves y la funa que habita en el lugar? No mencionan la opinión de la comunidad. Observación Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación en la medida que está referida a impactos ambientales que el proyecto pudiese generar. Al respecto y en relación las medidas de seguridad ante eventos sísmico y la presencia de fallas, es necesario aclarar que las fallas tienen incidencias en eventos de envergadura a una escala superior; esto es, sismos o movimientos telúricos que afectan a áreas de mayor amplitud. A la escala de proyectos de infraestructura o bien de edificaciones, se debe aceptar la existencia de fallas a lo largo del país para lo cual se contempla medidas constructivas antisísmicas y, en particular para el Proyecto en evaluación, las mencionadas en el Anexo 12 Plan de Contingencias y Emergencias presentado junto a la DIA, estas son: las instalaciones del Proyecto se diseñarán según las normas y/o estándares nacionales e internacionales para la resistencia sísmica, por lo que será construido con la capacidad de resistir sismos de magnitudes esperables para la zona de emplazamiento. Específicamente, para el diseño de los taludes del DRIS, se consideran los estudios de estabilidad de taludes. A modo general, se deben implementar las siguientes medidas: • Las pendientes máximas de los taludes de la masa de residuos serán de 1:3 (V:H) por razones de estabilidad; • Se realizarán periódicamente supervisiones y monitoreo a los taludes y paredes del DRIS, con el fin de mantener una buena estabilidad y no provocar desmoronamientos. • Durante la fase de construcción se establecerán zonas de seguridad ante sismos y vías de evacuación debidamente señalizadas, las que se mantendrán durante la fase de operación demarcadas y libres de obstáculos. En el caso de presentarse un sismo o movimiento telúrico, se contempla el siguiente procedimiento: producido un sismo, se procederá a evaluar los daños en la estructura física del área afectada e informará, según sea el caso. • En caso de que existan daños que impidan el normal funcionamiento de una o más áreas de la Proyecto, se informará de esta situación a la autoridad ambiental (SMA) según los medios dispuestos para ello, indicando una estimación del tiempo requerido para subsanar el problema. • En el caso de asentamientos que produzcan depresiones cóncavas o grietas, las medidas o acciones a adoptar son: se evaluará la condición del terreno y solucionar los problemas que se generen para normalizar el funcionamiento del depósito. • Cuando se detecte la existencia de condiciones de inestabilidad estructural en el DRIS, que pudiesen llevar a un deterioro de la estabilidad estructural de éste o se hayan producido deslizamientos de la masa de residuos, se deberá dar aviso inmediato a la autoridad ambiental (SMA), según los medios dispuestos para ello, e iniciar la elaboración de un análisis de estabilidad, cuyos resultados junto a un proyecto de rehabilitación deberán ser presentados para su aprobación. Todo lo anterior, conforme lo presentado en el Plan de Contingencias y Emergencias junto a la DIA, el cual se complementa en el Adenda. Respecto del método de operación del depósito, este considera lo siguientes criterios básicos con lo cual se controlará la emisión de polvo: • La disposición de los residuos se realizará mediante descarga desde las tolvas al interior de la celda, para lo cual se habilitarán caminos temporales al interior del área de disposición; • La compactación de los residuos se efectuará una vez depositado el residuo en el DRIS-NP, mediante el paso reiterado de maquinaria; • El recubrimiento temporal y/o definitivo de cada celda se realizará cuando se alcancen las cotas respectivas. Respecto a la potencial afectación a las actividades de recolección de productos silvestres, en primer lugar, se debe indicar que el Proyecto no interviene, usa o restringe el acceso a los recursos naturales utilizados como sustento económico o para cualquier otro uso tradicional, tales como el uso medicinal, espiritual o cultural. Esto se encuentra justificado a partir de la información recopilada en las campañas de terreno, en las cuales se pudo constatar que la actividad de recolección de hongos se realiza de manera general en las plantaciones del borde costero de la región del Maule. A través de las entrevistas realizadas se pudo dar cuenta que la actividad es realizada principalmente por familias del asentamiento de San Ramón, entre los meses de marzo a diciembre de cada año. Cabe indicar que producto de los incendios forestales ocurridos el año 2017 en la zona (y en particular, en el sector de emplazamiento del Proyecto y en predios aledaños), esta actividad se ha visto mermada en su extensión debido a la menor disponibilidad de plantaciones que pudieran contener el tipo de hongos que es recolectado. En tal sentido, dado que el Proyecto se emplaza en un área afectada por los incendios forestales del año 2017 y actualmente se encuentra desprovisto de plantaciones, no se contempla que el desarrollo de sus partes y obras pudieran afectar la actividad de recolección señalada, toda vez que en el área no se presentan las condiciones para el crecimiento de los hongos en cuestión. Al respecto, es importante mencionar que las actividades de recolección son cambiantes en el tiempo, ya que dependen de la apariCión de estos hongos, para lo cual se utilizan huellas o senderos de uso informal, muchos de ellos en terrenos privados, pero que cuentan con la autorización para su uso de parte de sus dueños o administradores (de modo informal). En ningún caso, las obras y acciones del Proyecto intervendrán dichas huellas o senderos de acceso, mientras que el titular del Proyecto continuará permitiendo el acceso (de manera informal) de los recolectores a sus predios. Adicionalmente, y en forma independiente al presente Proyecto, cabe destacar que Forestal Arauco S.A., empresa relacionada con el titular, colabora actualmente en el desarrollo de un proyecto de recolección de hongos comestibles, el cual se enmarca en las líneas de trabajo que apuntan a la recuperación productiva y generación de empleo, impulsadas por Fundación ACERCAREDES, empresa Arauco, Municipalidades (en este caso de Empedrado) y con el apoyo de organismos como SERCOTEC y CORFO. Para mayor información, se sugiere visitar el siguiente link: http://acercaredes.orgibuscan-reimpulsar-la-recoleccion-de- hongos-comestibles-en-empedrado/. Cabe reiterar que esta iniciativa se desarrolla en forma independiente del presente Proyecto. Por su parte, de acuerdo con los resultados del estudio vial presentado en el Anexo 7 de la DIA, es pertinente señalar que el análisis de capacidad de accesibilidad de las rutas que considera utilizar el Proyecto indican que la actual infraestructura y su nivel de servicio permiten acoger las demandas del Proyecto para su fase de construcción y operación sin mayores problemas operacionales. Lo anterior, dado que el aumento del flujo en fases es marginal, por lo que no se esperan efectos relevantes en la operación de la vialidad utilizada por el Proyecto que pudiera interferir con el acceso de los recolectores de hongos a los predios aledaños a la ruta K- 710. En consecuencia, el Proyecto no presenta el potencial de afectar la actividad de recolección señalada toda vez que su implementación se realizará en un área desprovista de plantaciones que pueda sustentar el crecimiento de los hongos objeto de recolección. Tampoco impide o dificulta el acceso a otros predios forestales donde se pueda dar la actividad de recolección indicada. Respecto de la selección del sitio de emplazamiento del DRIS, El presente Proyecto contempla la habilitación de un depósito ubicado en el predio Guanaco 2, distante aproximadamente 20 km desde la ciudad de Constitución, para el almacenamiento de residuos industriales no peligrosos generados en Planta Constitución y Planta Viñales. Por su parte, el predio es propiedad de la empresa titular (no afectando así terrenos de terceros); que se utilizarán los caminos forestales existentes. Asimismo, su localización se justifica además sobre la base de sus características de emplazamiento: • Los predios colindantes corresponden a empresas forestales, y se observa ausencia de viviendas dentro de un radio mayor a 1 km. • Presenta una topografía con pendientes menores a un 8% y una extensión aproximada de 28 hectáreas. • En cuanto a la red de drenaje existente en el sector, el Proyecto no interviene ningún curso o cuerpo de agua. Si bien se identifican en la zona quebradas que descargan a un cauce principal denominado Estero Los Coigües, el cual a su vez desemboca en el mar a una distancia aproximada de 14 km (cercano a la localidad de "Las Cañas"), en ningún caso se intervienen ni se alteran estos cursos de aguas. • Se descarta la presencia de una napa subterránea en el sector de emplazamiento. • El tipo de suelo presenta características arcillosas. • No se detecta presencia de bosque nativo Respecto de la preocupación manifestada respecto de afectación al estero Malhueco, en primer lugar es necesario aclarar que, tal como lo indica la DIA como la información de detalle que se indica más adelante en esta respuesta, no existe evidencia de conexión entre este Proyecto (DRIS) y las napas subterráneas, por lo que no es posible que el Proyecto afecte un acuífero y, con ello, aguas abajo de su emplazamiento. Así mismo, el Proyecto no interviene ni afecta cauces de aguas superficiales. Lo anterior, sobre la base de varios fundamentos, entre los cuales se indican: 1) Ausencia de napa subterránea debido, en lo principal, a que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero de aguas subterráneas. Es decir, para que exista una interacción debe existir el medio de transporte, en este caso agua (ya sea superficial -ríos, vertientes, etc. - como subterránea), la cual no se encuentra presente en el área de inserción del Proyecto, por lo que hay una imposibilidad física de que ocurra alguna alteración por parte de éste. 2) Los residuos a disponer no corresponden a residuos peligrosos. En efecto, de acuerdo con los informes de Ensayo, Muestreo y Caracterización de Peligrosidad presentados en el Anexo 13 de la DIA, todos los residuos que serán dispuestos en el DRIS fueron caracterizados como No-peligrosos. Asimismo, de acuerdo a dicha caracterización, fue posible determinar que sus características de corrosividad, inflamabilidad, explosividad, toxicidad aguda y toxicidad por lixiviación se encuentran por debajo de los límites establecidos en el D.S. 148, incluso, se encuentran por debajo de los límites de detección. 3) El Proyecto incorpora en su diseño, atendiendo la inquietud sobre un posible efecto en las napas subterráneas por su operación del Proyecto, además de la impermeabilización basal (que consiste en la instalación de un GCL -Geosysthetic Clay Liner- y una geomembrana de alta densidad -PEAD o HDPE en su sigla inglesa, doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm.), sobre la geomembrana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. 4) El Proyecto considera la generación de lixiviados producto del contacto del agua lluvia con los residuos confinados en el nuevo DRIS; sin embargo, el Proyecto contempla la implementación de sistemas de captación y conducción de lixiviados para su envío al sistema de tratamiento de efluentes que será implementado en el área del Proyecto. 5) El Proyecto no contempla la extracción ni intervención de recursos hídricos de ningún tipo, ni tampoco contempla la descarga de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. 6) Adicionalmente, para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo. Con lo anterior, es posible aseverar que no habrá afectación al estero Malhueco. Respecto de las características del suelo, es necesario indicar que para la habilitación del área donde será emplazado el DRIS-NP se considera el escarpe del terreno, con la fmalidad de retirar la capa de suelo superficial existente, hasta una profundidad aproximada de 30 centímetros. Este material de escarpe será acopiado y podría ser utilizado posteriormente para el recubrimiento de las celdas. Se estima que el volumen total de escarpe será del orden de los 84.000 m3. Cabe mencionar que solo será escarpada la superficie del área considerada para el desarrollo del Proyecto. Respecto del tipo de suelo, se hace presente, en primer lugar, que se realizó una recopilación de información de gabinete y de terreno, para la obtención de información de las condiciones geológicas e hidrogeológicas del sector de emplazamiento del Proyecto y, posteriormente, se ejecutaron dos sondajes de 10 metros de profundidad en dicha área con el objetivo de corroborar que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero de aguas subterráneas que pudiera alcanzar cotas más bajas en el sector. En la siguiente tabla se muestra las coordenadas de ubicación de cada sondaje. Tabla Ubicación pozos de sondaje Exploración Profundidad (m) Coordenadas UTM Cota S.N.M.M Sondaje N°1 10 E:738.495; N:6.072.153 460 Sondaje N°2 10 E: 738.086; N: 444 6.072.140 En la siguiente imagen se muestra la ubicación de los dos pozos de sondeos ubicados al interior del predio del Proyecto. Figura: Ubicación pozos de sondajes En efecto, producto de los sondajes señalados, no se encontró nivel freático a los 10 metros de profundidad, verificándose la existencia de una capa rocosa laminada y gravas con arcilla-limo, lo cual implica que el terreno presenta las condiciones para que no se desarrolle un acuífero Respecto de la potencial afectación de la calidad del aire producto de las emisiones del Proyecto, se debe considerar que, En relación con las emisiones a la atmósfera, la siguiente tabla detalla los antecedentes de emisiones generadas durante las etapas de construcción, operación y cierre del Proyecto: Tabla Análisis Artículo 5 Emisiones a la Atmósfera Emisiones a la Construcción Operación Cierre Atmósfera Composición En la etapa de construcción las emisiones son provocadas por la maquinaria utilizada para el despeje y limpieza del terreno. Asimismo, estas faenas producirán emisiones de material particulado por el flujo de camiones utilizados en el transporte de materiales, además de gases típicos de la combustión Durante la fase de operación las emisiones atmosféricas corresponden a material particulado producto del tránsito de vehículos, además de la emisión de gases de combustión interna de motores por el uso de maquinaria y camiones. Asimismo, se considera la emisión de olor producto de la Durante la fase de cierre las emisiones atmosféricas corresponden principalmente a material particulado producto del tránsito de vehículos para el traslado de las unidades desmanteladas que formaron parte de la operación del Proyecto. Emisiones a la Atmósfera Construcción Operación Cierre generada por la combustión interna de sus motores. disposición de residuos en el DRIS-NP Peligrosidad Las emisiones atmosféricas difusas generadas no revisten características de peligrosidad. Cantidad Las emisiones atmosféricas generadas durante la fase de construcción se estiman de carácter puntual, debido a que las actividades del Proyecto se realizarán íntegramente al interior del predio Guanaco 2. La ejecución del Proyecto contempla la emisión de material particulado, principalmente por el traslado y volteo de los residuos en el área del DRIS. Asimismo, se considera en menor escala, emisiones de gases tales como CO y NOx como consecuencia del movimiento de camiones y maquinaria pesada (Ver Anexo 2). Por su parte, se contempla la emisión de olor producto del almacenamiento de residuos, cuyo detalle presenta en el Anexo 6 de la DIA. Las emisiones atmosféricas generadas durante la fase de cierre se estiman de carácter puntual y esporádico principalmente por la corta duración de esta fase, del orden de dos meses. Frecuencia, duracióny lugar de descarga Las emisiones correspondientes a esta etapa se generarán por aproximadamente 12 mes Se estima que las emisiones correspondientes a esta etapa se generen por aproximadamente 20 años o lo que dura la etapa de operación del Proyecto. Las emisiones correspondientes a esta etapa se generarán una vez se haya completado y cubierto la última celda del depósito, cuya duración se estima del orden de 4 meses Tabla: Resumen de Estimación de Emisiones Atmosféricas fase de Construcción Actividad MPI O MP2,5 CO NOx SOx Escarpe y excavación 2,44 1,46 2,34 11,22 - Transferencia de material: carguío y volteo de camiones 0,17 0,03 - - - Erosión en pila de acopio 0,01 0,01 - - - Tránsito de vehículos por vías no pavimentadas 41,69 4,38 0,27 1,02 - Tránsito de vehículos por vías pavimentadas 2,17 0,52 0,15 0,58 - Equipo electrógeno 0,18 0,04 1,09 5,05 0,27 Tabla: Resumen de Estimación de Emisiones Atmosféricas fase de Operación Actividad MP10 MP2,5 CO NOx SOx Maquinaria en operación 0,43 1,95 9,35 - Transferencia de material: carguío y volteo de camiones 0,04 0,02 - - - Erosión en pila de acopio 0,01 0,01 - - - Tránsito de vehículos por vías no pavimentadas 84,82 9,28 0,27 1,02 - Tránsito de vehículos por vías pavimentadas 1,91 0,57 0,16 0,62 - Equipo electrógeno 0,18 0,04 1,09 5,05 0,27 De conformidad con lo anterior, es posible indicar que, por la magnitud de las emisiones, no se espera representen un efecto relevante en las concentraciones de calidad del aire, como aportes del Proyecto, por cuanto las actividades recién señaladas corresponden a una fuente de emisiones difusas que tienen un efecto local, debido al corto período de actividad que tendrá la maquinaria durante una jornada y al lugar en donde se desarrollarán. Respecto de la generación de olores del Proyecto y la evaluación de su impacto, ello fue adecuadamente descrito y evaluado en la DIA (Capitulo 2 sobre Antecedentes necesarios que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la ley que pueden dar origen a la necesidad de efectuar un estudio de impacto ambiental), sobre la base de un estudio de emisiones odoríficas presentado en su Anexo 6. En resumen, se indica que, respecto del componente olores, el valor de 1 OUF/m3, definido como el límite del área de influencia por la Guía para la Predicción y Evaluación de Impactos por Olor en el SEIA, indica que el 50% de la población puede comenzar a percibir un olor, aunque sin distinguir su naturaleza. En tal sentido, teniendo en cuenta que la mayor inmisión de olor se produce en el receptor N°1, con 0,07 OUF/m3, no se espera que las emisiones de olor del Proyecto sean percibidas en los puntos receptores identificados. Dicha área contempla un área de 1,44 km2, con una distancia de 1,1 kilómetro con respecto al receptor más cercano (R1). En la siguiente tabla se presenta el resultado del Percentil 98 de las concentraciones horarias para cada receptor identificado. Tabla: Concentración p Receptor Concentración de inmisión (P98 OUF/m3) Límites de inmisión Guía UK (OUF/m3) R1 0,07 3 R2 0,03 R3 0,05 Tal como se puede apreciar en la Tabla anterior, ninguno de los receptores considerados supera el límite de referencia propuesto por la Guía UK. El detalle de la cuantificación y modelo de dispersión de olores se presenta en el Anexo 6 de la DIA. Respecto de los problemas hídricos y sequía que afecta al sector, se aclara que el Proyecto no contempla la extracción ni intervención de recursos hídricos de ningún tipo, ni tampoco contempla la descarga de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. Respecto de la fauna silvestre, cabe indicar que se realizó una caracterización de la fauna silvestre en el área de inserción del Proyecto, la que muestra que la riqueza está compuesta por un total de 26 especies de animales, las que corresponden a anfibios (87,7%), reptiles (3,8%), aves (77%), y mamíferos (11,5%). En virtud del D.S. 05/98, 19 especies (73%) se encuentran en condición de densidades poblacionales reducidas, beneficiosa para la actividad silvoagropecuaria y/o beneficiosa para la mantención del equilibrio de los ecosistemas. Del total de especies identificadas en terreno, 4 presentan alguna categoría de conservación de acuerdo al Reglamento de Clasificación de Especies y sus decretos asociados. Las especies corresponden a: Batrachyla taeniata, Pleurodema thaul, Liolaemus lemniscatus y Lycalopex culpaeus. Las especies Batrachyla taeniata y Pleurodema thaul, fueron registradas de manera directa, y a través del registro auditivo durante la realización del muestreo nocturno. Se registraron en la formación azonal, y al interior del ambiente de plantación cosechada. Sobre Liolaemus lemniscatus, los registros están asociados a plantaciones cosechadas de pinos y plantación juvenil de pinos, distribuyéndose por toda el área. Finalmente, los registros de la especie Lycalopex culpaeus fueron observados en ambiente de plantación juvenil de pinos. Por su parte, se estima que las actividades de construcción y operación del Proyecto podrían generar movimiento o alejamiento de ejemplares de fauna. No obstante, se contempla relocalizar aquellas especies que presenten alguna categoría de conservación, de acuerdo a lo especificado en el Permiso Ambiental Sectorial N°146 del Capítulo 4 de la DIA. Al respecto, es importante señalar que normalmente cuando se inician actividades de construcción, las especies de alta movilidad tienden a desplazarse hacia zonas cercanas que no estén siendo intervenidas. Durante la fase de cierre no se generarán efectos sobre la fauna silvestre identificada en el área del Proyecto. Respecto de la eventual afectación por ruido a fauna, si bien de acuerdo con la caracterización realizada de la fauna presente en el área de inserción del Proyecto, no fueron identificadas especies correspondientes a fauna nativa asociada a hábitats de relevancia que puedan ser afectados por los niveles de ruido, igualmente y de manera de evaluar todos los posibles impactos, se realizó una evaluación de la proyección de los niveles de ruido de acuerdo con las actividades que serán desarrolladas durante las fases de construcción y operación del Proyecto. En tal sentido, a continuación se presentan los resultados estimados para las fases del Proyecto en los sectores de fauna identificados. Punto Nivel proyectado Aporte exclusivo [dB]* Nivel máximo permitido [dB] Evaluación según Guía de evaluación ambiental SAG. Fl 54 85 Cumple *Valor aproximado al entero más cercano. Tabla: Evaluación según la Guía de evaluación ambiental SAG. Sectores de fauna. Fase de operación. Punto Nivel proyectado Aporte exclusivo [dB]* Nivel máximo permitido [dB] Evaluación según Guía de evaluación ambiental SAG. Fl 52 85 Cumple *Valor aproximado al entero más cercano. Como se observa en las tablas anteriores, las actividades asociadas a las fases del Proyecto no tendrán la capacidad de generar un impacto negativo sobre los sectores de fauna, no superando los 85 [dB] estimados como nivel máximo a que se refiere la Guía de Evaluación Ambiental: Componente Fauna Silvestre emitida por el Servicio Agrícola y Ganadero. En relación con los efectos de la luminosidad, éstos se refieren a la emisión de luz hacia el cielo y cómo esta emisión pueda tener incidencia en otros componentes. La preocupación manifestada en la observación dice relación con los efectos que podría provocar la luminosidad en la fauna local. En primer lugar, cabe indicar que el Proyecto no contempla operaciones nocturnas por lo que la luminaria a utilizar solo tiene por fin el cumplir con medidas de seguridad y de iluminación básica. Esta será instalada según lo disponga la normativa técnica aplicable., teniendo en cuenta que la franja de árboles perimetral contiene la emisión lumínica hacia el exterior del predio. No obstante lo anterior, dado que en el área de influencia se identificaron especies en categoría de conservación, las que si bien no serán afectadas por las obras y actividades del Proyecto, tal como se detalla pormenorizadamente en el Capítulo 2 sobre Antecedentes que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, se tomarán las medidas de resguardo en el sentido de identificar ejemplares de individuos de fauna silvestre, se dará aviso al Servicio Agrícola Ganadero, según lo disponen las instrucciones de este organismo en la materia. Con el fin de instruir a los trabajadores respecto de la eventual presencia de fauna silvestre, se mantendrán cartillas y/o fichas informativas en las oficinas administrativas y puestos de seguridad nocturna. Específicamente, y para la debida protección de ejemplares de fauna que pudieren presentarse en el área del Proyecto, de manera previa a la etapa de construcción del Proyecto y, posteriormente, de manera previa a la etapa de operación, se realizarán charlas de capacitación a todo el personal que desarrolle labores dentro del área del Proyecto, indistintamente del trabajo que desempeñe, y a los conductores que realizarán las labores de traslado de residuos y de personal hacia el depósito. Las charlas serán dictadas por un profesional en materias ambientales, con experiencia en fauna silvestre. Las charlas tendrán dos partes, un segmento teórico y uno práctico. En la parte teórica se expondrán los principales aspectos sobre la biología de las potenciales especies presentes en el sector, particularmente respecto de la presencia de pumas y otra fauna silvestre de relevancia, el estado de las poblaciones, su importancia biológica para la región, entre otros aspectos como conductas ante la potencial presencia de fauna. Finalmente, en la parte práctica, se presentarán algunos ejemplos de situaciones probables que se podrían presentar en la ejecución del Proyecto y se analizarán los comportamientos adecuados en favor de la conservación y resguardo de las especies. Adicionalmente, para las distintas fases del Proyecto, se contemplan las siguientes medidas: • Registro de ejemplares avistados en las cercanías del Proyecto, a ser efectuado por parte del personal, en donde se indique: número de ejemplares observados, ubicación, conducta (alimentación, tránsito, dirección de desplazamiento), o cualquier otro antecedente que sea relevante. Esta información será proporcionada semestralmente a la Superintendencia del Medio Ambiente durante las etapas de construcción y operación del Proyecto. • Ante la eventualidad de que alguna especie de fauna de mayor tamaño, como pumas, ingresen al área del depósito, se dará aviso al SAG para efectos de coordinar las medidas que permitirán que la especie abandone el área del Proyecto. • Se revisará frecuentemente el cerco perimetral del depósito para efectos de detectar algún sector que pudiera presentar deterioros y así evitar el ingreso de fauna al área del Proyecto. • Se mantendrán todos los residuos domiciliarios que genere el Proyecto confmados en las áreas de almacenamiento de residuos, ubicado en el sector de servicios, con el objeto de evitar que se genere un foco de atracción de fauna. • Se prohibirá al personal alimentar a cualquier tipo de especie que se encuentre en las cercanías del área del Proyecto. 13.2.39.- Miriam Muñoz Riquelme 13.2.39.1 Observación 1) En el circuito del Transito vial de camiones declarados en la DIA se encuentran establecimientos tales como: CESFAM, SAMU, Bomberos, Colegio y poblaciones de alta concentración demográfica. 2) En la declaración antes DIA, no se especifica la cantidad de gramos de soda por litros de arrastre desde la salida de la planta emisora al depósito proyectado, tanto en los lodos verdes y lodos blancos, esto se asocia directamente con la numerabilidad de los sectores que se verían seriamente afectados. 3) No se declara, ni se insinúa la falla geológica descubierta y activa en estos momentos, y su relación con el proyecto del depósito dada la cercanía de esta con la zona de emplazamiento, se exige Estudio y Declaración clara entre la zona de interés del proyecto y paso de la falla, como también estudios de riesgos asociados al impacto de un posible movimiento sísmico en ese sector. 4) La negación de la empresa el día lunes 14, en el proceso de participación ciudadana, a que pudieran contar con profesionales acorde para sacar u obtener muestras de los residuos que en estos momentos están naturales en el sur de la comuna ya que serían las mismas deseadas. 5) Hago presente que en la Declaración de Impacto Ambiental carece de estudios de Napas Subterráneas y también declaran solo una quebrada (Los Coigüe) dejando afuera la quebrada próxima que alimenta a los Coigüe en dirección al estero Malhueco, dejando Flora y Fauna de gran valor fuera de estudios, es vital declarar el área de influencia real del proyecto, no solo de los supuesto límites de sus terrenos. 6) En la visita observamos la intervención en la quebrada Los Coigües. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a los aspectos ambientales de la evaluación del proyecto. A continuación, se dará respuesta a cada uno de los numerales que forman parte de la observación: 1) Con relación a las actividades de traslado de residuos, y su efecto sobre la vialidad, es necesario aclarar que los flujos vehiculares contemplados para la ejecución del Proyecto están asociados al traslado de insumos y materiales, para la fase de construcción (y cierre), y al traslado de residuos, para la fase de operación, los cuales contemplan el uso de la vialidad pública y de caminos forestales privados. Por su parte, los flujos vehiculares de la fase de construcción estarán conformados por vehículos de pasajeros y vehículos de carga, estimándose unos 15 viajes diarios para el transporte de materiales, 4 viajes diarios para camión aljibe, 8 viajes diarios de vehículos menores (camionetas, furgón) para el transporte de suministros menores y personas. Para la fase de operación se consideran 17 viajes diarios con residuos, entre la Planta de Celulosa Constitución y la zona del Proyecto. Por otra parte, se estiman 20 viajes diarios en el caso del transporte de residuos entre la Planta Viñales y la zona del Proyecto. En el caso de traslado de personal se consideran hasta 4 viajes diarios desde la ciudad de Constitución. En consideración a lo anterior, el estudio de efectos sobre la vialidad asociado al Proyecto y presentado en esta DIA, ha determinado que las rutas a utilizar (L-30-M, M-50 y K-710 -anteriormente M-320) poseen una capacidad suficiente para absorber los nuevos flujos asociados al Proyecto, los cuales consideran para la etapa de construcción un promedio 15 viajes por día de camión para el transporte de materiales; 4 para camión aljibe y 8 viajes de vehículos menores (camioneta, bus o furgón) para el transporte de suministros menores y personas; mientras que para la etapa de operación se ha considerado un flujo de camiones de 17 y 20 viajes diarios. El aumento del flujo vehicular, tanto en etapa de construcción, como de operación, no alterará los flujos de desplazamiento de la población, ya que las rutas utilizadas por el Proyecto (especialmente la L-30-M, que es la más utilizada), se encuentran estructuralmente habilitadas para soportar el aumento vehicular antes señalado, que será marginal respecto al uso cotidiano que se les da por parte de la población residente. Al respecto, cabe reiterar que para el traslado de residuos al depósito en ningún caso se presentarán impactos nuevos respecto del uso que hoy se da a las rutas en el tramo urbano, por cuanto el Proyecto contempla las mismas rutas y flujos que se utilizan en la actualidad para el despacho de residuos hacia el sitio actual de disposición. Respecto del material particulado que generará el tránsito vehicular relacionado con el Proyecto y su impacto en la Calidad del aire, según lo indicado en la DIA, él área de influencia, corresponde a las áreas que pudiesen verse afectadas por las emisiones de material particulado y gases producto de las obras y actividades del Proyecto, las que corresponden básicamente al tránsito de vehículos por el traslado de residuos y el uso de maquinaria al interior del depósito. Sin embargo, por la magnitud de las emisiones, no se espera representen un efecto relevante en las concentraciones de calidad del aire, como aportes del Proyecto, por cuanto las actividades recién señaladas corresponden a una fuente de emisiones difusas que tienen un efecto local, debido al corto período de actividad que tendrá la maquinaria durante una jornada y al lugar en donde se desarrollarán. Respecto del tipo y características de los residuos que serán depositados en el DRIS, cabe señalar que estos corresponden a no peligrosos. En efecto, es posible señalar que la mayoría de los RISNP de la planta de celulosa Constitución y Planta Viñales son prácticamente inertes (arenas, piedras, cenizas), con un contenido de materia orgánica inferior a un 5% p/p. Asimismo, se debe tener presente las características de los residuos: 1) Estabilidad La co-disposición de los residuos secos (cenizas) con los de mayor humedad (dregs, grits, lodos blancos) permite que estos residuos se solidifiquen una vez que son dispuestos, otorgando mayor estabilidad a la celda de disposición. 2) Baja Permeabilidad hidráulica La compactación y solidificación de la mezcla de cenizas, dregs y grits entrega un material de muy baja permeabilidad hidráulica, una condición que permite minimizar la infiltración de aguas lluvia, percolación y lixiviación de compuestos solubles (presentes en niveles muy bajos según los TCLP efectuados y presentados en el Anexo 13 de la DIA). Los ensayos de permeabilidad preliminares indican un coeficiente de permeabilidad hidráulica del orden de 10-7 cm/s. 3) Baja lixiviabilidad de los compuestos El Test TCLP simula condiciones de pH ácido de manera de pronosticar la capacidad de lixiviación de eventuales metales pesados presentes en un residuo depositado (descomposición de materia orgánica). Para el caso de los residuos que serán depositados en el DRIS, su pH alcalino asegura una baja capacidad de lixiviación de los elementos inorgánicos, menor a los pronosticados por el ensayo. 4) Procesos de Descomposición biológica de la materia orgánica Dado el bajo contenido de materia orgánica (estimado en menos de 5%) y el pH alcalino de los residuos, se espera una baja tasa de descomposición anaeróbica. En consecuencia, dado que la mayoría de los residuos que serán depositados en el DRIS son inertes, su co- disposición permitirá sinergias positivas frente a una eventual contingencia o emergencia prinCipalmente en términos de estabilidad, así como baja permeabilidad hidráulica, potencial de lixiviación y baja descomposición biológica de la materia orgánica. Con lo anterior, y junto a las medidas de diseño y lugar de emplazamiento del Proyecto, se descarta la afectación a la salud de las personas y ecosistema. Respecto de la relación que podría tener el Proyecto con fallas geológicas, es necesario aclarar que las fallas tienen incidencias en eventos de envergadura a una escala superior; esto es, sismos o movimientos telúricos que afectan a áreas de mayor amplitud. A la escala de proyectos de infraestructura o bien de edificaciones, se debe aceptar la existencia de fallas a lo largo del país para lo cual se contempla medidas constructivas antisísmicas y, en particular para el Proyecto en evaluación, las mencionadas en el Anexo 12 Plan de Contingencias y Emergencias presentado junto a la DIA, estas son: las instalaciones del Proyecto se diseñarán según las normas y/o estándares nacionales e internacionales para la resistencia sísmica, por lo que será construido con la capacidad de resistir sismos de magnitudes esperables para la zona de emplazamiento. Específicamente, para el diseño de los taludes del DRIS, se consideran los estudios de estabilidad de taludes. A modo general, se deben implementar las siguientes medidas: • Las pendientes máximas de los taludes de la masa de residuos serán de 1:3 (V:H) por razones de estabilidad; • Se realizarán periódicamente supervisiones y monitoreo a los taludes y paredes del DRIS, con el fui de mantener una buena estabilidad y no provocar desmoronamientos. • Durante la fase de construcción se establecerán zonas de seguridad ante sismos y vías de evacuación debidamente señalizadas, las que se mantendrán durante la fase de operación demarcadas y libres de obstáculos. En el caso de presentarse un sismo o movimiento telúrico, se contempla el siguiente procedimiento: producido un sismo, se procederá a evaluar los daños en la estructura física del área afectada e informará, según sea el caso. • En caso de que existan daños que impidan el normal funcionamiento de una o más áreas de la Proyecto, se informará de esta situación a la autoridad ambiental (SMA) según los medios dispuestos para ello, indicando una estimación del tiempo requerido para subsanar el problema. • En el caso de asentamientos que produzcan depresiones cóncavas o grietas, las medidas o acciones a adoptar son: se evaluará la condición del terreno y solucionar los problemas que se generen para normalizar el funcionamiento del depósito. • Cuando se detecte la existencia de condiciones de inestabilidad estructural en el DRIS, que pudiesen llevar a un deterioro de la estabilidad estructural de éste o se hayan producido deslizamientos de la masa de residuos, se deberá dar aviso inmediato a la autoridad ambiental (SMA), según los medios dispuestos para ello, e iniciar la elaboración de un análisis de estabilidad, cuyos resultados junto a un proyecto de rehabilitación deberán ser presentados para su aprobación. Todo lo anterior, conforme lo presentado en el Plan de Contingencias y Emergencias junto a la DIA, el cual se complementa en el Adenda. Respecto del tipo de residuos a disponer, favor atenerse a lo informado en la respuesta 2 de esta información. Se aclara que el Proyecto en evaluación no ha sido ejecutado y, en consecuencia" no se cuenta con residuos en el predio donde se emplazará el Proyecto. Por su parte, respecto de los cauces superficiales, los cauces más cercanos al área de Proyecto corresponden a una quebrada sin nombre al norte, distante a unos 270 m aproximadamente; una quebrada sin nombre al noreste distante 180 m y una quebrada sin nombre al suroeste distante a 208 m aproximadamente; todas aportantes que conforman la quebrada de Los Coigties. La quebrada de Los Coigiles recorre 11,5 km hasta desembocar en la quebrada Mal Paso, donde ésta recorre 2 km aproximadamente para unirse con el estero Malhueco, el cual desemboca en el océano Pacífico. Al respecto, es preciso destacar que en las cercanías del área de Proyecto no existen cauces superficiales artificiales de acuerdo con la información disponible del Banco Nacional de Aguas de la DGA y según lo corroborado en terreno. En la siguiente imagen se presenta los límites perimetrales del predio del Proyecto y su distancia a diferentes cauces naturales. Figura: Vista de distancia de cauces superficiales al área de proyecto. (Fuente: Elaboración propia.) Tal como se puede apreciar de la figura anterior, el Proyecto no intercepta ni interviene ningún cauce superficial. Respecto de la delimitación del área de influencia para los componentes Flora y Fauna, estas fueron delimitadas en función de sus características y acorde las disposiciones emanadas por la autoridad a través de sus orientaciones, en particular, la Guía para la descripción de los componentes suelo, flora y fauna de ecosistemas terrestres en el SETA (SEA 2015) y la Guía para la Descripción del Área de Influencia en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEA, 2017). Para ambos componentes ambientales, el área de influencia (AI) se encuentra justificada y delimitada en el Capítulo 2 de la DIA, referido a "Antecedentes necesarios que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la ley que pueden dar origen a la necesidad de efectuar un estudio de impacto ambiental". Según lo define el Reglamento del SEIA y la Guía para la descripción de los componentes suelo, flora y fauna de ecosistemas terrestres en el SEIA (2015), el AI es el área o espacio geográfico, cuyos atributos, elementos naturales o socioculturales deben ser considerados con la fmalidad de definir si el proyecto o actividad genera o presenta alguno de los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N°19.300, o bien para justificar la inexistencia de dichos efectos, características o circunstancias (letra a del artículo 2 del Reglamento del SEIA). De esta forma, el AI se define y justifica para cada elemento afectado del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potencialmente significativos sobre ellos, así como el espacio geográfico en el cual se emplazan las partes, obras y/o acciones del proyecto o actividad. En el caso de una DIA (el caso de este Proyecto), éstas deberán contener los antecedentes necesarios que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300 que pueden dar origen a la necesidad de efectuar un EIA, entre los que se encuentra la determinación y justificación del AI del proyecto o actividad, incluyendo una descripción general de la misma, la que debe considerar los atributos relevantes de la misma, su situación actual y, si es procedente, su posible evolución sin considerar la ejecución o modificación del proyecto o actividad. Con todo lo anterior, el área de influencia para fauna se encuentra defmida por las áreas donde el Proyecto considera desarrollar sus obras, contemplado en una superficie de 28 ha., de las cuales 8,4 ha corresponderán al área del depósito propiamente tal, en el predio denominado Guanaco 2. Sin embargo, para efectos de estudiar y analizar la expresión de este componente en una superficie más amplia, se consideró una superficie de 40 ha. (Ver Figura 1 del Anexo 5), dentro de las cuales se encuentra inserto el área de las obras del Proyecto. Al respecto, cabe señalar que el sector donde se emplazarán las instalaciones del Proyecto corresponde a un área intervenida previamente por plantaciones forestales. De acuerdo con lo anterior, las áreas de influencia para los componentes Flora y Vegetación y Fauna están definidas por el área donde el Proyecto considera habilitar el DRIS-NP y sus obras anexas. Respecto de la preocupación manifestada respecto de la intervención de cauces hace presente que en el área del Proyecto no existen cursos de agua superficiales. Los cauces más cercanos al área de Proyecto corresponden a una quebrada sin nombre al norte, distante a unos 270 m aproximadamente; una quebrada sin nombre al noreste distante 180 m y una quebrada sin nombre al suroeste distante a 208 m aproximadamente; PLANO DE HIDROLOGÍA EN EL ÁREA DE PROYECTO Escala 1:30000 todas aportantes que conforman la quebrada de Los Coigües. En efecto, en las cercanías del Proyecto no se emplazan ríos ni esteros. Al respecto, es preciso destacar que en las cercanías del área de Proyecto no existen cauces superficiales artificiales de acuerdo con la información disponible del Banco Nacional de Aguas de la DGA y según lo corroborado en terreno. De acuerdo con la red hidrográfica oficial y según lo identificado en terreno, a continuación, se presenta una imagen que da cuenta de la hidrografía superficial existentes en la zona de emplazamiento del Proyecto, en un radio de 1.000 metros desde el punto medio de la zona de disposición de residuos propuesto. Figura: Plano hidrología en el área del Proyecto En la siguiente imagen se presenta los límites perimetrales del predio del Proyecto y su distancia a diferentes cauces naturales. Figura Vista de distancia de cauces superficiales al área de proyecto. (Fuente: Elaboración propia.) De esta forma, se corrobora que en las cercanías del área de Proyecto no existen cauces superficiales artificiales de acuerdo con la información disponible del Banco Nacional de Aguas de la DGA y según lo corroborado en terreno. 13.2.40.- Claudia Moraga Campos 13.2.40.1 Observación Nuestra comunidad colinda con la carretera, el daño que nos afectaría este proyecto sería el siguiente: Transporte excesivo y contaminación acústica, posibles fugas del camión (material) corrosivo y altamente tóxicos para la salud de las personas, animales e insectos (abejas) que transitan por el sector. Posibles daños causados a los nuevos puentes y carreteras (que se están construyendo hoy día) por la excesiva carga que se transporta. También como vecina del sector me afectaría rotundamente, ya que en mi casa mantengo una actividad económica que es de apicultura, mantención y extracción de colmenas de abejas, por lo que sería afectada por la instalación de este proyecto, ya que la abeja busca su alimentación en diferentes árboles y a kilómetros de distancia, y además, se desorienta con la contaminación acústica que estos camiones provocarían al transitar ; además, este proyecto no se refiere a este tipo de actividad, ya que existen varios vecinos que se dedican a esta actividad en esta zona. Es importante señalar y estudiar el area de influencia el proyecto asociado al trnsito de camiones ya que existen puntos importantes en la ruta como CESFAM, S.A.R., Bomberos y Escuelas. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a los aspectos ambientales de la evaluación del proyecto. Respecto de las actividades de traslado de residuos, y su efecto sobre la vialidad, materia de preocupación manifestada en la observación, es necesario aclarar que los flujos vehiculares contemplados para la ejecución del Proyecto están asociados al traslado de insumos y materiales, para la fase de construcción (y cierre), y al traslado de residuos, para la fase de operación, los cuales contemplan el uso de la vialidad pública y de caminos forestales privados. Por su parte, los flujos vehiculares de la fase de construcción estarán conformados por vehículos de pasajeros y vehículos de carga, estimándose unos 15 viajes diarios para el transporte de materiales, 4 viajes diarios para camión aljibe, 8 viajes diarios de vehículos menores (camionetas, furgón) para el transporte de suministros menores y personas. Para la fase de operación se consideran 17 viajes diarios con residuos, entre la Planta de Celulosa Constitución y la zona del Proyecto. Por otra parte, se estiman 20 viajes diarios en el caso del transporte de residuos entre la Planta Viñales y la zona del Proyecto. En el caso de traslado de personal se consideran hasta 4 viajes diarios desde la ciudad de Constitución. En consideración a lo anterior, el estudio de efectos sobre la vialidad asociado al Proyecto y presentado en esta DIA, ha determinado que las rutas a utilizar (L-30-M, M-50 y K-710 -anteriormente M-320) poseen una capacidad suficiente para absorber los nuevos flujos asociados al Proyecto, los cuales consideran para la etapa de construcción un promedio 15 viajes por día de camión para el transporte de materiales; 4 para camión aljibe y 8 viajes de vehículos menores (camioneta, bus o furgón) para el transporte de suministros menores y personas; mientras que para la etapa de operación se ha considerado un flujo de camiones de 17 y 20 viajes diarios. El aumento del flujo vehicular, tanto en etapa de construcción, como de operación, no alterará los flujos de desplazamiento de la población, ya que las rutas utilizadas por el Proyecto (especialmente la L-30-M, que es la más utilizada), se encuentran estructuralmente habilitadas para soportar el aumento vehicular antes señalado, que será marginal respecto al uso cotidiano que se les da por parte de la población residente. Asimismo, cabe reiterar que para el traslado de residuos al depósito en ningún caso se presentarán impactos nuevos respecto del uso que hoy se da a las rutas en el tramo urbano, por cuanto el Proyecto contempla las mismas rutas y flujos que se utilizan en la actualidad para el despacho de residuos hacia el sitio actual de disposición. Por tanto, según lo expuesto, es posible indicar que el Proyecto no generará obstrucción o restricción a la libre circulación, conectividad o el aumento significativo de los tiempos de desplazamiento. A su vez, el titular exigirá la obtención de las autorizaciones sectoriales correspondientes a los transportistas contratados. Por su parte, los camiones a ser utilizados para el transporte se ajustarán a las dimensiones establecidas por la normativa vigente. En caso de que algunos equipos requieran transporte especial debido a que sus dimensiones y/o pesos excedan los límites permitidos, el Titular o el contratista responsable solicitará a la Dirección de Vialidad las respectivas autorizaciones según Resolución 1/95 y Decreto Supremo 19/84 o en áreas urbanas, a la municipalidad respectiva de acuerdo al D.S. 200/93 del Ministerio de Obras Públicas. Asimismo el titular dará cumplimiento a las siguientes obligaciones: — Resolución N° 1 Fija Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley de Tránsito, del Ministerio Transporte y Telecomunicaciones, Subsecretaría de Transportes, que Establece dimensiones máximas a vehículos que indica, como también medidas de control de vehículos de carga tales como cubrimiento de tolvas. — Decreto Supremo N° 158/ Establece Límite de Pesos por Eje y Límites de Peso Bruto Total. — Resolución N°19. Modificado por Dto. N°1.665/ Deroga Decreto N°1.117 de 1981, del Ministerio de Obras Públicas, sobre autorización para circulación de vehículos que exceden pesos máximos. — DS 75/1987 Establece condiciones para el transporte de cargas, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, que en el caso particular de este Proyecto, implica que los vehículos destinados al transporte de materiales (para la etapa de construcción) y de los residuos al DRIS (para la etapa de operación) estarán construidos y/o habilitados de tal forma que evitarán el escurrimiento o derrame de los residuos Con relación al efecto acústico de las obras y actividades del Proyecto, durante las fases del Proyecto, las principales fuentes de emisión de ruido corresponderán al uso de maquinarias y al tránsito de vehículos por vías públicas y privadas (caminos forestales). Durante la etapa de construcción se estima que se generará la condición más desfavorable en cuanto a la emisión de ruido, cuyas principales fuentes de generación serán las excavadoras, el funcionamiento del grupo electrógeno y el tránsito de camiones. ESTUDIO DE IMPACTOACOSTICO PROYECTO NUEVO DEPÓSITO DE RESIDUOS INDUSTRIALES SÓLIDOS NO PELIGROSOS PLANTA CONSTITUCIÓN CONSTITUCION • REGIÓN DEL MAULE Fi ura: Ubicación de los untos de medición de ruido. Vista general. ESTUDIO DE IMPACTO ACUSTICO PROYECTO NUEVO DEPÓSITO DE RESIDUOS INDUSTRIALES SÓLIDOS NO PELIGROSOS PLANTA CONSTITUCIÓN coNsliTtcdu • REGIÓN DEL MAME dconsil Fi ura Ubicación de los •untos de medición de ruido. Vista general. lEVERDA O gamo.. l'algar,: Faxptsloural ktradVNIMI, Truuro«nanife 17,41111 Cabe señalar que estas actividades se desarrollarán íntegramente al interior del predio Guanaco 2, el que además se encuentra alejado de viviendas y de receptores. De acuerdo a los resultados del estudio de ruido, que se presenta en el Anexo 3 de esta DIA, se identificaron 6 puntos de interés o receptores que representan el entorno sonoro del sector. Estos puntos de medición fueron seleccionados de acuerdo con la cercanía con las futuras fuentes generadoras de ruido y vibración dentro del área de estudio del Proyecto, correspondientes a los receptores sensibles cercanos a las áreas y trazados del Proyecto. En los puntos de medición seleccionados se realizaron mediciones de ruido y vibración tanto en periodo diurno como nocturno. En las siguientes figuras se presenta la localización de estos puntos de medición en relación al emplazamiento del Proyecto: Figura: Mapa de ruido fase de operación. Ruido de flujo vehicular. Punto MC-3. 73000 715003 715700 735100 715440 '''"`" MAPA DE RUIDO FASE DE OPERAC1eN FLUJO VEHICULAR PUNTO 7 .V, 8 ; 51 • 1 4 5 l' " , 1! „ 9 u, 45" , V ' '1 .1. 0001200 110111000 MOTO 77 7-1317 - — 41 LEYENDA O R .M. 13 anuda. -- Lbee da erni3110 , , -, 1 .: 6.1 i , •,, -: r•A , , , A Y - ,I, 14 1-.1 .j, '. -10 ,1" - 1 ' • 1' 3110100 en 100 95 < 85 < 80 < 75< 79<" 65 500. 40 35 Ruido dEl(A) <6 113 <6 90 <. 65 <6 60 <6 75 70 :4 65 60 «4 45 «6 40 Á :3 .1 V '.5'. :X' ; \ , ‘: .1. .. 9 I. 1. 73400 _a 7 3 715. e1 11 7351 72. ESCALA GRÁFICA ,› lo so 72o leo 240 ~=~=~. ESTUDIO DE IMPACTO ACÚSTICO Y VIBRATORIO PROYECTO NUEVO DRIS-NP PLANTA CONSTITUCIÓN CONSTITUCIÓN, REGIÓN DEL MAULE CONTROL #ACUSTiCO. Elaboración: Gerard Ingeniería Acústica SpA (Anexo 9 Adenda 1). De acuerdo con los resultados del estudio acústico citado, las principales fuentes de ruido detectadas en los puntos de interés al momento de las mediciones corresponden al ruido producido por el tráfico vehicular por las rutas que serán utilizadas por el Proyecto, la interacción entre el viento y el follaje del sector, aves silvestres y actividades domésticas. En las siguientes tablas se muestra la evaluación del ruido generado durante la etapa de construcción y operación, el cual es proyectado en todos los puntos de medición de ruido. Cabe recordar que el Proyecto contempla que su fase de construcción y operación se realice únicamente en jornada diurna (de 7:00 a 21:00 hrs). Las siguientes tablas precisan el nivel de inmisión acústica en los puntos de evaluación y la respectiva evaluación de cumplimiento normativo para el periodo diurno en lo que respecta a la ejecución de la fase de construcción y operación, respectivamente. Fase de construcción: Tabla: NPSeq modelado en el receptor y evaluación de cumplimiento según D.S. N° 38/2011 del MMA. Fase de construcción. Periodo diurno. Punto NPSeq modelado* Fase de construcción [dB(A)1 Máximo permitido [dB(A)] Evaluación 1 0 60 Cumple 2 0 65 Cumple 3 0 65 Cumple 4 0 65 Cumple 5 10 45 Cumple 6 26 41 Cumple *Valor aproximado al entero más cercano. Fase de operación: Tabla: NPSeq modelado en el receptor y evaluación de cumplimiento según D.S. N° 38/2011 del MMA. Fase de operación. Periodo diurno. Punto NPSeq modelado* Fase de construcción fdB(A)1 Máximo permitido [dB(A)] Evaluación 1 0 60 Cumple 2 0 65 Cumple 3 0 65 Cumple 4 0 65 Cumple 5 8 45 Cumple 6 24 41 Cumple *Valor aproximado al entero más cercano. De acuerdo a las tablas anteriores, los niveles de ruido proyectados para la fase de construcción y operación del Proyecto cumplen con los máximos establecidos por el D.S. N°38/2011 del MMA en todos los receptores evaluados. • Flujo vehicular A continuación, se realizó la evaluación del nivel LDN proyectado en los receptores, asociado al flujo de camiones tanto para la fase de construcción como de operación. Fase de construcción: Tabla: NPSeQ modelado en el receptor y evaluación de cumplimiento según norma FTA. Fase de construcción. Punto exposición existente LDN* [dB(A)] Nivel de ruido de Nivel Nivel de ruido del Proyecto LDN* [dB(A)] de ruido Total LDN* [dB(A)] Incremento Proyectado [dB] Incremento permitido** (con Proyecto) [dB1 Evaluación 1 71 45 71 0 1 Cumple 2 57 44 57 0 3 Cumple 3 72 47 72 0 1 Cumple 4 72 49 72 0 1 Cumple 5 46 31 46 0 7 Cumple 6 37 14 37 0 10 Cumple MC-3 44 39 45 1 8 Cumple *Valor aproximado al entero más cercano. **Incremento máximo permitido para no generar impacto (No superación de la curva "Impacto moderado"). Fase de operación: Tabla: NPSeQ modelado en el receptor y evaluación de cumplimiento según norma FTA. Fase de operación. Punto Nivel de ruido de exposición existente LDN* [dB(A)] Nivel de ruido del Proyecto LDN* [dB(A)] Nivel de ruido Total LDN* [dB(A)1 Incremento Proyectado [dB] Incremento permitido** (con Proyecto) [dE] Evaluación 1 71 47 71 0 1 Cumple 2 57 46 57 0 3 Cumple Cumple 3 72 48 72 0 1 4 72 50 72 0 1 Cumple Cumple 5 46 33 46 0 7 6 37 15 37 0 10 Cumple MC-3 44 41 46 2 8 Cumple *Valor aproximado al entero más cercano. **Incremento máximo permitido para no generar impacto (No superación de la curva "Impacto moderado"). En la evaluación anterior se aprecia que los valores estimados de LDN para la fase de construcción y operación cumplen con los máximos de referencia para la categoría de impacto moderado, establecidos en la FTA de Estados Unidos. Como se puede observar, existe cumplimiento normativo en todos los puntos receptores según los límites establecidos por el D.S. N°38/11 del MMA para período diurno y nocturno para la fase de construcción y operación del Proyecto, así como la normativa de referencia. Cabe indicar que no resulta necesario, en este caso, modelar la fase de cierre del Proyecto, ya que éstas contemplan el uso de maquinaria en menor cantidad y tipo respecto de la construcción y operación, lo que conlleva a que sus niveles de ruido generados se encuentran por debajo de los niveles generados en las fases mencionadas del Proyecto. De esta forma, el cumplimiento de ésta última garantiza el cumplimiento de las demás fases del Proyecto. Para el caso del ruido generado por maquinarias e instalaciones, se determinó que en cada receptor en estudio, éste se encuentra por debajo los máximos establecidos por la normativa (D.S. 38/2011 del MMA), durante las etapas de construcción, operación y cierre del Proyecto En consecuencia, el Proyecto no implica efecto acústico negativo en los puntos de interés identificados en las cercanías del área donde será desarrollado el Proyecto. En relación con una eventual contingencia en las rutas por el transporte de los residuos, el Proyecto considera un plan de emergencias y contingencias que contempla medidas y actividades en caso de ocurrir cualquier tipo de incidente que afecte el normal traslado de los residuos. Este plan se presenta actualizado en el Anexo 7 de la Adenda 1 y que consiste en lo siguiente: Ante el evento de derrame de residuos durante su transporte desde las instalaciones de Planta Constitución y Planta Viñales hasta el DRIS proyectado, se considera, en primer lugar, informar al jefe de turno de Planta Constitución y Viñales para efectos de coordinar a la mayor brevedad las acciones y actividades que permitirán subsanar el incidente. Asimismo, se informará a la autoridad frente la ocurrencia de este hecho. Sin perjuicio de lo anterior, el conductor del vehículo considerará el siguiente plan de acción. • El conductor del vehículo involucrado en el derrame dará aviso inmediato al operador del DRIS, así como al encargado del Plan de Emergencia de Planta Constitución y Planta Viñales. • Se procederá al retiro de los residuos desde la vía, utilizando para ello cargadores frontales, palas, o cualquier otro elemento, dependiendo de las características o volumen del derrame de residuos, priorizando el retiro de residuos que se pudieran encontrar cercanos a cursos o cuerpos de agua. • Los residuos retirados del camino serán enviados al DRIS. Se detendrá el transporte de residuos desde ambas plantas hacia el DRIS hasta que sean retirados los residuos del camino. Respecto del tipo y características de los residuos que serán depositados en el DRIS, cabe señalar que estos corresponden a no peligrosos. En efecto, es posible señalar que la mayoría de los RISNP de la planta de celulosa Constitución y Planta Viñales son prácticamente inertes (arenas, piedras, cenizas), con un contenido de materia orgánica inferior a un 5% p/p. Asimismo, se debe tener presente las características de los residuos: 1) Estabilidad La co-disposición de los residuos secos (cenizas) con los de mayor humedad (dregs, grits, lodos blancos) permite que estos residuos se solidifiquen una vez que son dispuestos, otorgando mayor estabilidad a la celda de disposición. 2) Baja Permeabilidad hidráulica La compactación y solidificación de la mezcla de cenizas, dregs y grits entrega un material de muy baja permeabilidad hidráulica, una condición que permite minimizar la infiltración de aguas lluvia, percolación y lixiviación de compuestos solubles (presentes en niveles muy bajos según los TCLP efectuados y presentados en el Anexo 13 de la DIA). Los ensayos de permeabilidad preliminares indican un coeficiente de permeabilidad hidráulica del orden de 10-7 cm/s. 3) Baja lixiviabilidad de los compuestos El Test TCLP simula condiciones de pH ácido de manera de pronosticar la capacidad de lixiviación de eventuales metales pesados presentes en un residuo depositado (descomposición de materia orgánica). Para el caso de los residuos que serán depositados en el DRIS, su pH alcalino asegura una baja capacidad de lixiviación de los elementos inorgánicos, menor a los pronosticados por el ensayo. 4) Procesos de Descomposición biológica de la materia orgánica Dado el bajo contenido de materia orgánica (estimado en menos de 5%) y el pH alcalino de los residuos, se espera una baja tasa de descomposición anaeróbica. En consecuencia, dado que la mayoría de los residuos que serán depositados en el DRIS son inertes, su co- disposición permitirá sinergias positivas frente a una eventual contingencia o emergencia principalmente en términos de estabilidad, así como baja permeabilidad hidráulica, potencial de lixiviación y baja descomposición biológica de la materia orgánica. Con lo anterior, y junto a las medidas de diseño y lugar de emplazamiento del Proyecto, se descarta la afectación a la salud de las personas y ecosistema. Respecto de la afectación a flora y vegetación que pueda servir de alimento para abejas, cabe señalar que el Proyecto contempla utilizar una superficie de aproximadamente 28 ha, de las cuales 8,4 ha corresponderán al área del depósito propiamente tal, en el predio denominado Guanaco 2. Esta superficie corresponde a suelos ya intervenidos debido a la actividad forestal que se ha desarrollado en el lugar. En efecto, de acuerdo con los resultados de la caracterización realizada en el área del Proyecto, se registraron cuatro tipos de recubrimiento de suelo: áreas urbanas e industriales (3,3%), plantaciones (95,81%), bosque nativo (0,28%) y un área húmeda (0,61%). De esta forma, el área de influencia para el componente Flora y Vegetación corresponde a plantaciones que han sido cosechadas o que se encuentran en sus primeras fases de desarrollo. Esto origina una escasa cobertura arbórea y arbustiva, impidiendo que especies de fauna nativa ocupen esas áreas como lugares de alimentación, o incluso de paso, ya que no entrega las características de protección que requieren numerosas especies para habitar en ellas. En consecuencia, debido a la ejecución del Proyecto, no se verá afectada la fuente de alimentos para la mantención de apiarios o colmenares. Finalmente, respecto de los puntos importantes en la ruta, ello fue considerado en el Estudio de Vialidad presentado en el Anexo 7 de la DIA y es analizado en detalle al inicio de la presente respuesta. En definitiva se sustenta técnicamente la no afectación indicada; esto es, no generará obstrucción o restricción a la libre circulación, conectividad o el aumento significativo de los tiempos de desplazamiento. A su vez, el titular exigirá la obtención de las autorizaciones sectoriales correspondientes a los transportistas contratados. 13.2.41. Paula Gutiérrez Fernández 13.2.41.1 Observación Junto con la contaminación ambiental que produce la empresa de CELCO, aumentaría otra más de contaminación en Constitución, generando más enfermedades respiratorias tanto en niños como en adultos. Además, esto provocaría congestión vehicular fuera del CESFAM, principalmente en los horarios donde asisten más usuarios al CESFAM. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada, dado que se refiere a un eventual impacto sobre la salud de las personas. Cabe señalar que fueron evaluados todos los eventuales impactos que pudiese generar el Proyecto, lo cual se detalla pormenorizadamente en el Capítulo 2 de la DIA sobre sobres Antecedentes que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, característicos o circunstancias del artículo 11 de la Ley. Así como también, se respondió tanto las inquietudes de los servicios competentes en la evaluación ambiental y las preocupaciones de la ciudadanía a lo largo de todo el proceso de evaluación. En resumen, respecto del potencial impacto del Proyecto a la salud de las personas, el Proyecto no emitirá ni generará, en cualesquiera de sus fases, efluentes, emisiones ni residuos que presenten características de peligrosos, cuya combinación y/o interacción puedan afectar la salud de la población más cercana o de los trabajadores. Del mismo modo, no se esperan efectos sinérgicos, entendidos éstos como aquellos que se producen cuando el efecto conjunto de la presencia simultánea de varios agentes supone una incidencia ambiental mayor que el efecto suma de las incidencias individuales contempladas aisladamente. En lo relativo al traslado y flujo vehicular. Al respecto se indica que los flujos que considera el Proyecto para la fase de construcción, se estima unos 15 viajes diarios para el transporte de materiales, 4 viajes diarios para camión aljibe, totalizando así 21 viajes de camiones, en promedio, hacia el área del Proyecto. Sumado a lo anterior, se consideran 8 viajes diarios de vehículos menores (camionetas, furgón, etc.) para el transporte de suministros menores y personas hacia el Proyecto. En cuanto a la fase de operación, si bien el Proyecto, en términos reales, no implica un incremento en el flujo vehicular entre la Planta de Celulosa Constitución y el área del Proyecto respecto de los 12 viajes diarios que actualmente se realizan, solo para efectos de considerar un escenario desfavorable o más conservador desde el punto de vista ambiental y vial, en la evaluación se han considerado 17 viajes diarios con residuos. Por otra parte, se estiman 20 viajes diarios en el caso del transporte de residuos entre la Planta Viñales y el área del Proyecto, los cuales utilizarán únicamente la ruta K-710. En efecto, durante la fase de operación se han considerado, para la modelación, como máximo 37 viajes diarios para la ruta K-710, los que comprenden a los viajes provenientes desde la planta de celulosa Constitución y los viajes que tienen como origen la planta Viñales. Para todas las fases del Proyecto, estos viajes serán realizados en horario diurno; esto es, entre las 07:00 y las 21:00 horas, salvo excepciones que pudieran ocurrir en la ruta y que impidan el normal desplazamiento de los vehículos dentro del horario señalado. Teniendo en cuenta este periodo horario se contempla como máximo un flujo de 2,6 camiones por hora transitando por la ruta K-710 desde el sector de la planta Viñales hasta el área del Proyecto. Respecto de la programación de los viajes hacia el área del Proyecto, se debe tener en cuenta que los camiones que tienen como origen la planta Viñales, únicamente utilizarán la ruta K-710, por lo que dichos viajes no interferirán con el tránsito de la zona urbana de la comuna de Constitución. En cuanto a los viajes que tienen como origen la Planta de celulosa Constitución, éstos efectivamente continuarán utilizando las mismas rutas de la zona urbana de la comuna de Constitución, particularmente la Avda. Santa María, tal como se realiza en la actualidad para el traslado de los residuos de la Planta recién mencionada hasta el vertedero Quivolgo. Teniendo en cuenta lo anterior, el sector que actualmente presenta una mayor carga vial corresponde al tramo de la Avda. Santa María entre Chacarillas y Montt, del orden de 900 veq/hr en dirección oriente — poniente y 600 veq/hh en sentido opuesto. Sin embargo, el aporte del Proyecto en dicho tramo, tal como fue señalado en el Anexo 7 de la DIA sobre el Estudio de Vialidad de Proyecto, corresponde a menos del 1% del total de la carga vial, por lo que no se esperan efectos en dicha Avenida, y en general en la comuna de Constitución, producto del flujo vehicular considerado por el Proyecto en sus distintas fases. En cuanto a los viajes considerados para la ruta M-50, los flujos viales considerados para las distintas fases del Proyecto representan menos del 1% del flujo total de la ruta M-50, por lo que no se esperan efectos en dicha ruta producto del flujo vehicular del Proyecto, tal como fue señalado en el Anexo 7 de la DIA sobre el Estudio de Vialidad de Proyecto. Respecto de la ruta K-710, corresponde a un camino forestal con bajos niveles de flujo vehicular (camino básico con TMDS menor a 300 Veh/día). Esta ruta es utilizada principalmente por vehículos de carga propios de las faenas forestales que se desarrollan en el sector. Tampoco se presenta flujo de transporte público. Dado su perfil de una pista por sentido (ancho del orden de 8,0 metros), y su baja demanda, la circulación se da a flujo libre, es decir su clasificación de nivel de servicio es de tipo A. Por ello es posible aseverar que el aumento de flujos tanto en la etapa de construcción como operación no modifica el nivel de servicio de la vía. En consecuencia, la actual infraestructura y nivel de servicio de las rutas que serán utilizadas por el Proyecto permiten acoger adecuadamente las demandas generadas para su fase de construcción y operación, toda vez que los flujos viales que se generarán con motivo del presente Proyecto no generarán aumentos apreciables en los tiempos de circulación de la Situación Base, tanto en la zona urbana como en el sector rural de la comuna de Constitución. Cabe señalar que la Dirección Regional de Vialidad, se pronunció conforme a la Adenda a través de Ordinario N°500 de fecha 03.04.2020. 13.2.42 Julio Martínez Marabolí 13.2.42.1 Observación El tránsito de residuos para tratamiento de aguas y desechos en la localidad de las Cañas, nos afecta directamente como funcionarios y usuarios de nuestro CESFAM, debido al transporte, por los demás principalmente lo que provocará: * Aumento de congestión. * Liberación de partículas tóxicas al aire. * Contaminación acústica y visual. * Aumento de prevalencia o enfermedades respiratorias en adultos y niños principalmente. * Incidencia de enfermedades respiratoria. Además, en consideración a que en nuestro CESFAM se atienden personas con enfermedades crónicas como HTA, DB, las posibilidades de agravar su situación son mayor, y considerar que los usuarios no deben estar expuesto a nada, ni nosotros como funcionarios Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación, dado que se trata de aspectos descriptivos del proyecto y de sus eventuales impactos. Con relación a las actividades de traslado de residuos, y su efecto sobre la vialidad, es necesario aclarar que los flujos vehiculares contemplados para la ejecución del Proyecto están asociados al traslado de insumos y materiales, para la fase de construcción (y cierre), y al traslado de residuos, para la fase de operación, los cuales contemplan el uso de la vialidad pública y de caminos forestales privados. Por su parte, los flujos vehiculares de la fase de construcción estarán conformados por vehículos de pasajeros y vehículos de carga, estimándose unos 15 viajes diarios para el transporte de materiales, 4 viajes diarios para camión aljibe, 8 viajes diarios de vehículos menores (camionetas, furgón) para el transporte de suministros menores y personas. Para la fase de operación se consideran 17 viajes diarios con residuos, entre la Planta de Celulosa Constitución y la zona del Proyecto. Por otra parte, se estiman 20 viajes diarios en el caso del transporte de residuos entre la Planta Viñales y la zona del Proyecto. En el caso de traslado de personal se consideran hasta 4 viajes diarios desde la ciudad de Constitución. En consideración a lo anterior, el estudio de efectos sobre la vialidad asociado al Proyecto y presentado en esta DIA, ha determinado que las rutas a utilizar (L-30-M, M-50 y K-710 -anteriormente M-320) poseen una capacidad suficiente para absorber los nuevos flujos asociados al Proyecto, los cuales consideran para la etapa de construcción un promedio 15 viajes por día de camión para el transporte de materiales; 4 para camión aljibe y 8 viajes de vehículos menores (camioneta, bus o furgón) para el transporte de suministros menores y personas; mientras que para la etapa de operación se ha considerado un flujo de camiones de 17 y 20 viajes diarios. El aumento del flujo vehicular, tanto en etapa de construcción, como de operación, no alterará los flujos de desplazamiento de la población, ya que las rutas utilizadas por el Proyecto (especialmente la L-30-M, que es la más utilizada), se encuentran estructuralmente habilitadas para soportar el aumento vehicular antes señalado, que será marginal respecto al uso cotidiano que se les da por parte de la población residente. Asimismo, cabe reiterar que para el traslado de residuos al depósito en ningún caso se presentarán impactos nuevos respecto del uso que hoy se da a las rutas en el tramo urbano, por cuanto el Proyecto contempla las mismas rutas y flujos que se utilizan en la actualidad para el despacho de residuos hacia el sitio actual de disposición. Respecto del material particulado que generará el tránsito vehicular relacionado con el Proyecto y su impacto en la Calidad del aire, según lo indicado en la DIA, él área de influencia, corresponde a las áreas que pudiesen verse afectadas por las emisiones de material particulado y gases producto de las obras y actividades del Proyecto, las que corresponden básicamente al tránsito de vehículos por el traslado de residuos y el uso de maquinaria al interior del depósito. Sin embargo, por la magnitud de las emisiones, no se espera representen un efecto relevante en las concentraciones de calidad del aire, como aportes del Proyecto, por cuanto las actividades recién señaladas corresponden a una fuente de emisiones difusas que tienen un efecto local, Fi ura: Ubicación de los *untos de medición de ruido. Vista :.eneral. rTailejoiles LEYENDA O Remptoret — Trazado do NI de tortspoN3 DIAGRAMA VISTA GENERAL CONTROL ACÚSTICO <1411..1.0.1...1to.1511 ESTUDIO DE IMPACTO ACÚSTICO PROYECTO NUEVO DEPÓSITO DE RESIDUOS INDUSTRIALES SÓLIDOS NO PELIGROSOS PLANTA CONSTITUCIÓN CONSTITUCIÓN -REGIÓN DEL MAULE Fi ura: Ubicación de los puntos de medición de DIAGRAMA VISTA GENERAL LEYENDA O Ron plores knffloo 61) Raopbr lana Atea 73000 13,5030 735X0 713400 71° 73380) MAPA DE RUIDO FASE DE OPERACIÓN FLUJO VEHICULAR PUNTO 7 ;14. 1 .11 - , .'1 il ^"F s;,1? : 1 1 1 ,-4----- -1,' . 1' ), ,,sk , 1 , LEYENDA O Rece*, PM Edikaden ....-- Una de emisión , 10 § § 5? § 1 , • ,,, ..1,9 , 1, 1 -...:. .3: ,., t 10:- - r r , 1, ., o O . 17, 0.1 , 1 ¿N 7 11? ,i •r"i . ••,Q. :' l'" I. • q L , ,IY el_ ,. i § i l Nivd. en too , 95 < 90 < In< 75 < 70 < 60 o < 50 < 45 < :Id: Ruido dB(A) e 100 e 95 i. 85 e 80 e 75 c 65 e 60 e 55 Flujo vehicular A continuación, se realizó la evaluación del nivel LDN proyectado en los receptores, asociado al flujo de camiones tanto para la fase de construcción como de operación. Fase de construcción: Tabla: NPSeq modelado en el receptor y evaluación de cumplimiento según norma FTA.VA-90-1003-06. Fase de construcción. Punto Nivel de ruido de exposición existente LDN* R1B(A)] Nivel de ruido del Proyecto LDN* [dB(A)] Nivel de ruido Total LDN* [dB(A)1 Incremento Proyectado [dB] Incremento permitido** (con Proyecto) [dB] Evaluación 1 71 45 71 0 1 Cumple 2 57 44 57 0 3 Cumple 3 72 47 72 0 1 Cumple 4 72 49 72 0 1 Cumple 5 46 31 46 0 7 Cumple 6 37 14 37 0 10 Cumple MC-3 44 39 45 1 8 Cumple *Valor aproximado al entero más cercano. **Incremento máximo permitido para no generar impacto (No superación de la curva "Impacto moderado"). Fase de operación: Tabla 17: NPSeq modelado en el receptor y evaluación de cumplimiento según norma FTA.VA-90-1003-06. Fase de operación. Punto Nivel de ruido de exposición existente LDN* [dB(A)] Nivel de ruido del Proyecto LDN* [dB(A)] Nivel de ruido Total LDN* [dB(A)1 Incremento Proyectado [dB] Incremento permitido** (con Proyecto) [dB] Evaluación 1 71 47 71 0 1 Cumple 2 57 46 57 0 3 Cumple Cumple 3 72 48 72 0 1 4 72 50 72 0 1 Cumple 5 46 33 46 0 7 Cumple Cumple 6 37 15 37 0 10 MC-3 44 41 46 2 8 Cumple *Valor aproximado al entero más cercano. **Incremento máximo permitido para no generar impacto (No superación de la curva "Impacto moderado"). En la evaluación anterior se aprecia que los valores estimados de LDN para la fase de construcción y operación cumplen con los máximos de referencia para la categoría de impacto moderado, establecidos en la FTA de Estados Unidos. Como se puede observar, existe cumplimiento normativo en todos los puntos receptores según los límites establecidos por el D.S. N°38/11 del MMA para período diurno y nocturno para la fase de construcción y operación del Proyecto, así como la normativa de referencia. Cabe indicar que no resulta necesario, en este caso, modelar la fase de cierre del Proyecto, ya que éstas contemplan el uso de maquinaria en menor cantidad y tipo respecto de la construcción y operación, lo que conlleva a que sus niveles de mido generados se encuentran por debajo de los niveles generados en las fases mencionadas del Proyecto. De esta forma, el cumplimiento de ésta última garantiza el cumplimiento de las demás fases del Proyecto. Para el caso del ruido generado por maquinarias e instalaciones, se determinó que en cada receptor en estudio, éste se encuentra por debajo los máximos establecidos por la normativa (D.S. 38/2011 del MMA), durante las etapas de construcción, operación y cierre del Proyecto En consecuencia, el Proyecto no implica efecto acústico negativo en los puntos de interés identificados en las cercanías del área donde será desarrollado el Proyecto. Como se dijo y fundamentó anteriormente, respecto de los efectos sobre la calidad del aire, a raíz de la ejecución del Proyecto, no se esperan se generen impactos, menos de relevancia. Finalmente, se debe considerar que, tal como lo indica la DIA, el Proyecto y su lugar de emplazamiento contemplan características que asegurar que los impactos del Proyecto se restrinjan al sitio industrial: 1) Ausencia de napa subterránea debido, en lo principal, a que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero de aguas subterráneas, tal como se detalla en extenso más adelante en esta respuesta. Es decir, para que exista una interacción debe existir el medio de transporte, en este caso agua (ya sea superficial -ríos, vertientes, etc. - como subterránea), la cual no se encuentra presente en el área de inserción del Proyecto, por lo que hay una imposibilidad física de que ocurra alguna alteración por parte de éste. 2) Los residuos a disponer no corresponden a residuos peligrosos. En efecto, de acuerdo a los informes de Ensayo, Muestreo y Caracterización de Peligrosidad presentados en el Anexo 13 de la DIA, todos los residuos que serán dispuestos en el DRIS fueron caracterizados como No-peligrosos. Asimismo, de acuerdo a dicha caracterización, fue posible determinar que sus características de corrosividad, inflamabilidad, explosividad, toxicidad aguda y toxicidad por lixiviación se encuentran por debajo de los límites establecidos en el D.S. 148, incluso, se encuentran por debajo de los límites de detección. 3) El Proyecto incorpora en su diseño, atendiendo la inquietud sobre un posible efecto en las napas subterráneas por su operación del Proyecto, además de la impermeabilización basal (que consiste en la instalación de un GCL -Geosysthetic Clay Liner- y una geomembrana de alta densidad -PEAD o HDPE en su sigla inglesa, doble texturada, con un espesor del orden de 1,5 mm.), sobre la geomembrana, se instalará un geotextil de aproximadamente 600 g/m2 como protección. 4) El Proyecto considera la generación de lixiviados producto del contacto del agua lluvia con los residuos confinados en el nuevo DRIS; sin embargo, el Proyecto contempla la implementación de sistemas de captación y conducción de lixiviados para su envío al sistema de tratamiento de efluentes que será implementado en el área del Proyecto. 5) El Proyecto no contempla la extracción ni intervención de recursos hídricos de ningún tipo, ni tampoco contempla la descarga de efluentes a cursos o cuerpos de aguas superficiales o subterráneas. 6) Adicionalmente, para verificar que el Proyecto no generará efectos sobre el recurso hídrico subterráneo, se instalarán tres pozos de monitoreo de calidad, ubicados aguas arriba y abajo del DRIS y sus obras complementarias, en el sentido del flujo subterráneo 13.2.43 Macarena Cáceres Ávila 13.2.43.1 Observación Desde mi punto de vista afectaría a la comunidad en el ámbito respiratorio y ocular en asmáticos y no asmáticos, adultos mayores y personas que vivan o transiten por el lugar de recorrido diariamente. Pudiendo ocasionar algún accidente, por ejemplo: "Una adulto mayor va pasando por el lugar y pasa un camión con viruta y se vuela, cae en los ojos ocasionándole daño ocular". También creo que aumentarían las enfermedades respiratorias por la inhalación de los productos químicos. Del punto de vista ambiental afectaría la capa de ozono, teniendo una ciudad más toxica. Respuesta Esta Comisión considera pertiennte la obswervación planteada, dado que se refiere a los posibles impactos del proyecto en la salud de las personas. Al respecto se señala que fueron evaluados todos los eventuales impactos que pudiese generar el Proyecto, lo cual se detalla pormenorizadamente en el Capítulo 2 sobre sobre Antecedentes que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley. Así como también, se respondió tanto las inquietudes de los servicios competentes en la evaluación ambiental y las preocupaciones de la ciudadanía a lo largo de todo el proceso de evaluación. En resumen, respecto del potencial impacto del Proyecto a la salud de las personas, el Proyecto no emitirá ni generará, en cualesquiera de sus fases, efluentes, emisiones ni residuos que presenten características de peligrosos, cuya combinación y/o interacción puedan afectar la salud de la población más cercana o de los trabajadores. Del mismo modo, no se esperan efectos sinérgicos, entendidos éstos como aquellos que se producen cuando el efecto conjunto de la presencia simultánea de varios agentes supone una incidencia ambiental mayor que el efecto suma de las incidencias individuales contempladas aisladamente. Cabe indicar, que la Seremi de Salud se pronunció conforme a la Adenda a través de ordinario N° 413 del 09 de abril de 2020. 13.2.44 Lidia González Torres 13.2.44.1 Observación La generación de residuos constituye una gran problemática social y ambiental ya que puede provocar los siguientes efectos negativos: Daños a la salud, como enfermedades respiratorias agudas, e intestinales, ya que contamina el aire, libera toxinas reduciendo la calidad del suelo, además, contamina las fuentes de las aguas. - Contaminación Acústica para los usuarios y funcionarios del CESFAM. - Deterioro de la carretera por donde circulan estos residuos. - Daño por el flujo de vehículos y personas que transitan por el sector. - Mayor cantidad de accidentes por el flujo de transportes. Respuesta Esta Comisión considera pertiennte la obswervación planteada, dado que se refiere a los posibles impactos del proyecto en la salud de las personas. Al respecto se indica que fueron evaluados todos los eventuales impactos que pudiese generar el Proyecto, lo cual se detalla pormenorizadamente en el Capítulo 2 sobre sobre Antecedentes que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley. Así como también, se respondió tanto las inquietudes de los servicios competentes en la evaluación ambiental y las preocupaciones de la ciudadanía a lo largo de todo el proceso de evaluación. En resumen, respecto del potencial impacto del Proyecto a la salud de las personas, el Proyecto no emitirá ni generará, en cualesquiera de sus fases, efluentes, emisiones ni residuos que presenten características de peligrosos, cuya combinación y/o interacción puedan afectar la salud de la población más cercana o de los trabajadores. Del mismo modo, no se esperan efectos sinérgicos, entendidos éstos como aquellos que se producen cuando el efecto conjunto de la presencia simultánea de varios agentes supone una incidencia ambiental mayor que el efecto suma de las incidencias individuales contempladas aisladamente. A mayor abundamiento, las rutas que utilizará en Proyecto en el área urbana son las mismas que se utilizan actualmente para el traslado de residuos al sitio de disposición actual (es decir, no existirá ninguna diferencia ni impacto nuevo respecto de la situación actual), mientras que la ruta de acceso al área del Proyecto será la Ruta M-320/K-710, la cual será mejorada previa coordinación con la Dirección de Vialidad antes de iniciada la fase de operación del Proyecto. En relación con una eventual contingencia en las rutas por el transporte de los residuos, el Proyecto considera un plan de emergencias y contingencias que contempla medidas y actividades en caso de ocurrir cualquier tipo de incidente que afecte el normal traslado de los residuos. Este plan se presenta en el Anexo 7 de la Adenda y Anexo 2 de Adenda Complementaria y que consiste en lo siguiente: Ante el evento de derrame de residuos durante su transporte desde las instalaciones de Planta Constitución y Planta Viñales hasta el DRIS proyectado, se considera, en primer lugar, informar al jefe de turno de Planta Constitución y Viñales para efectos de coordinar a la mayor brevedad las acciones y actividades que permitirán subsanar el incidente. Asimismo, se informará a la autoridad frente la ocurrencia de este hecho. Sin perjuicio de lo anterior, el conductor del vehículo considerará el siguiente plan de acción. • El conductor del vehículo involucrado en el derrame dará aviso inmediato al operador del DRIS, así como al encargado del Plan de Emergencia de Planta Constitución y Planta Viñales. • Se procederá al retiro de los residuos desde la vía, utilizando para ello cargadores frontales, palas, o cualquier otro elemento, dependiendo de las características o volumen del derrame de residuos, priorizando el retiro de residuos que se pudieran encontrar cercanos a cursos o cuerpos de agua. • Los residuos retirados del camino serán enviados al DRIS. Se detendrá el transporte de residuos desde ambas plantas hacia el DRIS hasta que sean retirados los residuos del camino. Cabe señalar que la Seremi de Salud, se pronunció conforme a la Adenda a través de Ordinario N°413 de fecha 09.04.2020. 13.2.45 Margarita Díaz Calderón 13.2.45.1 Observación Vivo en la ciudad de Constitución y regularmente asisto al CESFAM de la Alameda, me preocupa el transito de camiones con estos residuos por fuera de las instalaciones del Centro de Salud. Yo tengo una hija pequeña, la avenida ya es compleja (Santa María) de transitar, por lo que, ¿qué sucedería con estos residuos en caso de un accidente o volcamiento de un camión? Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación, toda vez que se refiere a un aspecto de la descripción del proyecto, en lo relativo al traslado y flujo vehicular. Al respecto se indica que los flujos que considera el Proyecto para la fase de construcción, se estima unos 15 viajes diarios para el transporte de materiales, 4 viajes diarios para camión aljibe, totalizando así 21 viajes de camiones, en promedio, hacia el área del Proyecto. Sumado a lo anterior, se consideran 8 viajes diarios de vehículos menores (camionetas, furgón, etc.) para el transporte de suministros menores y personas hacia el Proyecto. En cuanto a la fase de operación, si bien el Proyecto, en términos reales, no implica un incremento en el flujo vehicular entre la Planta de Celulosa Constitución y el área del Proyecto respecto de los 12 viajes diarios que actualmente se realizan, solo para efectos de considerar un escenario desfavorable o más conservador desde el punto de vista ambiental y vial, en la evaluación se han considerado 17 viajes diarios con residuos. Por otra parte, se estiman 20 viajes diarios en el caso del transporte de residuos entre la Planta Viñales y el área del Proyecto, los cuales utilizarán únicamente la ruta K-710. En efecto, durante la fase de operación se han considerado, para la modelación, como máximo 37 viajes diarios para la ruta K-710, los que comprenden a los viajes provenientes desde la planta de celulosa Constitución y los viajes que tienen como origen la planta Viñales. Para todas las fases del Proyecto, estos viajes serán realizados en horario diurno; esto es, entre las 07:00 y las 21:00 horas, salvo excepciones que pudieran ocurrir en la ruta y que impidan el normal desplazamiento de los vehículos dentro del horario señalado. Teniendo en cuenta este periodo horario se contempla como máximo un flujo de 2,6 camiones por hora transitando por la ruta K-710 desde el sector de la planta Viñales hasta el área del Proyecto. Respecto de la programación de los viajes hacia el área del Proyecto, se debe tener en cuenta que los camiones que tienen como origen la planta Viñales, únicamente utilizarán la ruta K-710, por lo que dichos viajes no interferirán con el tránsito de la zona urbana de la comuna de Constitución. En cuanto a los viajes que tienen como origen la Planta de celulosa Constitución, éstos efectivamente continuarán utilizando las mismas rutas de la zona urbana de la comuna de Constitución, particularmente la Avda. Santa María, tal como se realiza en la actualidad para el traslado de los residuos de la Planta recién mencionada hasta el vertedero Quivolgo. Teniendo en cuenta lo anterior, el sector que actualmente presenta una mayor carga vial corresponde al tramo de la Avda. Santa María entre Chacarillas y Montt, del orden de 900 veq/hr en dirección oriente — poniente y 600 veq/hh en sentido opuesto. Sin embargo, el aporte del Proyecto en dicho tramo, tal como fue señalado en el Anexo 7 de la DIA sobre el Estudio de Vialidad de Proyecto, corresponde a menos del 1% del total de la carga vial, por lo que no se esperan efectos en dicha Avenida, y en general en la comuna de Constitución, producto del flujo vehicular considerado por el Proyecto en sus distintas fases. En cuanto a los viajes considerados para la ruta M-50, los flujos viales considerados para las distintas fases del Proyecto representan menos del 1% del flujo total de la ruta M-50, por lo que no se esperan efectos en dicha ruta producto del flujo vehicular del Proyecto, tal como fue señalado en el Anexo 7 de la DIA sobre el Estudio de Vialidad de Proyecto. Respecto de la ruta K-710, corresponde a un camino forestal con bajos niveles de flujo vehicular (camino básico con TMDS menor a 300 Veh/día). Esta ruta es utilizada principalmente por vehículos de carga propios de las faenas forestales que se desarrollan en el sector. Tampoco se presenta flujo de transporte público. Dado su perfil de una pista por sentido (ancho del orden de 8,0 metros), y su baja demanda, la circulación se da a flujo libre, es decir su clasificación de nivel de servicio es de tipo A. Por ello es posible aseverar que el aumento de flujos tanto en la etapa de construcción como operación no modifica el nivel de servicio de la vía. En consecuencia, la actual infraestructura y nivel de servicio de las rutas que serán utilizadas por el Proyecto permiten acoger adecuadamente las demandas generadas para su fase de construcción y operación, toda vez que los flujos viales que se generarán con motivo del presente Proyecto no generarán aumentos apreciables en los tiempos de circulación de la Situación Base, tanto en la zona urbana como en el sector rural de la comuna de Constitución. Cabe señalar que la Dirección Regional de Vialidad, se pronunció conforme a la Adenda a través de Ordinario N°500 de fecha 03.04.2020. 13.2.46 Isabel González Torres 13.2.46.1 Observación Estoy en desacuerdo de estos transportes de estos residuos Industriales sólidos, ya que por su contaminación de partículas nos daña la salud, también con tanto trasportes de camiones deslizándose por el frontis de nuestro CESFAM, sus ruidos y espera para nosotros los funcionarios y usuarios sea muy desagradable la contaminación acústica, y el tiempo de espera para transitar por la carretera. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación en la medida que se refiere a aspectos relacionados con la descripción del proyecto en evaluación. Al respecto indica que el proponente tomó las medidas en el caso de una eventual afectación de los acuíferos producto del traslado de residuos al área del depósito. Dado lo anterior, es importante tener en cuenta que los residuos sólidos corresponden a no peligrosos, en su mayoría inerte (que no reacciona con otro tipo de residuos). En el anexo 13 de la DIA fueron presentados los resultados del análisis realizado a cada residuo y que descarta las características de peligrosidad de cada uno de ellos. En cuanto al traslado de los residuos propiamente tal, para lo cual se contempla un flujo de uno a dos camiones por hora en horario diurno, se realizará a través de camiones encarpados y que cuenten con las autorizaciones sanitarias vigentes para tales efectos, de la misma forma como se realiza actualmente el traslado de dichos residuos. Por su parte, las rutas que utilizará en Proyecto en el área urbana son las mismas que se utilizan actualmente para el traslado de residuos al sitio de disposición actual (es decir, no existirá ninguna diferencia ni impacto nuevo respecto de la situación actual), mientras que la ruta de acceso al área del Proyecto será la Ruta M- 320/K-710, la cual será mejorada previa coordinación con la Dirección de Vialidad antes de iniciada la fase de operación del Proyecto. En relación con una eventual contingencia en las rutas por el transporte de los residuos, el Proyecto considera un plan de emergencias y contingencias que contempla medidas y actividades en caso de ocurrir cualquier tipo de incidente que afecte el normal traslado de los residuos. Este plan se presenta en el Anexo 7 de la Adenda y Anexo 2 de Adenda Complementaria y que consiste en lo siguiente: Ante el evento de derrame de residuos durante su transporte desde las instalaciones de Planta Constitución y Planta Viñales hasta el DRIS proyectado, se considera, en primer lugar, informar al jefe de turno de Planta Constitución y Viñales para efectos de coordinar a la mayor brevedad las acciones y actividades que permitirán subsanar el incidente. Asimismo, se informará a la autoridad frente la ocurrencia de este hecho. Sin perjuicio de lo anterior, el conductor del vehículo considerará el siguiente plan de acción. • El conductor del vehículo involucrado en el derrame dará aviso inmediato al operador del DRIS, así como al encargado del Plan de Emergencia de Planta Constitución y Planta Viñales. • Se procederá al retiro de los residuos desde la vía, utilizando para ello cargadores frontales, palas, o cualquier otro elemento, dependiendo de las características o volumen del derrame de residuos, priorizando el retiro de residuos que se pudieran encontrar cercanos a cursos o cuerpos de agua. • Los residuos retirados del camino serán enviados al DRIS. Se detendrá el transporte de residuos desde ambas plantas hacia el DRIS hasta que sean retirados los residuos del camino. Cabe señalar que la Seremi de Salud, se pronunció conforme a la Adenda a través de Ordinario N°413 de fecha 09.04.2020. 13.2.47 Guadalupe Morales M 13.2.47.1 Observación Observación Pertenezco al sector de San Pedro de Lagunilla y la ruta que conecta San Pedro con Constitución, tiene una identidad histórica para nosotros los pobladores del sector. La ruta permite el tránsito de animales y es una vía funcional de transportes, nos permitió desde hace muchos años atrás llevar víveres a nuestras casas, me preocupa que la instalación de este vertedero ponga en peligro las labores de pastoreo de nuestros animales que se alimentan en predios colindantes al Guanaco 11. Además, puede poner en peligro el traslado del material en los camiones con nuestro propio transito que hemos hecho por años y que al fmal forma parte de una tradición. Respuesta Esta Comisión de Evaluación de Evaluación considera pertinente la observación en la medida que está referida a impactos ambientales que el proyecto pudiese generar. Al respecto cabe indicar que en el transcurso del procedimiento fueron evaluados todos los eventuales impactos que pudiese generar el Proyecto, lo cual se detalla pormenorizadamente en el Capítulo 2 sobre sobre Antecedentes que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley. Así como también, a lo largo de la evaluación, se respondió tanto las inquietudes de los servicios competentes como las preocupaciones de la ciudadanía respecto a eventuales impactos. Se debe indicar que el Proyecto no interviene, usa o restringe el acceso de los recursos naturales utilizados como sustento económico o para cualquier otro uso tradicional, tales como el uso medicinal, espiritual o cultural. Esto se encuentra justificado a partir de la información recopilada en las campañas de terreno, en las cuales se pudo constatar que la actividad de recolección de hongos se realiza de manera general en las plantaciones del borde costero de la región del Maule. A través de las entrevistas realizadas se pudo dar cuenta que la actividad es realizada principalmente por familias del asentamiento de San Ramón, entre los meses de marzo a diciembre de cada año. Si bien en el área de influencia correspondiente al entorno del Proyecto, específicamente al depósito de residuos no peligrosos, se registran actividades que hacen uso de recursos naturales, como la recolección de frutos silvestres y callampas, no se registra afectación ya que estas actividades tradicionales se dan en espacios que no se relacionan al Proyecto, al igual que sus rutas de acceso. Por una parte, el proyecto consiste en un nuevo lugar de acopio de residuos industriales no peligrosos, mientras que por otra parte, las rutas de acceso a los sitios de recolección son públicas, además de cambiantes en el tiempo, ya que dependen de la aparición de estos frutos y callampas, incluso algunas rutas corresponden a huellas o senderos de uso informal, muchos de ellos en terrenos privados, pero que cuentan con la autorización para su uso de parte de sus dueños o administradores (de modo informal). La principal ruta de este sector es la K-710, cuyo principal uso es el forestal. Respecto a las otras acciones del Proyecto, especialmente del uso de las rutas L-30-M y M-50, se puede señalar que, al no significar alteraciones en los tiempos de desplazamiento de la población, a partir de lo detallado en el estudio vial que se presenta en el Anexo 7, de Adenda no afectará ningún tipo de actividad asociada al uso de recursos naturales que se de en sectores a los cuales las señaladas rutas puedan llevar. Por tanto, según lo expuesto, es posible indicar que el Proyecto no generará obstrucción o restricción a la libre circulación, conectividad o el aumento significativo de los tiempos de desplazamiento. A partir de la información levantada en terreno, la cual se encuentra en Anexo 5 de la Adenda Complementaria, se levanta información de las actividades de pastoreo que se realizan alrededor del predio el Guanaco 2, concluyéndose de las viviendas visitadas, dos de seis residentes realizan labores de pastoreo de manera informal y como práctica recurrente alrededor de predios próximos al proyecto. En estas zonas de pastoreo, el entrevistado N°1, asegura que los animales que él custodia no logran ingresar a predios colindantes, debido a su rol como cuidador. Sumado a estos relatos una entrevistada asegura que existe un tercer habitante que realiza labores de pastoreo siguiendo la misma ruta que ella, sin embargo, éste no fue encontrado en su vivienda en la visita al sector. En consecuencia, no se contempla que el Proyecto, en ninguna de sus fases, genere dificultad o impedimento para el ejercicio o la manifestación de estas tradiciones, que puedan afectar los sentimientos de arraigo o la cohesión social del grupo. 13.2.48 Sandro González Retamal 13.2.48.1 Observación PLANO SENTIDO AGUA SU aTERRÁNEA DEL AcutrEno DUNAS DE CHANCO Escals 121)000 Yo he vivido en Lagunilla toda mi vida y de tantos ríos que teníamos como balnearios, ahora solo nos quedan 3, los cuales si se llega hacer el depósito se verán afectados y al mismo tiempo lo que los rodea de Flora y Fauna. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a una consulta respecto de la presencia de aguas subterráneas y un eventual impactos sobre este recurso. Al respecto, se hace presente, en primer lugar, que se realizó una recopilación de información de gabinete y de terreno, para la obtención de información de las condiciones geológicas e hidrogeológicas del sector y, posteriormente, se ejecutaron dos sondajes de 10 metros de profundidad en el área con el objetivo de corroborar que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero Se elaboró un Estudio Hidrogeológico que se adjunta en el Anexo 9 de la Adenda Complementaria, el cual determinó la estructura del acuífero Dunas de Chanco y, con ello, el sentido de un hipotético flujo subterráneo, tal como se aprecia en las imágenes que se presentan a continuación, lo que ha permitido determinar la posición de ubicación de los pozos de monitoreo. El Estudio Hidrogeológico utilizó los criterios indicados en la "Metodología para la Delimitación y Sectorización de Acuíferos a Nivel Nacional, DGA S.I.T. N°341/2014" y tomando como base la metodología aplicada en el "Estudio Hidrogeológico Cuenca del Río Mataquito, DGA S.I.T. N°296/2012", los cuales se detallan a continuación: • Geomorfología. • Defmición de cuencas hidrográficas. • Unidades geológicas. • Base de datos de captaciones. • Definición de estructura del acuífero. • Identificación de isoprofundidades. • Análisis de sentido de flujo subterráneo. • Propiedades hidráulicas del acuífero. • Mapa estratigráfico. • Calidad química del acuífero. Figura: Vista de movimiento de flujo subterráneo en el acuífero Dunas de Chanco. En la imagen anterior se puede apreciar, en líneas de color fucsia, el sentido de escurrimiento de las aguas subterráneas en el acuífero Dunas de Chanco, donde se puede deducir que este posee 4 sentidos principales, que se detallan a continuación: • Sureste-Noroeste en el sector de la Cordillera de La Costa (quebrada Honda) hacia las terrazas marinas. • Este-Oeste en el sector de la Cordillera de La Costa (río Pino Talca y río Reloca) hacia las terrazas marinas. • Noreste-Suroeste en el sector alto de terrazas marinas hacia al mar. • Sureste-Noroeste en el sector alto de terrazas marinas hacia al mar. Es así como, con la información recopilada, se procedió a elaborar la estructura del acuífero, la cual se detalla en la siguiente imagen junto con las profundidades del nivel estático medidas en m.s.n.m. Este plano se incluye en el Anexo 2. Planos de Proyecto del Estudio Hidrogeológico que se acompaña en el Anexo 9 de la Adenda Complementaria.
PLANO COTA NIVEL Esrdrica DEL ACUrFERO DUNAS DE CHANCO Escala 1:100000 PLANO COTA r.... NIVEL ESTÁTICO DEL ACUWERO DUNAS DE CHANCO Escala 1:250000 rxw t.. 1 L ,' ?.. .4. ,.1 f 4 , , `1. .' • 1... 7 0*.,14 . r ' • ' 4 .0, • ' ' ,..1 .... .,..... • / 1 .. ...., • 1" 4.1.:‘ . • ' " 9 ,,,, k"4".3. ,..,.-.... ...,..,..,1,,, =1:„..... L-1.,-... .„ rHH IfYnx t. I 0 Figura: Estructura del acuífero Dunas de Chanco y las Isoprofundidades respecto al m.s.n.m. (Fuente: Estudio Hidrogeológico GREEN-CMAG 2020) Tal como se muestra en las imágenes anteriores, en el área del Proyecto no es posible la anidación de aguas subterráneas dado que el subsuelo posee características impermeables, tal como lo demostraron los antecedentes técnicos de los sondajes ejecutados y que se detallan en el "Estudio de Mecánica de Suelos Informe EMS 013-2020/01" adjunto en el Anexo 2 de la Adenda 1 y que se incluye en el Anexo 9 de la Adenda Complementaria En la siguiente imagen se puede apreciar el emplazamiento del Proyecto respecto a las isoprofundidades del nivel estático medidas en m.s.n.m., donde se aprecia que no existe posibilidad de anidación de aguas subterráneas, considerando que la cota más baja en el área de proyecto es de 439 m.s.n.m. y la máxima excavación durante la construcción del proyecto será de 5 m. Figura: Vista general del área de proyecto en la estructura del acuífero Duna de Chanco. (Fuente: Estudio Hidrogeológico GREEN-CMAG 2020) Por su parte, la nueva configuración de los puntos de muestreos (puntos de monitoreo) de calidad de aguas subterránea se presenta en la siguiente figura. Respecto del pozo de monitoreo N° 1, se consideró la solicitud realizada en la observación 1.11.3 de la Adenda Complementaria, sobre la implementación de un pozo de monitoreo en las coordenadas 738.357 Este — 6.071.818 Sur. Figura: Ubicación Pozos de Monitoreo Simbología Pozo Monitoreo /;. /- .. — : • ,/(' ) • .1; ti Pozo Monitoreo 3 1111111.211,1:111...,11,1111!Ilit Las coordenadas aproximadas de ubicación de los pozos de monitoreo son las siguientes: Tabla: Coordenadas Aproximadas Ubicación de Pozos de Monitore Obra Coordenada WGS84 H18S Norte Este Pozo de Monitoreo 1 6.071.818 738.357 Pozo de Monitoreo 2 6.072.123 738.011 Pozo de Monitoreo 3 6.071.877 737.925 Finalmente cabe señalar que el Servicio Competente (Dirección General de Aguas) a través de ordinario N°1247 del 21 de agosto se pronunció conforme a la Adenda Complementaria. Respecto a la eventual afectación a la flora se realiza caracterización del área de influencia en dicho componente. Al respecto se indica que el proponente realizó una caracterización del predio donde se proyecta el depósito en diferentes estaciones del año, cuyos resultados arrojaron la presencia de las siguientes especies: En el área de inserción del Proyecto se identificaron dos especies que se encuentran en categoría de preocupación menor (dentro del predio, pero fuera del área de intervención del DRIS): • Hypolepis poeppiggi, Helecho (D.S. 52/2014 MMA). • Blechnum chilensis, Helecho Costilla de Vaca (D.S. 19/2012 MMA). Tal como fue señalado en la respuesta a la observación 2.6 de la Adenda 1, el sector donde se alberga el predio Guanaco 2 fue afectado por los incendios ocurridos el año 2017, donde parte de la plantación de dicho predio y, en particular, en parte del predio de 28 ha del Proyecto, fueron afectados por dicho incendio. Sin embargo, de acuerdo con el último inventario forestal realizado en el predio del Proyecto, se pudo conocer que, debido al paso del tiempo luego de ocurrido el incendio señalado y posterior a la caracterización de flora y vegetación realizada con motivo del presente Proyecto, actualmente el predio muestra actividad fisiológica, encontrándose cubierto por renovales, por plantaciones forestales y por pradera natural. Específicamente, la siguiente tabla muestra el tipo de cobertura que presenta la superficie del predio de 28 ha. Tabla tipo Cobertura del suelo Superficie (ha) Plantación de Eucalyptus globulus 0,59 Plantación de Pinus radiata 15,53 Terreno APF cubierto por pradera natural 11,88 Total superficie 28,00 Dado que el predio de 28 ha corresponde a un terreno calificado de Aptitud Preferentemente Forestal, al Proyecto le es aplicable el Permiso Ambiental Sectorial del artículo 149 (PAS 149) del D.S. N° 40/2012 del MMA, correspondiente al permiso para la corta de plantaciones en terrenos de aptitud preferentemente forestal. Los antecedentes técnicos y formales actualizados del PAS 149 se presentan en el Anexo 6 de Adenda Complementaria, los que incorporan el compromiso de reforestar la totalidad de las 28 ha del predio que contempla el Proyecto. En el Anexo 6 de Adenda Complementaria se presenta un plano que muestra un inventario de la flora y vegetación presente en el área del Predio, de acuerdo la caracterización solicitada. Cabe indicar que el Servicio Agrícola Ganadero se pronunció conforme a la Adenda Complementaria a través de ordinario N° 976 del 25 de agosto de 2020. Respecto a la caracterización del área de influencia en el componente fauna, se indica que en el Capítulo 2 de la DIA fueron presentados los antecedentes referidos a la caracterización de la fauna silvestre que fue realizada en el predio de inserción del Proyecto, los que dan cuenta que las obras y actividades del Proyecto no presentan los efectos, características o circunstancias señaladas en el artículo 11 recién citado. Ello, en virtud de lo establecido en el artículo 19 letra b) del Reglamento del SEIA, que dispone que deben ser presentados los antecedentes que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley 19.300. En efecto, en dicho Capítulo se presentó que, del total de especies identificadas en el terreno, 4 presentan alguna categoría de conservación de acuerdo con el Reglamento de Clasificación de Especies y sus decretos asociados. Las especies corresponden a: • Lycalopex culpaeus, Zorro culpeo, Preocupación Menor (D.S. 33/2012 MMA). • Liolaemus lemniscatus, Lagartija lemniscata, Preocupación Menor (D.S.19/2012 MMA). • Batrachyla taeniata, Ranita de antifaz, Casi Amenazada (D.S. 42/2011 MMA). • Pleurodema thaul, Sapito de cuatro ojos, Casi Amenazada (D.S.41/2011 MMA). Ahora bien, y sin perjuicio de todo lo anterior de igual forma se realizó una predicción y evaluación de los impactos del Proyecto sobre la fauna silvestre registrada, permitiendo identificar y estimar los impactos sobre este recurso natural y evaluar su significancia. Al respecto, se debe tener presente que durante la fase de construcción del Proyecto se contempla el movimiento de tierra y despeje de la vegetación del predio, por lo cual es la obra o acción del Proyecto donde se esperan efectos sobre la fauna silvestre, sin perjuicio de otras acciones que durante las fases de operación y cierre pudieren presentarse, todas las cuales se han considerado en el análisis de predicción y evaluación de impactos sobre fauna silvestre que se acompaña como Anexo 7 de la Adenda Complementaria. En particular, y de acuerdo con lo indicado por la autoridad, se ha considerado el riesgo de caída de fauna silvestre en las lagunas de tratamiento de residuos líquidos y las respectivas medidas que se hagan cargo de dicha situación eventual. Por su parte, se estima que las actividades de construcción y operación del Proyecto podrían generar movimiento o alejamiento de ejemplares de fauna. No obstante, se contempla relocalizar aquellas especies que presenten alguna categoría de conservación, de acuerdo con lo especificado en el Permiso Ambiental Sectorial N°146 del Capítulo 4 de la DIA y cuya versión actualizada se presenta en el Anexo 8 de la Adenda Complementaria. Al respecto, es importante señalar que normalmente cuando se inician actividades de construcción, las especies de alta movilidad tienden a desplazarse hacia zonas cercanas que no estén siendo intervenidas. Durante la fase de cierre no se generarán efectos sobre la fauna silvestre identificada en el área del Proyecto. Ahora bien, y sin perjuicio de todo lo anterior, de acuerdo con lo solicitado, de igual forma se realizó una predicción y evaluación de los impactos del Proyecto sobre la fauna silvestre registrada, permitiendo identificar y estimar los impactos sobre este recurso natural y evaluar su significancia. Al respecto, se debe tener presente que durante la fase de construcción del Proyecto se contempla el movimiento de tierra y despeje de la vegetación del predio, por lo cual es la obra o acción del Proyecto donde se esperan efectos sobre la fauna silvestre, sin perjuicio de otras acciones que durante las fases de operación y cierre pudieren presentarse, todas las cuales se han considerado en el análisis de predicción y evaluación de impactos sobre fauna silvestre que se acompaña como Anexo 7 de la Adenda Complementaria. En particular, y de acuerdo con lo indicado por la autoridad, se ha considerado el riesgo de caída de fauna silvestre en las lagunas de tratamiento de residuos líquidos y las respectivas medidas que se hagan cargo de dicha situación eventual. Adicionalmente, para las distintas fases del Proyecto, se contemplan las siguientes medidas: • Registro de ejemplares avistados en las cercanías del Proyecto, a ser efectuado por parte del personal, en donde se indique: número de ejemplares observados, ubicación, conducta (alimentación, tránsito, dirección de desplazamiento), o cualquier otro antecedente que sea relevante. Esta información será proporcionada semestralmente a la Superintendencia del Medio Ambiente durante las etapas de construcción y operación del Proyecto. Ante la eventualidad de que alguna especie de fauna de mayor tamaño, como pumas, ingresen al área del depósito, se dará aviso al SAG para efectos de coordinar las medidas que permitirán que la especie abandone el área del Proyecto. • Se revisará frecuentemente el cerco perimetral del depósito para efectos de detectar algún sector que pudiera presentar deterioros y así evitar el ingreso de fauna al área del Proyecto. • Se mantendrán todos los residuos domiciliarios que genere el Proyecto confinados en las áreas de almacenamiento de residuos, ubicado en el sector de servicios, con el objeto de evitar que se genere un foco de atracción de fauna. • Se prohibirá al personal alimentar a cualquier tipo de especie que se encuentre en las cercanías del área del Proyecto. En consecuencia, tal como ha quedado demostrado en el análisis presentado en el Anexo 7 de la Adenda Complementaria y de los antecedentes que se acompañan en el anexo 3 de la Adenda y en el Capítulo 2 de la DIA, es posible reafirmar que las obras y actividades del Proyecto no presentarán efectos adversos significativos sobre los recursos naturales, específicamente sobre fauna silvestre. Cabe indicar que el Servicio Agrícola Ganadero se pronunció conforme a la Adenda Complementaria a través de ordinario N° 976 del 25 de agosto de 2020. 13.2.49 Erick Jaque Espinoza 13.2.49.1 Observación A pesar de que este depósito se encuentra distante de casas se encuentra muy cerca de vertientes de aguas, las cuales están de manera natural desde siempre. Así como los escases de agua, debemos todos y mayormente las empresas, dedicamos a cuidar la poca agua que nos queda. Se verán afectadas las personas, tanto de Las Cañas como de Costa Blanca, debido a que estas aguas que se contaminarían llegan allá. Además, esta zona presenta una amplia variedad de especies, tanto de Flora como de Fauna. Si se llegara a realizar el proyecto, esta y otras casas se verían grandemente afectadas. Soy residente en San Pedro, Lagunilla. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a una consulta respecto de la presencia de aguas subterráneas y un eventual impactos sobre este recurso. Al respecto, se hace presente, en primer lugar, que se realizó una recopilación de información de gabinete y de terreno, para la obtención de información de las condiciones geológicas e hidrogeológicas del sector y, posteriormente, se ejecutaron dos sondajes de 10 metros de profundidad en el área con el objetivo de corroborar que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero Se elaboró un Estudio Hidrogeológico que se adjunta en el Anexo 9 de la Adenda Complementaria, el cual determinó la estructura del acuífero Dunas de Chanco y, con ello, el sentido de un hipotético flujo subterráneo, tal como se aprecia en las imágenes que se presentan a continuación, lo que ha permitido determinar la posición de ubicación de los pozos de monitoreo. El Estudio Hidrogeológico utilizó los criterios indicados en la "Metodología para la Delimitación y Sectorización de Acuíferos a Nivel Nacional, DGA S.I.T. N°341/2014" y tomando como base la metodología aplicada en el "Estudio Hidrogeológico Cuenca del Río Mataquito, DGA S.I.T. N°296/2012", los cuales se detallan a continuación: • Geomorfología. • Definición de cuencas hidrográficas. • Unidades geológicas. • Base de datos de captaciones. • Definición de estructura del acuífero. • Identificación de isoprofundidades. • Análisis de sentido de flujo subterráneo. • Propiedades hidráulicas del acuífero. • Mapa estratigráfico. • Calidad química del acuífero. PLANO SENTIDO AGUA SUBTERRÁNEA DEI. ACUrPERO DUNAS DE CHANCO Escala 1:280000 . . ' • -9' ).. J . •,,-;-' Ra --, , , as 1 ork 'rf) _.,. . . , . ....> ,,, • 4:r -2' < 1.1.10LOGN I, ri,;:;,,on ,.., 49 Figura: Vista de movimiento de flujo subterráneo en el acuífero Dunas de Chanco. En la imagen anterior se puede apreciar, en líneas de color fucsia, el sentido de escurrimiento de las aguas subterráneas en el acuífero Dunas de Chanco, donde se puede deducir que este posee 4 sentidos principales, que se detallan a continuación: • Sureste-Noroeste en el sector de la Cordillera de La Costa (quebrada Honda) hacia las terrazas marinas. • Este-Oeste en el sector de la Cordillera de La Costa (río Pino Talca y río Reloca) hacia las tenazas marinas. • Noreste-Suroeste en el sector alto de terrazas marinas hacia al mar. • Sureste-Noroeste en el sector alto de terrazas marinas hacia al mar. Es así como, con la información recopilada, se procedió a elaborar la estructura del acuífero, la cual se detalla en la siguiente imagen junto con las profundidades del nivel estático medidas en m.s.n.m. Este plano se incluye en el Anexo 2. Planos de Proyecto del Estudio Hidrogeológico que se acompaña en el Anexo 9 de la Adenda Complementaria. PLANO COTA , NIVEL ESTÁTICO DEL ACUÍFERO DUNAS DE CHANCO Escala 1:250000 o 1. . 1 , 74 ‘,. I ZJA, — • ..‘;'4''. 'jS'G1 • ,0,- -; ,..? , • • • I 441 ....,, 1...• , • - • . r ..., ' I , x7. ' e • « ..4. .47? ,S,. . • i. : , . _. ._, r ' mulooL si,' .; en, Figura: Estructura del acuífero Dunas de Chanco y las Isoprofundidades respecto al m.s.n.m. (Fuente: Estudio Hidrogeológico GREEN-CMAG 2020) Tal como se muestra en las imágenes anteriores, en el área del Proyecto no es posible la anidación de aguas subterráneas dado que el subsuelo posee características impermeables, tal como lo demostraron los antecedentes técnicos de los sondajes ejecutados y que se detallan en el "Estudio de Mecánica de Suelos Informe EMS 013-2020/01" adjunto en el Anexo 2 de la Adenda 1 y que se incluye en el Anexo 9 de la Adenda Complementaria En la siguiente imagen se puede apreciar el emplazamiento del Proyecto respecto a las isoprofundidades del nivel estático medidas en m.s.n.m., donde se aprecia que no existe posibilidad de anidación de aguas subterráneas, considerando que la cota más baja en el área de proyecto es de 439 m.s.n.m. y la máxima excavación durante la construcción del proyecto será de 5 m. PLANO COTA NIVEL ESTARLO DEL ACOSO DUNAS DE CHANCO Esrala 1:10DOOD Figura: Ubicación Pozos de Monitoreo \ \ ‘ \ / , \ '',\ \ , ,/ \ — ... ‘ . /,,i Vi. il ifel, -N\ f.-- ----'" ,,,, Pozo Monitoreo 2 í------------ Pozo Monitoreo 3 1 • .11 (-2. • I !1,11 111. 1•1.;k1)1; 1 (fi) 311( ''.11(1. 451 11.6;1';1119111911,1111' 1 11 1 .;J: I A! ,.1111,Voy ,t( • / / / "s• /, ... • Simbología Pozo Monitoreo Figura: Vista general del área de proyecto en la estructura del acuífero Duna de Chanco. (Fuente: Estudio Hidrogeológico GREEN-CMAG 2020) Por su parte, la nueva configuración de los puntos de muestreos (puntos de monitoreo) de calidad de aguas subterránea se presenta en la siguiente figura. Respecto del pozo de monitoreo N° 1, se consideró la solicitud realizada en la observación 1.11.3 de la Adenda Complementaria, sobre la implementación de un pozo de monitoreo en las coordenadas 738.357 Este — 6.071.818 Sur. Las coordenadas aproximadas de ubicación de los pozos de monitoreo son las siguientes: Tabla: Coordenadas Aproximadas Obra Norte Coordenada WGS84 H18S Este Pozo de Monitoreo 1 6.071.818 738.357 Pozo de Monitoreo 2 6.072.123 738.011 Pozo de Monitoreo 3 6.071.877 737.925 Finalmente cabe señalar que el Servicio Competente (Dirección General de Aguas) a través de ordinario N°1247 del 21 de agosto se pronunció conforme a la Adenda Complementaria. 13.2.50 Dani Rosa Espinoza Valdés 13.2.50.1 Observación Soy residente, nacida y criada en el sector. Me preocupa en gran manera la construcción de depósitos Industriales, ya que se hará en los cerros en el sector de Guanaco, donde están las napas subterráneas, de ahí nacen, esteros y riachuelos, que son los únicos que están limpios y sin contaminación en nuestro sector, zona sur de Constitución. Malhueco, Proboste, Paso Diaz, esteros que todavía están apto para el baño. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada dado que se refiere a una consulta respecto de la presencia de aguas subterráneas y un eventual impactos sobre este recurso. Al respecto, se hace presente, en primer lugar, que se realizó una recopilación de información de gabinete y de terreno, para la obtención de información de las condiciones geológicas e hidrogeológicas del sector y, posteriormente, se ejecutaron dos sondajes de 10 metros de profundidad en el área con el objetivo de corroborar que el tipo de suelo en el sector no permite albergar un acuífero Se elaboró un Estudio Hidrogeológico que se adjunta en el Anexo 9 de la Adenda Complementaria, el cual determinó la estructura del acuífero Dunas de Chanco y, con ello, el sentido de un hipotético flujo subterráneo, tal como se aprecia en las imágenes que se presentan a continuación, lo que ha permitido determinar la posición de ubicación de los pozos de monitoreo. El Estudio Hidrogeológico utilizó los criterios indicados en la "Metodología para la Delimitación y Sectorización de Acuíferos a Nivel Nacional, DGA S.I.T. N°341/2014" y tomando como base la metodología aplicada en el "Estudio Hidrogeológico Cuenca del Río Mataquito, DGA S.I.T. N°296/2012", los cuales se detallan a continuación: Geomorfología. Defmición de cuencas hidrográficas. Unidades geológicas. Base de datos de captaciones. Definición de estructura del acuífero. Identificación de isoprofundidades. Análisis de sentido de flujo subterráneo. Propiedades hidráulicas del acuífero. Mapa estratigráfico. Calidad química del acuífero. PLANO SENTIDO AGUA SUBTERRÁNEA DEL ACUÍFERO DUNAS DE CHANCO Escasa 1.1250000 »ww ' . S , ) ,-,1 5 ./. 0, , .., :-1 >1.1. . ...; , ' ..ii„,./y, r " ,r,.„. ..'• l~rf • ' .. wf.,.,yr , ls'i,' f,„ dar . „4,;....., .../..4 J. -i) 4W• r,,, < -40f, . — 1. •Ñ''.. purtuncor á... Figura: Vista de movimiento de flujo subterráneo en el acuífero Dunas de Chanco. En la imagen anterior se puede apreciar, en líneas de color fucsia, el sentido de escurrimiento de las aguas subterráneas en el acuífero Dunas de Chanco, donde se puede deducir que este posee 4 sentidos principales, que se detallan a continuación: PLANO COTA NIVEL ESTÁTICO DEL ACUÍFERO DUNAS DE CHANCO Escala 1:100D00 • Sureste-Noroeste en el sector de la Cordillera de La Costa (quebrada Honda) hacia las terrazas marinas. • Este-Oeste en el sector de la Cordillera de La Costa (río Pino Talca y río Reloca) hacia las terrazas marinas. • Noreste-Suroeste en el sector alto de terrazas marinas hacia al mar. • Sureste-Noroeste en el sector alto de terrazas marinas hacia al mar. Es así como, con la información recopilada, se procedió a elaborar la estructura del acuífero, la cual se detalla en la siguiente imagen junto con las profundidades del nivel estático medidas en m.s.n.m. Este plano se incluye en el Anexo 2. Planos de Proyecto del Estudio Hidrogeológico que se acompaña en el Anexo 9 de la Adenda Complementaria. PLANO COTA NIVEL ESTÁTICO DEL ACEMITE° DUNAS DE CHANCO Escala 1:250000 .... ....«. I . -'. 1 '14 1:1 . 1.9 ,. .-. , _...,)- -,,,,- -- , - --w . u.kotobeti, ...u, 1:= ,a AM Yr • 141=t11.1.1. i.-..i..... Figura: Estructura del acuífero Dunas de Chanco y las Isoprofundidades respecto al m.s.n.m. (Fuente: Estudio Hidrogeológico GREEN-CMAG 2020) Tal como se muestra en las imágenes anteriores, en el área del Proyecto no es posible la anidación de aguas subterráneas dado que el subsuelo posee características impermeables, tal como lo demostraron los antecedentes técnicos de los sondajes ejecutados y que se detallan en el "Estudio de Mecánica de Suelos Informe EMS 013-2020/01" adjunto en el Anexo 2 de la Adenda 1 y que se incluye en el Anexo 9 de la Adenda Complementaria En la siguiente imagen se puede apreciar el emplazamiento del Proyecto respecto a las isoprofundidades del nivel estático medidas en m.s.n.m., donde se aprecia que no existe posibilidad de anidación de aguas subterráneas, considerando que la cota más baja en el área de proyecto es de 439 m.s.n.m. y la máxima excavación durante la construcción del proyecto será de 5 m. Figura: Vista general del área de proyecto en la estructura del acuífero Duna de Chanco. (Fuente: Estudio Hidrogeológico GREEN-CMAG 2020) Por su parte, la nueva configuración de los puntos de muestreos (puntos de monitoreo) de calidad de aguas subterránea se presenta en la siguiente figura. Respecto del pozo de monitoreo N° 1, se consideró la solicitud realizada en la observación 1.11.3 de la Adenda Complementaria, sobre la implementación de un pozo de monitoreo en las coordenadas 738.357 Este — 6.071.818 Sur. Figura: Ubicación Pozos de Monitoreo f .... ' < , Pozo Monitoreo 2 ,-! Pozo Monitoreo 3 Simbología Pozo Monitoreo Las coordenadas aproximadas de ubicación de los pozos de monitoreo son las siguientes: Tabla: Coordenadas Aproximadas Ubicación Obra Coordenada WGS84 H18S Norte Este Pozo de Monitoreo 1 6.071.818 738.357 Pozo de Monitoreo 2 6.072.123 738.011 Pozo de Monitoreo 3 6.071.877 737.925 Finalmente cabe señalar que el Servicio Competente (Dirección General de Aguas) a través de ordinario N°1247 del 21 de agosto se pronunció conforme a la Adenda Complementaria. 13.2.51 Eloisa Valdés Faundez 13.2.51.1 Observación Soy residente de Lagunilla de San Pedro. No estoy de acuerdo con el nuevo depósito, ya que nos dicen que sus residuos no son contaminantes y si no lo fueran porque no los reutilizan esparciéndolos en sus tierras al igual que nosotros cuando producimos cenizas los utilizamos como abono para nuestras plantas. Respuesta Por su parte, fueron evaluados todos los eventuales impactos que pudiese generar el Proyecto, lo cual se detalla pormenorizadamente en el Capítulo 2 sobre sobres Antecedentes que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, característicos o circunstancias del artículo 11 de la Ley. Así como también, se respondió tanto las inquietudes de los servicios competentes en la evaluación ambiental y las preocupaciones de la ciudadanía a lo largo de todo el proceso de evaluación. En resumen, respecto del potencial impacto del Proyecto a la salud de las personas, el Proyecto no emitirá ni generará, en cualesquiera de sus fases, efluentes, emisiones ni residuos que presenten características de peligrosos, cuya combinación y/o interacción puedan afectar la salud de la población más cercana o de los trabajadores. Del mismo modo, no se esperan efectos sinérgicos, entendidos éstos como aquellos que se producen cuando el efecto conjunto de la presencia simultánea de varios agentes supone una incidencia ambiental mayor que el efecto suma de las incidencias individuales contempladas aisladamente. Cabe indicar, que la Seremi de Salud se pronunció conforme a la Adenda a través de ordinario N° 413 del 09 de abril de 2020. 13.2.52 María Fernanda Núñez Gutiérrez 13.2.52.1 Observación Contaminación acústica con el paso de los camiones frente al CESFAM, generando no solo por el problema de los ruidos, sino también efectos psicológicos, como estrés, irritabilidad, falta de concentración, entre otros, y no solo en los usuarios, sino también en los funcionarios de la Salud. Vías no adecuadas para el paso de los camiones, ya que las veredas son muy estrechas, que están conjunta a la calzada. Peligrosidad en desprendimiento de residuos que transportarán y derrame de productos químicos. Desprendimientos de caminos generan problemas respiratorios agudos y crónicos generando impacto a nivel pulmonar, generando enfermedades respiratorias en todo tipo de pacientes, aumentando la población que padece las mismas dificultades respiratorias en pacientes asmáticos, generando exacerbaciones de su patología. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada, toda vez que se refiere a un eventual impacto del proyecto en evaluación. El impacto acústico producido no superará los máximos niveles de ruido permisibles durante la etapa de construcción y operación, dándose cumplimiento al D.S.N°38/11 MMA . Para mayor detalle se indica lo siguiente en relación a las distintas etapas: • Fase de Construcción Las emisiones serán las siguientes: Punto NPSeq modelado* Fase de construcción [dB(A)] Máximo permitido [dB(A)] Evaluación 1 0 60 Cumple 2 0 65 Cumple 3 0 65 Cumple 4 0 65 Cumple 5 10 45 Cumple 6 26 41 Cumple Por su parte, para la modelación del flujo vehicular (fuentes móviles), el cálculo se efectúa de acuerdo a la normativa alemana RLS-90, que se divide en dos partes. La primera de ellas se refiere al descriptor principal de la línea de emisión de una carretera, llamado LME25, y que corresponde al nivel de inmisión producido por una carretera en un punto situado a 25 [m] del eje central y a 4 [m] sobre el nivel del suelo. La predicción de este descriptor (LME25) utiliza las siguientes variables: Flujo vehículos livianos. Flujo vehículos pesados. Velocidad media vehículos livianos. Velocidad media vehículos pesados. Tipo de superficie (asfalto o ripio) Reflexión múltiple (causada por eventuales edificios altos en ambos lados de la carretera). La segunda parte de la norma se refiere al cálculo de propagación sonora desde la línea de emisión, utilizando el LME25 como dato de entrada. La tabla siguiente muestra los límites máximos de inmisión de ruido para la etapa de construcción: Punto Nivel de ruido de exposición existente LDN* [dB(A)] Nivel de ruido del Proyecto LDN* [dB(A)] Nivel de ruido Total LDN* [dB(A)] Incremento Proyectado [dB] Incremento permitido* * (con Proyecto) [dB] Evaluación 1 71 45 71 0 1 Cumple 2 57 44 57 0 3 Cumple 3 72 47 72 0 1 Cumple 4 72 49 72 0 1 Cumple 5 46 31 46 0 7 Cumple 6 37 14 37 0 10 Cumple Como se puede observar, existe cumplimiento normativo en todos los puntos receptores según los límites establecidos por la norma considerada para fuentes móviles. En cuanto a los niveles de vibraciones considerados para la maquinaria que será utilizada en esta fase del Proyecto, la siguiente tabla muestra su estimación y evaluación de cumplimiento normativo. Punto Lv proyectado [VdB] Lv Máximo permitido [VdB] Evaluación criterio de molestia 1 61 72 Cumple 2 58 72 Cumple 3 63 72 Cumple 4 65 72 Cumple 5 <50 72 Cumple Como se puede observar, los niveles de vibración se encuentran por muy debajo de los límites establecidos en la normativa de referencia utilizada. Ver detalles en Anexo 9 de la DIA, respuesta 2.2 y Anexo 9 del Adenda y Anexo 10 del Adenda Complementaria. • Fase de Operación Durante la operación del Proyecto las principales fuentes de emisión de ruido corresponden al uso de maquinarias y al tránsito de vehículos por los caminos internos del DRIS-NP Para efectos de evaluación de esta fase, se consideraron los niveles obtenidos en la proyección sonora hacia los receptores que se identifican en los mapas de ruido que se presentan en el Anexo 3 de la DIA . A modo de síntesis, la siguiente tabla muestra los resultados de la evaluación del ruido generado durante la fase de operación del Proyecto producto de la actividad de las maquinarias e instalaciones, el cual es proyectado hacia todos los puntos de evaluación. Punto NPSeq modelado* Fase de construcción [dB(A)] Máximo permitido [dB(A)] Evaluación 1 0 60 Cumple 2 0 65 Cumple 3 0 65 Cumple 4 0 65 Cumple 5 8 45 Cumple 6 24 41 Cumple Como se puede observar, existe cumplimiento normativo en todos los puntos receptores según los límites establecidos por el D.S. N°38/11 del MMA para la fase de operación del Proyecto. En cuanto a los niveles de ruido generado por el tránsito vehicular durante la fase de operación, la siguiente tabla muestra su estimación v evaluación Punto Nivel de ruido de exposición existente LDN* [dB(A)] Nivel de ruido del Provecto - LDN* LDN* [dB(A)] Nivel de ruido Total • I,DN,, LDN* Incremento Proyectado [dB] Incremento permitido* * (con Proyecto) [dB] Evaluación 1 71 47 71 0 1 Cumple 2 57 46 57 0 3 Cumple 3 72 48 72 0 1 Cumple 4 72 50 72 0 1 Cumple 5 46 33 46 0 7 Cumple 6 37 15 37 0 10 Cumple MC-3 44 41 46 2 8 Cumple Por su parte, respecto de las vibraciones consideradas para la maquinaria que será utilizada en esta fase del Proyecto, las siguientes tablas muestran su estimación y evaluación de cumplimiento normativo. Tabla 18. Proyección de LV en cada receptor. Vibración generada por maquinaria pesada. Criterio de molestia. Punto Lv Proyectado [VdB]* Lv Máximo permitido [VdB] Evaluación 5 26 72 Cumple Fl 29 72 Cumple *Valores aproximados al entero más cercano Punto PPV [in/s] proyectado PPV [in/s] Máximo permitido Evaluación 5 8.43E-05 0.12 Cumple Fl 1.21E-04 0.12 Cumple En la siguiente tabla se puede apreciar la evaluación de la vibración generada por tránsito vehicular asociado al Proyecto. Punto Lv proyectado [VdB] Lv Máximo permitido [VdB] Evaluación criterio de molestia 1 61 72 Cumple 2 58 72 Cumple 3 63 72 Cumple 4 65 72 Cumple 5 <50 72 Cumple Como se puede observar en las tablas de evaluación, los niveles proyectados cumplen con los estándares establecidos por la norma. Todos los antecedentes se encuentran en Anexo 3 de la DIA, respuesta 2.2 y Anexo 9 del Adenda y Anexo 10 del Adenda Complementario. Cabe indicar, que el servicio competente (Seremi De Medio Ambiente), en el ordinario N°331 del 25 de agosto de 2020, se pronunció conforme. Respecto del traslado de residuos y transporte se indica que el proponente tomó las medidas en el caso de una eventual afectación. Dado lo anterior, es importante tener en cuenta que los residuos sólidos corresponden a no peligrosos, en su mayoría inerte (que no reacciona con otro tipo de residuos). En el anexo 13 de la DIA fueron presentados los resultados del análisis realizado a cada residuo y que descarta las características de peligrosidad de cada uno de ellos. En cuanto al traslado de los residuos propiamente tal, para lo cual se contempla un flujo de uno a dos camiones por hora en horario diurno, se realizará a través de camiones encarpados y que cuenten con las autorizaciones sanitarias vigentes para tales efectos, de la misma forma como se realiza actualmente el traslado de dichos residuos. Por su parte, las rutas que utilizará en Proyecto en el área urbana son las mismas que se utilizan actualmente para el traslado de residuos al sitio de disposición actual (es decir, no existirá ninguna diferencia ni impacto nuevo respecto de la situación actual), mientras que la ruta de acceso al área del Proyecto será la Ruta M- 320/K-710, la cual será mejorada previa coordinación con la Dirección de Vialidad antes de iniciada la fase de operación del Proyecto. En relación con una eventual contingencia en las rutas por el transporte de los residuos, el Proyecto considera un plan de emergencias y contingencias que contempla medidas y actividades en caso de ocurrir cualquier tipo de incidente que afecte el normal traslado de los residuos. Este plan se presenta en el Anexo 7 de la Adenda y Anexo 2 de Adenda Complementaria y que consiste en lo siguiente: Ante el evento de derrame de residuos durante su transporte desde las instalaciones de Planta Constitución y Planta Viñales hasta el DRIS proyectado, se considera, en primer lugar, informar al jefe de turno de Planta Constitución y Viñales para efectos de coordinar a la mayor brevedad las acciones y actividades que permitirán subsanar el incidente. Asimismo, se informará a la autoridad frente la ocurrencia de este hecho. Sin perjuicio de lo anterior, el conductor del vehículo considerará el siguiente plan de acción. • El conductor del vehículo involucrado en el derrame dará aviso inmediato al operador del DRIS, así como al encargado del Plan de Emergencia de Planta Constitución y Planta Viñales. • Se procederá al retiro de los residuos desde la vía, utilizando para ello cargadores frontales, palas, o cualquier otro elemento, dependiendo de las características o volumen del derrame de residuos, priorizando el retiro de residuos que se pudieran encontrar cercanos a cursos o cuerpos de agua. • Los residuos retirados del camino serán enviados al DRIS. Se detendrá el transporte de residuos desde ambas plantas hacia el DRIS hasta que sean retirados los residuos del camino. Cabe señalar que la Seremi de Salud, se pronunció conforme a la Adenda a través de Ordinario N°413 de fecha 09.04.2020. 13.2.53 Alejandro Fuentes Valenzuela 13.2.53.1 Observación Priimero que todo al SEA, tiene que ser muy responsable en cada uno de los puntos a evaluar en realción a una posible instalación de un Depósito de Residuos Industriales solidos "No Peligrosos" y el impacto ambiental que esto traería a la zona del depósito a la población del lugar y todos los que nos veriamos afectados por el traslado en caminos y carreteras de los residuos industriales desde la planta industrial a la zona de depósito, pasando por ciudades y pueblos. Por sobre todo es mi preocupación es el medio ambiente, la gran riqueza natural y la increíble biodiversidad presente, pagarían el precio del "Desarrollo Industrial" de un gigante consumidor de recursos naturales. No estoy de acuerdo con ningún proyecto que modifique el medio y ponga en riesgo especies endémicas de la zona donde pretende emplazarse. Además, considero que no tenemos caminos y carreteras en condiciones, óptimas para funcionamiento que brindan total seguridad en los traslados de residuos y posibles accidentes de tránsito que se pudieran generar. ¿Cómo controlar el residuo industrial transportado?, si tenemos materiales solidos que con un impacto vehicular salgan disparados como proyectiles afectando y dañando más aun el estado de caminos y carreteras, y pudiendo llevarse vidas humanas. ¿Cómo controlaremos el material particulado de las cargas durante todo el recorrido desde la Planta al Depósito? ¿Cómo evitaremos que la gente que vive o transita por los pueblos y ciudades donde será el recorrido de los camiones inhale material particulado en algunos casos tóxicos que pudieran transportar? Son muchas las dudas que se generan al imaginar el funcionamiento de un depósito industrial de las características del de Planta Constitucion - Viñales así como también ideas que pudieron provocar a que la industrialización se comprometa con el medio ambiente. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada, toda vez que se refiere a un eventual impacto del proyecto en evaluación. Con respecto a los caminos y carreteras que serán utilizadas para el traslado de residuos hacia el DRIS y la posibilidad de accidentes de tránsito que se pudieran generar producto de ello, el titular señala que utilizará las mismas rutas que actualmente utiliza para el traslado de residuos al sitio de disposición actual (es decir, no existirá ninguna diferencia ni impacto nuevo respecto de la situación actual), mientras que la ruta de acceso al área del Proyecto será la Ruta M-320/K-710, la cual será mejorada previa coordinación con la Dirección de Vialidad antes de iniciada la fase de operación del Proyecto. Además en cuanto a las condiciones de seguridad para traslado de los residuos propiamente tal, se contempla un flujo de uno a dos camiones por hora en horario diurno, para la seguridad de la población, el traslado de los residuos , se realizará a través de camiones encampados con el fin de evitar cualquier emisión de cualquier material articulado del residuo transportado, además los camiones contaran con las autorizaciones sanitarias vigentes para tales efectos, de la misma forma como se realiza actualmente el traslado de dichos residuos. En relación con una eventual contingencia en las rutas por el transporte de los residuos, el Proyecto considera un plan de emergencias y contingencias que contempla medidas y actividades en caso de ocurrir cualquier tipo de incidente que afecte el normal traslado de los residuos. El plan de emergencias y contingencias consiste en lo siguiente: Ante el evento de derrame de residuos durante su transporte desde las instalaciones de Planta Constitución y Planta Viñales hasta el DRIS proyectado, se considera, en primer lugar, informar al jefe de turno de Planta Constitución y Viñales para efectos de coordinar a la mayor brevedad las acciones y actividades que permitirán subsanar el incidente. Asimismo, se informará a la autoridad frente la ocurrencia de este hecho. Sin perjuicio de lo anterior, el conductor del vehículo considerará el siguiente plan de acción. • El conductor del vehículo involucrado en el derrame dará aviso inmediato al operador del DRIS, así como al encargado del Plan de Emergencia de Planta Constitución y Planta Viñales. • Se procederá al retiro de los residuos desde la vía, utilizando para ello cargadores frontales, palas, o cualquier otro elemento, dependiendo de las características o volumen del derrame de residuos, priorizando el retiro de residuos que se pudieran encontrar cercanos a cursos o cuerpos de agua. • Los residuos retirados del camino serán enviados al DRIS. Se detendrá el transporte de residuos desde ambas plantas hacia el DRIS hasta que sean retirados los residuos del camino. Cabe indicar, que el servicio competente (Vialidad), en el ordinario N°500 del 03 de abril de 2020, se pronunció conforme. 13.2.54 Agrupación Cultural Inalaf 13.2.54.1 Observación Nuestra observación radica respecto de la falla encontrada, difundida hace poco por las noticias, en referencia al estudio "Hidden Nature Slip Along Coostal El Yolki in Centrur and Its possible link witer megatrust earthquakes" (Melnick et al, 2019)en el cual, aparecen la ilustración correspondiente al mapa geológico con la falla y su extensión (se adjunta pantallazo de superposición de la imagen sobre google earth, en donde se puede apreciar la cercanía de la falla con la zona de emplazamiento indicada en la DIA). Esta cartografía muestra en detalle el trazado de la falla El Yolki, su cercanía al sistema de quebradas y a la declarada en la DIA (Los Coigües). Según lo que se puede apreciar en la superposición de la cartografía y la imagen satelital distancia con la falla y el predio de emplazamiento es de 1 km y 1/2 aproximadamente. En base a lo anterior la preocupación radica en cuál es el potencial efecto de la falla El Yolki al simular un terremoto de magnitud similar al ocurrido el 11 de marzo del año 2010 ocurrido en la falla de Pichulemu, la cual, es simular a la encontrada en el sector de interés. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada, toda vez que se refiere a un eventual impacto del proyecto en evaluación. Respecto de la relación que podría tener el Proyecto con fallas geológicas, es necesario aclarar que las fallas tienen incidencias en eventos de envergadura a una escala superior; esto es, sismos o movimientos telúricos que afectan a áreas de mayor amplitud. A la escala de proyectos de infraestructura o bien de edificaciones, se debe aceptar la existencia de fallas a lo largo del país para lo cual se contempla medidas constructivas antisísmicas y, en particular para el Proyecto en evaluación, las mencionadas en el Anexo 12 Plan de Contingencias y Emergencias presentado junto a la DIA, estas son: las instalaciones del Proyecto se diseñarán según las normas y/o estándares nacionales e internacionales para la resistencia sísmica, por lo que será construido con la capacidad de resistir sismos de magnitudes esperables para la zona de emplazamiento. Específicamente, para el diseño de los taludes del DRIS, se consideran los estudios de estabilidad de taludes. A modo general, se deben implementar las siguientes medidas: • Las pendientes máximas de los taludes de la masa de residuos serán de 1:3 (V:H) por razones de estabilidad; • Se realizarán periódicamente supervisiones y monitoreo a los taludes y paredes del DRIS, con el fm de mantener una buena estabilidad y no provocar desmoronamientos. • Durante la fase de construcción se establecerán zonas de seguridad ante sismos y vías de evacuación debidamente señalizadas, las que se mantendrán durante la fase de operación demarcada y libre de obstáculos. En el caso de presentarse un sismo o movimiento telúrico, se contempla el siguiente procedimiento: producido un sismo, se procederá a evaluar los daños en la estructura física del área afectada e informará, según sea el caso. En caso de que existan daños que impidan el normal funcionamiento de una o más áreas de la Proyecto, se informará de esta situación a la autoridad ambiental (SMA) a través de su sistema electrónico de reporte de avisos, incidentes y contingencias, indicando una estimación del tiempo requerido para subsanar el problema. • En el caso de asentamientos que produzcan depresiones cóncavas o grietas, las medidas o acciones a adoptar son: se evaluará la condición del terreno y solucionar los problemas que se generen para normalizar el funcionamiento del depósito. Cuando se detecte la existencia de condiciones de inestabilidad estructural en el DRIS, que pudiesen llevar a un deterioro de la estabilidad estructural de éste o se hayan producido deslizamientos de la masa de residuos, se deberá dar aviso inmediato a la Superintendencia del Medio Ambiente, a través de su sistema electrónico de reporte de avisos, incidentes y contingencias, e iniciar la elaboración de un análisis de estabilidad, cuyos resultados junto a un proyecto de rehabilitación deberán ser presentados para su aprobación. Todo lo anterior, conforme lo presentado en el Plan de Contingencias y Emergencias junto a la DIA, el cual se complementa en el Adenda. Cabe indicar, que el Servicio competente (SERNAGEOMIN), en el ordinario N°2200 del 25 de Noviembre de 2020, se pronunció conforme. 13.2.55 José Díaz Zuñiga 13.2.55.1 Observación En la presentación PAC del proyecto en cuestión, el titular reconoció la existencia de acuíferos que no se habían considerado en la línea base y que estaban en proceso de desarrollar el estudio hidrogeológico correspondiente. Los vecinos presentes en tal actividad, señalaron que, en el fundo el Guanaco 2, existen dos quebradas que son tributarias de dos cursos de aguas que resultan de vital importancia para las comunidades del sector y para la zona urbana de constitución. Hacia el norte se halla una quebrada que pertenece a la cuenca del estero Quebrada Honda y hacia el sur, la Quebrada Los Coihues que corresponde al cauce tributario del estero Malhueco que desemboca en un ojo de mar en el sector Las Cañas. En el estudio de medio humano presentado en la DIA del proyecto, no se hace mención a los usos de estos cauces por parte de las comunidades cercanas al proyecto, así como también a la población de la zona urbana de la ciudad. Po lo tanto, se solicita la siguiente información que permita determinar la existencia de afectadores a las comunidades humanas: a. Determinar cuál o cuáles, son los usos humanos que actualmente poseen los cursos de aguas señalados(Estero Quebrada Honda y estero Malhueco) como, por ejemplo, riego, consumo animal, consumo humano, esparcimiento, extracción de recursos (pesca), otros. Para lo cual, se solicita realizar levantamiento en terreno de información primaria, a través de un muestreo en aquellas viviendas que se hallen cerca de los cursos de agua señalados (georreferenciando las viviendas donde se realizó el levantamiento) y presentando los resultados de ese trabajo para la interpretación del SEIA Maule y la Comunidad. b. Determinar una estimación de la cantidad de personas que utilizan estos cursos de agua, tanto para los sectores rurales y/o urbanos si corresponde. c. En caso que exista consumo de agua por parte de la población humana del sector, cuantificar las viviendas que utilizan agua de los causes señalados, presentando la información en cartografías o imagen satelital para conocer la distribución espacial de tales viviendas. Respuesta Esta Comisión de Evaluación considera pertinente la observación planteada toda vez que se refiere a una eventual afectación a los usos que realiza la comunidad a los esteros y cursos de agua. Al respecto se indica que se realizó un levantamiento en terreno de aquellas viviendas que se encuentran cercanas a los cursos de agua Estero Quebrada Honda y estero Malhueco, para determinar los usos que actualmente éstos poseen, cuyos antecedentes y resultados se presentan en los siguientes apartados de esta respuesta. Sin perjuicio de la información recabada, y con el fin de contar con un adecuado contexto, en primer lugar, se presentan los antecedentes que permiten concluir que el Proyecto no interviene cursos o cuerpos de aguas ni tiene el potencial de afectar la calidad de las aguas del Estero Quebrada Honda y del estero Malhueco. Respecto de los efectos que pudiera considerar la operación del Proyecto, éstos se descartan, atendido que en la zona de emplazamiento del Proyecto no existen cauces, cuerpos de agua superficiales ni canales o acueductos, tal como se ha detallado anteriormente. Por su parte, los cauces más cercanos al área de inserción del Proyecto corresponden a una quebrada sin nombre al norte del depósito, distante a unos 270,0 m aproximadamente; una quebrada sin nombre al noreste distante 180,0 m y una quebrada sin nombre al suroeste distante a 208,0 m aproximadamente. Para tener una visión más detallada de los cauces superficiales cercanos al área de inserción del Proyecto, la siguiente imagen muestra la distancia existente entre los límites del predio del Proyecto y los cursos de agua cercanos. Figura: distancia entre los límites de las obras del Proyecto y cursos de agua cercanos Tal como se puede apreciar de la figura anterior, las obras del Proyecto, y en particular aquellas que tienen relación con el manejo de los residuos, no presentan el potencial de modificar ni afectar algún curso de agua cercano. Respecto de la escorrentía superficial, el diseño y la operación del DRIS contempla la habilitación de canales internos y externos para el adecuado manejo de las aguas lluvia, que pudieran tener algún tipo de contacto con los residuos del DRIS. PLANO DE SUBCUENCAS ESTERO MALHUECO Y QUEBRADA HONDA Escala 1:100000 s•-• 11111911.fatAtT111.1=09"1 El Proyecto ha considerado la habilitación de un canal dispuesto en el costado este del predio, bordeando el cerco perimetral de dicho sector, y cuya función es captar las aguas lluvia superficiales que pudieren escurrir desde sectores aledaños, evitando su ingreso al predio. Las aguas lluvia captadas por este canal perimetral serán conducidas a terreno natural y evacuadas sobre una mampostería de piedra, permitiendo que sigan escurriendo naturalmente, sin ser alteradas. Por su parte, el Proyecto contempla la construcción de tres canales internos para la recolección de aguas de contacto, las cuales serán dirigidas al sistema de tratamiento de efluentes. Aquellas aguas lluvia que precipiten al interior del predio y que no correspondan a aguas de contacto (por ejemplo, las aguas lluvia que precipiten sobre los techos del área de administración o de sectores alejados a las canchas del depósito) escurrirán hacia terreno natural. En cuanto a la relación geomorfológica que tiene el área del Proyecto con los cauces de la Quebrada Honda y Quebrada Estero Malhueco, es importante tener en cuenta lo siguiente: Estero Quebrada Honda: El estero Quebrada Honda se encuentra aproximadamente a 3,1 km al norte del área del Proyecto. Este estero, desde el punto hidráulico, no tiene relación alguna con el Proyecto ya que se encuentra en una cuenca hidrográfica distinta; lo que en términos simples quiere decir que "cualquier gota de agua que caiga" dentro o en las cercanías del Proyecto no es aportante al estero Quebrada Honda. Estero Malhueco: El estero Malhueco se encuentra aproximadamente a 8,65 km al suroeste del área del Proyecto. Ahora bien, el DRIS está situado dentro de la cuenca hidrográfica del estero, por lo tanto, tiene una conexión hidrológica. La quebrada sin nombre que se encuentra a sur poniente del DRIS es afluente de la Quebrada de los Coigües, la que a su vez es afluente de la Quebrada Mal Paso. Esta última, junto a la Quebrada Malhueco, forma el Estero Malhueco que finalmente desemboca en el mar. De este modo, existe una distancia de 11 km aproximadamente entre el área del Proyecto y el estero Malhueco. A continuación, en la siguiente figura, se aprecian ambas cuencas hidrográficas, donde se detalla lo mencionado anteriormente, tanto para el Estero Quebrada Honda como para el Estero Malhueco. Figura: Cuencas hidrográficas estero Quebrada Honda y estero Malhueco (Fuente: Elaboración propia) En color púrpura se puede observar la cuenca del estero Quebrada Honda con un área aportante de 7.700 Ha, mientras que la Quebrada Malhueco tiene una cuenca con un área aportante de 6.160 Ha. Notar que el área del DRIS (28 Ha) es apenas un 0,45% del área total de la cuenca del estero Malhueco, por lo que su influencia actual en aporte total del caudal es insignificante. Finalmente, en la siguiente figura se observa un corte de norte a sur, por la Quebrada Malhueco, Quebrada Los Coigües, el área del Proyecto, la Quebrada Honda y la Ruta M-30. Entrevistados(as) en cercanías a Estero Malhueco. Comuna de Constitución. ^o, Slmbolog la • tnaltutai - Eldt. Mota.° EZ:1 t Proynato Escala 1:3.060 000S 0.1 5.10 0.2 ttilamottaa Mem.. Pnz.g1111: une naii 114 Huta. los N10:2520 Figura: Vista elevación Quebrada Honda, área de proyecto, Quebrada Los Coiguies y Quebrada Malhueco Tal como se puede observar de la imagen anterior, no existe conexión entre la Quebrada Honda y el área del Proyecto, ni tampoco conexión directa con la quebrada Malhueco. Por otra parte, los lixiviados que se contempla sean generados en la operación del depósito, como consecuencia del contacto de las aguas lluvia con los residuos, percolarán hacia el fondo impermeabilizado del DRIS, desde donde serán recolectados y conducidos al sistema de tratamiento de efluentes que será implementado con motivo del presente Proyecto, cuyas características fueron presentadas en el numeral 1.3.1 del capítulo de Descripción de Proyecto de la DIA. Posteriormente, el efluente resultante de dicho tratamiento será destinado para labores de riego y humectación de superficies, todo al interior del predio. Por su parte, las aguas servidas, en las distintas etapas del Proyecto, serán enviadas a un sistema de tratamiento compacto, y el efluente tratado resultante será también considerado para las labores de riego y humectación señaladas. De esta forma, los efluentes del Proyecto no serán descargados a ningún curso de superficial o subterráneo (ni infiltrados al subsuelo), por cuanto estos efluentes serán manejados íntegramente dentro del predio. De acuerdo a todo lo anterior, se viene a reiterar que el Proyecto no tiene el potencial de alterar la calidad de las aguas del Estero Quebrada Honda y del estero Malhueco. Sin perjuicio de ello, y en virtud de lo solicitado en la consulta, igualmente se realizó un levantamiento de información en terreno respecto de aquellas viviendas que se encuentran cercanas a los cursos del agua Estero Quebrada Honda y estero Malhueco. Para ello, en primer lugar, se realizó una identificación de las viviendas y edificaciones cercanas a ambos esteros a través de una fotointerpretación, para luego, a través de encuestas semiestructuras a los habitantes u ocupantes de las viviendas o sectores identificados, conocer los usos que actualmente se dan a estos esteros. Esta actividad se realizó los días 15, 16 y 17 de junio de 2020. Respecto del levantamiento de información de terreno en las viviendas o sectores identificados en las cercanías del estero Malhueco, la siguiente imagen muestra la ubicación de las viviendas a las cuales fue aplicada la encuesta antes mencionada. Figura: Fotointerpretación de viviendas cercanas al Estero Malhueco De acuerdo con los resultados obtenidos de las entrevistadas aplicadas a 18 personas, se pudo conocer que los usos actuales que le otorga la comunidad al Estero Malhueco corresponden a los siguientes: - La totalidad de los entrevistados(as) reconoce el estero Malhueco. - En lo que respecta a actividades que tengan relación directa o indirecta con el estero, ocho de los entrevistados señala no desarrollar actividades, mientras que entre los restantes se encuentra como actividad el baño recreacional durante el verano, la pesca de salmón y pejerreyes y actividades de camping, caminatas y turismo. En lo que respecta al valor u otros usos que el estero tiene para los residentes del sector, cuatro entrevistados no le asignan valor o uso alguno, mientras que los catorce restantes abren un espectro de respuestas amplio, tal como se muestra en la siguiente tabla resumen de resultados de las entrevistas. Por su parte, se pudo constatar un uso industrial de las aguas del estero por parte de una empresa maderera que se sitúa a cercana de la localidad "Las Cañas". Tabla: Usos humanos v valor actual — Estero Malhueco N° Entrevistado(a) 1. ¿Conoce usted el Estero Malhueco? 2. ¿Desarrolla alguna actividad que tenga relación directa o indirecta con el estero?, ¿Cuál? 3. ¿Tiene otro uso o valor el estero para usted actualmente? 1 Si No No 2 Si No - Turístico - Recreativo 3 Si No - Recreativo 4 Si Pesca de salmón y baño recreacional en verano - Reserva de agua para consumo humano frente a contingencias 5 Si Baño recreacional y camping en verano - Emocional - Recreativo 6 Si No No 7 Si No No 8 Si No No 9 Si Consumo de agua potable en el pasaje Los Papayos - Emocional - Turístico - Recreativo en la pesca de salmón y pejerrey 10 Si Camping y caminata - Emocional - Recreativo 11 Si Turística - Emocional - Turístico - Recreativo en la pesca en primavera y verano - Reserva de agua para consumo humano frente a contingencias. 12 Si No - Reserva de agua para consumo humano frente a contingencias. - Regadío - Turístico - Ecológico 13 Si No - Recreativo - Pesca de salmón - Turístico 14 Si Recreativo en verano - Reserva de agua para consumo humano frente a ~elogia • Viv~ht orilles10,008 Ihn•Czo •• RetIViol Urn.ltg Prorrk, • 1=1 0114.»:0einuo2 Entrevistados(as) en cercanías a Quebrada Honda. Comuna de Constitución. Escala 1:4.500 03,0500 0,16 0.24 0.32 rczaor memande Proy4.01i0n:0114 0,14.1mV,I;S 64 Iluz". 10 20 contingencias. 15 Si Riego Baño recreacional - Ecológico 16 Si Baño recreacional en verano y consumo para camping (cocinar y beber) - Emocional - Ecológico 17 Si Pesca y baño recreacional en verano de la familia - Ecológico - Paisajístico 18 Si Regadío de huertos - . Ecológico - Económico Por su parte, es importante mencionar que, de acuerdo con los relatos de los entrevistados, desde el año 2010 los habitantes de la localidad son abastecidos de agua potable a través del APR de Pellines, mientras que otros pobladores de la misma localidad se abastecen de vertientes. Cabe señalar que entre el año 2000 y el año 2018 operaba un sistema de mangueras dispuestas en el estero para el provisionamiento de agua a un sector conformado por 50 casas en el pasaje Los Papayos de la localidad de Las Cañas; sin embargo, este sistema de mangueras fue retirado debido a las obras de un proyecto vial que se desarrolla en la zona. Si bien un entrevistado señaló como uso del estero el consumo de agua, no se registraron otros testimonios que indiquen que actualmente se continúe consumiendo agua de manera permanente desde el estero. En cuanto al levantamiento de información en las viviendas o sectores identificados en las cercanías del estero Quebrada Honda, la siguiente imagen muestra la ubicación de las viviendas, que, por su cercanía a dicho estero, les fue aplicada la encuesta antes mencionada. Figura: Identificación de viviendas De acuerdo con los resultados obtenidos de las entrevistas aplicadas, se pudo conocer que los usos actuales de aquellos habitantes que se encuentran cercanos al Estero Quebrada Honda, corresponden a los siguientes: La totalidad de los entrevistados reconocen el curso de agua "Quebrada Honda". En lo que respecta a actividades que tengan relación directa o indirecta con la quebrada, tres de los cinco entrevistados(as) señala no realizar actividades y dos señalan realizar baño recreacional en temporada de verano. En cuanto a un valor asignado a la quebrada, cuatro entrevistados(as) expresan no asignar algún tipo de valor, mientras que una entrevistada expreso un valor ecológico y paisajístico que asigna a "Quebrada Honda". Por su parte, en el estero Quebrada Honda se identificó una instalación de la empresa Aguas Nuevo Sur. La siguiente tabla muestra un resumen de los resultados obtenidos en las entrevistas recién señaladas. Tabla: Usos humanos y valor actual — Quebrada Honda N° Entrevistado(a) 1. ¿Conoce usted el curso de agua llamado "Quebrada Honda"? 2. ¿Desarrolla alguna actividad que tenga relación directa o indirecta con la quebrada?, ¿Cuál? 3. ¿Tiene otro uso o valor la quebrada para usted actualmente? 1 Si No - Ecológico - Paisajístico 2 Si No No 3 Si Baño recreacional entre enero y marzo No 4 Si Baño recreacional en verano No 5 Si No No Por su parte, respecto de la ubicación del Proyecto, se debe tener en cuenta que, como se aclaró, su predio se encuentra en una cuenca diferente a aquella que define la trayectoria de la Quebrada Honda, y por ende, las áreas aportantes en cada caso son diferentes. Es decir, el sector donde se emplaza el Proyecto no corresponde a ninguna de las áreas aportantes de la Quebrada Honda. En la siguiente imagen, se puede apreciar la existencia de la situación antes indicada, en la cual se aprecia una formación en altura que divide el área aportante, relacionada con el Proyecto, con aquellas que corresponde a la mencionada cuenca. Figura: Vista elevación área del Proyecto En consecuencia, la ubicación del Proyecto y la forma de manejo de los efluentes tratados antes detallado, no tienen posibilidad de afectar los usos que actualmente la comunidad le otorga a la Quebrada Honda y al Estero Malhueco. 14. Que, el Titular deberá remitir a la Superintendencia del Medio Ambiente la información respecto de las condiciones, compromisos o medidas, ya sea por medio de monitoreos, mediciones, reportes, análisis, informes de emisiones, estudios, auditorías, cumplimiento de metas o plazos, y en general cualquier otra información destinada al seguimiento ambiental del Proyecto, según las obligaciones establecidas en la presente Resolución de Calificación Ambiental y las Resoluciones Exentas que al respecto dicte la Superintendencia del Medio Ambiente. De igual forma, y a objeto de conformar el Sistema Nacional de Información de Fiscalización Ambiental (SNIFA), el Registro Público de Resoluciones de Calificación Ambiental y registrar los domicilios de los sujetos sometidos a su fiscalización en conformidad con la ley, el Titular deberá remitir en tiempo y forma toda aquella información que sea requerida por la Superintendencia del Medio Ambiente a través de las Resoluciones Exentas que al respecto ésta dicte. 15. Que, el Titular deberá informar a la Superintendencia del Medio Ambiente la realización de la gestión, acto o faena mínima que da cuenta del inicio de la ejecución de obras, a que se refiere el Considerando 4.1 de la presente Resolución. 16. Que, con el objeto de dar adecuado seguimiento a la ejecución del Proyecto, el Titular deberá informar a la Superintendencia del Medio Ambiente, al menos con una semana de anticipación, el inicio de cada una de las fases del Proyecto, de acuerdo a lo indicado en la descripción del mismo. 17. Que, para que el proyecto "Nuevo Depósito de Residuos Industriales Sólidos no Peligrosos Planta Constitución-Viii ales" pueda ejecutarse, deberá cumplir con todas las normas vigentes que le sean aplicables. 18. Que, el Titular deberá informar inmediatamente a la Secretaría de la Comisión de Evaluación de la Región del Maule y a la Superintendencia del Medio Ambiente, la ocurrencia de impactos ambientales no previstos en la DIA, asumiendo inmediatamente las acciones necesarias para abordarlos. P's INTENDENTE 7-A L I . S tario R ule e `.111111 1 1 1 • IPE 1 Inte resident LERMO 1 ONOSO CASTR ente (s) V Región • isión d Evaluación egión • Ma le 1 r o O 1.REG/ o UA RENÉ ALE! ' • . DIRECaON * REGIONAL ,.. k.<1" `;f00--; -71 CHRISTEN F rvicio de Eva lu °mis' n de ÁNDEZ ión Ambiental aluación AN 19. Que, el Titular del Proyecto deberá comunicar inmediatamente y por escrito a la Dirección Regional del SEA Servicio de Evaluación Ambiental VII Región del Maule la ocurrencia de cambios de titularidad, representante legal, domicilio y correo electrónico, de acuerdo a lo establecido en el inciso tercero del artículo 162 y artículo 163, ambos del Reglamento del SEIA. 20. Que, se hace presente al Titular que cualquier modificación al Proyecto que constituya un cambio de consideración, en los términos definidos en el artículo 2° letra g) del Reglamento del SEIA, deberá someterse al SEIA. 21. Que, todas las medidas, condiciones, exigencias y disposiciones establecidas en la presente Resolución, son de responsabilidad del Titular, sean implementadas por éste directamente o a través de un tercero. RESUELVO: 1°. Calificar favorablemente la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto "Nuevo Depósito de Residuos Industriales Sólidos no Peligrosos Planta Constitución-Viñales", de Celulosa Arauco y Constitución S.A.. 2°. Certificar que el proyecto "Nuevo Depósito de Residuos Industriales Sólidos no Peligrosos Planta Constitución-Viñales" cumple con la normativa de carácter ambiental aplicable. 3°. Certificar que el proyecto "Nuevo Depósito de Residuos Industriales Sólidos no Peligrosos Planta Constitución-Viñales" cumple con los requisitos de carácter ambiental contenidos en los permisos ambientales sectoriales que se señalan en los artículos 138, 139, 140, 142, 146, 149 y 160 del D.S. N° 40/2012 del Ministerio del Medio Ambiente, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental. 4°. Certificar que el proyecto "Nuevo Depósito de Residuos Industriales Sólidos no Peligrosos Planta Constitución-Viñales" no genera los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300, que dan origen a la necesidad de elaborar un Estudio de Impacto Ambiental. 5°. Definir como gestión, acto o faena mínima del Proyecto, para dar cuenta del inicio de su ejecución de modo sistemático y permanente, a los mencionados en el considerando 4.1 del presente acto. 6°. Hacer presente que contra esta Resolución es procedente el recurso de reclamación de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 20 de la Ley N° 19.300, ante el Director Ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental. El plazo para interponer este recurso es de treinta días contados desde la notificación del presente acto. Notifíquese y Archívese RCF/PCT/CCL Distribución: 1.- Cristian Osorio Pipiolek 2.- Myriam Henriquez Becerra 3.- Franco Saez Garrido. 4.- Hector Hernández Loyola 5.- Sergio Valés Gacitua 6.- Carlos Gutierrez Norambuena. 7.- Omar Gutierrez Amigo 8.- Claudio Orellana Retamal 9.- Raúl Meza Uribe 10.- María Eugenia Salgado Morales. 11.- María Gema Carrasco Lewin 12.- Otto Manuel Durán González 13.- Hector Orellana Verdugo 14.- Claudio Gomez Arriagada 15.- Juan Carlos Perez Parra 16.- Paula Arellano Torres 17.- Yudith Sepúlveda Lastra 18.- Bethy Henriquez Peña. 19.- Exequiel Lara Ramos. 20.- Guillermo Pino Quiñones 21.- Gustavo Gomez Salazar 22.- Fernado Fuenzalida Lopez. 23.- Laura Martinez Chamorro. 24.- Cristian Gomez Chamorro. 25.- Rafael Valdeés Andrade. 26.- Genoveva De la O Chamorro. 27.- Ana Rodriguez Orellana 28.- Mariluz Valdes Andrades 29.- Graciela Torres Barrera 30.- Miriam Calvo Nuñez. 31.- Adolfo Abarca Chamorro 32.- Roberto Valdés Chavez. 33.- Alicia Maturana Chamorro. 34.- Marta Andrades Rojas. 35.- Mariluz Andrades Rojas. 36.- Rafael Valdes V 37.- Juan Fernández Andrades 38.- Juan Carlos Azocar. 39.- Miriam Muñoz Riquelme 40.- Claudia Moraga Campos. 41.- Paula Gutierrez Fernández 42.- Julio martinez Maraboli. 43.- Macarena Caceres. 44.- Lidia González 45.- Margarita Díaz Calderón. 46.- Isabel González Torres. 47.- Guadalupe Morales. 48.- Sandro González Retamal 49.- Erik Jaque Espinoza. 50.- Dani Espinoza Valdés. 51.- Eloisa Valdés Faundez. 52.- María Fernanda Nuñez Gutierrez. 53.- Alejandro Fuentes Valenzuela. 54.- Agrupación Cultural INALAF. 55.- José Díaz Zuffiga