Planta Desalinizadora Guacolda

1 REPÚBLICA DE CHILE COMISIÓN DE EVALUACIÓN REGIÓN DE ATACAMA

Califica Ambientalmente el proyecto “Planta Desalinizadora Guacolda”

Resolución Exenta Nº 84

Copiapó, 06 de septiembre de 2018

VISTOS:

1°. La Declaración de Impacto Ambiental (DIA) con fecha 18 de enero de 2018, del proyecto “Planta Desalinizadora Guacolda”, presentado por el Sr. Vicente Javier Giorgio, en representación de Guacolda Energía S.A.

2°. Los pronunciamientos y observaciones de los Órganos de la Administración del Estado que, sobre la base de sus facultades legales y atribuciones, participaron en la evaluación de la DIA, y que se detallan en el Capítulo II del Informe Consolidado de Evaluación (ICE) de la DIA del proyecto “Planta Desalinizadora Guacolda”.

3°. El Acta de Evaluación N° 15/2018 de fecha 20 de agosto de 2018, elaborada por el Comité Técnico.

4°. El ICE de la DIA del proyecto “Planta Desalinizadora Guacolda” de fecha 29 de agosto de 2018.

5°. La sesión de la Comisión de Evaluación de la Región de Atacama, de fecha 06 de septiembre de 2018.

6°. Los demás antecedentes que constan en el expediente de evaluación de impacto ambiental de la DIA del proyecto “Planta Desalinizadora Guacolda”.

7°. Lo dispuesto en la Ley Nº 19.300, Sobre Bases Generales del Medio Ambiente; el D.S. Nº 40, de 2012, del Ministerio del Medio Ambiente, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (Reglamento del SEIA); la Ley N° 19.880, que Establece Bases de los Procedimientos Administrativos que Rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado; la Ley N° 18.575, Ley Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado; La Resolución Toma de Razón DD.PP N° 756 del 15 de junio de 2015, de la Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental, que nombra a doña Verónica Ossandón Pizarro como Directora Regional subrogante del SEA Atacama y, la Resolución Nº 1.600, de 2008, de la Contraloría General de la República.

CONSIDERANDO:

1°. Que, Guacolda Energía S.A. (en adelante, el Titular), ha sometido al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) la DIA del proyecto “Planta Desalinizadora Guacolda” (en adelante, el Proyecto). Los antecedentes del Titular son los siguientes:

2

Antecedentes del Titular Nombre o razón social Guacolda Energía S.A. Domicilio Rosario Norte 532, Piso 19, Las Condes, Santiago Nombre representante legal Vicente Javier Giorgio Domicilio representante legal Rosario Norte 532, Piso 19, Las Condes, Santiago

2°. Que, conforme se indica en el ICE de fecha 29 de agosto de 2018, la Directora Regional subrogante del Servicio de Evaluación Ambiental Región de Atacama, ha recomendado aprobar el Proyecto, por cuanto:

 El Proyecto cumple con la normativa ambiental vigente.

 El Proyecto no genera los efectos, características y circunstancias del Art. 11 de la Ley de Bases del Medio Ambiente, motivo por el cual no requiere de la presentación de un EIA.

3°. Que, en sesión de fecha 06 de septiembre de 2018, la Comisión de Evaluación de la Región de Atacama acordó calificar favorablemente el proyecto “Planta Desalinizadora Guacolda”, aprobando íntegramente el contenido del ICE de fecha 29 de agosto de 2018, el que forma parte integrante de la presente Resolución.

4°. Que, la descripción del Proyecto es la que a continuación se indica:

4.1. Antecedentes generales Objetivo general El objetivo del Proyecto es la desalinización de una porción del caudal de agua de enfriamiento de la unidad de generación eléctrica U5 de la Central Guacolda, para producir agua desalinizada de calidad industrial que será entregada a terceros. Tipología principal, así como las aplicables a sus partes, obras o acciones letra o.7.4) del Artículo 3 del Reglamento del SEIA Vida útil La vida útil del Proyecto se estima en un plazo de 38 años. No obstante, en caso de considerarse una posible renovación de equipamiento de la planta desalinizadora, podría extenderse la vida útil del proyecto hasta un plazo indefinido. Gestión, acto o faena mínima que da cuenta del inicio de la ejecución Tal como se indica en la Tabla V-1 de la Adenda, la parte, obra o acción que establece el inicio a la etapa 1 de la Fase de construcción será la instalación del cierre perimetral para la instalación de faena, mientras que para la etapa 2 será la instalación de cierre temporal. Proyecto se desarrollará por etapas SI NO El Proyecto se implementará en dos etapas de operación:  Etapa 1: Entre el año 1 y el año 18 de operación, producción de 800 L/s. Etapa 2: Entre el año 19 y el año 34 de operación, producción total de 1.400 L/s. [X]

Proyecto modifica un proyecto o actividad SI NO El proyecto modifica RCA aprobadas en los siguientes aspectos:

Considerando Proyecto original Modificación propuesta Considerando “Que mediante La modificación [X]

3 Segundo. EIA “Central Termoeléctrica Guacolda y Vertedero” (RCA N° 04/1995) los documento señalados en los vistos de la presente resolución fue sometido al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental administrado por la Comisión Regional del Medio Ambiente, Región de Atacama, el proyecto “Central Termoelectrica Guacolda Unidades I y II” y su “Vertedero de Cenizas y Escorias”, los que se emplazarán en los sitios denominados “Punta Guacolda” y “Sector Caminos Punta Los Lachos”, respectivamente, ambos del Puerto y Comuna de Huasco, Región de Atacama.” propuesta se refiere a la relocalización de las instalaciones de almacenaje vinculadas a las operaciones de la Central Guacolda bajo las mismas características del almacén existente.

Las nuevas coordenadas se especifican en la Tabla 3-1 de la DIA. Considerando 4.2. 1.b. EIA “Unidad 5 Central Termolectrica Guacolda S.A.” (RCA N°191/2010) “La Unidad se compone principalmente de los siguientes equipos, sistemas e infraestructura: (…) Pozo de sello: cada unidad posee su respectivo pozo de sello, donde se conducen las aguas de refrigeración. La unidad 5 ubicará su pozo en las La captación de agua desde el pozo de sello, será a través de un cajón de alimentación que contará con una cámara independiente de succión a un costado del pozo de sello actual.

4 siguientes coordenadas: N: 6.849.154,64; E: 278.839,14.” Considerando 5.1. Contaminación suelo – mar. Tabla DP-17 (RCA N° 191/2010) “En la Tabla DP- 17 del Capítulo 1 del EIA se indica que los parámetros de la descarga de efluentes se ajustan a los límites del DS 90/00 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia.” En el proceso de homogenización, la característica actual de la descarga de la Unidad 5 será modificada principalmente en la salinidad, pero no habrá una modificación de la temperatura de descarga con respecto a lo señalado en la RCA N° 191/2010. La descarga cumplirá con los límites máximos de concentración indicados en la Tabla N° 4 del Decreto Supremo N° 90/00 del MINSEGPRES. Considerando 3.8.2 literal b) residuos industriales líquidos De la operación de las 3 nuevas plantas desalinizadoras asociadas al presente Proyecto, se generarán rechazos que se evacuarán en el canal de descarga (agua abajo de los pozos de sello de cada Unidad), El agua de rechazo será enviada al sistema de descarga de RILes que desemboca en el pozo de sello de la Central, desde donde En el presente Proyecto, el caudal máximo a captar desde la descarga del sistema de refrigeración de la unidad de generación U5 se estima en 11.720,92 m3/h (en Etapa 2), con un retorno estimado al caudal descargado con la U5 de 6.680,92 m3/h (43% de recuperación), el cual está sujeto a la eficiencia de la

5 finalmente se descarga al mar en conjunto con el resto de las descargas del Complejo, se generarán rechazos que representan un caudal de 146,4 m³/h (48,8 m³/h por planta en operación) y corresponden a agua de mar con una mayor concentración de sales (salmuera). La descarga final del proyecto se reduce, reutilizando una parte del agua (105 m3/h) para los equipos de abatimiento (dado que esta es la aducción a las plantas desaladoras, pozos de sello), por lo tanto el volumen total a descargar, incluyendo el presente Proyecto, alcanzará aproximadamente 91.350,5 m3/h.

tecnología empleada. Dado esto, habrá una modificación del caudal de descarga, ya que, el caudal total del Complejo Guacolda disminuirá en 5.040 m3/h, que será el caudal para suministro de terceros.

4.2. Ubicación del Proyecto División político- administrativa Región de Atacama, provincia de Huasco, comuna de Huasco Justificación de la localización La localización de proyecto se encuentra al interior de la Península Guacolda lo cual se justifica en virtud de la ubicación actual de la Central Termoeléctrica Guacolda y,

6 de forma específica, al espacio requerido para la instalación de la nueva planta desalinizadora. Se consideró el sector sur de la Central Guacolda como la mejor ubicación en términos de reducción de interferencias con las instalaciones existentes, tanto durante la etapa de construcción como durante la etapa de operación. Además, la localización del Proyecto se justifica a partir de la existencia de las instalaciones de la Unidad de generación eléctrica U5, desde la cual se proveerá el agua de entrada para el proceso de desalinización, infraestructura que ya cuenta con obras de captación y descarga de agua de mar.

Superficie La superficie total requerida por el Proyecto es de 3,4 ha, aproximadamente, que corresponde al área que ocupará la planta desalinizadora, la tubería de captación de agua, la tubería de descarga del agua de rechazo de la desalinizadora, la tubería para distribución de agua producto y la relocalización de las instalaciones. También incluye el área correspondiente a la instalación de faenas temporal que será habilitada durante la fase de construcción (0,4 ha). El detalle de la superficie de cada una de las obras se muestra en la Tabla 1-3 de la DIA. Coordenadas UTM en Datum WGS84 Las coordenadas de las principales obras del Proyecto, se muestran en la Tabla 1-2 de la DIA y en el Anexo A.1 de la Adenda se presenta la representación cartográfica digital de las obras del Proyecto (Kml y Shp) Caminos de acceso El acceso principal a la zona del Proyecto se realizará por la Ruta C-468, que une Huasco y la Península de Guacolda, lugar donde se emplaza la Central Guacolda. Dicha ruta es la continuación de la ruta C-46, que une Huasco y Vallenar, a la cual se accede directamente desde la Ruta 5 Norte. No se considera dentro del Proyecto la construcción de caminos de acceso adicionales, ya que se utilizarán los existentes al interior de Central Guacolda. Referencia al expediente de evaluación de los mapas, georreferenciaci ón e información complementari a sobre la localización de sus partes, obras y acciones Tabla 1-2 y Tabla 1-3 de la DIA, Anexo A.1 de la Adenda y Tabla 4.1 del ICE.

7 4.3. Partes, obras y acciones que componen el Proyecto 4.3.1. Fase de construcción Partes y obras Instalación temporal de faena: Respecto a la instalación de faenas, en ambas etapas del Proyecto se prevé la instalación de equipamiento de tipo modular temporal (oficinas y servicios modulares) dentro del predio de la Central, con condiciones estipuladas por las normativas vigentes, y que permitan la ejecución íntegra de la fase de construcción para cada etapa. Las instalaciones modulares serán retiradas al finalizar cada una de las etapas de construcción. El área destinada para tales instalaciones totaliza una superficie aproximada de 4.357 m2, y se ubica en el extremo norte de la Central Guacolda, tal como lo muestra la Figura 1-11 de la DIA, el Plano N°1 – Plano General de Obras de la DIA y Anexo A.1 Obras del Proyecto de la Adenda. Las instalaciones contempladas al interior de la instalación de faenas se listan a continuación y su distribución se presenta en la Figura 1-12 de la DIA: • Oficinas de terreno; • Comedores para el personal • Estacionamiento; • Camarines y duchas; • Estanques de agua potable para alimentación de duchas, camarines, servicios higiénicos y comedor; • Fosa séptica para acumulación de aguas servidas; • Patio de maquinarias de construcción; • Patio de almacenamiento materiales, tuberías, y accesorios para la construcción del Proyecto; y • Patios de Residuos Sólidos Domiciliarios, residuos de construcción, otros residuos no peligrosos, y residuos peligrosos (RESPEL), cada uno debidamente separado, clasificado, y cumpliendo los estándares y normativas implicadas para su acopio temporal y retiro diario de faena. Las oficinas, salas de reunión, comedores y bodegas serán de tipo modular. El almacenamiento de materiales para la construcción, montajes de estructuras y equipos, se realizará en bodegas o patios, dependiendo del tipo de materiales, sus características técnicas, fichas de fabricante, recomendaciones de proveedores, etc.

Frentes de trabajo: Los frentes de trabajo corresponden a instalaciones móviles, cuyo número dependerá de los requerimientos de la etapa de construcción y lugar en donde se concentren las obras. Se considera un número máximo de cinco frentes de trabajo, dada el área de construcción. Respecto a servicios higiénicos, se considerarán baños químicos portátiles instalados en las áreas de trabajo, los que serán provistos por una

8 empresa autorizada.

Acciones Instalación de cierre perimetral: En ambas etapas se construirá un cierre perimetral en las áreas en donde se realizarán faenas, con el objeto de que no interfiera con el normal desarrollo de las actividades de la central. Para tal efecto, se utilizará un sistema de cercado tipo Acmafor o similar, más un sistema de alarma (visual y/o sonoro), además de la respectiva señalética, para evitar el ingreso de personas ajenas a la construcción propiamente tal.

Habilitación de instalaciones temporales: Esta tarea corresponde a la habilitación de la infraestructura modular de las instalaciones de faena para la etapa de construcción y de los frentes de trabajo móviles. Las actividades durante esta etapa corresponderán principalmente al traslado y distribución de los módulos pre acondicionados desde el proveedor e instalados en el área definida la que se encuentra previamente acondicionada.

Relocalización de instalaciones existentes: El almacén de partes y piezas que actualmente se encuentra emplazado en el área de la planta desalinizadora, será reubicado en el sector norte de la central (ver Figura 1-11 de la DIA y Anexo A.1 Obras del Proyecto de la Adenda). Para esto se llevarán a cabo las siguientes actividades: a) Desmonte de estructuras y despeje de área Se considera desmantelar y retirar las estructuras metálicas, madera y otros materiales livianos posibles de reutilizar, hacia el sector donde se reubicará la infraestructura. Esta actividad se realizará siguiendo los mismos procedimientos técnicos y de seguridad empleados en la construcción y montaje de estructuras industriales, empleando cortadoras de metal, grúas plumas, cargadores frontales y bulldozers, entre otros equipos y maquinaria. Todo el material restante, será almacenado temporalmente en los patios de almacenamiento de residuos no peligrosos y reciclaje según sea el caso. b) Construcción de almacén de partes y piezas La construcción del almacén consiste principalmente en actividades de albañilería y montaje de estructura, las que se inician con la preparación del terreno, construcción de las fundaciones, losa y montaje de pilares, vigas, entre otras. Luego se desarrollarán obras de terminaciones exteriores, canalizaciones interiores de electricidad y desarrollo de divisiones interiores.

Excavaciones y construcción de fundaciones: Esta tarea corresponde a la excavación de las fundaciones para las estructuras de la planta desalinizadora y para los parrones de las tuberías de captación, descarga y distribución de agua producto. Los parrones metálicos para las tuberías se instalan sobre soportes de acero que van enterrados directamente en el suelo. Para su instalación se requiere una excavación de 1,5 m x 1,5 m y una profundidad de 1,4 m.

9 Los soportes de parrones se instalarán aproximadamente cada 4 m, por lo que se estima se requerirá enterrar un total de 406 soportes (considerando todos los trazados de tuberías), lo que significa un movimiento de tierra aproximado de 1.280 m3. Con respecto a la planta desalinizadora, las fundaciones son en promedio de 2,4 m de profundidad, lo que da un total de 43.300 m3 de excavación. Las excavaciones serán realizadas con equipamiento adecuado al terreno. Se estima que un 10% del suelo removido será reutilizado para el relleno de la excavación y el material de empréstito externo que se requiera será obtenido desde un proveedor local autorizado. El material de excavación sobrante se apilará a un costado o en un sector designado cercano a la excavación y luego será derivado a un sitio externo autorizado para su disposición final. Todas estas excavaciones se realizarán durante la construcción de la Etapa 1. Las tuberías de captación, descarga y agua producto de la Etapa 2 utilizarán los mismos parrones que las de la Etapa 1, por lo que no será necesario realizar excavaciones durante la construcción de la Etapa 2.

Montaje de tuberías de captación, descarga y agua producto: Los materiales para el montaje del piping principal se transportarán en camiones planos provenientes desde Puerto Guacolda o Puerto Las Losas, con tuberías en tiras de 12 m de largo. El traslado de las cañerías dentro de la central será mediante camiones adaptados o equipados con accesorios especiales que permitan un manejo, carga, transporte y descarga seguro de las mismas. Las tuberías a montar son: Etapa 1: • Tubería de HDPE de diámetro 42” (1,07 m) para captación de agua de enfriamiento de la Unidad 5; • Tubería de HDPE de diámetro 32” (0,81 m) para descarga de agua de rechazo de desalinización; • Tubería de HDPE de 28” (0,71 m) de diámetro para conducción de agua producto. Etapa 2 (a ejecutarse en el año 17 y 18 de operación de la Etapa 1): • Tubería de HDPE de diámetro 36” (0,91 m) para captación de agua de enfriamiento de la Unidad 5. • Tubería de HDPE de diámetro 28” (0,71 m) para descarga de agua de rechazo de desalinización; • Tubería de HDPE de 24” (0,61 m) de diámetro para conducción de agua producto. Las tuberías serán situadas a un costado del frente de trabajo, izadas y montada sobre los parrones mediante uso de equipos de levante, como grúas adaptadas con ganchos especiales (máquinas tiende tubos), para evitar el daño de las mismas. La Figura 1-14 de la DIA muestra una fotografía de referencia para este tipo de maquinaria.

Construcción de planta desalinizadora: Una vez relocalizadas las instalaciones que actualmente se encuentran ubicadas en el sector de la planta desalinizadora, se llevará a cabo su

10 construcción a través de las siguientes actividades: • Despeje del sitio de elementos móviles o sueltos, materiales, limpieza y preparación del sitio de construcción. • Escarpe y excavación para retiro de losas de fundación existentes en el área, y excavaciones requeridas para fundaciones, losas y cimientos de la planta desalinizadora e instalaciones anexas (estanques de alimentación, sistemas de remineralización, de ecualización y homogenizado y sala de control eléctrica). Las excavaciones se realizarán con máquinas retroexcavadoras, mientras que las fundaciones que demanden excavaciones menores, serán realizadas manualmente. Se estima que los movimientos de tierra serán un volumen aproximado de 48.994 m3 de material. Esto incluirá todas las excavaciones requeridas para los equipos que serán instalados tanto en la Etapa 1 como en la Etapa 2 del Proyecto. • Relleno, utilizando el material de la misma excavación (o de empréstitos autorizados) y construcción de fundaciones y losas, instalación de moldajes y enfierraduras, construcción de galpones y edificios para alojar los equipos que conforman el sistema de desalinización y sus accesorios. Esto incluirá todas las fundaciones y losas requeridas para los equipos que serán instalados tanto en la Etapa 1 como en la Etapa 2 del proyecto. • Instalación y montaje de equipos mecánicos y estructuras, sistemas hidráulicos y cañerías. • Instalación de sala eléctrica, sistemas eléctricos y de control y malla de puesta a tierra. La instalación de la malla a tierra demandará la excavación de zanjas menores, que serán realizadas manualmente. La Etapa 2 del Proyecto corresponde al aumento de capacidad de la planta mediante la instalación de equipos de proceso adicionales. Dado que las excavaciones y fundaciones para estos equipos serán realizadas durante la construcción de la Etapa 1, durante la construcción de la Etapa 2 sólo se requerirán obras civiles menores durante las siguientes actividades: • Despeje del sitio de elementos y materiales existentes en el área, limpieza y preparación del sitio de ampliación. • Instalación de equipos mecánicos y estructuras y fijaciones. • Montaje de cañerías, sistema eléctrico y de control.

Construcción cajón de alimentación y descarga: La construcción del cajón de alimentación y descarga, consiste fundamentalmente en obras civiles de hormigón armado, para lo cual se preparará el terreno y comenzará a erigir el cajón que estará adyacente al cajón existente de la unidad de generación eléctrica U5. Con el objeto de desarrollar el muro de desvío del cajón existente, se desviará temporalmente la tubería de descarga hacia el cajón adyacente para permitir la construcción del peralte de cierre del cajón de descarga de la unidad U5. En la Adenda se aclara que para la construcción del cajón de captación existe la posibilidad de que se requiera nivelar, despejar o remover

11 material rocoso. En caso que sea necesario, estas faenas se realizarán sólo mediante medios mecánicos, a través de excavadora y el apoyo de un martillo hidráulico en los puntos en que sea necesario. No se considera la utilización de explosivos o agentes fisicoquímicos.

Conexión eléctrica: El Proyecto contempla la instalación de una sala eléctrica que recibirá dos niveles de tensión, 6 KV y 380 V, que se conectará al nuevo transformador de partida de las unidades de generación eléctrica U1 y U2 de la central. Las principales actividades para llevar a cabo las conexiones eléctricas necesarias para el Proyecto son: • Reemplazo de transformador de 17 MVA por uno de 40 MVA con dos enrollados secundarios. • Reemplazo cable subterráneo 220 KV entre subestación GIS y transformador por cables de mayor capacidad. • Canalización y tendido de cable 6 KV desde el transformador hasta la sala eléctrica de la planta desalinizadora, siguiendo el trazado indicado en la Figura 1-2 y el Plano N°1 – Plano General de Obras. El cableado eléctrico será conducido en el banco de ductos subterráneos y cámaras de inspección ya existentes en la central, por lo cual no se requerirán nuevas excavaciones o ductos adicionales para este fin. Todo el trabajo eléctrico se realizará durante la construcción de la Etapa 1, dado que la capacidad instalada considera el requerimiento energético de ambas etapas del Proyecto.

Retiro de las instalaciones temporales: Una vez finalizada cada fase de construcción del Proyecto, se procederá con el desmantelamiento de las instalaciones, despeje y limpieza de las áreas utilizadas para faenas. Todo el material remanente, será almacenado temporalmente en los patios de almacenamiento de residuos no peligrosos y reciclaje según sea el caso, para luego ser dispuestos finalmente en sitios autorizados.

Pruebas de sistema: Previo al comisionamiento y puesta en marcha del sistema de desalinización, existen una serie de pruebas al sistema (pruebas pre- operativas), con el fin de asegurar que las pruebas finales de puesta en servicio del sistema entregarán como resultado lo establecido en las condiciones de diseño de la desalinizadora, para el cumplimiento de la calidad y flujos comprometidos, tanto para el agua producto como para las descargas a la corriente del sistema de enfriamiento de la Central. Las pruebas de sistema se realizan antes y durante el montaje de los equipos, para lo cual se realiza una revisión de los materiales, equipos e instalaciones de acuerdo a un programa de inspección, el cual asegura procesos de fabricación, construcción e instalación de cada elemento. El protocolo de pruebas preoperativas contempla:  Pruebas eléctricas: tienen relación con los paneles de fuerza y control, así como el cableado, Subestaciones, motores y equipos

12 eléctricos de que dispondrá la planta desalinizadora  Pruebas hidráulicas: se relacionan con pruebas hidrostáticas de cañería a presión, test radiográficos, estanqueidad.  Pruebas mecánicas: se relacionan con pruebas de estanqueidad, presión, apertura y cierre, presión de disparo en el caso de válvulas de seguridad, circuitos de accionamiento, (neumático, hidráulico, eléctrico), límites de carrera y switches. Pruebas de bombas: se relacionan con pruebas de equilibrio dinámico de impulsores, pruebas hidrostáticas del cuerpo, pruebas de funcionamiento según curva (altura – caudal), potencia absorbida, rendimiento, temperatura de cojinetes, asientos, vibración.

Comisionamiento y puesta en marcha: El comisionamiento corresponde a un proceso que se inicia con la aceptación de las pruebas preoperativas, revisadas anteriormente, y comprende la realización de pruebas de funcionamiento y comunicaciones en condiciones simuladas del proceso de desalinización, conocidas como pruebas de arranque y operacionales. Esta etapa contendrá todas las actividades necesarias para verificar que el proyecto ejecutado en las etapas anteriores cumpla con los requisitos del mandante o especificaciones técnicas. El comisionamiento del sistema se realiza por áreas de proceso (área de captación, área de pretratamiento, área de osmosis inversa, área de productos químicos o reactivos, etc.), según el siguiente protocolo:

 Plan de Comisionamiento Eléctrico: permite establecer las pruebas en distintos niveles de alimentación de tensión, y para los distintos sectores de la planta desalinizadora, desde las líneas de alimentación de media tensión, subestaciones, hasta el área de la planta. Esto permitirá poner en funcionamiento los trenes de alta presión de las unidades de osmosis inversa, a la vez de energizar salas eléctricas, estaciones de bombeo de baja tensión, transformadores y obras anexas.  Plan de Comisionamiento Mecánico/Cañerías: considera los trabajos de energización y carga a efectuar en cada uno de los sectores del Proyecto, desde la estación de captación y bombeo de agua desde la descarga del sistema de enfriamiento de la unidad U5 hasta la planta desalinizadora, con el fin de efectuar las pruebas de funcionamiento dentro de la planta, como es el pretratamiento y sistemas de osmosis Inversa a posterior.  Plan de Comisionamiento de Comunicaciones: se habilitará o energizará las estaciones de servidores y estaciones de operación en la sala de control, se cargarán las configuraciones del sistema de control, se habilitará en general el anillo de enlaces de comunicación y los sistemas de circuitos cerrados de televisión, telefonía, equipos de detección de incendios, estaciones de monitoreo, etc.

13 La puesta en marcha del sistema contempla el tiempo desde la introducción de carga hasta efectivamente lograr la capacidad nominal de las instalaciones, incrementando la carga hasta que el aporte a la producción de planta de las nuevas instalaciones se muestre estable y sin problemas de variación. En esta etapa se realizarán todos los ajustes requeridos y necesarios a los sistemas y equipos en operación que permitan llegar al proceso del diseño propuesto. Una vez alcanzadas las condiciones de operación de acuerdo al diseño del sistema y requisitos de calidad, sustentabilidad en el tiempo, producción, el sistema quedará dispuesto para su traspaso a operación propiamente tal.

Insumos Agua potable: El agua potable necesaria corresponderá a la demandada por los trabajadores durante la construcción del Proyecto. El agua para aseo y duchas será provista mediante camiones aljibes a través de una empresa contratista externa, que contará con las autorizaciones correspondientes. El agua será almacenada en un estanque temporal de 35 m3 de capacidad, ubicado en la instalación de faenas, asegurando el nivel de desinfección mediante cloración. El agua potable para consumo para los diferentes frentes de trabajo en las áreas destinadas para construcción, será provista mediante contenedores plásticos, correctamente etiquetados y provistos de válvulas para su uso manual. Estas serán provistas por una empresa que cuente con autorización para la distribución y comercialización de la misma. Las cantidades de agua potable durante la fase de construcción son Etapa 1: 22,7 m3/día y Etapa 2: 9,4 m3/día (mayores detalles en Tabla 1-7 de la DIA y Tabla I-5 de la Adenda).

Agua industrial: Para la fase de construcción se requerirá agua de tipo industrial, principalmente para la preparación de hormigones durante la etapa de obras civiles (6 meses). Se estima un consumo máximo de 50 m3/día parta la Etapa 1 y Etapa 2 según la Tabla I-5 de la Adenda (lo que equivale a dos camiones aljibes comunes al día). El agua será provista directamente hacia camiones aljibes de 25 m3, desde el punto de abastecimiento de agua industrial ubicado dentro del recinto de generación de la Central Termoeléctrica Guacolda.

Combustible: Se utilizará un camión surtidor móvil de 30 m3 a cargo de una empresa externa autorizada para la provisión de combustible tipo diésel para los equipos que lo requieran en las distintas áreas de trabajo. El combustible será descargado en un punto en particular para el suministro (en el área de la instalación de faenas), donde un surtidor autorizado (simple o doble, capacidad 30 m3) alimentará a los vehículos, con un equipamiento similar al de la Figura I-6 de la Adenda.

14 El suministro de combustible se realizará en una zona especialmente diseñada para ello, que contará con una superficie impermeable y de contención de eventuales derrames. En esta área se contará con un procedimiento para la descarga de combustible para su conocimiento y consulta en caso que sea necesario. En caso de producirse un derrame accidental de combustible se deberá proceder según lo señala el Plan de Emergencia. Se estima un consumo medio de combustible de 120 m3/mes, tanto para la Etapa 1 como para la Etapa 2, totalizando un volumen de 3.120 m3 para la etapa 1 y 2.400 m3 respectivamente (véase Tabla I-5 de la Adenda).

Energía eléctrica: Para la etapa de construcción se prevé utilizar dos fuentes desde donde alimentar las faenas: • Baja tensión, desde un punto de conexión de 380 Volts, proveniente de un transformador de 1.200 KVA existente en la Central. • Se puede usar como punto de conexión una celda Spare de 6kV con capacidad suficiente (1MVA) para instalar un transformador de 6/0,4kV en zona cercana a faena. Se cuenta con dos puntos informados con capacidad suficiente. Eventualmente, y para aquellas actividades de construcción que se desarrollen en áreas que no cuenten con suministro eléctrico permanente, se utilizarán 2 equipos generadores de máximo 180 kW. Se estima su funcionamiento durante 8 horas en total durante la fase de construcción para la Etapa 1. Con estos suministros, se prevé que un requerimiento energético para la fase de construcción Etapa 1 y Etapa 2 de 0,5 MW/día, provista entre las distintas opciones (véase Tabla I-5 de la Adenda). Durante la fase de construcción de la Etapa 2, la energía eléctrica será provista a partir del sistema de conexión eléctrica de la planta desalinizadora, y eventualmente de un generador de 180 kW.

Alimentación y alojamiento: La alimentación será provista por el casino existente de la Central Guacolda, la que preparará las colaciones necesarias para los trabajadores durante la fase de construcción del Proyecto. La alimentación se realizará en el comedor de la instalación de faenas del Proyecto. Por su parte, no se contempla la instalación de un campamento para alojar a los trabajadores, dado que el Proyecto se emplazará en las cercanías de las ciudades de Vallenar y Huasco, desde ésta última, donde se espera que pernocten la mayoría de los trabajadores.

Vehículos, maquinarias y equipos: El equipamiento mínimo contemplado para realizar las labores de construcción tanto para la Etapa 1 y 2 se detalla en la Tabla 1-8 de la DIA la cual fue actualizada por la Tabla I-6 de la Adenda.

15

Materiales de construcción: Las cantidades de los principales materiales a utilizar en la fase de construcción de la planta desalinizadora y las distintas líneas de conducción (hormigón, acero, empréstito, tuberías de HDPE), tanto para la Etapa 1 como para la Etapa 2 se presentan en la Tabla 1-9 de la DIA y Tabla I-5 de la Adenda. El hormigón y los empréstitos (en caso de ser requeridos) serán provistos por una empresa externa autorizada ubicada en la localidad de Freirina, mientras que el acero estructural para parrones y galpones será proviso por un tercero ubicado en la ciudad de Vallenar.

Transporte: Corresponde al necesario para la movilización de los diferentes insumos y/o materiales, así como el personal de construcción, tanto para la Etapa 1 como para la Etapa 2 de construcción del Proyecto. La Tabla 1-10 de la DIA entrega la cantidad máxima de viajes diarios para ambas etapas de la fase de construcción, detallando además el motivo, tipo de vehículo y el tramo a recorrer.

Emisiones atmosféricas Material Particulado (Etapa 1): Durante los 26 meses que durará esta etapa, se registrará una tasa de emisión de 48,9 ton/año para el año 1; 10,8 ton/año para el año 2; y 2,6 ton/año para el año 3 (véase Tabla 32 del Anexo E.1 de la Adenda) Las actividades y obras que generan MP corresponden a: movimiento de material producto de la habilitación de instalaciones temporales, relocalización de instalaciones existentes, excavaciones y construcción de fundaciones, montaje de tuberías, construcción de planta desalinizadora y la construcción cajón de alimentación y descarga. Además, se generan emisiones producto del tránsito y combustión de vehículos, y por el funcionamiento de maquinarias y generadores. Para el abatimiento o control de estas emisiones se contempla: • Humectar constantemente de las áreas de maniobras de los camiones y maquinarias y de las áreas de construcción, los camiones transitarán con su carga debidamente cubierta. En Adenda se informa que la humectación se realizará dos veces al día y en periodo de mayor radiación (entre 12.00 hrs. a 16.00 hrs.) mediante camiones aljibes, para lo cual se dispondrán los registros en obra para la autoridad de la aplicación de riego. • Instalar mallas raschel en los frentes de trabajo. • Utilizar mallas protectoras en faenas para evitar la dispersión del polvo. • Controlar la velocidad de los vehículos dentro del área de faena (50 km/h vehículos livianos y 30 km/h vehículos pesados). • Establecer un plan de revisión e inspección de todos los vehículos y maquinarias utilizadas en esta fase.

Material Particulado (Etapa 2):

16 Durante los 20 meses que durará esta etapa, se registrará una tasa de emisión de 2,6 ton/año para el año 1; 4,3 ton/año para el año 2; y 0,5 ton/año para el año 3 (véase Tabla 40 del Anexo E.1 de la Adenda) Las actividades y obras que generan MP corresponden a: movimiento de material producto de la habilitación de instalaciones temporales, montaje de tuberías, despeje del sitio para la ampliación. Además, se generan emisiones producto del tránsito y combustión de vehículos, y por el funcionamiento de maquinarias y generadores. Para el abatimiento o control de estas emisiones se contempla: • Humectar los patios de maniobra o frentes de trabajo a través de camiones aljibe. La humectación se realizará dos veces al día y en periodo de mayor radiación (entre 12.00 hrs. a 16.00 hrs.), para lo cual se dispondrán los registros en obra para la autoridad de la aplicación de riego. • Controlar la velocidad de los vehículos dentro del área de faena (50 km/h vehículos livianos y 30 km/h vehículos pesados). • Cumplir con las normas de emisión establecidas por el Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones chequeando las respectivas revisiones técnicas.

PM10 (Etapa 1): Durante los 26 meses que durará esta etapa, se registrará una tasa de emisión de 12,6 ton/año para el año 1; 4,1 ton/año para el año 2; y 1,7 ton/año para el año 3 (véase Tabla 32 del Anexo E.1 de la Adenda) Las actividades y obras que generan MP10 corresponden a: movimiento de material producto de la habilitación de instalaciones temporales, relocalización de instalaciones existentes, excavaciones y construcción de fundaciones, montaje de tuberías, construcción de planta desalinizadora y la construcción cajón de alimentación y descarga. Además, se generan emisiones producto del tránsito y combustión de vehículos, y por el funcionamiento de maquinarias y generadores. Para el abatimiento o control de estas emisiones se contempla: • Humectar constantemente de las áreas de maniobras de los camiones y maquinarias y de las áreas de construcción, los camiones transitarán con su carga debidamente cubierta. En Adenda se informa que la humectación se realizará dos veces al día y en periodo de mayor radiación (entre 12.00 hrs. a 16.00 hrs.) mediante camiones aljibes, para lo cual se dispondrán los registros en obra para la autoridad de la aplicación de riego. • Instalar mallas raschel en los frentes de trabajo. • Utilizar mallas protectoras en faenas para evitar la dispersión del polvo. • Controlar la velocidad de los vehículos dentro del área de faena (50 km/h vehículos livianos y 30 km/h vehículos pesados). • Establecer un plan de revisión e inspección de todos los vehículos y maquinarias utilizadas en esta fase.

PM10 (Etapa 2):

17 Durante los 20 meses que dura esta etapa, se registrará una tasa de emisión de 1,3 ton/año para el año 1; 2,3 ton/año para el año 2; y 0,3 ton/año para el año 3 (véase Tabla 40 del Anexo E.1 de la Adenda) Las actividades y obras que generan MP corresponden a: movimiento de material producto de la habilitación de instalaciones temporales, montaje de tuberías, despeje del sitio para la ampliación. Además, se generan emisiones producto del tránsito y combustión de vehículos, y por el funcionamiento de maquinarias y generadores. Para el abatimiento o control de estas emisiones se contempla: • Humectar los patios de maniobra o frentes de trabajo a través de camiones aljibe. La humectación se realizará dos veces al día y en periodo de mayor radiación (entre 12.00 hrs. a 16.00 hrs.), para lo cual se dispondrán los registros en obra para la autoridad de la aplicación de riego. • Controlar la velocidad de los vehículos dentro del área de faena (50 km/h vehículos livianos y 30 km/h vehículos pesados). • Cumplir con las normas de emisión establecidas por el Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones chequeando las respectivas revisiones técnicas.

PM 2,5 (Etapa 1): Durante los 26 meses que durará esta etapa, se registrará una tasa de emisión de 5,7 ton/año para el año 1; 2,6 ton/año para el año 2; y 1,5 ton/año para el año 3 (véase Tabla 32 del Anexo E.1 de la Adenda) Las actividades y obras que generan MP2,5 corresponden a: movimiento de material producto de la habilitación de instalaciones temporales, relocalización de instalaciones existentes, excavaciones y construcción de fundaciones, montaje de tuberías, construcción de planta desalinizadora y la construcción cajón de alimentación y descarga. Además, se generan emisiones producto del tránsito y combustión de vehículos, y por el funcionamiento de maquinarias y generadores. Para el abatimiento o control de estas emisiones se contempla: • Humectar constantemente de las áreas de maniobras de los camiones y maquinarias y de las áreas de construcción, los camiones transitarán con su carga debidamente cubierta. • Instalar mallas raschel en los frentes de trabajo. • Utilizar mallas protectoras en faenas para evitar la dispersión del polvo. • Controlar la velocidad de los vehículos dentro del área de faena (50 km/h vehículos livianos y 30 km/h vehículos pesados). • Establecer un plan de revisión e inspección de todos los vehículos y maquinarias utilizadas en esta fase.

PM 2,5 (Etapa 2): Durante los 20 meses que durará esta etapa, se registrará una tasa de emisión de 1,0 ton/año para el año 1; 1,9 ton/año para el año 2; y 0,3 ton/año para el año 3 (véase Tabla 40 del Anexo E.1 de la Adenda) Las actividades y obras que generan MP2,5 corresponden a: movimiento

18 de material producto de la habilitación de instalaciones temporales, montaje de tuberías, despeje del sitio para la ampliación. Además, se generan emisiones producto del tránsito y combustión de vehículos, y por el funcionamiento de maquinarias y generadores. Para el abatimiento o control de estas emisiones se contempla: • Humectar los patios de maniobra o frentes de trabajo a través de camiones aljibe. • Controlar la velocidad de los vehículos dentro del área de faena (50 km/h vehículos livianos y 30 km/h vehículos pesados). • Cumplir con las normas de emisión establecidas por el Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones chequeando las respectivas revisiones técnicas.

CO (Etapa 1): Durante los 26 meses que durará esta etapa, se registrará una tasa de emisión de 4,3 ton/año para el año 1; 7 ton/año para el año 2; y 4 ton/año para el año 3 (véase Tabla 36 del Anexo E.1 de la Adenda) Las actividades y obras que generan CO corresponden a: combustión de vehículos, maquinarias y generadores. Para el abatimiento o control de estas emisiones se establecerá un plan de revisión e inspección de todos los vehículos y maquinarias utilizadas en esta fase.

CO (Etapa 2): Durante los 20 meses que durará esta etapa, se registrará una tasa de emisión de 2,7 ton/año para el año 1; 5,4 ton/año para el año 2; y 0,9 ton/año para el año 3 (véase Tabla 44 del Anexo E.1 de la Adenda) Las actividades y obras que generan CO corresponden a: combustión de vehículos, maquinarias y generadores. Para el abatimiento o control de estas emisiones se establecerá un plan de revisión e inspección de todos los vehículos y maquinarias utilizadas en esta fase.

NO2 (Etapa 1): Durante los 26 meses que durará esta etapa, se registrará una tasa de emisión de 17,8 ton/año para el año 1; 28 ton/año para el año 2; y 19 ton/año para el año 3 (véase Tabla 36 del Anexo E.1 de la Adenda) Las actividades y obras que generan NO2 corresponden a: combustión de vehículos, maquinarias y generadores. Para el abatimiento o control de estas emisiones se establecerá un plan de revisión e inspección de todos los vehículos y maquinarias utilizadas en esta fase.

NO2 (Etapa 2): Durante los 20 meses que durará esta etapa, se registrará una tasa de emisión de 10,8 ton/año para el año 1; 21,3 ton/año para el año 2; y 3,5 ton/año para el año 3 (véase Tabla 44 del Anexo E.1 de la Adenda) Las actividades y obras que generan NO2 corresponden a: combustión de

19 vehículos, maquinarias y generadores. Para el abatimiento o control de estas emisiones se establecerá un plan de revisión e inspección de todos los vehículos y maquinarias utilizadas en esta fase.

SO2 (Etapa 1): Durante los 26 meses que durará esta etapa, se registrará una tasa de emisión de 0,3 ton/año para el año 1; 0,7 ton/año para el año 2; y 0,4 ton/año para el año 3 (véase Tabla 36 del Anexo E.1 de la Adenda) Las actividades y obras que generan SO2 corresponden a: combustión de vehículos, maquinarias y generadores. Para el abatimiento o control de estas emisiones se establecerá un plan de revisión e inspección de todos los vehículos y maquinarias utilizadas en esta fase.

SO2 (Etapa 2): Durante los 20 meses que durará esta etapa, se registrará una tasa de emisión de 0,2 ton/año para el año 1; 0,4 ton/año para el año 2; y 0,1 ton/año para el año 3 (véase Tabla 44 del Anexo E.1 de la Adenda) Las actividades y obras que generan SOx corresponden a: combustión de vehículos, maquinarias y generadores. Para el abatimiento o control de estas emisiones se establecerá un plan de revisión e inspección de todos los vehículos y maquinarias utilizadas en esta fase.

Ruido Las emisiones de ruido en la construcción de la Etapa 1 corresponderán principalmente a las actividades de excavación y relocalización de instalaciones, y a la fundación y montajes, con un nivel de potencia acústica (Lw) de 122,6 dB(A) y 122 dB(A), respectivamente (véase Tabla 12 y Tabla 13 del Anexo 1.D de la DIA). Para la construcción de la Etapa 2, los niveles de potencia acústica serán de 115,6 dB(A) para la actividad de excavación y relocalización de instalaciones y de 119,8 dB(A) para el montaje (véase Tabla 14 y Tabla 15 del Anexo 1.D de la DIA). Para ambas etapas el periodo de tiempo en que se generan estas emisiones corresponde a la duración de la fase de construcción. Debido a que las emisiones de ruido no superarán los límites establecidos por la normativa en los 5 receptores cercanos (véase Tabla 20 del Anexo 1.D de la DIA), no se aplicarán sistemas de abatimiento o control.

Vibraciones La maquinaria que generará valores de velocidad vibratoria (PPV) y nivel de vibración (Lv), corresponde a Bulldozer grande, con valores que no superan las 0,000073 in/s y 25,3 VdB, respectivamente (véase Tabla 22 del Anexo 1.D de la DIA). Estas vibraciones serán generadas durante la fase de construcción del Proyecto. Dado que los niveles de vibraciones cumplirán con el criterio de referencia (véase Tabla 29 y Tabla 30 del Anexo 1.D de la DIA), no se

20 consideran sistemas de abatimiento o control.

Efluentes líquidos Aguas Servidas: Provenientes de los servicios higiénicos (baños y duchas), se estima que se generará una cantidad de 22,7 y 9,4 m3/día en la Etapa 1 y Etapa 2, respectivamente. Las aguas servidas serán derivadas a la planta de tratamiento modular de la instalación de faenas.

Residuos Industriales Líquidos: El efluente líquido de la planta de tratamiento de aguas servidas modular será utilizado para la humectación tanto de caminos como de frentes de trabajo del área del Proyecto. En Adenda se informa que la humectación se realizará dos veces al día y en periodo de mayor radiación (entre 12.00 hrs. a 16.00 hrs.) mediante camiones aljibes, para lo cual se dispondrán los registros en obra para la autoridad de la aplicación de riego. Se estima una generación total de 22,7 m3/día de efluente líquido durante la fase de construcción en Etapa 1 y de 9,4 m3/día de efluente líquido durante la Etapa 2.

Residuos Residuos Sólidos Domiciliarios: Estos residuos consistirán en desperdicios provenientes de las actividades humanas: restos de comida, envases diversos, artículos de oficina, desechos del aseo personal, aseo de patios e instalaciones interiores y exteriores. Se generarán 440,2 ton de residuos sólidos domiciliarios durante toda la fase de construcción, los cuales serán almacenados en contenedores especiales, con tapa y herméticos, ubicados en una zona dispuesta para su acopio temporal en la instalación de faenas. Serán retirados dos veces por semana por una empresa autorizada, que los dispondrá en un lugar acreditado para ello, fuera de las instalaciones del Proyecto.

Residuos Sólidos Industriales No Peligrosos: Aquellos provenientes del uso de cartones, recortes de material metálico, chatarra metálica, envases plásticos vacíos retornables y no retornables, láminas de acero, embalajes y similares no contaminados, entre otros. Se generará un total de 2.788 toneladas de residuos sólidos industriales no peligrosos durante la fase de construcción, los cuales serán almacenados en la zona dispuesta para su acopio temporal en la instalación de faenas. Estos residuos serán clasificados por tipo y calidad para posteriormente ser vendidos a empresas autorizadas para reciclar y/o recuperar los distintos residuos. Los que no puedan ser reciclados, serán dispuestos en sitios de disposición autorizados. El lodo proveniente de la planta de tratamiento de aguas servidas modular será retirado en forma regular a través de una empresa de servicios sanitarios autorizada para el manejo de estos residuos para su disposición final en lugares autorizados. Se estima una generación de 0,7 ton/mes de lodos (en base seca) durante la fase de construcción en Etapa 1 y de 0,4 ton/mes de lodos (en base seca) durante la Etapa 2.

21 Respecto a los escombros, estos serán retirados al sitio Las Losas. Para ello se utilizarán como máximo 8 camiones en la fase de construcción de la Etapa 1 y como máximo 2 camiones durante la construcción de la Etapa 2 de la planta desalinizadora. En relación a la frecuencia, esta se estimó en como máximo 4 viajes diarios.

Residuos Sólidos Peligrosos: Se trata de productos utilizados por los equipos y maquinarias en construcción, principalmente en sus periodos de mantenimiento, como aceites y grasas, hidrocarburos, petróleo, pinturas, solventes y sus envases, baterías, etc. Durante toda la fase de construcción, se generarán 33,6 ton de residuos peligrosos, los que serán despachados periódicamente al patio de RESPEL de la instalación de faenas y se dispondrán en tambores y contenedores de 200 litros (cerrados y rotulados). Su retiro será cada seis meses como máximo, y será realizado por una empresa con autorización sanitaria, para ser dispuestos en un relleno de seguridad autorizado.

Referencia al ICE para mayores detalles Tabla 4.2, Tabla 4.6.1.2, Tabla 4.6.2, Tabla 4.6.4.1, Tabla 4.6.4.2, Tabla 4.6.4.3 y Tabla 4.6.5.1. 4.3.2. Fase de operación Partes y obras Cajón de alimentación y descarga planta desalinizadora (sector pozo de sello unidad U5): Para la provisión de agua para el proceso de desalinización, el Proyecto considera la captación de una porción del agua proveniente del proceso de enfriamiento de la Unidad 5, desde su pozo de sello (descarga al mar), a través de un cajón que contará con una cámara independiente de succión. Para lo anterior, se construirá éste a un costado del pozo de sello actual y conectado por medio de un rebose hidráulico (Figura 1-4, rebose N°1 de la DIA). En este cajón, el caudal de agua de enfriamiento que se descarga desde la unidad de generación U5 se desviará hacia una cámara interna de bombeo, en la que se instalarán 4 bombas sumergibles que impulsarán el caudal requerido por la planta desalinizadora. A su vez, el caudal restante que no se impulse hacia la planta desalinizadora se traspasará hacia una cámara de mezcla (independiente de la primera y conectada a ella por un nuevo rebose (rebose N°2)), la que a su vez recibirá el agua descargada de la planta desalinizadora, para posteriormente derivar este caudal hacia la descarga existente a través de otro rebose (rebose N°3). La Figura 1-4 de la DIA presenta un esquema del cajón de captación y descarga.

Tuberías de conducción de agua de enfriamiento desde la unidad de generación U5 a planta desalinizadora La conducción del agua a desalinizar se realizará a través de dos tuberías que serán instaladas de acuerdo a la Etapa de operación de la planta desalinizadora:

22 • Etapa 1: Se instalará una cañería de HDPE de 42” (1,07 m) de diámetro. • Etapa 2: Se instalará una segunda tubería de HDPE de 36” (0,91 m) de diámetro, que funcionará de manera adicional a la anterior. Estas tuberías tendrán una longitud aproximada de 290 m, iniciando en el cajón de alimentación y descarga, adyacente al pozo de sello de la unidad de generación U5, y terminando en el estanque de alimentación de la planta desalinizadora. Las tuberías se colocarán sobre bandejas de soporte de acero de (parrones), de aproximadamente 3,5 m de ancho, que a su vez se instalan sobre soportes de acero con una altura que variará entre los 5 a 9 m. La tubería de la Etapa 2 se instalará paralela a la de la Etapa 1, utilizando el mismo parrón. La Figura 1-5 de la DIA muestra una fotografía del tipo de parrones a utilizar para la instalación de las tuberías. El trazado de las tuberías de captación se presenta en el Plano N° 01 – Plano General de Obras del Anexo 1.B de la DIA.

Planta desalinizadora: El Proyecto será implementado en dos etapas, según sigue:  Etapa 1: Entre el año 1 y el año 18 de operación, producción de 800 L/s.  Etapa 2: Entre el año 19 y el año 34 de operación, producción total de 1.400 L/s. El único cambio entre ambas etapas consiste en el montaje de equipos adicionales (líneas de operación) para cubrir el aumento de 600 L/s en el requerimiento de agua desalinizada para subir de 800 L/s a 1.400 L/s. Las áreas que comprende la planta desalinizadora son:  Área de pretratamiento: tratamientos físicos y químicos previos a la osmosis inversa para lograr un adecuado funcionamiento del sistema;  Área de desalinización: proceso de osmosis inversa y remineralización para la generación de agua producto;  Área de ecualización y descarga del agua de rechazo de desalinización: área que recibe la salmuera descargada luego del proceso de osmosis inversa y las aguas de lavado de filtros y la homogeniza para generar el agua de rechazo de la planta desalinizadora, previa descarga hacia el pozo de sello de la Unidad 5; e  Instalaciones complementarias: otras instalaciones que permiten el funcionamiento de la planta desalinizadora. La descripción de cada una de estas áreas y sus procesos se presenta a continuación. El diagrama de flujo de estos procesos y su interconexión en la planta se presentan en la Figura 1-6 de la DIA. La ubicación de cada una de las unidades de la planta desalinizadora se presenta en el Plano N° 02 – Planta Desalinizadora (Plano N° 61500095- PR-005) del Anexo 1.B de la DIA.

A continuación, se presentan las distintas áreas que forman parte de la

23 planta desalinizadora: a) Área de pretratamiento (véase 1.4.3.1 de la DIA) Comprende los tratamientos físicos y químicos necesarios para remover partículas en suspensión de distinto tamaño del agua de enfriamiento proveniente de la descarga de la unidad de generación eléctrica U5 (alimentación de la planta desalinizadora proyectada), permitiendo así el correcto tratamiento con membranas. En la Adenda se aclara que no se tiene producción de lodos por concepto de pretratamiento del agua de mar, previo a alimentarla a la unidad de Osmosis Inversa. b) Área de desalinización (véase 1.4.3.2 de la DIA) Esta etapa comprende el proceso de desalinización por medio del uso de membranas especialmente diseñadas para la remoción de las sales del agua de mar (sólidos totales disueltos), considerando además una etapa de recuperación de energía. c) Área de ecualización y descarga de agua de rechazo (véase 1.4.3.3 de la DIA) Para la descarga final del agua de rechazo de la planta desalinizadora, se requiere regular (ecualizar) y homogeneizar las descargas continuas e intermitentes que se generan en ella. d) Instalaciones complementarias (véase 1.4.3.4 de la DIA) Corresponden a instalaciones y edificios adicionales a los equipos y unidades de desalinización, a ubicarse en el sector de la planta desalinizadora. Estas instalaciones son:  Sistema de lavado CIP (clean-in-place) para limpieza de membranas.  Zona de químicos de proceso (zona 18 en Plano N°2 – Planta desalinizadora).  Bodega de metabisulfito de sodio (zona 18d).  Sector preparación lechada de cal (zona 19).  Sala eléctrica y de control automático.  Oficina administrativa.

Tuberías de descarga de agua de rechazo de desalinización: De manera análoga a la tubería de captación, la descarga del agua de rechazo de la planta desalinizadora se realizará a través de dos tuberías que serán instaladas de acuerdo a la etapa de operación: • Etapa 1: Se instalará una cañería de HDPE de 32” (0,81 m) de diámetro. • Etapa 2: Se instalará una segunda tubería de HDPE de 28” (0,71 m) de diámetro, que funcionará de manera adicional a la anterior. Estas tuberías tendrán una longitud aproximada de 290 m, iniciando en la cámara de homogeneizado de la planta desalinizadora y terminando en la cámara de mezcla del cajón adyacente al pozo de sello de la unidad de generación U5 (punto de descarga al mar). Al igual que para la captación, estas tuberías serán colocadas en parrones de acero (ver Figura 1-5 de la DIA). El trazado de las tuberías de captación y descarga será el mismo

24 durante la mayor parte del trazado. En la Figura 1-7 de la DIA, se presenta un esquema del trazado de las tuberías de conducción de agua de enfriamiento para alimentar la planta desalinizadora y la descarga de agua de rechazo de ésta. El trazado de detalle las tuberías de descarga se presentan en el Plano N° 01 – Plano General de Obras del Anexo 1.B de la DIA.

Tuberías de distribución de agua producto: La conducción del agua producto de la planta desalinizadora hacia el punto de conexión de entrega a terceros, se realizará a través de dos tuberías que serán instaladas de acuerdo a la etapa de operación de la planta desalinizadora:  Etapa 1: Se instalará una cañería de HDPE de 28” (0,71 m) de diámetro.  Etapa 2: Se instalará una segunda tubería de HDPE de 24” (0,63 m) de diámetro, que funcionará de manera adicional a la anterior. Estas tuberías tendrán una longitud aproximada de 243 m, entre la planta desalinizadora y el estanque de agua producto, y 85 m entre éste y el punto de conexión, ubicado a un costado de la garita de acceso a la Central Guacolda. Al igual que las tuberías de captación y descarga, las cañerías de agua producto serán colocadas en parrones de acero de aproximadamente 3 m de ancho (ver Figura 1-8 de la DIA), que a su vez se instalan sobre soportes de acero, con una altura aproximada de 5 m. La tubería de la Etapa 2 se instalará paralela a la de la Etapa 1, utilizando el mismo parrón.

Estanque de agua producto y punto de entrega de agua producto: El Proyecto contempla la entrega de agua producto en un punto de conexión a terceros, ubicado en la entrada a las dependencias de la Central Guacolda, a un costado de la garita de acceso. Para este fin, se considera el transporte directo de agua producto desde el área de la planta desalinizadora hasta un estanque de almacenamiento de 1.200 m3 (único para ambas etapas del proyecto), desde el cual se impulsará el agua desalinizada hacia el punto de entrega, entregando la presión requerida para su manejo posterior (7,5 barg) por medio de un sistema de bombas de impulsión, de cantidad definida por la etapa del Proyecto (800 l/s en etapa 1 y expansión a 1.400 l/s en etapa 2, respectivamente). En la Adenda se aclara que el punto de entrega de agua desalinizada o agua producto, corresponde a un área cerrada con cerco perimetral, donde se efectuará el control de flujo de agua producto a terceros. Esta área tendrá acceso restringido a personal autorizado y contará con una losa impermeable que servirá como área de operación, ubicada a un costado de las líneas de agua producto y sus respectivos surtidores, diferenciados para cada etapa de producción de la planta. En el Anexo Ñ de la Adenda se presenta el plano de ubicación y características constructivas de esta instalación.

25 El punto de entrega contará con una válvula de apertura/cierre, que estará ubicada a un costado de la garita de control de acceso a la Central, justo en el límite predial industrial de Central Guacolda. El manifold de servicio a utilizar para entregar diferentes niveles de flujo a terceros, de acuerdo a los escalones de producción de la planta desalinizadora como de las demandas de los usuarios, contempla la instalación de surtidores de un mínimo de 200 l/s cada uno, los que convergerán a una línea común de suministro. Esto quiere decir que el sistema es capaz de entregar múltiplos de 200 l/s, cuyo número se verá incrementado en el caso de la Etapa 2 del Proyecto, completando la capacidad de entregar 200, 400, 600, 800, 1000, 1200 y 1400 l/s indistintamente. Cada surtidor contará con un transmisor en indicador de Flujo, además de un totalizador, para efectos de cuantificar el volumen entregado. Por otra parte, contará con toma de muestras para someter el agua desalinizada al control fisicoquímico respectivo. Otra alternativa de suministro será la posibilidad de carga de agua desalinizada a camiones de terceros que requieran del suministro de agua, quienes deben contar con las autorizaciones ambientales y sectoriales para tal efecto. Para el transporte, se contemplan camiones estanques de 30 m3 de capacidad, para lo cual se contará con un estanque de llenado automático desde las líneas de producción principales (1° y 2° etapa), dicho estanque, de 200 m3 de capacidad, contará con 2 tomas de agua independientes entre sí. De todas maneras, el tercero acreditará que su mecanismo cuenta con aprobación de la autoridad correspondiente al momento de adquirir el agua producto. El trazado de las tuberías de distribución, estanque y punto de entrega del agua producto se presenta en el Plano N° 02 – Planta Desalinizadora del Anexo 1.B de la DIA, y se presenta esquemáticamente en la Figura 1-9 de la DIA.

Relocalización de almacén de partes y piezas: En el área proyectada para las instalaciones de la planta desalinizadora actualmente se encuentran instalaciones de almacenaje vinculadas a las operaciones de mantenimiento de la Central Guacolda, como se aprecia en la Figura 1-10 de la DIA. Esta instalación será relocalizada, pero manteniendo las mismas características del almacén existente, que consiste en un galpón de 18 m de ancho por 52 m de largo, desarrollado en albañilería y losa de hormigón. La estructura central y la techumbre corresponden a acero que soportará una cobertura de instapanel que permitirá la iluminación natural en ciertos tramos. Este almacén se utilizará para el almacenamiento de partes, piezas y repuestos que se requieren tener disponibles en actividades de mantenimiento y otras obras anexas de la central. El almacén será trasladado al sector norte de la Central Guacolda, según se indica en el Plano del Anexo B de la Adenda.

26 Trazado de alimentación eléctrica: Para entregar la energía requerida para la operación de ambas etapas de producción, el Proyecto contempla la instalación de una sala eléctrica que recibirá dos niveles de tensión, 6 KV y 380 V. Esta sala está ubicada en el sector norte del área de la planta desalinizadora (ver Plano N°2 del Anexo 1.B de la DIA y Anexo A.1 Obras del Proyecto de la Adenda). Se contempla además el reemplazo de un transformador existente, ubicado en el sector central del predio de la Central Guacolda, que corresponde al transformador de partida de las unidades de generación eléctrica U1 y U2 de la central. Las principales obras e instalaciones eléctricas necesarias para el Proyecto son:  Reemplazo de transformador de 17 MVA por uno de 40 MVA con dos enrollados secundarios.  Reemplazo cable subterráneo 220 KV entre subestación GIS y transformador por cables de mayor capacidad.  Canalización y tendido de cable 6 KV desde el transformador hasta la sala eléctrica de la planta desalinizadora. El cableado eléctrico, de aproximadamente 120 m de longitud, será conducido en el banco de ductos subterráneos y cámaras de inspección ya existentes en la central, siguiendo el trazado indicado en la Figura 1-2 de la DIA, el Plano N°1 – Plano General de Obras de la DIA y Anexo A.1 Obras del Proyecto de la Adenda, por lo cual no se requerirán nuevas excavaciones o ductos adicionales para este fin. Todo el trabajo eléctrico se realizará durante la construcción de la Etapa 1, dado que la capacidad instalada considera el requerimiento energético de ambas etapas del Proyecto.

Acciones Captación de agua de rechazo o enfriamiento: Corresponde a la obtención del caudal de agua a desalinizar desde la línea de descarga del sistema de enfriamiento de la unidad de generación U5, mediante una tubería de conexión de aproximadamente 290 m de largo, la cual descargará el agua al estanque de alimentación de la planta desalinizadora. Para la Etapa 1 (producción de 800 L/s), la captación se realizará mediante una línea de alimentación de 42”, mientras que para la etapa 2 (aumento de 600 L/s para una producción total de 1.400 L/s) se agregará una segunda línea de alimentación de 36”, las cuales funcionarán de manera simultánea. Las cantidades de agua a captar depende de la eficiencia del sistema, tal como se muestra en la Tabla 1-19 de la DIA. La captación de agua de enfriamiento se realizará desde el pozo de sello del sistema de enfriamiento de la unidad de generación U5, por lo que no conducirá a un aumento en la cantidad de agua de mar demandada por esta unidad con respecto a lo aprobado ambientalmente en la RCA N°191/2010. La captación se realizará desde el cajón de alimentación y descarga a ser construido a un costado del pozo de sello, por lo que no se alterarán las condiciones propias de flujo y presión del sistema de

27 enfriamiento. Es importante destacar que la descarga actual de la Central Termoeléctrica Guacolda corresponde a los efluentes utilizados en el proceso de refrigeración de las distintas unidades de la Central, cuya característica principal es el incremento de la temperatura en un diferencial de +10 °C, respecto de la temperatura de entrada al sistema. Durante el último año operacional (2017), se han obtenido registros de temperaturas del agua de mar a la entrada al sistema de refrigeración en torno a los 20 °C, lo que implica que a la salida del sistema de refrigeración se esperan valores de temperatura de la descarga hacia el pozo de sello de hasta 30°C.

Pretratamiento: Comprende los tratamientos físicos y químicos necesarios para remover partículas en suspensión de distinto tamaño del agua de enfriamiento proveniente de la descarga de la unidad de generación U5, permitiendo así el correcto tratamiento con membranas.

A la llegada al estanque de alimentación se inyectará, de forma discontinua o batch, hipoclorito de sodio para la desinfección del agua alimentada a la planta. Luego se impulsará el agua mediante grupos motobomba hacia los filtros multimedia (FMM), conducción durante la que se agregará un producto coagulante para facilitar la filtración de partículas finas o material orgánico coloidal.

Posteriormente, el agua es conducida a través de los FMM presurizados, los cuales realizan una filtración de tipo físico, a través de una cama de grava, arena y antracita y sin añadir químicos al agua, para la remoción de material suspendido de hasta un tamaño de 20 micrones. En la Etapa 1 de producción se usarán 12 filtros en paralelo mientras que para la etapa 2 se incorporarán 6 filtros adicionales, en paralelo, de similares características.

Posterior a esto, se dosificará en línea dos tipos de productos: solución de bisulfito de sodio, que se utiliza como agente reductor para neutralizar el efecto del hipoclorito de sodio remanente que fue dosificado en la alimentación, y un producto antiincrustante, para proteger las membranas de osmosis de posibles incrustaciones sobre su superficie que pueden causar la obstrucción de las membranas.

Cabe destacar que en la Adenda se informa los posibles productos antiincrustantes donde se destaca que ellos no conllevan un impacto ambiental y no ofrecen peligro a las especies marinas, dado su alto grado de disolución en elementos inofensivos al ambiente. Esto quiere decir que no es necesaria su neutralización con otros compuestos, previa descarga al pozo de sello (respuesta 11 de la Adenda).

A continuación, el agua filtrada será conducida a una etapa de

28 microfiltración o filtros de cartucho (FC), para la remoción de material particulado de hasta 5 micrones de tamaño. En la Etapa 1 de producción se usarán 4 filtros en paralelo mientras que para la Etapa 2 se incorporarán 3 filtros adicionales, en paralelo, de similares características.

Desalinización: Corresponde al proceso donde se produce la desalinización propiamente tal, mediante el rechazo de las sales presentes en la corriente de agua captada desde la unidad de generación U5. A la salida de filtros de cartucho (FC), la presión del agua es elevada a 800 u 850 psi mediante bombas de alta presión para su posterior paso por las membranas de osmosis inversa, dispuestas en paralelo en tubos de alta presión (7 membranas por tubo). De este proceso se obtendrán dos corrientes principales: permeado (agua desalinizada) y salmuera (agua de rechazo). Como se trata de un proceso que trabaja con alta presión, la presión remanente en la salmuera se aprovechará mediante el uso de equipos de recuperación de energía, los que transmiten una fracción de esta presión remanente al agua alimentada a las membranas, para reducir el tamaño de la bomba principal de alta presión y, por ende, generar un menor consumo energético. La salmuera es luego conducida fuera del sistema de tratamiento hacia la cámara 1 del estanque de homogenizado. En la Adenda se describe la forma de limpieza, tiempos de cambios, programa de inspección, procedimientos y manejo de residuos de los tres componentes filtrantes: filtros presurizados, filtros cartucho y membranas de osmosis inversa. Además, el Titular se compromete a mantener un registro de las actividades de mantención y limpieza realizadas, las cuales quedarán a disposición de la autoridad para su consulta en caso que sea requerido. (véase respuesta 7 de la Adenda).

Remineralización y disposición del agua producto: El permeado proveniente del proceso de osmosis inversa será remineralizado, para alcanzar un agua con la calidad requerida para su transporte y utilización, mediante la adición de carbonato de sodio (Na2CO3), dióxido de carbono gaseoso (CO2) (para obtener un LSI ligeramente positivo) y un inhibidor de corrosión del tipo ortofosfato de zinc. Esta agua remineralizada corresponde al agua producto del proceso, que tendrá la caracterización fisicoquímica mostrada en la Tabla 1-20 de la DIA. Ambas etapas de producción de agua del Proyecto consideran el mismo escenario de calidad de agua producto, es decir, la calidad de alimentación, permeado y rechazo será independiente del nivel de producción de la planta y de la cantidad de líneas de osmosis. Posterior a la remineralización, el agua producto será bombeada hacia la tubería de distribución de agua producto y almacenada en el estanque de agua producto (estanque de paso), desde donde será bombeada hacia el punto de entrega a terceros, ubicado a un costado de la garita de entrada de la Central Guacolda.

29

Ecualización y descarga de agua de rechazo: La salmuera resultante del proceso de desalinización es conducida a la cámara 1 de la cámara de homogenizado, desde donde puede ser aprovechada para el retrolavado de los filtros multimedia (FMM). El agua no utilizada en aquel sistema rebosará a la cámara 2, donde se mezclará con la descarga del lavado de dichos filtros y con otras descargas intermitentes (lavado de membranas y desplazamiento de agua desde membranas), para luego ser impulsadas mediante bombas hacia la tubería de descarga de agua de rechazo y finalmente dispuestas en el pozo de sello de la unidad de generación eléctrica U5. Es relevante indicar que la descarga de la planta desalinizadora será incorporada al flujo de agua proveniente del sistema de refrigeración de la unidad de generación eléctrica U5 (la fracción no captada para desalinización), para ser homogenizada previamente a ser descargada al medio marino. En este proceso de homogenización las características actuales de la descarga de la unidad de generación eléctrica U5 serán modificadas principalmente en la salinidad (expresada en unidades prácticas de salinidad: psu). En la Adenda se aclara que en el estanque de ecualizado y neutralización se utiliza como producto neutralizante al ácido sulfúrico. Esta neutralización es necesaria debido al uso de productos ácidos y básicos para el lavado de las membranas del sistema de osmosis inversa, lo que trae como consecuencia la necesidad de neutralizar los descartes de estos procesos, de tal manera a mantener el pH de las líneas de descarga y/o el agua de rechazo. Ocasionalmente, el ácido sulfúrico se puede agregar además de manera previa a la etapa de filtración por cartucho para ajustar pH del agua de alimentación, de manera de mejorar la eficiencia del antiincrustante (ver Figura I-7 de la Adenda).

Mantención y conservación: Estas actividades son necesarias para la conservación y correcto funcionamiento del sistema. Esta etapa comprende las siguientes actividades (para mayor detalle véase punto 1.6.5 de la DIA):  Visitas de Inspección semestral  Mantenimiento Predictivo semestral  Mantenimiento Preventivo (Retrolavado de FMM, lavado de membranas, Desplazamiento de agua de membranas, Recambio de filtros de cartucho y Recambio de membranas)  Mantenimiento Correctivo

Insumos Agua potable: El suministro de agua potable obedece al uso en oficinas y sala de control, así como salas de cambio de los operadores y supervisores. De igual forma, debe existir suministro de agua potable para mantener alimentada y presurizadas las duchas y lava ojos de emergencia, las que suman tres (3) en la planta desalinizadora. El agua será suministrada desde la red de agua potable de la Central, pero

30 adicionalmente existirán surtidores o bidones en oficinas. 3,75 m3/día para Etapa 1 y Etapa 2 (véase Tabla I-5 de la Adenda).

Energía eléctrica: La energía eléctrica será obtenida de la red existente a través de la sala eléctrica ubicada en el área de la planta desalinizadora. Esto permitirá el funcionamiento de la planta desalinizadora y de sus instalaciones tales como oficinas y administración, sectores de mantenimiento y alumbrado, entre otros. Se estima un consumo aproximado de 10,5 MW/día para la Etapa 1 y de 18,5 MW/día para la Etapa 2, desde los cuales se transforamarán el nivel de Baja Tensión (BT) o Media tensión (MT), necesarios para el fucionamiento de la planta desalinizadora.

Materiales: Tal como se informa en la Tabla I-5 de la Adenda en esta fase se requerirá de Filtros de cartucho (FC) y Membranas osmosis. En la Etapa 1 se requieren 3.080 Filtros de cartucho y 864 Membranas osmosis. En la Etapa 2 se requieren 5.390 Filtros de cartucho y 1.512 Membranas osmosis.

Productos generados El proyecto considera como producto la generación de agua desalinizada en una cantidad de 800 L/s para la Etapa 1 y de 1.400 L/s en la Etapa 2. Emisiones Atmosféricas Material Particulado (Etapa 1): Durante los 18 años que durará esta etapa, se registrará una tasa de emisión 0,7 ton/año (véase Tabla 48 del Anexo E.1 de la Adenda) Las actividades y obras que generan MP corresponden a: tránsito y combustión de vehículos. Durante esta fase las emisiones de material particulado no serán significativas por lo que no se contemplan medidas especiales de control, sin embargo, todos los vehículos serán sometidos a fiscalización propia para asegurar su mantenimiento periódico y cumplimiento de las normas de emisión.

Material Particulado (Etapa 2): Durante los 16 años que durará esta etapa, se registrará una tasa de emisión 1,1 ton/año (véase Tabla 49 del Anexo E.1 de la Adenda) Las actividades y obras que generan MP corresponden a: tránsito y combustión de vehículos. Durante esta fase las emisiones de material particulado no serán significativas por lo que no se contemplan medidas especiales de control, sin embargo, todos los vehículos serán sometidos a fiscalización propia para asegurar su mantenimiento periódico y cumplimiento de las normas de emisión.

PM10 (Etapa 1): Durante los 18 años que durará esta etapa, se registrará una tasa de emisión 0,2 ton/año (véase Tabla 48 del Anexo E.1 de la Adenda)

31 Las actividades y obras que generan MP10 corresponden a: tránsito y combustión de vehículos. Durante esta fase las emisiones de material particulado no serán significativas por lo que no se contemplan medidas especiales de control, sin embargo, todos los vehículos serán sometidos a fiscalización propia para asegurar su mantenimiento periódico y cumplimiento de las normas de emisión.

PM10 (Etapa 2): Durante los 16 años que durará esta etapa, se registrará una tasa de emisión 0,2 ton/año (véase Tabla 49 del Anexo E.1 de la Adenda) Las actividades y obras que generan MP10 corresponden a: tránsito y combustión de vehículos. Durante esta fase las emisiones de material particulado no serán significativas por lo que no se contemplan medidas especiales de control, sin embargo, todos los vehículos serán sometidos a fiscalización propia para asegurar su mantenimiento periódico y cumplimiento de las normas de emisión.

PM 2,5 (Etapa 1): Durante los 18 años que durará esta etapa, se registrará una tasa de emisión 0,03 ton/año (véase Tabla 48 del Anexo E.1 de la Adenda) Las actividades y obras que generan MP2,5 corresponden a: tránsito y combustión de vehículos. Durante esta fase las emisiones de material particulado no serán significativas por lo que no se contemplan medidas especiales de control, sin embargo, todos los vehículos serán sometidos a fiscalización propia para asegurar su mantenimiento periódico y cumplimiento de las normas de emisión.

PM 2,5 (Etapa 2): Durante los 16 años que durará esta etapa, se registrará una tasa de emisión 0,04 ton/año (véase Tabla 49 del Anexo E.1 de la Adenda) Las actividades y obras que generan MP2,5 corresponden a: tránsito y combustión de vehículos. Durante esta fase las emisiones de material particulado no serán significativas por lo que no se contemplan medidas especiales de control, sin embargo, todos los vehículos serán sometidos a fiscalización propia para asegurar su mantenimiento periódico y cumplimiento de las normas de emisión.

CO (Etapa 1) Durante los 18 años que durará esta etapa, se registrará una tasa de emisión 0,1 ton/año (véase Tabla 50 del Anexo E.1 de la Adenda) Las actividades y obras que generan CO corresponden a: combustión de vehículos. Durante esta fase las emisiones no serán significativas por lo que no se contemplan medidas especiales de control, sin embargo, todos los

32 vehículos serán sometidos a fiscalización propia para asegurar su mantenimiento periódico y cumplimiento de las normas de emisión.

CO (Etapa 2): Durante los 16 años que durará esta etapa, se registrará una tasa de emisión 0,1 ton/año (véase Tabla 51 del Anexo E.1 de la Adenda) Las actividades y obras que generan CO corresponden a: combustión de vehículos. Durante esta fase las emisiones no serán significativas por lo que no se contemplan medidas especiales de control, sin embargo, todos los vehículos serán sometidos a fiscalización propia para asegurar su mantenimiento periódico y cumplimiento de las normas de emisión.

NO2 (Etapa 1): Durante los 18 años que durará esta etapa, se registrará una tasa de emisión 0,3 ton/año (véase Tabla 50 del Anexo E.1 de la Adenda) Las actividades y obras que generan NO2 corresponden a: combustión de vehículos. Durante esta fase las emisiones no serán significativas por lo que no se contemplan medidas especiales de control, sin embargo, todos los vehículos serán sometidos a fiscalización propia para asegurar su mantenimiento periódico y cumplimiento de las normas de emisión.

NO2 (Etapa 2) Durante los 16 años que durará esta etapa, se registrará una tasa de emisión 0,5 ton/año (véase Tabla 51 del Anexo E.1 de la Adenda) Las actividades y obras que generan NO2 corresponden a: combustión de vehículos. Durante esta fase las emisiones no serán significativas por lo que no se contemplan medidas especiales de control, sin embargo, todos los vehículos serán sometidos a fiscalización propia para asegurar su mantenimiento periódico y cumplimiento de las normas de emisión.

SO2 (Etapa 1): Durante los 18 años que durará esta etapa, se registrará una tasa de emisión 0,001 ton/año (véase Tabla 50 del Anexo E.1 de la Adenda) Las actividades y obras que generan SOx corresponden a: combustión de vehículos. Durante esta fase las emisiones no serán significativas por lo que no se contemplan medidas especiales de control, sin embargo, todos los vehículos serán sometidos a fiscalización propia para asegurar su mantenimiento periódico y cumplimiento de las normas de emisión.

SO2 (Etapa 2): Durante los 16 años que durará esta etapa, se registrará una tasa de emisión 0,002 ton/año (véase Tabla 51 del Anexo E.1 de la Adenda). Las actividades y obras que generan SOx corresponden a: combustión de vehículos.

33 Durante esta fase las emisiones no serán significativas por lo que no se contemplan medidas especiales de control, sin embargo, todos los vehículos serán sometidos a fiscalización propia para asegurar su mantenimiento periódico y cumplimiento de las normas de emisión.

Ruido Para la fase de operación se consideró la suma entre la operación de la planta desalinizadora en Etapa 1 y la construcción de la Etapa 2, que corresponde al escenario de mayor emisión. Las emisiones de ruido por la operación en la Etapa 1 corresponderán principalmente al funcionamiento de las bombas de la planta desalinizadora, con un nivel de potencia acústica (Lw) de entre 92,3 dB(A) y 97,5 dB(A) (véase Tabla 16 del Anexo 1.D de la DIA). En tanto, para la construcción de la Etapa 2, los niveles de potencia acústica serán de 115,6 dB(A) para la actividad de excavación y relocalización de instalaciones y de 119,8 dB(A) para el montaje (véase Tabla 14 y Tabla 15 del Anexo 1.D de la DIA). El periodo de tiempo en que se generan estas emisiones corresponde a la duración de la fase de construcción de la etapa 2. Debido a que las emisiones de ruido no superarán los límites establecidos por la normativa en los 5 receptores cercanos (véase Tabla 21 del Anexo 1.D de la DIA), no se aplicarán sistemas de abatimiento o control.

Vibraciones Dada la naturaleza de las actividades que serán ejecutadas durante esta fase, se asume que éstas no generarán emisiones vibratorias de relevancia. Efluentes líquidos Aguas servidas: Corresponderán a las provenientes de los servicios higiénicos (baños y duchas) de la planta, las que serán tratadas por la planta de agua servidas propia de la Central. Se tendrá una producción máxima de aguas servidas de 3,75 m3/día.

Residuos Industriales Líquidos: El único residuo líquido industrial corresponderá al agua de descarga del proceso de desalinización que se dirigirá a la cámara de mezcla del cajón de alimentación y descarga que se construirá a un costado del pozo de sello de la unidad de generación eléctrica U5. Esta agua de rechazo se homogenizará con el resto del agua que es utilizada en el proceso de refrigeración de la unidad de generación U5 y, luego, con la de las restantes unidades de generación eléctrica, previa descarga al medio marino. Se estiman que para la Etapa 1 (producción de 800 L/s de agua producto) se generarán 978 L/s de agua de rechazo y para la Etapa 2 (producción de 1.400 L/s de agua producto) se generarán 1.711 L/s de agua de rechazo.

Residuos Residuos Sólidos Domiciliarios Son los residuos domésticos que corresponden a restos de comida, envases o envoltorios de comida, así como aquellos residuos asimilables del tipo basuras, desechos o desperdicios generados en procesos

34 industriales u otras actividades, que no son considerados residuos peligrosos de acuerdo a la reglamentación sanitaria vigente. Se generarán 116.4 ton/año de residuos sólidos domiciliarios durante la fase de operación, los cuales serán almacenados en contenedores especiales, con tapa y herméticos, ubicados en una zona dispuesta para su acopio temporal. Serán retirados dos veces por semana por una empresa autorizada, que los dispondrá en un lugar acreditado para ello, fuera de las instalaciones del proyecto.

Residuos Sólidos Industriales No Peligrosos Se contemplan residuos como cartones, recortes de material metálico, chatarra metálica, envases plásticos vacíos retornables y no retornables, láminas de acero, embalajes y otros similares no contaminados, entre otros. Se estima una generación total de 54,67 ton/año de residuos sólidos industriales no peligrosos. Estos residuos se clasificarán y almacenarán en el patio existente en la Central, que se encuentra aprobado para su funcionamiento.

Residuos Sólidos Peligrosos Se trata de productos utilizados por equipos y maquinarias en operación principalmente en periodos de mantención: aceites, grasas, hidrocarburos, petróleo, pinturas, solventes, sus envases, baterías, etc. Además, se consideran los envases de productos químicos sólidos, en este caso, Metabisulfito de sodio. Se estima que la generación de RESPEL para la fase de operación del Proyecto será de 0,8 ton /año para la Etapa 1 y de 1,4 ton/año para la Etapa 2. Estos residuos serán despachados periódicamente al patio de RESPEL de la instalación de faenas y se dispondrán en tambores y contenedores de 200 litros (cerrados y rotulados). Su retiro será cada seis meses como máximo, y será realizado por una empresa con autorización sanitaria, para ser dispuestos en un relleno de seguridad autorizado.

Productos químicos y otras sustancias Las sustancias que se usarán en el proyecto y que podrían afectar el medio ambiente son las siguientes:  Hipoclorito de sodio  Coagulante – Cloruro férrico  Antiincrustante  Dióxido de carbono  Inhibidor de corrosión  Hidróxido de sodio  Ácido sulfúrico  Metabisulfito de sodio  Cal hidratada El detalle de cada una de dichas sustancias se presenta en la Tabla 4.7.6.2 del ICE.

Referencia al Tabla 4.2, Tabla 4.7.1.2, Tabla 4.7.2, Tabla 4.7.5.1, Tabla 4.7.5.2, Tabla

35 ICE para mayores detalles 4.7.5.3, Tabla 4.7.6.1 y Tabla 4.7.6.2, todas del ICE. 4.3.3. Fase de cierre Partes y obras Faena Temporal para el cierre: La faena comprenderá obras provisorias para el funcionamiento del equipo de trabajo, tales como caseta para cuidador, oficinas modulares, bodega para herramientas y materiales, zonas de acopio de material, servicios higiénicos, sistema de recolección de aguas servidas (fosa séptica o planta de tratamiento de aguas servidas modular), habilitación de agua potable para consumo del personal y agua industrial para las actividades de cierre y abandono.

Acciones Habilitación de instalación de faenas para el cierre: La instalación de faenas se llevará a cabo en un lugar despejado dentro del área de la planta desalinizadora. Se clausurarán todos los accesos al área y se cercarán todos los recintos a fin de impedir el libre acceso a ellos.

Retiro de módulos de pretratamiento y desalinización: Para los diferentes equipos del proceso de pretratamiento y desalinización, primero se procederá al vaciado de todas las líneas y equipos, para luego proseguir con la desconexión y el desmantelamiento de los módulos. Se removerán todos los módulos, estanques y equipos mecánicos presentes en el recinto. Todos los elementos retirados podrán ser vendidos como equipos de segunda mano, o a empresas especializadas en la reutilización de los materiales que los componen, pudiendo ser dispuestos alternativamente en sitios que cuenten con las autorizaciones respectivas de la SEREMI de Salud, Región de Atacama. Todos los estanques que contengan residuos peligrosos serán manejados de acuerdo a la legislación vigente.

Remoción de fundaciones, estructuras y restauración del terreno: Las fundaciones de instalaciones y estructuras, incluyendo el cajón de alimentación y descarga, serán removidas con el fin de recuperar la superficie original, retirándose los escombros como residuos inertes. Luego, se rellenarán las excavaciones y se nivelará el terreno de acuerdo a las condiciones locales de relieve.

Retiro de cableado y cañerías: El cableado eléctrico, y las tuberías instaladas en superficie, serán retirados y podrán ser vendidos a empresas especializadas en la reutilización de los materiales que los componen o podrán ser dispuestos en sitios que cuenten con las autorizaciones respectivas de la SEREMI de Salud, Región de Atacama. Las tuberías, tanto de alimentación como de descarga, una vez vaciadas y

36 libres de cualquier sustancia en su interior, podrán ser removidas del sitio y comercializadas.

Restauración del terreno: Se desmovilizarán todas las instalaciones provisionales dispuestas para la fase de cierre. Además, se retirarán todos los elementos de desecho y se enviarán a un lugar autorizado para reciclaje o disposición final, según corresponda. En caso de requerirse, se removerá la capa superficial del terreno, nivelando el suelo y dejándolo en condiciones similares a las originales.

Suministros Agua potable: Será abastecida por medio de estanques y bidones de agua. Se suministrarán de 150 litros de agua por operario al día, se estima un requerimiento máximo de 8,3 m3/día de agua potable durante el cierre del Proyecto (véase Tabla I-5 de la Adenda).

Agua industrial: Se contempla la utilización de agua industrial para la humectación de los frentes de trabajo en las actividades de restauración de la geoforma principalmente. Para estas actividades se estima un requerimiento aproximado de 60 m3/día (véase Tabla I-5 de la Adenda).

Combustible: La cantidad de combustible estimada a utilizar durante la totalidad de la fase de cierre, corresponde a un total de 1.150 m3, los que se proveerán durante los 12 meses que se estima que durará esta fase. El uso de este combustible corresponderá al trabajo de maquinarias y vehículos durante esta fase.

Energía eléctrica: Para el abastecimiento de energía eléctrica durante la fase de cierre se utilizará del sistema eléctrico instalado en la planta desalinizadora, respaldado de sistemas autónomos para los últimos trabajos.

Alimentación: Para esta fase no se considera la preparación de alimentos en faena, ya que las comidas requeridas por el personal que participe en la fase de cierre del Proyecto serán proporcionadas por empresas del rubro autorizadas. No se contempla la instalación de campamentos para alojar a los trabajadores.

Residuos y efluentes Residuos Sólidos Domiciliarios: Se generarán 114,8 ton de residuos sólidos domiciliarios durante la fase de cierre, los cuales serán almacenados en contenedores especiales, con tapa y herméticos, ubicados en una zona dispuesta para su acopio temporal. Serán retirados dos veces por semana por una empresa

37 autorizada, que los dispondrá en un lugar acreditado para ello, fuera de las instalaciones del proyecto.

Residuos Sólidos Industriales No Peligrosos: Se generará un total de 11.777 toneladas de residuos sólidos industriales no peligrosos durante la fase de cierre. Los residuos de carácter reciclable serán enviados a reciclaje en lugares autorizados. Estos RSINP, se clasificarán y almacenarán en el patio existente en la Central, que se encuentra aprobado para su funcionamiento. El lodo proveniente de la planta de tratamiento de aguas servidas modular, estimado en 250 kg/mes, será retirado en forma regular a través de una empresa de servicios sanitarios autorizada para el manejo de estos residuos para su disposición final en lugares autorizados. Se estima una generación total de 3 ton de lodos durante la fase de cierre.

Residuos Sólidos Peligrosos: Se generarán 6,4 ton de residuos peligrosos en la fase de cierre, los que serán despachados periódicamente al patio de RESPEL de la instalación de faenas y se dispondrán en tambores y contenedores de 200 litros (cerrados y rotulados). Su retiro será cada seis meses como máximo, y será realizado por una empresa con autorización sanitaria, para ser dispuestos en un relleno de seguridad autorizado.

Aguas Servidas: Corresponderán a las provenientes de los servicios higiénicos (baños y duchas). Se estima que se tendrá una producción máxima de aguas servidas de 8,3 m3/día. Las aguas servidas serán derivadas a la planta de tratamiento modular de la instalación de faenas.

Residuos Industriales Líquidos: El efluente líquido de la planta de tratamiento de aguas servidas modular será utilizado para la humectación de frentes de trabajo del área del Proyecto. Se estima una generación total de 8,3 m3/día de efluente líquido durante la fase de cierre.

Referencia al ICE para mayores detalles Tabla 4.2, Tabla 4.8.1.2, Tabla 4.8.2 y Tabla 4.8.3 todas del ICE.

38

4.4. Descripción de las fases del Proyecto 4.1.1. Fase de construcción Fecha estimada de inicio La fecha estimada de inicio para la etapa 1 será junio de 2020, y para la etapa 2 corresponderá a diciembre de 2038. Parte, obra o acción que establece el inicio La actividad que dará inicio a la etapa 1 de la Fase de construcción será la instalación del cierre perimetral para la instalación de faena, mientras que para la etapa 2 será la instalación del cierre temporal. Fecha estimada de término La fecha estimada de término para la etapa 1 será julio de 2022, y para la etapa 2 corresponderá a julio de 2040. Parte, obra o acción que establece el término La actividad que dará término a la etapa 1 de la Fase de construcción será el comisionamiento y puesta en marcha, mientras que para la etapa 2 será el comisionamiento y puesta en marcha de los módulos de desalinización adicionales. 4.1.2. Fase de operación Fecha estimada de inicio La fecha estimada de inicio para la etapa 1 será agosto de 2022, y para la etapa 2 corresponderá a agosto de 2040. Parte, obra o acción que establece el inicio La actividad que dará inicio a la etapa 1 de la Fase de operación será la captación de agua de proceso, mientras que para la etapa 2 será la producción de agua desalinizada a máxima capacidad. Fecha estimada de término La fecha estimada de término para la etapa 1 será julio de 2040, y para la etapa 2 corresponderá a julio de 2056. Parte, obra o acción que establece el término La actividad que dará término a la etapa 1 de la Fase de operación será el comisionamiento y puesta en marcha de módulos de desalinización adicionales, mientras que para la etapa 2 será la detención final del sistema. 4.1.3. Fase de cierre Fecha estimada de inicio La fecha estimada de inicio para la fase de cierre corresponde a agosto de 2056. Parte, obra o acción que establece el inicio Habilitación de instalación de faena para el cierre Fecha estimada de término La fecha estimada de término para la fase de cierre corresponde a julio de 2057. Parte, obra o acción que establece el término Retiro de todas las instalaciones provisionales. Fuente: Tabla 4.4. del ICE

39

4.5. Mano de Obra del Proyecto Fases Etapa del Proyecto Número máximo de personas Construcción Etapa I 319 Etapa II 167 Operación Etapa I 25 Etapa II 25 Cierre Etapa I y II 55

El aumento de producción de 800 L/s a 1.400 L/s en Etapa 2 no demandará aumento de personal en operación y mantenimiento.

40 5°. Que, durante el proceso de evaluación se han presentado antecedentes que justifican la inexistencia de los siguientes efectos, características y circunstancias del artículo 11 de la Ley N° 19.300:

5.1. Riesgo para la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de efluentes, emisiones y residuos Impacto no significativo Emisiones atmosféricas de material particulado: Alteración de la calidad del aire debido al aporte en las concentraciones de material particulado respirable en las estaciones ubicadas en Huasco. El proyecto generará aportes de material particulado respirable, principalmente durante la fase de construcción, tal como se presenta en el punto 4.6.4.1 de este documento, Emisiones a la atmósfera en la fase de construcción. Sin embargo, dichos aportes no alterarán significativamente la calidad del aire del sector (en las estaciones EME F, EME M y 21 de mayo tanto para MP10 y MP2,5) y no hay superación de la normativa ambiental (véanse la Tabla VI.1 y Tabla VI.2 del Anexo E.1 de la Adenda). Por lo anterior, se ha determinado que el proyecto genera un impacto no significativo sobre este componente. En el Capítulo 5, Anexo 1.C y Anexo 6.A de la DIA y Anexo E.1, Anexo E.2 y Anexo H de la Adenda, se profundiza la identificación, descripción, valorización y jerarquización del presente impacto. Parte, obra o acción que lo genera Las actividades y obras que generan MP corresponden a: movimiento de material producto de la habilitación de instalaciones temporales, relocalización de instalaciones existentes, excavaciones y construcción de fundaciones, montaje de tuberías, construcción de planta desalinizadora y la construcción cajón de alimentación y descarga. Además, se generan emisiones producto del tránsito y combustión de vehículos, y por el funcionamiento de maquinarias y generadores. Fase en que se presenta Construcción, Operación y Cierre Impacto no significativo Emisiones atmosféricas de gases: Alteración de la calidad del aire debido al aporte en las concentraciones de gases en las estaciones ubicadas en Huasco. El proyecto generará aportes de gases, principalmente durante la fase de construcción, tal como se presenta en el punto 4.6.4.1 de este documento, Emisiones a la atmósfera en la fase de construcción. Sin embargo, dichos aportes no alterarán significativamente la calidad del aire del sector (en las estaciones ubicadas en Huasco y Freirina tanto para CO, SO2 y NO2) y menos aún la superación de la normativa ambiental (véanse la Tabla

41 VI.3, Tabla VI.4, Tabla VI.5 y Tabla VI.6 del Anexo E.1 de la Adenda). Por lo anterior, se ha determinado que el proyecto genera un impacto no significativo sobre este componente. En el Capítulo 5, Anexo 1.C y Anexo 6.A de la DIA y Anexo E.1, Anexo E.2 y Anexo H de la Adenda, se profundiza la identificación, descripción, valorización y jerarquización del presente impacto. Parte, obra o acción que lo genera Combustión de vehículos, maquinarias y generadores. Fase en que se presenta Construcción, Operación y Cierre Impacto no significativo Ruido: Alteración de los niveles de presión sonora producto de la generación de emisiones de ruido por fuentes fijas, principalmente por las actividades a desarrollar en la fase de construcción del proyecto. Las emisiones de ruido no superarán los límites establecidos por la normativa en los 5 receptores cercanos (véase Tabla 20 del Anexo 1.D de la DIA). Por lo anterior, se ha determinado que el proyecto genera un impacto no significativo sobre este componente. En el Capítulo 5 y Anexo 1.D y Anexo 5.A de la DIA, se profundiza la identificación, descripción, valorización y jerarquización del presente impacto. Parte, obra o acción que lo genera Excavación y relocalización de instalaciones, y la fundación y montajes. Fase en que se presenta Construcción, Operación y Cierre Impacto no significativo Vibraciones: Alteración de los niveles de vibraciones generadas por las maquinarias en la fase de construcción. Las principales emisiones de vibraciones se generan durante la fase de construcción: Hincado de pilotes, Rodillo vibratorio, Martillo percutor en excavadora, Bulldozer grande, perforadora, camión pesado y kango. Este análisis permitió verificar que en receptores y edificaciones respectivas no se superarán los máximos de referencia que indica el estándar de la FTA. Por lo anterior, se ha determinado que el proyecto genera un impacto no significativo sobre este componente. En el Capítulo 5 y Anexo 1.D y Anexo 5.A de la DIA, se profundiza la identificación, descripción, valorización y jerarquización del presente impacto. Parte, obra o acción que lo genera Preparación de terreno, movimiento de tierra y obras civiles. Fase en que se presenta Construcción y Cierre Impacto no significativo Efluentes: Con respecto a los efluentes líquidos que generará el Proyecto, éstos corresponden a aguas servidas que no poseen peligrosidad para la salud de la población debido

42 a su concentración y características físicas, químicas y biológicas. Además, en todas las fases de ejecución del Proyecto (construcción, operación y eventual cierre) contarán con un manejo apropiado, que evitará todo impacto sobre la población y sobre los recursos naturales. Para recolectar las aguas servidas domésticas generadas en la instalación de faena para la fase de construcción (en ambas etapas) y cierre del Proyecto, se contará con una planta de tratamiento de aguas servidas prefabricada, con sistema convencional de aireación y desinfección. El efluente líquido de la planta de tratamiento será utilizado para la humectación de frentes de trabajo del área del Proyecto cumpliendo con NCh 1.333. La humectación se realizará dos veces al día y en periodo de mayor radiación (entre 12.00 hrs. a 16.00 hrs.) mediante camiones aljibes, para lo cual se dispondrán los registros en obra para la autoridad de la aplicación de riego.

Parte, obra o acción que lo genera Instalación de faenas

Fase en que se presenta Construcción, Operación y Cierre Impacto no significativo Residuos: Se generarán los siguientes tipos de residuos: • Residuos sólidos domésticos y asimilables • Residuos industriales no peligrosos • Residuos industriales peligrosos Al respecto, es importante señalar que estos residuos serán adecuadamente manejados y dispuestos en lugares autorizados tal como ha sido resumido en el Capítulo 4 Residuos y efluentes en la fase de Construcción, Operación, Cierre, todos de este documento. Parte, obra o acción que lo genera Instalación de faenas Fase en que se presenta Construcción, Operación y Cierre Referencia al ICE para mayores detalles Capítulos V y VI Por lo anterior, no se considera pertinente la presentación de un EIA, por cuanto los antecedentes expuestos, el Proyecto no genera o presenta riesgos para la salud de la población, debido a la cantidad y calidad de los efluentes, emisiones o residuos que genera o produce.

5.2. Efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables, incluidos el suelo, agua y aire Impacto no significativo Intervención del suelo: El suelo del área de influencia se clasifica como suelo de uso industrial, de tipo no arable, sin valor agrícola, ganadero o forestal. La pérdida de suelo durante la fase de construcción no

43 será significativa, ya que sólo se reducirá a los sitios donde se construirán las obras civiles del Proyecto, por un total de 3,4 ha, sin que haya degradación debido a erosión, impermeabilización, compactación o deterioro de las propiedades del suelo. En la fase de operación del Proyecto, no se consideran intervenciones sobre el componente suelo, ya que sólo se desarrollarán actividades asociadas a la generación de agua potable y mantención de tuberías. Parte, obra o acción que lo genera Excavación y relocalización de instalaciones, y la fundación y montajes. Fase en que se presenta Construcción Impacto no significativo Descarga de agua al mar: En la operación se generarán 978 L/s de agua de rechazo de desalinización en la Etapa 1 y 1.711 L/s en la Etapa 2. Estos residuos líquidos correspondientes al agua de descarga del proceso de desalinización serán incorporados al flujo de agua de enfriamiento proveniente del sistema de refrigeración de la unidad de generación eléctrica U5, la que se homogenizará previamente antes de ser descargada al medio marino. Esta descarga cumplirá con lo establecido en la Tabla N° 4 del D.S. N° 90/2000 que regula la emisión de contaminantes asociados a las descargas de residuos líquidos a cuerpos de agua marinos dentro de la zona de protección litoral, tanto para sustancias químicas como para temperatura. La pluma salina se verificará principalmente en la capa de fondo y será casi nula en las capas superficiales. El área máxima donde se registrará un aumento de la salinidad por sobre el 5% recomendado en guías internacionales será de aproximadamente 2,9 ha y a una distancia de aproximadamente 130 m que cubren 130 m mar adentro y 300 m paralelos a la línea de costa rocosa hacia el norte de la descarga. Las concentraciones de esta área variarán entre aproximadamente 40 psu justo fuera de la zona de descarga hasta, disminuyendo drásticamente con la distancia hasta aproximadamente 35,9 psu. Por lo anterior, se ha determinado que el proyecto genera un impacto no significativo sobre este componente. En el Capítulo 5, Anexo 5.B, Anexo 5.J y Anexo 5.L de la DIA, Anexo D, Anexo F y Anexo G de la Adenda, se presenta en detalle la identificación, descripción, valorización y jerarquización del presente impacto. Parte, obra o acción que lo genera Descarga al mar del proceso de desalinización Fase en que se presenta Operación Impacto no significativo Emisiones Atmosféricas: En cuanto a la magnitud y duración de los impactos sobre

44 el aire, si bien el proyecto generará aportes de MPS y SO2, principalmente durante la fase de construcción. Para el SO2 no hay variaciones producto de los aportes generados con el proyecto en relación a la situación actual (Tabla VI.6 del Anexo E.1 de la Adenda). Respecto al MPS los aportes no superan 1 mg/m2-día en las estaciones CAP por lo que los valores no presentan variación significativa (Tabla VI.7 del Anexo E.1 de la Adenda). En el Capítulo 5, Anexo 1.C y Anexo 6.A de la DIA y Anexo E.1, Anexo E.2 y Anexo H de la Adenda, se profundiza la identificación, descripción, valorización y jerarquización del presente impacto. Parte, obra o acción que lo genera Excavación y relocalización de instalaciones, y la fundación y montajes. Fase en que se presenta Construcción, Operación y Cierre Impacto no significativo Intervención de flora: La superficie del área de influencia de Ecosistemas Terrestres alcanza las 3,4 ha. En dicha área se identificaron doce (12) especies de plantas vasculares, sin embargo, ninguna de ellas presenta estado de conservación por lo que se ha determinado que el proyecto genera un impacto no significativo. En el Capítulo 5 y Anexo 5.c de la DIA, Anexo A.2 de la Adenda, se presenta en detalle la identificación, descripción, valorización y jerarquización del presente impacto. Parte, obra o acción que lo genera Movimiento de material producto de la habilitación de instalaciones temporales, relocalización de instalaciones existentes, excavaciones y construcción de fundaciones, montaje de tuberías, construcción de planta desalinizadora y la construcción cajón de alimentación y descarga. Fase en que se presenta Construcción Impacto no significativo Alteración de fauna: La superficie del área de influencia de Ecosistemas Terrestres alcanza las 3,4 ha. En dicha área se identificaron once (11) especies de fauna terrestre, de éstas, diez (10) corresponden a la clase aves y una (1) a la clase reptilia. Además, dos (2) especies se encuentran en alguna categoría de conservación: Microlophus atacamensis [Corredor de Atacama] (Vulnerable) y Sula variegata [Piquero] (Insuficientemente Conocida), por lo que se ha determinado que el proyecto genera un impacto no significativo. Se ha propuesto como medida sobre la fauna terrestre de baja movilidad la implementación de un Plan de Perturbación Controlada. Para esto, se ahuyentarán gradualmente aquellos ejemplares de Microlophus

45 atacamensis (u otros reptiles) que se encuentren dentro del área donde se identificó a la especie, más un buffer de 10 metros a cada lado. Cabe destacar que, la zona aledaña al área a intervenir, particularmente el borde costero, corresponde a su hábitat natural y que podrá albergar a los individuos perturbados, disminuyendo el estrés y el riesgo de muerte por depredación. En la Adenda se informa que cinco días previo a realizar el Plan de Perturbación Controlada se dará aviso al SAG, Región de Atacama. También se considera implementar un Plan de Acción a seguir para el personal empleado en las obras, respecto a la fauna silvestre existente en el lugar. En el Capítulo 5 y Anexo 5.k de la DIA, se presenta en detalle la identificación, descripción, valorización y jerarquización del presente impacto. Parte, obra o acción que lo genera Movimiento de material producto de la habilitación de instalaciones temporales, relocalización de instalaciones existentes, excavaciones y construcción de fundaciones, montaje de tuberías, construcción de planta desalinizadora y la construcción cajón de alimentación y descarga. Fase en que se presenta Construcción Impacto no significativo Alteración de ecosistema marino: El componente ecosistemas marinos está compuesto por: fitoplancton, zooplancton, ictioplancton, macrofauna fondos blandos, macrobiota intermareal de fondos rocosos, avifauna marina, y reptiles y mamíferos marinos. Especialmente las especies de baja movilidad se podrían ver afectadas por el comportamiento de la dispersión de la pluma salina que tendría la descarga de la Central Guacolda una vez implementado el Proyecto. El área máxima donde se registrará un aumento de la salinidad por sobre el 5% indicado en guías internacionales en la capa de fondo, será de aproximadamente 2,9 ha, que cubren 130 m mar adentro y 300 m paralelos a la línea de costa rocosa hacia el norte de la descarga. Se realizaron bioensayos de toxicidad aguda y crónica en especies similares a las encontradas en el área de estudio donde se obtuvieron concentraciones de salinidad superiores a las esperadas en el medio marino a causa de la operación de la planta desalinizadora y por lo tanto no se espera un efecto relevante de las concentraciones de salinidad sobre las comunidades submareales. Por lo anterior, se ha determinado que el proyecto genera un impacto no significativo sobre este componente. En el Capítulo 5, Anexo 5.J, Anexo 5.K y Anexo 5.L de la DIA, Anexo D, Anexo F y Anexo G de la Adenda, se presenta en detalle la identificación, descripción, valorización y jerarquización del presente impacto.

46 Parte, obra o acción que lo genera Descarga al mar del proceso de desalinización Fase en que se presenta Operación Referencia al ICE para mayores detalles Capítulos V y VI Por lo anterior, no se considera pertinente la presentación de un EIA, por cuanto los antecedentes expuestos, el Proyecto no genera efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales renovales, incluidos el suelo, agua y aire.

5.3. Reasentamiento de comunidades humanas, o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos Impacto no significativo Afectación a los habitantes del sector: El área de estudio definida se circunscribe a la comuna de Huasco, en tanto se ha considerado este espacio geográfico, como aquel que, potencialmente, podría recibir los efectos o características del Proyecto que podrían generar efectos adversos en el sistema de vida y costumbres de los grupos humanos que los habitan. La comuna de Huasco se encuentra ubicada en el litoral de la Región de Atacama, y posee una superficie de 1.635 km2, que corresponde al 8,6% del territorio provincial y al 2,1% del regional. En conjunto con las comunas de Freirina, Vallenar y Alto del Carmen, conforman la Provincia de Huasco. La comuna cuenta con dos accesos, el primero desde Ruta 5 a través de la ruta C-46 y el segundo desde Caldera a través de la ruta costera, ruta C-10. Entre las principales arterias de conectividad urbana, se distingue Ignacio Carrera Pinto, la cual es el acceso a la ciudad desde la ruta C-46 y la Costanera Craig, en cuyo entorno es posible ubicar el centro cívico de la ciudad (plaza de armas, la Municipalidad de Huasco y paseo peatonal de la comuna). Según el Censo de Población y Vivienda (2002), la población de la comuna de Huasco es de 7.945 habitantes. Respecto de la densidad poblacional, los datos del mismo instrumento indican que la comuna cuenta con 5 habitantes por km², lo que es mayor a la densidad de la Región de Atacama, que presenta 3,4 habitantes por km². La identidad cultural de la comuna es una combinación de tradiciones campesinas y agrícolas (plantaciones de olivos y otros cultivos del valle) y la pesca artesanal (extracción de peces, mariscos y recolección de algas). En las actividades agrícolas emplean a 216 personas de forma permanente en la comuna, mientras que el empleo temporal en su peak emplea a 790 personas. En la comuna existen nueve áreas de manejo (de un total de 43 que hay en la región de Atacama y de 13 que hay en la

47 provincia de Huasco). El aprovechamiento de estas áreas la realizan 3 agrupaciones: el Sindicato de Trabajadores Independientes de Buzos Mariscadores y Pescadores Artesanales, el Sindicato de Trabajadores Independientes Ribereños Carrizal Bajo y Los Pozos (CARPOZ), y el Sindicato de Trabajadores Independientes de Productos del Mar (SITRAMAR), quienes en total suman 105 socios. Una de las fiestas de mayor renombre y de especial relevancia para la ciudad y comuna, es la fiesta religiosa de San Pedro que se realiza en el mes de junio de cada año, la cual destaca por sus bailes religiosos, congregando visitantes de otras comunas. De lo anterior, y considerando la cantidad y características de las emisiones, efluentes y residuos generados y su forma de manejo, la ubicación del proyecto alejado de receptores, reducido flujo vial adicional, entre otros, se ha determinado que el proyecto genera un impacto no significativo sobre este componente. Las Comunidades Indígenas de la comuna son: • Comunidad Indígena Diaguita Chipasse Ta Caluba: Sin identificación de dirección, consta de 9 familias y está situada aproximadamente a 44,17 km del Proyecto. • Comunidad Indígena Diaguita Llanos del Lagarto: En el sector de Llanos de Lagarto. No se cuenta con información del número de familias que la componen y está situada aproximadamente a 55,45 km del Proyecto. • Comunidad Indígena Aymara de Caleta Mamani: Con dirección Caleta Mamani, Chañaral de Aceituno, Carrizalillo. No se cuenta con información del número de familias que la componen y está situada aproximadamente a 69,65 km del Proyecto. • Comunidad Indígena Diaguita Huasco Bajo: Con dirección Los Guindos s/n, Huasco Bajo, y consta de 19 familias. Esta comunidad se encuentra emplazada aproximadamente a 7 km del Proyecto. De lo anterior es posible apreciar que la comunidad indígena más cercana corresponde a la Comunidad Indígena Diaguita Huasco Bajo, a 7 km del área de las obras del Proyecto. Por lo anterior, se ha determinado que el proyecto genera un impacto no significativo sobre este componente. Parte, obra o acción que lo genera Instalaciones del proyecto en general. Fase en que se presenta Construcción, Operación y Cierre Referencia al ICE para mayores detalles Capítulos V y VI Por lo anterior, no se considera pertinente la presentación de un EIA, por cuanto los antecedentes expuestos, el Proyecto no genera efectos adversos significativos sobre el

48 reasentamiento de comunidades humanas o alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos.

5.4. Localización próxima a población, recurso y área protegida susceptibles de ser afectados, así como el valor ambiental del territorio en que pretende emplazar. Impacto no significativo De acuerdo a las características del área donde se emplazará el Proyecto y a la naturaleza del mismo y conforme a lo informado en la Declaración de Impacto Ambiental, es posible indicar lo siguiente: • El Proyecto no afectará recursos colocados bajo protección oficial. • En el área donde se emplazará el Proyecto, no existen áreas colocadas bajo protección oficial. La más cercana está a 25 km del Proyecto y corresponde al Parque Nacional Llanos de Challe. • En el área del Proyecto no hay Sitios Prioritarios para la Conservación, el más cercano se encuentra a 4 km y corresponde al Sitio Prioritario Estuario Río Huasco y Carrizal. • En el área donde se emplazará el Proyecto, no existen áreas de protección de recursos de valor patrimonial cultural definidas en instrumentos de planificación territorial. • En el área donde se emplazará el Proyecto no existe presencia de humedales incluidos en la lista a que se refiere la Convención Relativa a las Zonas Húmedas de Importancia Internacional Especialmente como Hábitat de las Aves Acuáticas. • En el área de influencia del Proyecto no se registra la presencia de glaciares. Parte, obra o acción que lo genera Instalaciones del proyecto en general. Fase en que se presenta Construcción, Operación y Cierre Impacto no significativo Afectación sobre Población Indígena: Las obras del Proyecto se emplazarán en un área donde no existe población, comunidades o grupos humanos protegidos por leyes especiales, ni se registra la presencia de Comunidades Indígenas bajo la Ley Indígena (Ley N° 19.253), como tampoco se identifican demandas o pretensiones territoriales sobre dichos terrenos. Según se señala en la sección 5.2.1.14 y en el Anexo 5.H de la DIA, Informe de Medio Humano, en la comuna de Huasco se registra la presencia de 4 comunidades Indígenas. De éstas, la más cercana al Proyecto, corresponde a la Comunidad Indígena Diaguita Huasco Bajo, situada a aproximadamente 7 km del Proyecto, y por lo tanto se encuentra alejada de las áreas donde se materializarán las obras del Proyecto. Parte, obra o acción que lo genera Instalaciones del proyecto en general.

49 Fase en que se presenta Construcción, Operación y Cierre Referencia al ICE para mayores detalles Capítulos V y VI Por lo anterior, no se considera pertinente la presentación de un EIA, por cuanto los antecedentes expuestos, el Proyecto no genera efectos adversos significativos por localización en o próxima a poblaciones, recursos y áreas protegidas, sitios prioritarios para la conservación, humedales protegidos y glaciares, susceptibles de ser afectados, así como el valor ambiental del territorio en que se pretende emplazar.

5.5. Alteración significativa en términos de magnitud o duración, del valor paisajístico o turístico de una zona Impacto no significativo El área de emplazamiento de las obras y la cuenca visual inmediata a ella, no presenta indicadores que permitan cualificarla con la existencia de valor paisajístico. Esto se debe principalmente a que el área de emplazamiento y sus alrededores han visto modificadas sus condiciones naturales, para dar paso a instalaciones industriales asociadas a la Central Termoeléctrica Guacolda y sus obras. Por lo anterior, se ha determinado que el proyecto genera un impacto no significativo sobre este componente. En el Capítulo 5 y Anexo 5.F de la DIA, se presenta en detalle la identificación, descripción, valorización y jerarquización del presente impacto. Parte, obra o acción que lo genera Instalaciones del proyecto en general. Fase en que se presenta Construcción y Operación Referencia al ICE para mayores detalles Capítulos V y VI Por lo anterior, no se considera pertinente la presentación de un EIA, por cuanto los antecedentes expuestos, el Proyecto no genera efectos adversos significativos por alteración significativa, en términos de magnitud o duración, del valor paisajístico o turístico de una zona.

5.6. Alteración de monumentos, sitios con valor antropológicos, arqueológico, históricos y, en general los pertenecientes al patrimonio cultural Impacto no significativo En el área del proyecto se constató la presencia de dos hallazgos arqueológicos, correspondientes a conchales acerámicos, al interior de la península de Guacolda. Si bien estos se encuentran en las cercanías a las obras del Proyecto, no se verán afectados por las actividades u obras de éste. Por lo anterior, se ha determinado que el proyecto genera un impacto no significativo sobre este componente. En el Capítulo 5 y Anexo 5.D y 5.E de la DIA, se presenta en detalle la identificación, descripción, valorización y jerarquización del presente impacto. Parte, obra o acción que lo genera Instalaciones del proyecto en general. Fase en que se presenta Construcción

50 Referencia al ICE para mayores detalles Capítulos V y VI Por lo anterior, no se considera pertinente la presentación de un EIA, por cuanto los antecedentes expuestos, el Proyecto no genera efectos adversos significativos por alteración significativa, en términos de magnitud o duración, de los monumentos, sitios con valor antropológico, arqueológico, histórico y en general, los pertenecientes al patrimonio cultural.

6°. Que al proyecto le resultan aplicables los permisos ambientales sectoriales de los artículos 115, 119, 138, 139, 140, 142 y 161 del D.S. 40/12, Reglamento del SEIA, asociados a las correspondientes partes, obras o acciones.

6.1 El permiso para introducir o descargar materias, energía o sustancias nocivas o peligrosas de cualquier especie a las aguas sometidas a la jurisdicción nacional según se establece en el artículo 115 del Reglamento del SEIA Fase del proyecto a la cual corresponde Operación Parte, obra o acción a la que aplica El proyecto contempla la descarga al mar de residuo líquido industrial, correspondiente al agua de rechazo del proceso de desalinización que se dirigirá al pozo de sello de la Unidad 5, donde se mezclará con el agua no captada de la Unidad 5. Condiciones o exigencias específicas para su otorgamiento Punto 6.2.1 de la DIA. Pronunciamiento del órgano competente La Gobernación Marítima de Caldera, mediante ORD. 12.600/39, de fecha 13.07.2018, se pronunció conforme en relación a este PAS.

6.2. El permiso para realizar pesca de investigación necesaria para el seguimiento de las poblaciones de especies hidrobiológicas según se establece en el artículo 119 del Reglamento del SEIA Fase del proyecto a la cual corresponde Construcción, Operación y Cierre Parte, obra o acción a la que aplica El proyecto considera realizar pesca de investigación con fines de seguimiento ambiental, durante su fase de construcción, a lo largo de la fase de operación y posterior a su cierre, mediante monitoreos de las comunidades macrobentónicas submareales de sustrato blandos, y comunidades planctónicas en su área de influencia. Condiciones o exigencias específicas para su otorgamiento Anexo K de la Adenda. Pronunciamiento del órgano competente SUBPESCA, mediante ORD. Nº (D.AC.) ORD. SEIA. N° 242, de fecha 26.07.2018, se pronunció con condiciones en relación a este PAS.

51 6.3. Permiso para la construcción, reparación, modificación y ampliación de cualquier obra pública o particular destinada a la evacuación, tratamiento o disposición final de desagües, aguas servidas de cualquier naturaleza según se establece en el artículo 138 del Reglamento del SEIA Fase del proyecto a la cual corresponde Construcción y cierre Parte, obra o acción a la que aplica Para recolectar las aguas servidas domésticas generadas en la instalación de faena para la fase de construcción (en ambas etapas) y cierre del Proyecto, se contará con una planta de tratamiento de aguas servidas prefabricada, con sistema convencional de aireación y desinfección. El efluente líquido de la planta de tratamiento será utilizado para la humectación de frentes de trabajo del área del Proyecto, cumpliendo con los parámetros biológicos estipulados por la NCh 1.333. La humectación se realizará dos veces al día y en periodo de mayor radiación (entre 12.00 hrs. a 16.00 hrs.) mediante camiones aljibes, para lo cual se dispondrán los registros en obra para la autoridad de la aplicación de riego. Considerando la mano de obra declarada en el Proyecto, en la fase de construcción se estima un efluente máximo de 47,85 m3/día durante la Etapa 1 y de 25,05 m3/día durante la Etapa 2, mientras que para la fase de cierre se estima un caudal de 8,25 m3/día. Se mantendrán registros actualizados del retiro de lodos y su disposición final, que será realizada por una empresa externa con autorización sanitaria. El retiro de los residuos provenientes de los baños químicos será cada tres veces por semana. Condiciones o exigencias específicas para su otorgamiento Punto 6.2.2. de la DIA y Anexo L de la Adenda. Pronunciamiento del órgano competente SEREMI de Salud, Región de Atacama, mediante Ord. N° 1775, de fecha 20.07.2018, se pronunció conforme en relación a este PAS.

6.4. El permiso para la construcción, reparación, modificación y ampliación de cualquier obra pública o particular destinada a la evacuación, tratamiento o disposición final de residuos industriales o mineros según se establece en el artículo 139 del Reglamento del SEIA Fase del proyecto a la cual corresponde Construcción y operación Parte, obra o acción a la que aplica El actual pozo de sello de la unidad U5 de la Central Guacolda es la obra de descarga del agua de rechazo del proceso de enfriamiento de dicha unidad. Esta obra será modificada a través de la adición del cajón de alimentación y descarga del Proyecto, que permitirá: a) la captación del agua para el

52 proceso de desalinización y, b) la mezcla y homogenización de la salmuera de descarga del proceso de desalinización con el agua de enfriamiento de la U5 que no fue captada para desalinización. Condiciones o exigencias específicas para su otorgamiento Punto 6.2.3. de la DIA y respuesta III.7 de la Adenda.

Pronunciamiento del órgano competente SEREMI de Salud, Región de Atacama, mediante Ord. N° 1775, de fecha 20.07.2018, se pronunció conforme en relación a este PAS.

6.5. Permiso para la construcción, reparación, modificación y ampliación de cualquier planta de tratamiento de basuras y desperdicios de cualquier clase según se establece en el artículo 140 del Reglamento del SEIA Fase del proyecto a la cual corresponde Construcción y cierre Parte, obra o acción a la que aplica Durante las fases de construcción y cierre, la instalación de faenas del Proyecto contempla un sitio de almacenamiento transitorio de residuos industriales no peligrosos o patio de salvataje, donde se dispondrán todos los RSINP generados, un sitio de almacenamiento de residuos de construcción y un sitio para almacenar los RSD generados en las mismas instalaciones o en los frentes móviles. La Figura 6-5 de la DIA presenta la ubicación de estos patios y sus superficies al interior de la instalación de faenas. Condiciones o exigencias específicas para su otorgamiento Punto 6.2.4. de la DIA. Pronunciamiento del órgano competente SEREMI de Salud, Región de Atacama, mediante Ord. N° 1775, de fecha 20.07.2018, se pronunció conforme en relación a este PAS.

6.6. Permiso para todo sitio destinado al almacenamiento de residuos peligrosos según se establece en el artículo 142 del Reglamento del SEIA Fase del proyecto a la cual corresponde Construcción Parte, obra o acción a la que aplica El proyecto requiere el almacenamiento temporal de residuos peligrosos en la fase de construcción del Proyecto, el cual se realizará en una bodega de residuos peligrosos construida según los criterios del D.S. N°148/2003. La bodega de residuos peligrosos en etapa de construcción se ubicará al interior de la instalación de faenas del Proyecto, según se muestra en la Figura 6-5 de la DIA. Condiciones o exigencias específicas para su otorgamiento Punto 6.2.5. de la DIA.

53 Pronunciamiento del órgano competente SEREMI de Salud, Región de Atacama, mediante Ord. N° 1775, de fecha 20.07.2018, se pronunció conforme en relación a este PAS.

6.7. Permiso que califica las instalaciones industriales y de bodegaje según se establece en el artículo 161 del Reglamento del SEIA Fase del proyecto a la cual corresponde Operación Parte, obra o acción a la que aplica El Proyecto corresponde a un establecimiento industrial emplazado en un área en la que se imponen restricciones al uso de suelo, de acuerdo al IPT que lo regula. Condiciones o exigencias específicas para su otorgamiento Punto 6.2.6. de la DIA. Pronunciamiento del órgano competente SEREMI de Salud, Región de Atacama, mediante Ord. N° 1775, de fecha 20.07.2018, calificó la actividad como “Inofensiva”.

7°. Que, de acuerdo a los antecedentes que constan en el expediente de evaluación, la forma de cumplimiento de la normativa de carácter ambiental aplicable al Proyecto es la siguiente:

Residuos líquidos.

Tabla. 7.1 D.F.L. Nº 725, Código Sanitario Decreto con Fuerza de Ley Nº 725, y sus modificaciones Componente/materia: Residuos líquidos. Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Construcción, Operación y Cierre Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica En la fase de Construcción y eventual Cierre, el Proyecto contempla instalaciones sanitarias en la instalación de faenas fija y el uso de baños químicos dispuestos en frentes de trabajo móviles, los cuales serán debidamente mantenidos según normas de uso, cumpliendo con la normativa vigente proveniente del presente decreto, en cuanto a número, distancia, mantención y disposición de residuos. Durante la fase de Operación, el Proyecto contará con servicios higiénicos, cuyas aguas servidas serán conducidas a la planta de tratamiento existente de la Central. Forma de cumplimiento

Durante las fases de Construcción y Cierre del Proyecto, los baños químicos para el personal serán retirados y tratados por empresa con autorización sanitaria, a la que se le exigirá la entrega de la resolución que acredite dicha autorización. Además, el Titular exigirá a la empresa contratista mediante cláusulas contractuales, que se haga cargo de reacondicionar las áreas donde se instalarán los baños químicos y prohibirá todo tipo de descarga del

54 contenido líquido de estos en lugares no autorizados.

Para recolectar las aguas servidas domésticas generadas en la instalación de faena para la fase de construcción (en ambas etapas) y cierre del Proyecto, se contará con una planta de tratamiento de aguas servidas prefabricada, con sistema convencional de aireación y desinfección. El efluente líquido de la planta de tratamiento será utilizado para la humectación de frentes de trabajo del área del Proyecto, cumpliendo con los parámetros biológicos estipulados por la NCh 1.333. Indicador que acredita su cumplimiento  Obtención del Permiso Ambiental Sectorial PAS 138.  Autorización sanitaria de la empresa que realice el retiro y manejo de los residuos líquidos. Forma de control y seguimiento Las autorizaciones estarán a disposición de la Autoridad en caso de requerir su revisión.

Tabla. 7.2 D.S. N° 90, Establece Norma de Emisión para la Regulación de Contaminantes Asociados a las Descargas de Residuos Líquidos a Aguas Marinas y Continentales Superficiales. Componente/materia: Residuos líquidos. Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Operación Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Durante la etapa 1 y 2 de operación, el Proyecto descargará al mar de forma continua 978 L/s y 1.711 L/s de salmuera o agua de rechazo respectivamente, provenientes del proceso de osmosis inversa. Este efluente será evacuado a través de una descarga en el pozo de sello del sistema de enfriamiento de la Unidad N° 5 de la Central Guacolda que posteriormente descarga al mar. Forma de cumplimiento El efluente proveniente del pozo de sello de la Unidad 5, dará cumplimiento a los parámetros establecidos en la norma de emisión del D.S. 90/00 de MINSEGPRES, Tabla 4, que establece los límites máximos de concentración para descargas de residuos líquidos a cuerpos de aguas marinas dentro de la ZPL. Indicador que acredita su cumplimiento  Obtención de los Permisos Ambientales Sectorial PAS N° 115.  Cumplimiento de los parámetros establecidos en la norma de emisión del D.S. N° 90/00 de MINSEGPRES, Tabla N° 4. Forma de control y seguimiento  El Proyecto contempla continuar el monitoreo periódico establecido para el agua de descarga del pozo de sello de la unidad 5.

Residuos

55 Tabla. 7.3 D.S. Nº 594, Aprueba Reglamento Sobre Condiciones Sanitarias y Ambientales Básicas en los Lugares de Trabajo, y sus modificaciones. D.F.L. Nº 725, Código Sanitario, y sus modificaciones. Fecha de Publicación: 31 de enero de 1968. Rectificación: 06 de Febrero de 1968. Ministerio de Salud Pública. Componente/materia: Residuos sólidos. Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Fase de Construcción, Operación y Cierre. Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Residuos Sólidos Domiciliarios:  Se generarán 440,2 ton de residuos sólidos domiciliarios durante toda la fase de construcción. Serán retirados dos veces por semana por una empresa autorizada.  Se generarán 116.4 ton/año de residuos sólidos domiciliarios durante la fase de operación. Serán retirados dos veces por semana por una empresa autorizada.  Se generarán 114,8 ton de residuos sólidos domiciliarios durante la fase de cierre. Serán retirados dos veces por semana por una empresa autorizada.

Residuos sólidos industriales no peligrosos (RSINP):  Durante la fase de Construcción del Proyecto, se generarán residuos sólidos industriales no peligrosos (RSINP), principalmente metales, maderas, chatarra, plásticos, y madera de embalaje.  Durante la fase de Operación del Proyecto se producirán residuos de este tipo en cantidades menores, en caso de reparaciones, correspondientes principalmente a metales, maderas, chatarra, plásticos etc.  Durante la eventual fase de Cierre del Proyecto, se generarán RSINP en volúmenes menores, cuya composición estará compuesta principalmente por la estructuras de desarme, despuntes de fierro y acero, residuos eléctricos, escombros, etc. Forma de cumplimiento Durante la Construcción, los RSINP serán almacenados de forma ordenada en el patio de salvataje habilitado en cada instalación de faena, en una zona que deberá contar con la autorización sanitaria, de acuerdo a lo establecido por el artículo 18 del D.S. Nº 594/2000 del Ministerio de Salud. En este lugar los residuos serán clasificados por tipo y calidad para posteriormente ser vendidos a empresas autorizadas para reciclar y/o recuperar los distintos tipos de residuos, lo restante será dispuesto en sitios autorizados para estos fines.

56 Durante la fase de Operación, el edificio de la Planta Desalinizadora contará con un patio de salvataje de almacenamiento temporal de RSINP. Aquí los residuos serán almacenados en contenedores plásticos de 200 l de volumen, herméticos, sellados con tapa, hasta ser retirados y manejados por empresa autorizada.

El retiro de los RSINP durante todas las fases, tendrá una frecuencia diferenciada según el tipo de residuos (ver Capítulo IV de este documento), los cuales serán realizados por una empresa externa debidamente autorizada por la SEREMI de Salud, Región de Atacama.

Indicador que acredita su cumplimiento  Obtención de los Permisos Ambientales Sectoriales de los artículos 139,140 y 142.  Autorización de la empresa que realiza el traslado de los residuos y la disposición final de estos residuos. Forma de control y seguimiento  Registro de las autorizaciones  Declaración de residuos realizada en el Sistema de Ventanilla Única del RETC.

Tabla. 7.4 D.S. Nº148 Reglamento Sanitario sobre Manejo de Residuos Peligrosos. Componente/materia: Residuos peligrosos. Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Fase de Construcción, Operación y Cierre. Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Durante la fase de Construcción del Proyecto, se generarán residuos de tipo peligroso (RESPEL) en volúmenes reducidos, los que corresponderán principalmente a restos de aceites y lubricantes, grasas, paños, materiales absorbentes y envases contaminados. Cabe destacar que las mantenciones de maquinarias y vehículos se realizarán en las instalaciones de los proveedores, fuera del área del Proyecto, por lo que no se generaría RESPEL producto de estas actividades.

Durante la operación los RESPEL que se generarán corresponderán principalmente a los listados a continuación:  Aceites usados  Envases de aceites usados  Grasas usadas  Trapos con aceite y grasa  Tarros de pintura  Envases de solventes dieléctricos

57  Baterías y pilas  Tóner y cartridge impresoras fotocopiadoras  Tubos fluorescentes  Restos soluciones de fluoruro de sodio  Residuos con contenido ácido  Soluciones ácidas  Soluciones básicas  Reactivos químicos vencidos

En la fase de Cierre se prevé un escenario similar al de la fase de construcción.

Forma de cumplimiento Estos residuos serán dispuestos en tambores y contenedores de 200 litros, los cuales se mantendrán siempre cerrados y bien rotulados. Éstos serán almacenados temporalmente en un recinto cerrado y especialmente habilitado, conforme a los criterios de diseño y las exigencias contenidas en los artículos correspondientes al título IV “Del Almacenamiento” del D.S. N° 148/2003 y luego retirados por empresa con autorización sanitaria para su disposición final en un relleno de seguridad autorizado. Este sitio se ubicará en cada una de las instalaciones de faena que contempla el Proyecto o en la bodega de acopio de insumos y en la planta de procesos.

Los residuos peligrosos generados durante las fases de construcción serán almacenados temporalmente en la bodega RESPEL ubicada al interior de la instalación de faenas. Durante las fases de operación y cierre, los residuos serán almacenados temporalmente en la bodega RESPEL ubicada dentro de la central.

Los retiros serán informados a través del Sistema Ventanilla Única del Registro de Emisiones y Transferencias de Contaminantes (RETC), en conformidad a lo establecido en el artículo 30 del D.S. N° 1/2013 del Ministerio del Medio Ambiente, que aprueba Reglamento del registro de emisiones y transferencias de contaminantes, RETC.

Indicador que acredita su cumplimiento  Obtención de Permisos para la construcción y funcionamiento sitio de almacenamiento de residuos peligroso durante la fase de construcción y operación.  Almacenamiento temporal de los residuos peligrosos en el sitio habilitado para ello durante la Construcción y Operación.  Ausencia de acopios de residuos en sitios no autorizados (verificación mediante inspecciones del personal).  Declaración de Residuos Peligrosos (RETC).

58 Forma de control y seguimiento  Registro de autorizaciones.  Declaración de Residuos Peligrosos (RETC).

Tabla. 7.5 D.S. N° 1 Aprueba Reglamento del Registro de Emisiones y Transferencias de Contaminantes. Componente/materia: Residuos Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Fases de Construcción, Operación y Cierre. Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El Proyecto deberá dar cumplimiento al D.S. Nº 148/03 del Ministerio de Salud, que aprueba reglamento sanitario sobre manejo de residuos peligrosos. Forma de cumplimiento El Titular del Proyecto deberá informar sus emisiones y residuos a los que se hace referencia en las normativas anteriores, a través del Sistema Ventanilla Única del Registro de Emisiones y Transferencias de Contaminantes (RETC), a través del portal web http://w ww.vu.mma.gob.cl. Indicador que acredita su cumplimiento  Declaración de emisiones y residuos (RETC). Forma de control y seguimiento  No aplica

Sustancias Peligrosas

Tabla. 7.6 D.S. Nº 298, Reglamenta Transporte de Cargas Peligrosas por Calles y Caminos, y sus modificaciones. Componente/materia: Sustancias peligrosas. Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Fase de Construcción, Operación y Cierre. Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Durante la fase de Construcción y eventual Cierre, el Proyecto podría requerir abastecimiento de combustible a través de un camión distribuidor de combustible para las maquinarias, vehículos y equipos electrógenos utilizados en terreno.

Durante la fase de operación el abastecimiento de combustible de los vehículos a emplear se realizará directamente en la ciudad de Huasco. Adicionalmente, durante la operación el Proyecto utilizará sustancias peligrosas como insumos para el proceso de desalación de agua de mar.

Forma de cumplimiento El Titular mediante cláusulas contractuales exigirá a la empresa contratista a cargo del transporte de combustible, que cumpla con cada una de las disposiciones del presente decreto.

59

Indicador que acredita su cumplimiento  Cláusulas contractuales que exijan a los contratistas que realicen el transporte de combustible a cumplir las medidas de seguridad dispuestas en este reglamento.  Certificado de autorización de los contratistas que transporten combustible. Forma de control y seguimiento  Registro de los contratos y certificados para mantener a disposición de la SMA.

Tabla. 7.7 D.S. Nº 43, Reglamento sobre Almacenamiento de Sustancias Peligrosas. Componente/materia: Sustancias peligrosas. Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Operación Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica La operación del Proyecto requerirá de estanques de proceso para sustancias corrosivas (Clase 8) por la NCh 382 Of.2017. Estos estanques estarán ubicados en el sector central de la planta desalinizadora, específicamente en la zona de químicos (zona 18a) según lo indicado en el Plano N° 2 del Anexo B de la DIA.

En las fases de construcción y cierre no se contempla la utilización de sustancias peligrosas.

Forma de cumplimiento Se dará cumplimiento a las especificaciones del D.S. Nº 43/15 Reglamento de Almacenamiento de Sustancias Peligrosas en cuanto al diseño, construcción, operación y señalización de los estanques de proceso.

El emplazamiento de los estanques contará con un pretil de al menos 1,1 veces el volumen del estanque o con sistema de conducción a un depósito externo de al menos 1,1 veces el volumen del estanque. El área tendrá piso sellado, impermeable y resistente a las sustancias almacenadas.

Indicador que acredita su cumplimiento  Autorización de la autoridad sanitaria competente para el funcionamiento del sector del estanque de proceso de ácido sulfúrico con el que contará el Proyecto en su fase de operación.  Registro en faena de las hojas de seguridad de cada una de las sustancias peligrosas a almacenar, rotuladas de acuerdo a lo establecido en la NCh 2120. Of 2004 y NCh 382. Of 2017. Forma de control y seguimiento  No aplica.

60

Contaminación Lumínica

Tabla. 7.8 D.S. Nº 43 Establece Norma de Emisión para la Regulación de la Contaminación Lumínica, Elaborada a Partir de la Revisión del Decreto Nº 686, de 1998.. Componente/materia: Luminosidad Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Operación Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El proyecto se localiza en la Región de Atacama y requerirá instalar luminarias en la Planta Desalinizadora. Forma de cumplimiento Las instalaciones lumínicas que se ubicarán al exterior de las instalaciones considerarán las restricciones y límites máximos de emisión lumínica establecidos en el título II de la presente norma.

Indicador que acredita su cumplimiento  Obtención de certificados de control luminométricos de las luminarias instaladas en el proyecto.  Declaración simple del instalador autorizado a cargo de la ejecución de las instalaciones, en la cual indique el cumplimiento del ángulo de montaje de dichas luminarias. Forma de control y seguimiento  No aplica

Sustancias Químicas

Tabla. 7.9 D.S. N° 160, Aprueba Reglamento de Seguridad para las Instalaciones y Operaciones de Producción y Refinación, transporte, Almacenamiento, Distribución y Abastecimiento de Combustibles Líquidos. Componente/materia: Sustancias Químicas

Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Fase de Construcción, Operación y Cierre. Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Durante la fase de Construcción y eventual Cierre, el Proyecto podría requerir abastecimiento de combustible a través de un camión distribuidor de combustible para las maquinarias, vehículos y equipos electrógenos utilizados en terreno.

Durante la Operación, el abastecimiento de combustible se realizará directamente en la ciudad de Huasco u otra cercana.

Forma de cumplimiento El Titular exigirá por contrato a los contratistas el cumplimiento de la normativa en cuanto a transporte, almacenamiento y

61 distribución/entrega de los combustibles líquidos. Además, los contratistas deberán mantener las instalaciones en buen estado y deberán responder a todas las exigencias de seguridad establecidas en este decreto.

Indicador que acredita su cumplimiento  Cláusulas contractuales que exijan a los contratistas que realicen el transporte de combustible a cumplir las medidas de seguridad dispuestas en este reglamento.  Certificado de autorización de los transportistas. Forma de control y seguimiento  No aplica

Medio Construido

Tabla. 7.10 D.F.L. N° 850, Fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Nº 15.840, de 1964 y del D.F.L. Nº 206 de 1960, Ley Orgánica del Ministerio de Obras Públicas. Componente/materia: Medio Construido Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Fase de Construcción, Operación y Cierre. Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica En la fase de construcción del Proyecto se requerirá del transporte de algunos insumos que eventualmente podrían exceder los tonelajes máximos permitidos.

Por su parte, durante el cierre, podría requerirse el traslado de estructuras desmanteladas, lo que eventualmente podrían exceder los tonelajes máximos permitidos. Forma de cumplimiento En el eventual caso de requerirse, el transporte de equipos, insumos o instalaciones desmanteladas, que por su volumen y/o peso, impliquen exceder los límites señalados, se solicitará la autorización correspondiente a la Dirección de Vialidad respectiva. Este transporte se efectuará con la debida coordinación con las autoridades municipales y policiales, y con los servicios públicos con competencia en la materia, con los que se acordarán las medidas de seguridad a adoptar en cada caso. Se solicitarán los permisos respectivos a la Dirección de Vialidad, para poder realizar las obras en las calles indicadas. Las obras necesarias para reestablecer las calles serán costeadas por el Titular. Indicador que acredita su cumplimiento  Pesos y volúmenes de la carga a transportar durante las distintas fases del Proyecto.  Permisos de la Dirección de Vialidad para el transporte de carga sobredimensionada, en caso de requerirse.  Permisos de la Dirección de Vialidad para realizar los trabajos en las calles por las que pasa la tubería de

62 impulsión de agua de mar y descarga de salmuera y tubería de agua potable. Forma de control y seguimiento  No aplica

Aire

Tabla. 7.11 D.S. Nº 38, Establece Plan de Prevención de Contaminación Atmosférica para la Localidad de Huasco y su Zona Circundante.

Componente/materia: Aire. Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Fases de Construcción, Operación y Cierre. Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El Proyecto se encuentra localizado al interior de la zona latente definida por el DS N° 40, de 2011, del Ministerio del Medio Ambiente, más específicamente en la península Guacolda. El Proyecto presentará emisiones de MP10 superiores a 5 ton/año en la Etapa 1 de la fase de construcción.

Forma de cumplimiento Para dar cumplimiento normativo, el Anexo H de la Adenda, presenta el Plan de Compensación de Emisiones, donde se establecen las medidas que permitirán compensar las emisiones de material particulado del Proyecto en el año de mayores emisiones. Para ello se determinaron áreas en Huasco donde existían fuentes de emisión de material particulado no controladas y sobre las cuales se puede aplicar alguna medida que permita compensar sus emisiones

Los lugares donde se implementará la compensación serán los siguientes: Ruta 1, Ruta 2A, Ruta 2B, Área 1, Área 2, Área 3 y Área 4 (Figura 3.1 y Figura 3.2, del Anexo H de la Adenda).

La medida propuesta es la aplicación de bischofita y/o supresor de material particulado similar que tenga una eficiencia del 80% tanto en áreas expuesta a la acción del viento (ver Figura I-29 de la Adenda) y en calles no pavimentadas (ver Figura I-30 de la Adenda). Por tanto, al aplicar esta medida se obtiene una compensación de 50,1 ton/año de MP, y 20,6 ton/año de MP10 (véase Tabla V.3 del Anexo H de la Adenda). Lo anterior significa que se compensa la totalidad de las emisiones generadas durante los 3 años de la fase de construcción (Etapa 1).

En el Anexo E.2 de la Adenda se presenta la memoria de cálculo de las emisiones de compensación.

Adicionalmente, el Titular implementará las siguientes

63 medidas: Fase de Construcción: ‒ Se realizará la humectación constante de las áreas de maniobras de los camiones y maquinarias y de las áreas de construcción, los camiones transitarán con su carga debidamente cubierta. La humectación se realizará dos veces al día y en periodo de mayor radiación (entre 12.00 hrs. a 16.00 hrs.) mediante camiones aljibes, para lo cual se dispondrán los registros en obra para la autoridad de la aplicación de riego. ‒ Se instalarán mallas raschel en los frentes de trabajo. ‒ Se utilizarán mallas protectoras en faenas para evitar la dispersión del polvo. ‒ Se controlará la velocidad de los vehículos dentro del área de faena, Se circulará a una velocidad no superior a 50 km/h, para el caso de vehículos livianos, y 30 km/h para vehículos pesados, por las vías de acceso al área del Proyecto. ‒ Se establecerá un plan de revisión e inspección de todos los vehículos y maquinarias utilizadas durante la etapa de construcción del proyecto.

Fase de Operación: ‒ Durante esta fase las emisiones de material particulado serán despreciables y no se contemplan medidas especiales de control.

Fase de Cierre: ‒ Frente al escenario de una eventual fase de cierre, se contemplarán las mismas medidas de control que para la fase de construcción.

Indicador que acredita su cumplimiento Concentraciones de MP10 registradas en las estaciones de calidad del aire cercanas existentes al área del Proyecto. Forma de control y seguimiento ‒ Se cumplirá con lo establecido en el Plan de compensación de Emisiones (Anexo H de la Adenda)

Tabla. 7.12 D.S. N° 144, de 1961 Establece Normas para Evitar Emanaciones o Contaminantes de cualquier Naturaleza. Fecha de Publicación: 18 de mayo de 1961. Ministerio de Salud.

Componente/materia: Aire. Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Fases de Construcción, Operación y Cierre. Parte, obra, acción, Durante las Fases de Construcción, Operación y Cierre del

64 emisión, residuo o sustancias a la que aplica Proyecto se generarán emisiones de material particulado y emisiones de gases provenientes de la combustión de vehículos y maquinaria, correspondiente a las siguientes actividades y equipos:

Fase de Construcción: Excavación, escarpe, compactación, carga y descarga de material, transporte de material en caminos pavimentados y no pavimentados, motor de vehículos y maquinarias, operación y de grupos electrógenos.

Fase de Operación: En esta fase las emisiones de material particulado y gases provendrán de la circulación de vehículos por caminos pavimentados, durante la realización de las actividades propias de operación del Proyecto. Por ello, se prevé que las emisiones que se generarán en esta fase serán muy bajas.

Fase de Cierre Durante la fase de cierre se generarían emisiones de material particulado asociadas a la operación de vehículos, maquinarias y equipos; recuperación del terreno; transporte de personal, materiales e insumos por caminos pavimentados y no pavimentados, carga y descarga de material; y desmantelamiento de instalaciones.

Forma de cumplimiento Emisiones de gases de combustión: Todos los vehículos y maquinarias relacionados con el Proyecto contarán con su revisión técnica al día y se revisará la vigencia de las mantenciones recomendadas por los fabricantes. Esto será exigido por el Titular a las empresas contratistas mediante cláusulas contractuales.

Lo anterior será exigido y aplicable a todas las fases del Proyecto, Construcción, Operación y Cierre.

Emisiones de material particulado: Fase Construcción:  Se realizará la humectación constante de las áreas de maniobras de los camiones y maquinarias y de las áreas de construcción, los camiones transitarán con su carga debidamente cubierta. La humectación se realizará dos veces al día y en periodo de mayor radiación (entre 12.00 hrs. a 16.00 hrs.) mediante camiones aljibes, para lo cual se dispondrán los registros en obra para la autoridad de la aplicación de riego.  Se instalarán mallas raschel en los frentes de trabajo.  Se utilizarán mallas protectoras en faenas para evitar la dispersión del polvo.

65  Se controlará la velocidad de los vehículos dentro del área de faena, Se circulará a una velocidad no superior a 50 km/h, para el caso de vehículos livianos, y 30 km/h para vehículos pesados, por las vías de acceso al área del Proyecto.  Se establecerá un plan de revisión e inspección de todos los vehículos y maquinarias utilizadas durante la etapa de construcción del proyecto.

Fase Operación:  Durante esta fase las emisiones de material particulado serán despreciables y no se contemplan medidas especiales de control.

Fase Cierre:  Frente al escenario de una eventual fase de Cierre, se contemplarán las mismas medidas de control que para la fase de Construcción.

Indicador que acredita su cumplimiento  Revisiones técnicas y mantenciones de los vehículos.  Registro de humectación en áreas de maniobras de camiones y maquinarias.  Cobertura en carga de camiones.  Cumplimiento de la velocidad máxima de circulación. Forma de control y seguimiento No aplica.

Tabla. 7.13 D.S. Nº4, Establece Norma de Emisión de Contaminantes Aplicables a los Vehículos Motorizados y Fija los Procedimientos para su Control, y sus modificaciones.

Componente/materia: Aire. Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Fases de Construcción, Operación y Cierre. Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El Proyecto para sus distintas fases requerirá de vehículos motorizados. Forma de cumplimiento Todos los vehículos relacionados con el Proyecto tendrán su revisión técnica al día y se les harán mantenimientos regulares. Esto será exigido por el Titular a las empresas contratistas mediante cláusulas contractuales. Se impedirá el paso a las instalaciones del Proyecto a todo vehículo que no cuente con su revisión técnica vigente. Indicador que acredita su cumplimiento - Registro de revisiones técnicas y mantenciones de los vehículos. - Cláusulas contractuales respecto a las condiciones de los vehículos que emplearán los contratistas.

66 - Restricciones de ingreso al área del Proyecto. Forma de control y seguimiento ‒ No aplica

Tabla. 7.14 D.S. Nº 279, Aprueba Reglamento para el Control de la Emisión de Contaminantes de Vehículos Motorizados de Combustión Interna.

Componente/materia: Aire. Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Fases de Construcción, Operación y Cierre. Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El Proyecto considera la utilización de vehículos y camiones para el transporte de materiales, personal y maquinarias. Forma de cumplimiento Todos los vehículos relacionados con el Proyecto tendrán su revisión técnica al día y se les harán mantenimientos regulares. Esto se exigirá por el Titular a las empresas contratistas a través de cláusulas contractuales. Además, se impedirá el paso a las instalaciones del Proyecto a todo vehículo que no cuente con su revisión técnica vigente. Indicador que acredita su cumplimiento  Registro de revisiones técnicas y mantenciones de los vehículos.  Cláusulas contractuales respecto a las condiciones de los vehículos que emplearán los contratistas.  Restricciones de ingreso al área del Proyecto. Forma de control y seguimiento ‒ No aplica

Tabla. 7.15 D.S. Nº 55, Establece Normas de Emisión Aplicables a Vehículos Motorizados Pesados. Componente/materia: Aire. Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Fases de Construcción, Operación y Cierre. Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Durante todas las fases del Proyecto se utilizarán vehículos medianos, principalmente durante la construcción y el eventual cierre. Forma de cumplimiento Todos los vehículos relacionados con el Proyecto tendrán su revisión técnica al día y se les harán mantenimientos regulares. Esto se exigirá por el Titular a las empresas contratistas a través de cláusulas contractuales. Además, se impedirá el paso a las instalaciones del Proyecto a todo vehículo que no cuente con su revisión técnica vigente. Indicador que acredita su cumplimiento Revisiones técnicas al día de todos los vehículos involucrados en el Proyecto, tanto propios como de contratistas, durante todas las fases del Proyecto.

67 Forma de control y seguimiento ‒ No aplica

Tabla. 7.16 D.S. Nº 54, Establece Normas de Emisión Aplicables a Vehículos Motorizados Medianos que Indica.

Componente/materia: Aire. Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Fases de Construcción, Operación y Cierre. Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Durante todas las fases del Proyecto se utilizarán vehículos medianos, principalmente durante la construcción y el eventual cierre. Forma de cumplimiento Todos los vehículos relacionados con el Proyecto tendrán su revisión técnica al día y se les harán mantenimientos regulares. Esto se exigirá por el Titular a las empresas contratistas a través de cláusulas contractuales. Además, se impedirá el paso a las instalaciones del Proyecto a todo vehículo que no cuente con su revisión técnica vigente. Indicador que acredita su cumplimiento - Revisiones técnicas al día de todos los vehículos involucrados en el Proyecto, tanto propios como de contratistas, durante todas las fases del Proyecto. Forma de control y seguimiento ‒ No aplica

Tabla. 7.17 D.S. Nº 211, Establece Normas sobre Emisiones de Vehículos Motorizados Livianos, y sus modificaciones.

Componente/materia: Aire. Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Fases de Construcción, Operación y Cierre. Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El Proyecto para sus distintas fases requerirá de vehículos motorizados livianos. Forma de cumplimiento Todo vehículo liviano involucrado en cada una de las fases del Proyecto llevará un rótulo incorporado en la parte interior del compartimento del motor que indicará que el vehículo cumple con las normas nacionales de emisión y el lugar y método en virtud del cual se certificó el nivel de emisiones. Todos los vehículos relacionados con el Proyecto contarán con su revisión técnica al día y se revisará la vigencia de las mantenciones recomendadas por los fabricantes. Se impedirá el paso de todo vehículo a las instalaciones del Proyecto que no cuente con su revisión técnica vigente. Indicador que acredita su - Revisiones técnicas al día de todos los vehículos involucrados

68 cumplimiento en el Proyecto, tanto propios como de contratistas, durante todas las fases del Proyecto. Forma de control y seguimiento ‒ No aplica

Tabla. 7.18 D.S. N° 138, Establece Obligación de Declarar Emisiones que Indica.

Componente/materia: Aire. Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Fases de Construcción, Operación y Cierre. Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Para la etapa de construcción se prevé la posible utilización de dos grupos electrógenos de respaldo para las faenas. Forma de cumplimiento El Titular entregará a la SEREMI de Salud de Atacama los antecedentes necesarios para estimar las emisiones provenientes de los grupos electrógenos, proporcionándose anualmente, antes del 1º de mayo de cada año. Esto lo realizará a través del portal Web dispuesto para ello, http://www.vu.mma.gob.cl/ Indicador que acredita su cumplimiento - Registro de declaraciones de emisiones. Forma de control y seguimiento ‒ No aplica

Tabla. 7.19 D.S. Nº 75, Establece Condiciones para el Transporte de Cargas que Indica, y sus modificaciones. Componente/materia: Aire. Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Fases de Construcción, Operación y Cierre. Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Las actividades de construcción y cierre del Proyecto requerirán de materiales e insumos enumerados en el artículo 2 del presente cuerpo legal (desperdicios, arena, ripio, tierra u otros materiales, ya sean sólidos, o líquidos, que puedan escurrirse y caer al suelo, escombros, cemento, yeso, etc.) Forma de cumplimiento El Titular hará exigible mediante contrato que los camiones y/o vehículos del Proyecto, tanto del contratista como de sus proveedores, que transporten los materiales señalados precedentemente, deberán circular cubriendo total y eficazmente los materiales con lonas o plásticos o con cualquier otro sistema que impida la dispersion de polvo a la atmósfera (no se utilizará malla Rachel), lo cual será revisado periódicamente. Indicador que acredita su cumplimiento Cláusulas contractuales respecto a las condiciones de carga de material que realizarán contratistas.

69 Forma de control y seguimiento ‒ No aplica

Ruido

Tabla. 7.20 D.S 38/2011, Establece Norma de Emisión de Ruidos Generados por Fuentes que Indica, Elaborada a Partir de la Revisión del Decreto Nº 146, de 1997, del Ministerio Secretaría General De La Presidencia. Componente/materia: Ruido. Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Fases de Construcción, Operación y Cierre. Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El Proyecto generará emisiones de ruido durante las actividades de Construcción y eventual Cierre, asociadas principalmente al uso de maquinarias para el movimiento de tierra y de materiales; al funcionamiento de equipos estacionarios y maquinaria de impacto y a la manipulación de materiales. Durante la fase de Operación, el Proyecto generará emisiones de ruido asociadas principalmente al funcionamiento de las bombas al interior de la Planta Desalinizadora. Forma de cumplimiento Durante la fase de Construcción, los niveles de ruido que generará el Proyecto serán de carácter puntual, acotadas en el tiempo y de acuerdo al estudio acústico no sobrepasarán los niveles máximos permitidos por el D.S. 38/11, en los receptores sensibles identificados (ver Anexo D de la DIA). Durante la fase de Operación, los niveles de ruido que generará el Proyecto no sobrepasarán los niveles máximos permitidos por el D.S. 38/11, en los receptores sensibles identificados (ver Anexo D de la DIA).

Respecto al eventual Cierre, se prevé que las emisiones de ruido serán similares a las de la fase de construcción del Proyecto, por lo que se puede establecer que durante dicha fase se cumplirá con el nivel de inmisión de ruido máximo permitido por el D.S. N° 38/11 en la totalidad de los puntos evaluados (ver Anexo D de la DIA).

Indicador que acredita su cumplimiento - Mediciones de ruido verificando cumplimiento en caso que la autoridad lo solicite. Forma de control y seguimiento No aplica

Fauna

70 Tabla. 7.21 Ley Nº 19.473 Sustituye Texto de la Ley N° 4.601, Sobre Caza, y Articulo 609 del Código Civil. D.S. Nº 5, Aprueba Reglamento de la Ley De Caza, y sus modificaciones. Componente/materia: Fauna Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Fases de Construcción, Operación y Cierre. Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica En las áreas de estudio se encontró una especie de reptil con alta sensibilidad al proyecto, denominado como corredor de Atacama (Microlophus atacamensis) debido a su baja movilidad y debido a que es una especie endémica y categorizada como Vulnerable según la Ley de Caza. Además, se encontró una gran riqueza en cuanto a las clase de aves, las cuales son de origen endémico, nativo e introducido, con una de ellas (Piquero) en categoría de conservación (Insuficientemente conocida). Forma de cumplimiento El Titular compromete las siguientes acciones:  Previa construcción de obras, se implementará un plan de manejo (plan de perturbación controlada) de fauna silvestre que permita establecer acciones tendientes a disminuir los posibles impactos que genere el Proyecto sobre las especies con problemas de conservación y los grupos de especies que puedan verse especialmente afectadas con el tipo de proyecto a realizar. El plan de perturbación controlada se describe en el punto 10.1.1 de este documento.  El personal de faenas será advertido de la prohibición de capturar o cazar especies de fauna y avifauna terrestre.  Se evitará la dispersión de basura doméstica que atraiga a animales silvestres, domésticos y vectores al lugar del Proyecto.  De encontrarse polluelos o ejemplares de fauna silvestre heridos o en visibles condiciones que impidan su normal circulación, se implementará el plan de contingencia y emergencia informado en la Tabla 7.5 de este documento.

Indicador que acredita su cumplimiento  Aviso a la SMA previa implementación del Plan de Manejo de Fauna.  Entrega a la SMA de un informe respecto a la implementación y resultados del Plan de Manejo de Fauna.

71 Forma de control y seguimiento Registro del aviso y Entrega a la SMA de un informe respecto a la implementación y resultados del Plan de Manejo de Fauna posterior a la ejecución de la medida y previa construcción de las obras.

Flora y Vegetación

Tabla. 7.22 D.L. N° 3.557, Establece Disposiciones sobre Protección Agrícola.

Componente/materia: Flora y Vegetación Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Fases de Construcción, Operación y Cierre. Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El Proyecto generará emisiones y residuos, los cuales serán manejados de acuerdo a la normativa ambiental vigente. Forma de cumplimiento El Proyecto ha adoptado en el diseño de sus instalaciones, las medidas necesarias para dar cumplimiento a la normativa ambiental vigente con respecto al tratamiento y disposición final de residuos y efluentes, con lo cual da pleno cumplimiento a las disposiciones de resguardo de la agricultura, la salud de las personas y el cuidado del medio ambiente establecidas en dicho cuerpo legal. Indicador que acredita su cumplimiento  Expedientes de fiscalización y seguimiento de cumplimiento de RCA, de parte de la Superintendencia de Medioambiente. Forma de control y seguimiento No aplica

Patrimonio cultural

Tabla. 7.23 Ley N°17.288, Legisla sobre Monumentos Nacionales; Modifica las Leyes 16.617 y 16.719; Deroga el Decreto Ley 651, de 17 de Octubre de 1925, y sus modificaciones. D.S. N° 484 Reglamento de la Ley N° 17.288, Sobre Excavaciones y/o Prospecciones Arqueológicas, Antropológicas y Paleontológicas.

Componente/materia: Patrimonio cultural Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Fases de Construcción Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Durante la fase de construcción, se realizarán movimientos de tierra y excavaciones para instalar las obras contempladas por el Proyecto. De acuerdo a los resultados de la caracterización arqueológica

72 (Anexo 5.C de la DIA), en el área de estudio del Proyecto se determinó la inexistencia de hallazgos o sitios arqueológicos en superficie, de acuerdo con las definiciones de la Ley N° 17.288 de Monumentos Nacionales. Tampoco se registró material cultural de carácter arqueológico. Forma de cumplimiento Durante la fase de construcción, se llevará a cabo un monitoreo arqueológico mientras duren las obras del Proyecto que impliquen excavaciones y movimientos de tierra. Esto, con el fin de evitar impactos sobre restos arqueológicos que pudieran existir bajo la superficie y que sean detectados durante la realización de movimientos de tierra u otras obras similares.

Por otra parte, previo al inicio las obras de construcción se realizarán charlas de inducción del Patrimonio al personal que ejecutará las obras. En caso de efectuarse un hallazgo arqueológico o paleontológico, el Titular procederá según lo establecido en la Ley N° 17.288 (Art. 26 y 27) y en el D.S. N° 484/90 (Art. 20 y 23); es decir, se dará aviso al Gobernador Provincial quien ordenará a Carabineros que se haga responsable de la vigilancia del hallazgo hasta que el Consejo de Monumentos Nacionales se haga cargo del mismo. Además, el Titular dará aviso inmediato y por escrito al Consejo de Monumentos Nacionales para que este organismo determine los procedimientos a seguir, de cuya implementación será responsable el Titular.

Indicador que acredita su cumplimiento  Registro de las actividades de monitoreo arqueológico durante las faenas de construcción.  Registro escrito de aviso a las autoridades competentes ante posibles hallazgos. Forma de control y seguimiento No aplica

Medio Marino

Tabla. 7.24 Ley N°18.892, Ley General de Pesca y Acuicultura

Componente/mat eria: Medio Marino

Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Fases de Operación. Parte, obra, Durante la etapa 1 y 2 de operación del Proyecto, se descargarán al

73 acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica mar 978 L/s y 1.711 L/s de agua de rechazo respectivamente, provenientes, principalmente, del proceso de desalinización (osmosis inversa). Este efluente será evacuado a través de una descarga en el pozo de sello del sistema de enfriamiento de la Unidad N° 5 de la Central Guacolda que posteriormente descarga al mar.

El proyecto considera realizar pesca de investigación con fines de seguimiento ambiental, durante su fase de construcción, a lo largo de la fase de operación y posterior a su cierre, mediante monitoreos de las comunidades macrobentónicas submareales de sustrato blandos, y comunidades planctónicas en su área de influencia. Forma de cumplimiento El Proyecto no contempla arrojar al mar lastres, escombros o basuras o derramar petróleo o sus derivados o sustancias peligrosas o residuos de ninguna especie que ocasionen daños a las aguas de jurisdicción nacional. El efluente proveniente del pozo de sello de la Unidad 5, dará cumplimiento a los parámetros establecidos en la norma de emisión del D.S. 90/00 de MINSEGPRES, Tabla 4, que establece los límites máximos de concentración para descargas de residuos líquidos a cuerpos de aguas marinas dentro de la ZPL.

Por su parte, el Titular presenta los antecedentes formales y técnicos de los PAS 115 y 119 del RSEIA.

Indicador que acredita su cumplimiento  Obtención de los Permisos Ambientales Sectoriales de los artículos 119 del RSEIA.  Cumplimiento de los parámetros establecidos en la norma de emisión del D.S. 90/00 de MINSEGPRES, Tabla N° 4. Forma de control y seguimiento Programa de Vigilancia Ambiental (PVA):

Oportunidad:

• Etapa 1. Correspondiente a la Fase de Construcción del Proyecto. El objetivo será verificar las condiciones ambientales del medio marino durante las labores de construcción de la planta desalinizadora, proceso que durará entre 1 año y 18 meses, y que no involucrará ninguna modificación a la actual descarga de la Central Termoeléctrica Guacolda.

• Etapa 2. Correspondiente a la Fase de Operación del Proyecto. El objetivo será efectuar el seguimiento de las variables y matrices seleccionadas durante un periodo de al menos 3 años, con el fin de corroborar la ausencia de efectos ambientales significativos adversos consecuencia de la actividad de captación de agua de mar y descarga de salmuera de la planta desalinizadora, objeto del Proyecto.

• Etapa 3. Correspondiente a la Fase de Cierre y Post Cierre del Proyecto. El objetivo será asegurar un control de los potenciales efectos del proyecto, una vez concluya sus operaciones.

74

Lugar:  Estudios marinos de columna de agua, sedimentos submareales y comunidades submareales de fondos blandos y planctónicas: Estaciones: E-2, E-3, E-4, E-5, E-6, E-7 y E-8 (Control) cuyas coordenadas se presentan en la Tabla 1.4.1 del Anexo F de la Adenda.

 Estudio de seguimiento de la pluma salina, mediante mediciones de CTD-O: Estaciones: En las 23 estaciones cuyas coordenadas se presentan en la Tablas 1.4.2 del Anexo F de la Adenda.

Forma:

Etapas 1 y 3. Construcción y Cierre/Post Cierre

MATRIZ AMBIENTAL Nº DE ESTACION ES ESTACION ES VARIABLES FRECUENCI A COLUMNA DE AGUA (*)

7 Estaciones

E-2 E-3 E-4 E-5 E-6 Temperatur a (CTD-O) Salinidad (CTD-O) Densidad (CTD-O) Oxígeno Disuelto (CTD-O) pH (CTD-O) Transparenc ia (Secchi) Turbidez Sólidos Suspendidos Totales Sólidos Disueltos Totales Cloro Libre Residual Cloruros Sulfuros Fósforo Total Detergentes (SAAM) Hidrocarbur os Volátiles

Semestral Por todo el período de construcci ón y

75 E-7 E-8 (Control) Hidrocarbur os Fijos Hidrocarbur os Totales Cobre Cromo Hierro Molibdeno Níquel Zinc Coliformes Fecales Coliformes Totales Compuestos Halogenado s

durante un año luego del cierre de operacione s SEDIMENTOS SUBMAREALES Granulometr ía Potencial Redox Materia Orgánica Total Cobre Cromo Hierro Molibdeno Níquel

COMUNIDADES BENTÓNICAS SUBMAREALES DE FONDO BLANDO Abundancia Biomasa Índice Ecológicos Curvas ABC Análisis Clasif icatorio Análisis Ordenamien to

COMUNIDADES FITOPLANCTÓNIC AS Número de Especies Abundancia Índice Ecológicos

76 Análisis Clasif icatorio Análisis Ordenamien to

COMUNIDADES ZOOPLANCTÓNIC AS (e ICTIOPLANCTON Número de Especies Abundancia Índice Ecológicos Análisis Clasif icatorio Análisis Ordenamien to

(*) Todos los parámetros se analizarán en dos profundidades (superficie y fondo), salvo Temperatura, Salinidad, Densidad, Transparencia, Oxígeno Disuelto y pH, los cuales se medirán en el perfil de la columna de agua mediante CTDO.

Etapa 2. Fase de Operación del Proyecto

MATRIZ AMBIENTAL Nº DE ESTACION ES ESTACIONES VARIABLES FRECUEN CIA COLUMNA DE AGUA (*) 7 estacione s medio marino + 21 estacione s seguimien to pluma salina + 1 punto de muestreo planctóni Estaciones Medio Marino: E-2 E-3 E-4 E-5 E-6 E-7 E-8 (Control) + Estaciones Seguimiento Pluma Salina (CTD- O) + Muestreo Temperatur a (CTD-O) Salinidad (CTD-O) Densidad (CTD-O) Oxígeno Disuelto (CTD-O) pH (CTD-O) Transparen cia (Secchi) Turbidez Sólidos Suspendido s Totales Sólidos Disueltos

77 co captación Fosa de Captación (sólo para Comunidades Zoo – Fitoplanctóni cas) Totales Cloro Libre Residual Cloruros Sulfuros Fósforo Total Detergente s (SAAM) Hidrocarbur os Volátiles Hidrocarbur os Fijos Hidrocarbur os Totales Cobre Cromo Hierro Molibdeno Níquel Zinc Coliformes Fecales Coliformes Totales Compuesto s Halogenado s

Semestral Por un período de 3 años desde el inicio de la operación (***) SEDIMENTOS SUBMAREALES

7 Estacione s E-2 E-3 E-4 E-5 E-6 E-7 E-8 (Control) Granulomet ría Potencial Redox Materia Orgánica Total Cobre Cromo Hierro Molibdeno Níquel COMUNIDADES BENTÓNICAS SUBMAREALES DE FONDO BLANDO Abundancia Biomasa Índice Ecológicos Curvas ABC Análisis

78 Clasificatori o Análisis Ordenamie nto

COMUNIDADES FITOPLANCTÓNI CAS (**) Número de Especies Abundancia Índice Ecológicos Análisis Clasificatori o Análisis Ordenamie nto

COMUNIDADES ZOOPLANCTÓNI CAS e ICTIOPLANCTON (**) Número de Especies Abundancia Índice Ecológicos Análisis Clasificatori o Análisis Ordenamie nto

() Todos los parámetros se analizarán en dos profundidades (superficie y fondo), salvo Temperatura, Salinidad, Densidad, Transparencia, Oxígeno Disuelto y pH, los cuales se medirán en el perfil de la columna de agua mediante CTDO. () Muestreo a 2 profundidades, siendo una de ellas la profundidad de la Captación. Además, se muestreará comunidades planctónicas (zoo y fitoplancton) en la cámara de captación. (**) En el caso de que los resultados de los monitoreos no fueran coincidentes con lo esperado, se solicitará replantear las medidas de control, proponiéndose modificaciones del PVA a la Superintendencia de Medio Ambiente, en el plazo de un año.

En el punto 1.3 del Anexo F de la Adenda se detallan los procedimientos metodológicos a aplicar para ejecutar el PVA en la zona de estudio.

Los equipos que se utilizarán en el monitoreo para las mediciones en perfiles de columna de agua, serán:

79  CTDO: Medidor de temperatura, salinidad y oxígeno disuelto en la columna de agua. Se recomienda equipo CTD-O, Marca Seabird, modelo SBE® SeaCat 19V2plus.  Turbidímetro: Medidor de turbidez de alta resolución. Se recomienda el equipo para terreno marca Hanna modelo HI 93703 C.  Disco Secchi. Para las mediciones de transparencia del agua de mar, se recomienda el uso de un disco Secchi.

En la Tabla 1.5.1 del Anexo F de la Adenda se entrega un detalle de los equipos propuestos para utilizar en este PVA.

Los Informe Técnicos completos (incluyendo resultados y análisis de laboratorio) serán entregados a la Superintendencia del Medio Ambiente a través del sistema de seguimiento ambiental para las Etapa 1 y Etapa 2, 40 días hábiles de finalizada las campañas de muestreo.

En paralelo, se informarán de ellos a la Gobernación Marítima de Caldera y a la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (SUBPESCA).

Dichos Informes, contendrán a lo menos lo siguiente: portada, resumen ejecutivo, tabla de contenido, introducción, metodología, resultados (incluyendo tablas y gráficos), discusión, conclusiones y bibliografía y los Informes de Inspección de las respectivas ETFAs.

Tabla. 7.25. Ley N° 2.222 Ley de Navegación. Componente/materia: Medio Marino

Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Fase de Operación. Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Durante la etapa 1 y 2 de operación del Proyecto, se descargarán al mar 978 L/s y 1.711 L/s de agua de rechazo respectivamente, provenientes, principalmente, del proceso de desalinización (osmosis inversa). Este efluente será evacuado a través de una descarga en el pozo de sello del sistema de enfriamiento de la Unidad N° 5 de la Central Guacolda que posteriormente descarga al mar.

Forma de cumplimiento El Proyecto no contempla arrojar al mar lastres, escombros o basuras o derramar petróleo o sus derivados o sustancias peligrosas o residuos de ninguna especie que ocasionen daños a las aguas de jurisdicción nacional. El efluente proveniente del pozo de sello de la Unidad 5, dará

80 cumplimiento a los parámetros establecidos en la norma de emisión del D.S. 90/00 de MINSEGPRES, Tabla 4, que establece los límites máximos de concentración para descargas de residuos líquidos a cuerpos de aguas marinas dentro de la ZPL.

Se implementará un PVA durante las fases de construcción, operación y cierre del proyecto, en la oportunidad, lugar y forma descritas en la Tabla anterior (8.2.15).

Los parámetros se analizarán en dos profundidades (superficie y fondo), salvo Temperatura, Salinidad, Densidad, Transparencia, Oxígeno Disuelto y pH, los cuales se medirán en el perfil de la columna de agua mediante CTDO. Además, se muestreará comunidades planctónicas (zoo y fitoplancton) en la cámara de captación.

En el caso de que los resultados de los monitoreos no fueran coincidentes con lo esperado, se solicitará replantear las medidas de control, proponiéndose modificaciones del PVA a la Superintendencia de Medio Ambiente, en el plazo de un año.

Indicador que acredita su cumplimiento  Obtención del Permiso Ambiental Sectorial del artículo 115 del RSEIA.  Cumplimiento de los parámetros establecidos en la norma de emisión del D.S. 90/00 de MINSEGPRES, Tabla N° 4. Forma de control y seguimiento PVA descrito en la Tabla anterior respecto a la Ley N°18.892, Ley General de Pesca y Acuicultura.

Para mayor información, ver Anexo F “Programa de Vigilancia Ambiental” de la Adenda.

Tabla. 7.26 D.S. N° 1, Reglamento para el Control de la Contaminación Acuática.

Componente/materia: Medio Marino

Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Fase de Operación Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Durante la etapa 1 y 2 de operación del Proyecto, se descargarán al mar 978 L/s y 1.711 L/s de salmuera o agua de rechazo respectivamente, provenientes del proceso de desalinización (osmosis inversa). Este efluente será evacuado

81 a través de una descarga en el pozo de sello del sistema de enfriamiento de la Unidad N° 5 de la Central Guacolda que posteriormente descarga al mar.

Forma de cumplimiento El Proyecto no contempla arrojar al mar lastres, escombros o basuras o derramar petróleo o sus derivados o sustancias peligrosas o residuos de ninguna especie que ocasionen daños a las aguas de jurisdicción nacional. El efluente proveniente del pozo de sello de la Unidad 5, dará cumplimiento a los parámetros establecidos en la norma de emisión del D.S. 90/00 de MINSEGPRES, Tabla 4, que establece los límites máximos de concentración para descargas de residuos líquidos a cuerpos de aguas marinas dentro de la ZPL.

Se implementrará un PVA durante las fases de construcción, operación y cierre del proyecto, en la oportunidad, lugar y forma descritas en la Tabla anterior (8.2.15).

Los parámetros se analizarán en dos profundidades (superficie y fondo), salvo Temperatura, Salinidad, Densidad, Transparencia, Oxígeno Disuelto y pH, los cuales se medirán en el perfil de la columna de agua mediante CTDO. Además, se muestreará comunidades planctónicas (zoo y fitoplancton) en la cámara de captación.

En el caso de que los resultados de los monitoreos no fueran coincidentes con lo esperado, se solicitará replantear las medidas de control, proponiéndose modificaciones del PVA a la Superintendencia de Medio Ambiente, en el plazo de un año.

Indicador que acredita su cumplimiento  Obtención del Permiso Ambiental Sectorial del artículo 115 del RSEIA.  Cumplimiento de los parámetros establecidos en la norma de emisión del D.S. 90/00 de MINSEGPRES, Tabla N° 4. Forma de control y seguimiento PVA descrito en la Tabla anterior respecto a la Ley N°18.892, Ley General de Pesca y Acuicultura.

Para mayor información, ver Anexo F “Programa de Vigilancia Ambiental” de la Adenda, el Capítulo 10.2 Exigencias y Condiciones del ICE y Capítulo 9 de este documento RCA.

82 Tabla. 7.27 D.S. N° 476, Promulga el Convenio sobre Prevención de la Contaminación del Mar por Vertimiento de Desechos y Otras Materias, con sus Anexos I, II y III, del Año 1972. D.S. N° 295, Promulga el Protocolo para la Protección del Pacífico Sudeste Contra la Contaminación Proveniente de Fuentes Terrestres y Sus Anexos. D.S. N° 296, Promulga el Convenio para la Protección del Medio Ambiente y la Zona Costera del Pacífico Sudeste.

Componente/materia: Medio Marino

Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Fases de Construcción, Operación y Cierre. Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica Durante la etapa 1 y 2 de operación del Proyecto, se descargarán al mar 978 L/s y 1.711 L/s de salmuera o agua de rechazo respectivamente, provenientes del proceso de desalinización (osmosis inversa). Este efluente será evacuado a través de una descarga en el pozo de sello del sistema de enfriamiento de la Unidad N° 5 de la Central Guacolda que posteriormente descarga al mar. Forma de cumplimiento El Proyecto no contempla arrojar al mar lastres, escombros o basuras o derramar petróleo o sus derivados o sustancias peligrosas o residuos de ninguna especie que ocasionen daños a las aguas de jurisdicción nacional. El efluente proveniente del pozo de sello de la Unidad 5, dará cumplimiento a los parámetros establecidos en la norma de emisión del D.S. 90/00 de MINSEGPRES, Tabla 4, que establece los límites máximos de concentración para descargas de residuos líquidos a cuerpos de aguas marinas dentro de la ZPL.

Se implementará un PVA durante las fases de construcción, operación y cierre del proyecto, en la oportunidad, lugar y forma descritas en la Tabla anterior (8.2.15).

Los parámetros se analizarán en dos profundidades (superficie y fondo), salvo Temperatura, Salinidad, Densidad, Transparencia, Oxígeno Disuelto y pH, los cuales se medirán en el perfil de la columna de agua mediante CTDO. Además, se muestreará comunidades planctónicas (zoo y fitoplancton) en la cámara de captación. En el caso de que los resultados de los monitoreos no fueran coincidentes con lo esperado, se solicitará replantear las medidas de control, proponiéndose modificaciones del PVA a la Superintendencia de Medio Ambiente, en el plazo de un año.

83 Indicador que acredita su cumplimiento  Obtención del Permiso Ambiental Sectorial del artículo 115 del RSEIA.  Cumplimiento de los parámetros establecidos en la norma de emisión del D.S. 90/00 de MINSEGPRES, Tabla N° 4. Forma de control y seguimiento PVA descrito en la Tabla anterior respecto a la Ley N°18.892, Ley General de Pesca y Acuicultura.

Para mayor información, ver Anexo F “Programa de Vigilancia Ambiental” de la Adenda, el Capítulo 10.2 Exigencias y Condiciones del ICE y Capítulo 9 de este documento RCA.

Tabla. 7.28 Decreto Exento N° 225, Establece veda para los recursos hidrobiológicos que indica.

Componente/materia: Medio Marino

Fase del proyecto a la que aplica o en la que se dará cumplimiento Fases de Operación . Parte, obra, acción, emisión, residuo o sustancias a la que aplica El proyecto contempla la descarga al mar de residuo líquido industrial, donde existe una significativa presencia de estos individuos en los alrededores inmediatos del lugar de construcción de la obra de captación y descarga de salmuera que tendrá la futura Planta Desalinizadora. Los individuos que se presenciaron en la elaboración de la caracterización ambiental (Anexo 5.B. de la DIA) y que se indican en la Res. Ex., fueron: - Pingüino de Humboldt (Spheniscus humboldti) - Delfín nariz de botella (Tursiops truncatus) - Chungungo (Lontra felina) Forma de cumplimiento El efluente dará cumplimiento a los parámetros establecidos en la norma de emision del D.S. 90/00 de MINSEGPRES, Tabla 4, que establece los límites máximos de concentración para descargas de residuos líquidos a cuerpos de aguas marinas dentro de la ZPL, evitando así la contaminación del medio marino. Indicador que acredita su cumplimiento  El efluente proveniente del pozo de sello de la Unidad 5, dará cumplimiento a los parámetros establecidos en la norma de emisión del D.S. 90/00 de MINSEGPRES, Tabla 4, que establece los límites máximos de concentración para descargas de residuos líquidos a cuerpos de aguas marinas dentro de la ZPL. Forma de control y seguimiento PVA descrito en la Tabla anterior respecto a la Ley N°18.892, Ley General de Pesca y Acuicultura.

84 Para mayor información, ver Anexo F “Programa de Vigilancia Ambiental” de la Adenda, el Capítulo 10.2 Exigencias y Condiciones del ICE y Capítulo 9 de este documento RCA.

8°. Que, durante el procedimiento de evaluación de la DIA el Titular del Proyecto propuso los siguientes compromisos ambientales voluntarios:

Tabla 8.1 Plan de Perturbación Controlada Impacto asociado Afectación a la fauna de baja movilidad Fase del Proyecto a la que aplica Construcción Objetivo, descripción y justificación Objetivo: lograr la movilización de los individuos (Microlophus atamensis [Corredor de Atacama] u otros reptiles presentes) por sus propios medios, a zonas más seguras mientras se realizan las obras.

Descripción: consiste en una serie de técnicas manuales y focalizadas, que tienen como objetivo provocar el abandono o inducir el desplazamiento gradual de los individuos de fauna de baja movilidad de lugares donde se realizarán obras que pueden resultar perjudiciales para ellos. Se basa en la remoción de madrigueras, eliminación de rocas, ramas y otros elementos que puedan servir como refugio. Consecuencia de esto, los individuos abandonan el área en busca de mejores lugares para refugio y/o madrigueras. En particular, para las especies de reptiles señalados en el acápite anterior, se realizará un microrruteo previo a las obras de construcción del proyecto. Esta actividad permitirá identificar los lugares exactos, donde es necesario evacuar a los individuos existentes. Las perturbaciones para estas especies serán graduales a lo largo de las obras asociadas a la faja de espeje donde se construirá el camino.

Justificación: En el sector existe una especie de baja movilidad Microlophus atamensis [Corredor de Atacama] en estado de conservación Vulnerable.

Lugar, forma y oportunidad de implementación Lugar: En la Figura 1-1 del Anexo 5.K de la DIA, se presenta el área de ejecución del plan de manejo.

Forma: El Plan se realizará en las siguientes etapas:  Realizar un microrruteo: que tendrá como objetivo identificar, delimitar el área a liberar e identificar la presencia de sitios de descanso, refugio y regulación térmica. Todos los sitios y/o avistamiento de ejemplares serán debidamente registrados, georreferenciado y marcados (banderolas) con el fin de focalizar los esfuerzos de perturbación.  Intervención de refugios/madrigueras: se removerán los sitios de descanso, refugio, madrigueras y regulación térmica, particularmente materiales de construcción presentes en la zona

85 de trabajo. Esto será realizado manualmente y/o con herramientas manuales, con cuidado de no derrumbar sitios de acumulación de materiales y así evitar aplastar ejemplares presentes en éstos. Este paso hará inhabitable el lugar para especies de reptiles, teniendo que trasladarse a mejores zonas.  Trasladar los restos de refugios (enriquecimiento): en la medida que sea posible, se trasladarán los restos de refugios hacia sectores que se encuentren fuera del área de intervención directa del proyecto, pero que cumplan con las condiciones ambientales similares y favorables para el desarrollo y establecimiento de las especies.  Microrruteo de seguimiento: para confirmar la ausencia de ejemplares en el sector perturbado (considerado como el éxito de la medida). En caso de encontrarse algún individuo, este será ahuyentado como fue mencionado anteriormente. De ser necesario (sitios con muchos ejemplares) se instalarán cercos o mallas con la finalidad de evitar el retorno al área liberada (área perturbada) durante la etapa de construcción. Después de esta etapa, podrá ingresar la maquinaria a realizar labores de despeje convencional.

Oportunidad: Las etapas anteriormente mencionadas deben realizarse en un período máximo de cinco días, distanciado a lo más dos días del proceso de despeje convencional (maquinaria), con el objetivo de evitar la recolonización de los ejemplares ahuyentados. Indicador que acredite su cumplimiento Se considerará que la medida fue correctamente implementada cuando en la actividad “microrruteo de seguimiento” no se observen ejemplares de reptiles y se hayan removido el 80% de los refugios según las recomendaciones de los especialistas.

Forma de control y seguimiento Posterior a la ejecución de la medida, se confeccionará un reporte dando cuenta de la adecuada ejecución del compromiso, dicho documento será remitido a la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA).

Tabla 8.2 Humectación de áreas de maniobras de camiones y maquinarias Impacto asociado Afectación a la calidad del aire Fase del Proyecto a la que aplica Construcción y Cierre Objetivo, descripción y justificación Objetivo: Evitar el generar emisiones de material particulado en las áreas de maniobras y maquinarias.

Descripción: Humectar constantemente las áreas de maniobras de los camiones y maquinarias y las áreas de construcción, los camiones transitarán con su carga debidamente cubierta.

86 Justificación: Verificación que el proyecto no supera los valores establecidos durante el proceso de evaluación ambiental.

Lugar, forma y oportunidad de implementación Lugar: En las áreas de maniobras y maquinarias.

En Adenda se aclara que el proyecto no contempla la humectación de caminos ya que la totalidad de las rutas a utilizar corresponden a rutas con pavimento asfáltico o de hormigón. En la estimación de emisiones se consideró un breve tramo de camino de tierra que será precisamente el área donde se emplazará la planta desalinizadora, la que corresponderá más bien a un área de trabajo.

Forma:

La humectación se realizará mediante camiones aljibes.

El agua provendrá del efluente tratado en la PTAS modular instalada en las fases de construcción y cierre.

Se ha propuesto un porcentaje de eficiencia de la medida del 40% para las fases de construcción y cierre (ver Tabla I-18 de la Adenda)

Oportunidad: La humectación se realizará dos veces al día y en periodo de mayor radiación (entre 12.00 hrs. a 16.00 hrs.), para lo cual se dispondrán los registros en obra para la autoridad de la aplicación de riego.

Indicador que acredite su cumplimiento  Concentraciones de material particulado registradas en las estaciones de calidad del aire cercanas.  Registro de humectación de caminos. Forma de control y seguimiento No aplica

Tabla 8.3 Oferta laboral y capacitación Impacto asociado No aplica Fase del Proyecto a la que aplica Construcción, Operación y Cierre Objetivo, descripción y justificación Objetivo: Facilitar la información por la demanda de trabajo y capacitación a los trabajadores.

Descripción: El Titular se compromete a realizar acciones con la municipalidad de Huasco para trasparentar la oferta laboral y las capacitaciones a realizar.

87 Justificación: El proyecto se inserta en la comuna de Huasco que requiere oportunidades laborales.

Lugar, forma y oportunidad de implementación Lugar: Comuna de Huasco

Forma:

El Titular realizará las coordinaciones necesarias con la Oficina Municipal de Intermediación Laboral de Huasco (OMIL), con el objeto de publicitar las opciones de trabajo que el proyecto demandará para sus fases de construcción y operación, y de esta forma poder vincular a los trabajadores locales que cuenten con las competencias para optar a los puestos de trabajo que pueda ofrecer el proyecto.

Respecto de la capacitación de trabajadores, el Titular realizará coordinaciones con organismos públicos relacionados al área de capacitación, ya sean éstos: empresas de capacitación, instituciones de educación superior, institutos profesionales, y/o centros de formación técnica con presencia en la comuna.

Oportunidad: Durante las fases del proyecto que requieran mano de obra local. Indicador que acredite su cumplimiento  Registro de las publicaciones de ofertas laborales para el desarrollo del proyecto.  Registro de las capacitaciones realizadas a las personas de la comuna de Huasco. Forma de control y seguimiento No aplica

9°. Que, durante el procedimiento de evaluación de la DIA se establecieron condiciones o exigencias adicionales al Proyecto.

Tabla 9.1 Seguimiento de los bancos naturales Impacto asociado Seguimiento de los bancos naturales Fase del Proyecto a la que aplica Construcción, operación y cierre Objetivo, descripción y justificación Objetivo: Controlar el efecto de la descarga en los bancos naturales identificados en el área de influencia.

Descripción: Se incluirá en el PVA el seguimiento de los bancos naturales de las especies de Lessonia trabeculata [Huiro Palo] y Austromegabalanus psittacus [Picoroco].

Justificación: corroborar durante la ejecución del proyecto, si es que los bancos naturales identificados en la caracterización ambiental son

88 influenciados por la nueva descarga.

Lugar, forma y oportunidad de implementación Lugar: en el área de influencia del proyecto donde se define el PVA y donde asegure un adecuado seguimiento y comparación respecto a los valores obtenidos en la caracterización ambiental.

Para ello será necesario realizar el seguimiento en las transectas BN-1, BN-2, BN-3; BN-4; BN-5 y BN-6 (Tabla 12.2 del Anexo 5.B de la DIA)

Forma: Desarrollar los mismos procedimientos de muestreo descritos en Anexo 5.B Numeral 12 de la DIA;

Oportunidad: realización de los muestreos con una frecuencia anual, por toda la fase de construcción, la fase de operación y fase de cierre. Indicador que acredite su cumplimiento Los Informe Técnicos completos (incluyendo resultados y análisis de laboratorio) serán entregados a la Superintendencia del Medio Ambiente a través del sistema de seguimiento ambiental para las Etapa 1 y Etapa 2, 40 días hábiles de finalizada las campañas de muestreo. En paralelo, se informarán de ellos a la Gobernación Marítima de Caldera y a la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (SUBPESCA). Dichos Informes, contendrán a lo menos lo siguiente: portada, resumen ejecutivo, tabla de contenido, introducción, metodología, resultados (incluyendo tablas y gráficos), discusión, conclusiones y bibliografía y los Informes de Inspección de las respectivas ETFAs. Forma de control y seguimiento Informe a la Superintendencia del Medio Ambiente incorporando el seguimiento de los bancos naturales.

Tabla 9.2. Recuperación del Banco Natural Impacto asociado Alteración o pérdida del Banco Natural Fase del Proyecto a la que aplica Construcción, operación y cierre Objetivo, descripción y justificación Objetivo: Asegurar la sobrevivencia de los bancos naturales identificados en la caracterización ambiental.

Descripción: Presentación medidas que aseguren la sobrevivencia de los bancos naturales identificados en el caso que la ejecución del monitoreo sobre los bancos naturales evidencie la reducción significativa del Índice Ponderado de Banco Natural de Recursos Hidrobiológicos Bentónicos (IPBANmax) evidenciado en la caracterización ambiental del recurso.

Justificación: en el área de influencia han sido identificados los bancos naturales de las especies de Lessonia trabeculata [Huiro Palo] y Austromegabalanus psittacus [Picoroco].

Lugar, forma y Lugar: en el área de influencia del proyecto.

89 oportunidad de implementación

Forma: Si durante la ejecución del monitoreo sobre los bancos naturales se evidencia la reducción significativa del índice IPBANmax evidenciado en la Línea de Base, durante el periodo de puesta en marcha y posterior operación del presente proyecto de desalinización, el Titular deberá presentar y validar en conjunto con la SMA, el SERNAPESCA de la Región de Atacama y con la SUBPESCA, un Plan de Recuperación del Banco Natural que sea ejecutado y monitoreado por el Titular. En caso que este Plan no obtenga los resultados esperados, se deberá proceder a modificar la actividad productiva actualmente en evaluación o bien generar instancias de rescate y relocalización de los organismos bentónicos que tengan posibilidad de establecer nuevos Bancos Naturales en sus zonas de relocalización y el Titular deberá ser responsable de ejecutar dichas acciones y ser responsable de velar por el desarrollo exitoso de las medidas de rescate y relocalización, así como la reestructuración del Banco que pudiese ser afectado por la descarga termosalina del presente proyecto.

Oportunidad: Construcción, operación y cierre Indicador que acredite su cumplimiento Los Informe Técnicos completos de resultados del PVA a SMA a través del sistema de seguimiento ambiental para las Etapa 1 y Etapa 2, 40 días hábiles de finalizada las campañas de muestreo. En paralelo, se informarán de ellos a la Gobernación Marítima de Caldera y a la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (SUBPESCA). En el caso de ser necesario, se requerirán:  Presentación del Plan de Recuperación del Banco Natural a la SMA, el SERNAPESCA de la Región de Atacama y la SUBPESCA.  Informe de resultados del Plan de Recuperación del Banco Natural.  Informe de actividades de modificación de la actividad productiva.  Informe de rescate y relocalización de los organismos bentónicos Forma de control y seguimiento Informe a la Superintendencia del Medio Ambiente incorporando los resultados de cada uno de los informes sobre el estado de los bancos naturales.

Tabla 9.3. Seguimiento de la Calidad del Agua Impacto asociado Alteración de la calidad del agua Fase del Proyecto a la que aplica Construcción, operación y cierre Objetivo, descripción y justificación Objetivo: Asegurar el adecuado seguimiento de la calidad del agua.

Descripción: realizar el monitoreo de la variable “Calidad del Agua” del PVA informado en el Capítulo VIII de este documento para las normativas ambientales sobre aspectos del medio marino, lo más

90 cercano posible al fondo marino incluyendo el primer metro de la columna de agua, tanto para las mediciones in situ con sensor, como aquellos muestreos con toma de muestra.

Justificación: corroborar previo y durante la ejecución del proyecto, la calidad del agua y la influencia del proyecto sobre ella.

Lugar, forma y oportunidad de implementación Lugar: en el área de influencia del proyecto.

Forma: realizar el monitoreo de la variable “Calidad del Agua” del PVA informado en el Capítulo VIII de este documento para las normativas ambientales sobre aspectos del medio marino, lo más cercano posible al fondo marino incluyendo el primer metro de la columna de agua, tanto para las mediciones in situ con sensor, como aquellos muestreos con toma de muestra.

Oportunidad: Construcción, operación y cierre Indicador que acredite su cumplimiento Los Informe Técnicos completos (incluyendo resultados y análisis de laboratorio) serán entregados a la Superintendencia del Medio Ambiente a través del sistema de seguimiento ambiental para las Etapa 1 y Etapa 2, 40 días hábiles de finalizada las campañas de muestreo. En paralelo, se informarán de ellos a la Gobernación Marítima de Caldera y a la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (SUBPESCA). Dichos Informes, contendrán a lo menos lo siguiente: portada, resumen ejecutivo, tabla de contenido, introducción, metodología, resultados (incluyendo tablas y gráficos), discusión, conclusiones y bibliografía y los Informes de Inspección de las respectivas ETFAs. Forma de control y seguimiento Informe a la Superintendencia del Medio Ambiente incorporando el seguimiento de los bancos naturales.

Tabla 9.4. Seguimiento de la Fauna Impacto asociado Alteración de la fauna Fase del Proyecto a la que aplica Construcción, operación y cierre Objetivo, descripción y justificación Objetivo: Asegurar el adecuado seguimiento de la fauna marina.

Descripción: Se incluirá en el PVA el seguimiento de la fauna identificada en la caracterización ambiental Anexo 5.B de la DIA (Capítulos 8 y 9), específicamente la asociada a los reptiles y mamíferos marinos y la avifauna.

Justificación: corroborar durante la ejecución del proyecto el estado y distribución de la fauna en el área de influencia. Lugar, forma y oportunidad de Lugar: en el área de influencia del proyecto.

91 implementación Forma: Desarrollar los mismos procedimientos de muestreo descritos en los Capítulos 8 y 9 del Anexo 5.B de la DIA.

Oportunidad: Construcción, operación y cierre Indicador que acredite su cumplimiento Los Informe Técnicos completos deberán incluir los resultados del seguimiento de fauna los cuales serán entregados a la Superintendencia del Medio Ambiente a través del sistema de seguimiento ambiental para las Etapa 1 y Etapa 2, 40 días hábiles de finalizada las campañas de muestreo. En paralelo, se informarán de ellos a la Gobernación Marítima de Caldera y a la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (SUBPESCA). Dichos Informes, contendrán a lo menos lo siguiente: portada, resumen ejecutivo, tabla de contenido, introducción, metodología, resultados (incluyendo tablas y gráficos), discusión, conclusiones y bibliografía y los Informes de Inspección de las respectivas ETFAs.

Forma de control y seguimiento Informe a la Superintendencia del Medio Ambiente incorporando el seguimiento de los bancos naturales.

Tabla 9.5. Compensación de emisiones durante la construcción Impacto asociado Alteración de la calidad del aire Fase del Proyecto a la que aplica Construcción Objetivo, descripción y justificación Objetivo: Asegurar la compensación de emisiones durante a etapa de mayores emisiones de material particulado.

Descripción: El Plan de compensación de emisiones junto con sus medidas asociadas deben mantenerse por toda la etapa 1 de la fase de construcción según se definió en la Tabla III.32 del Anexo E.1 de la Adenda.

Justificación: Huasco y su zona circundante se encuentra con un Plan de Descontaminación que exige que todos aquellos proyectos o actividades que se sometan al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, que se localicen en la zona latente y que generen un aumento de emisiones de material particulado superior a 5 t/a, deberán compensar sus emisiones de material particulado en un 100%.

Lugar, forma y oportunidad de implementación Lugar: Los lugares donde se implementará la compensación serán los siguientes: Ruta 1, Ruta 2A, Ruta 2B, Área 1, Área 2, Área 3 y Área 4 (Figura 3.1 y Figura 3.2, del Anexo H de la Adenda).

Forma: La medida propuesta es la aplicación de bischofita y/o supresor de material particulado similar que tenga una eficiencia del 80%. Por tanto,

92 al aplicar esta medida se obtiene una compensación de 50,1 ton/año de MP, y 20,6 ton/año de MP10 (véase Tabla V.3 del Anexo H d la Adenda). Lo anterior significa que se compensa la totalidad de las emisiones generadas en los 3 años de la Etapa N°1 de la fase de construcción, según se definió en la Tabla III.32 del Anexo E.1 de la Adenda.

Oportunidad: 3 años de la Etapa N°1 de la fase de construcción

Indicador que acredite su cumplimiento Mantener los registros de mediciones en los lugares donde aplicará la medida de compensación, con el fin de demostrar que cumple con el 100% de compensación de emisiones.

Forma de control y seguimiento Informe a la Superintendencia del Medio Ambiente incorporando los registros de mediciones para demostrar que el proyecto cumple con el 100% de compensación de emisiones.

10°. Que, respecto de la síntesis del proceso de participación ciudadana, la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto “Planta Desalinizadora Guacolda” fue publicada en el Diario Oficial de la República de Chile con fecha 01 febrero 2018 y en el diario La Tercera con fecha 01 de febrero 2018. La difusión radial se efectuó por medio de la radio Karina entre los días 02 de febrero 2018 y 08 de febrero 2018 según consta en el certificado de fecha 08 de febrero 2018 emitido por la misma radio.

Con fecha 15 de febrero 2018 se venció el plazo indicado en el artículo 30 bis de la Ley N°19.300, para la solicitud de realización de un proceso de participación ciudadana en declaraciones de impacto ambiental que se presenten a evaluación y que generen cargas ambientales para las comunidades próximas.

Se recibió un total de 1° solicitud de inicio de proceso de participación ciudadana que cumplen con los requisitos legales, requeridos por la Ley N° 19.300, las cuales fueron emitidas por 20 personas naturales.

Con fecha 22 de febrero 2018 se dictó la Resolución N°14 por parte del Director (S) del Servicio de Evaluación Ambiental Región de Atacama, mediante la cual se ordena el inicio del proceso de participación ciudadana.

Con el propósito de asegurar el acceso a información oportuna por parte de la comunidad, así como alternativas de consulta y discusión con el titular, se realizaron las actividades que a continuación se indican:

Tabla Actividades de participación ciudadana N° Actividad Lugar Fecha 1 Reunión de participación Ciudadana Salón Auditorio I. Municipalidad de Huasco

12 de marzo 2018

93

Durante el proceso de participación ciudadana, desarrollado conforme a lo dispuesto en el artículo 30 bis de la Ley N° 19.300, se formularon observaciones por parte de la comunidad respecto de la DIA del proyecto, las que han sido consideradas en el proceso de evaluación de la forma que a continuación se señala.

Admisibilidad de las observaciones ciudadanas

Todas las observaciones recepcionadas durante el proceso de participación ciudadana cumplen con los requisitos establecidos en el artículo 29 de la Ley Nº 19.300 y en el artículo 90 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.

Evaluación técnica de las observaciones ciudadanas

Las observaciones formuladas que cumplen los requisitos establecidos en el artículo 29 de la Ley Nº 19.300 y en el artículo 53 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental se sistematizan y evalúan técnicamente a continuación:

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Por qué la empresa Guacolda no considera ni respeta los lineamientos nacionales, regionales, provinciales y locales que no van enfocados a construir desaladoras. Especialmente los Acuerdos del Programa PRAS que retiró definitivamente la ficha de desaladoras, cuyo desafío productivo es repensar la manera de desarrollar actividades tradicionales como la pesca y a la agricultura, así como explorar nuevas alternativas como la acuicultura y el turismo?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

De acuerdo a lo indicado en la consulta, el proyecto Planta Desalinizadora Guacolda es un proyecto de desalinización que se alinea con el Plan Nacional para la Sequía, impulsado por el Ejecutivo durante el año 2015, “iniciativa que pretende abordar las medidas de corto y de largo plazo que se deben implementar para enfrentar dicho fenómeno”. Este Plan ha sido desarrollado por los Ministerios del Interior, Agricultura, Obras Públicas, Minería, Energía y Medioambiente, los cuales han trabajado coordinadamente para la elaboración del Plan y

94 para enfrentar con medidas inmediatas los distintos escenarios que se presentan en cada región del país. Dentro de las medidas, se ha propuesto el desarrollo de plantas desalinizadoras para proveer el abastecimiento de agua tanto para el consumo humano como para el desarrollo de actividades económicas (minería, industria, agricultura, entre otros).

En relación al Programa de Recuperación Ambiental y Social de Huasco (PRAS) oficializado en diciembre de 2017, éste se ha definido con el objeto de que las medidas ahí priorizadas, sean consideradas e implementadas según las respectivas competencias de los actores que han sido identificados en cada una de ellas. En el citado documento PRAS se indica que “Es un desafío a nivel mundial lograr un uso sustentable del mar, el decaimiento de las poblaciones de peces y recursos hidrobiológicos es un fenómeno global del que Huasco es parte de la solución”. El proyecto Planta Desalinizadora Guacolda entiende este desafío y es por ello que se ha sometido a evaluación ambiental con los antecedentes pertinentes que permitan su evaluación ambiental, y tal como se ha indicado en su análisis de efectos, características y circunstancias establecidas en el artículo 11 de la Ley 19.300, del análisis realizado y de los antecedentes solicitados en el literal b) del artículo 19 del RSEIA, el Titular ha demostrado durante el proceso de evaluación ambiental que las actividades de la construcción, operación y cierre de la Planta Desalinizadora Guacolda no presentan los efectos características o circunstancias señaladas en el artículo 11 de la Ley , en particular, sobre los recursos hidrobiológicos, fauna marina y calidad del agua del área de influencia del proyecto (ver Capítulo VI del ICE y Capítulo 5 de este documento).

Vida Útil

2. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: Si Aes Gener anunció el cierre paulatino de sus termoeléctricas desde el 2030, ¿cómo entregará energía a esta desaladora, cuya vida útil es hasta el año 2056 con posibilidad de prolongar ese plazo? (https://www.energetica.cl/noticia_l1.php?newsid=5608 (referencia dañada desde documento original en PDF)

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

95 El suministro de energía eléctrica para el Proyecto Planta Desalinizadora Guacolda, puede ser provisto por la energía del Sistema Interconectado Nacional, al cual la Central Termoeléctrica Guacolda entrega la energía actualmente, por lo tanto, es posible que la Planta Desalinizadora Guacolda pueda continuar su operación con energía de otras fuentes de generación eléctrica que existan en el futuro.

Insumos

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿De dónde obtiene agua potable el Proyecto?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

El agua potable necesaria para la etapa de construcción y cierre será provista por una empresa que cuente con autorización para la distribución y comercialización de la misma.

El agua potable para consumo para los diferentes frentes de trabajo en las áreas destinadas para construcción, será provista mediante contenedores plásticos, correctamente etiquetados y provistos de válvulas para su uso manual. Estas serán provistas por una empresa que cuente con autorización para la distribución y comercialización de la misma.

Durante la fase de operación el agua potable será suministrada desde la red de agua potable de la Central, pero adicionalmente existirán surtidores o bidones en oficinas.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos

96 Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Qué cantidad más de recursos naturales renovables (seres vivos del ecosistema marino) se extraerán desde la captación de agua de mar, considerando que el flujo de alimentación será de 3.111 lt/s?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

La captación de agua de enfriamiento o rechazo se realizará desde el pozo de sello del sistema de enfriamiento de la unidad de generación U5, por lo que no conducirá a un aumento en la cantidad de agua de mar demandada por esta unidad con respecto a lo aprobado ambientalmente en la RCA N°191/2010.

En otras palabras, el agua de mar que es utilizada para la generación eléctrica de la unidad U5 no se incrementará; el sistema de filtrado físico no se modificará; ni tampoco los procesos que se describen para la reja gruesa, reja fina y rejas móviles y por consecuencia, no se modificará la biomasa que estos dispositivos retienen y que devuelven al mar. En definitiva, el proyecto de planta desalinizadora no extraerá una cantidad adicional de recursos naturales renovables (seres vivos del ecosistema marino) a lo ya aprobado ambientalmente.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: La empresa dice que no se extraerán mayores recursos a lo que ya han sido evaluados ambientalmente. Explicar ¿cómo es posible que el impacto al ecosistema marino de 2 desaladoras (5ta unidad) de 1.500 m3/día sea igual al impacto de una mega desaladora que procesará 1.400 lt/s.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

97 La captación de agua de enfriamiento o rechazo se realizará desde el pozo de sello del sistema de enfriamiento de la unidad de generación U5, por lo que no conducirá a un aumento en la cantidad de agua de mar demandada por esta unidad con respecto a lo aprobado ambientalmente en la RCA N°191/2010. En el mismo sentido, el proyecto de planta desalinizadora no extraerá una cantidad adicional de recursos naturales renovables (seres vivos del ecosistema marino) al ya aprobado ambientalmente.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: Los 29 MW que abastecerá a la desaladora, de qué unidad se rebajarán este consumo, ¿cómo comprobarán que efectivamente no estén produciendo estos MW adicionalmente a los ya aprobados en las otras Resoluciones Ambientales?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

En primer término, se aclara que el consumo indicado para el proyecto es de 10,5 MW/día para la Etapa 1 del proyecto y 18,5 MW/día para la etapa 2 del proyecto, las cuales no se suman. En otras palabras, el consumo máximo será de 18,5 MW/día. Por otra parte, se aclara que el consumo de energía indicado para la planta desalinizadora está expresado en MW/día, que es diferente a la potencia instalada en la Central. Actualmente la Central tiene una capacidad de generación instalada de 784 MWh, lo que equivale a una generación de 18.816 MW/día. Por lo tanto, el consumo de la planta desalinizadora representa un 0,1 % de la generación diaria de la Central. Esta energía se obtendrá de las unidades U1 y U2.

Sustancias Químicas

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos

98 Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Por qué las sustancias químicas antincrustantes no están clasificadas, siendo que se utilizarán más de 167 mil lt/mes?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

En la Tabla 4.7.6.2 del documento ICE se presentan los productos químicos utilizados en la etapa de operación, allí se informa que el antiincrustante puede ser del tipo: - Producto a base de hexametafosfato de sodio, de efecto dispersante sobre el carbonato de sodio. - Producto a base de poliacrilatos, de efecto dispersante y distorsión de cristales. - Producto a base de polimaleicos, de efecto distorsión de cristales, efecto umbral y dispersante. - Producto a base de fosfanatos, de efecto dispersante de óxidos metálicos, efecto umbral sales.

Se tendrá un consumo mensual de 95 m3 durante la Etapa 1 y de 167 m3 durante la Etapa 2.

Los productos químicos líquidos se almacenarán en los estanques emplazados en la zona de químicos de proceso ubicada en la zona central de área de la planta desalinizadora y serán reabastecidos directamente, por lo que no existirá bodega de almacenamiento.

El Anexo G de la Adenda entrega las Hojas de Datos de Seguridad de las distintas sustancias químicas, incluyendo el producto antiincrustante.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Díaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Por qué la sustancia química que actúa como inhibidor de corrosión no está clasificada, siendo que se utilizarán más de 41 mil lt/mes?

99 Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

En la Tabla 4.7.6.2 del documento ICE se presentan los productos químicos utilizados en la etapa de operación, allí se informa que el inhibidor de corrosión tendrá un consumo mensual de 24 m3 durante la Etapa 1 y de 41 m3 durante la Etapa 2.

Los productos químicos líquidos se almacenarán en los estanques emplazados en la zona de químicos de proceso ubicada en la zona central de área de la planta desalinizadora y serán reabastecidos directamente, por lo que no existirá bodega de almacenamiento.

El Anexo G de la Adenda entrega las Hojas de Datos de Seguridad de las distintas sustancias químicas, incluyendo el producto a utilizar como inhibidor de corrosión.

Residuos

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Dónde se botarán las aguas servidas? Indicar el lugar y empresa autorizada?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

Durante la fase de construcción y de cierre se instalará una planta de tratamiento de aguas servidas del tipo modular, cuyos efluentes cumplirán con la calidad estipulada por la NCh 1.333, por ende, podrá ser utilizada en labores de humectación para mitigación de emisiones de material particulado.

Con respecto a las aguas servidas generadas en la fase de operación, estas serán tratadas en las instalaciones de tratamiento existentes al interior de Central Guacolda, por lo que no se requerirá de un sistema de tratamiento de aguas residuales.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia

100 Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Dónde se botarán los residuos peligrosos (RESPEL)? Indicar lugar y nombre del relleno autorizado.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

Los residuos peligrosos generados durante las fases de construcción serán almacenados temporalmente en la bodega RESPEL ubicada al interior de la instalación de faenas. Durante las fases de operación y cierre, los residuos serán almacenados temporalmente en la bodega RESPEL ubicada dentro de la central. Estas bodegas cumplirán con los criterios de diseño y las exigencias contenidas en el D.S. N° 148/2003. Estos residuos serán dispuestos en tambores y contenedores, los cuales se mantendrán siempre cerrados y bien rotulados para ser posteriormente retirados por una empresa con autorización sanitaria, para su disposición final en un relleno de seguridad autorizado.

Los residuos peligrosos serán retirados de las bodegas por una empresa autorizada por la SEREMI de Salud, región de Atacama.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿En qué lugar y relleno sanitario se botarán los residuos sólidos domiciliarios (RSD) y los residuos industriales no peligrosos (RSINP)?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

101 Los residuos sólidos domiciliarios serán almacenados en contenedores especiales, ubicados en la zona dispuesta para su acopio temporal (patio de RSD) y serán retirados por una empresa autorizada, que los dispondrá en un lugar autorizado para ello, fuera de las instalaciones del Proyecto.

Los Residuos industriales no peligrosos serán almacenados de forma ordenada en el patio de salvataje habilitado en cada instalación de faena, en una zona que deberá contar con la autorización sanitaria, de acuerdo a lo establecido por el artículo 18 del D.S. Nº 594/2000 del Ministerio de Salud. En dicho lugar, los residuos serán clasificados por tipo y calidad, para posteriormente ser vendidos a empresas autorizadas para reciclar y/o recuperar los distintos tipos de residuos. Los residuos que no puedan ser reciclados serán dispuestos en sitios de disposición autorizados para estos fines y para el tipo de residuos.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: El material roca del despeje del terreno y los escombros ¿en qué terreno autorizado se acopian?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

Los residuos de construcción serán almacenados en la zona dispuesta para su acopio temporal (patios de residuos industriales no peligrosos y de construcción) ubicados en la instalación de faenas. Luego serán derivados a sitios de disposición autorizados para recibir este tipo de residuos, que serán comunicados a la autoridad con la debida anticipación.

Respecto a los escombros, estos serán retirados al sitio Las Losas. Para ello se utilizarán como máximo 8 camiones en la fase de construcción de la Etapa 1 y como máximo 2 camiones durante la construcción de la Etapa 2 de la planta desalinizadora. En relación a la frecuencia, esta se estimó en como máximo 4 viajes diarios.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José

102 Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: Según funcionamiento de la 5 Unidad, el sistema de captación de agua de mar comprende distintos sistemas de filtrado físico, como:

Reja Gruesa: Ubicada en el punto de captación para evitar el ingreso de elementos de tamaño apreciable. Rejas Fijas: El caudal pasa por un pozo de rejas, que se limpian con rastrillos o rescador móvil, el cual retira los tamaños mayores (>1 dm). Desde el pozo se extrae una cantidad de biomasa (algas, moluscos, y otros organismos de pequeño tamaño) estimada en 1m3 por semana. Rejas Móviles: Sistema compuesto por mallas finas móviles auto-limpiantes, que por medio de chorros de agua retira los tamaños más pequeños (>1 cm). El agua de mar utilizada para la limpieza de las rejas finas es devuelta al mar a razón de 1m3/h.

Pregunta: Si la unidad 5 que produce 1.500 m3/día, ¿cuánta biomasa (algas, moluscos y otros) eliminará esta desaladora procesando 1.400 lt/s?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

El agua a desalinizar corresponde a un agua residual perteneciente a otro proceso de la Central Guacolda, por lo tanto, no se extraerán mayores recursos que aquellos que ya han sido evaluados ambientalmente como parte de la central (RCA N°191/2010). En efecto, el agua de mar que es utilizada para la generación eléctrica de la unidad U5 no se incrementará; el sistema de filtrado físico no se modificará; ni tampoco los procesos que se describen para la reja gruesa, reja fina y rejas móviles, en consecuencia, no se modificará la biomasa que estos dispositivos retienen y que devuelven al mar.

Monitoreo

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora

103 Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Por qué las inspecciones serán sólo semestrales y qué organismo estatal los realizará?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

En relación a lo observado se entiende que refiere a las visitas de inspección señaladas como parte de las actividades de mantención y conservación (ver Tabla 4.7.1.2 Acciones del documento ICE y 4.3.2 de este documento RCA), que corresponden a recorridos o caminatas a través de las instalaciones, para visualizar el estado de las estructuras, cableados, ductos hidráulicos, equipos mecánicos y eléctricos y anclajes. Estas actividades forman parte del programa de mantenimiento preventivo de la planta desalinizadora y son realizadas por el Titular, a través de un tercero acreditado para estos fines. Estas inspecciones son independientes de las posibles fiscalizaciones que pueda llevar a cabo la autoridad competente.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Por qué el muestreo y monitoreo diario del caudal y salinidad de la tubería de la salmuera y de los desechos corrosivos tóxicos (cloro, soda cautica, ácido sulfúrico, anti incrustantes, etc.) se hará antes de que se incorpore el flujo de agua caliente proveniente del sistema de refrigeración de la unidad 5?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto.

En relación a lo observado se indica que este monitoreo diario tiene como propósito controlar el correcto funcionamiento de la planta desalinizadora, por lo tanto, es necesario realizarlo antes de que la descarga de la planta se mezcle con el agua restante proveniente de la Unidad 5. De esta manera se podrá identificar oportunamente alguna variación de la calidad esperada de la descarga.

Además, el proyecto ha definido un Plan de Vigilancia Ambiental en distintas estaciones de monitoreo en mar (Anexo F de la Adenda) para asegurar el cumplimiento normativo

104 asociado al medio marino, tal como se informa en el Capítulo VIII del documento ICE y el Capítulo 7 de este documento RCA.

1. Observante: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Se realizará monitoreo diario y público (ciudadanía) en línea de la T° del flujo de descarga al mar que lleva exceso de salmuera, desechos corrosivos tóxicos (cloro, soda cautica, ácido sulfúrico, antincrustantes, etc.), agua caliente del flujo proveniente del sistema de refrigeración de la Unidad 5, químicos del retrolavado de las FMM, metales pesados y aumento de turbidez?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

En relación al seguimiento de la calidad física y química de la descarga de la planta desalinizadora una vez incorporada al flujo de agua proveniente del sistema de refrigeración de la unidad de generación U5, se dará continuidad al monitoreo de seguimiento que se realiza actualmente, de manera semanal, a la descarga del sistema de refrigeración, antes de ser descargada al mar. Este monitoreo incluye la medición de la temperatura del agua de descarga y de todos los parámetros para dar cumplimiento al D.S. N°90/2000.

Además, el proyecto ha definido un Plan de Vigilancia Ambiental en distintas estaciones de monitoreo en mar (Anexo F de la Adenda) para asegurar el cumplimiento normativo asociado al medio marino, tal como se informa en el Capítulo VIII del documento ICE y el Capítulo 7 de este documento RCA.

Los Informe Técnicos completos (incluyendo resultados y análisis de laboratorio) serán entregados a la Superintendencia del Medio Ambiente a través del sistema de seguimiento ambiental para las Etapa 1 y Etapa 2, 40 días hábiles de finalizada las campañas de muestreo. En paralelo, se informarán a la Gobernación Marítima de Caldera y a la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (SUBPESCA).

1. Observante: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia

105 Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Se realizará muestreo y monitoreo diario del caudal y salinidad de la tubería de la salmuera y de los desechos corrosivos tóxicos (cloro, soda caustica, ácido sulfúrico, antincrustantes, etc.) después de incorporado el flujo de agua caliente proveniente del sistema de refrigeración de la unidad 5, que es el agua que se botará al mar?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

Con el proyecto se mantendrá un monitoreo diario del caudal (m3/día) y salinidad (psu promedio día) en la tubería de descarga de la planta desalinizadora, antes que se incorpore al flujo de agua proveniente del sistema de refrigeración de la unidad de generación U5, con lo cual se monitoreará la correcta operación de la planta desalinizadora.

En relación al seguimiento de la calidad física y química de la descarga de la planta desalinizadora una vez incorporada al flujo de agua proveniente del sistema de refrigeración de la unidad de generación U5, se dará continuidad al monitoreo de seguimiento que se realiza actualmente, de manera semanal, a la descarga del sistema de refrigeración, antes de ser descargada al mar. Este monitoreo incluye la medición de la temperatura del agua de descarga y de todos los parámetros para dar cumplimiento al D.S. N°90/2000.

El proyecto ha definido un Plan de Vigilancia Ambiental en distintas estaciones de monitoreo en mar (Anexo F de la Adenda) para asegurar el cumplimiento normativo asociado al medio marino, tal como se informa en el Capítulo VIII del documento ICE y el Capítulo 7 de este documento RCA.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora

106 Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Se publicará en línea a la ciudadanía, el monitoreo diario del caudal y salinidad de la descarga al mar que lleva de salmuera, agua caliente del sistema de refrigeración de la unidad 5, desechos corrosivos tóxicos (cloro, soda caustica, ácido sulfúrico, antincrustantes, etc.), metales pesados, y aumento de turbidez que se botarán en el mar?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

El proyecto entregará la información que se reporta a la autoridad en sus monitoreos de autocontrol, una vez que sea autorizado el programa de monitoreo que defina la autoridad y una vez comience la operación del proyecto Planta Desalinizadora Guacolda. Esta información se entregará de manera mensual a la SEREMI del Medio Ambiente, Región de Atacama, en los mismos plazos que se entrega a la autoridad en el sitio de seguimiento de monitoreo RETC. Se hace presente que la comunidad podrá obtener la información haciendo uso de las disposiciones contenidas en la ley 20.285 Sobre Acceso a la Información Pública, Ministerio Secretaría General de la Presidencia.

En relación a los monitoreos a realizar se aclara que se mantendrá un monitoreo diario del caudal y salinidad en la tubería de descarga de la planta desalinizadora, antes que se incorpore al flujo de agua proveniente del sistema de refrigeración de la unidad de generación U5. El seguimiento de la calidad física y química de la descarga de la planta desalinizadora una vez incorporada al flujo de agua proveniente del sistema de refrigeración de la unidad de generación U5, se dará continuidad al monitoreo de seguimiento que se realiza actualmente, de manera semanal, a la descarga del sistema de refrigeración, antes de ser descargada al mar. Este monitoreo incluye la medición de la temperatura del agua de descarga y de todos los parámetros para dar cumplimiento al D.S. N°90/2000.

Además, durante el proceso de evaluación se estableció como condición o exigencia al proyecto el seguimiento de la calidad del agua (ver Tabla 10.2.3 del documento ICE y Tabla 9.3 de esta RCA) donde se incorpora la entrega de informes a la Superintendencia del Medio Ambiente, Gobernación Marítima de Caldera y Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (SUBPESCA).

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora

107 Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Cuáles han sido los resultados de las mediciones adicionales realizadas por los laboratorios Ambiotec, lngemar, Cenma y SGS? Adjuntar detalle.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

El proyecto Planta Desalinizadora Guacolda, ha desarrollado una caracterización ambiental de los distintos componentes ambientales. Los laboratorios indicados en la consulta, no forman parte de los laboratorios que realizaron las mediciones para la elaboración de la presente Declaración de Impacto Ambiental.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Existen estaciones de monitoreo de organismos marinos, dónde están ubicados, qué organismo está encargado de monitorear y entregar la información?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

El proyecto ha definido un Plan de Vigilancia Ambiental en distintas estaciones de monitoreo en mar (ver Anexo F de la Adenda) para asegurar el cumplimiento normativo asociado al medio marino, tal como se informa en el Capítulo VIII del documento ICE y Capítulo 7 de esta RCA. Las estaciones de monitoreo se denominan: E-2, E-3, E-4, E-5, E-6, E-7 y E-8 (Control) cuyas coordenadas se presentan en la Tabla 1.4.1 del mencionado Anexo F de la Adenda. En el Plan de Vigilancia Ambiental se propone el seguimiento de comunidades bentónicas submareales de fondo blando, comunidades fitoplanctónicas y comunidades zooplanctónicas e ictioplancton.

Los Informes Técnicos completos (incluyendo resultados y análisis de laboratorio) serán entregados a la Superintendencia del Medio Ambiente a través del sistema de seguimiento ambiental para las Etapa 1 y Etapa 2, 40 días hábiles de finalizada las campañas de muestreo. En paralelo, se informarán de ellos a la Gobernación Marítima de Caldera y a la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (SUBPESCA).

108 21. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Díaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Existen mediciones de carbono 14 en procesos de fotosíntesis?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

En relación a lo observado se puede indicar que no existen mediciones de fotosíntesis haciendo uso de Carbono 14 (14C) en la línea de base del medio marino del proyecto Planta Desalinizadora Guacolda.

El proyecto ha definido un Plan de Vigilancia Ambiental en distintas estaciones de monitoreo en mar (Anexo F de la Adenda) para asegurar el cumplimiento normativo asociado al medio marino, tal como se informa en el Capítulo VIII del documento ICE y Capítulo 7 de esta RCA.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Se realizan análisis de muestras de biomasa?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

En relación a lo observado se puede indicar que efectivamente, todos los estudios de comunidades bentónicas submareales de fondos blandos incluyen la determinación de la biomasa de los organismos. Para mayor detalle ver el Anexo 5.B de la DIA, Informe de

109 caracterización del medio marino, que indican el aporte por especie de abundancia (ind/m2) y biomasa (g/m2) de la macrofauna submareal de fondos blandos, campañas de verano e invierno, respectivamente.

Transporte

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Por qué carreteras transitarán los camiones con sustancias peligrosas?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

Al respecto se debe señalar que el área considerada como red vial relevante para el proyecto abarca las Rutas C-468 y C-46 que corresponden a la red de acceso a la Central Guacolda.

El traslado de combustibles desde la estación de combustible hasta la central Guacolda se realizará a través de la Ruta C-468 y C-46, atravesando la zona urbana de Huasco. El traslado de otro tipo de sustancias peligrosas se realizará desde la ciudad de Vallenar hacia la central Guacolda a través de la Ruta C-468, la Ruta C-46 y el ByPass Freirina circulando por zona interurbana.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

110 Observación: ¿Por qué la empresa como situación excepcional ha considerado que en situaciones de bloqueo de caminos de acceso a la empresa (que interfiera con el acceso de personal e insumos para operación normal de las termoeléctricas), o inutilización del puerto por efecto de marejadas, se ha establecido que los mecanismos de acceso y personal y transporte de insumos, puedan ser realizados por medio de transporte aéreo o marítimo para poder dar continuidad a la operación (dada la relevancia de mantener el suministro de energía eléctrica al SIC).

Respecto a esta determinación se cuestiona lo siguiente:

La Isla Guacolda es un sector industrial y no está adaptado para aeropuerto, por lo tanto, no se puede hacer aterrizajes.

La Dirección General del Territorio Marítimo y de Marina Mercante, es el organismo de alto nivel de la Armada de Chile que tiene por misión, cautelar el cumplimiento de las leyes y acuerdos internacionales vigentes, para dar seguridad a la navegación, proteger la vida humana en el mar, preservar el medio ambiente acuático, los recursos naturales marinos y fiscalizar las actividades que se desarrollan en el ámbito marítimo de su jurisdicción, con el propósito de contribuir al desarrollo marítimo de la Nación, en ningún caso para resguardar los intereses económicos de la empresa privada.

Considerar que este proyecto está evaluando una mega desaladora que provocará daño al ecosistema marino y no es para darle suministro de energía eléctrica al SIC.

En caso de cortes eléctricos, el suministro de energía al SIC puede ser abastecida por plantas de energía renovable, que en la región van instaladas más de 80 plantas eólicas y solares.

No se puede poner en riesgo a las personas, puesto que Huasco es una ciudad costera donde los fuertes vientos y las marejadas son muy frecuentes.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a aspectos ambientales del proyecto.

En relación a la consulta se indica que:  Al referirse a “por medio transporte aéreo” se refiere a la necesidad imperiosa de trasladar personal a través de helicópteros, siendo esto posible en ciertas áreas de la central y sólo en caso de ser necesario.  Si se requiere el traslado por vía marítima de personal o insumos, éstos se desarrollarán por transportes privados acreditados por la Autoridad Marítima.

Producto

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia

111 Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López.

Observación: ¿La empresa tiene proyectado vender agua a sanitarias y al sector agrícola, estando en conocimiento que este proyecto corresponde a agua para uso industrial y las aguas de la bahía están contaminadas?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

El Proyecto “Planta Desalinizadora Guacolda” consiste en la construcción y operación de una planta desalinizadora, al interior de la Central Termoeléctrica Guacolda, para la producción de agua desalinizada de calidad industrial. Para ello se modificará la obra de descarga (pozo de sello) del circuito de refrigeración de la unidad generadora U5 de la central, para captar el agua de rechazo de este sistema (agua de enfriamiento). Se han definido dos etapas de operación de acuerdo a la cantidad de agua a producir, según sigue:

· Etapa 1: Entre el año 1 y el año 18 de operación, producción de 800 L/s.

· Etapa 2: Entre el año 19 y el año 34 de operación, producción total de 1.400 L/s.

El agua desalinizada será puesta a disposición de terceros en un punto de distribución ubicado en el límite del área industrial de Central Guacolda. La forma en la cual el agua desalinizada será transportada, almacenada o utilizada por parte de terceros no forma parte del presente Proyecto.

Por lo anterior, por no corresponder al objetivo del proyecto, la adquisición del agua industrial por parte de terceros, independientes de los usos a los cuales vaya a ser destinada, no formó parte de esta evaluación.

Plan de Contingencia y Emergencia

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia

112 Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López.

Observación: ¿Por qué dentro del Plan de Contingencia y de Emergencia ante una "acción terrorista" tiene como medida de prevención "Personal de seguridad física cuenta con el entrenamiento adecuado para poder controlar una situación de esta naturaleza" ¿A qué se refiere esto que el personal de la empresa aplicará la fuerza física y actuará al margen de los organismos encargados del orden y la seguridad como; carabineros, PDI, tribunales de justicia, etc.? Es responsabilidad del Estado hacerse cargo de estas acciones.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

En primer lugar, se aclara que el “personal de seguridad física” se refiere al personal que resguarda la seguridad de las “instalaciones físicas” del Proyecto Planta Desalinizadora Guacolda y que no corresponde a personal que “aplicará fuerza física”. Además, en la misma tabla desde donde se extrae los antecedentes para dar respuesta a la pregunta, se indica que las acciones que tomará el personal frente a algún acto de carácter terrorista consistirán en ejecutar: “Alarma, aviso, evacuación personal a Puntos de Encuentro de Emergencia (PEE)”. Por lo anterior, no existen acciones al margen de los organismos encargados del orden y la seguridad como carabineros, PDI o tribunales de justicia

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Díaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Por qué la empresa no entrega estudio de evaluación sobre el riesgo de sismos y terremoto, sólo son considerados como un Plan de Emergencias, siendo que somos una zona de alto riesgo de estos eventos?

En la figura 2.3-39 se presenta la localización y distribución de los terremotos, así como su magnitud. Para simbolizar el grado de magnitud, se utilizó el aumento de tamaño en función del rango de magnitud, donde los círculos más grandes corresponden al rango de mayor magnitud. La información fue obtenida del Servicio Sismológico de Chile. (EIA Cerro Blanco WMTC)

113 De la información presentada anteriormente, se puede decir que los mayores movimientos telúricos que han ocurrido en cercanías al área del proyecto corresponden a los ocurridos en 1819 y 1922 con magnitudes de 8,3 y 8,4, respectivamente. En el sismo ocurrido en el año 1922 se reconoció el hipocentro a una profundidad de 25 km". (EIA Cerro Blanco WMTC)

Diversos estudios han sido elaborados para obtener una estimación de la probabilidad de ocurrencia de un terremoto de magnitud importante (>7 -7,5) para diversas regiones de nuestro país dentro de un determinado rango de tiempo. La figura 2.3-40 muestra los resultados de 3 análisis probatorios (A: Poisson, B: Weibull mediante mínimos cuadrados y C: Susa, 2004 in MINVU, 2011) para un período comprendido entre los años 2004 y 2024 y para diversos segmentos, a lo largo de Chile. Los tramos comprendidos entre los paralelos 27,5° L.S. y 28,9° L.S., en el cual se ubica el proyecto (rectángulo rojo en la figura), queda caracterizado por una probabilidad de ocurrencia de sismos de importancia de 32,7%, 86,1% y 97,8% respectivamente, según la metodología estadística aplicada". (EIA Cerro Blanco WMTC)

De acuerdo a lo anterior, la probabilidad de que entre los años 2014 a 2024 ocurra un terremoto de magnitud importante (Mw:>7 - 7,5) en la zona de influencia del proyecto, es prácticamente cierta, toda vez que se acerca al 100%, según se desprende de la metodología más desfavorable". (EIA Cerro Blanco WMTC)

Se adjunta FIGURA 2.3-40 en documento original PDF

En la Tabla 2 .3-66 se muestra una compilación de los registros históricos de terremotos con magnitud superior a 7 grados con epicentro comprendido entre los 26° S y los 30°S, y donde se encuentra el área de emplazamiento del Proyecto. (EIA Cerro Blanco, WMTC)

Tabla 2.3-66. Terremotos de Magnitud igual o superior a 7° Escala Richter (Epicentro acotado 26º-30")

Año Mes Latitud Longitud Ms Profundidad Mw 1796 Marzo -27,350 -70,350 7,7 - - 1819 Abril -27,350 -70,350 8,3 - - 1849 Diciembre -29,950 -71,370 7,5 - - 1859 Octubre -27,350 -70,350 7,6 - - 1918 Mayo -28,500 -71,500 7,9 - - 1922 Noviembre -28,000 -72,200 7,0 - - 1922 Noviembre -28,500 -70,000 8,4 25 8,5 1923 Mayo -28,750 -71,750 7,0 60 - 1939 Abril -27,000 -70,500 7,4 100 - 1954 Febrero -29,000 -70,500 7,7 - - Ms: Magnitud Richter Determina con ondas sísmicas superficiales. Mw: Magnítud a partir del momento sísmico. Fuente: Datos obtenidos del Servicio Sismológico de Chile. (EIA Cerro Blanco WMTC·Freirina)

114 Tabla 2.3-65. Magnitud Escala Richter

Magnitud Escala Richter

Efectos del terremoto

Menos de 3.5 Generalmente no se siente pero es registrado De 3.5 a5.4 A menudo se siente, pero causa daños menores De 5.5 a 6.0 Ocasiona daños ligeros a edificios De 6.1 a 6.9

Puede ocasionar daños severos en áreas donde vive mucha gente De 7.0 a 7.9 Terremoto mayor. Causa graves daños Mayor a 8.0 Gran terremoto. Destrucción te total a comunidades cercanas (EIA Cerro Blanco WMTC, Freirina)

En la prensa nacional del año 2017, se menciona como los sismos se producen sistemáticamente en esta zona.

“El año 2017 en el valle del Huasco hubo una seguidilla de sismos” (http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2017/08/02/seguidilla-de-temblores-en- huasco-tras-sismo-de-5-3-grados-richter/)

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

Los contenidos exigidos respecto de una Declaración de Impacto Ambiental se encuentran establecidos en el artículo 19 del RSEIA, el cual, si bien no establece la obligación específica de incluir un estudio sobre la evaluación del riesgo de sismos y terremotos, sí establece como parte de su contenido un Plan de Prevención de Contingencias y Emergencias asociados a las eventuales situaciones de riesgo o contingencia identificadas.

Durante el proceso de evaluación se consultó sobre los protocolos a implementar durante un sismo de gran intensidad, donde se informó que consiste en la activación de una alarma (sirena para tsunamis) que se encuentra en la sala de control de la Unidad 2. Una vez transmitido el mensaje, el operador de la sala de control de la planta desalinizadora deberá contar con indicación clara de su Jefatura para la decisión de seguir o desconectar las unidades, para posteriormente dirigirse a la zona de resguardo para tsunamis, o realizar evacuación vertical, si la situación así lo amerita. En el Capítulo VII del documento ICE se presenta el Plan de Contingencias y Emergencias para el proyecto.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos

115 Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López.

Observación: ¿Por qué la empresa no entrega estudio de evaluación sobre el riesgo de tsunamis, sólo lo considera en un Plan de Emergencias, siendo que Huasco es zona costera y se encuentra en alto riesgo de este evento?

"Las características geotectónicas en el norte chico de Chile y su importante potencial sísmico, conjuntamente con el factor morfológico de la desembocadura del río Huasco y el sector costero hacia el sur, donde se localizarán las instalaciones del proyecto, realza la importancia de la zonificación de áreas susceptibles a inundación por efecto de tsunami”. (EIA Cerro Blanco WMTC, Freirina)

“Los estudios realizados por el Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada (SHOA) para elaboración de la carta las áreas de inundación por tsunami para la ciudad de Huasco, fue realizado en la aplicación de una metodología de simulación numérica, la que básicamente utiliza datos topográficos, batimétricos y sísmicos, integrados a un modelo de simulación mediante el uso de computadoras. Sin embargo, el área se encuentra escasamente documentada sólo se cuentan con información de eventos del año 1796 donde habría ocurrido un terremoto de característica similares al terremoto de 1922, provocando un tsunami en la ciudad. Para la simulación fueron utilizados datos digitales de topografía y batimetría del área, información urbana de la ciudad y antecedentes sismológicos e históricos del evento del año 1922. Como resultado de la simulación la carta muestra el contorno de la máxima inundación alcanzada por el tsunami simulado es cercano a la cota 5 msnm. Sin embargo, la simulación está referida al nivel medio del mar, por lo cual la inundación real resultante dependerá de la marea del momento por lo cual la carta presenta un rango de variación de 1,39 metros. Para la elaboración de la carta de riesgo de tsunami se ha considerado una proyección de la carta de inundación de la ciudad de Huasco hacia el sur, a la cual se ha adicionado las áreas que potencialmente pueden verse afectadas por un tsunami, de acuerdo a lo referido por el Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada. Este organismo da cuenta que, en términos generales, los lugares aledaños a la costa de altura menor de 20 metros, con respecto al nivel de más alta marea son potencialmente peligrosos y las recomendaciones de resguardo frente a la ocurrencia de un tsunami es por sobre los 30 m, y preferentemente a 40 m; teniendo presente además que la ola puede penetrar por un río o estero varios kilómetros tierra adentro. Por lo tanto, también se debe evitar desembocaduras de ríos y esteros. A estos se agregan antecedentes de que las mayores alturas de onda han sido observadas en bahías angostas o semicerradas (por amplificación resonante), desembocaduras de ríos y en bahías con presencia de islas. Considerando lo anteriormente señalado, la carta de riesgo de inundación por tsumani muestra las áreas como una zona de riesgo potencial que corresponde a una franja que va desde la línea inundables de acuerdo a la simulación realizada para la ciudad de Huasco como también se ha definido de costa hasta los 20 msnm. (Figura 2.3-41)". (EIA Cerro Blanco WMTC- Freirina)

En conclusión, esta zona tiene un potencial riesgo de sufrir sismo, terremotos y tsunamis, por lo tanto este proyecto es totalmente inviable para esta zona, que vendría a

116 incrementar el peligro a la población, considerando que existen otros proyectos instalados como Planta peletizadora de hierro de CAP y 5 termoeléctricas de Guacolda, así como también otros aprobados y no instalados como Central Punta Alcalde y Desaladora de Cerro Blanco y lo que aún es peor, que otras empresas se abastecerán de agua desalada a través de tuberías hasta Huasco.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes

El presente proyecto incorpora el análisis de riesgo respecto de eventuales eventos de tsunami, al respecto en la Tabla 7.4 del documento ICE, se incluye un detalle sobre las contingencias y emergencias por la afectación de las instalaciones por riesgo de Tsunami.

En el caso del Proyecto, no se prevé un impacto sobre las obras ubicadas en el sector norte de la península ya que estas se encuentran en un sector elevado.

Emisiones

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Díaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Por qué la empresa declara que en la fase de operación, las emisiones se deberán sólo al tránsito de vehículos para transporte de personal y de insumos, si se generarán 29 MW adicionales y se resguarda especulando el Proyecto, en cumplimiento con el Plan de Prevención de Contaminación Atmosférica de Huasco y su zona circundante, presenta un Plan de Compensación de Emisiones para la compensación del 100% de sus emisiones de material particulado durante su año de mayor emisión, siendo que algunas medidas del Plan se concretarán en 5 años y su Plena implementación en 10 años más?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes

Se aclara que el consumo máximo para el Proyecto (en su Etapa 2) será de 18,5 MW/día. Por otra parte, el Proyecto Planta Desalinizadora Guacolda no demandará que Central Termoeléctrica Guacolda incremente su producción de energía eléctrica, y utilizará energía que ya se encuentra evaluada ambientalmente, por lo tanto, el Proyecto no

117 implicará la generación de MW adicionales. Por esta razón, las emisiones en fase de operación serán generadas por tránsito de vehículos y no existirán emisiones por generación eléctrica de la Central adicionales a las autorizadas.

Es relevante indicar que para el proyecto Planta Desalinizadora Guacolda, se ha identificado dentro de la legislación aplicable al proyecto que el D.S. N°38/2016 “Plan de Prevención Atmosférico de Huasco y su Zona Circundante”, le es aplicable durante la fase de construcción, ya que se estima que se generarán más de 5 t/año de material particulado, lo que se compensará en un 100% de las emisiones de acuerdo a lo establecido por el citado artículo 12.

1. Observante: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: Se solicita entregar datos con medidas claras de químicos, masas, riles, descargas, sólidos, volúmenes, etc., como m3/h, m3/día, m3/año, l/s, g/m3, kg, ton., hora, día año?, ya que no hay uniformidad de medidas y eso tiende a confundir.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

En el Capítulo IV del documento ICE y Capítulo 4 de esta RCA se presentan las cantidades de insumos, residuos, sustancias químicas, etc., para la fase de construcción, operación y cierre. En cada uno de ellos es necesario establecer unidades distintas ya que se ajustan a la característica que define a cada tipo de material o residuo para evaluar su utilización y cumplimiento normativo. En el caso de los balances de masa del proceso y la utilización de sustancias químicas, todas estas cantidades ya fueron entregadas en distintas unidades para facilitar su comparación. Además, en muchos casos no resulta conveniente unificar las unidades, en caso de realizar la conversión de flujos a una misma unidad se distorsiona el valor numérico de éste, dado que se presentarían valores de magnitudes muy grandes o muy pequeñas.

Antecedentes necesarios que justifiquen la inexistencia de aquellos efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley que pueden dar origen a la necesidad de efectuar un Estudio de Impacto Ambiental.

Impactos generales

118

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿qué cantidad más de recursos naturales renovables (seres vivos del ecosistema marino) se extraerán desde la captación de agua de mar, considerando que el flujo de alimentación será de 3.111 lts/s?

La empresa dice que no se extraerán mayores recursos a los que ya han sido evaluados ambientalmente. Explicar ¿cómo es posible que el impacto al ecosistema arino de 2 desaladoras (5ta Unidad) de 1.500m3/día sea igual que el impacto de una mega Desaladora que procesara 1.400 lt/s.

Considera que este proyecto esta evaluando una mega Desaladora que provocara daño al ecosistema marino y no es para darle suministro de energía eléctrica al SIC

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

La alimentación de agua de mar del proyecto “Planta desalinizadora Guacolda” proviene de la captación de agua de enfriamiento o rechazo que se realiza desde el pozo de sello del sistema de enfriamiento de la unidad de generación U5, actualmente en operación; por lo que el proyecto no considera un aumento en la cantidad de agua de mar demandada por esta unidad con respecto a lo aprobado ambientalmente en la RCA N°191/2010. En el mismo sentido, el proyecto de planta desalinizadora no extraerá una cantidad adicional de recursos naturales renovables (seres vivos del ecosistema marino) al ya aprobado ambientalmente.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González

119 Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Por qué Guacolda no presentó EIA, lo que de acuerdo a la legislación vigente la obliga a presentar un Plan de Mitigación de Impactos, Plan de Prevención de Riesgos, Plan de Contingencias, Plan de Medidas Compensatorias, Plan de Seguimiento, puesto que la comuna de Huasco cuenta con numerosos proyectos que están produciendo cargas ambientales a la salud, a los recursos naturales y al medio ambiente lo cual ha llevado a decretar un Plan de Prevención por estado de latencia de norma MP10 anual, el cual aún no se ha puesto en práctica?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

El proyecto “Planta desalinizadora Guacolda” fue presentado al Sistema de Evaluación Ambiental a través de una Declaración de Impacto Ambiental, demostrando durante el proceso de evaluación que no genera los efectos características y circunstancias del artículo 11 de la Ley 19.300 sobre bases generales del medio ambiente, en ninguno de sus literales por lo que no requiere ser la presentado a través de un Estudio de Impacto Ambiental (ver Capítulo VI del documento ICE y Capítulo 5 de este documento RCA).

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Díaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: Este es un proyecto donde la empresa cambia de giro 100%, de producir energía pasará a producir agua, por lo tanto, no corresponde ética y legalmente presentar una simple declaración, considerando que los impactos a evaluar son totalmente diferentes a los evaluados en las RCAs y DIAs anteriores.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto.

Al respecto, cabe referir que de acuerdo a los antecedentes de la DIA y según lo declarado por el titular, el objetivo del Proyecto es la desalinización de una porción del caudal de agua de enfriamiento de la unidad de generación eléctrica U5 de la Central Guacolda, para producir agua desalinizada de calidad industrial que será entregada a terceros. Encontrándose la autoridad ambiental obligada a evaluar el Proyecto en los términos que ha sido presentado al Sistema de

120 Evaluación de Impacto Ambiental, ciñéndose el análisis sobre su ajuste a la normativa ambiental vigente al contenido de la DIA y las respectivas Adendas.

En este contexto, el proyecto ingresó al SEIA mediante una DIA, pues según lo declarado por el titular, no se generan impactos ambientales significativos del artículo 11 de la Ley N° 19.300 de Bases Generales del Medio Ambiente. Situación que ha sido corroborada por la Autoridad Ambiental, durante la evaluación ambiental, según se verifica de los pronunciamientos de los Órganos de la Administración del Estado con Competencia Ambiental (para mayor detalle ver Capítulo VI del documento ICE y Capítulo 5 de este documento RCA).

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López.

Observación: ¿La empresa se hará cargo de los daños a la salud de la población por impactos que genere su proyecto?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a los probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

Tal como se presenta en el Capítulo V y Capítulo VI del documento ICE y Capítulo 5 de este documento RCA, el proyecto no generará riesgos a la salud de la población del área de influencia del proyecto.

Sobre el particular, si bien el proyecto generará aportes de material particulado respirable, principalmente durante la fase de construcción, producto del movimiento de material, el tránsito y combustión de vehículos, y por el funcionamiento de maquinarias y generadores, tal como se presenta en el punto 4.6.4.1 del ICE, Emisiones a la atmósfera en la fase de construcción. Sin embargo, se concluye que el proyecto no alterará en forma significativa la calidad de aire, encontrándose los valores esperados por debajo de los umbrales de protección a la salud de la población. (Véase la Tabla VI.1 y Tabla VI.2 del Anexo E.1 de la Adenda).

Se hace presente que el riesgo a la salud de la población fue evaluado siguiendo los criterios dispuestos en la Guía de Evaluación de Impacto Ambiental relativa a “Riesgo para la salud de la población”, por lo cual podemos afirmar que existe un cumplimiento a los criterios para evaluar la generación o precedencia del efecto, característica o circunstancia de la Letra a) del artículo 11 de la Ley N° 19.300.

121

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: ¿La empresa se hará cargo de los daños a los recursos naturales que genere su proyecto?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

Tal como se presenta en el Capítulo V y Capítulo VI del documento ICE y Capítulo 5 de este documento RCA, el proyecto no generará daños a los recursos naturales del área de influencia del proyecto.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: ¿Por qué la empresa declara que las actividades de su proyecto no generarán riesgos para la salud de la población ni a los recursos naturales renovables, incluidos el suelo, agua y aire, porque el proyecto no superará los valores de las concentraciones y períodos establecidos en las normas primarias de calidad ambiental vigentes?

Decir que no existe daño a la salud y al medio ambiente por cumplir norma de calidad y que no habría contaminación al no haber superado ninguna de las concentraciones establecidas en nuestra legislación (Res. Exenta N° 1431/2017 SMA) no es un argumento válido, porque el riesgo puede producirse por un derrame de sustancias, químicos,

122 mineral o cualquier otro elemento e incluso los eventos que puedan producir el Cambio Climático. Es urgente precaver que Huasco pase de un estado de Latencia a Saturación.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a los probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

El proyecto generará aportes de material particulado respirable, principalmente durante la fase de construcción, producto del movimiento de material, el tránsito y combustión de vehículos, y por el funcionamiento de maquinarias y generadores, tal como se presenta en el punto 4.6.4.1 de este documento, Emisiones a la atmósfera en la fase de construcción. Sin embargo, dichos aportes no alterarán significativamente la calidad del aire del sector (estaciones EME F, EME M y 21 de mayo) y no hay superación de la normativa ambiental (véanse la Tabla VI.1 y Tabla VI.2 del Anexo E.1 de la Adenda). A continuación, se presenta los aportes del proyecto según tipo de contaminante atmosférico:

Evaluación PM10 (µg/m3) – Fase de Construcción Estac. P98 en 24 hr Media Anual

LB Aporte Total % Norma LB Aporte Total % Norma EME F 122 1 123 82 40 0,2 40 80 EME M 94 1 95 63 37 0,1 37 74 21 mayo 116 2 118 79 46 0,3 46 93 Fuente: Tabla VI.1 del Anexo E.1 de la Adenda

Evaluación PM2,5 (µg/m3) – Fase de Construcción Estac. P98 en 24 hr Media Anual

LB Aporte Total % Norma LB Aporte Total % Norma EME F 19 0,5 19 39 10 0,1 10 50 EME M 31 0,5 31 63 14 0,1 14 70 Fuente: Tabla VI.2 del Anexo E.1 de la Adenda

El proyecto generará aportes de gases, principalmente durante la fase de construcción, por la combustión de vehículos, maquinarias y generadores, tal como se presenta en el punto 4.6.4.1 de este documento, Emisiones a la atmósfera en la fase de construcción. Sin embargo, dichos aportes no alterarán significativamente la calidad del aire del sector (en las estaciones ubicadas en Huasco y Freirina) y menos aún la superación de la normativa ambiental (véanse la Tabla VI.3, Tabla VI.4, Tabla VI.5 y Tabla VI.6 del Anexo E.1 de la Adenda).

Evaluación CO (µg/m3) – Fase de Construcción Estac. P98 en 24 hr Media Anual

123

LB Aporte Total % Norma LB Aporte Total % Norma EME F 2 5 7 0,02 1 1 2 0,02 Fuente: Tabla VI.3 del Anexo E.1 de la Adenda

Evaluación NO2 (µg/m3) – Fase de Construcción Estac. P98 en 24 hr Media Anual

LB Aporte Total % Norma LB Aporte Total % Norma EME F 48 3 51 13 11 0,04 11 11 EME M 50 4 54 13 8 0,03 8 8 Fuente: Tabla VI.4 del Anexo E.1 de la Adenda

Para el caso del SO2 primario (diario y anual), los aportes no alcanzan a 1 µg/m3 por lo que la línea de base no sufre variaciones significativas (véase Tabla VI.5 del Anexo E.1 de la Adenda).

Para el abatimiento o control de estas emisiones durante la fase de construcción, el proyecto contempla: • Humectar constantemente las áreas de maniobras de los camiones y maquinarias y las áreas de construcción; los camiones transitarán con su carga debidamente cubierta. La humectación se realizará dos veces al día y en periodo de mayor radiación (entre 12.00 hrs. a 16.00 hrs.) mediante camiones aljibes, para lo cual se dispondrán los registros en obra para la autoridad de la aplicación de riego. • Instalar mallas raschel en los frentes de trabajo. • Utilizar mallas protectoras en faenas para evitar la dispersión del polvo. • Controlar la velocidad de los vehículos dentro del área de faena (50 km/h vehículos livianos y 30 km/h vehículos pesados). • Establecer un plan de revisión e inspección de todos los vehículos y maquinarias utilizadas en esta fase.

Además, el Titular ha propuesto un plan de compensación de emisiones tal como lo establece el Plan de Prevención de Huasco dado que el proyecto se encuentra al interior del área declarada latente por media anual de MP10, y emite más de 5 ton/año de material particulado. Dicho plan de compensación se presentaen el Anexo H de la Adenda y en él, se determinaron áreas en Huasco donde existían fuentes de emisión de material particulado no controladas y sobre las cuales se puede aplicar alguna medida que permita compensar sus emisiones. Las emisiones actuales (sin control) de las fuentes consideradas en este estudio es de 62,6 ton/año de MP y 25,8 ton/año de MP2,5.

Los lugares donde se implementará la compensación serán los siguientes: Ruta 1, Ruta 2A, Ruta 2B, Área 1, Área 2, Área 3 y Área 4 (Figura 3.1 y Figura 3.2, del Anexo H de la Adenda).

La medida propuesta es la aplicación de bischofita y/o supresor de material particulado similar que tenga una eficiencia del 80%. Por tanto, al aplicar esta medida se obtiene una compensación de 50,1 ton/año de MP, y 20,6 ton/año de MP10 (véase Tabla V.3 del Anexo H d

124 la Adenda). Lo anterior, significa que se compensará la totalidad de las emisiones generadas durante la Etapa 1 de la fase de construcción.

Por otra parte, sobre existencia de efectos adversos significativos sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales renovables, incluidos el suelo, agua y aire, tal como se observa en la Tabla 6.2 del documento ICE y Tabla 5.2 de este documento RCA, durante el proceso de evaluación se concluyó que, en cuanto a la magnitud y duración de los impactos sobre el aire, si bien el proyecto generará aportes de MPS y SO2, principalmente durante la fase de construcción. Para el SO2 no hay variaciones producto de los aportes generados con el proyecto en relación a la situación actual (Tabla VI.6 del Anexo E.1 de la Adenda). Respecto al MPS los aportes no superan 1 mg/m2-día en las estaciones CAP por lo que los valores no presentan variación significativa (Tabla VI.7 del Anexo E.1 de la Adenda). De lo anterior, se desprende que el Proyecto no genera un impacto en relación a la condición de línea de base existente para el recurso aire.

En cuanto a la magnitud y duración de los impactos sobre el agua, en la operación se generarán 978 L/s de agua de rechazo de desalinización en la Etapa 1 y 1.711 L/s en la Etapa 2. Estos residuos líquidos correspondientes al agua de descarga del proceso de desalinización serán incorporados al flujo de agua de enfriamiento proveniente del sistema de refrigeración de la unidad de generación eléctrica U5, la que se homogenizará previamente antes de ser descargada al medio marino.

Por lo anterior, durante el proceso de evaluación se concluye que el Proyecto no alterará en forma significativa la calidad de aire, encontrándose los valores esperados por debajo de los umbrales de protección a la salud de la población. Además, el proyecto no generará daños sobre los recursos naturales del área de influencia.

La evaluación de impacto ambiental es el procedimiento administrativo en que, a través de un EIA o una DIA, debe demostrarse que el proyecto o actividad cumple con las normas ambientales aplicables, y en el caso específico que corresponde a una DIA, además, se debió justificar la inexistencia de impactos ambientales significativos, cuestión que ha sido verificada por la Autoridad Ambiental durante la evaluación ambiental del proyecto.

Es preciso aclarar, que de acuerdo a lo dispuesto en el literal m) del artículo 2 de la Ley 19.300 se define como Medio Ambiente Libre de Contaminación: “aquél en el que los contaminantes se encuentran en concentraciones y períodos inferiores a aquéllos susceptibles de constituir un riesgo a la salud de las personas, a la calidad de vida de la población, a la preservación de la naturaleza o a la conservación del patrimonio ambiental”. Luego, en el literal c) señala que por contaminación, se entiende: “la presencia en el ambiente de sustancias, elementos, energía o combinación de ellos, en concentraciones o concentraciones y permanencia superiores o inferiores, según corresponda, a las establecidas en la legislación vigente”. Siendo éstos los conceptos que se consideran durante la evaluación ambiental de los proyectos.

En relación a los riesgos a que hace referencia, indicar que de acuerdo al Instructivo Of. Ord. D.E N°180972 de fecha 05 de julio de 2018, el riesgo para efectos del SEIA dice relación con los eventos o contingencias que no son necesariamente una consecuencia de la ejecución del proyecto, pues los hechos que lo constituyen no corresponden al normal funcionamiento del mismo, y al cual se debe asociar el Plan de Prevención de Contingencias y Emergencias, que

125 debe ser elaborado por el titular a partir de la caracterización y análisis de la información acompañada en virtud del literal a.8 del artículo 19 del RSEIA. Antecedentes, que fueron debidamente evaluados por los órganos con competencia ambiental competentes en la materia y ponderados por la Comisión de Evaluación de la Región de Atacama.

Sobre lo mismo, enfatizar que los riesgos han sido abordados durante el proceso, en el marco del régimen regulatorio aplicable conforme su naturaleza jurídica, identificándose los riesgos a que se expone el medio ambiente o la población durante la ejecución del proyecto, estableciéndose medidas idóneas en el respectivo Plan de Prevención de Contingencias y Emergencias.

Calidad del aire

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: ¿Por qué no se hace modelación de la calidad del aire en Etapa de Operación de los contaminantes MP, MP10, MP2,5 y de los gases quimiotóxicos, considerando que se generarán adicionalmente 29 MW/día? Además, Huasco se encuentra declarada latente, con un Plan de Prevención que recién en 5 años más puede lograr alguna reducción de emisiones, mientras tanto con el funcionamiento de la unidad 5 de Guacolda nos encontramos saturados. Se adjunta gráfico DICTUC 2015 en documento original PDF.

Además, el Dictuc utilizó como base de datos, las emisiones del año 2013 para la preparación del Plan de Prevención de Huasco, ya que era el año más reciente con el que se contaba con la información más completa, por lo que aún no funcionaba la 5° unidad ni el aumento de 24 MW.

La empresa CAP por RCA N° 215/2010 se había comprometido implementar un monitoreo en línea y en tiempo real de MP10, NOx, S02 en cada chimenea y debía entregar a la Municipalidad de Huasco los resultados mensuales del monitoreo de MPS.

Ambos compromisos no se han cumplido a la fecha, lo que se concluye que por todos los antecedentes mencionados anteriormente en Huasco no existe una información clara y real de la calidad del aire, por lo tanto, es irresponsable incorporar más emisiones dañinas al aire.

126

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

El Proyecto Planta Desalinizadora Guacolda no generará MW adicionales dado que se limita a la desalinización de agua captada desde el circuito de refrigeración de la Unidad N°5 y no introduce cambios asociados a su potencia generadora.

Por otra parte, durante la evaluación ambiental se ha realizado una estimación de emisiones y modelación de calidad del aire para la fase de operación del proyecto las cuales se presentan en el Capítulo IV del documento ICE y Anexo E de la Adenda.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación ¿Por qué no se consideró como línea de base las emisiones al aire de la central Endesa, que dará energía a la mega desaladora del Proyecto Cerro Blanco, considerando que se encuentra al lado del complejo termoeléctrico Guacolda?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

En relación a la consulta se informa que durante el proceso de evaluación se realizó una caracterización ambiental de la calidad del aire considerando las estaciones de monitoreo EME M, EME F y 21 de mayo, las cuales no hacen diferencia de los proyectos que se encuentran en funcionamiento sino que miden las situación actual del sector. Por otra parte, en la situación de la calidad del aire futura se presentan los aportes de proyectos como el proyecto Cerro Blanco (Anexo E de la Adenda).

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos

127 Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: ¿Por qué no se consideró como línea de base las emisiones, efluentes y residuos de la termoeléctrica Punta Alcalde, considerando que se encuentran en el mismo sector costero?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

En relación a la consulta se informa que durante el proceso de evaluación se realizó una caracterización ambiental de la calidad del aire considerando las estaciones de monitoreo EME M, EME F y 21 de mayo, las cuales no hacen diferencia de los proyectos que se encuentran en funcionamiento sino que miden las situación actual del sector.

Seguridad Vial

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: ¿Por qué la empresa presenta su proyecto sin evaluar el transporte, almacenamiento o utilización por parte de terceros, considerando que la carretera C- 46 que une a Huasco y Vallenar cuenta con una sola vía en cada sentido, con una berma estrecha y con viviendas en cada lado de la carretera? Por años ha existido una grave falta de seguridad vial debido a que esta carretera pública ciudadana es utilizada por el tránsito de camiones y vehículos de alto tonelaje de las empresas, produciéndose gran congestión vehicular.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

Tal como se informa en el Capítulo IV del documento ICE, el Transporte corresponde al necesario para la movilización de los diferentes insumos y/o materiales, así como el personal de construcción, tanto para la Etapa 1 como para la Etapa 2 de construcción del Proyecto. La Tabla 1-10 de la DIA entrega la cantidad máxima de viajes diarios para ambas etapas de la fase de construcción, detallando además el motivo, tipo de vehículo y el tramo a recorrer. Cabe

128 destacar que no se ha considerado el transporte del producto agua desalinizada debido a que ella no es parte del proyecto, sino que corresponde a terceros autorizados.

1. Observantes. Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: ¿Por qué la empresa utilizará la Ruta C- 468 (desde entrada Huasco a Guacolda) para el traslado de camiones con sustancias peligrosas, escombros, bencina, lubricantes, lodo hormigón, empréstito, piezas de acero, equipos, cañerías, buses con traslado de personas, van, camionetas e insumos? Es peligroso que transiten estas cantidades de camiones y vehículos, considerando que esta ruta atraviesa la mitad de la zona urbana de Huasco, en cuya entrada se produce un cuello de botella, como se aprecia en la siguiente figura: Se adjunta FIGURA 1 en documento original en PDF.

La población además tiene que atravesar la línea del tren (15 viajes diarios con 35 carros/viaje) que se encuentra paralela a la carretera C-468.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

Los insumos requeridos para el funcionamiento del Proyecto se realizarán desde distintos centros de abastecimiento, entre los cuales destacan los sectores de Vallenar, Huasco y Freirina. De esta forma el área considerada como red vial relevante abarca las Rutas C-468, C-46 dado que constituyen las únicas vías de acceso a la Central Guacolda con capacidad para el transporte de estos insumos.

Dentro del estudio de impacto vial desarrollado para este Proyecto se considera la proyección de los niveles de flujo vehicular generados por la construcción del Proyecto. A partir de este estudio se concluye una baja generación de impacto desde el punto de vista de capacidad y de congestión, tanto para la ruta C-46 como para la ruta C-468 (grado de saturación en niveles imperceptibles).

Además, el proyecto cumplirá con la normativa ambiental vigente respecto al transporte por vías públicas.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F,

129 Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: ¿Por qué la empresa utilizará la Ruta costera C-470 (Ruta C-46 hasta Carrizal Bajo), si esta no fue construida para actividades industriales como menciona el Titular?

En el Plan de Acción, Región de Atacama, Sector Turismo 2014-2018, Sernatur, Chile, entre algunas acciones se encuentran:

Construcción Doble Vía Ruta 5 Norte: La Serena – Vallenar: La construcción de la doble vía permitirá mejorar la conectividad entre la Región de Coquimbo y la Región de Atacama, mejorando los tiempos de desplazamiento y seguridad para los turistas que desean llegar a la región.

Mejoramiento Pavimento Ruta Costera, Sector Caldera - Huasco (175 km): Son cerca de 500 kilómetros de costa los que posee la región de Atacama, con playas de color turquesa y arenas blancas. El aprovechamiento de este recurso turístico debe ser un plus a desarrollar, y para esto se ha propuesto la mejora de las rutas de conexión por esa vía entre Caldera y Huasco, en donde se encuentran importantes atractivos, algunos incluso de jerarquía internacional.

Mejoramiento ruta C-48, Vallenar - Alto del Carmen: Quizás forma parte de los caminos menos explorados por los visitantes que llegan a la Región de Atacama, y por lo mismo como una manera de estimular las visitas tanto a la comuna de Vallenar como a la comuna de Alto del Carmen se ha decidido invertir en el mejoramiento de esta ruta que conecta ambas comunas.

Mejoramiento ruta C-46, Vallenar - Huasco (construcción variante Huasco Bajo). Al igual que la variable anterior, estos mejoramientos permitirán conectar las comunas del Valle del Huasco, pudiendo mejorar los tiempos y la seguridad de los turistas que visitan el territorio.

Centros de interpretación ambiental: La implementación e infraestructura habilitante que tenga alta relación con los territorios desde el punto de vista temático, como desde el punto de vista arquitectónico y paisajístico, es fundamental para sentar las bases del desarrollo turístico que se puede generar alrededor de los territorios. En este sentido, se propone la instalación de Centros de información ambiental en los parques nacionales Pan de Azúcar, Llanos de Challe y Nevado Tres Cruces.

130 "RUTA COSTERA”

De límite norte a límite sur regional, esta ruta posee un trazado de 30 km, de los cuales se han ejecutados 210 km, faltando 80 km desde Huasco al Sur y 10 Km de Pan de Azúcar al límite norte. "De estos 210 km actualmente construidos, el año 2014 se encontraban 100% en tierra y hoy la Dirección de Vialidad ya lleva asfaltada casi la mitad, contribuyendo significativamente al desarrollo de las caletas pesqueras de nuestro litoral y al desarrollo del turismo", destacó el Seremi MOP.” (http://www.nostalgica.cl/cesar-gonzalez-seremi-de-obras-publicas-en-obras-viales- hemos-hecho-mas-y-mejor/)

En noviembre del 2009 en entrevista al subsecretario del MOP indica: "El subsecretario de Obras Públicas, Juan Eduardo Saldivia, encabezó en la Provincia de Huasco la entrega del puente de Carrizal Bajo, iniciativa que marca la unión de la ruta costera norte entre Huasco y Caldera. Durante la inauguración del viaducto, que tuvo una inversión de 4 mil millones pesos, Saldivia destacó que "esta obra marca un hito en la conectividad de una ruta hermosa para la región, que pone al alcance de todos uno de los tramos más interesantes de playas casi solitarias y vírgenes de aguas calmas y tibias, algo no muy habitual en nuestro litoral. Además, conecta pequeños pueblos caletas pesqueras que por años estuvieron aislados.

El trazado Huasco-Caldera tiene una extensión de 174 kilómetros, que corresponden a un total de 418 kilómetros de ruta costera que se proyectan en la Región de Atacama. Hasta el momento, hay 335 kilómetros en servicio, en los cuales se han destinado más de 34 mil millones de pesos. Quienes recorran la ruta de sur a norte, podrá visitar las dunas de Playa Grande en Huasco, el solitario balneario Tres Playitas, Los Toyos, Playa Pozuelo, Playa Blanca, Los Pozos, Tortuguitas, La Herradura, la costa de Bahía Salada - que en su extensión de 40 kilómetros tiene diez playas, el balneario La Virgen, Bahía Cisnes y Bahía Inglesa. En su mayoría se trata de playas con poco oleaje, de arenas claras e ideales para el turismo y el descanso.” ((http://www2.latercera.com/noticia/nuevo-tramo-costero-de-huasco-a-caldera-por- el-mar/ y www.emol.com/noticias/nacional/2009/11/28/386998/con-inaguración-de- puente-entre-huasco-y-caldera-ruta-costera-llega-a-335-kilometros.html)

"Viaje por la costa y no por el desierto" es la invitación que Atacama extiende para recorrer parte de la región junto al mar y, de paso, conocer uno de los tramos más interesantes del proyecto vial que pretende unir Chile a través de su litoral. Esta nueva Ruta del Borde Costero, que une Huasco y Caldera, no sólo conectó pequeños pueblos y caletas pesqueras que por años estuvieron aisladas, sino que, por sobre todo, puso al alcance de todos kilómetros y kilómetros de playas, muchas de ellas casi vírgenes y solitarias, de aguas calmas y tibias."

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

Tal como se indica en el capítulo IV del documento ICE y Capítulo 4 de este documento RCA, el agua desalinizada será puesta a disposición de terceros autorizados en un punto de distribución

131 ubicado en el límite del área industrial de Central Guacolda, que contará con un área cerrada con cerco perimetral y con la infraestructura necesaria para una posible carga de agua en camión o su transporte a través de tuberías.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: ¿Qué impactos negativos tendrá la infraestructura de traslado que utilizarán los terceros; a través de tubería (trayectos, lugares impactados, etc.) o instalación de cachimba para camiones aljibes, cantidad de viajes, colapso de carretera pública, impacto ruido, impacto emisiones, etc.?, estos impactos negativos no sólo pueden limitarse al área industrial de Guacolda.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

Tal como se informa en el Capítulo IV del documento ICE y Capítulo 4 de este documento RCA, el Proyecto contempla la entrega de agua producto en un punto de conexión a terceros, ubicado en la entrada a las dependencias de la Central Guacolda, a un costado de la garita de acceso.

Para este fin, se considera el transporte directo de agua producto desde el área de la planta desalinizadora hasta un estanque de almacenamiento de 1.200 m3 (único para ambas etapas del proyecto), desde el cual se impulsará el agua desalinizada hacia el punto de entrega, entregando la presión requerida para su manejo posterior (7,5 barg) por medio de un sistema de bombas de impulsión, de cantidad definida por la etapa del Proyecto (800 l/s en etapa 1 y expansión a 1.400 l/s en etapa 2, respectivamente).

En la Adenda se aclara que el punto de entrega de agua desalinizada o agua producto, corresponde a un área cerrada con cerco perimetral, donde se efectuará el control de flujo de agua producto a terceros. Esta área tendrá acceso restringido a personal autorizado y contará con una losa impermeable que servirá como área de operación, ubicada a un costado de las líneas de agua producto y sus respectivos surtidores, diferenciados para cada etapa de producción de la planta. En el Anexo Ñ de la Adenda se presenta el plano de ubicación y características constructivas de esta instalación.

132 El punto de entrega contará con una válvula de apertura/cierre, que estará ubicada a un costado de la garita de control de acceso a la Central, justo en el límite predial industrial de Central Guacolda.

El manifold de servicio a utilizar para entregar diferentes niveles de flujo a terceros, de acuerdo a los escalones de producción de la planta desalinizadora como de las demandas de los usuarios, contempla la instalación de surtidores de un mínimo de 200 l/s cada uno, los que convergerán a una línea común de suministro. Esto quiere decir que el sistema es capaz de entregar múltiplos de 200 l/s, cuyo número se verá incrementado en el caso de la Etapa 2 del Proyecto, completando la capacidad de entregar 200, 400, 600, 800, 1000, 1200 y 1400 l/s indistintamente.

Cada surtidor contará con un transmisor en indicador de Flujo, además de un totalizador, para efectos de cuantificar el volumen entregado. Por otra parte, contará con toma de muestras para someter el agua desalinizada al control fisicoquímico respectivo.

Otra alternativa de suministro será la posibilidad de carga de agua desalinizada a camiones de terceros que requieran del suministro de agua, quienes deben contar con las autorizaciones ambientales y sectoriales para tal efecto. Para el transporte, se contemplan camiones estanques de 30 m3 de capacidad, para lo cual se contará con un estanque de llenado automático desde las líneas de producción principales (1° y 2° etapa), dicho estanque, de 200 m3 de capacidad, contará con 2 tomas de agua independientes entre sí.

De todas maneras, el tercero acreditará que su mecanismo cuenta con aprobación de la autoridad correspondiente al momento de adquirir el agua producto.

El trazado de las tuberías de distribución, estanque y punto de entrega del agua producto se presenta en el Plano N° 02 – Planta Desalinizadora del Anexo 1.B de la DIA, y se presenta esquemáticamente en la Figura 1-9 de la DIA.

Finalmente, los impactos fuera de esta área deberán ser abordada por los terceros que gestionen el agua producto.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

133 Observación: ¿En la línea base del impacto vial se consideraron los vehículos de transporte de la empresa CAP y del funcionamiento de la 5 termoeléctricas de Guacolda?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

Dentro del estudio de impacto vial se consideraron todos los flujos de tránsito en los 7 puntos de control definidos previamente (PC 01 a PC 07), ubicados en las distintas rutas e intersecciones a ser utilizadas por el Proyecto. Los flujos vehiculares se registraron durante días hábiles, en períodos de medición de 60 minutos mediante observación directa, considerando por separado cada uno de los movimientos posibles en cada punto de medición y clasificados por tipo de vehículos. Esta forma de medición considera entonces los flujos vehiculares asociados a la operación de las plantas de CAP y Central Guacolda.

Calidad del Agua y Ecosistema marino

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: ¿La empresa se hará cargo de los daños al ecosistema marino por impactos que genere su proyecto?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

En cuanto a la magnitud y duración de los impactos sobre el agua, en la operación se generarán 978 L/s de agua de rechazo de desalinización en la Etapa 1 y 1.711 L/s en la Etapa 2. Estos residuos líquidos correspondientes al agua de descarga del proceso de desalinización serán incorporados al flujo de agua de enfriamiento proveniente del sistema de refrigeración de la unidad de generación eléctrica U5, la que se homogenizará previamente antes de ser descargada al medio marino.

La descarga del pozo de sello de la Unidad 5 se realiza a su vez en el “área de mezcla” del complejo Central Guacolda, donde luego se mezcla y homogeniza con las descargas de las restantes unidades de generación, antes de su descarga final hacia el

134 medio marino. La siguiente Tabla presenta la caracterización fisicoquímica del agua que finalmente será descargada al medio marino, cumpliendo con el D.S. N°90.

La descarga del proyecto Planta Desalinizadora Guacolda contará con una mayor concentración de salinidad, por lo cual se espera que se genere un aumento en la salinidad final de la descarga actual de las aguas de refrigeración de la Central, en comparación con el nivel basal que posee el medio marino.

La pluma salina se verificará principalmente en la capa de fondo y será casi nula en las capas superficiales. El área máxima donde se registrará un aumento de la salinidad por sobre el 5% recomendado en guías internacionales será de aproximadamente 2,9 ha y a una distancia de aproximadamente 130 m que cubren 130 m mar adentro y 300 m paralelos a la línea de costa rocosa hacia el norte de la descarga. Las concentraciones de esta área variarán entre aproximadamente 40 psu justo fuera de la zona de descarga, disminuyendo drásticamente con la distancia hasta aproximadamente 35,9 psu.

Las especies de bancos naturales que podrían ser afectadas por un incremento en las concentraciones de salinidad son: Crustacea, Equinodermata, Bivalvia, Gasteropoda, Polychaeta, Chordata, y Nematoda, las cuales se encuentran presentes en las transectas BN-4 y BN-5 en salinidades de entre 36,19 y 37,39 psu, como se aprecia en la Figura I-1 de la Adenda. Considerando una salinidad base del medio marino de 34,8 psu, obtenida en la línea de base marina de acuerdo a lo informado en el “Anexo 5.B, Informe caracterización medio marino” de la DIA, los organismos estarían en contacto con un aumento de salinidad máxima de 2,59 psu. Producto de ese análisis, se concluye que el impacto de las diferencias de salinidades sobre los organismos marinos, no es significativo dado que no se espera una perturbación en el desarrollo normal de estos organismos o mortalidades en los alrededores de la futura descarga de la planta desalinizadora Guacolda.

Para verificar que los resultados informados anteriormente se cumplan, durante el proceso de evaluación se ha presentado un programa de vigilancia ambiental del medio marino el cual ha sido presentado resumidamente en el Capítulo VIII del documento ICE y Capítulo 7 de este documento RCA asociado al cumplimiento normativo sobre el medio marino (ver Anexo F de la Adenda). Dicho programa se plantea para 3 etapas, en 7 estaciones para estudios marinos de columna de agua, sedimentos submareales y comunidades submareales de fondos blandos y planctónicas y 23 estaciones para el seguimiento de la pluma salina. Los equipos que se utilizarán en el monitoreo para las mediciones en perfiles de columna de agua, serán: • CTDO: Medidor de temperatura, salinidad y oxígeno disuelto en la columna de agua. • Turbidímetro: Medidor de turbidez de alta resolución. • Disco Secchi. Para las mediciones de transparencia del agua de mar.

Los Informe Técnicos completos (incluyendo resultados y análisis de laboratorio) serán entregados a la Superintendencia del Medio Ambiente a través del sistema de seguimiento ambiental para las Etapa 1 y Etapa 2, 40 días hábiles de finalizada las

135 campañas de muestreo. En paralelo, se informarán de ellos a la Gobernación Marítima de Caldera y a la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (SUBPESCA).

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: En relación a la caracterización del área de influencia ¿Se han realizado estudios, monitoreo, fiscalizaciones o controles de la T° de las 11 desaladoras que la empresa Guacolda tiene en funcionamiento?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

Las descargas de las plantas desalinizadoras actualmente en funcionamiento son monitoreadas en conjunto con todas las descargas de la central, de acuerdo a las obligaciones y autorizaciones de cada RCA que las aprobó. Como parte del seguimiento de la operación de las unidades de generación eléctrica de la central, se realiza un monitoreo diario de la temperatura cuyo registro queda disponible para la autoridad cada vez que realiza fiscalizaciones en terreno, y seguirá disponible para la autoridad cuando realiza las fiscalizaciones a la central.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: ¿Se realizará tratamiento de purificación del agua devuelta al mar, puesto que ésta contiene exceso de salmuera, el agua caliente del sistema de refrigeración de la unidad, químicos del retrolavado de los filtros multimedios (FMM) y los desechos corrosivos tóxicos como cloro, ácido sulfúrico, desincrustantes, cloruro férrico, soda caústica, ortofosfato de zin, C02, metabisulfito de sodio, hidróxido de

136 calcio, metales pesados, incremento de turbidez, entre otros biocidas, como se exige en otros países, considerando que se botarán más de 1.711 l/s de estos desechos tóxicos al mar?.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

Respecto a los observado se debe aclarar que los 1.711 L/s que descargará la planta desalinizadora no corresponden a desechos tóxicos, sino que corresponde a un agua con exceso de salinidad, por lo cual no se requiere un tratamiento de purificación previa descarga al medio marino.

Con respecto a la temperatura, la del agua de descarga de la planta desalinizadora será la misma que la descargada por el sistema de enfriamiento de la Unidad 5, ya que la desalinización corresponde a un proceso mecánico y no térmico. Por lo tanto, el agua descargada por la planta desalinizadora no presentará un aumento de temperatura con respecto al agua captada para desalinización. Con respecto a otras sustancias que son adicionadas como parte del proceso de desalinización, especialmente el hipoclorito de calcio y sodio, se ha demostrado que no generarían impacto en las aguas receptoras, tal como lo demuestra el Anexo I de la Adenda.

Adicionalmente, los posibles efectos de un exceso de salinidad han sido evaluados y descartados a partir de un estudio toxicológico realizado para el medio marino.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: Qué tecnología menos dañina se usará para no usar químicos (cloro, ácido sulfúrico, desincrustantes, cloruro férrico, soda cáustica, ortofosfato de zinc, C02, metabisulfito de sodio, hidróxido de calcio entre y otros biocidas) para remover partículas y organismos vivos que puedan dañar las membranas del proceso de osmosis inversa?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

137 Los sistemas de desalinización con tecnología de osmosis inversa corresponden a la tecnología de vanguardia en el proceso de desalinización de agua de mar a nivel internacional, y los productos químicos utilizados son parte del proceso de tratamiento por desalinización del agua de mar y no presentan efectos dañinos tanto a las personas como al ambiente.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: ¿Qué estudios nacionales y/o internacionales demuestren que la salmuera devuelta al mar con una recarga de sal de 41 psu (Unidad práctica de salinidad) NO afectará los organismos marinos?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

Para dar respuesta a esta consulta, resulta relevante contextualizar lo indicado respecto al aumento de la salinidad del efluente final a 41 psu. Si se considera la condición más desfavorable modelada, es decir, marea de sicigia en estación de verano, capa de fondo, de acuerdo a lo detallado en el “Anexo 5.J. Informe modelación medio marino” de la DIA, es posible verificar el área que presentaría una salinidad de 41 psu es más bien un punto en la pluma salina. Esta área representa aproximadamente el 0,4% del total, debido a la alta dilución a la que es sometida la pluma salina.

Existen estudios nacionales que permiten determinar el efecto de plumas salinas con estos aumentos de salinidad, y la mayoría de ellos determina el impacto a través del modelamiento de la pluma salina. Ejemplos de ello se pueden ver en detalle en los siguientes proyectos.

 Declaración de Impacto Ambiental “Adecuación Planta Desaladora RT Súlfuros”, presentada por Corporación Nacional del Cobre de Chile División Radomiro Tomic. RCA del 09/03/2018.  Estudio de Impacto Ambiental “Planta Desalinizadora de Agua de Mar para la Región de Atacama, Provincias de Copiapó y Chañaral”, presentada por Empresa Concesionaria de Servicios Sanitarios S.A. RCA del 17/08/2016.  Declaración de Impacto Ambiental “Ampliación Planta Desalinizadora de agua de mar, Central Termoeléctrica Angamos”, presentada por Empresa Eléctrica Angamos S.A. RCA del 18/08/2016

138  Estudio de Impacto Ambiental “Planta Desalinizadora Minera Candelaria”, presentado por Compañía Contractual Minera Candelaria. RCA del 24/06/2011

Por otra parte, la información internacional es muy extensa y exhaustiva. En dicho contexto, para determinar si los excesos de salinidad pueden o no producir efectos en los organismos marinos, es necesario recurrir a una revisión bibliográfica de la información internacional disponible (ver capítulo VI del documento ICE), entre ellos:

 Yuan W, Walters LJ, Schneider KR & EA Hof fman. 2010. Exploring the survival threshold: a study of salinity tolerance of the nonnative mussel Mytella charruana. Journal of Shellf ish Research 29, 415-422.  Le Page, SD. 2005. Salinity tolerance investigations: a supplemental report for the Carlsbad, C.A.: Desalination project, prepared for Poseidom Resources by M-REP Consulting, Carlsbad, C.A.  Voutchkov N. 2009. Salinity tolerance evaluation methodology for desalination plant discharge. Desalination and Water Treatment 1, 68-74.  Ramasamy A & A Paul Pandian. 1985. Environmental Physiology of the Praw n Penaeus (Melicertus) latisulcatus In: First Intl. Conf. on the culture of penaeid praw ns/shrimp SEAFDEC, Philippines.  Gross WJ. 1957. An analysis of response to osmotic stress in selected decapod crustacea. Biological Bulletin 112, 43-62.  Ltd HP. 2006. Ecotoxicity of ef f luent f rom the proposed Olympic Dam desalination plant. Statement, O.D.E.D.E. I. ed.  Quintino V, AM Rodrigues, R Freitas & A Re. 2008. Experimental biological ef fects assessment associated w ith onshore brine discharge f rom the creation of gas storage caverns. Estuarine Coastal and Shelf Science 79, 525-532).  Holliday FGT &, JHS Blaxter. 1960. The ef fects of salinity on the developing eggs and larvae of the herring. Journal of the Marine Biological Association of the United Kingdom 39, 591-603.  Lee CS, F Hu & R Hirano. 1981. Salinity tolerance of fertilized-eggs and larval survival in the f ish Sillago-sihama. Marine Ecology-Progress Series 4.  Iso S, S Suizu & A Maejima. 1994. The lethal ef fect of hypertonic solutions and avoidance of marine organisms in relation to discharged brine f rom a destination plant. Desalination 97, 389-399.  Pillard DA, DL DuFresne, JE Tietge & JM Evans. 1999. Response of mysid shrimp (Mysidopsis bahia), sheepshead minnow (Cyprinodon variegatus), and inland silverside minnow (Menidia beryllina) to changes in artif icial seawater salinity. Environmental Toxicology and Chemistry 18, 430-435.  Shi Z, X Huang, R Fu, H Wang, H Luo, B Chen, M Liu & D Zhang. 2008. Salinity stress on embryos and early larval stages of the pomf ret Pampus punctatissimus. Aquaculture 275.  Abdo de la Parra MI, LE Rodríguez-Ibarra, G Velasco-Blanco, N García-Aguilar & B González-Rodríguez. 2011. Evaluación del efecto de la salinidad sobre la incubación de huevos y eclosión de larvas del pargo famenco (Lutjanus guttatus) Ciencia Pesquera 19, 29-34.  Raikar SV, M Lima & Y Fujita. 2001. Ef fect of temperature, salinity and light intensity on the grow th of Gracilaria spp. (Gracilariales, Rhodophyta) f rom

139 Japan, Malaysia and India. Indian Journal of Geo-Marine Sciences (IJMS) 30, 98- 104.  Kaliaperumal N, R Ezhilvalavan & JR Ramalingam. 2001. Studies on salinity tolerance and acclimatization of some commercially important seaw eeds. Seaw eed Research and Utilization 23, 47-53.  Jayasankar R. 2005. Ef fect of salinity on physiology of Gracilaria spp. (Gigartinales, Rhodophyta). Seaw eed Research and Utilisation 27, 19-24.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: En relación a la caracterización del área de influencia ¿Qué estudios se han realizado respecto del impacto generado al ecosistema marino de las 11 desaladoras que tiene funcionando actualmente Guacolda? Se solicita adjuntar resultados.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

En cuanto a lo observado se puede señalar que el ecosistema marino se encuentra sujeto a un monitoreo periódico permanente, establecido en el Plan de Vigilancia Ambiental (PVA) que actualmente existe para el complejo termoeléctrico Guacolda (aprobado e implementado de acuerdo a las disposiciones de la RCA N° 44/2014), que incluye la operación de todas las plantas desalinizadoras que hoy entregan agua para la operación de la central. Los resultados de estos monitoreos periódicos se entregan a la autoridad competente para su revisión y fiscalización y han sido considerados para la caracterización del área de influencia junto con los levantamientos de la caracterización ambiental realizados como parte de la DIA de la Planta Desalinizadora Guacolda, los que se encuentran en el Anexo 5.B de la DIA.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia

140 Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: En relación a la caracterización del área de influencia ¿Qué estudios se han realizado sobre el efecto sinérgico que se está produciendo con las descargas de las termoeléctricas junto a otras descargas de otras fuentes contaminantes como los relaves de CAP y el emisario de aguas servidas? Se solicita adjuntar resultados.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

El proyecto que se está evaluando corresponde a una planta desalinizadora, por lo que el modelamiento expuesto en el Anexo 5.J. de la DIA, Informe modelación medio marino, hace referencia a los efectos de la descarga de salmuera (aguas de descarte) de la futura Planta Desalinizadora Guacolda en conjunto con los efectos de la pluma térmica de la Central Termoeléctrica Guacolda, sobre el medio marino. Las fuentes de descargas de CAP u otras aguas servidas, de interaccionar con el proyecto, ya se encuentran consideradas teniendo en cuenta que la caracterización de las aguas marinas contiene la condición actual de las aguas marinas influenciadas por las descargas de los proyectos indicados en esta observación.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: ¿Qué estudios y/o análisis se han realizado respecto al comportamiento y movimiento del fitoplancton en esta zona?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

Por definición, el plancton engloba a un grupo de organismos que viven tanto en agua marina como en agua dulce y que son demasiado pequeños o demasiado débiles para poder nadar contra corriente. Por lo tanto, el plancton está constituido por organismos que son arrastrados y que se dejan llevar pasivamente por las corrientes. De acuerdo a

141 esto, la fracción vegetal del plancton, esto es, el fitoplancton, se moverá en la columna de agua de acuerdo a las corrientes que han sido detalladas en el Capítulo 3 de Oceanografía Física del “Anexo 5.B. Informe caracterización medio marino” de la DIA.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: ¿Existen estudios sobre el impacto debido al incremento de la concentración de cloro en el agua y en el suelo?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

En relación a lo observado se puede indicar que se elaboró un detallado estudio denominado “Determinación del Efecto de la Cloración sobre la Generación de Compuestos Halogenados en las Aguas Marinas”, en el cual se concluye que, debido a la cinética de formación y destrucción de estos compuestos, los cuales desaparecerían rápidamente del medio marino superficial, la cloración utilizada resultaría inocua para los organismos presentes en el cuerpo receptor marino aledaño a la descarga de la futura planta (ver Anexo D de la Adenda). En el suelo (se entiende suelo o fondo marino), no alcanzan a llegar los compuestos halogenados, de acuerdo a lo determinado en el estudio antes citado.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: Al agua de descarga ¿se le hará algún tratamiento de enfriamiento para que no aumente su T°?

142 Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

Como se informó en el Capítulo IV del documento ICE y Capítulo 4 de esta RCA, se considera que el agua de rechazo proveniente del proceso de desalinización no variará su temperatura con respecto a la del agua de enfriamiento de la unidad de generación U5, debido que el proceso de desalinización corresponde a un proceso mecánico de separación de sales minerales y no a un proceso de transferencia térmica. Por lo tanto, no se considera la realización de algún tratamiento para reducir la temperatura de la descarga de la planta desalinizadora.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: Si los químicos corrosivos utilizados en la desalinización deben ser usados y mantenidos como sustancias altamente peligrosas, ¿por qué la empresa dice que la salmuera devuelta al mar no tiene químicos y éstos no dañan al ecosistema marino?

Ácido sulfúrico: Corrosivo Nocivo para la vida acuática. (Oxy Chile). Toxicidad acuática, es considerado tóxico para la vida acuático, especialmente para el camarón. (Colombia). En grandes cantidades baja significativamente el pH del sistema acuático. (España)

Soda Caustica: Corrosivo Este material es alcalino y puede elevar el pH de las aguas superficiales con una baja capacidad de tampón. (Oxy Chile). Peligroso para la vida acuática aun en bajas concentraciones. Mortal para los peces, no biodegradable. (Consejo Colombiano Seguridad)

Cloruro férrico: Corrosivo Agresivo en términos de coloración tanto sobre líquidos como sólidos, siendo su efecto sobre estos últimos bastante persistente. (Oxy Chile) Es nocivo para los organismos acuáticos. (España)

C02: Gas

143 Toxicidad para peces. (México) Aumenta la acidez y proliferan las algas invasivas, descenso de los niveles de pH en el agua. (Dr. Jasen Hall - Spencer Universidad Británica de Plymouth).

Cloro: Corrosivo Peligroso para el medio ambiente acuático - peligro agudo Categoría 1: muy tóxico para la vida acuática. (Oxy Chile) Peligroso para el medio ambiente acuático - peligro crónico: Categoría 1: muy tóxico para la vida acuática con efectos prolongados. (Oxy Chile)

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

El proceso de desalinización contempla el uso de sustancias químicas, todas autorizadas para tal efecto, y que han sido descritas en el Capítulo IV del documento ICE y Capítulo 4 de esta RCA. El proceso de desalinización de agua de mar utiliza los productos señalados en dicho capítulo, teniendo en cuenta que cada una de ellas tiene una función específica, agregándose en muy baja cantidad a la corriente de agua de mar. Para mayores detalles véase Tabla 4.7.1.2 acciones en la fase de operación y Tabla 4.7.6.2. sustancias químicas que pueden afectar al medio ambiente, ambas del documento ICE.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: Por qué se tomó como base la caracterización fisioquímica de agua de alimentación de la unidad 5?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

Se aclara que el cálculo de la calidad del agua producto se realizó en base a la calidad del agua de descarga del sistema de enfriamiento de la Unidad 5 y tomando la situación más desfavorable de producción de la planta desalinizadora.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G,

144 Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: ¿Por qué en la caracterización fisioquímica de la salmuera-química no se consideró la línea de base ya existente de los demás proyectos como relaves y riles de la empresa CAP y las aguas servidas de la empresa sanitaria Aguas Chañar? Hay que considerar que la salmuera - química que se devuelve al mar corresponde al 55%.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

La caracterización ambiental presentada en el Anexo 5.B de la DIA, refleja la condición actual de las aguas y sedimentos del área de estudio. Por esta razón, se confirma que sí se ha tenido en cuenta, para la caracterización físico-química de la salmuera o aguas de rechazo de la Planta Desalinizadora Guacolda, los posibles efectos del funcionamiento de otras actividades en el litoral en estudio y la condición actual de las aguas marinas de la cual se alimentará el proyecto.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observantes: ¿Existen estudios de los impactos generados de elemento (sal, químicos, metales pesados, agua caliente, etc.) por separado de la descarga y también de sus interacciones?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

El proyecto que se está evaluando corresponde a una planta desalinizadora, por lo que el modelamiento expuesto en el Anexo 5.J. de la DIA, Informe modelación medio marino,

145 hace referencia a los efectos de la descarga de salmuera (aguas de descarte) de la futura Planta Desalinizadora Guacolda en conjunto con los efectos de la pluma térmica de la Central Termoeléctrica Guacolda, sobre el medio marino. Respecto a la sinergia de las fuentes de descargas de CAP u otras aguas servidas con el proyecto, se informa que se encuentran consideradas teniendo en cuenta que la caracterización de las aguas marinas contiene la condición actual de las aguas marinas del sector.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: ¿Existen estudios que establezcan cuáles son los límites de tolerancia de las distintas comunidades bentónicas y planctónicas que se verán afectadas o eliminadas por la descarga contaminante al mar?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

Existen escasos estudios nacionales que permiten determinar el efecto de plumas salinas con estos aumentos de salinidad, y la mayoría de ellos determina el impacto a través del modelamiento de la pluma salina. Ejemplos de ello se pueden ver en detalle en los siguientes proyectos.

 Declaración de Impacto Ambiental “Adecuación Planta Desaladora RT Súlfuros”, presentada por Corporación Nacional del Cobre de Chile División Radomiro Tomic. RCA del 09/03/2018.

 Estudio de Impacto Ambiental “Planta Desalinizadora de Agua de Mar para la Región de Atacama, Provincias de Copiapó y Chañaral”, presentada por Empresa Concesionaria de Servicios Sanitarios S.A. RCA del 17/08/2016.

 Declaración de Impacto Ambiental “Ampliación Planta Desalinizadora de agua de mar, Central Termoeléctrica Angamos”, presentada por Empresa Eléctrica Angamos S.A. RCA del 18/08/2016

 Estudio de Impacto Ambiental “Planta Desalinizadora Minera Candelaria”, presentado por Compañía Contractual Minera Candelaria. RCA del 24/06/2011

146 No obstante, lo anterior, la información internacional es muy extensa y exhaustiva. En dicho contexto, para determinar si los excesos de salinidad pueden o no producir efectos en los organismos marinos, es necesario recurrir a una revisión bibliográfica de la información internacional disponible (ver capítulo VI del documento ICE).

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Por qué no se consideró como línea de base los efluentes y residuos de la mega desaladora del Proyecto Cerro Blanco, si se encuentra en el mismo sector costero de este proyecto?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

Las descargas de la desalinizadora Cerro Blanco al medio marino (o de otros proyectos del sector) efectivamente se encuentran consideradas dentro de la caracterización ambiental, ya que la caracterización realizada como parte de la DIA describe la condición actual de las aguas marinas.

Compromisos Ambientales voluntarios.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Por qué la empresa no considera la suscripción de compromisos ambientales voluntarios?

147

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

Durante el proceso de evaluación si se han considerado compromisos ambientales voluntarios y medida ambientales que se hacen cargo de impactos no significativos (Plan de Perturbación Controlada, Humectación de áreas de maniobras de camiones y maquinarias, Oferta laboral y capacitación) tal como se detallan en el Capítulo X del documento ICE y Capítulo 8 de este documento RCA.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: Como única medida de compensación de la empresa será el barrido de calles con una máquina aspiradora y se mojarán los caminos con agua producida al interior de la central Guacolda. ¿A qué agua se refiere, qué compuestos tiene ésta, se han realizado estudios si es apta incorporarla en los caminos ya contaminados con fierro, metales pesados y otros elementos quimiotóxicos?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

En el Anexo H de la Adenda se presenta la nueva proposición de Plan de Compensación de Emisiones para la Planta Desalinizadora Guacolda, donde se cambia la medida de compensación de barrido de calles por la aplicación de bischofita y/o estabilizado de cuatro áreas en Huasco. Al aplicar esta medida se obtiene una compensación de 50,1 ton/año de MP, y 20,6 ton/año de MP10. Para mayores detalles véase el Capítulo VIII y Capítulo X ambos del documento ICE.

Compromiso de someterse a un proceso de evaluación y certificación de conformidad.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso

148 Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Aclarar qué significa esta declaración de la empresa? Compromiso de someterse a proceso de Evaluación y Certificación de Conformidad Conforme a lo exigido en el literal e) del artículo 19 del D.S. Nº 40/2012 del Ministerio de Medio Ambiente, que aprueba el Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, la Empresa Guacolda Energía S.A. declara que no se someterá a un proceso de evaluación y certificación de conformidad respecto del cumplimiento de la normativa ambiental aplicable y de las condiciones sobre las cuales se califique favorablemente el Proyecto "Planta Desalinizadora Guacolda"

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

La evaluación y certificación de conformidad, se encuentra normada en el artículo 68 del Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (RSEIA), que en síntesis establece las condiciones a través de las cuales se puede acceder a un procedimiento abreviado para la evaluación de un proyecto, esto es que la Declaración de Impacto Ambiental sea calificada en un plazo máximo de treinta días, sin embargo, el presente proyecto no se acogió a dicha modalidad.

Otros

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: Considerando que en la etapa de operación no se considera contratación de mano de obra ni se contempla servicios de alojamiento ni alimentación. ¿Qué beneficios laborales y económicos representa para la comuna este proyecto, ya que las cifras nos demuestran todo lo contrario:

149 El año 1994 (mayo-junio-julio) la Provincia del Huasco presentaba una tasa de desempleo del 5,7% (Índice considerado para la instalación de las termoeléctricas I y II de Guacolda).

Según Padem 2015, Huasco el año 2009 presentó un índice de pobreza del 9,3%, mientras que el 2011 fue de 16,44%, subiendo en un 7% la pobreza de la comuna (datos CASEN sobre índice de pobreza publicado el 6/02/2013. Pero a nivel regional la pobreza disminuyó sostenidamente en las dos últimas décadas desde un 38,6% en 1990 y un 13,7% en 2006, verificándose una mayor incidencia de pobreza en hogares con jefatura femenina que con jefatura masculina.

Según INE (2012) Huasco es la segunda comuna de la Región de Atacama con mayor tasa de pobreza.

La tasa de desocupación para la ciudad de Vallenar fue de 7,4%, decreciendo 1,6 pp. Respecto de diciembre 2015 - febrero 2016. (INE)

La tasa de desocupación de la ciudad de Vallenar fue 11,8% en noviembre 2017 - enero 2018, incrementándose 5,4 pp en doce meses. (INE)

Según BCN 2013, el año 2009 respecto al nivel educacional alcanzado, la población con estudios medios completos era del 36%, cifra superior a lo observado a nivel país con un 30%. En cuanto a la población con estudios superiores completos, la comuna exhibían 7%, cinco puntos porcentuales bajo la cifra nacional. (CRA Huasco)

Respecto a los resultados de la PSU en el año 2012 el promedio comunal de los establecimientos municipales de Huasco fue de 433 puntos, en circunstancia que el promedio nacional de establecimientos de igual dependencia fue de 453 puntos. (CRA Huasco)

Sólo el 44% de los estudiantes de Huasco que rindieron la PSU en 2010 alcanzó un puntaje superior a los 450 puntos, situación que si la comparamos, por ejemplo, con la comuna de Providencia, en que el 96% de los estudiantes alcanzaron un puntaje superior a aquel, da cuenta de las desigualdades en educación. (CRA Huasco)

Existe una carencia de oferta de educación terciaria en la zona de Huasco, los jóvenes que puedan continuar con estudios superiores deben concurrir a Vallenar o Copiapó. (CRA Huasco)

El Pladeco identifica como un problema importante en la comuna e Huasco la drogadicción, lo que coincide con la percepción de la comunidad. (CRA Huasco)

Respecto a la violencia intrafamiliar registrada entre los años 2008 y 2012 Huasco presenta una tasa de denuncia mucho mayor a la media regional nacional, superan en aproximadamente un 65% la media regional y nacional del año 2012. (CRA Huasco)

En cuanto al costo del agua, las tarifas de Aguas Chañar vigentes desde enero 2018, los valores del $/m3 del Periodo Punta S/Flúor, del Período No Punta S/FI o,

150 Sobreconsumo S/Flúor y el Alcantarillado con Tratamiento son más altas que las tarifas de otras comunas.

En documento original PDF se presenta Tabla de tarifas lecturas leídas desde el 01 de enero 2018.

Como se puede ver el año 1994 con una tasa del desempleo del 5,7 y a enero del 2018 va en los 2 dígitos con un 11,8%, a pesar de en el transcurso de estos años se han incrementado otros proyectos como; la 3°, 4° y 5° termoeléctricas de Guacolda más la ampliación de producción de éstas y, la ampliación de un 50% de producción de planta pellets de fierro de Huasco.

Aunque el desarrollo y progreso no se ve reflejado en la comuna, si se ven reflejadas en sus ganancias, como el caso de Aes Gener, que durante el primer semestre de año 2017 reportó los mejores resultados en 5 años al igual que la empresa CAP (http://www.aesgener.cl/SalaPrensa/Paginas/AES-Gener-reporta-sus-mejores- resultados-en-5-a%C3%B1os.aspx y http://www.elmostrador.cl/mercados/2017/08/07/cap-celebra-mineral-de-hierro-y- acero-se-disparan-gracias-a-politicas-chinas/).

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables aspectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

En relación a la contratación de mano de obra en la fase de operación de la planta desalinizadora y tal como se informa en la Tabla 10.1.3. del documento ICE y 8.3 de este documento RCA, el Titular realizará las coordinaciones necesarias con la Oficina Municipal de Intermediación Laboral de Huasco (OMIL), con el objeto de publicitar las opciones de trabajo que el proyecto demandará para sus fases de construcción y operación, y de esta forma poder vincular a los trabajadores locales que cuenten con las competencias para optar a los puestos de trabajo que pueda ofrecer el proyecto.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: ¿Por qué la empresa realiza contratos, convenios y Programas Sociales previos con los afectados justamente antes de ingresar este proyecto?, como el Fondo concursable para emprendedores y Organizaciones Sociales que comenzaron en

151 octubre 2017 a noviembre 2018” (http: www.nostalgica.cl/guacolda-repartira-cerca- de-80-millones-para-proyectos-de-organizaciones-y-microempresarios-de-huasco/ y http://huascotelevision.cl/2017/10/12/guacolda-fundacion-aes-gener-y- municipalidad-lanzan-la-primera-version-del-fondo-concursable-huasco/)

En la Propuesta Comisión Sindical Ciudadana Parlamentaria realizada por Dirigentes Sindicales y Organizaciones y Ciudadanas que entregaron al MMA para la Reforma al SEIA en año 2016, consideran que las negociaciones entre privados son;

Las estrategias de compensación velada, al margen del SEIA, muchas veces utilizada por las empresas, son prácticas reprochables en tanto se aprovechan de las carencias de las comunidades y ciudadanía, y desencadenan procesos de desintegración social, violencia y corrupción. Además propician la negociación privada de cuestiones que son de interés público (protección del medio ambiente y derechos económicos, sociales y culturales), lo que es inaceptable en un Estado de Derecho bien configurado.

La reforma a la institucionalidad ambiental del año 2010, obligó a los proponentes a informar si han negociado medidas de compensación con los afectados antes o durante la evaluación ambiental, y establece que tales acuerdos no son vinculantes con la Resolución de Calificación Ambiental (RCA). En este sentido, proponemos que dado que los asuntos sometidos a SEIA son de interés público e involucran a toda la comunidad, ésta debe contar con instancias deliberativas para buscar soluciones justas y equitativas a los conflictos socioambientales.

En especial, y como hemos venido señalando, la deliberación política debe darse principalmente en los márgenes de la creación de políticas públicas y ordenamiento territorial, siendo el SEIA un espacio eminentemente técnico.

Se propone entonces proscribir la negociación incompatible (como los contratos celebrados entre empresas y afectados), así como todas las prácticas destinadas a obtener la aprobación ciudadana de un proyecto previo pago de compensaciones al margen del SEIA. Además en el mismo sentido, se propone establecer sancione para quienes realicen o promuevan estas prácticas de negociación incompatible. Especialmente clara debiera ser la prohibición legal a cualquier forma de contratos suscritos entre las empresas y los afectados que condicionen el pago de compensaciones por potenciales impactos ambientales pactadas fuera del SEIA, y/o condicionadas a la aprobación de proyectos de inversión por las autoridades ambientales y la ciudadanía.

Durante el proceso de evaluación de impacto ambiental de los proyectos de inversión, se desarrollan, no estando prohibidas ni reguladas, "negociaciones entre privados" previas o simultáneas al proceso del SEIA.

Estas negociaciones son problemáticas porque:

Debilitan la evaluación ambiental y tienden a sustraer del sistema los impactos ambientales, obstaculizando su prevención o su adecuada mitigación, pudiendo además monetarizar la mitigación y compensación de daños ambientales.

152 La experiencia revela que pueden incidir en la división e inhibición de la participación de comunidades, afectando gravemente el tejido social, muchas veces de manera irreversible.

La falta de información veraz y oportuna sobre los costos y beneficios de un proyecto hace al proceso todavía más complejo para las comunidades, en virtud de la asimetría de información existente entre ellas y el proponente del proyecto.

No se regula, ni se verifica, que las mitigaciones y compensaciones negociadas entre privados tengan relación con los impactos generados por un proyecto. Por ejemplo, se establecen medidas como la construcción de sedes sociales, las que no tienen, necesariamente, una clara relación con los impactos generados por un proyecto.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

Los fondos concursables no tienen ninguna relación con el proyecto de construcción y operación de una desalinizadora que se encuentra en proceso de evaluación ambiental. Los fondos concursables son programas que trabaja AES Gener con sus comunidades en los lugares donde tiene operaciones. Estas formas de trabajo con las comunidades buscan fomentar a las organizaciones sociales y las iniciativas de emprendimiento local y de desarrollo y hace años se llevan a cabo en otras comunas del país.

Cabe destacar que, el Titular informó que a la fecha de ingreso del Proyecto “Planta Desalinizadora Guacolda” al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), no había realizado negociaciones con interesados.

1. Observadores: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación:

Analizando esta Declaración de Impacto Ambiental (DIA) que está presentando la Empresa Guacolda, se constata que no es congruente, con Políticas, Planes y Programas de Desarrollo Regional Comunal. La Empresa Guacolda no está respetando el trabajo, soluciones y acuerdos tomados en la mesa tripartita del PRAS, de la que formó parte, en cuanto al acuerdo de eliminar ficha de desaladoras, como tampoco lo

153 hizo con el acuerdo de eliminar el petcoke, que finalmente lo condicionó al aumento de producción de sus 5 unidades de termoeléctricas.

Reiteramos nuestro rechazo al proyecto y puntualizamos que lo consideramos inviable:

A través de una simple declaración, pretende cambiar de giro, de vender energía a vender agua. Sin considerar que tendrá un consumo de energía de 29 MW y el aumento de emisiones no se están evaluando en esta DIA, como tampoco se consideran en el Plan de Latencia.

Huasco por años se ha encontrado en saturación latencia, debido a esto cuenta con un Plan de Latencia cuyas medidas reales comenzarán a funcionar recién en 5 años más y su plena implementación en 1 años.

Según los lineamientos comunales no se contempla incorporar o ampliar industrias, todo lo contrario, recuperar las actividades económicas tradicionales como la pesca y la agricultura y explora en nuevas alternativas como la acuicultura y el turismo. (PRAS, PLADECO, Plan de Riego, etc.)

La Empresa Guacolda no consideró como línea de base otros proyectos aprobados sin funcionar como; Termoeléctrica Punta Alcalde y proyecto Cerro Blanco con su mega desaladora.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

En atención a la consulta, se indica lo siguiente:

Se aclara que el consumo máximo del Proyecto será de 18,5 MW/día y no 29 MW.

La energía para el funcionamiento de la planta desalinizadora se obtendrá de las unidades U1 & U2, tal como se indicó en la sección 1.4.8 del Capítulo 1: Descripción de Proyecto o puede ser provisto por el Sistema Interconectado Central, al cual la Central Termoeléctrica Guacolda entrega la energía actualmente. Es decir, el Proyecto Planta Desalinizadora Guacolda no demandará que Central Termoeléctrica Guacolda incremente su producción de energía eléctrica, y utilizará energía que ya se encuentra evaluada ambientalmente.

En consecuencia, no habrá un aumento de emisiones a causa de una mayor generación energía por parte de la central.

Como se ha informado en el capítulo V y Capítulo VI de este documento el proyecto en evaluación no generará riesgos sobre la salud de la población.

154 En relación a la consulta se informa que durante el proceso de evaluación se realizó una caracterización ambiental de la calidad del aire considerando las estaciones de monitoreo EME M, EME F y 21 de mayo, las cuales no hacen diferencia de los proyectos que se encuentran en funcionamiento sino que miden las situación actual del sector.

Además, durante el proceso evaluación ambiental la I.M. de Huasco órgano encargado de pronunciarse respeto de la compatibilidad el proyecto respecto de las políticas y planes comunales vigentes, señala que al proyecto no le aplica.

1. Observadores: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: En respuesta a las observaciones de este proyecto solicitamos:

Análisis y revisión de cada Estudio e investigación mencionado y que estos sean considerados en la evaluación de este Mega Proyecto, como se indicó y prometió en la participación ciudadana realizada en Huasco.

Contestar todas las observaciones en un lenguaje sencillo, directo y de fácil comprensión para la comunidad, sin derivación a link y/o anexos, porque hay personas que no tienen internet.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación pertinente toda vez que hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

Para la elaboración de la Adenda se revisaron los estudios e investigaciones presentados para tramitar la DIA del Proyecto Planta Desalinizadora Guacolda y se realizaron estudios y revisiones bibliográficas adicionales para complementar la información presentada, principalmente asociados al componente marino y al componente aire (emisiones). Los resultados de estos informes se resumen en los distintos capítulos del documento ICE y este documento RCA.

Esto tiene por finalidad considerar todos los aspectos atingentes a las observaciones formuladas, con el propósito emitir respuestas claras y satisfactorias para la autoridad y la comunidad. Algunos de los estudios y antecedentes adicionales presentados son:

155  Determinación del efecto de la cloración sobre la generación de compuestos halogenados en las aguas marinas (Anexo D de la Adenda)  Estudio de calibración y validación del modelo numérico utilizado para la modelación de la pluma salina en el medio marino (Anexo G de la Adenda)  Propuesta de Programa de Vigilancia Ambiental (Anexo F de la Adenda)  Propuesta de Plan de Compensación de Emisiones Atmosféricas (Anexo H de la Adenda)  Estimación de emisiones y modelación de la calidad del aire (Anexo E.1 de la Adenda)

NO PERTINENTES

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: ¿Qué estudios se han realizado respecto del impacto generado al ecosistema marino de las 11 desaladoras que tiene funcionando actualmente Guacolda

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto actualmente en evaluación y sus probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: ¿Se han realizado estudios, monitoreo, fiscalizaciones o controles de la T° de las 11 desaladoras que la empresa Guacolda tiene en funcionamiento?

156 Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: ¿Por qué no se hace modelación de la calidad del aire en Etapa de Operación de los contaminantes MP, MP10, MP2,5 y de los gases quimiotóxicos, considerando que se generarán adicionalmente 29 MW/día, como tampoco lo hizo con el aumento de 24 MW de la RCA Nº 80/2017?. Además Huasco se encuentra declarada latente, con un Plan de Prevención que recién en 5 años más puede lograr alguna reducción de emisiones, mientras tanto con el funcionamiento de la unidad 5 de Guacolda nos encontramos saturados. Se adjunta gráfico DICTUC 2015 en documento original PDF

Además el Dictuc utilizó como base de datos, las emisiones del año 2013 para la preparación del Plan de Prevención de Huasco, ya que era el año más reciente con el que se contaba con la información más completa, por lo que aun no funcionaba la 5° unidad ni el aumento de 24 MW.

La empresa CAP por RCA N° 215/2010 se había comprometido implementar un monitoreo en línea y en tiempo real de MP10, NOx, 502 en cada chimenea y debía entregar la Municipalidad de Huasco los resultados mensuales del monitoreo de MPS.

Ambos compromisos no se han cumplido a la fecha, lo que se concluye que por todos los antecedentes mencionados anteriormente en Huasco no existe una información clara y real de la calidad del aire, por lo tanto es irresponsable incorporar más emisiones dañinas al aire.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso

157 Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: ¿Guacolda tiene red de agua potable abastecida por Aguas Chañar o de lo contrario, de dónde se provee de este elemento?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: ¿Guacolda abastece de agua desalada (desaladoras instaladas) a otros usuarios y/o otras empresas?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

158 Observación: ¿Cuáles son los precios del agua desalada establecidos para ventas según sus estudios del mercado?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: ¿A qué empresas venderán agua desalada?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: ¿Qué organismo estatal se hará responsable de informar a población de las emergencias ambientales como; liberación de sustancias peligrosas, tsunamis, terremotos, etc. O de cualquier otro evento de riesgo a la población?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa

159 Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: ¿Cuántas desaladoras tiene Guacolda y cuánto produce cada una?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: De acuerdo a las medidas de mitigación, reparación, de riesgos y contingencias presentadas por el Titular del proyecto de la 5 unidad, según RCA Nº 191/2010, del Medio Marino. ¿Se implementaron, se cumplieron y se fiscalizaron estas medidas?

 En relación a los efluentes y su descarga, se seleccionó una alternativa con disipador de energía que minimizará el área de la pluma de dispersión térmica, donde el objetivo del disipador es evitar la erosión del borde costero, por lo que se logra bajar la energía del flujo descargado, lo que implica también bajar la temperatura de este.  Se implementará un sistema de captación de polvo, en las tolvas de recepción del carbón en el muelle, en atención a la acumulación de partículas de carbón reveladas en la estación de sedimentos ST-G5, correspondiente la Muelle Guacolda I se encuentra en estudio el sistema de humectación y disminución de material particulado en el sistema de descarga de carbón.  Se implernentará en forma inmediata un sistema que considera especifícamente la limpieza de todo el el Sistema de Descarga; la que se realizará una vez finalizada la operación de descarga en toda la nave que arribe al muelle Guacolda, lo anterior tiene por objetivo disponer de material acumulado en la bandejas receptoras localizadas bajo las cintas transportadoras.

160  Respecto a las faenas de limpieza del sistema de descarga, posterior al zarpe de la nave, el Titular remitirá a la Autoridad Marítima, antes de la construcción del proyecto, el protocolo de limpieza (lugares, equipamiento, procedimientos) para su revisión y visación. Además, en el puerto se contará con un registro de la actividad, objeto ésta sea fiscalizable.  Para el caso del manejo y almacenamiento del amoniaco en solución se tienen las siguientes medidas para evitar derrrames o fugas: Estanque cilíndrico de acero, Sistema de Contención de derrames (contenedor secundario), Pruebas de impermeabilidad al sistema.  Para el caso del almacenamiento del amoniaco anhídrico licuado se tienen las siguientes medidas de prevención relacionadas: Detectores de fuga de gas, Sistema de aspersores, Válvulas de seguridad, Pruebas de Impermeabilidad al sistema.  En la captacion o aducción de agua de mar se considera una rejilla en el punto de captación, que evitará el ingreso de elementos y/o organismos de tamaño mayor a 2dm. Respecto de cualquier organismo de tamaño menor, su ingreso se controla minimizando la velocidad de ingreso de agua al sistema.  Dado que se considera el uso de tronadura para el anclaje del sifón, para un mejor control de la onda de choque, se usará emulsión encartuchada SSP, en reemplazo de la equivalencia a TNT lo cual trae consigo una menor onda de presión en el medio en que se va usar explosivos.  En caso que se descargue caliza desde el Puerto Guacolda se tomarán las siguientes medidas de mitigación: instalación de manteletas entre las bodegas del buque y el muelle, para evitar posibles derrames al mar, camiones de transporte encarpados antes de salir de la ruta, humectación y barrido de las áreas que podrían sufrir derrames.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: De acuerdo al Plan de Seguimiento Ambiental del Medio Marino de la unidad 5, RCA Nº 191/2010, ¿cuál fue el resultado del monitoreo del: Caudal, temperatura, pH, Sólidos suspendidos, Hierro, Arsénico, Cobre, HAT, Vanadio, Níquel, Aceites y Grasas, Cromo Total, Fluor ro, Fósforo Total y Nitrógeno? Adjuntar detalle.

161 Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: De acuerdo al Plan de Seguimiento Ambiental del Medio Marino de la unidad 5, RCA Nº 191/2010, ¿cuál fue el resultado del monitoreo, caracterización y análisis del cloro libre residual? Adjuntar detalle.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: De acuerdo al Plan de Seguimiento Ambiental del Medio Marino de la Unidad 5, RCA Nº 191/2010, ¿cuál fue el resultado del monitoreo? durante mantenciones programadas, específicamente cuando se drene el agua contenida en la caldera y el lavado alcalino de la caldera y comparar con límites establecidos en el D.S Nº 90/00 del MSGP y, cuando corresponda con los valores históricos obtenidos en el actual programa de monitoreo de la descarga de la Central. Adjunta detalle.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

162 81. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: De acuerdo al Plan de Seguimiento Ambiental del Medio Marino de la unidad 5, RCA Nº 191/2010, ¿cuál fue el resultado del monitoreo de los índices comunitarios y cológicos (S, H' y J'), cobertura porcentual, riqueza de las Comunidades lntermareales? Adjuntar detalle.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: De acuerdo al Plan de Seguimiento Ambiental del Medio Marino de la Unidad 5, RCA Nº 191/2010, ¿cuál fue el resultado del monitoreo de los índices comunitarios y ecológicos (S, H' y J'), cobertura porcentual, riqueza y curvas ABC de la Comunidades Submareales de Fondos Blandos.? Adjuntar detalle.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda,

163 Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: De acuerdo al Plan de Seguimiento Ambiental del Medio Marino de la Unidad 5, RCA Nº 191/2010 ¿cuál fue el resultado del monitoreo de comunidades submareales, índices comunitarios y ecológicos (S, H' y J') y curvas ABC de la Comunidades Submareales de Fondos Duros. Adjuntar detalle.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Díaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: De acuerdo al Plan de Seguimiento Ambiental del Medio Marino de la unidad 5, RCA Nº 191/2010, ¿cuál fue el resultado del monitoreo de la caracterización y cuantificación de poblaciones de plancton marino (fitoplancton, zooplancton e ictioplancton)? Adjuntar detalle.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

164 Observación: De acuerdo al Plan de Seguimiento Ambiental del Medio Marino de la Unidad 5, RCA Nº 191/2010, ¿cuál fue el resultado del monitoreo de la calidad físico- química de los sedimentos marinos a través de la cuantificación de granulometría, V, Ni, Hidrocarburos Fijos, Volátiles, COT, Carbón Particulado, Hierro, pH, Potencial REDOX, Súlfuros, Sulfatos, Arsénico, azufre, cromo VI, Zinc, Nitrógeno Total, Fósforo total, Cadmio, Cobre y Plomo? Adjuntar detalle.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. . 86. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Díaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López.

Observación: De acuerdo al Plan de Seguimiento Ambiental del Medio Marino e la Unidad 5, RCA Nº 191/2010, ¿cuál fue el resultado del monitoreo de la caracterización de las condiciones oceanográficas locales (Correntometría, Lagrangiana y Roda mina B)? Adjuntar detalle.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: De acuerdo al Plan de Seguimiento Ambiental del Medio Marino de la Unidad 5, RCA Nº 191/2010, ¿cuál fue el resultado del monitoreo de las partículas de carbón presentes en el fondo marino, debido a las descargas de carbón? Adjuntar detalle.

165

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: De acuerdo al Plan de Seguimiento Ambiental del Medio Marino de la Unidad 5, RCA Nº 191/2010, ¿cuál fue el resultado del monitoreo estacional simultáneo de la fauna (aves, reptiles y mamíferos marinos) presente en los islotes aledaños al área del proyecto y el borde costero inmediato a la central (sectores con los mayores índices de biodiversidad)? Adjuntar detalle.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: De acuerdo al Plan de Seguimiento Ambiental del Medio Marino de la Unidad 5, RCA Nº 191/2010, ¿cuál fue el resultado del monitoreo de la calidad del agua : Tº, oxígen o disuelto, pH, Vanadio, Níquel, Hidrocarburo Totales, Hidrocarburo Fijos, Hidrocarburo Volátiles, Arsénico, Cloro Libre Residual, Coniformes Totales , Coniformes Fecales, Cobre, Hierro, Azufre , Cromo, Fósforo Total, Nitrógeno Total, Zinc, Sulfatos, Sulfuros, Índice Fenol, SAAM , HC Fijos, HC Aromáticos Policíclicos y Plomo? Adjuntar detalle.

166 Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Díaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: De acuerdo al Plan de Seguimiento Ambiental del Medio Marino de la Unidad 5, RCA Nº 191/2010, ¿cuál fue el resultado del monitoreo de la Temperatura superficial del agua? Adjuntar detalle.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Díaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: De acuerdo al Programa de Vigilancia Ambiental Marino de la Unidad 5, RCA Nº 191/2010, con el objeto de cautelar la calidad ambiental de las aguas, sedimentos y biota distribuidas dentro de las áreas de influencia directa e indirecta del proyecto, se propuso un Programa de Vigilancia Ambiental en base al monitoreo de parámetros ambientales de más estrecha relación con las actividades productivas de Guacolda. ¿Cuáles fueron los resultados de las siguientes campañas? Adjuntar detalle.

En el desarrollo de los PVA se realizará durante la primera campaña los análisis estadísticos (muestreos) se implementen en base a 3 réplicas, y a partir de la segunda campaña se harán en base a muestras por duplicado.

167 Se evaluará durante las distintas etapas del proyecto la composición y características poblacionales de las comunidades planctónicas en torno al área de la toma y descarga, tal como se realizó durante la campaña complementaria de Línea de Base del presente proyecto lo que permitirá evaluar los potenciales cambios en esta comunidad debido a la construcción y operación del proyecto.

Con respecto al muestreo que permita verificar, una vez que entre en operación la Unidad 5, las predicciones de la modelación de dispersión de la pluma térmica el proyecto contempla instalar una serie de 6 loggers superficiales en un transecto perpendicular al área de descarga en la misma dirección de la pluma estimada para el EIA del proyecto. Estos loggers permitirán registrar, en forma continua, los niveles de temperatura y de esta forma verificar que los resultados del modelo y por tanto de la evaluación de impacto fue adecuada. Estos loggers serán instalados un mes antes que comience a operar la Unidad 5 y se mantendrán por un año en forma continua.

Respecto a la descarga mediante un canal costero, se modificará y mejorará el Programa de Vigilancia Ambiental del medio marino, a objeto evaluar si las componentes ambientales se comportan de acuerdo a lo pronosticado y detectar posibles impactos no previstos.

Durante la etapa de operación se implementará un muestreo para las comunidades planctónicas en el área adyacente al sistema de captación y en el área de descarga de las aguas de los procesos industriales. Cabe destacar que dicho muestreo, constará con la misma metodología empleada durante la campaña de línea de base, la cual contempló la ejecución de muestreo estratificados (0-10 mts y 10-20 mtc.), dicho monitoreo se complementará con el seguimiento cuantitativo y cualitativo del placton (fito y zoo) que efectivamente ingresa al sistema de captación de agua, antes de usarse como agua para procesos industriales (refrigeración y desalación).

Se incorporará al estudio de seguimiento de las comunidades bentónicas submareales los análisis de curvas ABC, durante la etapa de operación y construcción de las comunidades submareales.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Díaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora

168 Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: De acuerdo a Condiciones y Exigencias Específicas de la unidad, RCA Nº 191/2010, ¿cuál fue el resultado de las auditorías ambientales independientes que la empresa Guacolda debía realizar cada año para verificar el cumplimiento de los considerandos de la RCA relativos a emisiones y calidad del aire? Adjuntar detalle.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: De acuerdo a Condiciones y Exigencias Específicas de la unidad, RCA Nº 191/2010, ¿cuál fue el resultado de los monitoreos de autocontrol de las plantas de tratamiento de aguas servidas? Adjuntar detalle.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: De acuerdo al Plan de Seguimiento Ambiental del Aire de la Unidad 5, RCA Nº 191/2010, ¿cuál fue el resultado del monitoreo de las emisiones, 502, NH3, NOx, V, Ni, As y PTS de los años 2014, 2015, 2016 Y 2017? Adjuntar detalle.

169 Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: De acuerdo al Plan de Seguimiento Ambiental del Aire de la unidad 5, RCA Nº 191/2010, ¿cuál fue el resultado del monitoreo de la Calidad del Aire del 502, MP10, MPS, N 2, CO y Ozono de los años 2014, 2015, 2016 y 2017? Adjuntar detalle.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Quién es el dueño de los terrenos de la ex Isla Guacolda, donde se encuentran instaladas las 5 termoeléctricas?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso

170 Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Quién es el dueño de los terrenos donde se encuentras las canchas de ceniza de Guacolda?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: De acuerdo al Plan de Seguimiento Ambiental del Medio Marino de la RCA Nº 40/2014, ¿cuál es el resultado de la medición de las variables; salinidad, presión, pH, radiación, clorofila y oxígeno disuelto en la columna de agua (perfiles) en la matriz agua? Adjuntar detalle.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

171 Observación: De acuerdo al Plan de Seguimiento Ambiental del Medio Marino, de la RCA Nº 40/2014, ¿cuál es el resultado de la medición in situ de pH y potencial redox en la matriz sedimento? Adjuntar detalle.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: De acuerdo al Plan de Seguimiento Ambiental del Medio Marino, de la RCA Nº 40/2014, ¿cuál es el resultado del análisis de comportamiento pluma de dispersión térmica y salina de los 3 nuevos puntos de fondeo para data loggers y de las 4 estaciones de perfiles de Tº y salinidad? Adjunta detalle.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: De acuerdo al Plan de Seguimiento Ambiental del Medio Marino e la RCA Nº 40/2014, ¿cuál es el resultado de la medición de salinidad en todas las estaciones de monitoreo y de la estación extra en el punto de descarga del complejo Guacolda? Adjuntar detalle.

172 Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: De acuerdo al Plan de Seguimiento de Emisiones de gases de la RCA N° 40/2014, ¿cuál es el resultado del monitoreo de las emisiones, S02, NH3, NOx, MP? Adjuntar detalle.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: De acuerdo al Plan de Seguimiento de Emisiones de gases de la RCA N° 40/2014, ¿cuál es el resultado del monitoreo de las emisiones de otros contaminantes como, V, Ni, Hg, Ni+As? Adjuntar detalle.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia

173 Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: De acuerdo al Plan de Seguimiento de la Calidad del Aire de la RCA N° 40/2014, ¿cuál es el resultado del monitoreo de MP, MP2. 5, S02, Ozono, Ni, V y As? Adjuntar detalle

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Cuáles han sido las sanciones a las empresas cuando no se realizan los monitoreos o cuando no cumplen tanto con los parámetros legales o compromisos voluntarios?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

174

Observación: ¿La empresa Guacolda ha sido sancionada o multada por incumplimientos? Indicar detalle.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Díaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Qué tipo de carbón está utilizando la empresa? ¿Qué poder clorífico, contenido de cenizas y contenido de azufre, tiene según Certificado de Origen?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: De acuerdo a los compromisos ambientales voluntarios de la RCA N° 80/2017 ¿cuáles son las emisiones reportadas trimestralmente al SMA?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F,

175 Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: De acuerdo a los compromisos ambientales voluntarios de la RCA N° 80/2017 se realizó la campaña de monitorear semestralmente del PVA en conjunto con al menos de un representante del CRAS o de una persona definida por esta instancia para la transferencia mutua de aprendizajes en relación al seguimiento de las variables ambientales del ecosistema marino. ¿Cuáles fueron los resultados de dicha campaña?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: De acuerdo a los compromisos ambientales voluntarios de la RCA N° 80/2017 ¿se desarrolló la presentación semestral de los resultados de la calidad del aire de la red de monitoreo de Guacolda a representantes del CRAS?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda,

176 Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: De acuerdo a los compromisos ambientales voluntarios de la RCA N° 80/2017 ¿se compró y entregó la Estación Meteorológica para la medición continua, con abastecimiento de energía a través de paneles solares y transmisión remota de datos a través de sistema GPRS para el Humedal costero estuario del río Huasco?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: En la DIA del Proyecto "ELIMINACIÓN DEL USO DE PETCOKE EN CENTRAL GUACOLDA Y AJUSTE DE LA CAPACIDAD DE GENERACIÓN ELÉCTRICA" respecto al artículo 12 RSEIA "Modificación del proyecto o actividad existente", publicado en portal SEA el 16/08/2016, la empresa indica:

Modificación de RCA N° 236/2007

La RCA Nº236/2007 que califica favorablemente el proyecto "lncremento de Generación y Control de Emisiones del Complejo Generador Central Térmica Guacolda S.A.", se verá modificada en:

Cesa la obligación de verificar cumplimiento respecto de aporte máximo diario y anual esperado de Níquel (numeral 5 .1.2 literal d) de la RCA N°236/2007)

Modificación de RCA N° 175/2006

La RCA Nº175/2006 que califica favorablemente el proyecto "Flexibilización Unidad Nº3", se verá modificada en:

177 Cesa la obligación de verificar cumplimiento respecto de emisión máxima comprometida de Níquel más Arsénico, correspondiente a < 0.5 mg/m3 en chimenea (numeral 3.8 literal a) de la RCA N°175/2006)

Modificación RCA N° 56/2006

La RCA Nº 56/2006 que califica favorablemente el proyecto “Central Guacolda Unidad N°3", se verá modifica en:

Cesa la obligación de verificar cumplimiento respecto de máximas emisiones de Vanadio, Níquel y Arsénico (numeral 4.3.5 literal a) de la RCA N°56/2006)

Modificación de RCA N° 49/2004

La RCA Nº49/2004 que califica favorablemente el proyecto "Flexibilización de la Operación en la Central Termoeléctrica Guacolda", se verá modificada en:

Cesa la obligación de realizar análisis TCLP, para muestras de cenizas y escorias generadas utilizando 60% de petcoke con alto contenido de Vanadio (numeral 3 de la RCA Nº49/2004).

Cesa la obligación de verificar cumplimiento de máximo valor esperado de emisiones de Vanadio (numeral 3 de la RCA N° 49/2004).

Modificación de RCA N° 38/2000

Cabe señalar, que la RCA Nº 49/2004 modificó la RCA N°38/2000 que califica favorablemente el proyecto "Uso de Mezclas de Carbón y Petcoke en la Central Termoeléctrica Guacolda S.A”, la que a su vez fue ratificada por la Resolución Exenta N°117/2001 por parte del Consejo Directivo de la extinta Comisión Nacional del Medio Ambiente.

La RCA Nº38/2000 que califica favorablemente el proyecto "Uso de mezclas de Carbón y Petcoke en Central Termoeléctrica Guacolda S.A.", se verá modificada en:

Cesan las obligaciones relativas a certificar el contenido de azufre ante la Autoridad Sanitaria y el Servicio Agrícola y Ganadero (numeral 5 .1.6 de la RCA Nº 38/2000 y 6. Res. Ex. N° 117/2001).

Cesa la obligación de verificar cumplimiento respecto de límite de emisión de Vanadio (numeral 6.1 literal a) de la Res. Ex. Nº 117/2001).

Cesa la obligación de realizar análisis TCLP, para muestras de cenizas y escorias para determinación de Níquel y Vanadio (numeral 6.8.7 de la Res. Ex. N° 117/2001).

Cesa la obligación de verificar cumplimiento de contenido de Níquel y Vanadio en las cenizas del vertedero (numeral 4.2.4 de la RCA N°38/2000).

178 Posteriormente, según Ord. Nº 2057 del 27/09/016 la Seremi de Salud entrega las siguientes observaciones:

Artículo 12 del RSEIA: Modificación de Proyecto

En relación a las modificaciones de la RCA Nº 236/2007, en específico al cese de la obligación de verificar cumplimiento respecto del aporte máximo diario y anual esperado de Níquel, se indica al proponente que deberá mantener los monitoreos respectivos, a fin de garantizar el cumplimiento de las concentraciones máximas a emitir, establecidas en numeral 5.1.2 literal A.

En relación a la modificación de la RCA Nº 175/2006, siendo esta el cese de la obligación de verificar el cumplimiento respecto de emisión máxima comprometida de Níquel más Arsénico correspondiente a < 0.5 mg/m3 en chimenea, esta Autoridad Sanitaria estima que se debe continuar con el monitoreo respectivo, de manera de garantizar la no superación del límite establecido para Níquel más Arsénico.

El proponente señala, en función del presente proyecto, que cesará su obligación de verificar el cumplimiento respecto a máximas emisiones de Vanadio, Níquel y Arsénico, modificando con ello lo establecido en el numeral 4.3.5 de la RCA Nº 56/2006. Dado lo anteriormente indicado, esta Autoridad Sanitaria determina que el proponente deberá mantener su obligación de verificar el cumplimiento respecto a las máximas emisiones de Vanadio, Níquel y Arsénico, según lo indicado en RCA anteriormente indicada.

Se indica al proponente que, aun cuando el proyecto en evaluación determina la no utilización de petcoke como combustible, se debe continuar realizando los análisis de TCLP según lo establecido en el numeral 3 de la RCA Nº 49/2004, dado que los carbones bituminosos y sub bituminoso, mantienen entre sus componentes el elemento Vanadio, entre otros metales pesados de interés sanitario.

Se indica al proponente que deberá continuar el monitoreo de emisiones, con el propósito de verificar el cumplimiento del máximo valor esperado de emisiones de Vanadio, según lo indicado en el numeral 3 de la RCA Nº 49/2004, dado que no es aceptable realizar modificaciones a la RCA mencionada en lo referido al cumplimiento del máximo valor esperado para Vanadio en las emisiones.

Se indica al proponente que, aun cuando el proyecto en evaluación determine la no utilización del combustible petcoke, deberá mantener las obligaciones relativas a certificar el contenido de azufre de las mezclas de combustibles a utilizar en la alimentación de las calderas, conforme a lo establecido en el numeral 5.1.6 de la RCA Nº 38/2000 y Res. Ex. Nº 117/2001.

En relación al cese de verificar el cumplimiento del límite de emisión de Vanadio, se indica al proponente que deberá mantener dicho monitoreo con el propósito de dar cumplimiento a lo establecido en el numeral 6.1 literal A de la Res. Ex. Nº 117/2001.

179 Se indica al proponente que, en relación al cese en la obligación de realizar análisis de TCLP para muestras de cenizas y escorias, para determinación de Níquel y Vanadio, esta Autoridad Sanitaria determina mantener los análisis de TCLP, según lo establecido en el numeral 6.8.7 de la Res. Ex. Nº 117/2001.

Se explica al proponente que, aun cuando el presente proyecto en evaluación determina la no utilización de petcoke, como combustible a utilizar en calderas, se deberá continuar con la obligatoriedad de verificar el cumplimiento del contenido de Níquel y Vanadio en las cenizas del vertedero, acorde a lo dispuesto en el numeral 4.2.4 de la RCA Nº 38/2000.

Luego en el Informe Consolidado de la Evaluación (ICE) Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto "ELIMINACIÓN DEL USO DE PETCOKE EN CENTRAL GUACOLDA Y AJUSTE DE LA CAPACIDAD DE GENERACIÓN ELÉCTRICA" del 16/05/2017, la empresa vuelve a indicar lo siguiente:

Indicar si el proyecto corresponde a una modificación de proyecto o actividad existente, señalando las partes de la resolución de calificación ambiental que se modifican.

El presente Proyecto, corresponde a una modificación de proyecto. Modificando las siguientes Resoluciones de Calificación Ambiental en la forma como se específica.

"Incremento de Generación y Control de Emisiones del Complejo Generador Central Térmica Guacolda S.A." RCA Nº236/2007: Cesa la obligación de verificar cumplimiento respecto de aporte máximo diario y anual esperado de Níquel (numeral 5.1.2 literal d) de la RCA Nº 236/2007).

"Flexibilización Unidad N°3" RCA N° 175/2006: Cesa la obligación de verificar cumplimiento respecto de emisión máxima comprometida de Níquel más Arsénico, correspondiente a < 0.5 mg/m3 en chimenea (numeral 3.8 literal a) de la RCA N° 175/2006).

"Central Guacolda Unidad N°3" RCA N° 56/2006 Cesa la obligación de verificar cumplimiento respecto de máximas emisiones de Vanadio, Níquel y Arsénico (numeral 4.3.5 literal a) de a RCA N° 56/2006)

"Flexibilización de la Operación en la Central Termoeléctrica Guacolda" RCA Nº 49/2004): Cesa la obligación de realizar análisis TCLP, para muestras de cenizas y escorias generadas utilizando 60% de petcoke con alto contenido de Vanadio (numeral 3 de la RCA N° 49/2004); Cesa la obligación de verificar cumplimiento de máximo valor esperado de emisiones de Vanadio (numeral 3 de la RCA N° 49/2004).

Uso de Mezclas de Carbón y Petcoke en la Central Termoeléctrica Guacolda S.A." RCA N° 38/2000;

180 Cesan las obligaciones relativas a certificar el contenido de azufre ante la Autoridad Sanitaria y el Servicio Agrícola y Ganadero (numeral 5.1.6 de la RCA N° 38/2000 y 6.1 Res. Ex. N° 117/2001); Cesa la obligación de verificar cumplimiento respecto del límite de emisión de Vanadio (numeral 6.1 literal a) de la Res. Ex. N° 117/2001); Cesa la obligación de realizar análisis TCLP, para muestra de cenizas y escorias para determinación de Níquel y Vanadio (numeral 6.8.7 de la Res. Ex. N° 117/2001); Cesa la obligación de verificar cumplimiento de contenido de Níquel y Vanadio en las cenizas del vertedero (numeral 4.2.4 de la RCA N° 38/2000).

Pregunta: ¿La empresa seguirá cumpliendo con las exigencias de cumplimientos y análisis del níquel, arsénico, vanadio y azufre, como lo ordenó la Seremi de Salud Regional de Atacama, puesto que no se mencionan en la RCA N° 44/2014 y RCA N° 80/2017?

Respecto al Vanadio (V) y Níquel (Ni) en la Ley de Termoeléctricas, la publicación de la Universidad del Desarrollo "La Nube Negra de Huasco" señala, "Que estos dos últimos no tengan límite, ha sido uno de los aspectos más criticados, ya que el anteproyecto sí los imponía. Fernández explica que se desconoce la situación base de Chile, por lo tanto "no podemos inventar un valor temerariamente como lo hizo la Concertación, así que empezaremos a medirlo para saber los nivele actuales y luego establecer un estándar".

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: A más de 20 años de funcionamiento de las termoeléctricas de Guacolda ¿se han realizado estudios de impactos de metales pesados, gases, Tº y otros componentes, para evaluar y ponderar los impactos que dichos elementos están ocasionando en la salud de las personas, mar y medio ambiente?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

181 114. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: Existen fiscalizaciones o procesos sancionatorios a la Empresa Guacolda parte de la SMA. Y si existen, cuáles son sus resultados y por qué no se agregan éstas a los respectivos expedientes del SEIA correspondiente.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Se instalarán estaciones de monitoreos Estatales al mar y al aire, y que estén a cargo de organismos públicos y no de la empresa?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brisuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez

182 Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odin Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia Lopez

Observación: ¿La Empresa Guacolda ha sido sancionada con multas? Si es que se han realizado, ¿cuándo, cuánto y donde se ingresan estos dineros?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Díaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: La Empresa ha entregado fondos a la Municipalidad directa o indirectamente para financiar actividades de la comuna. Detallar aportes.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: En la actualidad se desarrolla un barrido de calles con una máquina aspiradora, compromiso de la RCA 236/2007. ¿Cuáles han sido las rutas y periodicidad en que se han realizado estos barridos desde el 2007 a la fecha?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

183

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿El Programa POAL de Directemar tiene estaciones de monitoreo en ensenada Chapaco y Muelle fiscal?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Por qué el Programa POAL de Directemar no efectuó monitoreo entre los años 2004 y 2012?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farias F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez

184 Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Por qué el programa POAL de Directemar no tiene antecedentes en la estación NE Punta Península Guacolda los años 1999 y 2000?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación ¿Por qué el Programa POAL de Directemar no midió arsénico antes del año 2014?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzáalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Cuáles son los resultados del monitoreo de la Calidad del aire en los diferentes contaminantes, desde el año 2014 a la fecha?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

185

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis FariasFarías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: La empresa Guacolda ¿utiliza actualmente agua desalada para beber?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. .

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Por qué no se publican los resultados de: monitoreos, Planes de seguimiento y vigilancia ambiental, fiscalizaciones, procesos sancionatorios, etc., en los respectivos expedientes de proyectos del SEIA, para información y disposición a la ciudadanía, como se comprometen en las participaciones ciudadanas?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia

186 Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: De acuerdo al Plan de Compensación de emisiones de MP Unidad 5 de diciembre 2014. ¿se cumplió con el límite de 2,61 ton/día? Adjuntar monitoreo.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Núñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: De acuerdo al Plan de Compensación de emisiones de MP Unidad 5 de diciembre 2014. ¿Cuál fue el resultado del monitoreo continuo de emisiones (CEMS) instaladas n unidades 1, 2 3 y 4. Adjuntar detalle.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: De acuerdo al Plan de Compensación de em1s1ones de MP Unidad 5 de diciembre 2014. ¿Se instalaron y entraron en operación los filtros de mangas de alta eficiencia en las unidades 1, 2 y 4 y los precipitadores electrostáticos en las Unidades 3 y 5?

187

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes. .

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: De acuerdo al Plan de Compensación de emisiones de MP Unidad 5 de diciembre 2014. ¿Ha resultado efectivo el manejo de mezclas de combustible demostrando que la emisión máxima de 2,61 ton/día no se ha superado? Adjuntar histograma de frecuencia ton/día de emisión de MP.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio Gonzalez Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿En qué fecha se dejó de quemar petcoke?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia

188 Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Avalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Como las termoeléctricas de Guacolda dejaron de quemar petcoke?, ¿Qué porcentaje (%) de carbón bituminoso y sub-bituminoso utiliza en las diferentes unidades?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿Cuál es la cantidad de MW aprobadas para las unidades I y II, según RCA Nº 04/1995 y en qué numeral de dicha Resolución se especifica?

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Avalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

189 Observación: ¿La empresa Guacolda ha entregado aportes indirectos o directos a la Municipalidad de Huasco y otros Municipios, para actividades municipales o comunitarias? Detallar aportes.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

1. Observantes: Doris Zamorano L, Marlene Rojas V, Rodrigo Loyola M, Luis Farías F, Luis Brizuela Y, Patricia Carmona, Herman Von Mayenberger R, María Pizarro G, Luisa Figueroa G, Daniel Díaz T, Héctor Zuleta, Juana Quinzacara Troncoso, Patricia Quinzacara Troncoso, Valentina Zepeda Quinzacara, Axelia Eva Dominica Troncoso Pacheco, Juan Carlos Labrín Cortés, María Pilar Triviño, Hortensia Troncoso G, José Castillo, Blanca Díaz Silva, Waldo Castillo Diaz, Leoncio Riveros, Fernanda Sepúlveda, Nolvia Zamora, Katherine Zamora, Marisel Hidalgo, Camila Ávalos Fuentealba, Silvia Angélica Díaz Cortés, Leonardo Zepeda, Arturo Barrios Torres, Juana Villalobos Nuñez, Gloria Rojas Bolados, María Rivera Ávalos, María Pizarro, Gregorio González Murillo, Sandí Araya, Soledad Fuentealba Triviño, Odín Pinar Moreno, Leonora Molina, Patricia Araya, Miriam Rodríguez, Erlinda Valencia López

Observación: ¿La empresa Guacolda ha entregado aportes indirectos o directos a Servicios Públicos, para actividades propias o comunitarias? Detallar aportes.

Evaluación técnica de la observación: Se considera la observación NO pertinente toda vez que NO hace referencia a la descripción del Proyecto y probables efectos ambientales generados por la naturaleza de sus obras y partes.

11°. Que, las medidas relevantes del Plan de Prevención de Contingencias y del Plan de Emergencias, se presentan en el Anexo l.1 y l.2 de la Adenda y en el Capítulo VII del ICE del proyecto “Planta Desalinizadora Guacolda”.

12°. Que, en la sesión de la Comisión de Evaluación, Región de Atacama de fecha 06 de septiembre de 2018, la Comisión de Evaluación acordó acoger la propuesta de calificar Ambientalmente Favorable el proyecto presentado por la Secretaría Técnica basada en que durante el proceso de evaluación ambiental el Titular, del proyecto demostró que cumple con la normativa ambiental vigente, incluido los permisos ambientales sectoriales y además el proyecto no genera los efectos, características y circunstancias del Art. 11 de la Ley de Bases del Medio Ambiente, motivo por el cual no requiere de la presentación de un EIA.

13°. Que, el Titular deberá remitir a la Superintendencia del Medio Ambiente la información respecto de las condiciones, compromisos o medidas, ya sea por medio de monitoreos, mediciones, reportes, análisis, informes de emisiones, estudios, auditorías, cumplimiento de metas o plazos, y en general cualquier otra información destinada al seguimiento ambiental del Proyecto, según las obligaciones establecidas en la presente Resolución de Calificación Ambiental y las Resoluciones Exentas que al respecto dicte la Superintendencia del Medio Ambiente. De igual forma, y a objeto de conformar el Sistema Nacional de Información de Fiscalización Ambiental (SNIFA), el Registro Público de Resoluciones de Calificación Ambiental y registrar los

190 domicilios de los sujetos sometidos a su fiscalización en conformidad con la ley, el Titular deberá remitir en tiempo y forma toda aquella información que sea requerida por la Superintendencia del Medio Ambiente a través de las Resoluciones Exentas que al respecto ésta dicte.

14°. Que, el Titular deberá informar a la Superintendencia del Medio Ambiente la realización de la gestión, acto o faena mínima que da cuenta del inicio de la ejecución de obras, a que se refiere el Considerando 4° de la presente Resolución.

15°. Que, con el objeto de dar adecuado seguimiento a la ejecución del Proyecto, el Titular deberá informar a la Superintendencia del Medio Ambiente, al menos con una semana de anticipación, el inicio de cada una de las fases del Proyecto, de acuerdo a lo indicado en la descripción del mismo.

16°. Que, para que el proyecto “Planta Desalinizadora Guacolda” pueda ejecutarse, deberá cumplir con todas las normas vigentes que le sean aplicables.

17° Que, el Titular deberá informar inmediatamente a la Comisión de Evaluación de la Región de Atacama y a la Superintendencia del Medio Ambiente, la ocurrencia de impactos ambientales no previstos en la DIA, asumiendo inmediatamente las acciones necesarias para abordarlos.

18°. Que, el Titular del Proyecto deberá comunicar inmediatamente y por escrito a la Comisión de Evaluación de la Región Atacama la ocurrencia de cambios de titularidad, representante legal, domicilio y correo electrónico, de acuerdo a lo establecido en el inciso tercero del artículo 162 y artículo 163, ambos del Reglamento del SEIA.

19°. Que, se hace presente al Titular que cualquier modificación al Proyecto que constituya un cambio de consideración en los términos definidos en el artículo 2° letra g) del RSEIA, deberá someterse al SEIA.

20°. Que, todas las medidas, condiciones, exigencias y disposiciones establecidas en la presente resolución, son de responsabilidad del Titular, sean implementadas por éste directamente o a través de un tercero.

RESUELVO:

1°. Calificar favorablemente la Declaración de Impacto Ambiental del proyecto “Planta Desalinizadora Guacolda” presentado por el Sr. Vicente Javier Giorgio, en representación de Guacolda Energía S.A.

2°. Certificar que el proyecto “Planta Desalinizadora Guacolda” cumple con la normativa de carácter ambiental aplicable.

3°. Certificar que el proyecto “Planta Desalinizadora Guacolda” requirió cumplir con los requisitos de carácter ambiental contenidos en los permisos ambientales sectoriales de los artículos 115, 119, 138, 139, 140, 142 y 161 del D.S. Nº 40/2012 del Ministerio del Medio Ambiente, Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.

191

192  Ilustre Municipalidad de Huasco  SAG, Región de Atacama  SEC, Región de Atacama  SEREMI de Agricultura, Región de Atacama  SEREMI de Bienes Nacionales, Región de Atacama  SEREMI de Energía, Región de Atacama  SEREMI de Minería, Región de Atacama  SEREMI de Salud, Región de Atacama  SEREMI Desarrollo Social Región de Atacama  SEREMI de Transportes y Telecomunicaciones, Región de Atacama  SEREMI de Vivienda y Urbanismo, Región de Atacama  SEREMI Medio Ambiente, Región de Atacama  SEREMI MOP, Región de Atacama  SERNAGEOMIN, Región de Atacama  Servicio Nacional de Pesca, Región de Atacama  Servicio Nacional Turismo, Región de Atacama  Consejo de Monumentos Nacionales  Subsecretaría de Pesca y Acuicultura  Superintendencia de Servicios Sanitarios

C/c:  Encargada de Participación Ciudadana  Expediente del Proyecto " Planta Desalinizadora Guacolda "  Superintendencia del Medio Ambiente  Archivo Servicio Evaluación Ambiental, III Región Atacama